Nikon D200 024

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < やるじゃんニコン!
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

商品サイト
D200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
VR18-200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm

プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:53:43 ID:CuKn27tV0
関連サイト
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:53:52 ID:yW7U9ErN0
2ゲト?
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:54:17 ID:CuKn27tV0
過去スレ
【Lovely】Nikon D200 022【Camera】(023)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130887247/
【F6とD70が】Nikon D200 022【ケコーン】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130835439/
Nikon D200 021
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130775420/
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:54:48 ID:CuKn27tV0
Nikon D200 ヽ(´ー`)ノ ゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
Nikon D200 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \(010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 コネェ━━━(゚A゚;)━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
* Nikon D200 Part3 * (008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 キタワァ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:56:00 ID:FK9c+P8X0
爺200
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:58:29 ID:hg536T/Q0
オレこのカメラ買うわ!明日キタムラで18-200とで予約します。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:59:24 ID:K82au0tW0
乙です.
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:00:14 ID:mWCk38+e0
2げっと
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:00:53 ID:q2wt6Wp80
それにしても発表してまだ数日、しかも誰一人として実物触ってなのにもう24スレ目w
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:02:54 ID:u055LsPJ0
いかにこれまでの抑圧が禿しかったかということですね。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:04:08 ID:71MgoYu80
よく考えてみると、究極のティーザーだったかも知れんな、この3年は。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:04:46 ID:92XbSYNf0
怯えたキヤノネットが必死に荒らしてるだけじゃん
レスの半分以上は工作員だろ
1412:2005/11/03(木) 22:05:49 ID:71MgoYu80
ティザー
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:16:46 ID:mWCk38+e0
価格込むで値段が出てないのは何故なんだ
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:38:28 ID:d/rx7NZe0
前スレ>>997
> 最新のVist-cとかは、USBでは??

LegendCとVistaCはUSBしか無かったね。すまん。

17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:38:35 ID:sEkKyI490
>>15
仕切がわからなきゃ、値段のつけようがないだろ。
事前に画像までもらってたのは淀くらいなもの。
すくなくとも喜田村は、まだわからん。
それでも予約していった人は何人かいた。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:41:50 ID:20bYxkz20
(・3・) エェー 風呂あがりにあげ
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:49:37 ID:20bYxkz20
また 嵐だと思われたなw じゃ寝るYO ノシ
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:51:12 ID:D/z2G+wh0
>>10
未発売で24スレ目、それだけ期待が大きかったのでしょうね。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:53:53 ID:civ0hxKQ0
銀塩系カメラは、先細り一方だな・・・
D200で加速する可能性は大きい。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:54:31 ID:Krm/Ery90
次スレでD100スレに追いつくな
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:55:14 ID:Vxj10KZx0
画素数だけは800万程度で漏れには十分だったけど(多すぎると周辺設備がw
あんまり増やして欲しくないなぁ。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:03:51 ID:sEkKyI490
初期不良出尽くして、ファームうpされた頃にしか買えない俺は負け組。

しばらく買ってからずっと元気なD70で、ガクガクブルブルしながらカショカショ撮ります・・・
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:06:21 ID:LWwjyXeJ0
>>22
明日夜 追いつくのだろうな。
26庶民:2005/11/03(木) 23:07:14 ID:JfZerOpw0
2〜3年で陳腐化するデジ一眼に34万でも出すのは痛いな
フルも20万切るようなら考えてもいいがと庶民は考えるだろうと
価格設定してきたんだろうなD一桁系は実験的だし
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:09:55 ID:n6R2u0Wr0
>>26
そんなこと言ってたら、既に陳腐化したハーフサイズに
しがみ付いてるメーカーの立場が無いでしょ。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:11:18 ID:XTVZpoPH0
なんか、D200と名が付いたスレがやたらと立ってるな。5Dの方が「安価な
フルサイズ!」という感じで衝撃的な登場だと思ったのだが、200Dの方が
デジカメ板に刻んだ刻印は大きいようだね。なんでだろ。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:13:52 ID:rj47o5uv0
やっぱオアズケ期間が長かったからでしょ
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:15:23 ID:K82au0tW0
>>28
カメラとしての出来はいいから
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:15:28 ID:0CFoJ6Vt0
>>28
面積が小さくてもCCD。  CCDでも秒5枚。  
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:21:02 ID:V8WfVwgM0
5Dは1年半後には10万くらい値段さがってそうだし本来の意味では
それが妥当な価格になってそう。34万のほとんどがフルサイズ代じゃん。
単に今までのフルサイズが100万だったから相対的に安く感じるだけで。
D200は1年半後でも値段さがらんでしょう。
本当の意味でコストパフォーマンスが高すぎるから・・でしょ。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:24:11 ID:MhTPipjF0
5Dはフルサイズだけが売りで、メカ部分が酷すぎるから。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:27:35 ID:4N4xOq8x0
いちおつ。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:29:29 ID:4N4xOq8x0
D70は軽快。D2xはホンキ。中間を埋めるいい道具が出たな。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:31:22 ID:QzisVMNP0
何気に
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
が凄いと思うんだが、どうよ。

EDという名前だけは、何かチソチソが立たなくなる様な希ガスるから嫌だ。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:32:15 ID:VnQ1DHWr0
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:32:42 ID:42usdTDC0
正直、フルサイズのCCDやCMOSっていくらなんだろうな?
キヤノンの100万はフルサイズが普及しておらず、誰も相場を知らないのを利用して、ぼった(ry
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:33:07 ID:19fNRTa/0
D200 023はどうした?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:33:56 ID:n6R2u0Wr0
どれを取ってもハーフサイズ
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:34:08 ID:4N4xOq8x0
ボディはD2xの廉価版だと想像できるけど
VR18-200は読めない。他社の安ズームにVR着いたのか
24-120に近いのか、それとも・・・
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:36:10 ID:LbOPjDhU0
32

 200DはAPC-C中級機の発展途上型、
5Dはフルサイズ中級機の試作機だろう・
 いずれにせよ、満足して使える期間はそう
長くはないと思うよ。
 それに、いくら出せるかだよ。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:38:03 ID:l5mRQbpX0
>>42
このカメラ性能なら、もうカメラとしては不満でないかと。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:40:36 ID:42usdTDC0
貧乏人は屁理屈言ってないでKissでも買えば良いと思うよ。
無理してD200買っても、256MのCFじゃ全然撮れない。とか言い出しそうだし
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:41:34 ID:yHEFbrdt0
>>39
【Lovely】Nikon D200 022【Camera】 ←スレ番ミス
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130887247/
【F6とD70が】Nikon D200 022【ケコーン】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130835439/
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:41:38 ID:19fNRTa/0
もうこのスレで、5Dとの比較はよしたらどうよ?
D200買おうと思ってる香具師にはほとんど5Dと比較しようなんて気がない。

いくらなんでも、ライバル会社とはいえ、実際の性能ののことは知らないが
クラスとして5Dと比較するのはあちらのプライドを傷つける。やめとこうよ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:41:39 ID:LbOPjDhU0
>>

 カメラ性能は確かによいが、CCDに付着するゴミ問題
が未解決だよな。
 それに、他社ではASなどの技術が導入されているのも、
気になるよ。
 CCDのダイナミック・レンジの拡大などは、まだ、発展
途上だろうし。 
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:41:40 ID:jut02BRo0
>>23に同意
またCFやらメモリー買い足すんか?
画像をイジリまくる漏れはCPUとM/Bも買い換えるハメになる罠

でもD200は買ってしまうだろう
それくらい待ち焦がれたカメラだ。
49前997:2005/11/03(木) 23:42:00 ID:kksTJKZP0
>>16
漏れも新型が10月に出て初めて知った
ガーミンじゃUSB-Dsub9の変換ケーブルが出ているようで、
これを使えばいけるのではと思ってる

D200(予約済み)が手元に来れば、Vista-Cも入れてみて、
人柱してみるぞな

旧VistaはD2x専用にするつもり
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:42:35 ID:LbOPjDhU0
>>

 カメラ性能は確かによいが、CCDに付着するゴミ問題
が未解決だよな。
 それに、他社ではASなどの技術が導入されているのも、
気になるよ。
 CCDのダイナミック・レンジの拡大などは、まだ、発展
途上だろうし。 
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:42:50 ID:4N4xOq8x0
これっぽっちのお金がないやつは、もう素直にD70の中古でも買えばいいのに。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:43:19 ID:g1LzY/iG0
200Dとか言う奴、ウザイ!  いい加減立ち去れ
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:43:36 ID:NZEd3jjt0
>42 そしてF6級ボディにフルサイズ機が満を持して登場した日には、私は、さらにCanonから遠のく気がする。
54 ◆KALI69/Ts. :2005/11/03(木) 23:44:04 ID:tp1oj1wj0
>クラスとして5Dと比較するのはあちらのプライドを傷つける。やめとこうよ。

そうだよね。明らかにあっちは格下だもんなw
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:47:18 ID:ZcGC91GI0
はいはいワロスワロス
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:47:22 ID:4N4xOq8x0
>>54
どこが?
57 ◆KALI69/Ts. :2005/11/03(木) 23:50:23 ID:tp1oj1wj0
フルサイズにしなきゃあの画質にならないところが二流メーカーだな。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:50:28 ID:880ICGKf0
スクワット200回
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:52:32 ID:h9rps03Z0
5Dは5Dで認めてやるよ
フルサイズのアドバンテージは確かにある
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:52:57 ID:K82au0tW0
新しい情報がないからって
こういう糞ネタでスレを伸ばすのやめれ
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:53:53 ID:29wuXOR80
>CCDのダイナミック・レンジの拡大などは、まだ、発展
>途上だろうし。 
これなんだよな〜。問題は。
画素数が600万で良いならD70から買い換える必要はない。

ファインダーはもしかしてニコンデジ史上最強?
やっぱホスイ。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:54:06 ID:l5mRQbpX0
>>52
この文体って

まさかあいつですかね。
63名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 23:54:08 ID:0y/+PSye0
で、あと一ヵ月半もこんなアホな罵り合いが続くわけですか。疲れますねぇ本当に。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:55:55 ID:4N4xOq8x0
あそう
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:56:38 ID:aX5DctL90
>>63
だって暇つぶしだし、、、w
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:56:44 ID:ZcGC91GI0
カリ厨たまにイイ写真撮るときもあるから一目置いてたんだが・・・






唯の厨だったな。浮かれすぎキモイ。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:57:18 ID:rDwIsfJ00
いや5Dもいいカメラだと思うよ。ただあの価格設定には問題がある。
一般消費者からすれば買いずらい値段だと思う。>5D
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:57:36 ID:kapVf1x30
あれはカメラとしては格下だがイメージャーサイズでは格上。
F6とゼンザブロニカETRSiを比べるようなもんだろ。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:59:29 ID:l5mRQbpX0
さきにどっちを充実させるかの違いでしかない罠
いずれ近づくと思います。カメラなんだから。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:00:09 ID:19fNRTa/0
>>57
撮像素子の迷走で、APS-Cでは勝ち目がないと判断して(D200の仕様情報もあったんだろが)
廉価版フルサイズをD200の前に性急に出したんだろうけど、EOSKDの後のD70かそれ以上
悲惨なことになりそうな希ガス。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:01:50 ID:4N4xOq8x0
4×5がデフォでブローニーが小さいと思ってるオレには
135であたりまえ。APSは発展途上にしか見えない。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:02:53 ID:yQzQogqQ0
出る前が楽しいのだ。
何でもそうでしょ?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:03:11 ID:19fNRTa/0
>>71
135でも小さいだろう、プロ用中判のデジバッグに逝っとけ
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:05:17 ID:k9MSBRSK0
>>71
その「でふぉ」の機材撮ってうpしてくんない?

今後の勉強のためにね。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:05:37 ID:kPjx9ZkD0
俺は5D購入と共にCに移行しようかと悩んでいるがね。
フルサイズの魅力は想像以上に大きい。
Lレンズか、短焦点なら大方いけそうだら実用性も問題ないし。

しかし、D200のメカ部に強烈に惹かれている・・。
買えば今のレンズが全て使えるしね。
ラチ・階調がよければ文句無くD200に行くが、
期待はずれならさよならニコン・・。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:08:09 ID:W3rZqxsx0
ま、実はみんなカメラ雑誌に煽られて対決の構図となってるわけなんだが。
部数維持のために無意味な対決特集組むカメラ雑誌に乗せられ杉。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:08:28 ID:KCf8MJKM0
>>68 はうまい喩えだなぁ。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:08:47 ID:WwBVqnZ00
キャノンは経営・生産合理化の末、カメラに対する情熱まで数値化されて、
腑抜けになったんでしょう。
ソニーの道をいまから辿る。
がんばれニコン。カメラ屋の魂を見せたれ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:09:45 ID:oZrk2K1R0
>>71
PowerPhaseでも使ってろ。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:10:06 ID:Lg1DAVK90
ニコンは20D後継に肩透かし食らって、
待ちきれずに出しちゃった ってのが
実情だろ。

これでキャノンがD200発売前に20D後継の
スペック発表したら、キャンセル続出で
ニコンと厨のダメージは計り知れない。

ニコンに止め刺す絶好のタイミングは
12月10日頃・・・かもよ?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:10:33 ID:s/9YfZM+0
Lは問題出まくりだが・・・
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:13:48 ID:pLJirlBc0
?
4 ×5が標準なら、135では小さすぎるでしょう。
ぼくには135とAPSはどっちも同じくらいの小ささだと思ってる。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:14:45 ID:HHUtIpkX0
>>73
です。中デジです。Nikkorで周辺けられてます。がなにか。

>>74
やだ。つか、そんなでかいのうPできるとこない。
スタジオマンにでもなれば、いやでも毎日見られるよ。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:17:10 ID:75tXvZ1c0
>これでキャノンがD200発売前に20D後継の
>スペック発表したら、

それやったら自分で自分のクビ絞める事になるから
キヤノはやらないよ・・・・金儲けの仕方だけは天下一品
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:17:11 ID:HHUtIpkX0
>>79
ほすい
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:17:36 ID:k9MSBRSK0
>>83
ご自慢の機材をズラーッとならべて、コンデジで撮ってうpするだけじゃねーか。

お願いプリィーズ♪”
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:20:51 ID:HHUtIpkX0
あ、じゃなくて、でかいデジカメをスタジオとかで使ってると
135とAPSの差なんて、なんかいびつに感じる。
とっととみんなが買いやすい価格の135が出ればいいだけの話。
ずっとニコンも使ってるけど、そろそろ135出さないとやばいよ。ほんと。

以上、現場の意見。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:22:50 ID:HHUtIpkX0
>>86
洗濯屋にアイロンの写真をうpしてほしい、と
言ってるようなもん。やだ。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:23:07 ID:Lg1DAVK90
>キヤノはやらないよ・・・・金儲けの仕方だけは天下一品

それなら、当然仕掛けるだろ。

90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:25:07 ID:75tXvZ1c0
>>89
20Dはもう終わりって、自ら認める事になるが オケ?
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:26:00 ID:pjH6GiIp0
洗濯屋にアイロンの写真をうpしてもらうのは全然問題ないだろ?
88はなんでいやがってるんだ? 変な人。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:27:26 ID:k9MSBRSK0
>>91
あまりつっこんでやるなよw

君、大人だからわかるよね?
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:27:32 ID:QVSE8/8J0
17-55F2.8を持っていればフルサイズ機なんて気にならないね。

それよりも、AFモーターのトルクの方が気になる。
F100からの買い替え者ターゲットとの位置付け(販売店販促資料より)だから、
F100ぐらいに「ギャッギャッ」と動いてほしいな。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:28:59 ID:k9MSBRSK0
>>93
禿同

D1X並のトルク欲しい、、、無理かな。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:29:52 ID:HHUtIpkX0
焦点距離と画角がシフトするのはいろんなカメラ使ってると
換算ばっかりするから平気。だけども・・
DXの完成度は上げるに越したことはないけど、
その次元とは違う大きな視野での方向性が発表されないと
CONTAXの二の舞。

D200は、まだまだですよぅ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:30:24 ID:pChuOUVi0
>91
もうそのへんにしてあげといたほうが…
HHUtIpkX0 がかわいそうになってきたw
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:30:31 ID:Lg1DAVK90
今頃、カメラ店から予約状況を吸い上げて、一眼デジ全体の
売れ行きと原価計算しながらソロバン弾いてるよ。

ニコンが中級機のシェアを失った時の儲けを。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:31:44 ID:HHUtIpkX0
>>91,92
とはいえ、今用意してたのに、おまえらのカキコでへそが曲がった。寝る。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:36:51 ID:pjH6GiIp0
>>92 >>96
別にかんべんしてやってもいいのだが
でも、まだ>>95みたいなこと言ってるしなあ、どうしようかなあ?

と思って様子見てたら、>>98が出たのでワロタ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:37:43 ID:QVSE8/8J0
HHUtIpkX0の想像通りの回答に、お茶吹き出しそうになった、、、。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:39:03 ID:HHUtIpkX0
多少は楽しんでもらえたようで、光栄ですw
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:39:05 ID:k9MSBRSK0
まぁまぁ・・あまり虐めてやるなよw
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:41:01 ID:11giOPFo0
>>80
> これでキャノンがD200発売前に20D後継の
> スペック発表したら、キャンセル続出で
この発想が厨なんだよな。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:41:56 ID:1dQipn8G0
>>96
ワロス
>>91
写真うpなんて面倒なことしてもらわなくても大丈夫さ。
引き伸ばし機の機種とレンズを尋ねるだけでいいのさ。
お好みの現像薬品、印画紙、番手とかでもいいし。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:42:29 ID:z+HHjVD/0
>>103
だな、

D200で満足できないなら待つだけ無駄な希ガス
106 ◆KALI69/Ts. :2005/11/04(金) 00:45:20 ID:bIYfj8Ou0
ニコンの63mmが良いよ。あれはプラネタリウムにも使われている優れものだ。
現像液はHC110だな。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:45:44 ID:bhXEo8Uw0
D100とサブに(というか、シャッターユニット壊れたらしょぼんなので予備に親から借りた)U2で、
飛行機撮りしましたが画角の違いで戸惑うなんてことはまったくありませんでしたよ。
まぁ、1回飛んでくる間に2台とも使うってわけじゃなく、1回毎に持ち替えて撮ってましたが。

#むしろ、飛行機撮りにVR24-120使ってW側足りないってどういう環境だーと。
#海と飛行機を同時に入れたかったけど、中途半端になってしまった。

これと同じで、大判だろうが中判だろうが、実際に複数使ってれば
焦点距離と画角は理屈抜きで身について行くものだと思うのですが……
645より大きいのは実機でファインダー覗いたことがないのでわかりませんが。
#大判はファインダー覗かないとか言わないでね。

108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:46:35 ID:z+HHjVD/0
>>106
板違いだよこのキチガイ
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:46:36 ID:MbyMjpCs0
釣られているのはドチラでしょう?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:47:12 ID:HHUtIpkX0
>>104
もう眠いんだけど、オレ暗室屋じゃあないんだけど。
つっこみ方が下手ですねぇ。。

じゃあおかえしにクイズ。
キャプチャーワンはもう古いですが、その代わりに
最近は現場で何というソフトが使われているでしょうか?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:48:33 ID:OfWnWEi70
D50にこのファインダーが乗って、
あとちょっとボディがD100より良い程度で18万といわれても
買うつもりだったのにこんなの出された日にゃ
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:48:50 ID:X0qHVdf30
ときどきフルサイズはフィルムでもいいんでないか、という気がする。
デジはやはり専用設計のレンズがいいからね。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:51:54 ID:X88mmT5R0
>>111
日にゃ?
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:53:22 ID:/9lo2BJ80
コイズ来てる?
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:58:26 ID:z+HHjVD/0
>>111
気絶?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:00:40 ID:bhXEo8Uw0
>>111

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/

じゃなくてもいいんだけどね。
むしろ気づいたらお財布の中から福沢さん20枚が消えて野口さん2枚増えたとか。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:19:37 ID:gNkmz7k50
年末までに3台揃えたいんだけどどうしましょ?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:27:41 ID:+uOzqV4x0
今D70下取りに出したらいくらになる?
D200がほしいよう
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:35:36 ID:OfWnWEi70
つか18日から札幌でキャンペーンあるってくらいなら
すくなくとも18日前に新宿エルタワーには実機置かれてるよね・・・?
あと2週間で触れるかな。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:42:29 ID:App7McDY0
値下がりしたD70を2台買う
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:49:21 ID:I9o2kD7c0
発売してから
【ニコ革命】D200 Part1
みたいなスレを立ててモナ!
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:54:27 ID:bmjAJODw0
ネット予約できるところで最安はどこだ?
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:12:11 ID:M0GWYo840
どうした!流れ止ってるぞゴラァ
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:14:10 ID:HVt2bADC0
もっと素人が欲しくなる書き込みせんかい!
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:17:49 ID:/VBPoGR00
なんか、D200と名が付いたスレがやたらと立ってるな。5Dの方が「安価な
フルサイズ!」という感じで衝撃的な登場だと思ったのだが、200Dの方が
デジカメ板に刻んだ刻印は大きいようだね。なんでだろ。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:18:21 ID:/VBPoGR00
5Dは1年半後には10万くらい値段さがってそうだし本来の意味では
それが妥当な価格になってそう。34万のほとんどがフルサイズ代じゃん。
単に今までのフルサイズが100万だったから相対的に安く感じるだけで。
D200は1年半後でも値段さがらんでしょう。
本当の意味でコストパフォーマンスが高すぎるから・・でしょ。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:18:52 ID:/VBPoGR00
5Dはフルサイズだけが売りで、メカ部分が酷すぎるから。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:19:23 ID:/VBPoGR00
正直、フルサイズのCCDやCMOSっていくらなんだろうな?
キヤノンの100万はフルサイズが普及しておらず、誰も相場を知らないのを利用して、ぼった(ry
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:19:54 ID:/VBPoGR00
32

 200DはAPC-C中級機の発展途上型、
5Dはフルサイズ中級機の試作機だろう・
 いずれにせよ、満足して使える期間はそう
長くはないと思うよ。
 それに、いくら出せるかだよ。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:20:31 ID:/VBPoGR00
もうこのスレで、5Dとの比較はよしたらどうよ?
D200買おうと思ってる香具師にはほとんど5Dと比較しようなんて気がない。

いくらなんでも、ライバル会社とはいえ、実際の性能ののことは知らないが
クラスとして5Dと比較するのはあちらのプライドを傷つける。やめとこうよ。

131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:21:02 ID:/VBPoGR00
>クラスとして5Dと比較するのはあちらのプライドを傷つける。やめとこうよ。

そうだよね。明らかにあっちは格下だもんなw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:21:49 ID:/VBPoGR00
フルサイズにしなきゃあの画質にならないところが二流メーカーだな。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:23:18 ID:/VBPoGR00
5Dは5Dで認めてやるよ
フルサイズのアドバンテージは確かにある
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:24:22 ID:/VBPoGR00
いや5Dもいいカメラだと思うよ。ただあの価格設定には問題がある。
一般消費者からすれば買いずらい値段だと思う。>5D

135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:25:03 ID:/VBPoGR00
俺は5D購入と共にCに移行しようかと悩んでいるがね。
フルサイズの魅力は想像以上に大きい。
Lレンズか、短焦点なら大方いけそうだら実用性も問題ないし。

しかし、D200のメカ部に強烈に惹かれている・・。
買えば今のレンズが全て使えるしね。
ラチ・階調がよければ文句無くD200に行くが、
期待はずれならさよならニコン・・。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:25:38 ID:/VBPoGR00
ニコンは20D後継に肩透かし食らって、
待ちきれずに出しちゃった ってのが
実情だろ。

これでキャノンがD200発売前に20D後継の
スペック発表したら、キャンセル続出で
ニコンと厨のダメージは計り知れない。

ニコンに止め刺す絶好のタイミングは
12月10日頃・・・かもよ?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:30:08 ID:LB9m7UFB0

IDあぼーんしたらまとめて消えた件について。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:30:28 ID:p7EBiLKV0
>VBPoGR00
引用するなら引用先書いといてくだされよ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:32:18 ID:iuzci4/f0
下らん妄想してないでさっさと寝ろ
>>ID:/VBPoGR00
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:37:49 ID:d6SSeaZIO
ニコンのスレはキャノキャノじゃあ♪
毎日毎日キャノキャノじゃあ♪
キャノキャノ無いと日も暮れぬ♪
ニコ爺頭はキャノキャノじゃあ♪
キャノキャノキャノキャノキャノコンじゃあ♪
毎日毎日キャノキャノじゃあ♪
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:39:32 ID:k5HUPT710
だれか
>>110
に答えてやれよ(藁
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:47:14 ID:d6SSeaZIO
ニコンのスレはキャノキャノじゃあ♪
毎日毎日キャノキャノじゃあ♪
キャノキャノ無いと日も暮れぬ♪
ニコ爺頭はキャノキャノじゃあ♪
キャノキャノキャノキャノキャノコンじゃあ♪
毎日毎日キャノキャノじゃあ♪
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:55:37 ID:d6SSeaZIO
キャノキャノ怖かったんじゃあ
20D怖かったんじゃあ
5D怖かったんじゃあ
D200出てチョト安心
あらあら不思議あら不思議
安心したとたん今までキャノキャノ怖かったの
だんだんむかついてきたんじゃあ
一気に爆発じゃあ
5D5D爆発じゃあ
5D5D爆発じゃあ
怖さの反動爆発じゃあ
怖さの反動爆発じゃあ
毎日キャノキャノ爆発じゃあ
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:02:23 ID:aQ2o985v0
>>142>>143
こんな深夜に…可哀相な人
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:06:40 ID:uziUgh5J0
きっとママンしか友達がいないんやろね。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:33:03 ID:/9lo2BJ80
ここまでデジカメに思い入れが出来るって・・・なんだろうね。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:40:40 ID:iuzci4/f0
ID:/VBPoGR00 = d6SSeaZIO
こういう書き込みしている奴を見ると
キチガイって本当にいるんだなって実感できるね。

さて、仕事も一段落したから寝よっと。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:53:03 ID:/9lo2BJ80
>>147
>>134の発言を境に別人のようになってるが・・・
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:57:10 ID:OiJ2qc+e0
おまえらちょっとここに来い
【デジカメ所持】x50のリクしたものをx100が撮影してうp【必須】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1131045456/
150 ◆KALI69/Ts. :2005/11/04(金) 05:20:13 ID:bIYfj8Ou0
131と132はおいらの発言の引用だな。

>>141 おいら何でもCS2で現像するし、中判デジは使わないんで知らんよ。
フェーズワンの後釜なんだからフェーズツーだろ。
151コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:26:53 ID:+4HPdy2v0
みんな寝たから出てきてやろうかな
まあ D200と5Dを比較しても意味はないのは確実。
152コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:28:24 ID:+4HPdy2v0
>>150
ふーん チミはあの色の悪いCS2プラグインで
現像してるわけね
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:33:21 ID:6oj70rvH0
>>151
お、本物かな?
ところで、コイズは前にD200は5Dの対抗だって言ってたけど、あの話はどうなったん?
154コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:36:32 ID:+4HPdy2v0
>>153
ニコンはD100の後継機、つまり20Dの対抗馬と
して作っていた。ところが、5Dが突然出て、対抗馬
になってしまった、というのが真相。でも、フルサイズと
APS-Cは比較しても意味がないでしょ。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:37:54 ID:6oj70rvH0
>>154
いや、だから、コイズはD200はフルサイズだと言っていたでしょ。
でDXで20D対抗機は、この後の・・・
156コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:39:57 ID:+4HPdy2v0
>>155
そりゃ 予想は外れるってことがあるもんで。ニコンの
フルサイズはF6Dを待つことだな。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:41:13 ID:6oj70rvH0
>>156
なんだ。やっぱり予想だったんだ。
で、コイズはD200買うの?俺は金が無いから様子見だけど。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:41:46 ID:KYDjU6Sr0
以前「D80(か何か)が先!」って力説してたし
先にD200が発表された以上、普通は恥ずかしくて出てこれないんジャマイカ?
あくまでも普通の神経なら・・・
でも本人曰く、そっち系の病気らしいからね・・・
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:45:18 ID:B6WfGn/h0
フルサイズは相当需要が無い限り出さないだろ。
少なくとも50万円は軽く切らないとニコンは出さんと思うぞ。
160ノイズレス ◆78thvVNw.g :2005/11/04(金) 05:46:41 ID:4eWRXZl80
D200はほんとにいいカメラだな。ニコンはあまり
ノイズにとらわれずに自分の画質を追求することだな。
161コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:50:01 ID:+4HPdy2v0
>>158
ごめん ちょっとトイレに逝ってた。

>>158
D80なんて言ったっけ?じゃあいま撤回しますw

>>159
ニコンひと桁シリーズは高くてもいいんだよ
1DsMkIIDsNが出てから後出しだろ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:52:54 ID:K2gmRgLr0
>>160
ニコン社員朝早くから乙
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:53:33 ID:KYDjU6Sr0
>>155
言ってたよね〜。

それもおまえらが会えないないような偉い人から
直に聞いたって記憶してるけど・・・

>161
コイズはトイレに行かない(嘘)
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 05:54:58 ID:6oj70rvH0
>>161
なんか、ずいぶん今日は素直だなぁ・・・本当にコイズなん?
165コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:55:27 ID:+4HPdy2v0
>>162
いや >>160のは正論だと思うよ
ニコンはD2Hでノイズ問題がトラウマになりすぎ
166コイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 05:57:11 ID:+4HPdy2v0
>>164
バレたか 。。。ってバレるよね
ぜんぜんパターンがちがうし 2ちゃんねらは
カンがスルドイし
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:02:13 ID:CxLwsrC50
>>165
そうなんだよね 超好感度のノイズなんて
スポーツ・報道以外意味ないんだし、
世界中の報道カメラマンを合計してもたいしたことは
ない。ただ、オリンピックで8割ぐらいキヤノンだと
いい広告塔になって、アマチュアが買うからな。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:04:26 ID:KYDjU6Sr0
しかし、このカメラを予約はしてみたものの
ラチチュードというか階調というか
そこら辺が引っかかるんだよね〜

もっとサンプル欲しいなぁ・・・
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:07:31 ID:6oj70rvH0
>>168
まあ、発売まで45日もあるから、ぼちぼち出してくる作戦なのかね。

ところで↓では、かなり自由にD200を使えるみたいだけど、データ持ち帰りも可能じゃないかな?
http://www.nikon-image.com/jpn/event/d200special_live/index.htm
170にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:09:05 ID:+4HPdy2v0
>>168

ラチチュードはD70なみかな。画素ピッチがだいぶ
小さいからね。でも、D70みたいにブルーミングが
出ないのはいいでしょ?
171にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:11:09 ID:+4HPdy2v0
>>169
その全国キャラバン もしかしてデータ持ち帰り可能かもよ。
まあ 自分のCF(ExtremeIII推奨)を持って行ったほうがいいよ。
だめでもともとだしね。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:14:35 ID:KYDjU6Sr0
>169
そのイベント行きたいけど日程がどうも合いそうに・・・
>170
やっぱそう思うですか?
ブルーミングはそう鴨だけど
ラチについてはD50見てしまってるから...
おづもサンプルではD70寄りな感じが・・・
でもカメラとしては魅力たっぷりだし・・・はぁ...
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:16:13 ID:KYDjU6Sr0
「おづも」???
「どうも」の間違いですね...
174にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:18:40 ID:+4HPdy2v0
>>172
D50の画質(オレは「絵作り」とは言わない)はちょっと
キヤノンっぽいでしょ。だから一般受けするんだけど
D200はそれともまたちょっとちがうと思うよ、たぶん。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:18:53 ID:M/9aD9S90
出来れば非AF-sレンズも持ち込みで。

人大杉でも、ニコン銀塩中級機以上やD一桁と操作系同じなので
まごつく事も無いだろう。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:19:56 ID:6oj70rvH0
>>171-172
とりあえず札幌人なんで、18日にD70と撮り比べてくる予定。
地方在住で、久々にラッキーと思ったかな。
もちろんCFは持って行くけど、自分のCFで撮影できたら良いなぁ。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:21:18 ID:6oj70rvH0
>>175
自分は Ai-s micro 55/2.8 などを持って行こうかと策略しております。
178にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:22:08 ID:+4HPdy2v0
>>175
まあ マニア的には非AF-Sとか、Aiニッコールも
いいだろうけど、オレのお薦めはいっしょに出る
18〜200だよ。画質はいいし、この焦点距離なら
レンズ付けっぱ状態でいい。ゴミ問題に悩まされなくて
すみからね。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:24:14 ID:KYDjU6Sr0
>>174
うん・・・それはそうなんだけど
(あくまでも階調的に)オーバー目に撮った時に粘りというか
そうしたい時に、それなりに撮れてくれるといいなぁ・・・なんて。

まぁD70よりも良いはずじゃ?と思って予約した訳なのですが。

>175
なんとか行きたいです...ホントに。
180にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:25:51 ID:+4HPdy2v0
>>176
札幌の人はラッキーだよね。まあ、人大杉なのと、
ニコンがオネーチャン用意してくれるかどうかわからないんで、
仮に撮れたとしても、どのぐらい参考になるかわからないよ。
でも、CFカードは絶対に持って行って、係員の目を盗んで(ry
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:25:57 ID:KYDjU6Sr0
>176
感想を是非よろしくお願いします。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:26:25 ID:M/9aD9S90
>>178
写真下手になるぞ(W
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:27:00 ID:6oj70rvH0
>>178
18-200も>>169に有ると良いなぁ。
レンズは自分のカメラに付けさせてもらえれば、作例持ち帰り可能だわね。
184にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:28:53 ID:+4HPdy2v0
>>182
それは本人の腕次第でしょ。もともとズームは
焦点距離先に決めてから使うものだし。
185にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:32:58 ID:+4HPdy2v0
>>183
あくまでも推測だが、全国キャラバンは
とうぜんD200と18〜200ミリがメインでしょ。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:34:00 ID:KYDjU6Sr0
>>182
おいらみたいな人が使うと確かにそうかもしれません
だから頼みませんでしたっ!>< ほんとは予算が(ry
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:37:23 ID:M/9aD9S90
>>184
>>186
まぁ、本人の意思次第ってやつか。
わかったわかった、もう否定しないよ。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 06:39:39 ID:6oj70rvH0
でもD200とVR18-200を同時発売と言うのは、なんかミスマッチの感じはするね。
まあ、たまたま発売が同時になっただけと言えば、それまでだけど。
189にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:51:54 ID:+4HPdy2v0
>>188
なんでミスマッチなのかなあ?ベストマッチだと
思うよ。オレはじつはまだヨドに注文入れていないけど、
今日にでも入れるよ。いままで忙しすぎて、それどころ
じゃなかったし。
190にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 06:54:33 ID:+4HPdy2v0
18〜200ミリ付けっぱはほんとにおすすめだよ。
とくに山に登ったりする場合、山小屋がどんな
状態だか。いくらブロワーでもだめぽだし。内緒で
ニコンもレンズ付けっぱなしを推薦するらしいよ。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:05:05 ID:6oj70rvH0
>>189-190
いやD200を1台目の一眼レフとして買う人は、あまりいないでしょ?
既に、何本かレンズを持っている人が買う事が多いから
D200は単独発売か、もっと違った嗜好のレンズと同時発売の方が似合っていたかなと。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:14:56 ID:m+9blS4L0
でも、普及機にどこか納得出来ない物を感じてた一眼予備軍な人には
素晴らしく魅力的な組合わせだと思うよ。
俺も、あと半年発売が早ければ、これを一台目に選んでいた可能性高いし。
193にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 07:16:37 ID:+4HPdy2v0
>>191
まあ たしかに2台目、3台目だろうね。でも、D200に
18〜200付けっぱってほんとうに最強だと思うよ。
D200はDX18〜70ミリとセット販売もありでしょ。
194にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI :2005/11/04(金) 07:18:09 ID:+4HPdy2v0
そろそろ朝食だし、この捨てコテやめるわ
じゃあ またな!
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:21:24 ID:6oj70rvH0
>>192
確かに20万円以下なんで、最初の一台としても結構売れそうな気はするね。

>>193
まあ、最強かどうかは写り次第だけど、俺も写りが良ければ多分買うと思う。
VR一本も持ってないし、おまけに18mmからのズームも持ってないし。

>D200はDX18〜70ミリとセット販売もありでしょ。
銀塩からの移行組みは、とりあえず、このセットを買っておけば完璧だよね。
でもD70sキットに比べて割高なのが今ひとつだけどね・・・
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:30:30 ID:WwBVqnZ00
8万のDX18-200VRより
3、4万のDX18-70の方が写りは良いんですか?画角の範囲が狭いから。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:33:49 ID:App7McDY0
>>196
可能性としてはそうだけれど、実写してみないとわからないってのがひとつ
それから写りってのは好みというものがあるので、数値もしくはパターンを
撮影して得られた解像力だけでは割り切れないものである
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:37:22 ID:KoBMDO8F0
同じ被写体を、200mmと18mmで撮影。
画角を楽しむという、楽しみ方もあるからな。

写り云々言うなら、単焦点に行くしかないね。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:39:37 ID:App7McDY0
デジのばやい、単にしたから写りよくなるとも限らんけれど
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:56:23 ID:kvmGo7Tj0
  ___
ヽ|.・∀・.|ノ  皆様の胃袋を満たすべく
 |Nikon|   ニコソようかんマン惨状!否参上!
 |___|
  |  |
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:08:32 ID:Gd2DMLKu0
KDNと比べて画質はどう?
(メカや質感は度外視)
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:10:15 ID:eCR593000
KDNのほうが断然↑
キャノ坊は一生KDNでいいよ。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:10:26 ID:xXKa6Rfm0
>>202
画質だけで言うと、他の廉価版APS-C機と同じだろ。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:16:09 ID:m+9blS4L0
画質は好みだからね。
でも、個人的には結構好きな絵だ。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:20:17 ID:e5B2EZU40
自分のイメージを表現できそうなカメラみーっけ
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:21:45 ID:HVt2bADC0
ニコン幹部「2ch、工作うまく行ってる?」
工作員「はい!スペック部分はなんとか」
ニコン幹部「ヨシヨシ、それと今度は安く出すから突然死対策としてロット違いを
      サブで購入するように誘導しておいてね」
工作員「ハイ!2台売れてウマァーですねw」
ニコン幹部「うふふ、タイマーの精度は抜群だからね」
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:26:45 ID:FzpKXJUr0
昨日予約してきた、結構予約入っているらしい。
209EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/04(金) 09:28:27 ID:YXqYxYKG0
>>208
騙されたクチだなw
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:28:39 ID:itP1XuBI0
売り上げ、瞬間風速だとD70/50を超えるな、たぶん
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:30:10 ID:6oj70rvH0
>>210
そんなに作り貯めできるんだろうか?
予約しなかったら、3ヶ月待ちとか有ったりして・・・orz
212EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/04(金) 09:30:25 ID:YXqYxYKG0
>>210
そんなにD70/50は山積みだったのかw
213EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/04(金) 09:31:06 ID:YXqYxYKG0
>>211
ま、あわてる何とかの法則だから、なw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:32:07 ID:+4HPdy2v0
>>213
そりは教祖様の自己レスですかw
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:33:20 ID:+4HPdy2v0
>>211
こんどはだいぶ時間があるし、全国キャラバン
やるぐらいだから、D70のときのようなことはないだろうね
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:42:54 ID:ijZmzHHT0
D2xの価格が安売り店ではビミョーに下がってきたかな? あと1カ月ちょい
でどのくらいになるのかな。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:48:59 ID:6oj70rvH0
>>215
D70の時は、ボディーよりキットレンズの生産が間に合わなかった感じだったかな。
俺もレンズキットが買えなくて、ボディーだけ買ったからなぁ・・・

でも、出だしはD70と同じくらいの勢いが有りそうだから、月4万台のペースだと
かなり品薄になりそうな気もするね。
様子見だったけど、一応予約だけは入れておこうかな・・・
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:01:55 ID:eCR593000
どーーーしても撮りたい被写体があるんだよ、
ってでもないかぎり、最初の数ヶ月はスルーするのが吉かと。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:12:31 ID:itP1XuBI0
「どーしても」って被写体で新製品テストする?
ニコンのパターンからすると初期ロットからしばらくは同じモノだけど、
長寿製品だと必ず何か改良してくる。F100なんか後期型のAFはかなり
良くなってる。そういう意味で1〜2年待つ意味はあるかもしれない。
まぁ無理矢理初期ロットを買う必要もないけど「どーしても」欲しい人は
たくさんいると思うw
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:19:46 ID:dm7ZSfOvO
22日(火曜日)仕事休んで名古屋会場で触ってきます!
自分のCF持ち込みOKかいな?出来たら夜にうpするよ。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:20:36 ID:eCR593000
いるよねぇ。がんばってくれよ〜w>人柱のみなさん
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:22:02 ID:B8mvtSuc0
これって、キャノンで言うと20Dの対抗商品
コミニノで言うとα-7Dの対抗商品

ニコンって如何にデジカメ部門が冷遇されてるかがわかるなあ
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:26:38 ID:f+BXUt6kO
いまF100に18-35/3.5-4.5Dと24-85G、あと単焦点35、50、タム90でやってるんですけど、
D200も出ることなんでそろそろデジに移行しようと思います。
カネないんでボディのみの予定なんですが手持ちのレンズで十分でしょうか?
それともすぐにでも18-70か18-200VRを買った方がいいでしょうか?街スナップと子供がメインです。
あるに越したことはないと思いますが手持ちでいけそうならDXレンズは後回しにしたいんです。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:34:21 ID:6oj70rvH0
>>223
スナップと子供がメインであれば、それらのレンズで十分だと思います。

まあ、18-70もVR18-200も有ると便利に違いは無いと思いますが・・・
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:36:47 ID:itP1XuBI0
>>223
それだけあればとりあえず移行できるでしょ。まずデジで撮ってみて、
違和感が大きければ、ラインナップ変更を考える程度で良いのでは?
CFカードとか、Nikon Captureに先に投資した方が遊べると思いますよ。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:42:32 ID:oz8EODpz0
>>223
18-70か18-200VRよりも超広角は欲しくなるかも
18-35が28-50ぐらいの画角になってくるので
ワイド側が足りなく感じると思う
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:57:00 ID:tmOsjnERO
>>221
IDが59万3千円?
228223:2005/11/04(金) 10:59:49 ID:f+BXUt6kO
みなさんありがとうございます。
予定通りDXは後回しにして周辺にカネかけてみます。
ちなみに望遠も考えているんですが70-300EDはデジで使うとしたら優秀でしょうか?
カタログの見開きに使われてるぐらいだからまあ悪くはないと思いますが。
言い忘れてましたが余り望遠系は好きじゃなかったので今まで望遠はタム28-200で
何となく撮ってました。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:03:51 ID:KHgFMtWZ0
>223
望遠側が若干甘いような感じなのと、軽いのでバランス悪い気もするが
ちゃんと使えますよ。
ぶれやすいので俺は70-200に換えてしまいましたが。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:06:28 ID:3d4+G45o0
おいらもF100持ってるけどD70を購入して満足してしまった。
F100はおいらには猫に小判だったようだ。

>>223
画角が狭くなるので、広角レンズを一本買い足すべし
231デバカメ:2005/11/04(金) 11:26:24 ID:Z3/plCct0
うぅぅぅ〜、、ちきちょー。  
な、なんだぁこのD200てえのは。
おれ様の愛機20Dがひっくりかえって10倍になったようなカメラだなあ。
はっきり言ってちょーくやしいぜ。
20Dは買った当初は高性能なカメラと思っていた(ような気がしていた)が、
今思うにどうもフィーリングが安っぽいしカメラ性能も今一ね。AF性能やノイズ
も言われているほど良くねーよ。ノイズはISO400迄が常用限界だね。それ以上は
ニコン機(D70sも所有)と大差はない。どんぐりの背比べだわ。
それともキヤノンデジカメって使っていくうちに性能が劣化するんかね。
発表資料見る限りD200はマジスゲー良さそう。よっしゃあ、これも買っちゃえ。
232223:2005/11/04(金) 11:35:35 ID:f+BXUt6kO
みなさんありがとう。心おきなくD200逝きます。
あとは金策だ。12万はあるんだけど残り8万どうしよう(´・ω・`)
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:47:26 ID:Q9Tfb7g80
>>223
単焦点35、50持ってるならとりあえずそれで使ってみたら?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:48:51 ID:oYjBBVbA0
お前ら22D見てションベンちびんなyo@@
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:55:25 ID:EpUZ8pAR0
>234
他社の新機種見るたびに小便ちびってるようではデジタルなんかいつまでたっても手を出せん

だから、お前もそんな妄想書き込んだりしないで静観汁
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:58:13 ID:3abo0n8P0
おまいらコレみた?
iso1600だとさ。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/304631/1
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:02:54 ID:B0LiuXCQ0
わああああああお!
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:03:15 ID:hMoC91Q+0
朝から見てるよ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:04:08 ID:HTk4PzN50
キヤノネットは余裕が無いね。
本当にニコンが駄目だと思ってるならスルーするぐらいの余裕が欲しいが
もうニコンが怖くて怖くて夜も眠れないみたいだね。

おかげで精神病にまでなっちゃって('・ω・)カワイソス
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:07:02 ID:hMoC91Q+0
俺D2X持っていないから比較できないけど、ディテールは若干
甘そうだけど、2Xよりは安心して使えそう?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:09:58 ID:6oj70rvH0
>>236
D70と比べてかなり良いと思うけど、ノイズリダクションをどの程度かけてるかが気になるね。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:11:12 ID:2BMI6XF80
キスデジNの時と同じで
ミドルクラスでもキャノンの敵じゃないから
全然余裕だよな
高みの見物をさせてもらうよ おほっほほほ
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:11:53 ID:3abo0n8P0
>>241noise reduction off
だってさ。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:12:07 ID:QxJY9Go20
>>236
チョットちびった。
パンツは着替えてきます

20D は捨てよう…
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:12:37 ID:6oj70rvH0
>>243
え!!!そんな馬鹿な!!!
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:12:43 ID:2Km6zAsG0
2Xは400から津火炎(2Xの100での実力を考えると)。
この1600は2Xの200くらいか?
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:13:08 ID:itP1XuBI0
同一条件の比較じゃないけど、D2XだとISO800で解像感が
かなり削がれる感じだから、それよりは段違いに良さげ。
ただ、D200のLPFは強力そうだから、低感度でも、
D2Xみたいなキレは無いかもね
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:13:09 ID:3abo0n8P0
うは。良くみたら俺のID あぼ〜ん だ
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:13:44 ID:EpUZ8pAR0
>242
どこかの諜報部員のようなIDだなw
オマケにF80www
250ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/11/04(金) 12:16:28 ID:4sE/iM8M0
  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < ダメじゃんニコン!
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:17:47 ID:itP1XuBI0
ハコはさっさとIXYに買い換えろ
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:18:15 ID:/9lo2BJ80
>>244
なのにIDはgo20w
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:19:26 ID:6oj70rvH0
やばい。金の予定も無いのに予約してしまいそう。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:23:58 ID:q45FPgtT0
>>243
んなアホな。見ればNRわかるぞ。

まあどっちにしろD2Xよりはかなりイイような予感。
D2XのISO1600は砂嵐。でNRかけたら、
絵の具が流れたような悲しい絵になるからなぁ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:25:37 ID:lwjPKs7B0
すみません
D2Hでノイズなんか味のうち とうそぶいてました
素直に認めます
ノイズはない方がいいです
D200買います
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:30:04 ID:B0LiuXCQ0
これがホントなら即予約。金はなくとも即予約。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:30:06 ID:bmjAJODw0
どこで予約してるのかオマエラ
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:30:55 ID:ST0kcSef0
キタムラの17万が最安値らしいが
18-200VRはいくらぐらいになりそう?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:30:56 ID:WwBVqnZ00
ISO1600より20〜30万程度の明るいレンズで
ISO400でフィルム並にに黒潰れ、白飛びしない程度のダイナミックレンジが実現されれば、
それで現時点では十分だ。

今は無理でもさらに階調の自然さが加われば、もう、銀塩は要らない。
俺はそれでも銀塩を使うけど。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:31:29 ID:6oj70rvH0
>>254
いや、俺もそう思ったんだが、こう書いてあるのよね。(最後の行注目)
Peters iso 1600 D200 samples :

nothing done to the pictures other than opened, change size and save in jpeg qaulity 10

info:
d200
12-24 f4 dx @ 22 mm
jpeg fine, 3872 x 2592
programmed auto
1/60 @ F8
0 EV
iso 1600
wb auto
front curtain flash (sb800 angled abit up)
srgb mode 1, saturation and sharpening auto
noise reduction off
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:33:51 ID:btypkqw+0
神のデジカメ
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:35:01 ID:itP1XuBI0
NRかけたっぽく見えるのはLPFのせいじゃないかと推測
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:35:57 ID:Q9Tfb7g80
>>236
をいをい!ノイズリダクションOFFでこれかよ?
noise reduction off

まじですげーーーーーっ!!!
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:37:39 ID:Q9Tfb7g80
まじで今回のD200は神だな!!
VR18-200も神レンズだし凄いぞニコン!!!
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:38:21 ID:ijZmzHHT0
どうなってんだ、あの高感度ノイズに弱いはずのニコンが・・・CCDのおかげ?
エンジンが飛躍的に性能が上がった?
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:38:46 ID:itP1XuBI0
ニコン株上昇中、午前中で大商いです
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:40:48 ID:/tbqhxVg0
D1HのCCD性能考えればD200に驚く事も無かろう。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:41:37 ID:6oj70rvH0
CCDの4チャンネル読み出しによって、色のノイズが激減したのかもね。

しかし、まてまて、高感度ノイズに心配はいらない事が判ったが、最大の難関はダイナミックレンジだ。
ダイナミックレンジがD70以上だと判るまで、なんとか予約入れるのを我慢するぞ。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:43:53 ID:Q9Tfb7g80
D200買い足し決定でつ(´〜`;)
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:45:53 ID:Q9Tfb7g80
CCDでサンサー開口部がD2Xよりも大きいので間違いなくD2Xよりは
ダイナミックレンジは上でしょ?俺はもう購入決定しましたよ!!
271223:2005/11/04(金) 12:46:07 ID:f+BXUt6kO
ちょいと質問なんですけど内蔵ストロボの時はボディのAF補助光ランプ点灯だそうですが
外部ストロボの時はまさかこれ光んないですよね?ストロボ側の赤いのが光るんですよね?
いや、F80はそのまさかだったんでちょっと心配になりましたもんで。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:47:12 ID:itP1XuBI0
>>271
最悪でもカスタムファンクションで解除できると思う
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:47:51 ID:3abo0n8P0
なんか想像以上にスバラシイ完成度な予感。
俺はD200を買い親父にはD50を買わせようと思ったが
親父にもD200買わせたくなってきた。
「重いカメラは嫌じゃ〜」とか言ってから無理かもわからんけど
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:48:23 ID:q45FPgtT0
あと、Nikonのサンプル見て思ったんだけど
飛びぎわの色うきがD2Xより自然になったように感じる。

D2X買ってそんな間も無いんだけど、正直、ジェラってます。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:50:55 ID:3abo0n8P0
>>274
あ、まさにソレだよ!
俺が購入しようと決意した理由は。
「これなら安心して使えるな」と思った。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:50:58 ID:f+BXUt6kO
>>272
ボディを解除してストロボ側赤ランプONてことてすかね?D70はどうなんだろ?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:52:28 ID:O2tGKAHB0
ISO1600であの絵が吐けるなら、なんで公式サンプルに堂々と載せないんだ!
こっちの方が数倍インパクトあるぞな。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:53:13 ID:itP1XuBI0
>>276
D70は持ってないけどD50でも内蔵補助光offにできるので
できるんジャマイカ?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:54:30 ID:q45FPgtT0
5Dの高感度時のノイズの少なさがウラヤマシかったけど
ISO1600で、ほんとうにこれぐらいノイズが無いなら、凄い。
おれのD2Xを改造してくれ>にこん。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:55:09 ID:EpUZ8pAR0
>>271
大本営逝ってみて見たらSB-800,SB-600はスピードライト側の
補助光が連動するそうだから、心配要らないんじゃない?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:59:03 ID:oz8EODpz0
昼休みに予約してきました
サブのお散歩用にD50も買っちゃいました
週末に20DとKDNを高く売れるところ探さないと・・・
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:01:55 ID:CtjHU00X0
kissよりノイズが多いD200が
販売されそうですね
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:05:56 ID:oz8EODpz0
>>282
外野からのノイズは確かに多いね
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:15:24 ID:SnaF3oCP0
今時なんで1000万画素だよ!中途半端。これであと1年もたせる気かよ

つか、おまいら中版デジとか欲しくね?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:18:12 ID:QxJY9Go20
>>284
中版デジって? どんなの?
286223:2005/11/04(金) 13:18:21 ID:f+BXUt6kO
>>280
おお、そうですか。ありがとう。俺もちょっくら大本営逝って詳しく見てきます。

ものは試しにカミさんに資金繰り相談したところ今日は俺の誕生日だから残りの8万埋めて
くれるそうなんで(そのかわり向こう三年は何もナシ。嘘か誠かは不明)、気が変わらないうち
に今日中に馴染みの喜多村逝ってくる。ノシ
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:21:37 ID:AqA6CyMT0
なんか、Cからの宗旨替え宣言が多いねぇ。
いままでのニコンすれとはやっぱちがうなぁ。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:22:41 ID:AqA6CyMT0
>>284
そんな貴方にはキャノン史上最大の迷機5Dがお似合い。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:25:37 ID:SnaF3oCP0
>>285
マミヤZD
2,180万画素だよ?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:28:07 ID:itP1XuBI0
>>289
そりゃ中判ね
そいつがもっと早く存在してたら「135ベースの機材が全て」
って状況にはならなかったかもしれない。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:29:25 ID:QxJY9Go20
>>289
じゃ、スレ違いだ。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:29:36 ID:qzEDaVxj0
>>289
いつまでも絵に描いた餅じゃしょうがねえだろ。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:42:21 ID:AqA6CyMT0
つーか、どーして135じゃダメなのに、中判ならいいのかもわからん。
マミヤZDがなんぼのモンでも、8x10や11x14のドラムスキャン
の足元にもおよばんだろ。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:42:37 ID:oz8EODpz0
>>289
年明けにはでるんだろ
すごいよなぁ
触ってみたいとは思うが
自分で使うんだったらD200
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:44:46 ID:SnaF3oCP0
スマンスレ違いのようだった

これで勘弁してくれ

http://www.vebeo.dyndns.org/~megwin/movie/05/id1.html
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:47:57 ID:itP1XuBI0
大型センサー多画素も味わってみたいが、それはHDDがもの凄く安くなった
シリコンに置き換わって、PCの処理能力が今の倍以上になってからの
お楽しみ
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:48:54 ID:+0iXR6ad0
こってこてのキャノンユーザーだがマジで欲しいです。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:52:23 ID:FzpKXJUr0
とりあえず下克上という言葉に嘘はなさそう
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:53:31 ID:sRFm9A5d0
こっちのがカッコイイ件orz
ttp://photomic.org/images/Nikon-D200.jpg
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:55:23 ID:31NGc8u80
>>299
軍艦部はこっちの方が好きだな。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:55:44 ID:oz8EODpz0
海外サイトでも比較するのは5Dであって20Dじゃないし
D200早くこねぇかな
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:58:28 ID:itP1XuBI0
>>301
それが理解できない
確かに両社の上から3番目の機種ではあるけど、
マターリとした645と機動力のある135を比べる
ようなもんだから・・・
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:58:41 ID:HX10SR6b0
良いカメラを安価に欲しいというユーザーには福音のデザインだろうけど
D100の後継として、大きさや重量などを考慮すると予選落ちなんだろうな

D200とD2の間にコレ位のサイズでD200よりもうちょっと頑張ったファインダーや
バッファ容量、D200では省略されたクロップ機能などを付け、更にAFモジュールを
CAM2000などにブラッシュアップして30万だと、果たしてユーザーは買うだろうか…
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:59:50 ID:V+vNRZAG0
ニコンの下克上は露骨ですなw
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:00:27 ID:m+9blS4L0
英断ある下克上は歓迎だけどね。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:03:00 ID:HX10SR6b0
>>303>>299宛てです、、、
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:04:22 ID:Youkbp6p0
ISO1600はすごいみたいだね。
どうせなら画質低下してもいいから6400ぐらいまでほしかった
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:05:29 ID:FzpKXJUr0
>>303
そこまでいくとD2Xの立場が・・・
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:08:37 ID:V+vNRZAG0
その立場はすでに無いと思われ。
つかD2XユーザーさんはD200の登場を素直に喜べるのかな?
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:12:06 ID:GkoZeYu30
LCDモニタカバーの落下防止紐が付属だったらD200買うぞ!
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:12:07 ID:ijZmzHHT0
費用対効果を考えれば、ニコンはどの機種もまともな価格設定だけど、
キヤノンの場合は20Dやキスドンはいいけど、1Ds2や5Dは「先進的な
機能を盛り込んでやったんだから、性能よりも余分に金払え」と
見えてしまう。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:12:13 ID:oA6ram660
期待が大きいだけに初期ロットの不良が出なければ良いがな。
かわいさ余って憎さ百倍になってしまうぞ。
待てる人はちょっと待ってみるのもよいだろう。
なあに次のモデルチェンジは3年後だ。あせる必要は無い。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:12:59 ID:AqA6CyMT0
>>309
バリバリ喜んでますよ。
CAM1000 の動体に対する性能には大注目してます。
D2x を超えてて上等。買い足します。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:16:35 ID:6oj70rvH0
まあ、確かにD2Xを買えた人は、実売18万円以下のD200は簡単に買えるよなぁ。
つう事は・・・ニコンの全ての機種のユーザーの何割か+αがD200に殺到する訳ね・・・
こりゃ、発売日の玉は20万台くらいないと足りんなぁ。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:17:25 ID:Q9Tfb7g80
俺もD2Xからの買い足しでつ(´〜`;)
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:17:39 ID:2Km6zAsG0
D200よさそうだがAPSを2台はイランわな。サブはCだから。
D2XのサブにFマウントが欲しいヤシは買うっきゃないんでね?
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:17:53 ID:itP1XuBI0
>>313
だね。下克上は予告されてた。
今はその予想が当たり外れを楽しんでるよ。
6週間後はまた別な感想を持つと思うけど。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:18:00 ID:LjxyounL0
はなわサンはD2Xユーザーは買い換える必要ないって意見だけど、
なわサンのインプレはどうかしらん。先月末何売ったのかな?
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:18:35 ID:31NGc8u80
>>310
カバーなんか使った事ないな。
いつも保護シール(ノーパソ液晶用のを切って)貼ってる。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:19:57 ID:31NGc8u80
D2Xユーザーはサブ機として買います。
だって、D70がサブじゃ役不足でしょ。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:22:41 ID:AqA6CyMT0
>>318
経済的に苦しいなら買い替えかもしれんけど、
そうじゃなきゃ買い足しじゃないかな。

D2x はホントに安心して使えます。失敗がないです。クロップも便利。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:23:51 ID:AqA6CyMT0
>>320
禿同。D70だけならいいと思うけど、D2xのサブとするにはギャップがありすぎる。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:28:58 ID:31NGc8u80
D200って衝撃吸収バランサー付いてるのかな?
D2Xって重いけど、あれが付いてるおかげでブレにくいもんね。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:30:46 ID:6oj70rvH0
>>323
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features02.htm
卓越した耐久性と信頼性を誇る、シャッターユニット。

10万回ものレリーズテストで揺るぎない高精度、高耐久性を証明したシャッターユニットを搭載。
また、レリーズ後に降りてきたミラーの衝撃を瞬時に吸収する衝撃吸収バランサーが、ミラーを確実に静止。
シャッターレリーズ時の振動の抑制、静粛性の向上を実現するとともに、ミラー作動スピードを高め、像消失時間の短縮を実現しています。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:30:58 ID:2Km6zAsG0
>>320ウマイ!
役不足の正しい使い方を初めて見た。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:32:39 ID:THRUPf5Y0
F80ベース機は操作系が違うのも痛い。

身の回りの貧乏プロはサブ機はF100で、がんばってスキャンしているよ。
シグマの12-24が重宝しているそうな。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:33:19 ID:31NGc8u80
>>324
をっ!見落としてた!!さんきゅぅ〜
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:33:31 ID:AqA6CyMT0
D200って、おそらくマージンはかなり小さいと思うんだよね。
デジタルの F100 となるべく、押さえるべきところはきっちり押さえてるので。
ワールドワイドで4〜50万台売るつもりで価格設定してる気がする。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:36:54 ID:31NGc8u80
>>328
「めーどいんたいらんど」にして、ある程度のマージンは確保してるでしょうね。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:37:45 ID:V+vNRZAG0
ある意味追いつめられている、とは言えるね。にこそ。
んま、転換期にはそんな商品がパラダイム変えるんだと思う。
D200がそんなカメラになるかどうか生温かく見守るよ。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:44:26 ID:+MD6iR1+0
D200、気合い入れて作ったのは確かですね。
シャッターとかメカ部分はC社の上位機種並みですし。
一台逝きます。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:47:05 ID:31NGc8u80
あと気になるのはAF駆動モーターがどんなもんかだな。
D70並のショボイのだったら泣くなぁ。。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:49:11 ID:ijZmzHHT0
>>332
そう言えば、それを考えてなかった。D70は明らかにF801sなんかよりも
駆動モーターに力がないもんな。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:53:31 ID:31NGc8u80
非AF-Sレンズの方が持ってる数多いもんで気になるっす。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:54:27 ID:THRUPf5Y0
そう。AFのトルク。
サードパーティーレンズや非超音波のレンズまだまだ多いし。
画像はともかく、メカ部の情報がまだまだ少なすぎる。
D70からバッテリーが(基本的には)変更されていないので危惧しているのだが。。

D2系のAFモーターは強力ですか?
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:54:53 ID:y4q5TSpDO
漏れはボディ内モーターは非力でもOK。合焦速度が必要なときに使うレンズはAF-Sに更新した。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:55:26 ID:HX10SR6b0
>>325
軽く嫌み???(w
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:56:38 ID:31NGc8u80
>>335
D2X、D1Xともに強力です。
非AF-Sでも苦にならないくらいです。(個人的感想として
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:57:17 ID:m+9blS4L0
>>337
嫌味だろうねw
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:58:31 ID:HX10SR6b0
>>335
F5並に強力です
初期の回転角が大きなレンズでもグイグイ回すよ
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:58:33 ID:31NGc8u80
>>339
気にしな〜ぃヽ(´ー`)ノ
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:59:53 ID:ST0kcSef0
いろいろ見てたらやっぱD200がいいわ
無理してでも買おう
ただし半年後だが・・・
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:03:26 ID:HX10SR6b0
>>341
念のため…

>だって、D70がサブじゃ役不足でしょ。

コレの意味するところは
「おいらの被写体はD70の性能には物足りない詰まらない物だ」
となりますね
おそらく、D2Xのサブ機はD70では務まらないと言いたいのでしょうから、正しくは

>だって、D70じがサブじゃ力不足でしょ。

だと思いますよん
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:04:31 ID:THRUPf5Y0
>>338
>>340
そうですか!

D200も強力で、ISO1600も納得の画像とくれば、
他社製の18-200を安く買うかもしれない(W
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:05:00 ID:FUSVUqZS0
>>343
「役者不足」
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:08:10 ID:31NGc8u80
別に喧嘩売るつもりで書いたんじゃないんだけどね。

気分を害したのなら謝ります。(深謝
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:08:52 ID:hMoC91Q+0
実機でるまで安心はできないなあ。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:09:48 ID:m+9blS4L0
>>346
息抜きついでにシャレで突っ込んでるんだろうし
謝る程の事でもないと思われw
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:10:03 ID:HX10SR6b0
役者不足って一昔前の文部省がまとめた非推奨慣用句事例に出てなかったっけ?
「方手落ち」とか「尻の穴の奥」とかと一緒に、そんでどっかの小説家が言葉狩り反対でファビョってたような(w
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:10:33 ID:m+9blS4L0
実機が出たら、絶賛の嵐か、愕然と落胆するか・・・
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:11:07 ID:HX10SR6b0
>>346
あ、いやいや、こっちこそスイマセン、お節介ですた
暇なんで言葉遊びに興じてると思って(激汗
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:12:13 ID:HX10SR6b0
>>350
どっちもない!に一票
ニコンだよなぁ…とつくづく納得すると思う
丁寧な仕事とは何かを思い出すには良い機会じゃね(w
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:15:14 ID:31NGc8u80
>>348
>>351
さんきゅ〜

>>350
実機が出たら絶賛に1票!
落胆するのはたぶんVR18-200mmの方でしょうね。
やっぱ、高倍率ズームは無理ありますからね。
VR24-120mmの時も落胆大きかったから・・・。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:15:19 ID:UXxySok80
「役者不足」?


書いていい?
=『劇団四季』
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:16:52 ID:hMoC91Q+0
まあ、ファインダーが良く見えて、背面の液晶が暗くなくて
ISO400まで無難に使えれば、一応成功作といえるのでは。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:17:04 ID:lwjPKs7B0
金不足
かえね〜
中判処分するか
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:18:44 ID:V+vNRZAG0
ISO400でいいのかニコソユーザって。えらくハードル低いなW
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:18:47 ID:HZD++Q1J0
某C社のMark2からこれに乗り換えたい僕はあふぉでしょうか?
レンズ一本売れば本体&18-200&縦グリ&望遠レンズまでは買えそうなので、
本体とそれ以外は銀用に置いておくつもりなんですが…
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:19:15 ID:Au/xCCRUO
>>297
こってこてなおまいがなんでキャノンと書く?
こってこてならちゃんとキヤノンと書け!

360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:19:19 ID:B0LiuXCQ0
おれもMamiya645売るかな〜 ついでにF4も売るかな〜
でも、それもなんだか悲しいな〜
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:19:54 ID:O2tGKAHB0
実際同じカメラを日本で作るのと中国や東南アジアなどで作るのでは
どれくらい価格差が出るんでしょう。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:21:08 ID:itP1XuBI0
>>356
初期需要が落ち着けば相場も下がるし、キヤノンが対抗機発表すると
思うので、来春には¥15万くらいかな?半年あれば溜まるでしょ。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:23:27 ID:HVt2bADC0
>>360
Mamiya645一式処分には苦労した。
とあるカメラ屋には断られ、困ったあげく大手リサイクルチェーン店に売った。
諦めていたのに結構、良い金になったのには驚いた。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:27:22 ID:V+vNRZAG0
15マソは安いね。心配になるぐらい安い。

キヤノンは金のかかるカメラ部ではなくて
デジタル部で勝負してくると思うがどうなんでしょ。
デジイチ戦国時代の山場の一つですね。

ちなみに前回の山場はα7デジの合戦。
365360:2005/11/04(金) 15:28:01 ID:B0LiuXCQ0
>363
まぢっすか!!! カメラ屋で買ってくれないのか!
ハードオ○の方がいいのかなあ。
ごめん、スレ違い

いやー、しっかし、645とかF4売っても欲しいと思ったカメラは初めてだ。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:28:27 ID:HX10SR6b0
>>361
製品価格に反映されない色んな部分の要素も組み合わさってタイ製なんだと思われ
ついでに言うと、国内の生産ラインでD200をバカスカ量産できるほどラインが空いている工場は無いでしょ
ベルコンで量産しなくなって久しいからね、セル方式で熟練工を育てて行くなら戦略的にタイ製という選択肢かと・・・
次のF一桁やD一桁の為に国内のレベル維持をしておきたいけど海外も育てたい
そんなニコンの都合もチラホラ…
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:28:34 ID:AqA6CyMT0
>>364
妙に短い戦国時代だなぁ‥w
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:29:54 ID:O2tGKAHB0
>>364
キャノが今出来そうなこと。
・画素数アップ
・連写速度アップ
・バッファ容量アップ
・背面液晶サイズアップ
・フリーズ頻度アップ
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:31:06 ID:AqA6CyMT0
フリーズ頻度アップしちゃうのかよw
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:31:23 ID:hMoC91Q+0
>368
倍率1.3化じゃないの?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:32:50 ID:itP1XuBI0
>>366
だね。仙台が600人、水戸が200人、タイは10000人で今も増員中だからね。
一人当たりの人件費もさることながら、国内じゃ量産効果による低価格化は
望めない。キヤノンの大分工場みたいな規模の生産拠点があれば、国産でも
そこそこ安く造れたと思うけど・・・。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:33:29 ID:6oj70rvH0
>>370
まあ、キヤノンの本音としてはx1.3だろうね。
でも、ユーザーが納得するかどうか・・・スレ違いスマン。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:34:19 ID:hMoC91Q+0
・画素数アップ これ以上イラネ
・連写速度アップ これ以上イラネ
・バッファ容量アップ これ以上イラネ
・背面液晶サイズアップ これ以上イラネ
・フリーズ頻度アップ これ以上イラネ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:34:37 ID:JgmZgniO0
>>358
>某C社のMark2からこれに乗り換えたい僕はあふぉでしょうか?


大バカものです。・・・つか、俺のが売れる前にオクへ出すなよ。
出すときは開始価格40マソ以上でオナガイします。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:35:23 ID:AqA6CyMT0
>>374
アンタたち、まじでかww
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:38:27 ID:V+vNRZAG0
今キヤノンからニコンに乗り換えて
またキヤノンがイイの出したら乗り換えるのか?
あんまりウオーサオーするな。結局損するぞ。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:39:47 ID:hMoC91Q+0
Mark2なら不足無いじゃん。なぜ乗り換えるかw
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:39:56 ID:itP1XuBI0
右往左往する人は内需拡大・景気回復に貢献します。歓迎しましょう。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:40:04 ID:31NGc8u80
Mark2使いならキヤノン使い続けた方が幸せと思うけどね。
380 ◆KALI69/Ts. :2005/11/04(金) 15:40:20 ID:yxOsPBzO0
キヤノからニコへの乗り換えは一度で済むけど、ニコからキヤノに乗り換えると、もう一度、乗り換えなきゃならない。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:41:45 ID:AqA6CyMT0
スペックだけで見れば連写性能とか視野率除けば抜いちゃってるからねぇ。
ある意味分かりやすいっちゃー、わかりやすいw
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:43:40 ID:FXrVvghDO
お〜い書き込みペース落ちてますよー
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:44:39 ID:ijZmzHHT0
>>374
さすがにそいつはやめた方がいいんじゃないか。とは言っても、キヤノだと、
このD200見てとち狂って、5Dの下克上どころか上位機種みたいのを
30Dとかで同じ価格帯にぶっ込んでくるかもしれないけどなあ。そうなると、
幕2の下取り価格なんかは暴落だろうけど・・・
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:44:42 ID:31NGc8u80
>>382
ただいま得意先と電話中〜w
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:46:01 ID:HZD++Q1J0
元々デジはオリ→キヤノってな遍歴のF100好きなんですが、
E-1の発表待ちきれずにデジタル一眼行っちゃったんですよね。
D1Hと1Dの時点で迷ったものの、それなりに大きいサイズのプリントが多くて結局1Dに。
Mark2そのものには満足度も高いし、長玉処分すれば買い足しでもどうにかなるんですが・・。

ただ、こういうブツって性能度外視で一目惚れしちまうと…ねえ。

>>374 まさか同類がいたとは(笑)
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:46:22 ID:+MD6iR1+0
乗り換えるならペンタ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:49:45 ID:HX10SR6b0
>>380
それ、同感
F−1使ってたけどT90のデザインがどうしても生理的に受け付けられなくてF3からニコンに入ったアッシですが
最終的にニコンにして良かったと最近実感中(w
F3からEOS-1に鞍替えしていった仲間は1DではなくD2Xになって続々と帰ってきてるしな
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:51:36 ID:oz8EODpz0
新し物のオイラは銀塩ではA1からF3に行っちゃった
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:51:44 ID:87Qql8SO0
レンズキットで238,000って・・・・コストパフォーマンス良過ぎだろΣ(・Д・ノ)ノ
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:52:06 ID:hMoC91Q+0
俺も浮気はペンタ含めいろいろしてきましたが、やはり
ニコンが良いようです。画像そのものも。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:56:21 ID:itP1XuBI0
>>386
むしろペンタ→ニコンのほうが多いでしょ、操作リング共通してるせいか
俺はMZ-Dが頓挫し、LXが止まったあたりでペンタだめぽ→FM-3A→D100・・・
ペンタは今、防湿庫の番人
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 15:59:04 ID:+MD6iR1+0
みんなそうしてペンタを巣立って行くのね。
むかし旭、今夕陽・・・
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:01:37 ID:ST0kcSef0
キャノンはEOS以降はかつてのF-1のようなメカっぽさが消えちゃったからな
ペンタもLXはかっこよかったんだけどね
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:06:49 ID:oz8EODpz0
ペンタもコニミノも頑張ってると思うよ
オリンパは昔から小さいのが美学みたいな所があったが
なにもCCDまで小さくしなくても・・・
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:07:32 ID:SnhPQOdR0
SB-800と組んだ時のプリ発光と本発光のタイムラグ目つぶり多発問題は?
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:08:51 ID:HX10SR6b0
>>392
上手い!
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:19:09 ID:d6SSeaZIO
ニコンスレって他社の話ばかりだね。
金玉いらねえな臆病者ども。
てめえで選んだメーカーだろうが。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:20:26 ID:31NGc8u80
>>397
で?


オチは?


っと暇だから釣られてみるw
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:20:52 ID:2Km6zAsG0
もう登らないのか。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:28:06 ID:SnhPQOdR0
キャノンが嫌でニコンに戻った俺様が来ましたよ。
400?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:28:56 ID:d6SSeaZIO
>398
オチは
「半鐘だけにオジャンになります。」
火炎太鼓の一席でした。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:30:32 ID:31NGc8u80
>>401
志ん生の十八番か・・・
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:35:32 ID:LfATxiXMO
いま、フジヤカメラでD200のカタログもらってきた。
もう修正版が刷り上がったのかと思ったら、シールで修正してあった。
修正箇所はNCに関する所のみ。シールを剥がすと、スナップショットという機能が書かれているが、
記述はいまいち要領を得ない内容。これの代わりにシールではマーカー機能に差し替えられている。
これはNEF1枚に対して複数の処理を記録できる機能。
たぶん新機能だと思うが定かではない。すまん。

それよりおまいら、表紙裏のアルゼンチンタンゴを踊る男女の写真、素晴らしいぞ。
ISO400での室内撮影で、よーく見ると暗部ノイズが見えなくもないが
その表現は実に自然だ。俺はとても気に入った。予約した甲斐がある。
おまいらも自分の目で確かめてくれ。サイズは小さいながらもISO800の絵もあるぞ。

発売日が実に楽しみだ。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:36:03 ID:/9lo2BJ80
今日は随分平和で・・・。
さ、予約に行こう。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:41:21 ID:5x3xHnKP0
俺、ニコンのD200買おうかなと思う。

ニコンってタイのトップカメラメーカーだよね。

タイ人は日本人よりも勤勉で、手先も器用だから、
日本製のキャノンのカメラより、タイ製のニコンの
カメラの方が性能がいいかもしれない。

それに故障しても、ニコンの日本法人がきちんと
修理をしてくれるから、サポートもキャノンと遜色がない。

何より安いし。
EOS5Dはフルサイズで30万円。
ニコンD200はAPScだけど20万円。

この10万円の差は大きいよね。

やっぱりニコンのD200買っちゃおうかな。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:42:24 ID:ST0kcSef0
工作員中傷に必死すぎw
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:44:20 ID:B6WfGn/h0
他社工作員に告ぐ
見苦しい!製品で勝負しろ!
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:49:04 ID:31NGc8u80
>>405
ニコンの方がサポートは良いと思うよ。
キヤノンのサポートは「仕様です」で逃げるパターンが多いからね。(俺も経験あり。

俺はサポートの違いがキヤノンに乗り換えられない最大の理由です。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 16:49:34 ID:R56jnso00
新宿ヨドでカタログもろた
410名無CCDさん@画素いっぱい
>>409
それは回収前のやつ?