Nikon D200 050

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
荒しスレが立たないうちに立てておきます。


前スレ
Nikon D200 049
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136969009/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:11:07 ID:lfnHbfV70
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:12:16 ID:lfnHbfV70
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:12:59 ID:lfnHbfV70
【品薄】Nikon D200 040【次回入荷未定?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/
【祝!】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/
【イケイケ】Nikon D200 038【イクイク】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134651329/
【祝出荷】Nikon D200 037【発売開始】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134482401/
Nikon D200 036
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133825995/
【栗】Nikon D200 035【花】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133603109/
【絶対】Nikon D200 034【飼う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133075286/
【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/
【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/
【ISOは】Nikon D200 031【低めに】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132485007/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:13:32 ID:lfnHbfV70
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:14:02 ID:lfnHbfV70
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ノ ゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:14:36 ID:lfnHbfV70
Nikon D200 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \(010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 コネェ━━━(゚A゚;)━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
* Nikon D200 Part3 * (008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 キタワァ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:15:52 ID:lfnHbfV70
ぷちFAQ
Q1:ファインダーにタテ線が?
A1:仕様です(鳥説記載あり)
Q2:CFはどんぐらい要る?
A2:とりあえず2G以上推奨
Q3:縞縞が・・・
A3:原因&対処法究明中。撮影条件によるっぽい。


ぷちFAQ2
当たり機はずれ機の判定の仕方
青空やその他一様な色部分、もしくはボケの部分にPhotoshopでアンシャープマスクを500%掛けて
半径を2.5あたり、しきい値を0でやってみてください。

線状のノイズが浮かび上がってきたらあなたのD200ははずれ機です。
さらにまつげノイズにぴったりその線状ノイズが一致するのが確認
出来るはず。

ニコンに問い合わせしましょう!
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:16:27 ID:lfnHbfV70
とりあえずシマシマはこうして消せ!(1)


AntiBanD200(Photoshop用プラグイン)


683 ◆NIKE/iZSDs 2005/12/26(月) 21:13:53 ID:yazpExkZ0
縞々ノイズ対策のフォトショップ用プラグインを作ってみました。
CSとエレメント3では確認したのですが、追試をお願いします。
家に帰ったらCS2で確認します。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2005/12/d200__c7e2.html

からダウンロードお願いします。


764 ◆NIKE/iZSDs sage 2005/12/26(月) 22:44:04 ID:azzWuhrp0
追試ありがとうございます。
自宅のマシンのCS2では、MSVCRT10.dllが無いと怒られました。
一応CDに入っているようですが、困る人がいるかもしれないので、
>>683のURLのところに置いておきました。

何か問題とか、要望がありましたら、ここに書いてください。毎日読んでいます。
では、これでトリップを一旦はずして、モデムリセットします。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:18:30 ID:lfnHbfV70
とりあえずシマシマはこうして消せ!(2)


フォトショップでのインターレース解除の方法

1.フォトショップで開く
2.縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
3.「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
4.「奇数ライン」「補間」で「OK」
5.「偶数ライン」「補間」で「OK」
6.画像の回転を元に戻して保存


これできれいさっぱり消えますよ。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:19:20 ID:lfnHbfV70
とりあえずシマシマはこうして消せ!(3)


SILKYPIX(R) Developer Studio 2.0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/index.html

[2005/12/22 Ver2.0.11.1]
● ノイズリダクションに“ジオメトリックNR”パラメータを追加
ご使用の機種と撮影条件によって縞状などの幾何学的なパターンのノイズが発生す
る場合があります。このようなノイズを低減させる機能を追加いたしました。


ジオメトリックNR オフ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000450.jpg
ジオメトリックNR オン(50)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000536.jpg
効果はあるが、画が甘くなる。
でも、SILKYPIX常用の自分としては、これでRAW一括処理でも縞々が消えるのでOKとしよう。
だからといって、ニコンが対応しなくてよい訳ではない。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:20:21 ID:lfnHbfV70
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:20:56 ID:lfnHbfV70
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:21:31 ID:lfnHbfV70
関連サイト

気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート ニコン D200【第1回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/h2006/01/11/3007.html
【インタビュー】ニコンD200開発陣に聞く 〜3年ぶりの中級機の“下克上ポイント"は?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/27/2954.html
【インタビュー】D200とニコン デジタル一眼レフのこれから 〜ニコン後藤統括部長に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:22:21 ID:lfnHbfV70
スレ立て終了。

Nikon D200 049
を使い切ってからご使用ください。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:36:01 ID:x9z67RJu0
>>1
早すぎだボケ。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:39:34 ID:x9z67RJu0
価格とかなんですか?
ともかくすぐに人のことをニコ爺という言葉にくくるのは
止めていただきたく思いますね。
ならあなたはキャノ餓鬼ですよ。

縞のページを見ましたが、なんだかなぁと言う気分です。
あんな構図であんなものを撮りますか?
仮に撮ったとしても私のD200では出ないのでよほどの
ハズレ機を大げさに言っているのだと思います。

ともかく持っていない人はD200の悪口を言わないで下さい。
写真歴30年の私が見ても撮れる写真は素晴らしいカメラです。
ここで悪口を言っている皆さんにも是非じっくりと見てその良さを
味わっていただきたく思います。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:43:01 ID:x9z67RJu0
だからさ

D200は、画質を語るカメラじゃないんだよ。
爺が、部屋の中で弄んで楽しむだけでオケー。

合わないAFにも気づかす、マニュアルに「雨厳禁」と書いてる
ニセモノの防塵防滴も、部屋の中だから無問題。

NIKON と名前が付いてて重けりゃ良いカメラだって
思い込んでるんだから、そっとしておいてやろうよ。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 07:43:44 ID:x9z67RJu0
けど、ニコ爺どもは頑としてシマシマを認めないからね。

無理矢理に乱立スレ立てて、そこで不具合を隠蔽しながら

ひたすらマンセー話してるよ。人間として恥ずかしくないのかね?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:02:12 ID:mK9sqaXk0
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:20:59 ID:H2Witz2E0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <シマシマ?ソニーの検査証明では問題ないとなっている。
         \ -=^^=- / ニコンに責任はありませんよ。
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:21:41 ID:H2Witz2E0
ニコン 「このカメラは20万円以下で売りたい。もう少しCCDの経済設計をお願いしたい」
ソニー 「これ以上はできません。もう無理です。これ以上やるとシマシマになります・・・」
ニコン 「CCDメーカーは他にいくらでもあるんだぞ!」

事業部門が不振続きのソニーは、この依頼を逃したら会社が危ない・・・そう思い苦渋の決断をした。
ソニー 「分かりました・・・やってみます・・・」
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:22:17 ID:H2Witz2E0
JpegシマシマRAWで撮る

SILK!SILK!SILK!

ボケボケ
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:22:57 ID:H2Witz2E0
JpegシマシマRAWで撮る

ヒューザー!ヒューザー!ヒューザー!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:38:35 ID:BkU3Kq0eO

1
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 11:56:17 ID:BkU3Kq0eO

>>1
自分(ニコン)に都合の悪い事実は荒らし呼ばわりで隠蔽する訳ですか。

あなた何様ですかー?




欠陥の公表まだーチンチン
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 12:05:20 ID:0N/j4Y/40
荒らしとは、「1」とだけカキコする様な奴の事をいう
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 14:46:12 ID:hFAZ2X1/0
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:33:56 ID:x9z67RJu0
ニケ氏がシマシマ修理で治ったと言っていたD200の蛍光灯写真全部にシマシマ出てるね。
直らないんだね。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:35:30 ID:x9z67RJu0
今市場にあるのも、販売済みのも全ての個体に縞がでるのよ
状況次第で簡単に
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:38:06 ID:x9z67RJu0
D200って不具合で流通ストップしてるらしいよ。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:41:16 ID:dJ3Mj6kE0
>D200って不具合で流通ストップしてるらしいよ
あたりまえだよな!
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:43:09 ID:x9z67RJu0
自業自得
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:47:34 ID:kbCbivZI0
後藤哲朗さらし上げ
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:42:50 ID:H2Witz2E0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <シマシマ?何をいっているんだ、ふざけるんじゃねえよ。バカヤロー !
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:47:33 ID:H2Witz2E0
Nikon D200のシマシマノイズ研究
http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200stripe/index.asp

>この画像からわかるように、Rawデータのレベルですでに縞ノイズを生む情報が含まれていることがわかる。
>もっとはっきり言えば「Rawデータからして腐っている」ということ。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:48:33 ID:x9z67RJu0
もっとはっきり言えば「Nikonからして腐っている」ということ。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:49:17 ID:x9z67RJu0
縞々問題をいまだに黙りを決め込むNIKON

縞々は、モニターとの兼ね合いのモアレではないですかととぼけるニコン

ニコンを信じて買ったユーザーの心など意も介さず大量の縞々カメラを出荷停止もせず売るだけ売って知らぬ顔

マニュアル機の生産をすべて終了した大切な出来事をサイトでも一切アナウンスもしない

今までのマニュアル機の大勢のユーザーに対する感謝の言葉も一切無い

ヒューザー小嶋、戸塚スクール戸塚宏型の顔は、そういう性格なのだろう

一番大切なのは失敗を隠す事ではなく、一番大切なユーザーに真っ先に不具合を公表し混乱を沈め安心を与える事なのに

三菱殺人車の後を懸命に追いかけるニコン
社員達よ、そんなに社長が怖いのか?
ニコンを信じた、たくさんのユーザーより社長のご機嫌が大事なのか?

もう、ニコンは終わったよ。
さようならニコン
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:51:00 ID:x9z67RJu0
いつまでたってもニコンがアナウンスしないから、シマシマサンプルを
添付してSCに説明しなければならない。
良心的なメーカーなら対象ロットを回収するがね!
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:51:33 ID:x9z67RJu0
発表があったとしても「ごく希に・・・」とか「一部少数の機種で・・」ってなるんだろうなぁ。
でも、発表して即座に対策打ったほうがメーカーとしては、会社の信用度は上がるのに。
何を躊躇してるんだろうね、もう大した会社じゃ無くなってるのに。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 16:53:17 ID:x9z67RJu0
ま、早い話が縞々を知りつつもすぐに全量調整が間に合わず
ボーナス商戦期に来てしまい、
「後で直せばいいや、てへっ」
的に5Dや20Dにぶつけて来たんだろうよ。
もし発売前に気がつかなかったとすればサイテーなメーカー
ってことだし。
予約までしてくれたニコ爺が、正月に縞々の初日の出や縞々の
孫の初詣なんかを撮ることが分かっていたはずなのに。
ニコ爺は縞々の画像を棺桶に入れて永眠。

開発責任者は関連孫会社に出向しないのか?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:02:36 ID:LBe+6ghV0
>>40
ごく稀に気づいてしまうユーザーが居ます(多くのユーザーはL版プリントなので気づきません)。
一部少数の機種で目立ち易いものが有ります(調整で目立ち難くはなります)。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:02:55 ID:x9z67RJu0
もっとはっきり言えば「Nikonからして腐っている」ということ。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:04:52 ID:x9z67RJu0
無理な画素数拡大が画質に良くないのはコンデジ見れば一目瞭然www
そのうち、ただでかい画像吐くだけの撮像素子が乱立するかもwww
でかすぎな画像だと、結局PCで見る場合は全体見渡すために縮小しなきゃならんしww
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:05:24 ID:x9z67RJu0
フジがCCD供給してればねぇ。一社の研究であれだけできたんだから
3社OEMを一手に手がければどんな事になってたやら
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:05:55 ID:x9z67RJu0
ニコン 「このカメラは20万円以下で売りたい。もう少しCCDの経済設計をお願いしたい」
ソニー 「これ以上はできません。もう無理です。これ以上やるとシマシマになります・・・」
ニコン 「CCDメーカーは他にいくらでもあるんだぞ!」

事業部門が不振続きのソニーは、この依頼を逃したら会社が危ない・・・そう思い苦渋の決断をした。
ソニー 「分かりました・・・やってみます・・・」
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:09:04 ID:x9z67RJu0
にけさんのカメラ、修理から戻ってもシマが出るみたいですね。

ニケさん自身はシマなんかでないって言い張ってましたけど

2chにうpしたら一瞬でシマシマを見抜かれてましたし。

もう、シマシマは直らないと思っていいんでしょうか。

EOS30Dが来月発表みたいですね。それが出てどちらがよいか比較してからでもD200を買うのは遅くないかな。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:09:35 ID:x9z67RJu0
シマシマが嫌でヤフオク出すヤシ居ないな…。
更に予約増えてる状況は何故?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:10:06 ID:x9z67RJu0
多分今生産止まってるのかと。
それにしても一番売れた時でもキスDの半分なのに供給能力無いニコンって…
キスDは毎月毎月D200最高売り上げ時の2倍づつ供給してるのに。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:10:38 ID:x9z67RJu0
しかも銀塩撤退してこの有り様。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:11:09 ID:x9z67RJu0
ニコンのカメラはFM10がOEMだから、国内ではD2系とF6を細々と作っているだけか。
銀塩ユーザー切り捨てもニコンの良心?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:19:23 ID:x9z67RJu0
PHSも携帯が普及する前の過渡期の産物といわれてた時代があったな。

PHSは乱暴に言うと、本体を小型化、低価格化するかわりに中継所を
そこら中に設置する、という力技。

中継器を数多く作るということは、受信する場所をしょっちゅう変えることでも
ある。 初期のPHSはこの構造的でミリットのせいで音声端末として未来がない
といわれた。簡単にいうとブチブチ切れるのだ。

これを救ったのがデータ通信。なんたって逐次データを流す必要がない。
簡単にいうと、ストリーム再生が音声通信だとすれば、データ(2chの投稿、
写真)のダウンロードに似ている。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:19:54 ID:x9z67RJu0
CCDが消費電力を低下できたらね。 画像処理での電力もあるから、
読み出しチャネル、CLK数に従って、増えるからね。
大ぐらいのCCDでは未来が無いのでは?
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:20:28 ID:x9z67RJu0
PHSの話の例えの要は

・上級システム採用がディファクトスタンダードに必ずなるわけでない。 VHS vs ベータしかり
・システムの問題点というのは企業の基礎研究、プロジェクトにかかっている。
 
2項目は特にむずかしい。市場の安定が必須だからだ。つまり、明日にでも消える企画に
年間うん十億もかけて改良なんかやってらんないよ、というわけだ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:20:59 ID:x9z67RJu0
APSサイズのCCD,レンズ技術の研究

これのおかげであと10年はAPS規格が存続する必要がある。

コンセントの規格が明日にでもなくなるなんて馬鹿なことはしないように
APSはCCD・デジレンズの研究・発展そのもの。

サイズ、性能は問題ではない。 技術の発展というのはとほうもない地味な
改良の積み重ねだといういうことだ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:21:32 ID:x9z67RJu0
PHSの例えの要としての二つめは、

NTTのISDN網上で稼動していたのが、インターネットと同じ
パケット網上に移行して、基幹部分から、新しい要求であるデータ通信
に対応し、VoPPにより、音声通信のデータ通信として取り扱っている。
この新しい方法で、PHSはコスト削減、高速データ通信でき、かつ、
音声品質も第3世代以降の携帯電話と同等以上、PDCに比べると雲泥の差。
簡単に言えば、変革があったってこと。 昔のPHS=今のPHSではない。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:22:05 ID:x9z67RJu0
だからさ

D200は、画質を語るカメラじゃないんだよ。
爺が、部屋の中で弄んで楽しむだけでオケー。

合わないAFにも気づかす、マニュアルに「雨厳禁」と書いてる
ニセモノの防塵防滴も、部屋の中だから無問題。

NIKON と名前が付いてて重けりゃ良いカメラだって
思い込んでるんだから、そっとしておいてやろうよ。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:22:39 ID:x9z67RJu0
けど、ニコ爺どもは頑としてシマシマを認めないからね。

無理矢理に乱立スレ立てて、そこで不具合を隠蔽しながら

ひたすらマンセー話してるよ。人間として恥ずかしくないのかね?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:23:15 ID:x9z67RJu0
ニケ氏がシマシマ修理で治ったと言っていたD200の蛍光灯写真全部にシマシマ出てるね。
直らないんだね。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:23:46 ID:x9z67RJu0
今市場にあるのも、販売済みのも全ての個体に縞がでるのよ
状況次第で簡単に
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:24:19 ID:x9z67RJu0
D200って不具合で流通ストップしてるらしいよ。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:24:52 ID:x9z67RJu0
だからさ

D200は、画質を語るカメラじゃないんだよ。
爺が、部屋の中で弄んで楽しむだけでオケー。

合わないAFにも気づかす、マニュアルに「雨厳禁」と書いてる
ニセモノの防塵防滴も、部屋の中だから無問題。

NIKON と名前が付いてて重けりゃ良いカメラだって
思い込んでるんだから、そっとしておいてやろうよ。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:25:24 ID:x9z67RJu0
けっきょく、ニコ爺の審美眼なんてこんなもんw

EXIF見なきゃ、良いかどうか判断出来ないんだろ。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:25:56 ID:x9z67RJu0
D200の方は加齢臭プンプンだね。

D200はオクで投げ売り状態だけど
もれなく加齢臭付きだからイラネ(゚听)
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:26:27 ID:x9z67RJu0
http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200stripe/index.asp

要調整っぽ・・・orzガクシ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:26:58 ID:x9z67RJu0
調整したのに出ている分については仕様?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:27:29 ID:x9z67RJu0
おれもそう思う。
NIKONが仕様と認めない限りは、そういう現象がでるのがおかしい
と言う事だもんな。
世間ではそういう製品を不良品と言う。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:28:00 ID:x9z67RJu0
ふふwww漏れのセリフが気に入っていただけたかwww
理屈好きな君には珍しい脊椎反応だがwwww図星だったかなwww
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:28:32 ID:x9z67RJu0
コンデジにしてはよく頑張ってる方だねwww
ボケ味がゴワゴワなのがチト惜しいなww
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:29:05 ID:x9z67RJu0
今日さー、用があってニコンとキヤノンの両方のSC行ったんだけど
ニコン禿げ混み状態w
30人待ちってマジかよ。
というわけでニコンの受付整理券もらってキヤノンへ。
キヤノンで用を終えてニコンへ。
まだ余裕で間に合ったw
ニコン受付ではニコ爺が受付嬢に長時間イヤミで絡みまくりw
弱輩D200出してニコンは幸せだったのか…とふと思った。
小泉と前原の力量関係が5DとD200、みたいなww
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:29:37 ID:x9z67RJu0
SCでは画像を確認してもらって「初めてのケース」と言われましたが


 ニ コ ン さ ん  ま た 隠 蔽 で す か 
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:30:08 ID:x9z67RJu0
>ピンボケですけどいいカメラですよ、D200は。


矛盾してるって感じるのは、俺だけ?

AFがクソなD200を、ピンボケ画像付きで
そこまでマンセー出来るってスゴイよね。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:30:39 ID:x9z67RJu0
漏れのD200もシマシマでますね。
特に200、400あたりが酷い。
でも、M-Fineにするとほとんど目立たなくなる。潜在的にはあるんだが。
M-Fine(2896×1944)しか使えないんじゃ、ほとんどD100並みのカメラだね。
D100のL-Fine(3008×2000)とほとんど同じ。D200のほうがシャープに写るのが
唯一の救いか?

ニコンには根本的な対策を求む。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:31:10 ID:x9z67RJu0
爺さんは、花のマクロ、昼間の風景、建物を背にした集合写真しか撮らない。
だって、夜は寝るからね。

そこらの普通の人は夜景も撮るし、お家でカーテンを背にした子供も撮るし、
青空が盛大に入った風景写真(黄金3分割なんて知ったことじゃない)も撮るし、
地下駐車場でもISO上げて撮る

だからだっしょ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:31:40 ID:x9z67RJu0
縞々問題をいまだに黙りを決め込むNIKON

縞々は、モニターとの兼ね合いのモアレではないですかととぼけるニコン

ニコンを信じて買ったユーザーの心など意も介さず大量の縞々カメラを出荷停止もせず売るだけ売って知らぬ顔

マニュアル機の生産をすべて終了した大切な出来事をサイトでも一切アナウンスもしない

今までのマニュアル機の大勢のユーザーに対する感謝の言葉も一切無い

ヒューザー小嶋、戸塚スクール戸塚宏型の顔は、そういう性格なのだろう

一番大切なのは失敗を隠す事ではなく、一番大切なユーザーに真っ先に不具合を公表し混乱を沈め安心を与える事なのに

三菱殺人車の後を懸命に追いかけるニコン
社員達よ、そんなに社長が怖いのか?
ニコンを信じた、たくさんのユーザーより社長のご機嫌が大事なのか?

もう、ニコンは終わったよ。
さようならニコン
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:32:12 ID:x9z67RJu0
ニコンはしょせん機械屋。
電子機器を作る電気屋としての技術がない。
それだけのことでしょ、今の惨状は。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:32:42 ID:x9z67RJu0
ニコ信者は、いったい何枚の縞々画像を見たら信じるんだ?
100枚か、1000枚か?
店頭展示品で散々確認したけど見事に出たよ。
買いたくてもこれでは買えない。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:33:13 ID:x9z67RJu0
縞々問題を含め、ハードの作りの問題は製造している国の問題があると思います。
D70やD200はThailandですが、この国の国民性はおおらかで細かいことにこだわらないよい点が上げられます。

あらかじめ指定された作業基準を若干逸脱しても、「まあこの程度ならよかろう」と見過ごすことがあるかもしれません。
ニコンの現地管理者は、この点を考慮して日本国内よりも厳しい基準で作業を行うようにするとか、検査態勢を日本国内とは異なる内容にして、結果として同一基準の製品を生み出すようにする必要があるのではありませんか。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:33:27 ID:fAFGLJci0
しま、出ました。ガックリ。今「しまじろー」とよんでいます。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:33:44 ID:x9z67RJu0
D200に不具合など存在しません。

極まれに一部個体に不具合が生じているようなので「うるさいのでしかたなく」修理を受付けています。

これがニコンの「公式」見解です。


つまり、直接言ってこなければ一切対応などしないと言うことです。
これは欠陥品D200を回収することなく厚顔無恥に売り続けている姿勢からも伺いしれます。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:34:15 ID:x9z67RJu0
そうだな現実だな。
KissDNの数字を合計したら一位なのも現実。
なんでわざわざ色でバラしてD200を一位にしてるのかと
疑問を抱かれているのも現実
そして149が、こんな奇妙なランキングで浮かれてるのも現実。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:34:47 ID:x9z67RJu0
D2Hのときはノイズの酷さに対するクレームに対して

「フイルムの粒状感を再現した物で仕様です」」

と言い訳していたからなw

不具合を認めただけでも良心的じゃないのw
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:35:18 ID:x9z67RJu0
D200って、もともとボケボケだからこのぐらいの縞なんてどうでもいいじゃんって思えてきた。

今更画質の良さでニコン選ぶような物好きはいないし・・・
多くのプロが5D発売を契機にキヤノンに乗り換えたと聞きます、むべなるかな。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:35:49 ID:x9z67RJu0
フィルム時代、乳剤ナンバーのちょっとした差を気にするプロが
D2Xの画質で不満が無い分けない(D200は論外)
5Dの画質さえ越えるカメラが出せない(見込みも無い)メーカーからは撤退して当然。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:36:23 ID:x9z67RJu0
みんなに同じように出るなら救いがあるが
出るのと出ないのごちゃごちゃなんて精密機械メーカー、電子機器メーカーとしての資質が無かったんだね。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:36:55 ID:x9z67RJu0
つーか、プロがニコ使おうがキャノ使おうが、素人が趣味に使うカメラの話に関係無いwww
気になるんだったら、全部プロと同じ装備買って取り捲ればいいだろwwww

そういうレベルじゃないの香具師のカキコだとわかってて逝ってるんだがwwww
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:37:35 ID:x9z67RJu0
D200盲目礼賛なら、使いこなしガイドのムックに山ほど載ってるぞ。

当然シマシマは完全黙殺。解像度最高!白飛びも全く問題なし!
AFはドンピシャ!D2Xを超えた!!!とまで書かれてるよw

マンセーぶりは、キャパ編集の本が一番。かなり笑える内容。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:38:14 ID:TDz+gNJG0
mac使いとニコ使いってかぶってんの?
思い込みの激しさとか、自己主張とか言動のあやふやさとか
すげー似てるんだけどw
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:39:07 ID:x9z67RJu0
ジジイって、ほんとニコンが好きだよね。
時代に取り残された信者と会社、お似合いだよ。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:39:39 ID:x9z67RJu0
そもそもキヤノンとニコンを比べるのが失礼だと思うのよ。
ニコンなんて、時代についていけなくなったド三流企業でしょ。
こんな企業がキヤノン様に適うわけないじゃん。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:42:54 ID:x9z67RJu0
しかしまぁ、買ってすぐのを修理に出して
いつ帰ってくるか分からないって喜々としるじじいが多いみたいだが、
そんなんだったら発売延期の方が全然良かったんでね?

それとも冥土のみやげに一度試させてくれて思い残すことがない、うれぴーーって感じ?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:43:26 ID:x9z67RJu0
程度の良い個体なら、睫毛だけしか出ない。
(スマン 睫毛は出るんだよ。)
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:43:57 ID:x9z67RJu0
今SCに出してもヌコンに対応策がないから無駄ぽ
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:45:28 ID:x9z67RJu0
NIKONの開発能力は素人が作ったプラグインソフトが無いと
使い物にならないって事?
まあ、素人って言うのは言い過ぎかもしれないけど。
D200返品してせいせいした。
縦縞で悩んだ年末年始の慰謝料貰いたい位だ。

20Dってほんとに旧モデルなの?
D200より全然良いよ。今週のお休みが楽しみです。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:47:18 ID:x9z67RJu0
デジタルと銀塩は違うのだよ、我慢しろ?
高感度時に出るまばらノイズなら銀塩で言う粒状感ってコトでまあ仕方ないかとも思うが、
シマシマなんて部分は元の素材に「まったく無い」嘘画像な訳ですよ。
嘘画像を画像処理エンジンで消すつもりみたいだけど、
もし本当に被写体に同じようなシマシマ模様があったら消えちゃうのか??
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:47:52 ID:x9z67RJu0
調整後もマツゲノイズが出たようだね。
これはダメみたいだね。
CCDを交換してもまだ直らないなんて(TT)
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:48:23 ID:x9z67RJu0
雑誌にも載らない、カメラ屋で試し撮りをしてもほとんど気づかない。
D200を買う人のほとんどは買った後でシマシマに気づく。
だからシマシマなんてニコンには痛くも痒くもありません。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:49:11 ID:x9z67RJu0
縞々はソフト処理でも直るし、普通に使っている分には認識さえされないレベルなのが殆どだけど、
 画 像 消 失 はもうどうしようもないもんな・・・。
キヤノン信者にとっては、 画 像 消 失 という汚点から目をそらす絶好の不具合だったんだろうけど、
縞々と 画 像 消 失 とでは、不具合の深刻度が全く違うよな。

99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:49:47 ID:x9z67RJu0
ニコ爺に限らず亀爺にはマナーなってないのが多い
去年の秋、紅葉撮りに京都に行ったら
キヤぶら下げてる亀爺が石庭の紅葉撮りたいんで
石庭に降りようとして係員に止められていた、orz
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:52:02 ID:x9z67RJu0
精密電子機器なのにここまで大きな当たり外れがある事自体異常。
昭和初期かっつうの!
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:52:43 ID:x9z67RJu0
正常というのは、異常があってこそ意味を持ちます。

D200には異常な個体は無いので、正常だとは言えません。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:53:15 ID:x9z67RJu0
ニコ爺にはシマシマなんて見えないんだし、ほっておいていいんじゃね?


ピクセル等倍で見ながら、細かな点(シマシマや高感度ノイズ)をほじくるように比べるのではなく、
写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。

こういう神経のじじいがD200を作ってるんだからなぁ

要は、縮小すればシマシマなんて見えないんだから、気にするなっていうニコンの公式見解でしょ。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:53:47 ID:x9z67RJu0
今までシマシマカメラを買っちゃった人には事実の報告もナシ?
気づかない人は放置して、気づいちゃった人にだけ、こっそり修理?

近頃のニコンは本当に信用のできない企業になってしまいましたね。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:54:19 ID:x9z67RJu0
縞問題、地方なんでキタムラから新宿に
電話してもらったら
「そんな修理受け付けたことありません」との返事


はいはい、隠蔽きたこれ
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:54:59 ID:x9z67RJu0
シマシマが解決?するとバッテリー問題、後ピン問題、低解像度問題、赤転び問題、曖昧シャッター問題が浮上すると思われ。
844 名前: 名無CCDさん
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:55:06 ID:pYIGE94f0
なにこの病的な行動・・・
正直怖いぞ・・・
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:55:31 ID:x9z67RJu0
ニコ爺は NIKON って書いてあるカメラを眺めてれば満足だから無問題
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:56:02 ID:x9z67RJu0
問題はシマシマがほぼ解決した?のは『にけ』さんの特別チューンを施したD200だけということでしょう。
世の中の何万台というD200は恐らくこの問題を抱えているわけで・・・
そしてニコンにはこれを公表して回収修理する動きもいまだ見えない。
シマシマのD200は今日も世界中で売られ続けてる。
いつから出荷されるD200からシマシマの問題がなくなるかも、いまだ藪の中。
ニコンSCに問い合わせても「そのような報告は一つもありません」と隠し通そうとする。
われわれはニコンのカメラを安心して買える日が来るのであろうか?
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:56:33 ID:x9z67RJu0
今日はじじいが必死だなw
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 17:57:24 ID:x9z67RJu0
シャッター安っぽいし、雨滴禁止のいかさま防滴だし、後ピンAFだし、黄色ファインダーだし、
バッテリー持ち異常に悪いし、露出どアンダーだし、塗り絵過ぎて解像度低いし、
ノイズ多くて高ISO使い物にならないけど重くて安いから得した気になるよ。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:01:37 ID:T2h1+Evp0
ええ、これでニコソではD50が事実上のフラッグ湿布であることが確定しましすた。
AF精度、露出、色、高感度ノイズ、バッテリ燃費すべてにおいてご満足いただける内容です。

112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:01:49 ID:Ga45az1+O
>108
NIKEさんのシマシマ修理は結局直ってなかった。
蛍光灯の上側に睫ノイズとバンドノイズが有って結局修理では直せなかった。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:05:06 ID:VXrVpssT0
たぶん、松下や三菱の商品と違って人が死ぬ事在りませんから。デジカメじゃ...
>>108みたいに熱くなる事も無いと思います。製造物責任法(こんな名前だったかしら)の想定内です。
そもそも、デジタルの世界に完全な良品?はありません。それはキャノンのデジカメも同じです。
フィールドで鍛えられてパッチをくりかえし良いハードになっていくのです。
その気も無いメーカーには関係ありませんが....
ニコンの株価が急騰しているのは、過去の信用が積み重なっての事です。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:06:35 ID:x9z67RJu0
しかし、最初からこれくらいならな〜。誰も気にしなかったのに。
つまらんことでミソをつけたもんだ。
知っていて出荷したのなら、それを判断した人は罪大きいな。

"すくなくともネット上では"最初のステップでつまずいてしまった。残念だ。。。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:06:52 ID:lXV2cRT30



x9z67RJu0 なかなかお目にかかれない本物の基地外wwwwww
       こりゃ珍しいwwwいい見世物だなwwwwwwwwwwww



116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:07:09 ID:x9z67RJu0

ニコンが銀塩から大幅撤退

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:07:39 ID:x9z67RJu0
金儲け主義とは、いまや完全にニコンの代名詞と化したな
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:08:16 ID:x9z67RJu0
だからなんでD200売ってD2x買わないんだ?
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:09:34 ID:x9z67RJu0
おれもそう思う。
NIKONが仕様と認めない限りは、そういう現象がでるのがおかしい
と言う事だもんな。
世間ではそういう製品を不良品と言う。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:10:05 ID:x9z67RJu0
けど、ニコ爺どもは頑としてシマシマを認めないからね。

無理矢理に乱立スレ立てて、そこで不具合を隠蔽しながら

ひたすらマンセー話してるよ。人間として恥ずかしくないのかね?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:11:16 ID:x9z67RJu0
オートサロンでD200を使っているのを一人だけ見かけたぞ。オイラがD70でペソペソ撮っていたら、
すぐ前に居た。でかい液晶は良いね。
しかしキャノ坊、キャノ爺が多かったな。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:11:25 ID:3VKGHOZO0
>>ID:x9z67RJu0
おまい、壊れてるよ?大丈夫??
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:11:49 ID:x9z67RJu0
あんまり安い望遠レンズは危険だぞ〜〜wwww
漏れは10万でも安いと思うが、、、ww
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:12:45 ID:x9z67RJu0
古いレンズでなんだけど、漏れが使ってるEF100mmF2.8マクロ(初代)は、 FDレンズに無理矢理モーターを組み込んで
EFレンズにしましたっていう感じで、ピントリングは非常にしっかりとした出来だよ。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:13:00 ID:lXV2cRT30


x9z67RJu0

悪いコト言わんから、早く誠心病院逝って来い!!!!www
   かなり重症だし、二度とシャバに出られなくなるぞwwwww







126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:13:16 ID:x9z67RJu0
一番の顧客層にアピールできる製品に重点をおくのは当然
一部の亀ヲタに売れたって企業はどうしようもないからな

もう既に銀塩はマイナーな存在になったのは間違いない
それが時代の流れってやつだ
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:13:49 ID:x9z67RJu0
おまいの使ってるレンズがスカスカなだけで
それを全てだと思うな
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:14:43 ID:x9z67RJu0
家族旅行なら、引いて撮ったり、寄って顔を撮ったりする事も
多いはずだから、EOS 20D を持っていくなら、
断然Σ18〜200mm に決まりでしょ。広角域のレンズが無いと
記念写真とか、行った証の風景写真を撮る時に不便です。
後は標準域の明るい単焦点が一本有れば良いと思うけど?
これが有ると、夕方とか、屋内の暗いところでも自然光に近い
状態のバストショットも撮れるし、標準なら接写性能も良い。
標準レンズ用にアクロマート仕様のクローズアップレンズの
No.3 あたりを1つ持っていけば、大抵の物に対応できるね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:16:43 ID:lXV2cRT30


しゃーねーなwwwアク禁にしちまうかwwww


130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:20:25 ID:XgU9S8EW0
同じ内容の書き込みを何回も繰り返して、沢山問題が発生しているように
見せかけるとは、キヤノンの工作員も暇だねー 休みに入ると活発だもんな
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:28:51 ID:kbCbivZI0
ニケ氏がシマシマ修理で治ったと言っていたD200の蛍光灯写真全部にシマシマ出てるね。
直らないんだね。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:35:00 ID:b5DGD0bt0
>>131
具体的に部位を指定してみ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:36:39 ID:kbCbivZI0
二枚目の蛍光灯の上側。シマシマシマシマ・・・・OTZ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 20:19:17 ID:LBe+6ghV0
>>113
年金をやりくりしてやっと買う事が出来て気に入った写真が撮れたので大きく引き延ばして
周りの人に自慢したら、「この縞模様ってなに?」と突っ込まれてショックを受け…

銀塩撤退は人員を縞対策要員に移動したけっかかも?
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 20:36:37 ID:G5flUQMd0
>>133
蛍光灯の上側の縞々は 横縞だな。
しかし、探す奴はよく見つけるね。
これって まつげノイズというものとは違うんですか?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:04:32 ID:+G616PbH0
こんばんは!写真UPしまーす♪ にゃん子でーす!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114205958.jpg
D200でISO100です、内蔵フラッシュ使ってます、眩しそうな顔に映ってしまったw
ご意見、アドバイスお願いします!
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:16:17 ID:6HKsHcKL0
きょう淀でD200触ってみた。
銀F80みたいなシャッター音に眩暈がした。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:19:54 ID:j/fm84690
>>136
>>136
>眩しそうな顔に映ってしまったw

ヌコに向かって直接ストロボ発光させるヴァカ。
眩しそうじゃ無くて、本当にダメージ受けてるんだよ!

しかもNCでコンデジ以下のコテコテ画像に仕上げてるし
汚前はマジで写真撮る資格ねーよ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:33:08 ID:+G616PbH0
>>139
動物に直接フラッシュって不味いんですね…可哀想な事をしてしまった
NC?ってニコンキャプチャーの事ですよね?何もパラメーターいじってないと思います
そのままJPEGに書き出したと思うのです…そんなにコテコテなんでしょうか?
アドバイスなどもお願いできると嬉しいのですが…
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:35:06 ID:+G616PbH0
あれ?IDかわちゃった?? 壷OFFにしたから??
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:53:21 ID:SR9cCK2f0
1から19までIDあぼーんで見えない・・・
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:10:30 ID:dvDs7VE50
SCに持ってたほうがいいですかね?
NCで露出補正のみしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114220527.jpg
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:27:36 ID:jxKD6nTe0
>>142

何が問題?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:29:27 ID:QT+E++ai0
>>142
腕が悪いのか、カメラなのか判断つかない
逆光なら露出補正してしかるべきで、露出モードによるD200の癖をつかむのが先。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:30:49 ID:CqcsTNSm0
>>139
>動物に直接フラッシュって不味いんですね…

まーたこれか。
赤ん坊とか猫とか失明云々といわれるがそういう事例は無い。
ただしストレスを感じる可能性はあるがやりすぎなきゃ無問題。
146142:2006/01/14(土) 22:37:00 ID:dvDs7VE50
>>142
>>143
腕が悪いのは重々承知していますが、左の主翼と水平尾翼に縞が出てるでしょ?
こんなシチュエーションではどんなカメラでも出るのかと…。
説明不足ですんません。
あ、露出に関しては意図的に暗くしてみました。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:43:35 ID:QdbZcPzl0
>>146
人に聞いて判断しなくてもいいだろ。自分自身で気になるなら修理、気にならなければそのまま使うもんじゃないの。

俺なら修理に出すがな。
148146:2006/01/14(土) 22:44:34 ID:dvDs7VE50
>>143
>>144
でした。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:45:12 ID:QT+E++ai0
>>146
縞々よりスミアが気になるよ
CCDだからある程度は仕方ないけどね
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:45:46 ID:lXV2cRT30
ヌコの瞳って大理石みたいな模様だなwww
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:46:39 ID:8wQuK9/c0
>>134
キャノ坊かお前? 年金払ってるか? ニコ爺のために頑張って納めて下さい。 
ニコンは年金で成り立っていますので宜しく!! 
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:49:43 ID:2akklSuw0
【敗北宣言? ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>

153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:51:50 ID:+G616PbH0
フラッシュ無しで撮ったのもありました!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114224812.jpg
こちらの方が、表情が柔らかいですねw ゴメンね…w
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:51:59 ID:lXV2cRT30
>>152
こーゆーコピペする香具師に限ってキャノでもコンデジしか持ってないwwww
D200買えない事実をしっかり見つめて更正しろよwwwwなwwww
155146:2006/01/14(土) 22:52:48 ID:dvDs7VE50
>>147
他のカメラ(機種)でも普通に出るかを聞いたんだよ!
普通に出るもんを気にしてもしょうがねーだろ?
修理に出すんでも金掛かるんだぞ?ニコンはさ!
オメーは人に物聞いたことはないんか?
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:54:34 ID:lXV2cRT30
>>153
フラッシュ炊かない方が黒目が大きく見えてかわいらしくなるwwww
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:55:39 ID:pGoKwoDV0
前スレ>>1000
大分前ピン。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:56:00 ID:lXV2cRT30
>>155
ニコ予定君はワンパターーンwww進歩しないのかな??wwww
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:56:05 ID:2LGYSXFm0
>>155
なんかイイ事あったの?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:57:56 ID:+G616PbH0
ジッとしててくれないから…疲れるまで遊んであげて撮るしかないんですよ
ついフラッシュ焚いちゃったんですけどねw
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:00:38 ID:QdbZcPzl0
>>155
先ずは電話して聞いてみな。着払いで送っていいかとよ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:02:32 ID:QdbZcPzl0
>>155
そのまえに買ったとこにもっていけば金は掛からんのは間違いないぞ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:03:43 ID:lXV2cRT30
>>160
ちなみに、子猫でフラッシュ炊いても黒目が大きかったらフラッシュ炊いちゃ
ダメwwww調整が追いつかないからモロに大光量が網膜直撃!www
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:10:54 ID:QYIw0oaz0
嶋修理は無料です。だって欠陥だから。SCで確認済み。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:11:08 ID:Mnh0P1I80

ニコンの企業理念
"信頼と創造"だと、爆笑もんや。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:17:02 ID:lXV2cRT30
>>165
爆笑なのは全然構わんが、いちいち書き込むトコ見ると余程孤独なんだなwww
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:17:33 ID:+G616PbH0
>>163
「撮るよー」って声かける訳にも行かないし…注意します!
wwwの人、いつもありがとう!バカな質問多くてゴメンなさい!
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:17:40 ID:/SRzzfGn0
>ちなみに、子猫でフラッシュ炊いても黒目が大きかったらフラッシュ炊いちゃ

ふっくら炊けましたか?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:18:58 ID:HiHx5vlz0
キヤノネットの頑張りに感動した。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:20:00 ID:nl6csBo80
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

もう新年の営業開始後一週間以上経った。
Nikon は発表する気はない、ということも確実だ。
捨て値で叩き売られた D2H を思い出せ。

さっさと修理してもらって口を噤め。そして次の御布施を何時するか考えろ。
無駄な抵抗はするな。
サービスセンタまでの交通費?送料?この貧乏人が。

>ピクセル等倍で見ながら、細かな点をほじくるように比べるのではなく、
>写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/10/2966.html

すべてを知っているカンパニーの領袖はすでに答えを出しているぞ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:20:51 ID:lXV2cRT30
>>168
おいしそうだろ?w?w

>>167
ヌコって慣れると撮影されてるの分かってるフシがあるからなwww
撮影嫌いにならないように育て(ry
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:23:16 ID:CqcsTNSm0
>>156
フラッシュ炊いても大きく写せる方法はある。
っていうかある程度腕のある香具師なら常識だ。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:25:47 ID:lXV2cRT30
>>172
漏れは腕はないwwwゴメwww
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:25:55 ID:+G616PbH0
>>171
カメラ向けると逃げるようになってたりしてw
>>172
それって、スローシンクロ?って言うんですか?
夜景と人物をバランス良く撮影する…
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:32:56 ID:lXV2cRT30
>>174
バウンスじゃないの?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:37:51 ID:orPmnjoL0
ストロボ焚いても、瞳孔は大きいままなw 瞬間光だしww
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:42:22 ID:lXV2cRT30
>>176
そーか??ww
漏れの手許の写真チェックしてみたが、フラッシュ炊いてる方が細いの多いが??www
偶然??
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:43:56 ID:uMMHNtCO0
>>177
撮影直前のプリ発光時に瞳孔が閉じてしまうんだよ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:47:44 ID:lXV2cRT30
>>178
なるwww
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:49:44 ID:orPmnjoL0
小型ストロボじゃあ、仕方ないなあ〜〜wwップ
猫も過敏になろう〜w
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:51:43 ID:lXV2cRT30
>>180
ああww漏れのスピードライトはSB800っていう超小型のやつwwww
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:53:13 ID:orPmnjoL0
>>181
それって、光量は何Ws出るの?wwップ 
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:55:20 ID:lXV2cRT30
>>182
30/24mm 32/28mm 38/35mm 44/50mm 50/70mm 53/85mm 56/105mm だってwww
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:57:20 ID:orPmnjoL0
>>183
30って、Ws?ww 若しやGN??wwップ 馬鹿丸出し〜w
計算し直さないと〜〜ww
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:57:37 ID:lXV2cRT30
ああ、183はいわゆるガイドナンバーってやつねwww
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:59:07 ID:orPmnjoL0
多分、鼻糞みたいなWsなんだよwッププID:lXV2cRT30
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:03:41 ID:TCOBv3Qx0
>>186
フラッシュはそんなに遣わないぞwww
主に記録的に撮る場合の予備用だwwwwもう少ししたら日中シンクロ用に
でかいの買うwww
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:05:03 ID:nohRRumY0
何買うのかな?ww それ何Ws?ww
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:17:10 ID:Y0X5ghRO0
>>188

            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:17:17 ID:c9yky2el0
今日、梅田のヨドバシでD200買ってる人がいた。
流通ストップしてるんじゃないいの?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:19:51 ID:TCOBv3Qx0
わからんwwwGN60としか書いてないwwww
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:20:38 ID:TCOBv3Qx0
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:21:44 ID:TCOBv3Qx0
ミ、、、ミスッたwwww
191は188へのレスなwwww
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:24:29 ID:ESVH5fhP0
餅搗けw
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:25:31 ID:FKGRDLfR0
作例見た。いいですね。鳥の作例がよかった。分割で買っちまうか
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:32:06 ID:W2ZCUWDk0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

もう新年の営業開始後一週間以上経った。
Nikon は発表する気はない、ということも確実だ。
捨て値で叩き売られた D2H を思い出せ。

さっさと修理してもらって口を噤め。そして次の御布施を何時するか考えろ。
無駄な抵抗はするな。
サービスセンタまでの交通費?送料?この貧乏人が。

>ピクセル等倍で見ながら、細かな点をほじくるように比べるのではなく、
>写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/10/2966.html

すべてを知っているカンパニーの領袖はすでに答えを出しているぞ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:38:48 ID:u51o6J+50
【プロが続々キヤノンへ! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:39:48 ID:9uHgvgH80
orPmnjoL0は昨日の今ごろF6Dのスレで玩具にされてたから
ストレスが溜まってるんだろう。
生温かい目で見守ってやろう。

>orPmnjoL0
で、フジは?
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:40:07 ID:TCOBv3Qx0
漏れのココロは既にD200本体を離れて、無線転送と大型フラッシュに釘付け
なんだがwww
普通に持ち運びできて一番デカイフラッシュってどこのだ??www
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:43:24 ID:LZgw5INq0
orPmnjoL0ってなんかの文字化けか?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:44:00 ID:TCOBv3Qx0
>>200
なんで?www
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:45:33 ID:TvyPwYkk0
>>149
スミアが気になる? 脳天気だこと。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:46:17 ID:WybCeSEW0
>>199
そりゃあ、充電式の大型ストロボだろw 大きいモノだと、1200Wsは出るww
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:48:06 ID:u51o6J+50
>199
無線転送!フォー!
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051027/114050/

▲ 報道分野向けのデモンストレーションでは、デジタル一眼レフカメラで撮影した画像を無線LANでパソコンにワイヤレスで送り、
撮影からわずか1分ほどで撮った画像を新聞のレイアウトに組み込むという処理を行っていた。
カラーレーザープリンターでの出力も撮影後2分以内で行えるなど、デジタルカメラならではの作業効率のよさが目を引いた
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:52:12 ID:hFIvZvoU0
帰宅!
結局のところ、にゃん子フラッシュで撮るときにベストな方法って何??
私は、SB600買いました♪ズームに連動するんですね…
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:53:12 ID:TvyPwYkk0
チープなレンズテスト
70-210/4-5.6
広角側は意外に良好。望遠側は周辺が悲惨。特に望遠端あたりは色収差が大きい。
ただし、NCである程度、Silkyでかなり補正できるから、RAW撮りなら何とかなる。
ま、値段と世代なりといったところ。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:53:48 ID:y7i1XJxC0
WT-3 夏発売予定だったけ。いくらぐらになるのかな。
たてグリ兼用の形態ならば買おうかな。でもバッテリが心配でもあるな。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:55:22 ID:TvyPwYkk0
>>155
> 修理に出すんでも金掛かるんだぞ?ニコンはさ!
何でそういうデマを流す?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:56:48 ID:WybCeSEW0
>>205
猫に慣れさせるw
210にゃんこ:2006/01/15(日) 00:58:20 ID:PSaszBLn0
>>205
直射はヤメテ!
とっても眩しいの
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:01:12 ID:dPiBQXj80
>>209
でぃふぇーず
212211:2006/01/15(日) 01:02:29 ID:dPiBQXj80
>>205
アンカ間違えた。

ディフェーズして柔らかい光で撮れ!ってな感じ。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:02:50 ID:kepvgu1z0
>>205
猫スレに行くと教えて貰えるだろう。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:03:30 ID:dmzEqoB90
天バン汁!
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:07:12 ID:hFIvZvoU0
直接光を当てないで…って事ですよね、
いろいろ試してみます、
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:08:51 ID:TCOBv3Qx0
>>203
1200Wsは、、、、GNに直すとな、、GN160!!
いや、その半分もあればイイwwwつーかフラッシュの方がD2Xよりも高いwww
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:09:45 ID:WybCeSEW0
小型ストロボだと、直光じゃないと絞りやシャタが稼げないのだがw
大変ですなあ〜〜w
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:10:21 ID:TCOBv3Qx0
もとい、フラッシュの方がD200よりもはるかにカタイwwwいや、タカイwww
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:11:27 ID:WybCeSEW0
まだ、餅搗けw
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:15:22 ID:TvyPwYkk0
>>215
外付けストロボで天井バウンスか、なるべくでっかいディフューザーをかぶせるのが実際的かな。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:29:38 ID:Tbizgu1y0
D200ユーザーさん
いい加減この辺のスレをちゃんと消費してくれないかな?
重複しすぎだよ。次スレまで立てちゃって、、


【シマシマは】Nikon D200 049【仕様です】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136966762/
【そう】バーボンD200【まだなんだ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130122083/
【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/
【シマシマ】Nikon D200 040【LOVE】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134884096/
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:29:51 ID:0Yf+C9KH0
>>220
禿胴。
D200でこれから使うなら、FP発光が使えるSB-800に加えて、
ニコンクローズアップスピードライトリモートキットR1と
SB-R200を必要分だけ導入するのがいいと思うぞ。
トータルは、コメットとかより高くなるけど。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:31:11 ID:WybCeSEW0
>>221
普通、削除依頼だろ?ww
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:34:33 ID:3Rjl6gZT0
駄200がフジヤ中古棚に長蛇列を茄子のは夏休み前と見たw
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:37:31 ID:k0Q0jjlV0
3年半も難産で、短命ですたな、堕200w
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:38:24 ID:8lejxZmP0
粘着乙
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:40:14 ID:k0Q0jjlV0
駄スレの数で、駄カメラの価値が解るw
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:40:20 ID:Tbizgu1y0
>>223
スレタイがどうだとかいう論理は通用しないんだが・・
古い方から使えば良いだけだろ

重複スレッド
 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:42:37 ID:k0Q0jjlV0
>>228
いや、スレ立て時間を遵守しないのは、ニコョンやニコレットの方でしょ?ww
だから、駄スレが乱立するwップ
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:44:12 ID:8lejxZmP0
ニコンへの愛情がひしひしと感じられるレスですね
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:48:22 ID:TCOBv3Qx0
勝手にキャノネットが立てたスレは当然カウント対象外wwww
つーか、そういうスレの消化義務はキャノネットにあるwww
責任とれよ!www
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:51:07 ID:k0Q0jjlV0
>>231
そういう態度がキヤノン派(実はキヤノン派騙る、弱小メーカウーザが大半らしいw)を
刺激するんだよねえ〜w
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:51:28 ID:TvyPwYkk0
>>221
それらは荒らしが勝手に立てたスレ進行妨害のための重複スレ。
立ち枯れにさせるのがお作法なので憶えておくようにね。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:53:02 ID:TvyPwYkk0
>>223
「妨害スレは立ち枯れにしていつまでも残骸を晒し続けさせる」。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:54:13 ID:TCOBv3Qx0
キャノネットだけで寄り集まって、傷の舐め合いでもしてろよwww
何でこんな荒んだ人生になってしまったのか、自分と向き合うコトが更正の第一歩wwww
他人やD200じゃなく、問題は自分にあるという反省が大事だwwww
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:54:29 ID:nfLFKfru0
精度100倍ww太郎!
「キヤノンの○○は精度が通常の100倍らしいよww」
こんな頭の悪いこと言ってたね〜。
俺は覚えてるよ。

書いてることがいい加減だからすぐ「・・らしい」
>(実はキヤノン派騙る、弱小メーカウーザが大半らしいw)
って書くのも相変わらずだね〜ww
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:54:57 ID:Tbizgu1y0
>>233
誰に許可をもらってスレを立てろといってるのか知らないが、
マイルールでやりたいなら自分で掲示板作ってそこで仕切ればいい。
2ちゃんにもルールがあるんだからそれを守れば良いだけだよ。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:55:58 ID:k0Q0jjlV0
要は人気モンなんだよ、駄200w
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:56:42 ID:TvyPwYkk0
>>237
 ↑
妨害重複スレを立てた犯人の悲鳴。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:56:45 ID:TCOBv3Qx0
そもそもキャノネットはスレ立て禁止なのに、勝手に立てるから問題なんだよwww
まず、寄生虫は寄生虫なりに、謙虚にならなきゃwwww
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:57:46 ID:nfLFKfru0
ID:k0Q0jjlV0
が現在のww太郎ということで・・・
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:58:39 ID:k0Q0jjlV0
>>235
駄200がキヤノン派の人生とダブるんだよ、吉都w
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:59:45 ID:Tbizgu1y0
>>239
やれやれ、本性を晒したか。。
俺はまともなD200ユーザーに対して呼びかけてるんで、君みたいなのを
相手にしてるんじゃないよ。

2ちゃん程度のルールすら守れないっていうのは人間として寂しい限りだけどね。


244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:02:06 ID:c9yky2el0
キャノネットさん
いい加減この辺のスレをちゃんと消費してくれな。
自分で立てた妨害スレの後始末ぐらいは、、


【シマシマは】Nikon D200 049【仕様です】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136966762/
【そう】バーボンD200【まだなんだ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130122083/
【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/
【シマシマ】Nikon D200 040【LOVE】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134884096/
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:02:59 ID:TvyPwYkk0
>>243
多少なりともまともなことを書いてからにしなさい。図々しい。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:03:09 ID:RPwBc1z90
【そう】バーボンD200【まだなんだ】

このスレタイ好きだなぁ
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:04:45 ID:k0Q0jjlV0
>>244
それを次スレって誘導するのに、ニコョンは態態新スレ立てるんだもんなあ〜w
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:05:01 ID:Tbizgu1y0
いないな。。「まともな」D200ユーザー。。。


俺も持っていないので大きな事は言えないが、反論してる人間も
D200持ってなさそうだ。。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:05:24 ID:mLbGEHnO0
駄200の騒ぎ見てると快録ルパンの時とカブるw
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:05:35 ID:s+HWiy230
なんだかんだいってやっぱお互い意識してんじゃん
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:08:54 ID:TvyPwYkk0
>>248
70-210のレポートに何の反応も示さない「まともなユーザー」。図々しい。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:08:59 ID:TCOBv3Qx0
>>242
漏れは元からキャノ派というか、ウザーなんだが、、wwww
ただし、キャノネッツは大嫌いだからなwww実際キャノネッツのキャノウザーは多いwwww
故に、キャノ系の板は覗くコトはあっても絶対カキコはしないwww
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:11:03 ID:TvyPwYkk0
>>252
EF70-200/4L使ってる?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:11:50 ID:k0Q0jjlV0
>>252
都合の善い時だけ、派を換えるんだなwwップ
如何贔屓目に見ても、今の煮糞は零落れてるよ〜w
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:11:55 ID:vfgkviIO0
5D…ベストデジイチ
駄200…ワロスデジイチ

駄200がカメラオブザイヤーを受賞したらワロスw
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:16:28 ID:Tbizgu1y0
>>251
リンクも貼らずに反応しろといわれても困るが。。
本当に持ってるんなら決めつけて悪かったが、
カメラの話にだけ反応するのが俺のいう「まともなユーザー」なんだけどね。

ヒステリックにならずに2ちゃんでは2ちゃんのルールに従おう。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:17:03 ID:TCOBv3Qx0
>>253
いや、それは持ってないwww漏れの用途ではISが必要だから70-300DOIS遣ってるが、
70-200LIS買うwwVR70-200は既に持ってるがwww
>>254
この板では当然ニコ派だぞwwwwキャノの板には逝かないからネットではニコ派だwww
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:19:05 ID:4f32Gdmy0
ヒューザーって欠陥と知りながら新築マンション売り付けてたんでしょう?
で、怪しげな補強工事でお茶を濁そうとして買い取りに応じない。
ヤな会社だよな。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:22:24 ID:TCOBv3Qx0
>>258
だったら、ヒューザーの板逝きなさいwwww
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:22:48 ID:k0Q0jjlV0
>駄200がカメラオブザイヤーを受賞したらワロスw
台数が掃ければ、当然受賞だなw爆
>>257
判官贔屓カコイイww
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:24:34 ID:frOKZTID0
>>257
しかしおまいの書き込みは毎回著しくニコ爺の品位を下げているが・・・
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:25:41 ID:TCOBv3Qx0
>>260
だが、稀にキャノ派にもなるwww別に漏れのココロの中ではニコとキャノは
対立してないしなwww勝手にキャノネッツやカメラ雑誌が対決対決騒いでる
だけで、漏れにとってはただの道具の選択肢にすぎないwww
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:26:24 ID:TvyPwYkk0
>>256
要するに人が何を書いているかろくに読みもしてない。それで「ルール」がどうとかなど、
図々しいにもほどがある。反省するように。

> カメラの話にだけ反応するのが俺のいう「まともなユーザー」なんだけどね。
全く分かってない。カメラを持っていないなら仕方ないことではあるが、どういうレンズ
がマッチするかは重大問題。憶えておくように。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:27:21 ID:TCOBv3Qx0
>>261
え?漏れは品行方正だぞ??
罵詈雑言吐くキャノネッツを追い込んでるから、そう見えるのだろうwww
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:28:21 ID:q475FJiC0
ヒューザーのマンションも業界の建築賞を取ったくらいだから、
駄200がグランプリでも不思議ではないが。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:28:49 ID:k0Q0jjlV0
>>262
喪前は、ヌコ派を装ったキヤノン派にしか、見られて無いぞ!ww
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:28:53 ID:nfLFKfru0
ID:k0Q0jjlV0
精度100倍ww太郎
268ぬこぬこななしさん:2006/01/15(日) 02:30:21 ID:TCOBv3Qx0
>>266
そんなはずはない!!!
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:30:38 ID:TvyPwYkk0
>>257
なるほど。フレネルレンズのを使ってるわけね。逆光のゴーストが滅茶苦茶じゃない?

> VR70-200
寄れないのが致命的なので悩んでいるんだよね。だからといってその辺の望遠ズームを
マイクロと両方持ち歩くというのはいくら何でも重すぎる・・・。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:30:50 ID:hFIvZvoU0
wwwの人が、一番詳しく答えてくれてますよ!
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:33:58 ID:Tbizgu1y0
>>263
もしかしてレンズの話にも反応しないのが・・ていう意味にとったのか??

個人攻撃に走って横道に逸れてるね。
俺の主張は別の所にあるのはわかっているとは思うが。。

わかってるよね?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:35:32 ID:TCOBv3Qx0
>>269
ま、キャノ製品はそっちの板でwwwって漏れは逝かないがww
VR70-200は慣れだと思うよww300/4クラスとほぼいっしょだから可搬性はありww
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:43:33 ID:TvyPwYkk0
>>271
> 個人攻撃に走って横道に逸れてるね。
それはお前のことだろう。愚にもつかない口をグダグダ並べるだけで何がルールだ。
誰にむかって何を言ったか、自分の行状を考えてからものを言え。

全く近頃の子供は自己中心に凝り固まっていて使い物にならないですな。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:45:52 ID:TvyPwYkk0
>>272
いや、外せない70-180と2本携帯するのはきついという話。
なんだけど、その辺のズームでカッチリ写るのは、ニコンだとその辺しかないかな。
4Lみたいなのがあれば問題解決なんだけどね。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:51:32 ID:QC/KO9480
ボディが駄カメラならせめて縞を消すレンズ作ってほすい。
アンチストライプ搭載!
黄ソウル大教授が作れば大逆転ノーベル賞ものなんだが…
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:59:08 ID:TCOBv3Qx0
>>274
70-180とVR70-200、2本同時携行はどう考えても無駄だねwww
VR70-200は開放から使えるし、そこから絞るとさらに解像感が上がって逝く
から漏れ的には望遠撮影にはコレ1本状態www
手軽な撮影にはVR18-200もいいけどねww便利杉でちょっとwwwヤバww
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 03:03:57 ID:wSI5ATTs0
猫にVR
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 03:21:46 ID:TvyPwYkk0
>>276
はまる使い方ならいいけど、寄れないのが気になって・・・

> VR18-200
これも微妙に寄れないんだよね。17-85のほうが寄れたりする。
問題にされている広角側のパープリンはSILKYで補正できるし。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 03:23:16 ID:TvyPwYkk0
>>277
牛にひかれてVR
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 04:30:54 ID:j1sQ3Xwr0
>>244
被害者の会を入れてないのは何故?笑
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 06:36:59 ID:QY33XAQs0
ここはコピペ集みたいなスレだね。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 08:38:41 ID:0zQp87dh0
さて、そろそろ巨乳が多いというオートサロンに逝くべ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 09:19:18 ID:pSuuWtIi0
これはもう敗北宣言をしたほうがいいかもね・・・
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 09:26:36 ID:KY6Qhlj90
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

もう新年の営業開始後一週間以上経った。
Nikon は発表する気はない、ということも確実だ。
捨て値で叩き売られた D2H を思い出せ。

さっさと修理してもらって口を噤め。そして次の御布施を何時するか考えろ。
無駄な抵抗はするな。
サービスセンタまでの交通費?送料?この貧乏人が。

>ピクセル等倍で見ながら、細かな点をほじくるように比べるのではなく、
>写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/10/2966.html

すべてを知っているカンパニーの領袖はすでに答えを出しているぞ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 09:44:21 ID:exgT5qAb0
駄200は駄2Hより酷かったというこの現実…
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:18:58 ID:NA7S5lCZO
ニコンなんかイメージと違う方向に向かってる気がする…
多分銀塩事実上撤退しF6在庫掃けたら
生産拠点はタイに全面移行し
既存のレンズはディスコンで絞りリング廃止、DXレンズのみになりそう。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:32:56 ID:kFBYQjd80
>>208
ニコンてコニミノのピックアップサービスみたいのないだろ?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:33:04 ID:ihD8KU350
154 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/14(土) 17:08:55 ID:xCrGRoy30
銀塩写真でさ、
現像したネガにシマシマノイズが写ってて、
ここぞ!という1枚を選んだらそれにもシマシマがあってさ、
お店プリントの調整でシマシマがやっと消えてプリント完成って・・・
凄く嫌やんか。

155 :154:2006/01/14(土) 17:12:47 ID:xCrGRoy30
デジタルと銀塩は違うのだよ、我慢しろ?
高感度時に出るまばらノイズなら銀塩で言う粒状感ってコトでまあ仕方ないかとも思うが、
シマシマなんて部分は元の素材に「まったく無い」嘘画像な訳ですよ。
嘘画像を画像処理エンジンで消すつもりみたいだけど、
もし本当に被写体に同じようなシマシマ模様があったら消えちゃうのか??
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 11:52:06 ID:frOKZTID0
ローパスの技術が無いですね・・・・たぶんここが致命的だと思う

画像素子が毎回変わるからチューンも大変なんだろうけど
ぼけぼけだったり偽色が満載だったり・・・未だに繰り返してる
特性も毎回大きく変わるので色味も機種ごとに違う
早くニコン色を(ニコン調ではないよ)見つけるべきだと思った。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 11:56:09 ID:MKFVaY+a0
>>288
おまえ粘着質だな。
女の子にキモいヤツっていわれちゃうよ。
291信子:2006/01/15(日) 12:32:52 ID:tkJ+SmE40


                      ________   __________
                    /::::::::::::::::::`´:::::::::::::::::`ヽ.
                   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
                  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
                  |::::::::::::::::::;;;;;;;;ハ;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::|
                  |::::::::::::::;;ノ-=;    =--`;:::::::::::::|
                  |::::::::::::/   ,;::   ;,.   i:::::::::::::|
                  |:::::::::::|`;  :,`_^_^_´,ヽ  |:::::::::::::|
                  |:::::::::::|::. -<ー===一>- |::::::::::::::|
               ____,ノ::::::::::::ゝ、 . `ー-一´  ノ::::::::::::::::| 
               ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;:::::::::::|
               ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|\;""";/|;;;;;;;;;;;;;;:::::::;;;ヽ

                 あら、アタイはこういう子好きよ。

292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 12:41:50 ID:MKFVaY+a0
割れ鍋に綴じ蓋ってヤツか。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 12:49:22 ID:YtrjeC3q0
尿困はもはや二流メーカーなのか?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 13:02:19 ID:B+0rG1h00

今のデジカメなんて、精々、露出計代わりになるだけの事で、
これはという被写体はコダクロームPKR詰めたマシンで撮るってことが
最高の手段だよ。

コダクロームは色素がフィルムになく、現像時に外から加えるので
20年前のフィルムで写してもできあがりは新鮮そのもの。

フィルムも色素が無い分、非常に薄くできて最高にシャープでそれでいて
こくのある色でデジカメなどでは当然踏み込めない世界。

4倍ぐらいのルーペで覗いてみて、そこには透き通る別世界が存在しているんだよ。

最高の画質が頑丈なフィルムに物理的に存在する満足感は、もう離れられなくなるよ。

どうかな、みんな、PKR詰めたマシンを持って表に出ようではないか。
デジカメは露出計代わり、試し撮り代わりにして…


そして9000EDスキャナーで取り込み2,300万画素の世界を満喫するんだよ。
9000EDだと、ブローニーもスキャンできるし、35mmだと、一度に12枚はめる
事が出来るよ。

しかも、赤外線を利用したゴミ対策も完璧に働く。きれいなフィルムなら出番はないけどね。

そかも、現像したPKRは半世紀経っても色が変わらずこれ以上何を望めば
いいのだろうって世界だぞ。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 13:19:32 ID:pSuuWtIi0
もうニコンがダメなのかもしれない・・・

あ〜、なんでキヤノンなんかに負けちゃうんだよ・・・俺のニコン
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 13:28:34 ID:mmEIpkqx0
お前が買うからだよ・・・
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 13:33:57 ID:TCOBv3Qx0
普通にキャノニコ両方買えばいいだろwwww
撮り味も映りも違うから、楽しさ倍増、出費も2倍wwww
いいこと尽くしジャマイカwww
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:02:09 ID:TCOBv3Qx0
>>278
寄れるコトが前提ならMicroZOOMしかないねぇww持ってないけど・・・
漏れはマクロ用は5Dなんで、タム180マクロ買おうかと思ってるwww
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:03:40 ID:xwb/3dKr0
爺さん達には縞縞が見えるくらいなんてことはないのか?
なんせ、こんなのも撮れるみたいだからサ、、、、、、、、
スレ「色々言われてますが」
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501610928#4729421
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:12:47 ID:LbmzeTsI0
>>294
コピペだろうけど、キャメラのことマシンってゆうやつきもい
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:16:28 ID:TCOBv3Qx0
>>299
D200持ってない香具師にはわからんだろうが、シマシマは普段は出ないし、性能面
でのアドバンテージが、潜在的なシマシマのデメリットよりもぜんぜん大きいwww
D200使う価値は十二分にあるというコトだwww対応は、早くして欲しいがww
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:24:59 ID:hGmxgsrt0
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k26597080
この非売品はどこで入手?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:29:47 ID:mmEIpkqx0
SCにウッテナイ?
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:30:40 ID:DhaoUj1z0
>>301
とりあえずD200と5Dの作例あげてくれ。D200の購入価値があるかどうか
判断しやすいだろ?5Dクラスと比べれば、そのアドバンテージってのが
どれだけあるか判りやすい。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:36:57 ID:UfpDDXKr0
この正月に帰省したら親父が自慢げにD200を見せてくれた。
「ひろやす(俺の名前)これからはデジタルカメラの時代だよ」
楽しそうに孫の写真を撮ってる親父に、縞しま問題は言い出せなかった。

昨日、エプソンのお宅プリンタ−で出力された写真が送られてきた。
楽しそうにカメラを見つめる娘の無邪気な写真や、
家族全員で撮った集合写真だ。

今後も、俺は親父に縞しま問題の話しはしないであろう。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:37:41 ID:y41wjbZz0
キヤノネットは素晴らしい脳内フィルターを持ってるからね!
この写真なんて縞は見えません。
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:37:59 ID:TCOBv3Qx0
>>302
おぼろげな記憶では、D100LSに付けてキャンペーンやってた。
>>304
漏れなんかの写真よりマシな作例がネット上にいくらでもあるwww
まだ完全に使いこなしきれてないしなwww漏れはぅPはしない主義www
素直に、腕は無いと認めてるだろ???ww
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:38:24 ID:1fW8d9D60
>>305
もう少し頭を使ったら?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:42:46 ID:xwb/3dKr0
>>306
ネタが古過ぎ。 50mmのAIサーボの縞写真だろ。
既出だし、既解決じゃない。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:48:48 ID:DhaoUj1z0
>>306
その問題は解決済み。終わった縞問題しか指摘できないの?

>>307
両方持ってるユーザーなら公平な視点で気に入ったレンズつけて撮影する
ので、純粋に比べられると思ったんだよ。カメラは、撮影が基本。
ウンチク述べて写真撮らない香具師より、コンデジでも取り捲ってる
香具師の写真の方が良かったりする。腕なんか気にせず積極的に作例アップ汁。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:56:43 ID:TCOBv3Qx0
>>310
い、いや、、やだwwwというか、自分の写真ネタにするのは、こりゃ恐怖に
近いだろwwwぅPは自信のある香具師に任せて、漏れはカキコ専用に徹するww
本気でレンズ比較とかやったら、結構なネタは提供できるがなwwwやっぱヤダww
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 15:59:30 ID:NA7S5lCZO
>311は実直で信頼できる。
でもwww見るとなぜか毛虫に刺された時の事思い出して鳥肌が…
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 16:54:41 ID:TCOBv3Qx0
>>312
漏れはk虫並みかぃ・・・トホホwww
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:12:33 ID:PKGIZnuG0
ところで、dpreviewでレビューが出ないけど、よっぽど酷くて出せないのか?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:21:00 ID:PmVORWtF0
D200といっしょに買うレンズでおすすめありますか?

換算30〜50mm近くでひとつ。

ニコンのレンズって普及レンズの上の上級レンズみたいのあrますか?
ペンタでいうところのリミレンズ、スターレンズみたいな
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:26:37 ID:33PERnrn0
縞々が目立たなくするレンズってないの?
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:27:15 ID:pSuuWtIi0
終わった問題を出してくるとは・・・
ニコン使いって、本当にアホばっかだな。

>>306
ニコンのバッテリーって普通に使ってて火吹くんでしょ?
怖いよね。
何回も何回も回収して欲しいよ。
火吹くバッテリー怖すぎwwwwwwwwwwwwww
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:29:27 ID:NJugsPG30
目立つならSSに持って池 キャノンのフリーズと変わらんよ 初期トラブルの機体を掴んだだけ ご愁傷様 
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:47:04 ID:2oekkEOe0
>>317
全世界で4件を確認のバッテリーの件な、ナショナルのストーブと同じに登録者全員に郵送している
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:49:11 ID:X58NNvtW0
>>309
>>310
>>317

反応したな、キヤノネット大杉
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:56:55 ID:AQq4ru6w0
>>286
> 既存のレンズはディスコンで絞りリング廃止
80-200Dなり70-180マイクロなり、50年ばかり前の機種で万全に使えるレンズを
出したのだから、もう十分でしょう。
その辺、キヤノンのような無責任なメーカーとは土台が違うわけで。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:00:37 ID:AQq4ru6w0
>>287
送料の話? それなら、保証期間中の欠陥の改修なら無料が当たり前だろうね。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:09:22 ID:AQq4ru6w0
>>298
5Dってキヤノンの例によってメーターがタコじゃない? 分割評価がタコだったり、
「スッポト測光」しかないとか。

それはともかく、望遠マクロはズームでないと融通が利かないから疲れる。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:11:17 ID:pSuuWtIi0
ニコンのデジカメは火を噴くから
怖くて怖くて使えんよ
縞々は技術が無いから許す
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:12:11 ID:AQq4ru6w0
>>306
これも同系統の問題かな。仲間が増えて舞い上がっているんじゃない。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:14:32 ID:AQq4ru6w0
>>310
> その問題は解決済み。
ゴミが多すぎるので読んでないけど、個体差はどうだった? どうやって解決したの?
受光体交換? ソフト的に誤魔化した?
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:19:28 ID:AQq4ru6w0
>>311
ちゃんとした比較テストなら、しっかりした三脚と雲台に乗せるだけでは足りないから疲れますね。
長いレンズは特に問題ありすぎ。三脚座など問題外だし。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:23:01 ID:AQq4ru6w0
>>315
単焦点なら「ない」ですね、今のところ。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:42:11 ID:Q7hbUnoo0
ニコンに修理出して調整したとの事で安心したらシマシマ出たそうだよ!
このD200ってのはどうなってんだ!!!
俺も今出してるが直らないにの2週間も預けるのは時間の無駄やんけ!
現保有者へD200Sへの無償交換約束しろ!!!
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:46:19 ID:EIJYNIc70
>>315
>>328
「ない」は言い過ぎ。このスレ、荒らしが多すぎて(その責任の一端は確かに
ニコンにある)なかなかまともな議論にならないので、単焦点の善し悪しまで
話題が行ってないというのが、実際のところ。しかもスレの流れが異様に速い
ので、ユーザーがうpしてくれた作例をじっくり検討する機会もなかなかない。
スレによると、上級の標準レンズが欲しいという感じだと思いますが、そうなる

17-55/F2.8
くらいしか思いつかない。しかし、こいつはD200本体より高い。で、デジ一眼
一般について言うと、単焦点は>>328の言う通り、確かにこの17-55/F2.8より
「すごい!」と自信を持って言える性能のレンズがない、という評価をする人も
結構いる(ニッコールスレより)。
ちなみに、漏れがD200を使っていて、ある程度満足しているのが、
トキナー124ATXProとタムロン28-75/F2.8の二本。そりゃ、いろいろと問題は
あるが・・・とりあえずこの辺りか、ニコンならキットレンズ、または18-55DX
で自分の目で確かめるしかないと思う。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:53:24 ID:AQq4ru6w0
>>329
> 俺も今出してるが
ウソつけ(命令)
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:53:43 ID:DhaoUj1z0
>>329
もっと情報収集してから買えば良かったのに・・・・。2chでも発売前に縞々祭りは、始まってたよ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:57:36 ID:DPz0W5Oe0
>>309 >>310
Exif見てみ。50mmじゃ無いぞ。大体こんな写真50mmで撮れるか?
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:58:34 ID:HbTdFWOp0
>>329
またキャノネットだよ!
ここに書き込んでも交換できないよ  坊や・・・
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:58:53 ID:DPz0W5Oe0
>>317
お前もだ。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:59:11 ID:fKBUa+rW0
サブ機が無いのに 発売してすぐ購入に走るのも恐いですよ
私はありますからw
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:05:06 ID:AQq4ru6w0
>>330
> 「ない」は言い過ぎ。
事実でしょ。「広角はAPS-Cに特化したもの待ち」に決まってるじゃない。
異論を唱えるなら何がお勧めか具体的に書いて。

> トキナー124ATXPro
単焦点ではないし、「買うというなら止めはしない」レベルでしょ。

> タムロン28-75/F2.8
それは知らない。

> ニコンならキットレンズ
18-70の広角側は「どう考えても勧められない・既に持っているなら使うのは自由」レベル。

> 18-55DX
持ってないし買う予定もないけど、他の同クラスと撮り比べて言っているわけ?
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:06:28 ID:HbTdFWOp0
>>333
560mm キャノンも縞が・・・・・・・  
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:09:21 ID:mmEIpkqx0
>>ところで、dpreviewでレビューが出ないけど、よっぽど酷くて出せないのか?

現在ニコンがフィルアシュキー向けの特別チューンモデル(シマシマもマツゲも絶対に出ない)
を製作中です。あと一ヶ月お待ちください
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:10:58 ID:AQq4ru6w0
>>338
病気がうつったかな。免疫がある個体では出なかったりして。なんじゃそりゃ?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:13:13 ID:AQq4ru6w0
>>339
一段落したら微細にしか出ないシマを大仰に言い立てて新品に交換させる(陰険
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:15:53 ID:c9yky2el0
それはそうとSCに縞問題で修理に出したって報告が少ないね。
俺はこの週末に出したよ。
やっぱり気づいてないか気にしてない、もう少し様子見ってことかな?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:18:19 ID:fKBUa+rW0
個体にもよるだろうが どういう状況で撮影すると 縞々がでたのでしょうか? 自分のも試してみたいと思います
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:21:03 ID:AQq4ru6w0
>>342
> やっぱり気づいてないか気にしてない、もう少し様子見ってことかな?
出鱈目な撮り方をしてやっとうっすらしか出ないから、すぐに修理に出す口実がない個体を
持っているんだけど、何故にそういう報告を無視するのかね?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:21:35 ID:dKHSAgQ/0 BE:253951564-
>>305
写真は楽しければ良いんだよね。
縞なんか気にしないでばんばん撮影。
最大に伸ばしてもキャビネサイズだから気にしない。
346345:2006/01/15(日) 19:23:49 ID:dKHSAgQ/0 BE:317439465-
訂正
×最大に伸ばしてもキャビネサイズだから気にしない。
○最大に伸ばしてもキャビネサイズだから気にならないし判らない。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:25:40 ID:AQq4ru6w0
>343
必殺「蛍光灯どオーバー法」ではどうですか。
比較的明度が高い色の天井にスポットで露出を合わせて、蛍光灯を入れて撮る。
蛍光灯は18%グレー基準なら7段くらいオーバーの状態。
348意味のない突っ込みの例:2006/01/15(日) 19:27:21 ID:AQq4ru6w0
>>345
キャビネといっても2種類あるんだけど?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:33:07 ID:6NiHqEuV0
>>345
だったら別にD200でなくても良いと思うが?D50でもD70sでも別にいいよね。
このクラスのカメラだからこそ画質にもこだわるよ。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:35:18 ID:NA7S5lCZO
某プロの日記によると夏になって気温が上がると
放熱問題でシマシマがかなり酷くなるからその時修理すべし。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:38:21 ID:AQq4ru6w0
>>349
連写速度はともかく、タイムラグが決定的に違うという面もあるから一概にいえないよね。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:39:46 ID:AQq4ru6w0
>>350
それなら、熱帯亜熱帯では今問題になっている道理だけど、どうなのかな?
というか「某プロの日記」とは、どこにいるだれ?
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:43:29 ID:DhaoUj1z0
この冬にハワイや東南アジアにD200持って言った香具師がいれば判ると思うけど。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:44:52 ID:Q7hbUnoo0
>>329
ですけど俺はキャノン機持ってませんw
昨日、購入店でニコンに発送お願いしました。
しかし…直らない分かってるから本当に無駄だわね…。
ちなみに名古屋SCはシマシマ分かってて写真と本体と保証書を
持って来て下さいと言われたが平日に普通は行けないだろ!
にけさんや他の方もシマシマが完全に消えない現実………。
おまいらどうすんよ???
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 19:45:03 ID:0zQp87dh0
縞々直らなかったみたいだね。対策品が出るのはまだまだ先かな。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:06:21 ID:xwb/3dKr0
CCD周りの問題だから、現状では選別したのと交換する
ぐらいしかないんじゃない?

調整とか言ってるけど、交換してるんじゃない?
軽微な縞縞なら、後処理の画像処理部のパラメータ変更かもしれんけど。
温度が高くなったら元の木阿弥で、縞再現って、、、

Nikonさん、画像処理のパラメータ変更で再度、文句言ってくる率でも
調べてるのかな?
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:13:15 ID:/rQ4fqYp0
>>355
よそのBBSの話はさておき、オートサロンの巨乳うpしる!
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:19:15 ID:0zQp87dh0
ふふっ。巨乳は生で見る物さ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:20:57 ID:NA7S5lCZO
結局NIKEさんもサジ投げちゃったしなあ…
現時点では直らないんだよなあ。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:23:15 ID:kepvgu1z0
シマパン・・・
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:44:21 ID:u51o6J+50
【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生!〜海外にも広がる失望感】   

タイトル : Re: フォトBBSの写真
記事No : 15868 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者 : NARASINO JIJI

》 安井豊彦 さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがD200とVR18−200は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でD200を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がD200の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のHPにD200に失望したとの掲載がありました、私はまだD200に失望はしてはいません。

縞々ノイズの問題は基本設計段階のミスと思われますので、画像調整だけでは完全に解決できそうもないように思われます。

362343:2006/01/15(日) 20:46:26 ID:PPzbKE8p0
蛍光灯 ISO400で撮ってみた 今のところ大丈夫に思えますが 
まぁなんか合ったら サブのD70あるんで 気長に行きますわ 

ファインダーと質感、液晶の大きさ いいわぁ 愛着沸きそうw
363343:2006/01/15(日) 20:48:25 ID:PPzbKE8p0
不具合の不安を煽るのではなく 前向きに行きましょうねw

364925:2006/01/15(日) 20:56:29 ID:0Yf+C9KH0
>>342
今日、別件でSC行って来たが、その時に聞いてみたら直せると
いうことだったので預けてきた。修理期間は他と同じく10日間
だった。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:56:49 ID:EIJYNIc70
>>337
遅レス、スマソ
まあ、そうなんだけどね。全体的に否定はしない。タム28-75はなかなかいいと
漏れは思うが、当たりはずれがあるのは確かなようだし。しかし、

>事実でしょ。「広角はAPS-Cに特化したもの待ち」に決まってるじゃない。

単焦点でそんなもんニコンから出るのか? 出ないとしたら、無責任な気がするので、
あえてズームを勧めたのだが。他の安いズームは、とにかくレンズがなきゃ
写真は撮れないから、という理由で勧めた。そう高価ではないし、損したことには
ならないと思うけどな。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:57:35 ID:0Yf+C9KH0
>>364
925じゃないです... orz
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:00:41 ID:HtJVnRg+0
もうそろそろ予約しようかな。
\196000のポイント13%付くのと50mm1.4Dの在庫があるのを確認してるから
一緒に買えればいいかな?
今から予約だったら初期不良も解消されていると思うのだけど・・・。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:03:34 ID:TCOBv3Qx0
>>323
漏れは手持ちかマクロスライダー使ってるから、単焦点でもそれほど苦にはならんがwww
5Dは20Dと同様、チト明るめに振れる傾向があるが、これは出た目と-0.3で撮っといて
RAW現像で微調整すれば大丈夫だwボケ味考えると、マクロは5Dが好みwww
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:46:48 ID:u51o6J+50
【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生!以前解明出来ぬシマシマ現象〜海外にも広がる失望感】   
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview

タイトル : Re: フォトBBSの写真
記事No : 15868 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者 : NARASINO JIJI

》 安井豊彦 さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがD200とVR18−200は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でD200を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がD200の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のHPにD200に失望したとの掲載がありました、私はまだD200に失望はしてはいません。

縞々ノイズの問題は基本設計段階のミスと思われますので、画像調整だけでは完全に解決できそうもないように思われます。

370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:50:03 ID:IJCW+BW30
>>369
結局、シマシマは治らないって事が確定したな。

そりゃ、ニコンも発表出来ずに隠蔽するはずだよ。

狂信ニコ爺は、いまだに縞々なんて無問題だと

言い張ってるし・・・・・もう、どうしようもないよな。

371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:05:06 ID:4oLCSNlj0
一生懸命縞々にチャレンジしているのだが 出ません  私のはハズレです

今年もいい事が一杯ありそうですww
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:06:19 ID:j1sQ3Xwr0
>>367
もうちょっと我慢したほうがいいよ。。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:14:25 ID:/5ySqWVB0
しかしこのカメラほど市場の人気&評判と、ネット上の評判との間に大きな差がある機種も珍しいね。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:16:41 ID:IJCW+BW30
>>371
縞々が出ないと言い張るニコ爺の末路

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4729421

iccyan:私のD200には縞々が出ません。大満足です!
 ↓
アルバムの写真を見ると、酷い縞々がイパーイあるじゃないか!と袋叩き
 ↓
iccyan:これではだめですね、早速ニコンSCへ連絡をとります。
     高い機材を買うお金があってもメガネを始末していてはだめですね。



>>371も同類なんだろうけど、自分が見えない=縞々は無いと
言い張るのはどうかと思うよ。。。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:18:33 ID:b1mUdcYM0
http://www.thisistanaka.com/index.html

デジタルカメラをスキャナの発展型のように考えているんじゃないかなあ、と思ってしまうことがある。
そのデジタルカメラの撮影画像だけをアレコレ云々して、カメラそのものを、
良いぞ、悪いぞと評価してしまう“画像偏重”傾向が見られるのが残念であります。
そりゃあもちろん、デジタルカメラであるからして撮影画像は大事だけど、
しかしデジタルカメラといえども「カメラ」なんだから、
撮影画像“も含めて”カメラとしての操作性や撮影機能、露出やピントの性能、
拡張性 (一眼デジタルカメラの場合) なども“併せて”チェックして総合的に見て、
いいカメラかどうかを判断せにゃならんと思うけどねえ。


さてあなたは上の文章を読んでどんな感想を持ちましたか?
下記の番号からから選んで下さい。

@もっともな意見だ。又は同感だ。

A何言ってんの?画質でしょ。偏重もしてないし、普通でしょ。

B画質は要らん。縞々バッチこーい!

C。・゚・(つД`)・゚・。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:19:53 ID:0zQp87dh0
デジカメは、発売日までが花か。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:24:36 ID:hxeJqU120
キヤノン工作員の思いのままだなw 其れでこそ、大衆心理だなwwップ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:25:34 ID:AQq4ru6w0
>>365
> 当たりはずれ
それはもう仕方ないですな。

> あえてズームを勧めたのだが。
何いってんの? だから[ >>328 単焦点なら「ない」]というのに全く異論はないわけで、
>>330 「ない」は言い過ぎ ]と書いたのは「間違い」でしょ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:26:22 ID:xwb/3dKr0
>>375
Bだよ〜ん。  って言うのはいるのかな?

カメラは画像を撮る道具だから、画像がまず、満足なレベルでなければ、、
操作性とか、防滴防塵とか、外観が評価対象でしょうね。
縞縞のあるD200は、外観は HONDA S2000 で、エンジンは1300ccってこと。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:27:08 ID:TFf4JhnP0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>さっさと修理してもらって口を噤め。そして次の御布施を何時するか考えろ。
>無駄な抵抗はするな。
>サービスセンタまでの交通費?送料?この貧乏人が。

上記はすべて取り消す。失礼しました。直らないんだってね。

>ピクセル等倍で見ながら、細かな点をほじくるように比べるのではなく、
>写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/10/2966.html

すべてを知っているカンパニーの領袖はすでに答えを出しているぞ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
381名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 22:27:58 ID:ftXlxz1c0
今さら感の漂う話題に便乗して申し訳ないのだけど。
ISO100でも、景色を撮った写真をレタッチの段階でNCなんかで意図的に白とびさせれば、結構高い確率で縞が出てしまう。

縞を改善するには、CCDのどこかの部分を根本的に見直す必要があるんじゃないかな…?
やっぱり、今の段階でメーカーに修理依頼をしても、調整では多分直らないんじゃないだろうか。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:29:21 ID:AQq4ru6w0
>>367
ハッキリいって「買ってみなければ分からない」。レポートよろしく。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:32:36 ID:TFf4JhnP0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

直らないんだ。
見ないようにするしかないんだよ。
いままでの人生、何十年かそうしてきたんだろ?たいしたことないよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:36:01 ID:AQq4ru6w0
>>368
フレーミングだけでなくて、背景の入り具合を随意に加減できないという問題もあるからね。
全部ボカしちゃうという手もあるにはあるけど。

5Dあたりでも、メーターの出目の傾向はやっぱりそういう感じなわけね。
逆光で「下手な中央重点」というか、「何でもいいから人の顔が明るく写れば足りる記念写真
スペシャル丸出し」みたいになってしまうのはどうしようもないかな。

AFはまともに合う?
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:38:55 ID:AQq4ru6w0
>>373
> ネット上の評判
それをウノミにする脳天気なのもいるわけで。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:40:21 ID:0zQp87dh0
前評判と出てからの評判差だな。残念ながら。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:40:23 ID:AQq4ru6w0
>>374
つくづく薄汚らしいのがいるな。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:43:13 ID:4oLCSNlj0
>ネット上の評判
それがキャノネットの目の付け所なのですよ

α7Dなんかすごい荒らし荒らし荒らしでしたっけか 20Dの発売の時も 
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:45:24 ID:8OmhmF100
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。

ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。
だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:47:32 ID:0zQp87dh0
>>389
IDがF100だ。カコイイ(w
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:47:46 ID:AQq4ru6w0
>>388
> 20Dの発売の時も
不良品が多いとか、ファームアップで動かなくなるとか触れ回っていた?
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:48:08 ID:4oLCSNlj0
だから α7Dの発売の時も、20Dの発売の時も、D200の今も 
多かれ少なかれ みんな 初期トラブルは抱えていた訳ですが 何か? 
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:48:20 ID:TCOBv3Qx0

キャノネッツは専用スレで傷の舐めあいしとけと散々言ってるのにwwww

D200ウザー攻撃して対等の立場になってるつもりだろうが、所詮持ってない香具師が
がいくら必死になっても無駄www惨めな生活不安を晴らしてるダケwww
早く社会復帰して、カメラなんぞ小遣いでいくらでも買えるようにガンバレよwwww

394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:48:42 ID:006GLEAs0
>>389
ご苦労さん、IDがF100

説得力ないねー、もっと勉強しな、詐欺の語りを
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:50:18 ID:AQq4ru6w0
>>389
どこが壊れるとそういう風に性格がねじ曲がるのか興味がありますな。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:50:45 ID:8OmhmF100
>>393
やたらと雑草が生えてます。
庭の手入れをきちんとしないと、だらしない人間だと思われますよ。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:52:00 ID:4oLCSNlj0
>>391
自分の買ったカメラの場合は 正直に不具合を見つめるか 隠してしまう場合があるから一概には言えないのでは?
キャノンの叩きの場合 キスDNの奴が20Dを叩くとか 小も無い奴らが多かったね
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:52:17 ID:0zQp87dh0
ところで、縞は3種類有るの?

http://www.naturfotograf.com/D200_rev03.html#top_page
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:53:31 ID:TCOBv3Qx0
いいか、ここはキャノネッツの生活苦をブチ撒ける場所じゃないんだよ?www
こんな板で一瞬でもストレス解消は出来るだろうが、現実に戻ればキャノネッツ
としてしか生きられない喪前らの辛い人生があるだけだwwww
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:53:38 ID:AQq4ru6w0
>>392
ああいうのと一緒にしてもらっては困りますね。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:54:11 ID:b1mUdcYM0
>>ID:xwb/3dKr0
車で例えるなんて良いですねぇ。
レクサスとマークUじゃなくて、エンジン考えろと。

やっぱり、トータルバランスです。
魔王号はその条件、当然満たしてますなぁ。

こんなので、通じますか?
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:54:27 ID:IJCW+BW30
>>373
>市場の人気&評判

・シマシマ問題を知らない爺婆が大部分

・精度が悪いAFや唐突な白飛び、最低のAWBなど
  クソ画像をクソ画像だと認識出来ない爺婆が大部分

・ニコン様の作られたカメラは完璧に違いない!と
  妄信的なニコ信者の爺婆が大部分

 以上、言ってみればボロが発覚していないだけ。

問題を隠蔽して、今のうちに売りさばこうとするニコンと
狂信ニコ信者が束になっても、リベラルなネット社会では
現実としての問題が発覚→悪評が知れ渡ってる。
  
これが、大きな差の原因だよ。

403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:55:21 ID:TCOBv3Qx0
>>396
その雑草が喪前自身だよwwww
雑草として生きる道を選ぶのは構わんがねwwww
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:56:52 ID:4oLCSNlj0
キャノネットが暴れだしましたなw 
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:59:04 ID:006GLEAs0
>>402
わかった、わかった、もういいよ、お疲れ
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:02:57 ID:AQq4ru6w0
>>397
> キスDNの奴が20Dを叩くとか
書き込みを観察していれば分かるように、キャノネットとか呼ばれているものの正体は、
「買ってもらえない機種を自慢されて切れた小学生」だから、むしろ当然のことでしょう。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:03:34 ID:j1sQ3Xwr0
make it impossible with Nikon.
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:04:30 ID:Vzmw2gXE0
make simasima possible with NikonD200
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:04:32 ID:tKl6JWz/0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

直らないんだ。
見ないようにするしかないんだよ。
いままでの人生、何十年かそうしてきたんだろ?たいしたことないよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:07:34 ID:AQq4ru6w0
>>402
何か肝心の点を忘れてないかな?
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:08:34 ID:AQq4ru6w0
>>409
誰も君の病気の話などしていませんが?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:11:27 ID:TCOBv3Qx0
しつこい香具師らだなwww
ただ邪魔なだけで、負け犬の遠吠えに耳を傾ける香具師など全くおらんのにwwww
無駄な時間、無駄な人生、これがキャノネッツの真の姿www
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:13:18 ID:TCOBv3Qx0
嫌われ者が、さらに気合入れて嫌われ者としての業を深めて逝くwwww
麻薬みたいなモンか??www嫌われマニア??www
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:19:06 ID:RPwBc1z90
>>398
訳すとなんて書いてあるの?
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:28:50 ID:AQq4ru6w0
高感度のノイズ
「根源から嘗めている機種」と違ってどうしても残るので、無理に嘗めないのが無難という感じ。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:33:18 ID:TCOBv3Qx0
Straight into the Sunってwwwぉぃwwww
太陽直写しても理論的には即壊れたりはしないだろうがww
漏れにはこんな度胸ないwww撮像素子の寿命が減るんじゃないか??ww
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:36:36 ID:tKl6JWz/0
WWW太郎の使命は、キャノネットならずニコマートとして批判レスを流すこと
だからな。たくさんボタン押すと褒められるんだろ?
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:39:55 ID:hxeJqU120
混同はイクナイww そいつには困っていますぅ〜〜w
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:42:06 ID:TCOBv3Qx0
>>417
そんな非効率的なシノギじゃ儲からんよwwwその発想じゃ、儲け方の基本が出来てないww
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 23:53:14 ID:TCOBv3Qx0
純正17-55/2.8&28-70/2.8両用ウザーはどっちをメインにしてるんだろ?ww
漏れは好みで純正28-70/2.8の出番が多いがwww
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:00:23 ID:AQq4ru6w0
>>420
そういえば17-55の作例を見かけないけど、どうなのかな。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:01:01 ID:SuiXbgYQ0
>>417
病気に負けないように頑張ってね。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:02:42 ID:u51o6J+50
【プロの滞留流出に敗北宣言? 〜ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm


こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:04:12 ID:uRBX5m020
>421

(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:04:57 ID:u51o6J+50
>421

まともな描写性能の広角ズームが無い!

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:09:15 ID:SuiXbgYQ0
>>423
気色の悪い色遣いのページだね。

>>425
5D+16や17と違って「周辺まで写ってはいる」みたいですな。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:11:41 ID:uRBX5m020
            :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
            /:::::::::::::::::::ノ ̄ヘ::::::;―、::::::::::::::::::::::::ヘ
          /:::::::::::;-' ̄     ̄    ̄ヘーァ:::::::::i
          i:::::::::彡   御ニコン命    ミ:::::::::::ヘ  嫉妬で気が狂いそうや〜!
          |:::::::メ   ........        ......,   ヾ:::::::::::|  嫉妬で気が狂いそうやで〜!
          |:::ノ   /   ヽ    /   ヽ ミ::::::::::|  くぅら〜!キヤノンめ〜!
          |::| /    _       _    ヾ::::::l   お?
          |::|    イ(:::)ヽ     イ(:::)メ    |::::::|   キヤノン憎いわ!
          |ノ i    `ー'ノ i    ヽ` ~    イ::イ   ざまー見さらせ!
          | j }    ~~  ノ;            い    キヤノンめ〜!      
          ゝ:.:.{: . : .    γ    ,、 )、      i丿  キーヤーノーンめ〜!!
          厶:.:.ヾ : .    ` ''`  ~   ヽ     ノつ  憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎いわ!!
          /i:.:.:.:. : .       ,_    i    /    キーヤーノーンめ〜!!
        /  ヘ:.:.:. : .  i   ハニエ!-!‐ヽ |    ,イゝ、__  
      /|     ヘ:.: .  │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ ノ    /   \:;:- 、 _
    /:;:;:;:;ヽ     ヽ   ! ヾエエEァ´     /      i:;:;:;:;:;:;:;\
  /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ      \  ゝ、:::::::::::  '   ノ       |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ      \        /  >426  /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ       ` ー--― '         /
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:14:13 ID:owJndyws0
age
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:14:17 ID:SuiXbgYQ0
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:15:56 ID:SuiXbgYQ0
じゃなくて・・・
>>427
>>422
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:16:02 ID:/jck7mli0
>>421
28-70/2.8とDX12-24/4併用するとちょうどいい感じwww
画質の傾向が違うのが難点だけど、これはしゃーないwww
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:18:31 ID:T4DSEl1i0
海外での新着D200レポート  at 15JAN2006.
この個体では、縞縞は出ていないなあああああああああああ。
選別か?

ttp://www.naturfotograf.com/index2.html
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:19:02 ID:/jck7mli0
キャノネッツは一定時間置きに誠心錯乱するのかwwwwかわいそうにww
インプレスのデジカメウォッチを参考にするあたりが、カメラ素人臭さ丸出しだしwww
イタタってやつだなwwwまったくwww
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:21:36 ID:uRBX5m020
                      ''';;';';;'';;;,.,                  ザッ
                       ''';;';'';';''';;'';;;,.,   ザッ
          ザッ            ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
                        ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
                        vymyvwymyvymyvy     ザッ
               ザッ     MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
                     Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
     ザッ            ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
                __,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ    ザッ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
   /''''''   '''''':::::::\/''''''   '''/''''''   '''''':::::::\   /''''''   '''''':::::::\
  . |(●),   、(●)、.:|(●),    |(●),   、(●)、.:|、( |(●),   、(●)、.:|
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|   ,,ノ(、_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::|   `-=ニ= |   `-=ニ=- ' .:::::::|ニ=|   `-=ニ=- ' .:::::::|
   \  `ニニ´  .:::::/\  `ニニ \  `ニニ´  .:::::/ニ´ \  `ニニ´  .:::::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /`ー‐--‐‐―´\20D `ー‐--‐‐―´
     1DsmkII     1DmkII      5D          KissDN
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:23:57 ID:SuiXbgYQ0
>>431
何かえらい高い取り合わせですな。
あれ? 28-70/2.8はタムロンだっけ?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:25:13 ID:RFyTN82U0
>>435
タムは28-75/2.8
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:26:55 ID:9A6i+mFT0
ニケ爺も諦めたD200のシマシマノイズ。

こりゃD200s出るまでだめかも分からんね。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:27:03 ID:SuiXbgYQ0
>>434
わ ビックリした。気色悪・・・
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:27:33 ID:mg7eEEIV0
スレ早w

>>367
うしろにDがつく奴とつかないレンズってどう違うんですか?
いいレンズ紹介のサイトがあれば、教えて欲しいです。

あと本でこれは読んでおけというニコールレンズ本あればひとつ。

D200の絵に惚れてニコンいきます
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:27:43 ID:XhyVSc/J0
uRBX5m020
u51o6J+50
今日の蠅ID。

>>435
AF-Sでない?
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:28:43 ID:/7RslcU50
>>434
20DがDNに食われてて和露他
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:29:31 ID:9A6i+mFT0
make it possible with Canon
make banding possible with NikonD200
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:30:13 ID:SuiXbgYQ0
>>437
          ∧_∧
        ⊂(´・ω・`)つ-、   その なんだね、シマなどろくに出ない個体がある
      ///   /_/:::::/    という話からチミはひたすら目を背けるわけだね?
      |:::|/⊂ヽノ|:::| /」
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
  /______/ | |
  | |-----------| |  
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:33:42 ID:u8rZShN70
はは。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:34:58 ID:SuiXbgYQ0
>>439
> うしろにDがつく奴とつかないレンズってどう違うんですか?
レンズ側の距離情報を測光やストロボ制御に利用できるか。
新品で買うなら「D」でないタイプは「今は関係ない」んじゃなかったかな。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:35:31 ID:SuiXbgYQ0
>444
笑っている場合じゃないYYYYY
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:38:44 ID:/jck7mli0
漏れは、ニコンHPのニッコールレンズのトコのレンズがポコポコ沸いてくる動画が好きだwww
定期的にクリックしないと気がすまないww
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:38:58 ID:SuiXbgYQ0
>>439
おっと・・・

> 新品でAFレンズを買うなら末尾が「D」か「G」でないタイプは「今は関係ない」
> んじゃなかったかな。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:41:18 ID:xmL7qXDj0

結局、キヤノネットというのはニコ爺が心の中で創り出した亡霊なんだよ。

知りたくない事実・聞きたくない真実は、全てキヤノネットという言葉で

フタをしてしまう。それがどれだけニコンというメーカーを駄目にしているのか

全く判っていない。「縞々問題は、全てキヤノネットが捏造した!」という

>>434のようなアフォな頑固爺が、どれだけ多いか・・・(´д`)トホホホ
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:43:10 ID:SuiXbgYQ0
>>447
何のことかと思ったらそんなのがあったyyyyy
3500万本というのは意外に少ないyyyyy
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:45:13 ID:SuiXbgYQ0
>>449
君は小学生かね?
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:45:18 ID:P9y6CG2S0
>439
D 絞り環ついたやつ
G 絞り環のないやつ 今はカメラ側のダイヤルで操作するので、こっちの方が世代的には新しい
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:45:23 ID:/jck7mli0
>>439
レンズの本て使えそうでイマイチ使えないwwCAPAの交換レンズ2005は、図鑑代わりかなぁww
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:48:00 ID:P9y6CG2S0
>439
初心者さんなら
ttp://www.clubcapa.net/cgi-bin/ap/db/dsp.cgi?BBSID=254&SEARCH=t&item10=M00144&SORT=item12&SORTORDER=0&DSPNUM=100&TEMPLATE=/clubcapa/mook/mookdsp.tmpl

でいいのでは?? 20万円未満のレンズでかいつまんである
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:50:01 ID:/jck7mli0
>>449
画像消失問題の時、他の板荒らし回ってたキャノネッツが総出で必死に防衛にまわってた
なぁ??www隠蔽失敗だぞ!wwwww
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:52:44 ID:/jck7mli0
>>450
ベテランウザーでも、ソレ知らん人結構いたwww
ニコン羊羹と並んでお勧めのひとつwww
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:53:13 ID:SuiXbgYQ0
>>455
> 総出で必死に防衛にまわってた
ならホンモノなのか? あんな落書きだけでよく給料がもらえるyyyyy
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:57:00 ID:xmL7qXDj0
>>455
>>457

おまいらがどれだけキヤノネットを叩こうと・・・・・

縞々は消えない。いいかげん現実に目を向けろよ。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:58:35 ID:/jck7mli0
>>457
年末・正月・日祭日関係ないしなwww過酷な労働条件だwww
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:58:48 ID:SuiXbgYQ0
>>458
>>443
病気としっかり闘いなさい。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:59:20 ID:P9y6CG2S0
だからシマシマでたら修理に持っていったらいいのでは?
漏れのD200は1/23に退院予定っす
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:01:02 ID:/jck7mli0
>>458
シマシマはD200ウザーよりも、君のココロに深ーーく刻みこまれているのだよwww
毎日シマシマで頭がイッパイだろ?www漏れは全然そんなコトないよwwマジでwwww

463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:01:23 ID:xmL7qXDj0
>>461
修理しても直らないんだから、問題になってるんだろ?

ご長寿クイズみたいなボケかましてんじゃねーよ。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:01:29 ID:SuiXbgYQ0
>>459
コピペべたべただけで済んでいるわけだから楽なものだyyyyy
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:02:34 ID:/jck7mli0
シマシマで可哀想なxmL7qXDj0・・・・・
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:03:16 ID:SuiXbgYQ0
>>463
薄汚らしい嘘が実にうまいね。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:03:49 ID:RFyTN82U0
>>460
現実から目を逸らさずに。。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:04:49 ID:P9y6CG2S0
>463 D200もってねー奴がうるせぇんだよ!
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:05:26 ID:SuiXbgYQ0
>>467
全くで。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:07:59 ID:/jck7mli0
しかし、いつの間にかシマシマ談義に強制参加させられてる漏れらて・・・wwww
結局釣られてますがナニカ??wwww orz
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:10:55 ID:Z1reV2Ss0
>>470
何にでも、喰い付き杉ってこった!ww
472439:2006/01/16(月) 01:12:27 ID:fWfsSjzU0
レスくれた方サンキューです

>>452
光学特性変わらないならDがいいなぁ

>>453-454
さっそくブクオフで捕獲します。めんどいんで新品買っちゃうだろうけど


ニコンにデジタル専用レンズがあればそれもいいけどまずはAF50Dあたりを買って
2000枚ぐらい街撮りいきたい
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:17:27 ID:xmL7qXDj0

 ニコンと狂信ニコ爺が隠蔽を続ける限り、シマシマ問題は続くだろうな。


 ・D200において、画像に縞が発生する不具合が認められています。
 ・只今原因及び対策を究明中です。判り次第、店頭・HP等で発表いたします。


 この、たった2行がなぜ言えない?

 そしてニコ爺たちは、なぜ問題を隠蔽し続ける?

474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:18:51 ID:9ZA6ogdX0
>>452
昔のレンズでも絞り環は付いてるわけで。

Dタイプ 距離信号採用タイプ
Gタイプ 距離信号採用+絞り環省略タイプ

なのかな
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:21:39 ID:K8YpIanW0
  レ

  イプ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:22:52 ID:SuiXbgYQ0
>>473
>>443
素行不良でクビになった元バイトか何かが逆恨みしているのか知らんが、
邪魔だから隅のゴミスレでやって。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:24:55 ID:SuiXbgYQ0
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:25:06 ID:uRBX5m020
【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生!以前解明出来ぬシマシマ現象〜海外にも広がる失望感】   
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview

タイトル : Re: フォトBBSの写真
記事No : 15868 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者 : NARASINO JIJI

》 安井豊彦 さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがD200とVR18−200は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でD200を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がD200の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のHPにD200に失望したとの掲載がありました、私はまだD200に失望はしてはいません。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:26:25 ID:SuiXbgYQ0
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:30:13 ID:/jck7mli0
D200ウザーよりもシマシマに興味があるキャノネットwwww
シマシマが気になって夜も眠れない模様ですwwww
しかし、D200買えないので自分で確認はできない!!ww

人生の皮肉ってやつだwwwこりゃwwwww
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:31:21 ID:uRBX5m020
D200ウザーよりもシマシマに興味があるキャノネットwwww
シマシマが気になって夜も眠れない模様ですwwww
しかし、D200買えないので自分で確認はできない!!ww

人生の皮肉ってやつだwwwこりゃwwwww
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:32:22 ID:uRBX5m020
人生の皮肉ってやつだwwwこりゃwwwww
シマシマが気になって夜も眠れない模様ですwwww
しかし、D200買えないので自分で確認はできない!!ww
D200ウザーよりもシマシマに興味があるキャノネットwwww
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:35:24 ID:uRBX5m020
D200買えないので自分が シマシマ模様ですwwww
シマシマが気になって興味あるキャノネットwwww
人生の皮肉ってやつだしかし、D200買えないので夜も眠れない

D200ウザーよりもwwwこりゃwwwww確認はできない!!ww
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:36:35 ID:uRBX5m020
D200ウザーよりもシマシマに興味があるキャノネット
シマシマが気になって夜も眠れない模様です
しかし、D200買えないので自分で確認はできない!!

人生の皮肉ってやつだこりゃ

wwww wwww ww www wwwww
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:36:55 ID:SuiXbgYQ0
 | ̄|     ピ
/  |        ∧_∧ 
|||  |     ━⊂(・∀・ )  もうええわ
\  |    ========  \
 | ̄|     ||   ||  ノ,_)
   ̄ ̄   ⌒~⌒~⌒~⌒~⌒
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:38:21 ID:zyP/zTs00
>>473

>只今原因及び対策を究明中です。判り次第、店頭・HP等で発表いたします。

ニコンは対策を検討中なんだろう?
分かり次第発表されるんだから待ってればいいじゃないか。
おまえがあれこれ叫んでも、何の足しにもならないよ。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:42:09 ID:RFyTN82U0
>>486
只今原因及び対策を隠蔽中です。が現実だろ?
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:45:23 ID:Z1reV2Ss0
月曜の未明に大変ですなあ〜w もう落ちよう!wwz
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 02:04:45 ID:u4/uBtGj0
>>432
相当なニコン好きのBjorn氏(正確なスペルが打てない...)
も、D200については、ニコンのQCには問題がある、これを教訓にQCを見直せといってる。
彼のカメラには縞が出ないが、友人のには出てるらしい。
さっさと公式に縞問題を認めれば、それでとりあえず一段落付くだろうに。
何を小田原評定やってんだか。
誰が責任取るかとか、ソニーとの費用の分担とか、ユーザに関係ないとこで
がたがたやってんだろうな。いい加減にしろって感じ。
公式に認めないってことは、縞に気づいた客だけ修理ってことで、あまりにも無責任。
EF24-105 F4L ISのシャワーゴーストと同じような経緯をたどってるが、
発売日2005/9/28、 不具合と対策のキヤノン公式発表10/28、結局一ヶ月は放置されてた。
今週はちょうど発売後1ヶ月過ぎなんで、そろそろ動きがあるかもしれないが。
俺のも縞々、12/15日入手。シリアル2001***(ISO100では問題にならないレベル)
今の時点で修理に出してもほんとに縞々無くなるか、非常に疑問なんで、放置中。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 03:04:40 ID:5Gg3VDzw0
ニコンの眼鏡について考えてみよう。
もし眼鏡をかけて世界が縞々に見えてしまったとしたら、
あなたはどうしますか?
でも眼鏡のかけ心地の良さやデザインや操作性が良ければ、
視力が多少落ちても総合的に良い眼鏡と判断するのでしょうか?
自分の眼が精密なスキャナーのように世界を写し取るのが理想です。
精密機械偏愛倒錯者の濁った眼は濁った心に宿るのです。
おぞましい。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 03:26:23 ID:sLQeuAzm0
Err99
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 03:27:54 ID:sLQeuAzm0
データが消えるのでなにも残せないキ印(プッw
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 03:50:56 ID:OwF2X4SN0
ニコンに他社並みの誠意を期待するのに無理が有る
安かろう悪かろうの見本でした。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:17:38 ID:w/X/SSe80
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:19:45 ID:w/X/SSe80
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:26:52 ID:w/X/SSe80
デジ。自分のは殆ど出ないと逝っていたのに実はしっかりと出ていた。修理で直ると聞いてこっそりと修理に出していた模様(w
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/15888.jpg
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:37:29 ID:T4DSEl1i0
>>496
爺さんだから、昔の自分の発言を忘れているんだよ。
あるいは、そこの他のダメ爺さんと同じで、「謝罪」とか「訂正」って
言葉は知らないんだよ。 生暖かく見守ってやれ。
ステハンで突っ込むぐらいは良いと思うけど。

しかし、海外のサイトは集団交渉とか、返品の動きが多いけど。
日本は修理が多いのかな?
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:42:14 ID:7wwHiP1H0
ところで 批判君たちのカメラはなんだい? 
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:49:46 ID:7wwHiP1H0
PCで批判だけして カメラ持ってないよぉ なのかなw
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:53:32 ID:xmL7qXDj0
>>499
シマシマという現実から目を背すな。
他人の機種を知ったところで、縞々は直らないぞ。

ちゃんとニコンに対して「縞々直せよ!!!」と文句を言う。
おまいらの第一歩は、そこから始まるんだよ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:55:15 ID:7wwHiP1H0
出ている人は普通に修理に出すでしょうね 縞々出したくて 条件揃えてバシバシ撮っているんだけど なかなか縁が無くてねw
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:59:40 ID:xmL7qXDj0
>>501
メガネが合ってないだけですよ。この人と同じでね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4729421

ちゃんと見れば、必ずあります>縞々
俺のD200も激しくシマシマ。しかしニコンはシカト OTL
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:00:53 ID:sLQeuAzm0
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:02:17 ID:EjM2FtSd0
去年D200が発表された時は買おうと思ってたんだけど何故か嫌な胸騒ぎがして無理してD2Xを買った俺は勝ち組。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:02:36 ID:7wwHiP1H0
>>503
すごいねぇ 普通に撮って縞々なの?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:02:36 ID:4N2vkv3m0
  /\___/\
/        ::\
|           :|
|   ノ   ヽ、   :|
| (●), 、 (●)、.:::|  ...D200
\ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/
/`ー `ニニ´一''´ \
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:05:03 ID:xmL7qXDj0
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4729421

私のD200には縞はありません!
 ↓
アルバム写真中に盛大な縞を指摘される
 ↓
やはり歳(70)のせいですかね、私の目ではわからなかったです。
これではだめですね、早速ニコンSCへ連絡をとります。
高い機材を買うお金があってもメガネを始末していてはだめですね。
いい勉強になりました。



 iccyanさんは素直な人だ。指摘された縞々をちゃんと認めてる。
 それに引き替え、ここの信者どもは隠蔽する事に必死・・・・・

508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:09:50 ID:xmL7qXDj0
>>503
このEOSの写真は原因究明も対策もとっくに終わっています。

もともと非常に発生率の低い、機器も限定された不具合です。
その証拠に、ニコ信者はこの1枚しかネタに出来ません。

しかしキヤノンはすぐに対処しました。隠蔽を続けるニコンとの
差は、ますます広がっています。


   〜 以上、鑑定終わり 〜
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:13:05 ID:7wwHiP1H0
>>507
岩が縞々だね    暗いものでも縞々になるのか。 

腕がまだまだなのかな 条件揃えているのにな なかなか出ないよぉ
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:14:34 ID:Qoi9+Gbb0
>>508
いちいち答えなくてもいいよ。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:16:45 ID:2/Y+hwHRO
>>507
朝から必死過ぎで笑える
早くデジ1眼買えるようになるといいな
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:19:19 ID:XMEl1aHx0
EOS叩きに対するフォローのレスポンスの速さと一連の発言の内容からすると
ID:xmL7qXDj0はD200ユーザーとはおもえないな。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:31:38 ID:D2BKyTWd0
xmL7qXDj0は夕べから今日の朝までか。ニート乙
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:32:24 ID:7wwHiP1H0
2006/01/16(月) 06:59:40 ID:xmL7qXDj0

>ちゃんと見れば、必ずあります>縞々
俺のD200も激しくシマシマ。しかしニコンはシカト OTL

キャノンさんの回し者じゃ シカトされるわなw  SC行けば対処してくれるでしょ 実物と証拠持って行けばね



515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:42:36 ID:xmL7qXDj0
しっかしまぁ大漁だなww漏れはD200ウザーですが何か?

  /\___/\     /\___/\      /\___/\      /\___/\    
/        ::\ /        ::\  /        ::\  /        ::\  
|           :| |           :|  |           :|  |           :|  
|   ノ   ヽ、   :| |  ノ   ヽ、   :|  |   ノ   ヽ、   :|  |  ノ   ヽ、   :|  
| (●), 、 (●)、.:::| | (●), 、(●)、.:::|  | (●), 、 (●)、.:::|  | (●), 、(●)、.:::|  
\ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/ \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/  \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/  \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/  
/`ー `ニニ´一''´ \ /`ー `ニニ´一''´\ /`ー `ニニ´一''´ \   /`ー `ニニ´一''´ \ 

    D2x           D2Hs          D70s          D50



   ┌──────────────────────────────
   │あ、どうもスイマセン、D200がお騒がせしました・・・すぐ連れて逝きますんで
    ─────v─────────────────────────
           /⌒\ っ   /\
          /'⌒'ヽ \ っ/\  |
          (●.●) )/   |: | 
           >冊/  ./     |: /
         /⌒   ミミ \   〆
         /   / |::|λ|    |
         |√7ミ   |::|  ト、   |
         |:/    V_ハ   |
        /| i         | ∧|∧
         и .i      N /⌒ ヽ) シマシマ直らないって・・・
          λヘ、| i .NV   |   | |
            V\W    ( 、 ∪
                     || |
                     ∪∪
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 08:39:19 ID:XjLw/MINO
証拠を揃えてサービスセンターに持って行くと修理扱いで対処してもらえるのだが。
二週間あまりの預かりってのは、なんだかなあ。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:11:10 ID:uRBX5m020
>503
水鳥画像

EOSのEF50mmf1.4のAiサーボ時に極偶に出るたシマシマ。

一瞬にして解決され既に対策済み。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:22:51 ID:uRBX5m020
【デジタル移行を考えていた銀塩ニコンユーザーが一斉にニコンを見限リ始めた! 〜ニコンの取り返しの付かない失策】

永年の銀塩ニコン愛用者達が「デジタル一眼レフは絶対にニコンにはしない!」と怒りを顕にするその理由とは?


http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137000121/l50
【豊田有恒】ニコン銀塩実質終了!?【愛しのGT-R】
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:31:05 ID:0F/aMKKzO
通りすがりだけど、これだけユーザー側が劣勢なスレも珍しいな
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:33:12 ID:vheeHKjR0
なんか、いつの間にかコンパクトカメラから完全撤退してるね。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=2006011209770da
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:40:54 ID:n+K8X9zE0
>通りすがりだけど、これだけユーザー側が劣勢なスレも珍しいな
α7Dの発売当初の方が惨かったですが何か?

522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 09:43:56 ID:jT1QFzj90
そういやアンチソニーもキャノネットが一枚噛んでるって話も聞いたことがある
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:01:09 ID:Y3LnlrXW0
どうして、最強のニコンがキヤノンに負けてるの?
もうニコンはダメなの?
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:13:26 ID:xmL7qXDj0
>>521
α7Dも酷かったがD200の比では無いな。

α7Dはミノヲタの過度の期待をネタに笑えたが、
D200は発売前からの不具合を延々と隠蔽し続ける
ニコン&信者ども・・・・・笑えないよ。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:17:01 ID:xmL7qXDj0
>>523
ハナッから最強ではないから。以上。

過去の遺産の上にあぐらをかいてる現状では
未来は無い・・・だろうね。残念だけど。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:18:14 ID:uRBX5m020
>523 

ニコンはEOS出現以降ミノルタに継ぐ3位メーカーでした。(現在大きく離されているが一応2位メーカー)

527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:22:19 ID:vheeHKjR0
5Dの縞ノイズだって。判る?
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/15911.jpg
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:24:05 ID:uRBX5m020
>523 現在はもっと深刻です。

【敗北宣言? ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>


529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:24:27 ID:n+K8X9zE0
>ID:xmL7qXDj0
で、何持ってるのカメラ? 複数?? 

白トビさせて昨日は蛍光灯、今日は軒下の画像何枚か撮ってみて PCで見てみたが 縞々見えないねぇ 私のは
まぁ普通に使えるから 良しとしよう

D200の機体 100%出てる訳では無さそうだし  やっぱりいいわぁ ファインダーと剛性感と背面液晶の見易さ

ニートで暇なら ネタとして叩き易いだろうがなww 
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:26:06 ID:sYg2E0mN0
縞々はMacとかガンマが1.8設定のディスプレイでは、見えなかったりするわな。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:27:09 ID:n+K8X9zE0
XPで液晶モニターだよん ディスクトップだしw
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:39:20 ID:uRBX5m020
画像UP。
PCで見てみたが 縞々見えないねぇ 私のは まぁ普通に使えるから 良しとしよう  D200の機体 100%出てる訳では無さそうだし  やっぱりいいわぁ 

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216235618.jpg
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16069

533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 10:44:15 ID:n+K8X9zE0
みんな縦縞模様調のプリントみたいで 可哀想ですね



534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:18:32 ID:vheeHKjR0
BCNアワード2006。ニコンのシェアが3割を切る。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:24:42 ID:s5oldmEh0
ニコンっておもろいね。
D50発売時にD70突然死を公表したり
D200発売時に銀塩撤退を公表したり。
売る気あるのかと・・・
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:26:38 ID:9A6i+mFT0
BCNアワード2006。ニコソのシェアが3割を切る。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm
 
 ↓
BCNアワード2007。ニコソのシェアが2割を切る。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0113/bcn.htm
 
 ↓
BCNアワード2008。ニコソのシェアが1割を切る。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0113/bcn.htm
 
 ↓
BCNアワード2009。ニコソデジタルカメラから撤退・ステッパー事業に集中。

 ニコソ(縞々哲朗社長)は1月12日、デジタルカメラ事業を大幅に縮小すると発表した。デジタルカメ
ラ本体、オートフォーカス交換レンズ、アクセサリー類の一部製品を除き生産を中止し、在庫がな
くなり次第販売を終了する。デジタルカメラの需要が縮小する一方、拡大するステッパー市場で「
市場の見通しに沿った経営判断」(ニコソ広報部)として、ステッパー事業に経営資源を集中する。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0113/bcn.htm
537ageます:2006/01/16(月) 11:28:39 ID:xcN0zD6Z0
例の対策によりロワが出そうにないのでグリップ逝きたいのですが
CR−V3は使用可能でしょうか?
(できればRCR-V3)
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:39:37 ID:D1MKNY310
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=29313&page=1

明らかな間違いがあります…。
勘違いする人はいないとは思うけど、場合によっては悪質と感じるかも
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:45:01 ID:xcN0zD6Z0
>>538
なぜ訂正しないんだろうか?

540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:46:21 ID:vheeHKjR0
ライブドアのレビューなんて、だれもまともに見ないから。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:49:09 ID:9fRKTnTl0
あー、やっとみつけた。すっきりすっきりw
これはいかんねw
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:51:08 ID:xcN0zD6Z0
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:51:28 ID:s3H+ILd90
>「D200」は、ハイエンドユーザ向けデジタル一眼レフカメラ

これ?
それにしても空にゴミが一つもないのはすごいなあ。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:51:58 ID:TPTzGq5f0
黒いブツが入ってるよ!
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:53:50 ID:xcN0zD6Z0
謝罪と保障を要求できないだろうか?

>>543
ちがう
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:57:26 ID:TPTzGq5f0
黒じゃ駄目なんだよ!
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:58:15 ID:s3H+ILd90
白飛びの少ない安定した露出機能
ISO 800での発色が良い
特にシャドウ部の描写力は非常に優れている。
バッテリは、「D70s」と共通

どれかしら?
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:58:21 ID:xcN0zD6Z0
灰色なんだよ!
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 11:59:44 ID:xcN0zD6Z0
>>547
スレの流れ読んでね

550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:20:16 ID:+GqRi/KR0
>バッテリは、「D70s」と共通なので、「D70s」の所有者なら電池や
>充電器の共有も可能だ。

うーん、もしこれを読んで試して壊れたとしても、やっぱりユーザーの責任
なんだろうな。このレポートが信用できない証拠としては納得できるが。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:25:09 ID:9fRKTnTl0
壊れりゃせんでしょ、別に。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:25:10 ID:Nyzfq3wS0
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:36:23 ID:xcN0zD6Z0
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:45:08 ID:0nVfD9oO0
操作は「D70s」をほぼ踏襲し

か?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 12:49:52 ID:xcN0zD6Z0
背面液晶周りやメニューは似てはいるが基本はD一桁やF100だと思う。

日記も、少し電波入っているような。。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 13:07:07 ID:aS2Z0vJ50
【驚愕】 ライブドア・ザ・レビュー 【個性的】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128280349/l50
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:11:21 ID:Nyzfq3wS0
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。

ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。
だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:15:32 ID:d0VdsV6T0
>557
おまいだろ、きのう川崎淀でD200のファインダ越しに蛍光灯見て
「やっぱシマシマでてるな」っつってたやつ
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:16:21 ID:eg2ugdOU0
>>558
そんなヤシおりそうで笑えたwww
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:27:26 ID:qgPq2IL70
>>558
去年PSPの展示機でボタンを押して戻らないのを友人と確認して
笑っていたのを思い出した。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:41:58 ID:uRBX5m020
【キヤノンの寡占化が加速! ニコン一眼レフシェアが2割台に 〜信頼の回復が課題 】

<〜原因は一部のユーザーの隠蔽で問題点の把握が困難になった為に商品、サービスの質が落ちた為?〜>


デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:44:21 ID:uRBX5m020
【プロが続々キヤノンへ流失! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>

563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:44:29 ID:9fRKTnTl0
dpreviewって初めてみたけど、写真うまいやつ多いなあ〜
あの集団はpro?
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 15:45:51 ID:9A6i+mFT0
プロもいるけど、うまい素人もいる、もちろん下手な素人もいる。
565563:2006/01/16(月) 15:56:48 ID:9fRKTnTl0
不思議なもんで、2chばっかり見ていると、D200持っているにもかかわらず自信がなくなってくるが、
dpreviewの作例みてたら、「おーD200すげー」って思ってしまったw
流されやすいそんな自分が嫌だww もっと頑張って写真とろうorz
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 16:03:19 ID:XNxIDcdy0
結局修理だして直るひともいれば直らん人もおるみたいだけど
ヨドとか大型の販売店で交換はしてもらえるの?カメラ初めてだからわかんないのよね。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 16:09:18 ID:tbpwN+xsO
>>565
2ちゃんは脳内保有者ばかりだよw
実際に俺みたいにD200を買ってから叩けってんだ!
まぁでもニコソは必ずシマシマ直すと断言してるから安心したよ。
568563:2006/01/16(月) 16:18:21 ID:9fRKTnTl0
いま、dpreview色々読んでるんだけど、向こうでも直してもらった人いるのね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16698197
完全に消えた、BAND FREEだと喜んでいる。
おそらくhardware fixで、直しても依然シャープだとのこと。
RPL MEMORY COMPRESSIONと伝票に記載。何だかよくわからないけどRPLはreplacedのことらしい。めんどくさくて途中でよむのやめた。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 16:54:24 ID:+GqRi/KR0
D200落としたorz・・・機能に異常はないようだが、フラッシュを付ける金具が
曲がってしまった・・・しましまと一緒に直してもらうか。でも、有料だよなぁ。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:02:10 ID:tbpwN+xsO
>>569
お悔やみ申しあげますm(__)m
シマシマも直って戻ってきたら今度は気を付けてや〜(;´Д`)
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:30:33 ID:2f2ZpgHu0
11日に修理出した香具師です。
今連絡があって、修理上がる予定が今月末だって・・・
せっかく新しいレンズ買ったのにorz
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:36:34 ID:0T7QpZEP0
修理出して待っている方、直ってきて使っている方 症状的には日常的に使用中に縞々が現れて って事でしょうか?

日常的には全然でないのに 縞々テストして出たから 不具合→修理って方もいるのでしょうか??
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:38:47 ID:JMv3kpO80
>>495
MDにレキサー80倍速。役者がそろい踏みですな。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:39:48 ID:hd3FMiVa0
問題と思わないなら、修理に出さないで欲しい。混むから。。。。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:43:19 ID:JMv3kpO80
>>572


蛍光灯や太陽ばっかりとっても全然出なくて、必殺・蛍光灯どオーバー法で何とか出せたから
仲間はずれにならないで済んだ。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:45:39 ID:0T7QpZEP0
>>575
修理に出すのですか、または修理に出したのですか?

私は普通に皆さんの修理が落ち着くまで 又は 日常的に出てしまった場合に SC修理に持って行こうと思ってますが
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:46:43 ID:JMv3kpO80
>>574
当たり前。たっぷりテスト撮りしてから出す。

ただし、無理にシマを出そうとして蛍光灯や太陽ばっかりの下らない駄画像を乱造するのは
飽きたからパス。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:47:22 ID:gYiA61X00
>>576=572
無理して修理に出さなくってもいいって
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:50:12 ID:JMv3kpO80
>>569
他ので試しちまったことがあるけど、そういう場合には軽くて可塑性があるプラボディーの
ほうがタフなんだよね。D80(決定的仮称)に期待しますか。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:56:19 ID:RFyTN82U0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136903286/
被害者の会に、間抜けなニコン信者がいます。


240 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/01/16(月) 17:32:45 ID:9fRKTnTl0
2005年4〜9月の数値

カメラ映像機器工業会の生産出荷統計によると
日本企業のデジイチ出荷台数は201万台(海外生産分を含む)

株式会社ニコン2006年3月期中間決算説明会資料によると
ニコンのデジイチ出荷台数は79万台(同)

よってニコンの市場シェアは39%



果たして79万台作って何台売れ残るのでしょうか?笑
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 17:57:19 ID:JMv3kpO80
>>578
甘い。些細とはいえ瑕疵は瑕疵だ。1台じゃ面倒くせえから2台買うなら、1台目で
徹底テストして、バッチリにさせてからにするのが当たり前でもある。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:00:03 ID:JMv3kpO80
>>580
売れ残りゃ買いたたけるな。
よし、芸のないコピペばかりで構わんから、しっかり逆宣伝しろ。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:00:58 ID:VStClLfF0
 +2とか+3とかにして軒先と空の境目を何枚撮っても 出なかったから もう少し使ってみますけどね

584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:03:02 ID:JMv3kpO80
>>566
> カメラ初めて
本当に初めてなら、一眼レフのような大きくて重い物を使い続ける根気があるかどうか
全く未知数なのだから、もっと小さくて軽くて安いのを買って様子を見たほうが吉。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:07:08 ID:aHATnf0h0
昨年12月15日にゲットして
縦縞ノイズ発生で、カスタマーサポートに画像を送付して
ようやく本日連絡がきた。

4ch読み出しの際のゲインの調整が必要との結論になりました。
ファームアップでは対応できず、部品の調整が必要なので
お手数ですがサービスセンターにお送りいただくか、
横浜鶴見にお送りいただけませんでしょうか。

という内容でした。
サービスセンターにいくヒマはあるので
VRの調子も含めて持っていこうと思う。

さっさとSCに持っていくテもあったが、
カスタマーサポートにもようやく対処方法の
連絡があったということということ。

実はD200ガンガン使いまくりで2週間居なくなるのは寂しいのだが。

586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:11:20 ID:u8sL9O5J0
買ってきちゃった。安かったAF50mmF1.4D付けて街撮りしてます
587軽いジャブ:2006/01/16(月) 18:13:10 ID:JMv3kpO80
>>519
知った風な口をきくな、大馬鹿者。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:14:21 ID:JMv3kpO80
>>586
いくらだった?
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:16:16 ID:JMv3kpO80
>>500
> 目を背すな
何語かね?
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:25:53 ID:L0S/XY+s0
5Dの縞縞は仕様だって言われました。
治るだけD200のがましだった、、、、、、、、or2
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:26:32 ID:JMv3kpO80
>>576
直接答えてなかった。
実用上出ないに等しい「外れ個体」なので、意味がないから当分出さない予定。
それよりも、HDDやDVDディスクが山ほどいるのは仕方ないとして、レンズがね・・・。
性能が確実に発揮されるのが、手持ちでは55マイクロだけでやんの・・・ orz
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:26:58 ID:laeXHMk+0
シマシマ調整だしたいんだけど 保障書日付未記入なんだよなぁ〜
日付記入しないとダメだよね。

ここんとこのニコンは、保証書日付未記入対策でわざと不具合だしているとしか
思えん。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:29:06 ID:JMv3kpO80
どうした?! 芸のないコピペの逆宣伝。
しっかりしないと売れ残りを買いたたけないじゃないか!
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:29:24 ID:7htoWJdR0
俺預けたけど保証書は見なかったよ
新品なのはわかってるからということですたw
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:30:39 ID:JMv3kpO80
>>592
何もキヤノンの真似をすることはない?
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:32:48 ID:JMv3kpO80
>>594
だけど番号が記録されるから購入日付の詐称による保証期間延長詐欺ができなくなるという話でしょう。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:38:16 ID:3rM6p5Z/0
ID:JMv3kpO80
通例厨。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:39:54 ID:31BU9xYG0
>>594
SCでのローパス清掃、保証期間だと無料なんだが
発売一年未満の機種は保証書持参せずとも快くやってくれたよ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:41:04 ID:JMv3kpO80
>>597
「能なしコピペ逆宣伝部隊叩き様」と呼びなさい。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:44:15 ID:eW80NDPMO
熱問題で夏になるとシマシマ酷くなるからその頃修理出した方が確実という話どうなった?
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:48:28 ID:aS2Z0vJ50
>>600
保障期間内に再び現象が出るなら、もう一度出せばいい。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:48:34 ID:laeXHMk+0
SCに預けた時点で日付け記入されるだろうし、記入されなくても
シリアルは確実に控えられ修理履歴(点検でも)が残ってしまうよね。



603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:48:46 ID:7htoWJdR0
>>596
未記入保証書を保存したいということではないわけですねw
確かにシリアルは記録されるから修理履歴見ればわかっちゃいます

>>598
そうそう でもほんとはずっと無料で清掃して欲しいんだけどね
近所なのでわりと清掃は定期的におながいしてます
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:50:31 ID:C+Kadd5D0
一眼デジ初心者なんだけれども、シマシマ問題って素人で対処しきれるもの?
対処っていうのは、縞が「どのような時に発生するか」とか素人に見極められるかい?

安くなってきている20DかD200で迷っているんだが、この縞問題って結構大きな問題
なのだろうか?と思って。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:51:32 ID:7htoWJdR0
>>600
そゆこというとストーブの前で実験するおかしな人が出そうw
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:51:42 ID:C+Kadd5D0
あ、もちろん問題だということは理解している。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:54:43 ID:tbpwN+xsO
>>604
20Dと比べる時点で購入資格ゼロ!
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:54:54 ID:laeXHMk+0
>>602
そう言うことです。
日付未記入でも預けた日から保証1年間になるだろから。

カメラ本体内部に稼動履歴(期日)が保存されるのかな?
エラー履歴はたぶん残ると思うけど
知って方教えて



609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:55:41 ID:JMv3kpO80
>>602
預かるときにキッチリ記録して、渡すときに、受け取る側にもしっかり照合させる
ようになってますね。

>>603
> 未記入保証書を保存したい
それでもオークションとかなら購入日付の詐称が通る可能性があるのかな。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:02:37 ID:7htoWJdR0
>>609
たまに製造期間はおろか修理期間も過ぎたカメラが
中古屋で未記入保証書付きで売られてるの見るけどそういう価値くらいかな 
オークションでやればやっぱりそれは詐欺ですね
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:04:20 ID:uRBX5m020
【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生!以前解明出来ぬシマシマ現象〜海外にも広がる失望感】   
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview

タイトル : Re: フォトBBSの写真
記事No : 15868 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者 : NARASINO JIJI

》 安井豊彦 さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがD200とVR18−200は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でD200を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がD200の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のHPにD200に失望したとの掲載がありました、私はまだD200に失望はしてはいません。

縞々ノイズの問題は基本設計段階のミスと思われますので、画像調整だけでは完全に解決できそうもないように思われます。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:05:32 ID:JMv3kpO80
>>610
まあ、電気仕掛けならいつどこがどうなるか分かったものではないから、メーカー保証期間は
なるべく延びてくれたほうが安心ということはありますな。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:07:31 ID:JMv3kpO80
>>611
ほかに能がないなら仕方ないから、頑張って拾ってきて貼り付けなさい。
ただし、多少は工夫して目先を変えるように。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:11:21 ID:7htoWJdR0
うん そうだね
でもメーカーにいろいろ期待する立場にあるユーザーが不正を行うのもどんなもんかなぁ
他人をあれこれ言う前に自分を律しなければいけない部分はあるよね
ここのスレみると凄く思うw
615563:2006/01/16(月) 19:15:24 ID:9fRKTnTl0
修理後にわずかに残ってるあの縞を問題にするのはもはや病的では? NIKEさんのを見てそう思った。
まあ、これまで苦しんできたD200ユーザーだからこそ気になると言えば気になるのだが・・・
最初からあれならほとんど気付かんよねw Nikonももったいないことをしたもんだ、まったく。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:21:05 ID:L0S/XY+s0
5Dの縞縞は修理で治りますか?
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:23:13 ID:JMv3kpO80
>>615
そういう人がいて、妨害のために繰り返し繰り返しコピペする能なしがいて、結果として
売れ残ってくれて安く買い叩けるとトクしますな。大きな声ではいえないですけどね。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:24:01 ID:JMv3kpO80
>>616
そんなことよりピンバラはどうなっているのかな?
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:25:53 ID:L0S/XY+s0
>>618

ピンバラもだれど縦位置グリップと画像消失にも困ってます。
周辺の流れは諦めました。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:29:13 ID:JMv3kpO80
>>619
> 周辺の流れ
RAWで撮って倍率色収差補正するだけでかなり緩和しない?
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:35:16 ID:L0S/XY+s0
>>620

はい。
ソフト処理で妥協しました。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:36:16 ID:fStCcydl0
>>615
そうだよね。縞々というより、飽和の周辺の睫毛ノイズ程度なら、
そんなに気にならない。
>>611のニコデジの人も、睫毛しか出てないから、その程度には直るということだ。
というか、最初から611は睫毛程度しか出ていないのにゴルァするなんて、、、、
多分縞々は調整でなおるけど、睫毛は直らない気がする。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 19:42:53 ID:JMv3kpO80
>>622
マツゲは主に夜景で出せるけど、スミアとかブルーミングの類いなのかな?
コーティングがタコなレンズには無縁の現象でしょうな。
624604:2006/01/16(月) 19:57:29 ID:C+Kadd5D0
>>607
え? そうなの?
スペックでの違いはもちろん調べたつもりなんだが。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:13:07 ID:CJKFLPe20
>>585
報告ありがとう
やっぱり電気系統いじらないとダメか・・・
いっぺん修理に出してみるか、
返品して次機種に期待するか
迷うところだ・・・
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:13:11 ID:T4DSEl1i0
やっぱねえ。
程度に差がある、、、修理も数種のレベルがある様ね。
派手派手な縞縞、青空での縞縞:基盤交換
蛍光灯での睫毛のみ:ファーム変更 って単に平均処理の範囲を増やすだけ。
ってことだろうな。
最悪なのは、ファームで修正----基盤交換のスレスレの所で、ファームになったのだな。
たぶん、ボケボケの画像になると思われ、、、

韓国での集団交渉の結果報告。相手はNikonの代理店。 
ttp://infoseek.amikai.com/amiweb/browser.jsp?langpair=9%2C2&url=+http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fid%3Dnewproduct_nikon%26no%3D17166+&translate=WEB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E7%BF%BB%E8%A8%B3&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=infoseek
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:16:19 ID:2E8YznQwO
607みたいなのは放置汁。
急ぎでなければ、20D後継機種を待って比べてからの方が吉。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:18:02 ID:uRBX5m020
>626
結局、原因も治し方も分からないみたいね。

「一応 4チャンネル高速送信の問題と思ったノスタルジア様の推論が正確なのだったですね.

解決策でポムアップさえすれば解決されるとなさった方々の推測は間違っていることで結論が出たし....切ないが.... 」

なんて書いてあるね。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:21:46 ID:uRBX5m020
241 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/16(月) 15:38:40 ID:9AwdS6150
D200の前評判と話題性に釣られてS3proを下に出してD200を予約して買ったんだけど
今は激しく後悔しています。
確かに撮影している時は軽快で小気味良いんだけど、肝心の画質が眠くて立体感が無くて
メリハリに欠けるクソ画質。
真剣にS3proの買いなおしを検討中...... orz
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:34:38 ID:T4DSEl1i0
>>628
以下、推測ですが、、
原因部位はわかっていると思います、、
ただ、解決方法が無いと思います。
問題がCCD~転送部の問題でしょうから
例えば、単に上下方向の転送部のゲインの差異だったとしても、
AMP部の静的ゲイン調整をする為には入力部の電流とか電位を変更するとして、
そこにプログラマブル・ネットワーク・抵抗・アレイとかがあって、
EPROMに書かれた値で、指定の段数に変更して、電流・電位を変更する仕組み
ですから、

今回の問題は、ダイナミック・レンジの広い信号の時の問題ですから、
AGC(入力信号レベルに合わせて自動的にAMPのGAINを変える)とか、
ABG(アンチ・ブルーミング・ゲートウェイ)、OBとかも絡んだ
話でしょうから、そんな補正・ハードウェア・ルーチンが
組み込まれているとは思えない、、、

(一部、端折ってます。ハードウェアの概念的な話です。)
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:42:36 ID:Y3LnlrXW0
D200もうだめぽ
D200もうだめぽ
D200もうだめぽ

ニコンは本当にもうだめかもしれんね

make it impossible with nikon
632604:2006/01/16(月) 21:02:11 ID:T+Oxv6JU0
>>627
アドバイス有り難う。 急いでいないので、後継機が出てから
検討します。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:10:39 ID:Pj1NSoHT0
どんなに工作員が作り話をしようとも、D200は売れる
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:14:42 ID:xmL7qXDj0

シマシマは工作員の作り話!
シマシマは工作員の作り話!
シマシマは工作員の作り話!
シマシマは工作員の作り話!
シマシマは工作員の作り話!


            っ て か ?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:14:44 ID:JMv3kpO80
>>632
慌てることはないですね。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:15:40 ID:JMv3kpO80
>>631
しっかり頑張れ! 病気に負けるな!
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:17:15 ID:lpbPzPSXO
D200の絵は眠いと思っていたけどマクロレンズを2段絞って
三脚を使って物撮りしてみたらかなりシャープに写って見直したよ。
ってか、今までの眠い写真はブレてたのか。orz
俺のにはシマシマは出ないし、D200には満足している。
638530:2006/01/16(月) 21:18:10 ID:SpggRnZd0
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:18:14 ID:JMv3kpO80
>634
    r.、 ,r、
    ,! ヽ,:'  ゙;.
.    !  ゙;;  }
     ゙;  ii ,/
    ,r'      `ヽ、
   ,i"  _,    ,_ ゙;
   !.  ・    ・ ,!
   ゝ_    x ∧∧
    /`'''''''''''' ( ´∀)<シマ シマ シマ シマ
    !   二つo ,ノ゙
    ゙''::r--、::-UJ'
      ゙'ー-‐゙ー-゙'

あーあ 壊れちゃった。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:20:51 ID:/jck7mli0
キャノネッツはシマシマじゃなくてヒマヒマwwww
ヒマヒマは修理できないし、収入もないwwwww
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:21:11 ID:JMv3kpO80
>>638
シ マのマクロですか。
 グ
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:32:07 ID:+oP2mMNG0
>>
む、むちゃくちゃかわいいな
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:42:10 ID:OkFgXALH0
>>638
ISO400でRAW撮りかつ縮小してここまでザラザラに出来るってことに感心した。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:47:41 ID:bZmttTOX0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

直らないんだ。
見ないようにするしかないんだよ。
いままでの人生、何十年かそうしてきたんだろ? たいしたことないよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:47:50 ID:pNJPjltC0
メーカーのシマシマ対策はまだか?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:48:37 ID:+oP2mMNG0
今週から来週・・・らしい。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 21:49:48 ID:/jck7mli0
キャノネットのヒマヒマ対策はマダ??www
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:05:09 ID:pljL6DXs0
>>647
EOS 50Dが出れば自然に忙しくなる
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:11:12 ID:/jck7mli0
>>648
連中は中級機は無理ッポだwww頑張っても飼えるのはKDN後継機までだよwww
あ、50D板でヒマヒマするって意味かwww
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:14:15 ID:/jck7mli0
ニコンは次はどの辺に新型機出して来るんだろうな?ww
去年目イッパイ杉たから夏頃??
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:17:50 ID:dRUQY1jZ0
>>650

春。
あの後継機がデル。
あとは秘密。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:19:13 ID:w/X/SSe80
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:20:30 ID:/jck7mli0
>>651
う。ww漏れはこういう秘密には実に弱い・・www
D70系のFMC、D2H系のFMCは想定の範囲内だけどwwサプライズか!?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:25:33 ID:DiZ9r+mw0
>>637
>かなりシャープに写って見直したよ。

眠いと言うのはレンズか撮り方が悪いと前から何度も言っていたんだけどな。 
ま、やっと見直してくれたんだから良いけどさ。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:26:52 ID:zyP/zTs00
>>651

おお。
アレとは、アレのことですか?
656530:2006/01/16(月) 22:26:55 ID:SpggRnZd0
魚にも犬にも出てるよね。シマ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:27:47 ID:JMv3kpO80
B全は無理だな〜。補間していじってA2あたり、ですか。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:30:48 ID:/jck7mli0
>>652
英語力貧弱な漏れには意味がwww orz
30Dか?800万画素→1000万画素程度だと、5Dもある漏れは急いで買い替えは不要か??
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:33:14 ID:w/X/SSe80
わからんけど、デカくなっている気がする。APS-H来たか?
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:34:18 ID:L88/+znT0
【キヤノンの寡占化が加速! ニコン一眼レフシェアが2割台に 〜信頼の回復が課題 】

<〜原因は一部のユーザーの隠蔽で問題点の把握が困難になった為に商品、サービスの質が落ちた為?〜>


デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:35:32 ID:Y3LnlrXW0
よし
20D後継機について話し合おうぜっ

あえて、ここで!!
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:35:35 ID:JMv3kpO80
>>652
「歯が浮く爪ヤスリ仕上げ」は直すかな?
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:36:57 ID:L88/+znT0
http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200stripe/index.asp

要調整かよ・・・orzガクシ
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:37:24 ID:JMv3kpO80
>>661
半年ごとに 20Dm2 20Dm2s 20Dm3 ・・・
いつのどれの話?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:38:40 ID:/jck7mli0
>>659
それか!ww漏れはEF-Sレンズの使い道無くなるwwつーか、ここんとこカメラと
レンズ買い杉だから使いこなしながら予算作ってじっくり考えるwwww
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:39:08 ID:Pj1NSoHT0
>>638
いいねー、ここで見た久々のヒットだ〜
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:39:46 ID:JMv3kpO80
>>663
調節ったってEFみたいにレンズを1本買うごとにボディーごと調節に出す必要はなかろうて。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:40:43 ID:/jck7mli0
いかんwD200スレでキャノは・・・www
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:40:49 ID:JMv3kpO80
>>665
パソコンは? HDDな何テラになってる?
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:41:23 ID:8aOaJ/p80
漏れもD200落ちちゃった。ウレタンの入ったカメラバックに入れた状態で
肩からスルリと落ちた。急いで外傷がないか確認したが、傷も歪みもなし。

安心したが・・・

やはりシマシマが気になる。

もう少しの辛抱だね。梅・桜の時季までには。。。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:41:57 ID:uRBX5m020
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=16735588

30Dキター!!


30D
http://www.digicamezine.com/index.htm

-1,010万画素で-PS-Cサイズの撮像素子(1.6倍)
-21点AF
-連写7コマ/秒
-DIGIC II
-ISO800かそれ以上でも現行機より低ノイズ

672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:43:06 ID:/uXkmRIi0
>>663
わざわざこんなサイト作ってまで・・・・なぜキヤノネットは
こんなに必死なんだ。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:44:11 ID:OELlOCVs0
>>660
会社の規模考えたら、奇跡的にシェアの差が小さいといえるな。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:44:29 ID:/jck7mli0
>>669
パソコンは平気wwwいらない写真はガンガン捨てるからww
写真用HDDは800G分しかないwww
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:48:27 ID:JMv3kpO80
>>674
・・・・・yyyyy
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:49:42 ID:w/X/SSe80
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:56:06 ID:/jck7mli0
漏れの経験だと、AFは中級機までは個体差が激しいwww
気のせいか、D70が妙にAF優秀なんだがww広角で若干中ヌケしやすいが、コレは
撮り手が下手だと起こりやすいんで、声高には言えないな。。。www
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:58:46 ID:DiZ9r+mw0
つうか、レンズ毎に焦点移動や収差の特性が違うんで
F5.6センサーでF2.8でのピント精度を云々するのは無理が有ると思うな。

F2.8とかF2とかでピント精度を出したい時は、とにかく試し撮りを沢山して
レンズ毎にどれくらい前ピンか後ピンかの傾向を掴んでおいて、MFで補正するしか無いと思う。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:03:03 ID:/jck7mli0
>>678
プロぃなwww漏れはそんなにカメラマン性能良くないwww(笑ってナイ
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:03:32 ID:JMv3kpO80
>>677
個々のフォーカスエリアの面積がまるで違う点のほうが違いが大きい。

> 広角で若干中ヌケしやすい
あんたほんとにエリアが病的に狭いキヤノンのを使ってるの?
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:05:41 ID:JMv3kpO80
>>678
キヤノンのバラツキはそんな細かいレベルではないと思うが、何で比べてる?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:05:45 ID:/jck7mli0
>>680
い、いや、、、実は、、、言いにくいんだが、、キャノは持ってない、、
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:08:06 ID:JMv3kpO80
>>682
なら5Dを持っているというのは嘘と。
で、D70の他に何持ってる?
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:09:02 ID:/jck7mli0
>>683
D70だけ・・・・・・・・。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:09:44 ID:JMv3kpO80
>>684
あのねえ・・・・・
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:10:53 ID:/jck7mli0
あ、冗談だぞwwwサプライズネタwww
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:11:15 ID:DiZ9r+mw0
>>681
いや、キヤノンの話はしていないです。使った事無いし。
D200やD70の話。
もっとも、D70は画素が大きいんでピント精度もD200ほどシビアに必要じゃないけど。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:16:37 ID:JMv3kpO80
>>687
おっと、ちょっと勘違いしてました。
それなら、逆にエリアの広すぎで、グラデーションもけっこう拾ってくれる反面、
エリアのどこを拾うか分からない点のほうが問題じゃないですかね?
風景方面が主で、明るいレンズの開放はあまり使わないので確率を調べてないですが。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:20:21 ID:DiZ9r+mw0
>>688
>エリアのどこを拾うか分からない点のほうが問題
それも有りますね。
でも、平行な面を撮ってもF2とかF2.8でAFだけでピント精度が出るのは相当運が良い場合だけの気がします。
ちなみに、自分が持っているレンズだと、タムロン90mmマクロは、開放のAFで結構ピンが来る感じかなぁ。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:22:46 ID:/jck7mli0
漏れはまだレンズのバラツキでそんなに困ったコトないwww
ピント精度シビアばマクロはMFだし、ボケ味出すよりもF4〜程度に絞って撮るケースが多いww
ただ、その肝心なMFの方が最近ピンボケに悩んでるんだが、、、
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:24:38 ID:JMv3kpO80
>>689
それって、2や2.8ってなんですか? 広角系と中望遠を比べちゃってないですか?

霞みがかった遠景のスカイラインとかでもけっこう合ってくれるほうだと思うけど。
特に、拾える線が斜めになっているばあいとか。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:25:36 ID:JMv3kpO80
>690
シッシッシ
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:26:28 ID:w/Yz5BBv0
>>638
D200の高感度ノイズってここまで酷いんだ。買わなくて良かったよ。ISO400で
ざらついて背景のボケが紙ヤスリみたいになってる。それともこれが、D200風の
絵作りなの?
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:27:30 ID:/jck7mli0
う・・・www
しっしされてしまったwwwゴメンよ〜
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:28:09 ID:owJndyws0
ZFスレ教えれ
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:28:24 ID:P3odP/h30
単なる圧縮しすぎ
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:31:48 ID:w/X/SSe80
尻に火がついたぞ。ニコンはさっさと縞々対策汁。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:31:49 ID:DiZ9r+mw0
>>691
AF50mmとかAi55mmとかタム90mmとかAi300mmとかです。
広角系の明るいレンズは持っていないんで判らんです。
ちなみに、MFレンズはフォーカスエイドの表示(の中心)と、本当のピン位置が違うと言う意味と捕らえて下さい。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:32:58 ID:JMv3kpO80
>>693
どうするとこうできるのか分からない。

>>696
シャープネス系の掛けすぎという面もありそうだけど。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:34:13 ID:uZivnCvk0
どこに火がついてるんだよ?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:38:22 ID:JMv3kpO80
>>698
フォーカスエイドの点灯は無限側からと至近側からとで妙に幅がありすぎで変ですね。
あれはある程度絞り込んだスナップとかの目安と考えたほうが良さそうな気も?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:39:30 ID:P3odP/h30
画像サイズ3872×2592じゃない画像出されて
縞も何もないでしょ
NCかPSでみてみれば?
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:43:58 ID:JMv3kpO80
>>676
ズームのズーム域によって露骨にずれていく現象もあるかね?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:44:49 ID:DiZ9r+mw0
>>701
>フォーカスエイドの点灯は無限側からと至近側からとで妙に幅がありすぎで変ですね。
ですです。
その事を言っているのです。
たぶんセンサーがF5.6のセンサーなので仕方が無いのだと思います。

AFも同じで、近距離からAFした時と、遠距離からAFした時で止まる位置が違います。
レンズによって傾向が違うかも知れませんが、一般的には
近距離からAFの時は、フォーカスエイドが点灯する近距離側、遠距離からの場合は遠距離側
になる傾向が有る様です。

なので、後ピン傾向の時は、近距離から。
逆に前ピン傾向の時は遠距離からAFしてみると、ある程度改善するかも知れません。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:49:32 ID:hYi1S9Qp0
> 後ピン傾向の時は、近距離から。
> 逆に前ピン傾向の時は遠距離からAFしてみると、ある程度改善するかも知れません

メモメモ

ところでFマウントで怪しい東欧製のレンズとかありませんか? キングとかで買ってみたいww
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:51:43 ID:/jck7mli0
被写界深度の前方端と後方端で止めてるんじゃないの??
だとしたら、常に前から合わせた方が無難かも?www
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:52:18 ID:JMv3kpO80
>>704
その辺もやっぱり個体差はあるだろうから、個別に確認が必要ですね。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:52:43 ID:Qox+pM3z0
怪しいレンズは蜜の味
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:56:15 ID:JMv3kpO80
>>704
あと、光源の種類と絶対的な明るさと、距離域と、ズームならズーム域で違いが出ることも
あるので、色々試してみないと。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:56:42 ID:DiZ9r+mw0
>>706
そう言う考えも有るかも。
>>707
ですね。
それぞれのレンズで絞り値や被写体までの距離毎に、
近距離からと遠距離からのどちらが合いやすいか調べておくのが良いですね。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 23:58:56 ID:JMv3kpO80
>>710
その辺の確認が簡単だし、実質ただだから助かりますね。フィルム面の変動もないし。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:03:06 ID:7zpU/7bl0
>>711
いや、まったく。銀塩なら自分ではやってられません・・・
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:07:44 ID:fmfyq0nL0
素人質問で悪いのだがAis50mmとAF50mmってどう違うんだ?値段は同じだから
新しいAFのほうが無難かな?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:09:06 ID:z99d516p0
>>705
漏れがちょっと興味あるのは、MC RUBINAR MACRO 500mm/f5.6 Fマウント www
500mmなのに2.2mまで寄れるのがマクロな理由か??www
誰か人柱に(ry
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:20:18 ID:7zpU/7bl0
>>714
ミラーレンズかぁ・・・前に真剣に買おうかと思ったなぁ。
俺も作例見てみたい。
星屋もやっているんで、望遠鏡にもなるのも魅力だったり。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:25:14 ID:z99d516p0
>>713
AFの方はコーティングが改良されたとか聞いたけど、詳しくない。
開放でソフトレンズっぽく、絞ればちゃんと映る。一粒で二度おいしいwww

>>715
漏れは、他社マウントなら500mm1本持ってるよww
色収差はないけど、周辺の落ちが若干気になるww解像度はシャープネスかけるとまぁまぁww
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:28:49 ID:2TS/i1Ux0
>>713
どちらも新品で買うのなら写りは変わらんと思う。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:30:21 ID:j5dEOWK10
Ais->手動。 AF->電動。
…じゃなさそうだな。

両方6群7枚で45cm…同じだと思うんですけど。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:41:41 ID:vjTqA2Ju0
距離環の駆動距離が違うから、MF優先ならAisがヨサゲww
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:44:58 ID:zb3AY0/R0
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:49:20 ID:7zpU/7bl0
>>720
D200だとストロボの先が引っかかる気もするね。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:54:01 ID:rHvYVG9p0
MFbodyはAi爪がないとダメだったかな?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:55:48 ID:rHvYVG9p0
1200g
重いね
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:02:43 ID:O4CFSRol0
>>713 Ais50mmとAF50mm
手持ちのを流用するとか、中古でごく安く買うとかではなくて、AFボディーで
使うために新たに買うなら最新のAF。
MFレンズではAFは不可能だし、非Dタイプでレンズ側の距離情報が利用できない。
(ごく希な例外もあったかも)

>>716
それはお得意の嘘か?
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:07:28 ID:O4CFSRol0
>>719
何故にスプリットマイクロがないつるつるテンのマットのスクリーンで、しかも明るい
レンズで「MF優先」など考えるのか意味不明。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:09:42 ID:vjTqA2Ju0
日の丸撮影なら、それでも善かろう〜w
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:16:06 ID:7zpU/7bl0
>>725
確かにスプリットイメージやマイクロプリズムはMFしやすいけど、
マットで目を凝らしたりマグニファイヤで拡大してじっくり合わせた方が正確だと信じている
俺の見方は間違っているかな?
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:52:07 ID:a75I49X+0
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。

ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。
だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:52:58 ID:TZ+9RMBn0
>>724
さんきゅ。

パンケーキレンズってニコンにもあるの? もっともD200につけても焼け石に水っぽいけどw
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 02:10:31 ID:zb3AY0/R0
>>729
生産終了でつ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/normal/ai_45mmf28p.htm

探せば店頭在庫はまだありそう。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 02:48:54 ID:Y2WLnNHC0
>>730
さんきゅ。  40mmのほうがちっちゃく(うすく)できると聞いたが違うのか、、
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 02:57:24 ID:9wnylTyZ0
SCから帰ってきたD200のテスト終了
結論
少しましになったが、盛大に縞縞している。だめだ、直ってない。
白熱灯の上下に4ピクセルの縞が.......ISO100でも出てる。
RGBの撮像素子のどれかがいたずらをしているか、
4チャンネルで読み出して、最適化、A/D変換の過程でミスったのか、
4ピクセル幅はベイヤー配列幅だし。

次いつ入院させようか。ってゆうか本当に直らないかもしれない...............
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:19:07 ID:9wnylTyZ0
ちなみに、受け取りに行った時、
窓口担当者に縞発生の理由をたずねても『知らされていない』とのこと。
納品書には『撮像関係の部品を調整いたしました。』という記載がありましたが、
具体的に何をどうしたのかは、窓口担当者は分からないそうです。
SCがとぼけてるのか、ニコン本体がSCに情報をおろしてないのか
どっちなんですかねえ..........
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:22:24 ID:KmD7hKXC0
間を開けるより、直ぐ入院させた方が良いと思われ。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:28:24 ID:im/4cFaF0
なんかうpってみ。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:32:11 ID:26kE7sQD0
>>734
他人事だからって、よくも軽々しくそんな事が言えるよな。

いくら入院を繰り返しても、直らないものは直らない。

2回調整に出したら、それだけで約1ヶ月間は何も出来なくなる。

代替機が借りれるわけじゃなし、縞々は諦めて使うしかないよ。

しかし...............ニコンはどうなってしまった......................orz
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:35:05 ID:9wnylTyZ0
ごめんなさい。うp経験ないんです
それにテスト画像はSCに持っていきますし......
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:37:59 ID:KmD7hKXC0
>>736
メーカーに危機感を伝えるには、ユーザーが負けたらアウトだよ。不満があるなら、
直るまで修理に出すのが吉。そのままにしたら、ニコンは・・・・・・・。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:40:54 ID:yftdEkhX0



こっ、これは…
















デジイチ骨髄性白血縞々病ですにゃん♪
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:47:10 ID:Y7mRJBSk0
DQN200買わなくて本当に良かったw
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:47:12 ID:im/4cFaF0
危機感を与えるのはお前に任せた。
がんばってニコンに啓蒙してやってくれ。
その間俺はD200で撮影を楽しんでるから。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 03:49:03 ID:9wnylTyZ0
今本体もって行っても、直す方法が不十分だったり、
最悪CCDの設計ミスの可能性もあります。
近いうちに画像をCDに焼いてもっていこうと思います。
一応本体も持っていきますが.......
引き下がる気はないですよ。ええ。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 04:15:19 ID:rhtPFNZ/0
一見何の変哲もない普通の写真なんですけど、よーく見たら縞々なんですよねえ。
こんな心霊写真見たことありませんよねえ。
こんなことってあるんですかねえ。
なんだか気味悪いですよねえ。
ええ、
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 04:22:19 ID:n+unowel0
ニコ爺宅に悪徳縞消しリフォーム業者が来なければ良いが。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 04:24:44 ID:26kE7sQD0
>>744
悪徳縞消しリフォーム業者は、信者の心の中に棲んでいますヨ

私のD200は縞が全くありません!という信者爺、イパーイいるじゃん。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 04:31:30 ID:069BH2Gl0
今、気が付いたんだが、
保障期間の1年過ぎたらアウトなのか?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 05:17:46 ID:+RCDOzp+0
証人喚問で馬淵議員たんに責め続けて欲しい。
影響力の強い、「きっこの日記」でも取り上げてくれないかねえ。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 06:05:57 ID:qHnRXMFo0
>>730
ニコンにもコンパクトなレンズてあるんだな
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:25:27 ID:/PU86pcG0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

直らないんだ。
見ないようにするしかないんだよ。
いままでの人生、何十年かそうしてきたんだろ? たいしたことないよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:27:09 ID:R6MxzI8M0
>>749
そうだよね。
たいしたことないよね。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:28:00 ID:oD6KIdys0
レンズ談義してる間は縞々から逃避できる。
あのレンズこのレンズ…DQN200…orz
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:31:22 ID:aujpeZVa0
吉井伶になるのか?
本田美奈子になるのか?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:38:30 ID:BSPwzjfB0
駄200

ヌコンの徒花
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:53:46 ID:vn1zQM9MO
>>752
おまいバチが当たり苦しむぞ!
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:00:33 ID:CVp4Zl6tO
ん? まだ解決してなかったのかぁ〜
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:19:07 ID:26kE7sQD0
縞々は、発売前のサンプルで発見されて良かったよ。
なぜなら、製品版では確実に直ってくるから。。。。。



   そう信じていた時期も、確かにありました。

757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:27:21 ID:R6MxzI8M0
しかし縞々をネタにして荒らしている香具師は良く飽きないよなぁ。関心するよ。
俺なんか縞々なんか気にしないでどんどん撮っているけどな。
万が一縞々が出たら消せば良いし、ニコンで万全の対策できたら治してもらえば良いし。
もっとも、マツ毛は以外と簡単に出るので、ちと厄介だけどね。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:36:37 ID:R6MxzI8M0
あ〜でも、普通に撮って縞々が出る人は、直ぐにニコンに出して少しでも出なくしてもらった方が良いね。
俺のは普通には縞々が出ない程度だから、万全の対策が出来るまで修理には出さないけど。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:37:34 ID:vn1zQM9MO
>>757
同意!
で、マツ毛ってどんなんなの?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:43:53 ID:26kE7sQD0
>>757

発売前:きっと発売までには直してくるよ

発売時:こんなの、すぐに対応してくれるよ

正月:休みが明けたら、すぐに対応してくれるよ


現在:しかし縞々をネタにして荒らしている香具師は良く飽きないよなぁ。



   ぉぃぉぃ、言ってること変わってるじゃねーかw

761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 08:47:49 ID:26kE7sQD0

製 品 に 不 具 合 が あ っ た 場 合

キヤノンユーザー:キヤノンへ文句を言う
コニミノユーザー:コニミノへ文句を言う
ペンタユーザー:ペンタへ文句を言う
オリユーザー:オリへ文句を言う


ニコンユーザー:キヤノンへ文句を言う


縞々をいつまでもネタにされるということは
ニコンにいつまでも放置されてる事だと気づけよ(´д`)

762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:10:52 ID:R6MxzI8M0
>>759
マツ毛は電球や蛍光灯など輝度の高い被写体を撮った時に、
その上下に、マツ毛と言うか、くしの歯の様な短い縞が出る現象。
縞々と違って、ISO100でも比較的出やすいんだよね。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:16:59 ID:R6MxzI8M0
>>760
そりゃ、あんたが勝手に引用を変えているんだもの。

現在:ニコンで万全の対策できたら治してもらえば良い

だろさ。

まあ、前から
しかし縞々をネタにして荒らしている香具師は良く飽きないよなぁ。
とは思っていたけどね。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:23:31 ID:m17YYEhB0
すいません、もう一度質問します。
MB-D200でCR-V3 は使用できますか?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:26:07 ID:vn1zQM9MO
>>762
ありがとう!
766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:35:29 ID:R6MxzI8M0
>>764
MB-D200は持っていないので正確な所は判らないけど
http://www.dpreview.com/articles/NikonD200/Images/battgrip02.jpg
を見ると、CR-V3は使えない様な気がするけど、どうだろう?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:39:50 ID:26kE7sQD0
>>763
>ニコンで万全の対策できたら

原因を分析していくと、もはや万全の対策など
出来ない公算の方が強くなっているのだが、
それについては隠蔽かい?信者はこれだから。

1月:ニコンで万全の対策できたら治してもらえば良い
2月:結局、何回修理しても直らない・・・
3月:まぁ大した問題ではないので別に構わない


と、なるのは目に見えてるぞ。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:43:17 ID:26kE7sQD0

 そう言えば、万全の対策案が一つだけ有ったな。

 ファームアップでソフト的に塗りつぶし、縞々を
 判らなくしてしまう。解像度が落ちるが爺には判らない。

 >>763が言ってる万全の対策ってコレの事かい?
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:48:25 ID:ROJIdTXP0
漏れも、ニコンから連絡があったので、サービスセンターに送った。明日に
は着くだろうな。どのくらい直ってくるのか・・・
770名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:48:39 ID:R6MxzI8M0
>>767
>原因を分析していくと、もはや万全の対策など 
>出来ない公算の方が強くなっているのだが、 

原因を分析って、あんたはニコンの内部の人なのかい?
だとしたら、あまり軽々しくものを言わない方が良いと思うぞ。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:55:26 ID:26kE7sQD0
>>770
おまいさんに口止めされる覚えは全くないのだが・・・・・

自分を何様だと思ってるんだ?ジジイ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:00:02 ID:R6MxzI8M0
>>771
別に口止めなどしていないが・・・
ニコンの内部の人間でなければ、どうやって分析したのかを、思う存分語れば良いんじゃないか?
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:00:39 ID:ROJIdTXP0
どこまでを「直った」と考えるかだが、例えばキヤノンなら5Dの広角レンズでの
周辺画質の劣化はどうしても「直らない」んだし、20Dのパープルフリンジ問題も
どうやっても「直らない」。ニコンでも、D70の突然の白トビなんも、絶対に
「直らない」。それでも、「直らない」からといって、写真を撮る
のにどのくらい不都合があるかというと、撮影者側の技術でかなりの部分を
カバーできる。漏れは下手くそだけど、ニケさんのくらい直ってくれれば、
まったく問題ない程度には撮れるけどな。まあ、最後は所有者の力量によるよね。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:08:16 ID:26kE7sQD0
>>773
また詭弁を・・・・・

構造に起因する現象と、製品そのものの不具合を
同列に語ってどうするよ。

D70やD50のブルーミング問題は、コストダウンのために
そういうシャッターユニットを使っているので、最初から
判っていた不具合だ。

D200の(カメラにとって命とも言える)撮像素子も、
同じだと言うのか?頭に血が上って、正常な判断すら
出来なくなってるようだな。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:08:43 ID:vskJIUDH0
>>772
こんな程度の知能でもジジイになれるとはいい国だ
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:11:38 ID:+5nKZL600
火消しが出来なくなったから、M-KEYがヤケクソになってるぞ。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15934&reno=15917&oya=15060&mode=msgview
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:17:06 ID:26kE7sQD0
>>776

M-KEYの発言
>年末にこれだけの集荷台数です。製造上の不備はある程度しかたないと思います。
>とにかく、たかだか20万円弱の工業製品に多くを求め過ぎだと思います。

こういう爺、ここにもイパーイ居るぞ。ID:R6MxzI8M0とかw
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:18:39 ID:ROJIdTXP0
構造に起因する現象の方が「直らない」から、もっとどうしようもない
んじゃないの? 5DやD70のレリーズタイムラグを早くする方法は? 5Dの
広角レンズでの周辺画質の劣化をよくする方法は? これは不具合でなく、
仕様だから絶対に「直らない」。5Dの広角レンズでの周辺画質の悪さは
いつまでたっても改善されることはない。 
D200の撮像素子はCCDのせいか、明らかに暗部ノイズがニコンのどの従来機より
いいのは使った人なら誰でも分かる事実。白トビも、少なくとも漏れが
持っているD70よりはずっと粘るね。そうしたもろもろのことを考えると、
まさにシマシマさえ問題ないレベルに落ち着けば、D200は極めて満足な
中級機となる。これがユーザーとしての実感だな。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:19:31 ID:vn1zQM9MO
20万稼ぐのに苦労するヤシも居るんだ!
キチガイ発言は許せんな!
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:22:07 ID:R6MxzI8M0
>>777
お、良い番号だな。

ところで呼んだ?
俺にとって見れば、D200はD50が3台買える、かなり高価なカメラだけどな。

つうか>>736によると、あんただってD200を持っているんだろ?
同輩じゃないか。一緒にD200が直るまで頑張ろうよな。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:26:40 ID:26kE7sQD0
>>778
>5Dの広角レンズでの周辺画質の悪さは・・・

なぜ、F6と言わずに他社機を貶すのか?
人間として、根本的に間違ってるよオマエは。

他社機を不当に貶してまで、D200をヨイショしても
現実は何も変わらないぞ。

オマエが言ってる事の支離滅裂さに気づかないの?

D200のレリーズタイムラグを早くする方法は?
D200の広角レンズでの周辺画質の劣化をよくする方法は?
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:27:47 ID:+5nKZL600
個別調整が必要なのは間違いないとして、どう対応するか。

1.縞々の確認方法を説明して、該当機種だけ持ってきてもらう。
2.SCで希望する全台数縞の発生をチェックして、必要な個体だけ修理する。
3.アナウンスしないで、希望者だけ修理する。

783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:28:56 ID:26kE7sQD0
>>780
>一緒にD200が直るまで頑張ろうよな。

何を頑張る?ニコンに対する抗議か?それとも隠蔽?
おまいさんとは、向いてる方向が完全に逆だろ。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:32:05 ID:R6MxzI8M0
>>783
さっき書いた事も忘れたのかい?
現在:ニコンで万全の対策できたら治してもらえば良い 
だよ。

まあでも、そろそろ対策が出来たらしいから、俺も治してもらうかな。
もちろん2週間預けるのは辛いが・・・あんたはどうする?
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:32:30 ID:26kE7sQD0
>>782

・不具合が発生しているという事実

・対処方法を協議中だという現在の状況(本当に対処するなら)

・対策がまとまった時の告知方法


これぐらいは、すぐにでも発表出来るだろう。
というか、既にしておかないと駄目なはずなのに、何をやってるのかと・・・
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:34:11 ID:vn1zQM9MO
出すなら今のうちちゃうか?混んでくると雑に扱う悪寒!
それが人間でっせ〜(;´Д`)
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:36:56 ID:26kE7sQD0
>>784
>そろそろ対策が出来たらしいから
その対策は抜本的なものなのか?
何度も聞くけど、どうしてそう楽観的なんだ?

>あんたはどうする?
他のカメラ使うよ。持ってるのこれ1台だけじゃないから。
現時点では出しても意味ないし、わざわざ持って行く
手間がもったいない。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:38:10 ID:R6MxzI8M0
>>786
確かにそれは言えるかも。
正式にアナウンスされたら混むだろなぁ・・・

つう訳で、久しぶりに、SCに出すための縞々画像でも撮ってみるかな。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:43:45 ID:R6MxzI8M0
>>787
>その対策は抜本的なものなのか?
そんな事は判らんよ。

>何度も聞くけど、どうしてそう楽観的なんだ?
初めて聞かれたと思うけど、確かに楽観的だわな。
まあ、ある意味、縞々の話題を楽しんでいる部分もあるかも知れん。
どうせ趣味なんだから楽しまないとな。
こんな話題性の有るカメラを偶然にも予約無しで手に入れられた事を感謝しているよ。

なんて書くと、苦労しながら仕事で使っている人に怒られるかも知れんが・・・
790Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/01/17(火) 10:45:55 ID:aRrgHPNH0
>>778
 出る原因と状況がはっきり分かってればいくらでも対応出来るから問題は少ないんじゃないか?
 D200の縞縞って、どういう状況で発生するかおおまかなところは分かるけど、出たり出なかったりするから、
対処するのが非常に難しいから割と大きな問題になってるんじゃない?

 5Dの広角の隅が流れるのも、どのくらい流れるのが分かってて使う分には、後でショックを受けることも無いよね?
 20Dのパープルフリンジも同じだよね?
 D200の縞縞ノイズの乗りって、撮影者の側でコントロール出来ないから、後でショックを受けるんだろ?

 某にいふね君が騒いでた頃のノイズ問題と根本は一緒でさ、撮影者が出てくる画像の出来をコントロール出来ない
から問題にされるんじゃないの?

 ある状況になれば必ず縞縞が発生するっていうなら、その状況をいかにして避けるかって考えればいいんだから、
それこそ使う人間の腕次第だよね?
 道具って、そういうもんなんだから、特徴がきっちり把握出来るなんら使い方はいくらでも工夫出来るんだよ?

 でも、ほとんど同じような状況でも出たり出なかったりするんじゃ、対応のしようがないよね?
 言ってみれば、現状でD200を使うのって、ある意味ギャンブルだよね?

 そういう、根本を分かって無いと、『ニコンマンセー、みっともね。』って笑われるよ?

 勿論、完治すれば問題無いよね。
 自分にとって問題無いレベルまで押え込めれば、万全で無くてもいいっていうのは同意。

 けど、価格でもニコンのBBSでも、完治したっていう報告はないよ?
 自分にとって問題無いレベルって人によって違うよ?

 もちろん、だからどうするっていうのは、各人の問題だけどさ。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:48:17 ID:dOn5vyKD0
そりゃァ俺も昔はちったあ恐れられてたもんよ。泣く子も黙る縞探しの辰とか
呼ばれてヨ、あいつに見られたらどんな写真もシマシマがでてくるってな。景
気のいい頃なんざ縁日で「縞探し桝 辰」ってのぼり立てようもんなら黒山の
人だかりよ。評判聞きつけて隣町から来ましたってのまでいたりしたな。
だけどよ、ある日腰の曲がった婆さんが俺っちのとこきてな、袱紗から大事
そうに一枚の写真取り出すのよ。縞出てますかって訊くんだ。何でも逝っち
まった爺さんとのたった1枚のツーショットなんだと。それ見せられたときゃ
正直泣けたよ。でも客に涙見せる訳にもいかねえからな、「婆さんいい写真
だね、確かにほんの少し縞々でてるけど気にするほどじゃねえ。大事に飾
っときな」って言ってやった。ほんとは今まで見たこともないくらい派手に
一面縞々だったけどな。
情けねえ話だがそん時から写真見るのが怖くなっちまってよ、すっぱりと
縞探しなんてやくざな稼業から足洗ったって訳よ。今じゃ耄碌しちまって
縞々見抜ける眼力もなくなっちまったけど、いまならあの婆さんにも笑って
こう言えると思うんだ。
「縞々なんて物ぁ現実にゃありゃしねえんだ。ただ俺たちみんなの心の中
にある縞々がそう見せてるだけなんだよ」ってな

792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:51:18 ID:+5nKZL600
個別に数台ずつなら何とかこなせても、該当する台数全てなら1年くらい掛かる話じゃないのかな。

793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 10:59:13 ID:KbCmwMoA0
D200欲しい人は少々のトラブル抱えても買いますよ
しかしメーカーから公表すれば話は変わる
各誌に情報が掲載されるからね

最近のバッテリーやD70、D2Hの障害告知は
対象製品が市場から消えてから、と言う現実を忘れてはいけない
現在D200は屋台骨だ、マイナスイメージに結び付く事は
実績からして極力避けるだろう、早急な告知は期待できない
お困りの民は黙ってSCへ持って逝け!!
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 11:00:47 ID:ROJIdTXP0
他社機もニコン機もけなしているつもりはないけどな。単に事実を並べている
だけなんだが、反応の仕方が異様なので驚くよ。さらに言えば、D200だって
別に特段擁護しているつもりはない。シマシマはクソだけど、他の性能は
漏れにとっては満足だと言っているにすぎない。仕様は「直らない」が
不具合は「直る」(レベルの問題はある)ということにすぎない。
で、ニケさんのレベルだったら漏れは満足だ。
今のところニコンはシマシマが不具合であることはある程度認めている
ようだから、自分としては直してもらう。D200のレリーズタイムラグも
周辺画質も自分としては満足だから、これ以上向上させる必要性は
感じていない。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 11:25:31 ID:R8rgLIqk0
>>774
D200の撮像素子も、構造に起因する不具合ですが何か?
CCDの多チャンネル読みだしという禁じ手を使ったための必然的不具合ですよ。

CCD使うなら単一チャンネル読みだしすべきだし、多チャンネル読みだししたいならCMOS使うべき。
だから、D200がCMOSではなくCCDだと聞いたとき、ガセネタだと思ったんだ。
やってることがおかしいだろうと。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 11:27:33 ID:jKTbB7w+0
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。

ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。
だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 11:43:31 ID:ROJIdTXP0
ただ、自分としていい写真が撮れればいいだけなんだけどな。カメラなんて
ただの道具だし。メーカーや機種にそれ以上のこだわりはないな。撮れた写真
から判断すると、被写体にもよるけど、これまでのD70よりもかなりいいのが
撮れると感じる。解像感は当たり前だが、暗部ノイズ、白トビの性格にしても、
D70より表現の幅が広がる。あと、シャッターチャンスも逃す可能性が
低くなる。
これら利点と、シマシマ問題、バッテリーのもちの悪さをどう勘案するかだけ
だと思うのだが、なぜかこのスレにいる人はメーカーや機種に並大抵でない
こだわりがあるようだ。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 11:45:34 ID:9EwBZdCL0
>>797
で?
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:04:52 ID:UzrH7SE/0
パープルフリンジはコントロールできるから無問題とか
レンズに起因する極端な低画質については無問題とか
他社デジカメと比較したら「人間として根本的に間違」ってるから銀塩F6と比較しろとか・・・

挙句の果てには「で?」かよw
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:09:14 ID:x88SzT7M0
つーか、こんな欠陥状態でゴーサインを出した後藤が許せん
馬鹿じゃねぇの。ニコン。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:10:48 ID:YLvUOXwJ0
>>799
他社ボディーのパープルフリンジをあげつらっても、
他社レンズに起因する極端な低画質をあげつらっても、
それをからかった人に噛み付いても・・・

縞縞は直らないし、修理とやらに出しても直らないみたいだし
低画質はD200と結構高いVRレンズも同様でし、、、、
そもそも、ここはD200の掲示板だし、
もそっとモチツケってことでの、
「で?」ってことだよw
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:15:32 ID:R6MxzI8M0
>>797
そうそう。
俺はデジ一眼はD70とD200の2台しか使った事が無いけど、
D200を使い出してからだとD70で撮れなかった写真が撮れた。
これだけで十分使っている価値は有るよね。

まあ、逆にD70やコンパクトデジだとD200では撮れない写真が撮れるかも知れないけど、
そう言うもんじゃないかな?カメラなんて適材適所で使い分けるものだよね。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:18:38 ID:mZws75J90
>>781
F6には広角レンズ問題なんてないからなあ(笑)

D200のレリーズタイムラグは、これ以上早いマシンは他にほとんどないほど
優秀なレベルだから、これをネタにするヤツはクレーマーだな。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:27:28 ID:kKXb2STT0
他人の買物にけちをつけて喜ぶスレはここですか?

不具合とうまく付き合うのが隠蔽なら隠蔽だろうね
802さんの言うとおり適材適所だと思う
まぁ等倍以上でシゲシゲ眺めるのが楽しい人にはD200は不満だろうね
世の中にはいろんな人がいるからしょうがないかw

不満な人が多ければ商品は結局売れないから
あれこれ言わなくても結果同じだよ
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:32:36 ID:jKTbB7w+0
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。
ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。

だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:35:56 ID:XHZYduaZ0
メーカーによるシマシマ対策放置プレイに
怒り燃えから次第に萌え〜に変化しているMな私。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:40:23 ID:ROJIdTXP0
シマシマ放置と言えるのかなぁ。少なくとも、電話で問い合わせた
漏れに対しては昨日、ニコンから「直すから送ってください」と連絡があった。
それで送った。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:41:07 ID:8z4BcmSG0
だいたい、何でD200持ってない香具師が持っている香具師に対して
ヒステリックに文句言っているのかよくわからん。

これがまた。キャノンユーザーだったりした場合にはますますわからん。
おせっかい焼きにもほどがアル。

809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:41:13 ID:Ci9xDAGr0
いくらアンチが騒いでも俺は反撃しない
ただキヤノンへの怒りを身にこもらせるだけ
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:44:18 ID:KmD7hKXC0
>>800
年末に後藤サン激怒したって誰か書いてたな。それが原因で銀塩の事実上撤退を
大きく発表したって事はないだろうけど・・・・・。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:45:41 ID:jKTbB7w+0
【不具合、欠陥が有った場合のユーザーの反応】

キヤノンの場合→キヤノンへの怒り、批判
コニカミノルタの場合→コニカミノルタへの怒り、批判
ペンタックスの場合→ペンタックスへの怒り、批判
オリンパスの場合→オリンパスへの怒り、批判

ニコンの場合→キヤノンへの怒り、批判
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:48:26 ID:+5nKZL600
へいてんへいてんへいてんへいてんライブドアれびゅう〜。

http://computers.livedoor.com/series_detail?id=29313&page=1
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:50:21 ID:UzrH7SE/0
銀塩? いろいろ魅力あるけど、今さら戻れんわ。
他社製品? D200より魅力ある製品があれば乗り換えるけどね。

あ、1機種だけあった・・・。D2X。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:52:25 ID:MSWjxENp0
D2X買えばすべて解決なのに、大変だね。ここの人たちは。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:53:07 ID:YLvUOXwJ0
>>810
無いんじゃない。
本当はD200、絶賛、バカ売れ。
で、銀塩撤退を発表。 ユーザー納得して、「D200でも買っとくか」
をもくろんだが、、、、

D200、縞縞、バッテリー持たず、高感度ノイズ、低画質(特に緑)の問題山積み
更の銀塩撤退発表。 ユーザー怒りを通り越して失望。 「どうすれば良いんだ」
ってことになっている。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:53:16 ID:jKTbB7w+0
>>809
> いくらアンチが騒いでも俺は反撃しない
> ただキヤノンへの怒りを身にこもらせるだけ

晒しage
817Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/01/17(火) 13:01:24 ID:aRrgHPNH0
>>809
ネタにしても、もうちょっと気の効いたネタはないものだろうか。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 13:02:25 ID:8Mq21mun0
D2Xを修理に出したときヒマだったんで5D買ったらD2X使わなくなっちゃったんだけど、
しょうがないんで話のネタにD200でも買おうかと思ったら、
これだけネタが湧いて出てくるとさすがに買うに買えない。
ニコンもつくづく ア フ ォ だ。得意の発売延期をすれば良かったのに。
溜めに溜めてからビュビュッとすれば・・おっと爺には関係ないか。

もしかして、延期しても直らないから早老しちゃった?
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 13:16:28 ID:ZozGGNNm0
もうね D3H と交換でいいよ?
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 13:16:55 ID:ROJIdTXP0
>>818
そら必要ないでしょ。しかし、いいカメラ何台も持ってるね。
どんなの撮ってるの? ホームページでも見せてよ。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 13:41:46 ID:jKTbB7w+0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <シマシマ?それは、CCDを製造したソニーに言って下さいね。
         \ -=^^=- / 私は、証人喚問で忙しいので。
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 13:51:26 ID:x1mtJvpS0
>>766
なんか一本ずつ入れる方式のようだね。
CR-V3むりぽ。。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 14:56:02 ID:jlpRXHdw0
>>732
4ピクセルってことは、縞々というより睫毛現象のほうだよね?
白熱灯は何段ぐらいオーバーの状態なの?

極端な高輝度を入れた場合は、電子シャッター機にブルーミングが
発生したり、フィルムでも滲みが発生するように、限界が有るのだと
思う。ということで、どの程度のオーバーでどの程度の睫毛が出るか
程度の問題だと思うよ。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 15:00:25 ID:jKTbB7w+0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <シマシマですか?その件につきましては刑事訴追の恐れがありますので、
         \ -=^^=- / 発言を控えさせて頂きたいと思います。
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
825732:2006/01/17(火) 15:42:28 ID:9wnylTyZ0
?????4???????????
?????????????????????????????
??????????????????????.....
???????????????4?????
?????D2X?D70??????????????????
???????????
?????????????????????????????????
?????????????????
????????????
CCD?4????????????????D200????????
?????????????????????
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 15:45:18 ID:oyPrwjM+0
そして謎の文字列へ
827732:2006/01/17(火) 15:50:15 ID:9wnylTyZ0
失敗。
睫毛も縞も4ピクセル幅です。同条件で
D2XとD70と比較しましたが、この2機種は何もでませんでした
白熱灯と傘の照度差は4段です
CCDと4チャンネルの組み合わせはD200だけなんですよね
いずれにしろ、今の状態は、私の許容範囲外です
連投スマソ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:08:47 ID:NptiGaAF0
>>827
無事な2機種があるんだから、もう返品で良いのでは?
ウチも同じ組み合わせで、どっちかをリプレースすることを
期待してたけど、今は諦めが7割。
VR18-200が無ければ、ニコン以外に軸足を移してたと思う

829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:19:02 ID:9wnylTyZ0
実はD70はもうすでに知人に売却済です。
テストの為に借りてきました........
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:20:10 ID:jKTbB7w+0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <シマシマですか?その件につきましては刑事訴追の恐れがありますので、
         \ -=^^=- / 発言を控えさせて頂きたいと思います。
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:32:42 ID:hn6jRkjy0
D200買おうと思ってたんですけど
ためらっています
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:33:23 ID:8NmBf7am0
比較的軽度の縞々機だが今日入院させた。
(睫毛も縞も微細だが、ISO100でもほんのうっすら出る場合があるのが困り処)
今この時期に調整に出してどのていど改善するのか不安もあるが、
もんもん煮え切らず使ってるよりは良いかと思って。

まあ改善されれば良し、目立った改善がなければまたその時考えよ。
(継続使用か再入院か他機種他社製品検討含め)
なんのかんのとD200は気に入ってるから使い続けたいけどね。



833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:34:48 ID:KbCmwMoA0
>>831
躊躇わず買って窮地を救ってあげて下さい。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:36:24 ID:hn6jRkjy0
>>833
カタログ見たり実機触ると欲しくなるんですよね
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:44:15 ID:NptiGaAF0
ホント惜しいっつーか情けない
シャッターの感触とかD2Xより好きで、CPも含めればデジ一の中では
最高のポテンシャルを持ってるとは思うけど、ポテンシャルが潜在
したままではねぇ・・・
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 16:57:31 ID:jKTbB7w+0
議員 「発売前の段階ですでに、縞状ノイズが発生することをあなたは知っていたのではないですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがあるので、控えさせていただければと思います」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:16:54 ID:jKTbB7w+0
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:19:01 ID:Ma2fsD9c0
ニコンのサイトが死んでるぞ。
どうした、ニコン。

http://www.nikon.co.jp/
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:19:50 ID:UzrH7SE/0
ん? みえるよ?
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:21:25 ID:jKTbB7w+0
議員 「本機種発売前に、株式会社市川ソフトラボラトリーにノイズサンプルを提供していたと言うのは事実ですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂きたいと思います」
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:22:44 ID:Ma2fsD9c0
あれ?IEだと見えるな。

ネスケでは、

Not Found
The requested URL /main/jpn/index.htm was not found on this server.

Apache/1.3.33 Server at www.nikon.co.jp Port 80

おかしいなぁ。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:24:28 ID:UzrH7SE/0
なんか更新があったかと期待したが・・・残念、なかったねw
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:28:55 ID:TxCGJwZS0
ページが見つかりません
検索中のページは、削除された、名前が変更された、または現在利用できない可能性があります。

--------------------------------------------------------------------------------

次のことを試してください:

アドレス バーにページ アドレスを入力した場合は、ページ アドレスを正しく入力したかどうかを確認してください。

www.nikon.co.jp ホーム ページを開いてから、表示する情報へのリンクを探してください。
別のリンク先を表示するには、[戻る] ボタンをクリックしてください。
[検索] ボタンをクリックして、インターネット上の情報を検索してください。



HTTP 404 - ファイル未検出
Internet Explorer

みれん
ネスケとかいって、懐かしいな
ネットはじめたころを思い出す
IEはざるだけどネスケなら鉄壁なんだ見たいな事言うやつがチャットに
まじっちゃって、新しい人がみんなエンエンとそれを語られるのがいやで
ダレもこなくなっちまったという過去が俺をネスケ嫌いにさせた
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:29:08 ID:jKTbB7w+0
議員 「発売前の段階ですでに、縞状ノイズが発生することを、あなたは知っていたのではないですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂ければと思います」

議員 「本機種発売前に、株式会社市川ソフトラボラトリーにノイズサンプルを提供していたというのは事実ですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂きたいと思います」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/function/image/false.jpg
■モデルNIKON D200
■ISO感度160
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:33:59 ID:qPLYMj4FO
D200の成功で今頃ニコン社員、特別ボーナス出てウハウハだなwww
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:34:26 ID:Ma2fsD9c0
ネスケのキャッシュをクリアして見れなかったが、
再起動したら見れるようになった。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:44:16 ID:UzrH7SE/0
なんかさあ・・・・日米のサンプルの差がありすぎるぞ・・・ちょっと見ただけだけど、綺麗な写真とってるね、この人たち。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16749175
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16749196
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16732196
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16708838
ニコンのお膝元の日本はつまらんビル写真、蛍光灯ばっかりw
シマシマは専用スレでガンガンやって、こっちでは前向きにいきたいのお・・・無理かorz
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:46:35 ID:jKTbB7w+0
議員 「発売前の段階ですでに、縞状ノイズが発生することを、あなたは知っていたのではないですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂ければと思います」

議員 「本機種発売前に、株式会社市川ソフトラボラトリーにノイズサンプルを提供していたというのは事実ですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂きたいと思います」

議員 「欠陥発覚後も、その事実について公表をしてこなかったのはなぜですか?」
後藤 「そのことにつきましても、同様の理由で発言を控えさせて頂きたいと思います」
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:47:38 ID:ROJIdTXP0
まあ、これだけ荒らしが多いんじゃ、なかなか無理でしょうね。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:58:41 ID:g4Ji18eu0
やっぱ、外国はニコンが会うな、なんでだろう。
Cの外国での写真はなんか、みんな素人くさく見える。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 17:59:01 ID:YLvUOXwJ0
>>847
dpreviewの同じフォーラムには、こんな伸びの良いスレもあったりする。
結構辛辣だね。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16725528
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:00:01 ID:x88SzT7M0
また隠蔽か・・・・・・

終わったな。ニコン。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:07:17 ID:UzrH7SE/0
そうそう、dpreviewは辛辣なのも多いよね。
たまにどーでもいいようなやつもいたりして笑っちゃうときもあるね。
だけど、いいところはいいとちゃんといえる雰囲気だからうらやましい。

>>852
やあ、こんにちは。来ると思っていたYO!
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:13:53 ID:Um4vOG++0
>>727
中判未満はスクリーンの絶対的な大きさが小さすぎるから、無理をしてまでマット面で
合わせようとする価値があるとは思わなかったりします。
AF機のスクリーンは多かれ少なかれ明るさを無理に稼ぐための余計な細工があるし、
F1桁以外だと主に糸巻き系の歪みがあるし、D200には変な液晶が貼り付けてあるし。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:19:58 ID:qPLYMj4FO
こんな3流の電子技術じゃコニミノソニーとオリンパナソ、チョンタックスが参戦したら
ニコンもオシマイジャマイカ?
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:21:28 ID:g4Ji18eu0
まあ、意地でも「終わらせたい」方がいるみたいだな。>852
まあ、絵の種類が違うんだから、どっちもあっていいじゃない。
二位が終わらなきゃ、落ち着いて寝れない訳でもあるまい。寝れない?粗チンやろうだったらごめん。

857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:23:20 ID:Um4vOG++0
>>764
用がないから確認する気もないけど、メニュー選択には「単三型」しかリストアップされてない。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:29:20 ID:Um4vOG++0
>>767
何か肝心の部分が壊れているね。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:35:54 ID:Um4vOG++0
>>790
> 出たり出なかったりする
そういう事実はないです。確認せずに根拠のない風説を流さないように。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:46:40 ID:Um4vOG++0
>>794
> D200のレリーズタイムラグ
なにゆえにFやFと同じ位しかないタイムラグが引き合いに出るのか意味不明。
何より遅いという話?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:50:05 ID:Um4vOG++0
>>797
> シマシマ問題
他人事だからね。2台目を買ったらどうなるかは試さないと分からないけど。

> メーカーや機種に並大抵でないこだわりがあるようだ。
「こだわり」という言葉をどういう意味で使っているのか分からない。
他人に通じるように書き直して。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:56:21 ID:Um4vOG++0
>>799
横入りですが・・・

> パープルフリンジはコントロールできるから無問題
周辺光量落ちと同じく、RAWで撮ってソフト的に修正できるなら関係ないわけですよ。
フィルムではそういう補正は不可能だけど、可能なら利用すればよい。それだけのこと。

> レンズに起因する極端な低画質
自分の手元で比較してないでしょ。「解像感」はレンズだけが原因ではないですよ。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 18:57:03 ID:XzmDF1T70
>>850
ペンタの淡い色彩も日本の美を表現するにはいいけど、外国持ってくといまいち




な気がする。プラシーボかな
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:00:18 ID:Um4vOG++0
>>800
ユーザーでも株主でもない野次馬の分際で知った風な口をきかないように。
865Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/01/17(火) 19:03:14 ID:aRrgHPNH0
>>859
 ん?
 同じ条件でやれば、どの固体でも必ず同じ、全く同じじゃ無くてもいいけど、ほぼ同レベルの
縞縞になるの?
 もしそうだったら確かにゴメンなさいだけど、出る固体と出ない固体があるんだよね?

 こういうの、再現性っていうんだけど、再現性が高いトラブルってほぼ確実に回避出来るから
あんまり問題じゃない。
 問題は、今回の縞縞みたいに同じ固体なら『だいたい同じように』(←これも問題だけどまぁ
いいや)出るけど、固体によって縞縞の発生率にばらつきがあって出るか出ないかが外からは
分からないっていうのは、これから買おうとしてる人間には凄い問題なんだけどね。

 価格の掲示板見ても、ニコンの掲示板見ても、同じような条件でチェックして、縞縞が出てるって
人とそうで無い人がいるんじゃ、何もしらない人、覚悟を決めてる人以外は、普通手を出すのを
ためらうんじゃない?

 誰かが言ってたけど、シチュエーションによっては縞縞が出るのは発売前に分かってたんなら、
なんで直さないで発売してしまったんだろうね?
 今さら1ヶ月や2ヶ月発売が遅れたっていいじゃん。
 出来損ないを掴まされるかも知れないなんてビクビクしながらカメラを買わなきゃならなくなる、
買ったら買ったで、大事なカットに縞縞が出ないように祈りながら写真をとらなきゃならなくなるより、
はるかにマシだったと思わないかい?
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:03:18 ID:Um4vOG++0
>>804
「買ってもらえないカメラを友達に自慢されて切れた子供」や、一部に「関連職場を素行不良で
馘首されたのを根に持っている不良バイト」なら、できるのはそのくらいじゃないですか。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:06:56 ID:UzrH7SE/0
>>865
フィルムだって
乳剤番号が変われば特性違うぞ
868Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/01/17(火) 19:11:11 ID:aRrgHPNH0
>>867
?
同じ番号の乳剤なら特性同じでしょ?
それが気になって、その差がわかる人にとっては、違う乳剤を使ってるってことが分かれば問題無いジャン。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:14:28 ID:YLvUOXwJ0
>>865
許してやれヨ。
爺さん達は、CCDとかの半導体素子は畑のダイコンと同じ様に
テストして見なければ判らない。だから、半導体の販売価格は
検査の厳密さに比例する傾向がある。
今回のは、畑から抜いたダイコンが真っ直ぐで真っ白なので、実装したら、
「す」が入っていて、フロフキダイコンにしたら、まずかったってことだな。

爺さん達は、ソニー・タイマーとか、バラツキがあるのは半導体としては、
極安値の代物(だって検査に手抜いたんだもの)だとは知らないのさ
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:15:36 ID:+quY4Y5k0
もしかして、最近荒しが圧倒的に多くなった理由は↓か?
http://images.bcnranking.jp/article/5630-graph00.gif

某企業が順調に右肩下がりでシェアを落としてるから、その対策かw
871869:2006/01/17(火) 19:15:42 ID:YLvUOXwJ0
加筆
許してやれヨ。
爺さん達は、CCDとかの半導体素子は畑のダイコンと同じ様に
テストして見なければ判らない。だから、半導体の販売価格は
検査の厳密さに比例する傾向がある。ってことを知らないんだから。
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:18:33 ID:Um4vOG++0
>>865
それは書き方が悪い。「出たり出なかったり」と書いたら、「同じ個体で」としか読めない。

> 出る固体と出ない固体があるんだよね?
何台も買って比較実験していないから何ともいえないけど、おそらく「出る当たり」がある
というのは事実だろうと思う。

> これから買おうとしてる人間には凄い問題なんだけどね。
自分自身がそう、という話かな? それなら、急ぐ必要がないならしばらく様子を見たら?
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:20:43 ID:Um4vOG++0
>>869
何か知識が半端だね。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:21:31 ID:kKXb2STT0
>>866
逆に気の毒に思えるよ 冗談抜きで
人から疎まれたり人から嫌われて生きる人生が楽しいとは思えないもんね
D200は修理に出したし(ISO100から盛大に縞縞の出る当たり個体ですw)
治ってたらそのまま使うし、治ってなかったらお店が交換してくれるらしいから
安心してます(自分が納得できる個体が存在することも発見できたしね)

まぁ金持ち喧嘩せずですね
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:22:08 ID:UzrH7SE/0
>>868
マイD200の特性を、十分に把握してから使えばいいでしょ
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:22:26 ID:Um4vOG++0
>>870
え? キヤノンはこんなに落ちてるの? 何やってるんだろうね。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:22:57 ID:AFzrUonxO
だって今んとこキヤノンはkissDNしか売れてる物無いでしょ、
20Dの後継機種が出ればある程度盛り返すんだろうが。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:24:03 ID:Um4vOG++0
>>874
ま、そういったところですかな。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:27:19 ID:ROJIdTXP0
>>870
何これ。キヤノンの一位は安泰だと思っていたが、そうでもないんだな。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:31:57 ID:Um4vOG++0
>>877
> だって今んとこキヤノンはkissDNしか売れてる物無いでしょ、
そうなの? 5Dなんかけっこう出そうな気がしたけど、どうせすぐに大幅安のmark2が
出るに決まっているから見送っている人のほうが多いのかな。
20DやKDNが意外に伸びてないのは「歯が浮く爪ヤスリ仕上げ」も原因かな。

> 20Dの後継機種が出ればある程度盛り返すんだろうが。

かもね。10万ちょっととか。それなら買ってやってもよろしい。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:39:37 ID:Um4vOG++0
>>870
ところでこれは国内なのかな? 海外ではとっくに逆転してない?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 19:39:49 ID:AFzrUonxO
5Dだってボディだけで35万だからな、他社ユーザーを引っ張るのはなかなか
思うようにはいかんだろ。20万を越えたら所帯持ちのリーマンにはなかなか手が出ないって。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:06:30 ID:Um4vOG++0
55マイクロで、RAWで色調や明るさを揃えてキヤノンの8M機(どっちも大差ない)と
遠景を撮り比べたら、画面幅当たりの画素数が何割も違わないから当たり前とはいえ、
ほとんど全く同等で、パッと見には区別がつかない。
他の条件でも比べているけど、どちらも、目立ったモアレとかの癖は少ない。

拡大して見ると、輪郭線があるようなシャープさではキヤノンのほうが微妙に上で、
ノイジーな感じも少ないけど、立体性(感覚ではない立体の再現)、特に遠景の樹木などは、
キヤノンは「毛玉」になっちまうのに対して、D200は「ちゃんと立体」してる。

何機種かのデジタル一眼を手元である程度撮りくらべていれば、作例を見渡しただけで予想
できる事柄を、単に再確認しただけに終わったんだったりする。


884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:07:14 ID:Um4vOG++0
>>882
10万と20万に壁があると。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:16:40 ID:PvRavgI70
D50 \5,8000
KDN \7,3000

値段で勝負してシェア確保に走ってるんだろうが、こんなことしてたら体力無く
なってどんどんだめになって行くよ。
上層部は自分の任期の間だけ良ければいいと考えている人たちだから、リストラ
して、手当てカットして、土地売って最高益出てV字回復なんて言ってるけど
大丈夫かね?
886軽いジャブ:2006/01/17(火) 20:22:51 ID:Um4vOG++0
>>885
貴様の知ったことではない!
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:27:58 ID:8Mq21mun0
>>883
55マイクロってEOSでは飛び抜けて相性が悪いと思うのだがどうよ?
他のニッコールは非常にいいのがある。ってそれほど多くは試してないが。
5Dでの話。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:31:02 ID:UzrH7SE/0
ニコン
2004.4-05.3実績 661 105(27)
2005.4-06.3予想 800 160(35)
2005.4-05.9実績 420 79(NA)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/event/pdf/06mid_03.pdf

キヤノン
2004.1-04.12実績 1,400 126(9)
2005.1-05.12予想 1,690 186(11)
2005.1-05. 9実績 1,120 NA(NA)
http://www.canon.co.jp/ir/conf2005q3/p15.html

集計期間、デジカメ販売台数、一眼レフ販売台数、デジカメ販売額に占める一眼レフの比率、の順。
ソースは、上記ホームページ(最新の決算説明会資料)および各期決算短信。

ただし、決算期の違いから、両者の厳密な比較は困難であることに留意。
また、有効桁数を厳密に処理していないので、若干の誤差を含んだ数字である。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:32:11 ID:Um4vOG++0
>>887
ほう、「相性」? 具体的には?

> 他のニッコールは非常にいいのがある。
たとえば?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:35:30 ID:UzrH7SE/0
>>888のキヤノン訂正
2004.1-04.12実績 1,400 126(30)
2005.1-05.12予想 1,690 186(35)
2005.1-05. 9実績 1,120 NA(NA)

(「デジカメ販売額に占める一眼レフの比率」を訂正)
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:45:18 ID:T/llglp10
>870
同じBCN総研の次の月の記事。

【キヤノンの寡占化が加速! ニコン一眼レフシェアが2割台に 〜信頼の回復が課題 】

<〜原因は一部のユーザーの隠蔽で問題点の把握が困難になった為に商品、サービスの質が落ちた為?〜>


デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 


892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:47:48 ID:T/llglp10
>870の元ネタ
http://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html

占拠率は

あくまで(12/1〜12/18)の売り上げ!


【BCN総研が売り上げ順位を偽装?〜この偽装提灯記事のためにニコンからいくらもらった?】
http://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html

KissDNをわざとバラバラの販売占拠率に分け無理やりD200を1位に!

実際の販売占拠率(12/1〜12/18の売り上げ) 

1位 KissDN 33.3%
2位 D200  18.1%
3位 D70s  9%
4位 D50   8.5%
5位 E-500  5.3%
6位 SweetD 3.8%
7位 5D    3.5%
8位 E-300  2.5%
9位 istDS  1.7%
10位 20D  1.3%

<3年間待ちに待ったニコンD200効果の最大瞬間風即時にも新商品の無い通常販売状態のキヤノンを抜けず>

12/1〜12/18 キヤノン 38.1%  ニコン 35.6%

893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:48:15 ID:oyPrwjM+0
記事を捏造してまで大変だな・・・
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:49:40 ID:T/llglp10
【結論】

>870はBCN総研のD200発表宣伝用のコマーシャル提灯記事。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:50:02 ID:20IdBMog0
てゆーかメーカーの成績なんか写真撮るのになんか関係あるのか?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:50:30 ID:Um4vOG++0
>>891
あ〜あ 壊れちゃった。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:53:28 ID:Um4vOG++0
>>887
何となくそう思った、くらいなのかな?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:55:00 ID:rMWbrGb/0
>>896
”ちゃった”ではなく、もともと。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:55:15 ID:Um4vOG++0
>>895
だから「メーカーの成績」とかにしか興味がないのがいるわけでしょ。
「社長が変な役職を引き受けさせられると落ち目になる」とか。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:55:45 ID:T/llglp10
【プロが続々キヤノンへ流失! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:56:59 ID:Um4vOG++0
>>898
そ そうか? 多少は人間に近い格好をしていたと思うのは錯覚かな。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 20:59:57 ID:Um4vOG++0
>>900
ろくに仕事をせんやつほど余計な注文が多いよね。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:02:16 ID:rMWbrGb/0
ZF キターーー(゜∀°)ーー!!!!
思ったより安かった・・・D200につけたい・・・うう、物欲が・・・
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:03:20 ID:+quY4Y5k0
>>891
おまい、それは2005年の年間ランキングだろ。節穴君w

2005年の後半になると、明確にキヤノンのシェアが低下しているのは事実。
これはD200発売前から数値に表れている。

それにしても、ネット対策部隊は大変だねぇ24H張り付きかい?同情するよw
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:12:39 ID:x88SzT7M0
結局、キヤノン様には勝てないんだよ。
プッ。
後藤氏ね。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:18:33 ID:FZil7T7G0
>>905
ここにいるヤシは後藤じゃないし
オマイも御手洗じゃないだろw
もしかして頭悪い?
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:20:22 ID:rMWbrGb/0
>>906
相手にしないほうがいいよ
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:21:10 ID:8OZUf5Ul0
キヤノ販の活躍のおかげで売れてることは売れてるけど、これじゃね〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/22/2132.html
http://nb.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/20050525.cgi?chiiki=2&selection=0&pattern=0&shokai=1
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:29:26 ID:T/llglp10
>904が心のよりどころにするBCN総研謹製占拠率

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00004276.html

キヤノン 42.8%>>>>>>>>>>>>コニカミノルタ 22%

=ニコン 22%>>ペンタックス 9.3%>>オリンパス3.5%>>フジフィルム 0.4% 
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:33:36 ID:PvRavgI70
ニコンの場合しましま出ても許容範囲ってユーザしか残っていないから
サービスも楽だね。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:38:49 ID:2w+5SIGm0
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:44:25 ID:+quY4Y5k0
>>909
キヤノンのシェアが高かったころの古いデータですねw
昔は良かったねw懐かしいねw
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:47:39 ID:20IdBMog0
少なくともキヤノンの社員になってから言うべきことだね。
社員になって言ったら言ったで問題あるけどね。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:50:18 ID:Fpr+2fM4O
わざわざ過去のデータ拾って来る程追い詰められてるのか
キャノネットw
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:51:59 ID:T/llglp10
>912が必死で昔の資料にしようと虚偽隠蔽しようとしているが実はたった「4ヶ月前のデータ」
916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:53:19 ID:T/llglp10
同じBCN総研の最新データ(更に占拠率、上がってま〜す♪)

【キヤノンの寡占化が加速! ニコン一眼レフシェアが2割台に 〜信頼の回復が課題 】

<〜原因は一部のユーザーの隠蔽で問題点の把握が困難になった為に商品、サービスの質が落ちた為?〜>


デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:55:10 ID:5jPXbmfr0
ニコンorz
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:57:29 ID:LXLT65B90
既出だったらスマソ…

ツァイスのFZレンズの詳細が出てきたね。
http://www.ogisaku.com/shop.htm

Planar T* 1.4/50 ZF (ニコンAi-S互換)
Planar T* 1.4/50 ZS (M42スクリュー互換)
●焦点距離:50mm ●絞り値:f/1.4〜f/16 ●撮影距離: 0.45m〜∞ ●レンズ構成:6群7枚 ●フィルター径:58mm ●質量:330g ●最大径:66mm ●全長(マウントより):45mm ※マニュアルフォーカスレンズです。
(リバース可能バヨネットレンズシェード付属)
■2006年2月発売予定・価格お問合せご予約受付中■

  Planar T*1.4/50ZF   58,800円


Planar T* 1.4/85 ZF (ニコンAi-S互換)
●焦点距離:85mm ●絞り値:f/1.4〜f/16 ●撮影距離: 1m〜∞ ●レンズ構成:5群6枚 ●フィルター径:72mm ●質量: 570g ●最大径:77mm ●全長(マウントより):62mm ※マニュアルフォーカスレンズです。
(リバース可能バヨネットレンズシェード付属)
■2006年4月発売予定・価格お問合せご予約受付中■

  Planar T*1.4/85ZF   117,600円

高いのか安いのか、微妙な値段だ…
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:15:19 ID:Xpyv/SA20
>>918
やっぱりキヤノンマウントでは出す価値が無かったんだろうね。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:20:32 ID:rMWbrGb/0
思ったより安いよね。
うーーーー物欲が抑えられない。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:23:17 ID:nP5BjMtj0
限定品じゃないんですよね かなり写りいいのでしょうか? 
もちろん 銀塩のMF機にも使えますよねw
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:27:21 ID:8Mq21mun0
フルサイズ機が2機種しか無くなった今頃出てくるなんて相当間が悪い。
是非八方美人になって欲しい。全マウントで出せよゴルァ
923名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 22:30:37 ID:sJ2B0SLL0
>>921
あんまり期待しないほうがいいような気がする…
とかいいつつ作例がすごく見たいのは何故だろう…
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:34:55 ID:rMWbrGb/0
それはやっぱZeissだから。
俺はCONTAX T2しか使ったことないけどさ。すんばらしかったぞ〜。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:37:12 ID:+quY4Y5k0
EOSマウントからリリースすることを常としていたSIGMAも離反
http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_70_28_45_dc.htm

工作員の頑張りが足りないせいだなw
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:38:27 ID:z99d516p0
AFだったら即決だがwww
かえってMFの方が新鮮なのかな??www
カールツアイス銘のMF50/1.4は、漏れには新鮮味のカケラもないが、、、
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:39:17 ID:oyPrwjM+0
なんで1週間のシェアを…。
キヤノンが低いこともおかしいと思わんのかな。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:42:26 ID:RmwBZoHK0
そろそろ次のスレが要ると思うが、次スレ辺りでは、きちんと公表してくれるかな?NIKON
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:42:54 ID:rMWbrGb/0
>>926
Zeiss50mmF1.4の予想される特徴を教えてください。
おながいします。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:44:28 ID:rMWbrGb/0
>>928
もう立ってます。重複予防で念のため。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:45:09 ID:z99d516p0
シェア低いメーカー=マニア寄り
シェア高いメーカー=一般向け

シェア低いメーカーの製品の方が楽しいのは、最早、常識だがwwww
キャノはどーせKDNで稼いだシェアだしなwww尚更wwww
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:48:53 ID:Um4vOG++0
>>912
何をいっているのかね、キヤノンに頑張ってもらわないと買い叩けないじゃないか。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:49:48 ID:z99d516p0
>>929
漏れが持ってたのはヤシコンのだよwしかも、銀塩でしか使ったコトないので全然参考にならないがwww
ややアンバー寄りのちょっと重厚な色調、シャープな映り、ボケ味良好ww
934929:2006/01/17(火) 22:51:02 ID:rMWbrGb/0
>>926
Danke!!
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:52:09 ID:8Mq21mun0
Zだが圧倒的に違う。新鮮みは必要ない。レンズなんてZだけあれば他はいらん。ただし@フルサイズ。
開放測光できるのはうらやまぴー
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:54:47 ID:61ur6TkT0
シェアなんかどうでもいい。
問題なのはシマ。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:57:50 ID:Um4vOG++0
>>936
ダジャレにしては全然引っかかってないyyyyy
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:58:33 ID:z99d516p0
そういえば、*コーティングでアンバー寄りの色調になるんだろうか??
漏れはその辺は知らないんだがwww
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:03:34 ID:YLvUOXwJ0
古いのはね。 バルサムとか放射線とか、
ttp://homepage1.nifty.com/nekocame/camera/atomlens.htm
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:09:13 ID:z99d516p0
>>939
漏れの持ってたのは10年位前に新品で買ったヤツww
放射能レンズだったのか??wwうぁwww劣化ウラン弾みたいなww
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:11:00 ID:f5oI+4vg0
意外とシマ対応遅いよな。
そんなに難解な問題なのか?
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:11:05 ID:+PXUZz6h0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

直らないんだ。
見ないようにするしかないんだよ。
いままでの人生、何十年かそうしてきたんだろ? たいしたことないよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:12:19 ID:+quY4Y5k0
ニートって治らないのか・・・
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:18:10 ID:hCDQt1J20
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:18:23 ID:SUzTuuBG0
>>915
4ヶ月も前だろ。12/1-18とか一月前のデータとごちゃごちゃにすんな。
それよりD200は12/16発売ろ。予約分の出荷とはいえ3日で18日間のキャノン
出荷台数にほぼ匹敵するとはすごいな。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:19:17 ID:z99d516p0
ヒマヒマキャノネッツは修復不可能wwww
というか、ある意味勤勉に近いwwww飽きずにコツコツって、、、この病気は!・・・www
942は間違いなく、うつ病wwww
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:21:09 ID:z99d516p0
942は、慢性的な疲労感、無気力、睡眠不足、対人関係かったるい、などの
諸症状に悩まされてるハズwwwwそれ、病気だからwww
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:21:43 ID:zb3AY0/R0
>>941
シマ対応そのものが難しいのではなくて、
公表することにより大量に戻ってくる既出荷分の受け入れ態勢とか、
もう作っちゃったけど未出荷の分再調整してるとか、
これから作る分の工程見直しとか、
「シマシマ出ちゃいました」と公式に言うからには対応しないといけないことがいっぱいあると思われ…
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:25:03 ID:n2KuD3wT0
アニメ少女の被害妄想丸出しの陰湿粘着行為もなおらないしな。。。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:25:27 ID:Um4vOG++0
>>946-947
君の虚言癖もその類いかね?
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:27:25 ID:z99d516p0
>>950
昨日から怒りっぱなしだな・・・・・
悪かったよwww(いや、笑ってない)
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:27:42 ID:Um4vOG++0
>949
語るに落ちるって知ってる?
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:28:39 ID:YLvUOXwJ0
>>948
たぶん、
ソニーの費用分担分、Nikonの責任者の決定(誰の責任にするか)
を決めるのに時間がかかっていると思う。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:31:25 ID:Um4vOG++0
>>951
虚言癖のあるバグにウロチョロされると他の者も色眼鏡で見られる。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:32:51 ID:Um4vOG++0
>>953
メーカーの従業員の話など、客には関係ないわけですよ。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:33:07 ID:KmD7hKXC0
メーカーのシェアなんぞどーでもいいから、縞々直せよ。w
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:33:14 ID:z99d516p0
>>954
いや、挑発には乗らないwww
漏れは実にキレにくい性格なんでwwwwある意味煽り甲斐ないよ?ww
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:35:12 ID:Um4vOG++0
>>957
虚言癖のあるバグのくせに馴れ馴れしい口をきかないように。汚らわしい。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:37:18 ID:z99d516p0
あらwwwじゃあ、話しかけるのはヤメトクよww
冗談通じない人間からかったのは、漏れのミスだwwwゴメwww
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:38:07 ID:Um4vOG++0
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:09:41 ID:Ef8X1d4E0
>>925
ちょっと安すぎるけど、「最短撮影距離は、ズーム全域で20cm」というのを試してみるかな。

> 工作員の頑張りが足りないせいだなw
ピンバラの苦情が多すぎて嫌気がさしてるだけでは?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:10:40 ID:Wp/PRhqh0
スレストになる程のマジレスせんでも・・・
ギスギスした奴だなぁ。
人間関係うまくいってる?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:17:01 ID:Ef8X1d4E0
>>962
「ネタ」とか称して愚にもつかない薄汚らしい嘘を並べ立てているのがいて目障りだからね。

> 人間関係うまくいってる?
芯まで腐りきった連中に調子を合わせようという気などハナからないもので。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:19:45 ID:45dX+bwb0
じゃあ"薄汚ら"でNGワードに入れとくよ。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:21:25 ID:Ef8X1d4E0
>>964
疚しいところがないならビクビクすることなどないでしょ。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:25:50 ID:Wp/PRhqh0
端から見てて見苦しいって言ってるの。
なんで君だけにわざわざ気を使わなきゃならないんだ?
そんなわけないと言うかも知れんが、結果的にそうなるだろ。
自分専用の板ではないわけだし、他の人間もいるんだぜ?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:27:22 ID:insdHEew0
いやwww漏れとの会話を思い出して欲しいwww

> 広角で若干中ヌケしやすい
あんたほんとにエリアが病的に狭いキヤノンのを使ってるの?

漏れがキャノ持ってないんじゃないと疑惑を向けたのはキミだよwww
こういうのはね、漏れから見たらからかわずにはいられないwww
正直、ここまで怒るのを予測してたら止めてたがwww
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:30:08 ID:Ef8X1d4E0
>>966
誰も気を使えなどといっていないし、気にすることもないでしょ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:30:44 ID:Ef8X1d4E0
>>967
言い訳はそれだけか?
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:31:13 ID:OJzZluy20
wがまともな会話をすることのウザさについて。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:41:51 ID:45dX+bwb0
韜晦。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:46:30 ID:Wp/PRhqh0
やたら独善だね、君は。
人に気にすることもないとか言うなら、
自分も他を気にしないように心がけてみたら?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:48:27 ID:OJzZluy20
からぶり
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:48:39 ID:Ef8X1d4E0
虚言癖の輩を糾弾したら急に静かになったね。
キャノネットとかいう連中にも、多少は疚しさを感じるだけの知能が残っているということか。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:52:17 ID:OJzZluy20
IDを頻繁にかえる手間を考えると痛々しい件。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:52:24 ID:Ef8X1d4E0
>>972
> 自分も他を気にしないように心がけてみたら?
いや、そうはいかない。手持ちのは蛍光灯ドオーバー法でなければ、シマなどろくに出ないと
事実を書いても、虚言癖のが混ざっていると、「こいつのいうのもどうせ嘘だろう」と
勘ぐられる危険があるから迷惑千万。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:52:45 ID:insdHEew0
>>974
ん?馴れ馴れしく話しかけるなと言いながら漏れを煽るのは何故??www
キミのことは、既に眼中にないが??wwww
978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:53:25 ID:JuP1JuSC0
>>939
ありがとう、勉強になったよ。
黄変するレンズはほぼ確定なのかな?何本かあるけど。。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:54:26 ID:Ef8X1d4E0
>>975
IDを変えて他人のフリをしながらまことしやかな嘘を撒き散らすやつもいるかも知れないね。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:56:32 ID:Ef8X1d4E0
>>977
それもお得意の嘘かね? うまいものだな。 
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:57:00 ID:OJzZluy20
しばし放置。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:57:03 ID:Ef8X1d4E0
>>977
おっと「お得意の冗談」か?
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:57:26 ID:insdHEew0
煽るの下手wwww子供だなwww
984名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:57:44 ID:Ef8X1d4E0
>>981
もう埋めの時期でしょ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:58:44 ID:Ef8X1d4E0
>>983
煽る? 何の話?
986名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:00:44 ID:wPPZgNML0
IDの変え方教えれ
987名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:03:46 ID:insdHEew0
じゃあ、最後にひとつだけwww

漏れは、雑魚は相手にしない主義wwww

988名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:03:48 ID:aPTh1Alt0
議員 「発売前の段階で既に、縞状ノイズが発生することを、あなたは知っていたのではないですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂ければと思います」

議員 「本機種発売前に、株式会社市川ソフトラボラトリーにノイズサンプルを提供していたというのは事実ですか?」
後藤 「刑事訴追の恐れがありますので、発言を控えさせて頂きたいと思います」

議員 「欠陥発覚後も、その事実について公表をしてこなかったのはなぜですか?」
後藤 「そのことにつきましても、同様の理由で発言を控えさせて頂きたいと思います」
989名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:05:16 ID:Ef8X1d4E0
>>986
接続をいったん切ってからつなぎ直すとか、プロバイダを変えるとかすると、IPが変わって
IDも変わる(タイミングの関係とかで常に必ずではない)。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:08:01 ID:aPTh1Alt0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | | <縞状ノイズですか?その件につきましては刑事訴追の恐れがありますので、
         \ -=^^=- / 発言を控えさせて頂きたいと思います。
           ヽ   ̄  ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/39305-2966-1-1.html
991名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:09:02 ID:45dX+bwb0
992名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:13:54 ID:Ef8X1d4E0
>>991
45/2.8ですか。けっこう近接が効くし、近接の後ボケも良いですね。
993939:2006/01/18(水) 01:21:22 ID:SH/R0XPG0
>>978
残念ながら、リストみたいなのは無いですね。
PENTAX SP 以降の日本製の一眼用レンズについては、リンク先の説明
が合っているそうです。

問題はクラシック・カメラ用レンズのあっち製(ロシア、ヨーロッパ)
でしょうね。 このあたりは、さっぱりわかりません。(情報はもってません)

後は、"camera lens Thorium nikon"とか、調べたいメーカー名とか、
レンズのシリーズを入れて検索してみる様ですね。

ちなみに、10cm以上離れると自然界のに近いぐらいに減衰するので、
常時、首から吊るしているとか、毎晩毎晩、レンズ磨きをしてなければ
問題無いレベルみたいです。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:32:18 ID:Ef8X1d4E0
埋めないと落ちる?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:32:53 ID:wPPZgNML0
梅松
996名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:33:16 ID:aPTh1Alt0
【不具合、欠陥が有った場合のユーザーの反応】

キヤノンの場合→キヤノンへの怒り、批判
コニカミノルタの場合→コニカミノルタへの怒り、批判
ペンタックスの場合→ペンタックスへの怒り、批判
オリンパスの場合→オリンパスへの怒り、批判

ニコンの場合→キヤノンへの怒り、批判
997名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:33:19 ID:Ef8X1d4E0
落ちるとHTMLにならない?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:33:53 ID:aPTh1Alt0
自分の買ったものが良いものであると信じたい。
自分の選択が正しかったと思いたい。
自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。
ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。

だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:34:17 ID:rYnqCVYY0
>>991
生産中止にしないで欲しかったな…
1000KALI:2006/01/18(水) 01:34:22 ID:ZYPYneqt0
1000GET
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。