Nikon D200 055

1 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:16:36 ID:EwDG/kRV0

前スレ
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138374200/

2 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:17:07 ID:EwDG/kRV0

商品サイト
D200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18～200mm F3.5～5.6G（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm
SU-800
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/misc/controler.htm#su-800

デジチューター D200
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d200/index.shtml

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:17:38 ID:EwDG/kRV0

プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

国内レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2727.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051205dp000da&cp=1
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20051220/114802/

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html

4 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:18:09 ID:EwDG/kRV0

関連サイト
【インタビュー】ニコンD200開発陣に聞く～3年ぶりの中級機の“下克上ポイント"は?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/27/2954.html
【インタビュー】D200とニコンデジタル一眼レフのこれから～ニコン後藤統括部長に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒５コマ連写はＣＣＤデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail

5 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:19:00 ID:EwDG/kRV0

過去スレ
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138374200/
Nikon D200 053
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138100671/
Nikon D200 052
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137738333/
Nikon D200 051
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137230994/

6 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:19:31 ID:EwDG/kRV0

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:20:03 ID:EwDG/kRV0

8 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:20:34 ID:EwDG/kRV0

9 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:21:05 ID:EwDG/kRV0

Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】（018）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 ｱｷﾀ━━━( ´･ω･`)━━━!!!!（017）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや！【逃げんなよ】（016）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ！【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か？【お好き？】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ﾉゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/

10 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:21:36 ID:EwDG/kRV0

11 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:23:25 ID:G0vS6mGv0

ぷちFAQ
Q1：ファインダーにタテ線が？
A1：仕様です（鳥説記載あり）
Q2：CFはどんぐらい要る？
A2：とりあえず2G以上推奨
Q3：縞縞が・・・
A3：原因＆対処法究明中。撮影条件によるっぽい。

ぷちFAQ２
当たり機はずれ機の判定の仕方
青空やその他一様な色部分、もしくはボケの部分にPhotoshopでアンシャープマスクを500％掛けて
半径を2.5あたり、しきい値を0でやってみてください。

線状のノイズが浮かび上がってきたらあなたのD200ははずれ機です。
さらにまつげノイズにぴったりその線状ノイズが一致するのが確認
出来るはず。

ニコンに問い合わせしましょう！

参考サイト

Nikon D200のシマシマノイズ研究
http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200stripe/index.asp

12 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:23:56 ID:G0vS6mGv0

とりあえずシマシマはこうして消せ！(1)

AntiBanD200(Photoshop用プラグイン)

683 ◆NIKE/iZSDs 2005/12/26(月) 21:13:53 ID:yazpExkZ0
縞々ノイズ対策のフォトショップ用プラグインを作ってみました。
CSとエレメント3では確認したのですが、追試をお願いします。
家に帰ったらCS2で確認します。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2005/12/d200__c7e2.html

からダウンロードお願いします。

764 ◆NIKE/iZSDs sage 2005/12/26(月) 22:44:04 ID:azzWuhrp0
追試ありがとうございます。
自宅のマシンのCS2では、MSVCRT10.ｄｌｌが無いと怒られました。
一応CDに入っているようですが、困る人がいるかもしれないので、
>>683のURLのところに置いておきました。

何か問題とか、要望がありましたら、ここに書いてください。毎日読んでいます。
では、これでトリップを一旦はずして、モデムリセットします。

13 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:24:28 ID:G0vS6mGv0

とりあえずシマシマはこうして消せ！(2)

フォトショップでのインターレース解除の方法

１．フォトショップで開く
２．縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
３．「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
４．「奇数ライン」「補間」で「OK」
５．「偶数ライン」「補間」で「OK」
６．画像の回転を元に戻して保存

これできれいさっぱり消えますよ。

14 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:25:01 ID:G0vS6mGv0

とりあえずシマシマはこうして消せ！(3)

SILKYPIX(R) Developer Studio 2.0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/index.html

[2005/12/22 Ver2.0.11.1]
● ノイズリダクションに“ジオメトリックＮＲ”パラメータを追加
ご使用の機種と撮影条件によって縞状などの幾何学的なパターンのノイズが発生す
る場合があります。このようなノイズを低減させる機能を追加いたしました。

ジオメトリックNR　オフ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000450.jpg
ジオメトリックNR　オン（50)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000536.jpg
効果はあるが、画が甘くなる。
でも、SILKYPIX常用の自分としては、これでRAW一括処理でも縞々が消えるのでOKとしよう。
だからといって、ニコンが対応しなくてよい訳ではない。

15 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:25:33 ID:G0vS6mGv0

テンプレ以上。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:28:54 ID:VvNsf1L20

テンプレ乙

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:29:52 ID:/vT9ERiB0

【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

18 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:30:15 ID:EwDG/kRV0

この板、連投できなくなってるのね。
テンプレ張ってる途中でエラーが出た。
途中で接続変えないといかんからめんどくさい。

19 ：K：2006/02/01(水) 09:31:54 ID:62dyVKXP0

【そう】バーボンD200【まだなんだ】（現存）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130122083/

【ｼﾏｼﾏ】Nikon D200 039【ﾉｲｽﾞﾉｲｽﾞ】（終了）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/

【シマシマ】Nikon D200 040【LOVE】（現存）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134884096/

【シマシマは】Nikon D200 049【仕様です】（現存）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136966762/

Nikon D200 051（現存）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137507187/

そして、ここ。

Nikon D20 053
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138093010/

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

この辺から消化していけよ

どんどんスレ乱立するな！！！！！！！！！

20 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:54:18 ID:EwDG/kRV0

>>19
かつてスレ立てに失敗したために本スレと認定されず、
隔離スレに成り果てたかわいそうなスレ達。

ちなみにそれは俺の書き込みでもあるｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:27:18 ID:5e0iWeaG0

D200 vs 5D
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:32:32 ID:hoIMqxS7O

>>20
正規に立てられたにも関わらずスレタイが気に入らない、と抹消されたスレ、ニコ爺の自己中心性と隠蔽体質の証明。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:46:54 ID:XG/UldKq0

縞睫失意の日々…＿|￣|○

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:06:38 ID:OpFOX9eM0

蛍光灯さえなければバレなかった

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:08:50 ID:pjIN846+O

最初に蛍光灯を撮ったﾔｼにｺﾛﾝﾌﾞｽ賞を送ります。

26 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 12:16:07 ID:EwDG/kRV0

そうか、全ては蛍光灯が悪いのか！
ナショナル逝って止し！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:17:19 ID:ZUlcSbw60

ニコ爺家の照明は白熱灯オンリーに急改造ｗ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:21:37 ID:AxDCjrMk0

D200は悪くない。
諸悪の根源は蛍光灯。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:24:57 ID:TuAh2w1i0

＋３段補正して撮る場合なんかほとんどないだろうにな
いじめの構図だな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:34:13 ID:zt6Gqzby0

だから、D70のラーメンノイズはこんなに問題にしなかったろ、
レンズの色収差はソフトで直せばっていっているだろ、
なんで縞々睫毛だけ、こんなに叩かれるんだ。

とニコンの中の人は思っているだろう。

オレは、叩いた方だけど。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:34:20 ID:53bmTRFp0

PMAで、D200ニコ爺モルモットで培ったD200sを20D後継にぶつけて来る作戦と見た。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:39:51 ID:zr8xcuIt0

ニコ爺は蛍光スペシウム光線に弱いｗ
ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯｗｗｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:43:39 ID:O7Zi/SUy0

いやここは姑息に（最近のニコンは本当に姑息）
名称はD180とみた、
ソニー新CMOSで省エネ低熱になるからプラボディ。
メカは一緒、画質は比較にならない。
そして「キヤノンより安く」売れる。
D200はD100のように細く長く・・・・・・
何も知らない爺が騙されて・・・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:44:31 ID:sYzyih4q0

この辺でお勧めレンヅをあげていこうじゃないか

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:18:53 ID:GTu98DIM0

>>24
蛍光灯でなくても縞々はでるど。
ＩＳＯ１００　露出補正なし
エアコンのあたり見てくれ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201161535.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:37:11 ID:55qwv4rE0

>>35
修理に出せよｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:44:34 ID:i0r7f0K40

直んねえよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:47:54 ID:55qwv4rE0

>>37
俺のは直ったぞ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:51:19 ID:xdUGDzLR0

>>35
これはほぼ全面にシマシマが出ている。一番、悪いケースだけど、意外と少ない。
これがどのくらいまで直るか、ちょっと修理に出してみてよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:02:33 ID:W5Kb++/G0

半分はキヤノン工作員の書き込みだなｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:09:24 ID:+xZPLwVY0

どこにシマシマが出てるのかわからんのだが…

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:12:22 ID:5g5NPW+d0

>>35
車のサイドウインドは縞か？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:24:39 ID:xdUGDzLR0

>>42
ウィンドウもそうだし、ボンネットなんかもシマシマ。これはほとんど
「取り替えろ、ｺﾞﾙｧ！」レベルだと思うけどな。ただし、ここまで
ひどいのは少ないと思うよ。ISO100では「出ない」のが多いかと。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:35:43 ID:GTu98DIM0

>>39
今週修理から戻ってきたのだけど。
蛍光灯をＩＳＯ４００で写したら縞々が蛍光灯の周辺に出ました。
ＩＳＯ１００では縞々は見つかりませんでしたが、完全には直らないみたいですね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:44:45 ID:GTu98DIM0

でも４１のように「どこにシマシマが出てるかわからんのだが」
てのもどうかとおもいますが、
アップの画像を何で見ているのかな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:57:32 ID:xdUGDzLR0

>>44
そうですか・・・。+3.0くらいプラス補正しなくても出ますか？　だとしたら、
漏れのD200の購入時のレベルなんですよね・・・。「もっと直らんのか、
ゴルァ！」ってニコンに対してやる気はありませんか。確実にお手間ですが、
その権利はあると思います。もちろん、同じくらい、ニコンに愛想をつかす権利も
あると思います。orz

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:06:03 ID:RSoSFJF/0

おれはNikonに愛想尽かしたが、ゴルァするのも面倒なんで

もう飾っとく。

Nikon社員よ。ここ見てたら少しは心を痛めておくれよ。

少なくとも俺はもうNikon製品はかわねーし、買おうとしてるやつがいたら、
今起こってることくらいは伝えてやろうと思う。

判断は個人に任せるが。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:19:02 ID:GTu98DIM0

>>46
今週末にもう一度いろいろな場面での撮影を行い、最終的にどのよう対処するか考えます。
再修理の依頼、オークション、飾り物、廃棄等の選択肢がありますが、
オークションには絶対出しませんから皆様ご安心を。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:34:18 ID:RSoSFJF/0

飾りか捨てるのが良心的かねぇ。

せめてもの足掻きが、もうＮｉｋｏｎ製品イラネ。

かな。

50 ：K：2006/02/01(水) 18:36:46 ID:62dyVKXP0

ニコンのカメラはいらねぇね。

おれももうこりごり。

どんなにいいカメラを出してきたって、もうニコンという会社が信用できないよ。

ＰＭＡで他社からちゃんとしたカメラが発表されるのが楽しみ（’v’）

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:44:30 ID:hfx10xAF0

>>50
じゃあ、お前がこのスレに張り付く必要もないなｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:22:37 ID:vJSX6WHL0

Kがいなくなるのか、よかった

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:23:56 ID:s/X4D9410

ごとうタン記者会見まだー？
デジカメマガジン12月号で偉そうに新技術語ってた芝崎ゼネラルマネジャー
再インタビューまだー？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:51:49 ID:dByzIpM20

近頃、姉歯元建築士、小嶋ヒューザー社長、東横イン社長、そして芝崎ニコンゼネラルマネジャーには大笑い。
危うくダマされるところだったぜ。(-_-;)
人柱の人たち乙。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:55:05 ID:i0r7f0K40

刈谷も同罪な。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:55:08 ID:S3lIXVDN0

ヌコンもソニー傘下で再出発したら？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:31:52 ID:h283nSik0

芝崎ｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:56:01 ID:5qrWnQP30

VR18-200mmはそこそこ流通してきたみたいだけど
D200はどうなってるの？
店頭在庫はまだあまりないのかな？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:00:19 ID:a3Zuttgt0

>>58
逆だろ。
D200の方が店頭でよく見かけるよ。
郊外の大型家電量販店がねらい目。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:28:36 ID:37S6lSdn0

いまふつうに在庫あるね。

ないのはビックカメラだけ。

知ってていれてないだけじゃね？＞ビック

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:32:57 ID:ModUeUk30

>>60
ヨドバシ、ビックは、メーカに対して発言力が強い。
ニコンの縞々の対処がきちんとされるまで販売しないつもりでは？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:34:37 ID:pzQUhva+0

>>60
一流量販店が詐欺まがいに欠陥デジイチ売り付けるわけがない。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:46:42 ID:i0r7f0K40

詐欺はたらいてんのはメーカーだからな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:57:09 ID:37S6lSdn0

まてまてｗｗｗｗｗ

ヨドバシ在庫あったってｗｗｗｗｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:01:10 ID:neVzKxlS0

インプレスの今見た…。
画質悪いのはもちろんショックだったがなによりこのオバサンの
脇毛の剃り残しで萎えた……。
シマシマは思ったより出てないじゃんか。よく探さないと普通は気付かん。
しかし画質悪いな…。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:04:34 ID:neVzKxlS0

今また見たが足の毛剃れよ！！！普通剃るやろ！！！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:05:33 ID:FEyZUGB/0

煮糞はﾓﾃﾞﾙ向きじゃないよｗ　ｲﾝﾌﾟﾚの作例は、台湾作例に匹敵するｗｗ

68 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:10:13 ID:EwDG/kRV0

ホントだ。何だよあの脛毛は。
俺の脚の方が全然綺麗だ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:16:53 ID:37S6lSdn0

>>68

うはｗｗｗ

それはともかく、もっとじっくり拡大してみたいほどの美人さんモデルにして
光源設置をうまくしておけば、縞々が広く認知されてたかもｗｗｗｗ

もっとがんばれｗｗｗｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:28:13 ID:7xD2TULk0

>>35
こりゃしっかり出てますな。大当たり。

>>37
直るも何も、手持ちのは最初からこんなのは出ないんだけどね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:30:56 ID:7xD2TULk0

>>55
つくづく卑しくて醜い性格だね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:39:02 ID:EX7ObJhW0

インプレスｗｗｗｗ
D200の刺客にオババ送り込んでくるとはｗｗｗ実にｗｗｗ
しかも、ノクトニコールで撮るとは・・・もうね、これは一種の挑戦状ｗｗｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:45:01 ID:sYzyih4q0

ジョリワキって何ですか？

74 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:54:27 ID:EwDG/kRV0

ID:37S6lSdn0 ＝ｗ太郎
ID:EX7ObJhW0 ＝ｗ次郎

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:56:59 ID:FEyZUGB/0

ｗ次郎ｗｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:03:57 ID:8B01qKOX0

シワでシマをごまかす。

77 ：晒しage：2006/02/01(水) 23:21:07 ID:7xD2TULk0

>>76
下らん。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:21:14 ID:Nk3V0cPy0

>>65
DIGICならノイズと一緒に腋毛のそり残しも塗りつぶしてくれるのにな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:27:06 ID:+e+B2tho0

44歳の俺にとっては、若くて魅力的。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/01/3133.html

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:30:11 ID:sYzyih4q0

セクスィーなキャミに萌え

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:30:13 ID:QHZ20ku20

おまいらにも、この良さがわかる日が来るｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:36:04 ID:aifQyH1P0

D200の暗部ってバカチョンカメラで撮ったみたいに
階調が汚いね

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:37:47 ID:7xD2TULk0

>>82
> 階調
どこかで拾った単語を取って付けたように並べ立てないように。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:38:37 ID:OKs2AhFd0

あのさ
もうそろそろまともなスレに戻さないか?>ALL

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:40:14 ID:gHVzjSkm0

D70と18-70のセットで撮影した風景写真をA3ノビにプリントした所、解像感がちょっと
物足りなく感じます。

そこで、D200の1000万画素機だったらA3ノビに楽にプリントできるとよく聞くので
ステップアップも兼ねて17-55もセットで購入を検討しています。

5Dも考えましたが、少しプラスするだけでボディとレンズが買えるのでこちらの方が
お得のような気もします。

でも実際のところ、D200には18-70と17-55はA3ノビプリントで差が出るほどの写りの
違いはあるのでしょうか？

また、フードをつけた場合内蔵スピードライトはどっちもケラれますでしょうか？
そのほか、使用感など使っている人がおりましたら、ご教授ください。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:42:03 ID:7xD2TULk0

>>84
元々本スレはまともですよ。
どうしようもない屑が寄ってきて塵を撒き散らすのは注目機種の宿命。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:44:12 ID:OKs2AhFd0

>85
ここでD70の話はスレ違いかも知れないですが。
どういった設定で撮影されてますか?
パラメーターの設定(仕上がり設定)でも変わってきますよ。
あと、画像のレタッチかなぁ。
個人的にはRAW撮りが出来ない場合JPEGで撮りますが、
一度TIFFに書き出しして、その画像をレタッチします。
PhotoshopでアンシャープマスクをうまくかけるとA3でもいけると思います。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:44:41 ID:i0r7f0K40

と、株主がもうしております。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:45:27 ID:i0r7f0K40

アルバイトだったっけ？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:46:09 ID:i0r7f0K40

ごめん、社員さんだったか。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:56:06 ID:HcX+BO1J0

おお、新着情報が更新されてる。
って、シャラポワか。（シャラポワが嫌いな訳じゃないけど。）

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:56:22 ID:7xD2TULk0

>>88-90
自分で何を書いているか分かる？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:57:55 ID:7xD2TULk0

>>85
18-70は遠景だと線が太っちゃって「無理」ですね。

> ステップアップも兼ねて17-55もセットで購入
持っていないので比較できないし、Webでは、どういうわけか、比較テストと称したピンボケ
写真以外、比較例が見あたらないので不明。
どういう焦点距離域を使うのか知らないですが、とりあえず18-70と、単焦点の何かを使って
みるとかも「あり」かも？　50/1.8とかも絞れば相当に線が細く出るし。

> 写りの違い
その組み合わせではないけど、単焦点の解像力が高いレンズの最良の絞りで比べれば、
明るさや色調を揃えても、機種を伏せた比較でも一目で分かりますが。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:02:08 ID:7xD2TULk0

>>88-90
この手の塵屑撒き散らし機にも、多少は知能があるのかな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:09:41 ID:usDoVaDj0

>>88-90
ﾁｯ　逃げたか。

96 ：85：2006/02/02(木) 00:13:46 ID:3ITNZt+b0

>>87
すみません。設定の説明が足りなかったですね。
仕上がり設定は「風景きれい」でRAWで撮影してNC4でアンシャープマスクなど
素材を殺さない程度にレタッチしてNC4の印刷機能で印刷しました。

>>93
>18-70は遠景だと線が太っちゃって「無理」ですね。
そうです。一言でいえばそんな感じです。
写りを最優先するのであれば、単焦点もおおいにアリですね。
しかし三脚にのせてから、焦点距離を頻繁に変えて撮影することが多いので慣れるまで
大変そうです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:51:12 ID:rWDjFPd50

ところでさ、喪前ら何歳なんだ？
やっぱり還暦過ぎてるのか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:54:16 ID:Qf0zpKHh0

俺は３０。

99 ：85：2006/02/02(木) 00:54:42 ID:3ITNZt+b0

私は29歳です。
親の影響で小学生からニコン派です。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:03:32 ID:oWFleaCn0

ウソつき(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:04:21 ID:aST93YsJ0

今日買った。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:16:56 ID:usDoVaDj0

>>96
プリントなら、いわゆる「補間」で、ピクセルサイズを水増ししてからレタッチすると
違いが出ます。18-70で遠景、特に広角側では意味がないですが。

> 三脚にのせてから、焦点距離を頻繁に変えて撮影することが多い
分かりますが、もし単焦点を使ったこともないなら、この際、あえて使ってみる
とかも「あり」では？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:17:23 ID:M9RGWiYs0

>>82
なんだろうね。
D200の画像って一言で言うと「うすぎたない」

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:20:02 ID:usDoVaDj0

>>97 >>100
邪魔だから失せろ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:21:35 ID:usDoVaDj0

>>103
それは鏡だよ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:21:47 ID:1eaSSv690

燻製つくる煙みたいな画質だろ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:22:09 ID:t1PDIFgF0

ん～～～　こしなのツァイスレンズが出たら一緒に買ってしまいそうだ‥

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:35:30 ID:usDoVaDj0

>>107
それも面白そう。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:36:08 ID:usDoVaDj0

>>105
ディスプレーとグラフィックは何かね？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:37:00 ID:usDoVaDj0

>>105→>>106

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 02:28:37 ID:PMlRqzPR0

どうやら縞ノイズは減らすことはできても、無くすことは出来ないみたいだ。
買うべきか、買わざるべきか、それが問題だ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 02:44:00 ID:agFWjt170

おおD200よ、どうしてあなたはシマシマなの？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 02:45:22 ID:idOmJCJ60

>>103

IMPRESSの女性画像の場合、
睫毛で肌や暗部の輪郭が微妙にギザギザになり、
それから髪の毛の一筋一筋の輪郭がかすかな縞で
切れ切れになってる。
高調波が切れるJPEGでもそうだから
RAW画像はもっと汚く見えるかもしれない。
調整して縞を消してゆけば髪の毛の筋が
ぼさぼさして見えるのはなおるけど
睫毛ノイズによる輪郭の一見フリンジ風の崩れは
かえってひどくなるかもしれない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:04:23 ID:cSgXijQS0

>>111
何が悲しくて18万円出して縞マツゲカメラ買わなあかんのや？
ダマされたらアカンて、ホンマ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:05:13 ID:usDoVaDj0

>>113
まるで分かっておらず、見る目もない者ほど、分かったような知ったかを振り回す癖がある。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:07:54 ID:usDoVaDj0

>>114
性格が歪んでいるのは育ちのせいか、生まれつきか、それともたゆまぬ研鑽の成果かね？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:17:21 ID:utzfBMue0

縞崎GMさんよ、雑誌であれだけ大口叩いてこれかよ。
あんたの記事見て信用して買ったバカに釈明する気はないの？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:21:17 ID:lU+cgGEj0

おたくとこのアフォ厨が一匹、比較スレに迷い込んでるんですけど駆除してもらえませんか？

ここのサイトについて、知ったか爆発させてるんですが・・・
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
５Ｄ＝富士フイルム＝派手、200D＝コダカラー＝自然だそうでｗ

『富士フイルム』という銘柄があると信じ込んでるようですが、フジにもフォルティア・ベルビアから
センシアまであるという事を知らないんでしょうね。コダックにしても(ry

５Ｄの発色。フジカラーｗらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG

D200の発色。コダカラーｗらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

赤紫に染まったD200の薄汚い発色が、コダカラーと同じだそうで。。。コダックに訴えられますよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 03:44:34 ID:4q50yQEG0

内容に反論反証できないから発言者を罵る
usDoVaDj0
が一番みっともないｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:00:26 ID:abCMZfsT0

インプレスの河田のモデルさん、眼病じゃないか？
それはともかく、河田はこんな画質で絶賛してるなんて眼フシ穴なのか？
KISSDNに劣るノイズまみれじゃん。
しかも一部の画像のピン来てないし。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:11:23 ID:Kx9UW6tw0

立場上「絶賛」しないとまずいんじゃないのかな。
知らずに出してるとはとても思えない。
わざとそういう画像を出して「絶賛」してみせてるのでは。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:37:48 ID:w91Clp610

それじゃ姉歯建築士みたいじゃん…

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:42:02 ID:96MDH5D40

河田はニコン絡みじゃないポートレート撮影では、
D200なんか使わないだろう。
一応プロの端くれなら。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:30:54 ID:EmrB4Mqm0

>>115
あんたもね。笑

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:37:18 ID:4w+OkoZT0

河田も今回の絶賛で信用なくしたんジャマイカ？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:42:34 ID:EmrB4Mqm0

35mmデジのないニコンは，現行ニッコールレンズどうするつもりだ？

F6のためだけにのこすんかな？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:58:45 ID:T1Gr1ePb0

>>126
俺の予想ではDXに全面移行の予定なので、コニミノみたいに35mmはラインナップ
順次縮小。
最終的にDX専業メーカーとなる。
Fマウントに固執するにはそれしかない。
本当は素子自社生産に固執しなければいけないのに、アタマが切り替えられない
からいずれコニミノの道をたどる運命だろう。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:02:22 ID:EmrB4Mqm0

samsungNikonあたりに落ち着くんだろうか・・・

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:12:33 ID:oBFCPKTL0

ちょにこんですか…
ニコ爺が何て言うか…

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:14:31 ID:bv2Ls5tI0

ニコデジネット、直りそうだと分かったら騒いでいた連中がいなくなった。
昔の静かなBBSを取り戻したようだ。良かった良かった。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:16:58 ID:EmrB4Mqm0

>>130
つ　だから治らない不治の病だって・・・・

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:21:08 ID:6OXc2vnf0

>>130
直らないから静かなの！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:24:09 ID:r5zqDgT30

今年の桜は縞睫毛まみれにならないようにistDS2で撮るか…

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:24:47 ID:bv2Ls5tI0

でも、直ったという書き込みがあったとたん居なくなったよ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:36:10 ID:a/Z8Ouow0

>>130
違うね。D200発売の後に、ニコン礼賛祭りにならなかったのが、あそこのBBS的に異常。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:43:38 ID:lU+cgGEj0

>>134

一人に酷いシマシマが出たからと言って、全部に出るとは限らない！

　と　言　う　く　せ　に

一人が直ったと言えば、それを盲信して必ず全部直ると信じ込む！

　の　は　何　故　で　す　か　？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:44:44 ID:CFo5LtNO0

>>126
いずれダブルフレームサイズ作ると思うよ。
その機種はキヤノンのようにDXを排除するなんてことしないと思う。

どうしてもイメージサークルが足りないんだったら、３６×２４にこだわらずに
３３×２２でもいいんじゃないか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:45:24 ID:EmrB4Mqm0

>>134
治らないって情報のほうが信憑性があるよ。
治ってるなら画像ＵＰとかさかんに行われてる筈。笑

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:46:56 ID:a/Z8Ouow0

宗教だから。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:48:10 ID:EmrB4Mqm0

>>129
ニコ爺が過去に韓国中国で散々人殺しやレイプをやってきた世代も多いだろう・・
自業自得だな。笑

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:49:19 ID:e8Ek3JwVO

もうみんなｼﾏｼﾏ秋田だけだよ(;´Д`)
ｶﾒﾗ機能は良いが画質はﾀﾞﾒ＿|￣|○
だいたい先日のｲﾝﾌﾟﾚｽで自称ﾌﾟﾛらしきﾔｼの見てみ！
あれ見たらｼﾏｼﾏ探す前に画質で萎えるわ…。

142 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/02(木) 08:49:31 ID:m6Igd2GS0

>>130
なんていうか、あの雰囲気だと、完全には直らないから諦めて縞々が出ても気にしない方向で
使い方を考えようって言う後ろ向きな前向きさを感じるんだが。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 08:51:30 ID:grgO/9ADO

>134
マジレスすると、不具合をニコンが認めた事と、ソレが治らないと分かってから静かになった。

ニコン信者は諦めたか見限ったのどっちかだ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:01:01 ID:grgO/9ADO

>140
死者に鞭打つようなツッコミはやめれ。せめてD2xスレとかに書け

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:02:59 ID:e8Ek3JwVO

今ではﾆｺﾝに問い合せすると完全にはｼﾏｼﾏを消す技術はないと言います。
問い合せた人だけにね(;・∀・)
ﾊｯ！…これって詐欺にならないの？許容範囲なの？仕様？

とまた繰り返しの毎日に秋田…＿|￣|○

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:07:36 ID:4+R8nE4bO

>>145
テスターでもあるまい、普通に写真撮ったら？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:22:23 ID:SQmmV7Ao0

ショップの中の人はとっくに知ってると思うけれど
現在ニコンではいくらひどいシマの個体でも返品・交換は一切受け付けない。
ショップから返品しようにも返品させてくれない。すべて修理。なおらないかもしれない修理。

けれど
もしかして　対応準備がまだできないから「とりあえずの修理」なのかもしれない
もしかして　20D 後継機の出る頃にはシマ撲滅の目処が立って正式発表があるかもしれない
もしかして　そのときには不良初期製品と良品との無償交換があるかもしれない
もしかして　そうだったらたいしたもんだ。

と思って待ってるんですけど。甘い？
まあなんにせよ文句が出ているうちが華。
あきらめてだまって去っていく人が増えたらその会社は引き潮。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:30:30 ID:e8Ek3JwVO

>>147
販売台数に対して数%程度のｼﾏｼﾏｸﾚｰﾑだからね…。
実際の数はﾆｺﾝに聞いても教えてくれないが大満足で使ってる人も居るから困る…。
ﾆｺﾝにしたら数%でｱﾅｳﾝｽしたら…恐ろしいわなw

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:40:27 ID:1khhmssz0

朝から、アンチと荒らしで荒れてるな。いつもの光景だな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:41:03 ID:TpL05o9K0

中古の買い取り価格が縞の有無で変わったらやだな。

151 ：K：2006/02/02(木) 09:47:26 ID:C3KwL72M0

>>147

待ってもむだな　ことがある　

待ってもだめな　こともある　

待っても　むなしきことばかり

それでもニコ爺　じっと待つ

　　　　　　　　　　　　みつを

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:48:00 ID:DWribvkb0

もうやめようぜ。

写真とろう写真。

次回買うときは、Nikon製品買わないようにしようぜ。
Nikonじゃなくても写真は撮れるさ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:53:07 ID:e8Ek3JwVO

20D後継機の発表までの命。
またｷｬﾉﾝのｼｪｱｱｯﾌﾟするな…。
ｼﾏｼﾏが無くて画質がもう少し良ければネ申だったのに＿|￣|○

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:54:18 ID:a/Z8Ouow0

しかし、レビューの作例で堂々と縞々写真がアップされるようになったから、ニコンとしては開き直るんじゃないの。
HPのQ&Aに、「条件により縞が見えることがありますが、故障ではありません」と書いて。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:55:26 ID:DWribvkb0

うむ。

ここまでくると清々しさを感じる。

もうカメラ事業やめるんジャマイカ？

撤退の前兆かと。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 10:00:57 ID:e8Ek3JwVO

ﾚﾋﾞｭｰでｼﾏｼﾏ特集が早いかﾆｺﾝのｱﾅｳﾝｽが早いか！
先にﾆｺﾝが動いた方が身の為だと思うけどな…。
てゆーかｼﾏｼﾏ以前に画質悪いとおまいら思わない？好き好きかw

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 10:26:20 ID:5h+ctlun0

>>151
＞それでもニコ爺　じっと待つ

ニコンのユーザー層は高齢者中心だしな
死ねばクレームもつけない

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 10:44:35 ID:SQmmV7Ao0

>>156
んー。決して飛びぬけて良いとはいえませぬな。

D100 からの移行組や D200 が初デジ組が評価を押し上げている模様。
メカの良いのは七難隠すというパターンなのかも。

今月号のデジマガのなかで高橋氏が
「しかし画質を見てみると D70s や D50 のシャッキリ系ではなく、
どことなくD100系のイメージがある。好みのはっきり分かれる機種」

と書いてあるけれど、『D100系のイメージ』って具体的に何？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:01:24 ID:e8Ek3JwVO

初ﾆｺﾝで悪印象を持った俺。
しかしｼﾏｼﾏで画質悪くても捨てがたい魅力を感じるのは何故…。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:04:19 ID:DWribvkb0

>>159

そこそこの金額出してるから・・・じゃ？

魅力というか、未練なキガス

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:05:00 ID:a/Z8Ouow0

>>158
>と書いてあるけれど、『D100系のイメージ』って具体的に何？

ボケボケ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:10:48 ID:e8Ek3JwVO

>>160
未練か…かもな。
今こいつがなければ困る…が、春にはｷｯﾊﾟﾘとｻﾖﾅﾗして
新しい相棒に出会えると良いがね…C。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:35:04 ID:g8ze0Fnz0

今出荷しているものについては調整済みと言っているが、いつ出荷分以降なんだろ？
流通在庫で症状出て即入院じゃ悲しすぎる。

本来出荷前にやるべき確認を客にさせるなよ、、

修理に出した客にお詫びも無いのか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:38:08 ID:k+wAm44j0

>>158
ボケボケｗ

一言で言えばそれまでなんだけど、
要するに撮って出しの画像と言うよりは後処理前提のJPGって意味で言ったのではないかと。

俺自身は常時後処理前提なのであまり気にはしてない。
つっても用途に応じたリサイズとシャープ程度だけどね。

ちなみに、JPGで有る程度コントラスト、シャープネス等調整したのと比較しても
特別力入ってるの以外は大して違わないのはちっと鬱ｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:39:15 ID:jbjMakKg0

ミカサカメラweb(楽天）で1週間限定のポイント10%還元セールやってる
税込178,200円＋10％ポイント

ttp://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124638/655623/

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:40:31 ID:jbjMakKg0

追記

期間】2/2（木）10時～2/9（木）9:59

【特典】期間中、当店で3万円（税込）以上のお買い上げで、
　　　　10％ポイント還元
【対象サービス】通常購入（モバイル含む）
【特典ポイント付与】2/18（土）頃、2月末日まで使える期間限定ポイントで
付与

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:41:29 ID:e8Ek3JwVO

>>163
調整から戻って時間経つが詫び状も確認の電話1本もないよ。
これ異常な会社だと俺は思う。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:43:25 ID:GEfkYQo80

しかし、カメラ一つ貶すのに
どこまで話を大きくしていくのだろう…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:43:26 ID:a/Z8Ouow0

>>164
それがD100のおかしなところで、jpegがボケボケ、RAWならデフォルトで、もっとシャッキリ。
後処理前提なら、逆じやないかい?
改めてD100をみると、jpegではNRでボケボケになっている気がする。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:46:19 ID:e8Ek3JwVO

>>168
約18万って大金でっせ～！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:48:28 ID:k+wAm44j0

>>169
同意。

D100自体は持ってなかったのでよく分からんのですが、
ニコンのデフォルトはどうにも不思議ではありますね。

ただ、持ってる人は分かってるとは思うけど、
ある程度設定しておけばD70系統のJPGを出せるようには設定出来ますよね。

ニコンは中級機以上については、その辺りも自分で全て設定したり何したりは任せるってのでしょうかね？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:01:29 ID:lU+cgGEj0

>>149とか>>168とか、いまだにニコンを擁護し続けてるヤシって

もうニコン社員しか残ってないだろ。ここを覗いてるヤシなら、

いくら信者でも、すでに愛想を尽かしてるはず。

他社の工作員が・・・とか、やたら会社ぐるみを強調するのは

自分たちが社員である証拠だからな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:03:38 ID:GEfkYQo80

>>170
お前みたいな奴にはいってない。
毎日壊れたレコーダーのように同じ思考をトレースしてるのは異常だと思うが。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:06:22 ID:e8Ek3JwVO

>>172
SCの人と話してたら毎日ﾈｯﾄの書き込みを見てます！とゆーてたw
まぁ見て当然だわな！でもｶｷｺはｱｶﾝよw

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:06:36 ID:jbjMakKg0

＞172
禿同。
銀塩時代のニコンとデジタル時代のニコンは全く別物の感じ。
デジタルになってから四苦八苦してるニコンをニコ爺、信者が
現実に気付いてないのが痛い。

わざわざライバル社の不具合ネタをどこからともなく引っ張ってきて
話をすり替えるのが情けない。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:08:33 ID:GEfkYQo80

>>172
その定義だとお前が会社員になっちゃうぞ…。
と思ったら>>136書いてた人か。
あれも逆が成立してしまうが。

俺が呆れてるのは、極論しかない書き込みと
>>140や>>157みたいな書き込みだよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:10:21 ID:WTFnEbvf0

もはや、アンチ同士で語らう不思議なスレにw

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:10:42 ID:1khhmssz0

>>172
あんた、何撮ってるの？　俺、ニコン信者でも何でもないし、キヤノンの
ユーザーでもある。それでも、あんたみたいなのは、相当に異常に思える。
たかがカメラ一台だろ。何でそんなに必死なんだ？
ニコンを擁護する気はさらさらないし、今のニコンの対応で満足している
わけではないけど、D200の画質はシマシマを除けば、普通にいいぞ。これを
悪いという椰子が何をもって「いい画質」と言うのか、作例でも見せて
みてくれよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:14:32 ID:lU+cgGEj0

>>178
人にクレクレ言う前に、まずはおまいの撮った
「D200のふつうにいい作例」をＵｐしろよ。

そしたら、「D200よりも確実に上」という作例を
Ｕｐしてやるから。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:15:20 ID:xHywyNMj0

>>165

ミカサカメラは俺の近所だ。学生時代に何回か買い物したことあるぜ。
最近はヨドオンリーだったが、、、
懐かしいよ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:16:18 ID:1khhmssz0

>>179
何を撮ってるのかも言えないのかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:17:41 ID:c3NSr2MM0

177
不思議な現象だね

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:17:46 ID:WTFnEbvf0

>そしたら、「D200よりも確実に上」という作例を
>Ｕｐしてやるから。
この敵愾心、明らかに異常。他メーカーのスレでいったい何をやっているんだかw

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:19:31 ID:c3NSr2MM0

179
は、殺人免罪府所有者ですよ。
レス不要

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:21:10 ID:lU+cgGEj0

>>181
何を撮ってるか、そんなに聞きたいのかい？クレクレ坊や。
教えてやるよ。写真を撮ってるんだ。

>>183
敵愾心？　ヴァカじゃねーの？
D2Xで撮った作例をＵｐしてやるって言ってるんだよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:22:30 ID:e8Ek3JwVO

作例うｐでﾌｨｷﾞｭｱはやめて下さいね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:23:31 ID:z/U8dC81O

菌妄～☆

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:24:43 ID:1khhmssz0

>>184
ほんとだ。日本語も理解できなかったみたい・・・こりゃだめだ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:26:00 ID:WTFnEbvf0

腹が立つレスがくるかと思ったら・・・久々に笑わせていただきました。
D200のサンプルならdpreviewをみるといいよ。
すごい写真、普通の写真、縞々、何でもあるが、いいサンプルも多い。
日本のは何故かつまらん写真ばっかだ。それが残念だ。俺らももっと"作品"とろーぜ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:26:42 ID:dr1wLnWX0

デジ眼.com？
http://www.digital1gan.com/
なんかサンプルいっぱい載せてるけど、よーくみるとシマシマでてるね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:28:56 ID:KJWeqjvN0

いまさらですがMFレンズでマルチ測光出来るのを知らんかった。
どうせフォーカスエイド程度だろうとおもてた。
睫毛なんてｷﾆｼﾅｲ。おれ買うよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:31:57 ID:e8Ek3JwVO

>>191
今いいとこなんだからｼｰｯ！
ﾌｨｷﾞｭｱ写真うｐの瀬戸際なんだから！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:40:09 ID:lU+cgGEj0

>>189
ぉぃぉぃ、他人には作例見せろと言っておきながら
自分に振られるとdpreviewを見ろってか。

ったく、これだから脳内所有は・・・ｗ

「作例見せろ」は脳内クンの切り札だったんだろうなwww
まさか自分に振られるとは考えてなくて、速攻で逃走ｶﾖ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:44:16 ID:e8Ek3JwVO

>>189
どうするんだ？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:44:23 ID:WTFnEbvf0

ちゃんとIDみれ。あわてるな。よく見ろ。。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:45:15 ID:Y/rFFEFS0

193
殺人免罪符所有者は、いうことが違うね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:47:31 ID:1khhmssz0

きちがいをいくら相手にしても仕方がないからな・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:48:52 ID:lU+cgGEj0

>>195
はぁ？逃亡には変わりないだろ？

まさか、「おまいがＵｐすれば俺もＵｐしてやる」と
返されるとは想定外だったんだろｗ

おまいら二束三文なんだから、どっちでもｲｲよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:51:04 ID:Cor8DmEwO

＞190
サンプル見たけどシマシマ以前にD200ってなんでこんなにザラザラ眠々なの？
一世代前のデジ一眼みたいな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:59:13 ID:lU+cgGEj0

さてさて・・・休憩も終わりなのでそろそろ仕事に戻ります。

このスレはいつ来ても、ちゃんとレスが付くので楽しいです。
また別IDで伺いますので、その時もよろしくお願い致します。

WTFnEbvf0ｻﾝも、1khhmssz0ｻﾝも、失礼な事言ってゴメンね。
ただ・・・Ｕｐ出来る作例ぐらい、数枚撮っておいた方が良いよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:01:32 ID:e8Ek3JwVO

>>200
5963

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:08:50 ID:1khhmssz0

それにしてもよく頭のおかしい奴が集まるスレだな。orz

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:08:53 ID:c2fJykAj0

D200+ME-1の具合はとてもいいらしい。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/me1_9b85.html

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:13:16 ID:1khhmssz0

>>203
何の加工をしなくても付くのかな。だったら一個買ってみるかな。
確かに、DK-21Mは何かいまいちなんだよなー。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:45:48 ID:5XPegCf80

>>165
税込178,200円は普通に安い方じゃないの？
10％のポイントつくならそれでCFなり買えるだろうし。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:53:46 ID:4+R8nE4bO

>>202
安心しな、俺もお前も含めて馬鹿しかいない。
まともなやつは来ていないから

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:56:31 ID:wdPwFjKq0

ニコデジネットが大人しくなったと思ったら、
サーバーで規制してやんの。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:57:45 ID:wdPwFjKq0

>>204
少し固いけど、加工せずに付くよ。
ヨドで4200円

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:12:59 ID:bv2Ls5tI0

ここもだんだん下がり気味ですね、頑張って！

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:17:59 ID:kV1NC2wQ0

>>209
もう縞々の話題も一通りしたしね。
実際に持っている人は、睫毛くらいに減ったらOKと思っている。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:25:06 ID:e8Ek3JwVO

ｼﾏｼﾏ&睫の次はﾅﾆ～？
ﾈﾀひとつ。
価格でPCﾓﾆﾀｰとｶﾒﾗの液晶画面を同じ色具合にしたい！
とゆー新種が現れましたよ～w

俺液晶なんか露出の具合見るだけなんやけど普通だよな？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:28:10 ID:tFT1gaMD0

>>203
これどうみても会社だよな。
にけって人、知ってる人かもしれないな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:09:25 ID:DWribvkb0

カメラ付属の液晶では、拡大できる範囲でブレの確認するくらならやるけど。

色調をモニタと一緒にしたいっつーのはどうかと。

モニタから出力機器までキャリブレートしてて、それにあわせたいってんなら無理だわな。

ただ自分がもってるモニタとあわせたいってのなら、気持ちはわからんでもないが、あんま
意味無いような。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:32:50 ID:0UK4xgHU0

D200の液晶は赤っぽい

215 ：K：2006/02/02(木) 15:32:56 ID:C3KwL72M0

>と書いてあるけれど、『D100系のイメージ』って具体的に何？

Jpeg ボケボケ
↓
RAWで撮る
↓
ﾍﾟｿﾘﾍﾟｿﾘﾍﾟｿﾘﾍﾟｿﾘ FULL

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:26:59 ID:pYl1kHtb0

>>K
写真の良し悪しわからんようだから、コンデジ使うとお前の思ったような画像が出るぞ、猿

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:28:25 ID:MYiEm9PU0

ヨドで、何処にもボディのみって在庫なかった・・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:30:45 ID:pYl1kHtb0

普通はどこも１～２ヶ月待ちだよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:31:19 ID:tx/lEDXM0

ヤマダにあるよ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:32:44 ID:HQG3LUw80

>>219
コジマにあるよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:34:49 ID:MYiEm9PU0

何処のヤマダですか？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:35:36 ID:tx/lEDXM0

@大阪

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:36:41 ID:HQG3LUw80

>>221
ttp://www.yamada-denki.jp/store/index.html

ここみて全部の支店に電話で在庫問い合わせしてみなよ。
全国のどこかに一個くらいは絶対あるだろｗ

224 ：デバカメ：2006/02/02(木) 16:47:21 ID:1h1TLWQ20

インプレスの中年モデル使ったサンプル、パンツが見えそうで
見えてるカット一枚もないね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:48:34 ID:HQG3LUw80

>>224
あんな女のパンツ見たかったの？
レンタル屋でAV借りてくりゃ段違いにかわいい女のもっと凄いの見れるぜ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:49:47 ID:tx/lEDXM0

白目の所が汚い・・・なんか萎える。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:53:18 ID:MYiEm9PU0

ヤマダ。調べてもらったら、怒った口調でないって言われた。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:54:18 ID:Cor8DmEwO

生産止まってるって本当なんだね。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:55:59 ID:DWribvkb0

店頭在庫まれにあるところはある。

ただヨドとかもレンズキット２台のみとか、そんなレベルっぽい。

入ったらその日か翌日消える、という流れみたいだ。だが、ヨドの
場合メーカーから仕入れているのか、どっかから流れてくるのかわからん。

ビックはメーカーからまったく何の音沙汰も無いどころか、問いただしてもは
ぐらかされているようだ。

が、ヤマダとか中部だとエイデンとか、カメラに詳しくない店員が多いせいか
メーカーから流通があるみたい。実際店員がメーカーから取り寄せたとのこと。

つまりだ。

やたら詳しそうな店員がいる店はと面倒なので、まずはそういうのがいないところで
吐き出しておいて、後に修正版かマイナーチェンジ版を持ってくるんジャマイカ。

妄想だが。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:14:44 ID:Cor8DmEwO

とにかく入ってこないらしいね。
Thailand工場で何かあったのか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:21:08 ID:DWribvkb0

>>230
事実が判明するまで製造停止してんじゃね？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:25:47 ID:RDJqC8dh0

縞々が発覚してるのに生産を続ける5Dよりマシかな・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:27:36 ID:Lv0d5CPL0

出荷分が片っ端から売れてるにしては販売ランキングが低い

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:29:07 ID:O7FRB1p10

何％が酷い状況かは知らないけど、フィールドでの対策費用を考えて、出荷停止なんじゃない？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:30:03 ID:UCRUFNP50

販売店側の判断だろうが、入荷がわからないので予約取り消しって
できるのか？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:32:15 ID:0BsSfBJL0

727 後藤 Nikojies goto hell 2006/02/01(水) 20:51:50 ID:UjwyL2ci0
ウチはカメラとレンズのメーカーだから、
光を当てるところまではやるがその後は知らん。

早速ソニーに損害賠償訴訟を起こすから、破産申し立てだけは止めてくれ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:35:27 ID:xHywyNMj0

＞232
5Dの場合は一部の極わずかなロットで、すでに対策修理済みなのが
ニコンと違うところ。
ニコンは生産、販売を続けている。
縞に気がつかない客は放っておくつもりだろう。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:36:01 ID:UZra8WjQ0

カメラ部門はＦ６だけをつくり、Ｆ６とＦＭ１０とソニーのＯＥＭデジカメを売るだけの会社になるのか。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:56:22 ID:aka/FaC9O

ストラップを付けとく三角形の部品って売ってるの？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:59:17 ID:vfaaEmU60

>>239
売ってる。
三角環ね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:59:33 ID:0FOShkUU0

>>239
ニコンSCや一部のカメラ屋で販売してる。
三角環、プラの部分とも、各１個100円位。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:13:47 ID:Cor8DmEwO

＞232
話題そらしの隠蔽だと思うが一応解説を。
5Dの場合は一部の50mmf1.4を付けてAiサーボを使うと極まれにシマが出る超レアケース。
一週間で原因解明と対策を行った。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:19:03 ID:Cor8DmEwO

何かあるとキヤノンに話題そらしして嘘をついてまで隠蔽工作しようとする
ユーザーの薄汚い性格がシマシマになって現れてるんじゃないの？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:21:39 ID:UCRUFNP50

>242
いちいち釣られて解説するな。
そんなこと誰でも知ってる。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:25:20 ID:pYl1kHtb0

>何かあるとキヤノンに話題そらしして嘘をついてまで隠蔽工作しようとする
>ユーザーの薄汚い性格がシマシマになって現れてるんじゃないの？

あなたの薄汚さが良く出ている文章です、病院に入った方がよろしいかと・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:27:27 ID:1khhmssz0

>>243
おいおい、アンタはユーザーじゃないのか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:29:53 ID:8fHx2pG10

ここって糞デジＤ２００を叩くスレでしょ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:35:17 ID:O7FRB1p10

ニコデジBBSに衝撃的な内容がポストされているみたいよ。
買った人は気絶するかも？　

先週聞いた内容から変わっているなあ。　ダメだこりゃ～・

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:35:46 ID:jsMwvyrb0

>>247
ストックホルム症候群

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:42:51 ID:DWribvkb0

251 ：K：2006/02/02(木) 18:43:23 ID:7BNP9eUj0

>>248　これ？
タイトル：ニコンカスタマーサポートセンターの回答
記事No ： 16531 [関連記事]
投稿日： 2006/02/02(Thu) 18:17
投稿者： digic
D200の縞々ノイズについて、当方が発売日に購入した個体についても
ある撮影条件下にて、同症状が確認できていた為、本日、ニコンカスタマー
サポートセンター（TEL：0570-20ー8000、分類番号3-3）にて、以下の
問い合わせに対する回答（ニコンとしてのワンボイスとの事）を得ました。
（縞々ノイズについては、個体差が有るようですが、認知されていました。）

Ｑ１．発売当初の初期ロットと最新ロットでは、部品（CCD、基板等）の違いは
　　有りますか？　また、最新ロットに、何か特別な対策を織り込んでいるか？
Ａ１．初期ロットから最新ロットまで、部品の違いは無いです。ただ、
　　最新ロットは実用上問題にならないよう、調整をした上で出荷しています。
Ｑ２．縞々ノイズに対する対応、及び対応後は全く症状が出なくなるのか？
Ａ２．最新ロットについては先の通り。初期ロット品については、持ち込まれた
　　お客様に対して、此処の個体に応じて、実用上問題にならないよう、
　　出来る限りの調整を行って、個別対応している。
　　尚、この調整にあたり、此処の個体の同症状のレベルに応じ最適化する為、
　　症状の出ているデータの添付をお願いする様にしている。
　　また、本調整によって、実用上問題とならないレベルまでは追い込めるが、
　　同症状が完全に無くなるまでには至らない。
Ｑ３．実用上とは、どの程度の事なのか？　　また、蛍光灯をバックにした以外でも
　　例えば、青空をバックに建物のひさしの陰の部分に同症状が出る事が
　　あるようだが、それは実用上の範囲ではないのか？
Ａ３．デジタルである故に、拡大表示できてしまうが、極端に拡大表示したりすると
　　同症状が目立ってしまう。また、発生条件としては、背景と被写体との
　　輝度差が大きい場合に発生する傾向にあります。
Ｑ４．極端な拡大表示とは、等倍表示も含まれるのか？
Ａ４．等倍よりも更に拡大するといったケースで目立ってきます。

252 ：K：2006/02/02(木) 18:43:53 ID:7BNP9eUj0

Ｑ５．調整には、どの程度の日数を要するのか？　また、同症状を認知されているが、
　　現在行っている調整による対応以外に、ハードを変更するといった恒久対応は
　　検討していないのか？　本件に関するメーカーからの告知の予定はあるのか？
Ａ５．調整には７日～10日程が目安で、最悪2週間程度要する場合もあります。
　　メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に
　　決定しました。
　　アナウンスについては、検討中であり、現段階では、具体的にいつ頃と
　　お答えしかねる状況です。

Ｑ６．一部ユーザー間では、個人が作成のフォトショップのプラグイン、
　　市川ラボラトリーのSILKYPIXのジオメトリックNR等で、ソフトで低減
　　させる事が話題になって利用されているが、先の出来る限りの調整に加え、
　　ニコンキャプチャーに同じ様な処理機能を付ける事の検討はしていないのか？
Ａ６．個人のプラグインの件や社外ソフトによる話は、初めて聞きましたが、
　　貴重なご意見として、担当部署にご要望を必ずフィードバック致します。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:46:06 ID:DWribvkb0

まぁこういうわけだ。

俺はさっさと他メーカーに移る。

正直Nikon製品は俺の周りの人間にはもう勧めないし、今回の騒動はすべて伝えるつもりだ。

ついでにここみてる善良なるSHOP店員様よ。

売るのは客に判断させてからにしろよ。後々面倒だぜ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:46:18 ID:agFWjt170

世界中にコピペ汁！

255 ：K：2006/02/02(木) 18:47:30 ID:7BNP9eUj0

＞メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に決定しました。
＞メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に決定しました。
＞メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に決定しました。

もうニコンともお別れだな・・・ＴＴ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:47:48 ID:1khhmssz0

>>251,252
俺が聞いたのは、まさにこれだな。あんまり衝撃的な内容じゃないぞ。
これじゃないだろ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:51:46 ID:WlpElcJ30

>> D200の縞々ノイズについて、当方が発売日に購入した個体についても
ニコンの人も縞々って言ってるのがちょっと可愛かった・・

258 ：247：2006/02/02(木) 18:53:20 ID:O7FRB1p10

>>256
すまん。　それです。
>>255の内容は。オイラが先週聞いた時には、違っていた。
調整は応急対策で、ちゃんとした対策が決まったら連絡します。云々。
念入れて2回も聞いた。　答えは同じ内容だった、、、、、、

今週の回答は違うのね。　

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:54:23 ID:+yuXJCeM0

最後はシマシマ画像貼りまくり、お祭りで幕を
閉じましょうか。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:56:55 ID:bsXJ7mpA0

まさに伝説作ったな、D200よ！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:57:53 ID:jsMwvyrb0

http://utagoekissa.web.infoseek.co.jp/hotarunohikari.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:58:16 ID:O7FRB1p10

「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;」さんも切れたのかな？
価格.comにも同様な内容が貼られてますね。
ついてるレスは思いっきり間抜けだけどね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:06:19 ID:DWribvkb0

でもほんと、これ不良品だよな。どう考えても。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:07:51 ID:DWribvkb0

よし、まぁあれだ。

おれずっとNikonだったけど、このこぴぺはいろいろはるよ。

巣に帰れって言われるだろうけど。

Nikon信者だった俺がキヤノンに亡命か・・・。わらえねーーー。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:10:55 ID:SQmmV7Ao0

1080万画素 CMOS D200s の夢ははかなく消えた・・・のであった。

試作段階でわかっていた不具合を知りつつ売ったのだから
せめて返品には応じておくれ＞ニコン

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:25:28 ID:D/Fu76Wd0

ビックからもヨドからも入荷の連絡あった！
どうしよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:30:26 ID:0iNwu0oh0

2台買えば良いじゃん。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:31:27 ID:agFWjt170

こりゃ潰れるな。
後藤と刈谷は今何考えてんのかねえ？
あと粗煮の高山

２００５年って日本カメラ史に残るすごい年だったねえ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:33:13 ID:+H8z5Lba0

どう考えても予約キャンセル。
だが君がこの問題を知らないユーザーを一人でも救いたい
そういう聖人君主なら買う。
おれなら買わない。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:34:48 ID:I69fo2iO0

シマウマ撮る分には問題ないんだろ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:35:58 ID:HQG3LUw80

>>269
実際使ってると案外問題にならないぜ？縞々。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:38:40 ID:pTujjOOU0

今頃出荷する分なのに対策してないわけ無いじゃん。
正式に不具合のアナウンス出してないんだから対策しましたなんていえるわけ無いし。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:40:21 ID:pG8enw8W0

>>271
だからキャノネットと脳内所有者とホントのハズレ引いた香具師が叩いてるだけで
99パーセントのユーザーはこんなところ無視して写真撮ってるよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:42:31 ID:I69fo2iO0

価格ｃｏｍの連中の名前って文章おおいよなｗｗｗ
「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;」とかかなりアホ。
こいつにレス付ける香具師も「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんこんにちわ」とか
もう見てらんないｗｗｗｗｗｗｗ

ほかにもＤ３Ｘとか商品名っぽいのパクッてみたり。

275 ：K：2006/02/02(木) 19:45:44 ID:7BNP9eUj0

アノネ　直せなくてもいいからさ　返金に応じることだね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:54:50 ID:+H8z5Lba0

このノイズに気がつかない人って、そもそもこのスペックに魅力感じたのはどこなのか…

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:10:58 ID:HQG3LUw80

>>276
ノイズはさ、気がついてる、っつか知ってるけどさ。俺の利用状況じゃ問題に
ならない。多分、そういうユーザーがほとんどだと俺は思う。

魅力を感じたのは、使い慣れたNikonCaptureを使えるし、画素数上がったし、
防塵防滴だし（怪しいけどｗ）、つか、D100使ってたから全てにおいてパワー
アップしてるわけで、魅力を感じるというか買い替えは必然だと思うだけど･･･。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:15:07 ID:zTBBytJc0

ついに開き直ったか(w

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:17:05 ID:zTBBytJc0

それとも事実上の敗北宣言か。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:33:49 ID:l366/ZNO0

そもそも画質に拘るやしはハナからニコンなんて選ばないって。

縞々出ても多くの人は満足してるようだから、もう放って置いてやれって。

ニコンウザーの選択できる中級機はD200しかないんだから。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:52:55 ID:DDJRmHHh0

Nikon よ
このまま調整だけのＤ２００を販売するなら、今までのＤ２００登録ユーザーおよび新規購入者宛に
Ｄ２００使用説明書２ページの「・あらかじめご承知いただきたいこと」の記述に

・本機はＣＣＤの４ｃｈ読み出しにより撮影条件によっては縞状のノイズがでることがありますが、このノイズは本機の特性上発生致しますのでご容赦ください。

という文言を既購入者全員に送付し、新規購入者には説明書に書き加えよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:55:11 ID:zTBBytJc0

縞々祭りは終わらない。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:04:22 ID:JphmxoHs0

「・あらかじめご承知いただきたいこと」
説明書じゃなくてカタログに書けよ．．ニコン

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:08:25 ID:zTBBytJc0

ちゃんと、カメラ屋の店員に説明させてから売れよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:10:53 ID:zTBBytJc0

それから、カタログにも縞々の作例を載せておくように(w

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:11:38 ID:Mj7radxM0

>>276
安物ノートのロクに調節もできないギトギト液晶で無闇に拡大して見る話など
邪魔だから隅のほうでやること。

287 ：K：2006/02/02(木) 21:11:48 ID:7BNP9eUj0

ついでにカメラ屋の店員には縞々ハチマキで接客をさせるように。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:12:14 ID:ilgCRnWt0

>>281
>>283
ここでグダグダ言わずに、直接ﾆｺｿに言えよ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:12:46 ID:ilgCRnWt0

>>287
おもしろくない。

１２点

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:12:57 ID:mrwpLR2q0

今後Ｄ200を購入するには、シマシマ承諾書に署名、捺印が
必要です。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:13:45 ID:gsnEE7jE0

>>280
D2xって中級機じゃないの？画質的にも搭載CMOSセンサーの性能的にもさ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:15:42 ID:hUGdVZxD0

>>290
コーラ吹いたｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:15:55 ID:Mj7radxM0

>>291
２ちゃんでゴミを撒いている暇があったら自分で買えるようにちゃんと勉強しなさい。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:16:31 ID:zTBBytJc0

韓国での反応がどうなるかな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:18:01 ID:Cor8DmEwO

いよいよ真打ちD200sの登場ですなあ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:18:24 ID:zTBBytJc0

>>293

４ちゃんねる転送でゴミ撒いてるじゃん。

297 ：K：2006/02/02(木) 21:19:13 ID:7BNP9eUj0

>>294
かつて、日本軍国主義の技術部門を担当していた日本光学が、今度は欠陥カメラで我が国を侵略してきた！
とか騒いでそうだな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:20:30 ID:Mj7radxM0

>>296
半可通が撒いた知ったかを鵜のみにするとは脳天気なことで。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:22:11 ID:oryth9lW0

>>281

それは法的に正しいね。
ただ、それをやると、
これまで知らされずに買った人への補償も認めることになる。
さてNIKONとしてはどうするか・・・。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:22:51 ID:Mj7radxM0

>>297
戦前に鼻つまみになっていた輩の思考方法と生き写しだね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:24:04 ID:mrwpLR2q0

>295
そんなもの出してみんなＣ社に移った後だからだれも買わないよ。
ＥＯＳマウントで登場なら少しは売れるかも？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:25:47 ID:T3b4uMom0

また、後藤のキヤノンを意識しすぎる悪い癖が出て
20D後継と同時にD200sを発表しちゃったりして

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:27:54 ID:Mj7radxM0

>>299
目障りだから知ったかの出鱈目を書かないように。

304 ：K：2006/02/02(木) 21:28:10 ID:7BNP9eUj0

今の経営陣がみんな定年退職して世代交代したら、ニコンはカメラ事業から撤退する可能性が高いと思う。
キヤノンはプリンター、ディスプレイ、カメラ、の入力から表示、出力までの全技術を抑えて利益を確保できる
体制を整えようとしてるけど、ニコンはカメラのハコとレンズしか作れない。

今は意地でカメラを作ってるけど、後藤ちゃんみたいのが退職したら、経営の合理化でカメラ事業全体から
撤退するんじゃないかな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:30:54 ID:Mj7radxM0

>>301
> ＥＯＳマウントで登場
キヤノンのボディーでちゃんとコーティングしたレンズを使えるようにするにはいいアイデア。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:32:39 ID:Mj7radxM0

>>304
こういう薄汚らしい出任せを垂れ流す輩がいつまで野放しにされるか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:36:34 ID:LtsDqlGw0

前から見てるとこいつってホントに社会経験の無いバカダね→Ｋ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:38:14 ID:1FeKxeGR0

相変わらず、荒らしはキヤノンを勧めてくるな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:40:54 ID:T3b4uMom0

だから、キヤノンとニコンを比較するなよ。

キヤノンは社長自らが「魅力ある製品・サービスをタイムリーに届ける」と宣言しているのに対して
ニコンは「ステッパーで世界一になります」としか言えない企業。

ニコンの経営陣はデカメラ事業でキヤノンには敵わないことを理解している。
いつまでたってもわからないのはニコ爺だけ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:42:47 ID:Qf0zpKHh0

>>306
いやいや

出任せっつか、おれもそう思うぜ？Nikonはレンズと箱だけだ。
観音がいいっていう訳じゃないが、ビジネスとして向こうは実際有利だぜ・・・

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:43:11 ID:gsnEE7jE0

>>308
勧めはしないけど、５Ｄ購入して幸せになれたのは事実だな。プロ機＝Ｄ２ｘが中級機＝５Ｄにさえ
勝てない状況は事実だしね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:47:14 ID:1FeKxeGR0

荒らしと、頭がおかしくて、ここが「D200」スレであることが理解できない
連中がほとんどなのが残念だけど、D200（調整済みｗ）はいい出来だ。
やっぱCMOSよりもCCDの方がいい絵が撮れるような気がしている。ニコンは
シマとマツゲなんとかしろや、ｺﾞﾙｧ！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:47:49 ID:Mj7radxM0

>>310
ツベコベ小うるさい。失せよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:48:44 ID:1FeKxeGR0

>>311
5Dで秒５コマ撮れる方法を教えてくれ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:49:34 ID:1FeKxeGR0

>>311
5Dで、広角レンズを使った時、周辺画質が劣化しない方法を教えてくれ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:50:25 ID:m/r5T7NX0

ID変えてがんばってる人がいるようですね
相手を貶めないとその良さを説明できない
キャノンの人がかわいそうだ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:50:52 ID:1FeKxeGR0

>>311
5Dでレリーズタイムラグを、糞カメラと言われているD200並みにする方法を
教えてくれ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:51:23 ID:Mj7radxM0

>>311
動作の鈍さや、ショックの大きさや、タコなコーティングや、使い物になる超広角がない
などの欠点が問題にならない使い方ならいいんじゃない。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:51:52 ID:mrwpLR2q0

>>314
くだらねぇー！

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:52:04 ID:gsnEE7jE0

>>312
つまりＣＭＯＳ採用したＤ２ｘは、Ｄ２００よりさらに、いい絵が撮れないって事ですね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:54:16 ID:gsnEE7jE0

>>318
なんだ５Ｄ持ってないシロートが雑誌の受け売りで５Ｄ批判かよ。（ｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:54:56 ID:Mj7radxM0

純正12-24
18mm相当の標準的な超広角にしてはあまりに高すぎるから無視。

トキナー12-24
カリカリするという意味でのシャープさは弱いものの、歪曲が少なく、像の崩れも
少ないので、すっきりと端正に写る。
ゴーストは「普通に出る」という意味で標準的。
ただ、超広角につきものの樽型系の歪曲による誇張が少ない関係もあってか、
ワイド感がイマイチ物足りないと感じることもあるので、15mm相当も出ている現在、
イチオシといえるかどうか分からない。
フィルムで20-24あたりを常用していた人なら行ける。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:59:23 ID:Mj7radxM0

>>321
フィルムで超広角を使ったことがないコンデジ坊やには関係ない話。

> ５Ｄ批判
どこが批判になっている？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:00:08 ID:mrwpLR2q0

Ｃ社のカメラでＮ社の機材を撮影してうｐする。
題は「さらばニコン」

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:02:33 ID:Mj7radxM0

>>320
あんな重たいものを２台携帯する気などないから興味がない。
カメラ・レンズには、カタログと違って重さがあるんでね。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:10:08 ID:z/U8dC81O

デジタル一眼ブームが終わろうとしているのに
まだ買ってないのか？
低所得過ぎて、かわいそうッス。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:10:18 ID:Q14n/01/0

Nikon株式会社　課長　縞工作

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:11:06 ID:gsnEE7jE0

>>325
撮像素子の話をｓてるのに、どうして重さの話に摩り替えるのか説明してくれる？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:14:38 ID:zTBBytJc0

ユーザーの使用状況に合わせて個別に調整しているのに、その調整済みとやらは、
何を基準に調整しているんだ?
結局、調整に出さなければ駄目なんじゃないかい?

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:16:34 ID:EWnhY59x0

>>317

Ｄ２００が糞カメラなのは画質だけでレリーズタイムラグは勝っているから喜べ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:16:44 ID:1FeKxeGR0

>>320
それ、実際そうかもしれない。ダイナミックレンジに関しては、どうも
D200はD2Xよりも広いようだ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:17:19 ID:Mj7radxM0

>>328
カメラには使い方に応じた手頃な大きさ重さというものがある。
大判どころか中判も使ったことがなくてカタログを見くらべているだけの子供には
関係ない話だけどね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:17:22 ID:pYl1kHtb0

>>329
何クレーマーが哲学者ぶってるんだよ、失笑もんだね(^.^)

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:18:10 ID:zTBBytJc0

いんぺーだー

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:19:27 ID:rV5rLRbc0

縦が発生してるのって初期ロットの一部なんじゃないか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:20:21 ID:gsnEE7jE0

>>332
ＣＭＯＳを糞だって言ってるから、それじゃＣＭＯＳ使ってるＤ２ｘは？って言ったら、重いから・・・・
それじゃ話繋がらないよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:20:34 ID:pYl1kHtb0

>>334
D200を持っていないのになんでここにいるんだ？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:20:35 ID:Mj7radxM0

>>329
> その調整済みとやら
キヤノンのピンバラの話はスレ違いなんだけど？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:21:35 ID:oryth9lW0

>>Mj7radxM0

昨日から張り付いてるオマエかｗ
人をののしる時にはそれなりの根拠を出さんと
バカだと思われるだけだぞ。
オマエの決まり文句は「シッタカ」らしいが
シッタカ野郎なのはオマエのほうだろｗｗｗｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:21:38 ID:1FeKxeGR0

>>330
おたくは自分のD200を何と比べて言ってるの？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:21:46 ID:Mj7radxM0

>>336
スレタイの文字が読めないわけね。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:24:14 ID:pYl1kHtb0

>>341
スレタイの文字読めないのはどうやらお前だけらしいな(^.^)

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:24:57 ID:Mj7radxM0

>>339
図々しい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:25:22 ID:RWgiMsY30

>>メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に決定しました。

これは、ハードを変更しても治らないという事か？？
それとも、コスト面で無理があるので調整でお茶を濁したのか？？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:25:31 ID:gsnEE7jE0

>>341
スレタイに沿って話してるんだけど？
ＣＣＤの方がイイ！ＣＭＯＳＯは、糞ー＞ＣＭＯＳ使ってるＤ２ｘは、糞？－＞Ｄ２ｘは重いー＞話が繋がらない
ー＞スレタイとズレテル

つまりＣＭＯＳを糞とイイながら、ニコン様の出すＤ２ｘは、大判も中判もお使いになられた
ニコ爺様からは、批判できないって事でＯＫ？まさにジジィの論理だな。（ｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:25:34 ID:zTBBytJc0

そろそろニコ爺が、縞は気にならないキャンペーンを始めるぞ(w

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:25:43 ID:m/r5T7NX0

>>339
キャノネットのヒトだから一人ではないよ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:26:05 ID:Mj7radxM0

>>342
レスアンカーを見直すように。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:26:35 ID:V/UsQ/ME0

また縞でもりあがってますね。
D200はいいカメラだと思う。
ISO100で撮ってA4プリントまでなら使いやすい。
それと、縞に係る情報を公表しないこと
ないし、使い方の注意事項等に縞の発生を記載しないこと
とは別の問題だと思う。
ユーザーは投資家でもあって、会社の体質を疑われだすと、
今後の業績に響くと思うのだが・・・。
（独り言）

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:27:57 ID:oryth9lW0

>>343＝Mj7radxM0

ほれほれ、おバカさんはそういう感覚的な文句しか
言えないんだね～。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:28:25 ID:zTBBytJc0

これでめでたく「縞々は仕様です」になったわけだ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:28:28 ID:Mj7radxM0

>>345
> つまりＣＭＯＳを糞とイイながら
君の頭にぎっしり詰まっている汚い物の話はいい加減にしたらどうかね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:29:28 ID:agFWjt170

今日のバイトはID:Mj7radxM0ね
毎日ごくろうなこって

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:30:32 ID:agFWjt170

あれ？株主って事になってたっけ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:30:40 ID:Mj7radxM0

>>350
特殊学級の先生は大変だろうな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:31:48 ID:agFWjt170

思い出した
社員さんね

退職金貰えるといいね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:31:58 ID:oryth9lW0

>>355

ホントだな、オマエみたいな奴がいっぱいだから。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:33:11 ID:1FeKxeGR0

>>345
まあ、そう熱くなるな。まともな議論をしようぜ。一つ引用しよう。

日本カメラMOOK「ニコンD200マニュアル」P55　萩原俊哉さんによる
「ジャンル別実写リポート　風景」についてのコメント

（渓流を被写体にしたカットで）「白トビをおこすと台無しになるケース
だが、D200は上位モデルと比べてもダイナミックレンジが広く、ハイライト
の粘りも十分にある」

とある。実際に使った感じ（漏れはちょっとしたD2Xは使ったことないけど）
も白トビ、黒ツブレとも、幅が広いよ。これについてどう思う？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:33:39 ID:zTBBytJc0

>>356
退職金?現物支給だろ、縞カメラの。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:35:25 ID:gsnEE7jE0

>>352
つまり撮像素子の話できないくせに、思い込みでＣＭＯＳ批判してるって事ですね。
さすがニコ爺ですね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:36:32 ID:ilgCRnWt0

この前、シマシマ修理から戻ってきたが、
撮影枚数がリセットされてた。（別にかまわんが。
みんなもそうか？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:38:13 ID:Mj7radxM0

>>360
> 思い込みでＣＭＯＳ批判してる
誰が？　思い込みと決めつけが激しいね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:41:52 ID:1FeKxeGR0

>>361
ふんとだ！　どこいじったんだろう。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:45:30 ID:FdADbrO+0

>>190
デジ眼.com見てきたよ。
もっとましなサンプルにしてもらいたいね。
この人プロ？
↓
http://www.digital1gan.com/

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:46:02 ID:w7K5HEdg0

>>358
漏れはノイズを押さえ込むために黒潰れしているところを
持ち上げるのは避けてるが、白とびに関しては確かに強いと
思う。RAWで撮影しておけば、白とびに見えてるところでも
NCでマイナスの露出補正してやると階調が凄く出てくるよね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:46:32 ID:gsnEE7jE0

>>362
それじゃＣＭＯＳはＣＣＤより画質は、上なの下なの？Ｄ２ｘはＤ２００より画質は、上なの下なの？
デジ一の画質は何で決まるか判ってますよね？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:47:20 ID:Z3rdkTTY0

まるで366はわかっているような言い方だね　w

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:49:01 ID:l366/ZNO0

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3/S3PA13.HTM

ここ見てみ。
ダイナミックレンジがダントツで最低なのはニコンのD70とD2X。
縞がある上にダイナミックレンジがD2X以下だったらそら怒るわ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:50:54 ID:C4QGPpJZ0

>>240-241
いまさらながらthx

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:51:02 ID:ilgCRnWt0

ハニカムｲﾗﾈ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:51:44 ID:Z3rdkTTY0

D50以下なのは怒らないのか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:52:18 ID:Z3rdkTTY0

てゆかテスト撮影のｵﾊﾞﾊﾝこわひ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:52:21 ID:1FeKxeGR0

>>366
もちつけって。あおられて熱くなるなって。いろいろな見解があると思うよ。
ただ、明暗の差が大きい被写体については、D2XよりもD200の方が表現の
幅が広がるだろうね。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:54:44 ID:f3OSVh1g0

デジタルマガジン2005年12月号
開発者インタビュー

風見一之GM
芝崎清茂GM
川村晃一郎GM
植松君夫M
原正治主幹

皆さんのゴタクは永遠に忘れないぞｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:56:55 ID:T3b4uMom0

EF35mmF2は、素直なレンズでいいよね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:00:05 ID:1FeKxeGR0

>>374
んな雑誌聞いたことねーぞｗ　デジカメマガジンだろ。これは
インプレスの「完全ガイド」に収録されたものと同じだと思うけど、
その中で芝崎氏はこのCCDについて「CCD自体の駆動もむずかしいし、
出したあとに高度な画像処理が必要なので、使いにくいことは使い
にくいです。」と述べている。使いこなせてないじゃないか、ｺﾞﾙｱ！

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:00:47 ID:ajzIwpBQ0

縞崎ＧＭの証人喚問まだー？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:07:37 ID:+rsOKqz40

俺も芝崎の自信満々のセリフに詐欺られるとこだったぜ。
偉そうなインタビュー語りながら本当は縞のこと知ってたんじゃないのか？
カメラ界の血液製剤みたいな構図なのか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:11:14 ID:IbYZwQ4F0

D200買えなくて負け惜しみイッパイな香具師らが今日も頑張ってるワケねｗｗｗｗ
ここにカキコしても、キミらの実生活は何も変わらんのにｗｗｗﾌﾟｗｗｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:11:49 ID:1FeKxeGR0

だからさあ、ぶちぶち言っててもしょうがねえべよ。ニコンに
なめられるだけだろ。
まあ、個人的な感想で言えば、購入者が怒るのも無理はないわな。
アンチが大量に出現するのもわからんではない。
ただ、このスレでぐだぐだ言ってもらっても、同士討ちみたいな
もんなんだと思う。漏れは正直、「調整」後の画質に満足なんだけど、
「調整」に出したにもかかわらず、高感度で簡単にシマが出る人も
いるようなんだよな。それは本当にむかつくと思う。だから、ニコンに
対して、本気で製品交換とかを要求する運動を起こすのなら、その時には
協力してもいいかな、とは思う。このスレで、粘着してアンチ情報を
流している椰子らで、韓国みたいにそういうのを立ち上げてみないか。
その粘着さがあれば、ニコンも譲歩するかもしれんｗ
何しろここは「２ちゃんねる」なんだからな。「Ｋ」とか、どうだ？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:16:33 ID:iGUSyfXL0

留守電にビックから入荷の連絡来てた
ちなみに予約したのは１月中旬

どこの店も今日一気に入荷したっぽいけど
今日の分からがNIKONの言う調整済みってやつかな
縞は承知の上で買ってきてテストしてみるわ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:18:17 ID:S0d1HSbQ0

グリップにバッテリーが２個入るけど、新品と劣化したのを合わせて使っても問題ない？
電源は１つずつとるのかな？　それとも２つ一緒？
教えてロンリネス。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:18:28 ID:1FeKxeGR0

>>381
おおっ、漢だねー。報告ﾖﾛ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:18:57 ID:sIRKaSrJ0

後でテスト結果待ってるよ！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:19:00 ID:WoXisAkp0

東横の社長は非難されて素直に？詫びたがNIKONは？？？？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:20:22 ID:IbYZwQ4F0

>>385
ニコンに聞けよｗｗｗウザー様な漏れらには関係ないｗｗｗｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:21:31 ID:pYl1kHtb0

>「調整」に出したにもかかわらず、高感度で簡単にシマが出る人も
>いるようなんだよな。それは本当にむかつくと思う。だから、ニコンに

アンタがニコンユーザーでないことがすぐわかるんだが・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:25:35 ID:Za2YYARh0

ごとータン、網走孫会社へ永久出向まだー？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:28:19 ID:pYl1kHtb0

>>388
自分が出向させられたからって僻むなよ(^.^)

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:31:20 ID:IbYZwQ4F0

シマシマが気になるのは分からなくもないが、みんなノリノリだったから今頃反動でかいんだろうなｗｗｗｗ
知らぬが仏って漏れがいつも教えてあげてたのに・・・ｗｗｗｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:33:38 ID:rV5rLRbc0

>>382
つーかD200のバッテリーは今のところ新品しかないはず
なんだが・・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:36:36 ID:P77ox//T0

ごとータン、シベリア孫会社への出向まだー？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:36:43 ID:6MsxxL/k0

2～3日前、直った云々で騒いでた駄ｳｰｻﾞｰが目に浮かぶよｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:39:41 ID:8qlerLzP0

うちも今日来た村から入荷の連絡あったよ。明日取りに行く。
早速蛍光灯撮ってみるよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:39:48 ID:IbYZwQ4F0

睫毛なんてそもそも写真の品質にはダメージないのにｗｗｗ昼間は関係ないしｗｗ
蛍光灯撮影専門ならちょっと話は変わるがｗｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:41:41 ID:noHoxAOeO

シマシマ出ちゃってる人達には申し訳ないが
俺の個体は調子いいよ。
電池の持ちが悪いのと、甘めなのが玉に瑕だけど
それらの問題は予備バッテリーとUSMでなんとかなるし。

ちなみにシリアルは2008***。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:43:10 ID:Mj7radxM0

>>366
> それじゃＣＭＯＳはＣＣＤより画質は、上なの下なの？
そういうピントのぼけた比較をするということは、根本的にまるで分かっていないことを物語る。
まず、コンパクトでどうなっているか？　またその理由はどう説明されているか調べて。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:55:43 ID:IbYZwQ4F0

>>396
その、「甘い」と「シャープ」の対比というか判断基準がなかなか難しいｗｗｗ
補完処理前は、甘いも辛いもない状態だし、、、微妙なブレ、ボケ、レンズ性能ｗｗｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:59:29 ID:Mj7radxM0

>>375
その辺のレンズは、レンジのディスタゴンと比べるとカクッと来るよ。
フランジバックが違うから反則ですけどね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:02:26 ID:ZXe92DU/0

普通にシグマの30mmF1.4と比べてもガックリだけどね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:02:42 ID:IbYZwQ4F0

>>399
R-D1持ってる？？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:05:02 ID:4nReB4IK0

ここはデジカメ板なんだが、
デス何とかはデジで使えるんだろうな？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:07:35 ID:8zA5iKMi0

いや、漏れは詰める気はないが？？？ｗｗｗｗ持ってるのかなと（欲しいｗ）ｗｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:08:58 ID:Jhi7yu940

>>388
ヘマをやって自業自得でクビになったバイトが逆恨みして、安酒をかっくらいながら
見たこともない上役の名前を持ち出す。哀れといえば哀れであるな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:09:52 ID:Jhi7yu940

>>400
え？　あれ使ってるの？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:11:33 ID:Jhi7yu940

>>402
小生意気な口をきくな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:12:56 ID:con1P3da0

東横姉歯ニコヒューザー

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:15:28 ID:i4RkmWlt0

多分後藤ﾀｿに意見を言える人がいないのが原因だとおもうよ。
F3設計した人だけど頭のなかが古すぎるんだろうね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:16:22 ID:4A7nIIaC0

>>404
後藤、油売ってないでマジ対策立てろよｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:21:14 ID:x8i1wgOF0

>>389
ヒューザーとの掛け持ちやめろよｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:27:27 ID:bctmBY1q0

>>408
なぬ！ｗ　あのF3って、、ｗｗｯﾌﾟ　二回も煮糞を殺した張本人とは…ｗ爆

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:29:19 ID:Jhi7yu940

>>408
機械音痴の電気屋がカメラを手に持たないで机の上に伏せて設計したとしか考えられない
１Ｄシリーズのようなものには古いも新しいもないな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:31:00 ID:Jhi7yu940

>>411
ＥＯＳ１桁の背面の「巨大かさぶた」みたいなダイヤルは誰が犯人かね？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:33:40 ID:OlxOmCRf0

1.6ってヌコンの1.5にも負けてるしね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:34:48 ID:jsxmL/rd0

【タイトル：ニコンカスタマーサポートセンターの回答】

記事No ： 16531 [関連記事]
投稿日： 2006/02/02(Thu) 18:17 投稿者： digic

D200の縞々ノイズについて、当方が発売日に購入した個体についても
ある撮影条件下にて、同症状が確認できていた為、本日、ニコンカスタマー
サポートセンター（TEL：0570-20ー8000、分類番号3-3）にて、以下の
問い合わせに対する回答（ニコンとしてのワンボイスとの事）を得ました。
（縞々ノイズについては、個体差が有るようですが、認知されていました。）

Ｑ１．発売当初の初期ロットと最新ロットでは、部品（CCD、基板等）の違いは
　　有りますか？　また、最新ロットに、何か特別な対策を織り込んでいるか？
Ａ１．初期ロットから最新ロットまで、部品の違いは無いです。ただ、
　　最新ロットは実用上問題にならないよう、調整をした上で出荷しています。

Ｑ２．縞々ノイズに対する対応、及び対応後は全く症状が出なくなるのか？
Ａ２．最新ロットについては先の通り。初期ロット品については、持ち込まれた
　　お客様に対して、此処の個体に応じて、実用上問題にならないよう、
　　出来る限りの調整を行って、個別対応している。
　　尚、この調整にあたり、此処の個体の同症状のレベルに応じ最適化する為、
　　症状の出ているデータの添付をお願いする様にしている。
　　また、本調整によって、実用上問題とならないレベルまでは追い込めるが、
　　同症状が完全に無くなるまでには至らない。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:36:00 ID:jsxmL/rd0

【タイトル：ニコンカスタマーサポートセンターの回答】

Ｑ３．実用上とは、どの程度の事なのか？　　また、蛍光灯をバックにした以外でも
　　例えば、青空をバックに建物のひさしの陰の部分に同症状が出る事が
　　あるようだが、それは実用上の範囲ではないのか？
Ａ３．デジタルである故に、拡大表示できてしまうが、極端に拡大表示したりすると
　　同症状が目立ってしまう。また、発生条件としては、背景と被写体との
　　輝度差が大きい場合に発生する傾向にあります。

Ｑ４．極端な拡大表示とは、等倍表示も含まれるのか？
Ａ４．等倍よりも更に拡大するといったケースで目立ってきます。

Ｑ５．調整には、どの程度の日数を要するのか？　また、同症状を認知されているが、
　　現在行っている調整による対応以外に、ハードを変更するといった恒久対応は
　　検討していないのか？　本件に関するメーカーからの告知の予定はあるのか？
Ａ５．調整には７日～10日程が目安で、最悪2週間程度要する場合もあります。
　　メーカーとしては、ハードは変更せずに、全て調整での対応する事に
　　決定しました。
　　アナウンスについては、検討中であり、現段階では、具体的にいつ頃と
　　お答えしかねる状況です。

Ｑ６．一部ユーザー間では、個人が作成のフォトショップのプラグイン、
　　市川ラボラトリーのSILKYPIXのジオメトリックNR等で、ソフトで低減
　　させる事が話題になって利用されているが、先の出来る限りの調整に加え、
　　ニコンキャプチャーに同じ様な処理機能を付ける事の検討はしていないのか？
Ａ６．個人のプラグインの件や社外ソフトによる話は、初めて聞きましたが、
　　貴重なご意見として、担当部署にご要望を必ずフィードバック致します。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:37:47 ID:8zA5iKMi0

>>415
投稿者銘ミロｗｗｗ

　な　ん　だ　、　キ　ャ　ノ　ネ　ッ　ツ　じ　ゃ　な　い　か　ｗｗｗｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:38:01 ID:6PD935te0

>>321
お前も屁理屈だけのトーシローだろうが。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:42:06 ID:6PD935te0

>>368
これみて「ダントツで最低」なんて思うのは、お勉強できない人ね。
目くそ鼻くそを笑うっていうんだよ。

420 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 00:54:52 ID:mfJ6MhBC0

ふと思ったんだけど、ニコンって結局１３５判フィルムカメラのメーカーなんだな。良くも悪くも。
「最終的にプリントしたものの出来で判断してくれ」みたいなことを偉い人が言ってたけど、その人が
言ってるプリントって、サービス判かせいぜい２L判、伸して４ツ切りくらいまでなんだよな。
そういう発想だとしたら、確かに縞縞や睫毛なんか無問題だわ。

だからニコンはD200を「デジタル化されたフィルムカメラ」として作ってしまったんだろう。
でも、ユーザーのかなりの部分はD200を「デジタルカメラ」という「デジタル化されたフィルムカメラ」
とは別のモノとして見てる訳で、その齟齬が今回露呈してしまったんだろう。

デジカメで撮った写真って、DSLRを使うような香具師ならまずパソコンに取り込んでプリントするのを
パソコンのモニタで見て選ぶよな。
その時点で１４インチモニタですでにA4、１９インチとかだとA3でプリントしたのと同じ大きさに見える。
気に入った写真が撮れたら壁紙にだってするし、その気になればA3でだってバンバンプリントする。

うちの母親の友人……７０近いおばあちゃんだが、IXYで撮った画像を自分でパソコンに取り込みレタッチして
「デジカメって気軽に大きくプリント出来ていいわよね。」なんてケラケラ笑いながらA3でバシバシプリント
して家に見せに来る。
あのおばあちゃんにD200の縞縞サンプル見せたらどういう顔するだろう。

ユーザーの多くはそういう環境にいるのに、あんなノイズを放置して発売してしまうニコン。
こんなこと「フィルムカメラ」のメーカーじゃなきゃ出来んわ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:02:29 ID:Jhi7yu940

>>420
自分で撮り比べたことがなければ分かるはずがないけど、解像力が高い同じレンズで
同じ時に撮ってプリントして見くらべると愕然とするよ。

> A3でだってバンバンプリントする
その程度でも分かる。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:05:55 ID:bctmBY1q0

>>414
煮糞もF80～にも、同じやうなのが付いてるけどｗ
F3くらいから、煮糞は腐り始めたなｗｗｯﾌﾟ

423 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:11:15 ID:mfJ6MhBC0

>>421
いや、っつ～かね、漏れはネットに落ちてる縞縞画像見た時点でスルー決定だったけどさ。
価格だったっけ？何故か途中から心霊写真のスレになってしまったおっちゃんの石の写真とか、サムネールの段階ですでに
縞縞が分かっちゃうような強烈な個体まである状態で、良く発売したもんだと。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:11:40 ID:ek7By6Yd0

Ｑ６．一部ユーザー間では、個人が作成のフォトショップのプラグイン、
　　市川ラボラトリーのSILKYPIXのジオメトリックNR等で、ソフトで低減
　　させる事が話題になって利用されているが、先の出来る限りの調整に加え、
　　ニコンキャプチャーに同じ様な処理機能を付ける事の検討はしていないのか？
Ａ６．個人のプラグインの件や社外ソフトによる話は、初めて聞きましたが、
　　貴重なご意見として、担当部署にご要望を必ずフィードバック致します。

＞初めて聞きました
これって知っておかないとまずいと思う。
なぜならニコンのサービス部門は生の声を聞ける、インターネットの掲示板を
見てません。って言ってることと一緒だろ？つまり買ったユーザーの意見なんて
興味ありませんみたいな...
この情報はここだけじゃなく、価格.COMや他の掲示板にも出てる情報だぞ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:13:52 ID:MtI9LAmgO

ﾆｺﾝが銀塩を縮小したのも、遅れを取っているｾﾝｻｰやﾃﾞｼﾞﾀﾙ技術に集中投資するため。
銀塩を続けていては新規開発に予算が回せなことが、D200ではっきりした。
生き残るための経営判断としては正しい方向に向かっている。
ただ、ﾀｲﾐﾝｸﾞが遅すぎた。今年は家電ﾒｰｶｰが大挙してﾃﾞｼﾞ１の市場になだれ込んでくる。
新しいｾﾝｻｰの自社開発とS/N改善、生産ｺｽﾄの削減と歩留まり改善が鍵になる。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:15:28 ID:6PD935te0

>>423
サムネイルはソフトで縮小するときに縞が強調されることがあるだけ。
本来の縞々がどういうものかまったく知らないで煽ってるだけっていうのがみえみえ。

427 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:15:58 ID:mfJ6MhBC0

>>424
それは、そう答えざるを得ないだろ。
知ってたんならさっさと対応汁！って言われるんだから。
公式アナウンスが出るまでは、誰が聞いても同じ答えが返ってくると思われ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:19:04 ID:6PD935te0

>>422
F3のこと知らないでｯﾌﾟとかいって恥ずかしいヤツだ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:20:11 ID:eYMyMjji0

>>425
アホ。
尻尾巻いて逃げる準備だよ。

430 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:25:28 ID:mfJ6MhBC0

>>426
まぁ、確かに『本当の縞縞』がどんなものかなんて漏れは知らんよ。
自分で撮った訳じゃ無くて、ネットに転がってるサンプル見てるだけだからな。
だけどさ、いくらソフト的に強調されるって言っても、『もともと無い縞縞は強調されようが無い』ぞ？
縮小する時に縞縞の無い画像が縞縞っぽく見えるならともかく、そうじゃないんだよな？
既にそこにある物が、『強調される』だけなんだよな？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:26:01 ID:X+uL1y2a0

nikon digitalがまた荒れはじめちまったな。
digicって誰だ？どう見ても価格のコピペだが・・・

喪前ら暴れるのは2chだけにしとけよ。総本山荒らすんじゃねえぞ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:26:28 ID:Jhi7yu940

>>423
> スルー決定
なら余計なことを言わないでよろしい。
キヤノンの800万もけっこう良く写るよ。ただし、比べると愕然とするけどね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:27:26 ID:Jhi7yu940

>>431
> 喪前ら暴れるのは2chだけにしとけよ。
甘ったれるな、大馬鹿者。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:28:08 ID:bctmBY1q0

>>429
悪いが元ｳｰｻﾞｰだｗ　F3で煮糞を買うのを止めたしｗｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:28:33 ID:jsxmL/rd0

　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　＼:::::::::::|
　　　　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　●　　　　　　　　　　ヽ|
　　　 l　　　, , ,　　　　　　　 ●　　　　 l 　ニコンもうだめぽ・・・・
　　　 .|　　　　　　　(_人__丿　　　　　､､､　　|
　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　`ｰ､__　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´

436 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:30:55 ID:mfJ6MhBC0

>>432
そう言われても、こういうゴタゴタって、傍から見てたら最高のエンターテインメントだし。
縞縞問題が根本から解決したら、虫撮り用に買うかも知れないし。ニコンのマクロレンズの絵は好き。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:31:32 ID:Jhi7yu940

>>434
で、FDを買って切り捨てられたかね？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:33:21 ID:MT0oimtF0

結局、D200の在庫がないのは売れてるからではなくて、
固体毎に調整してるので大量に出荷出来ないだけって事か。。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:34:49 ID:SOozDPIo0

>>436
便所虫撮んのかよ、
大変そうだな…

440 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:36:48 ID:mfJ6MhBC0

>>439
ん？
縞縞は直っても高感度時のノイズは直らないだろうからベンジョコオロギは撮れないな。

あ、あと、こういうのもニコンのレンズの方が良く写るかもね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126103404.jpg

441 ：K：2006/02/03(金) 01:39:56 ID:iBlCDl+a0

　http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf

　プロジェクトＸ（ペケ）　シマシマＣＣＤを作った男たち（画像あり）

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:40:19 ID:Jhi7yu940

>>436
> そう言われても、こういうゴタゴタって、傍から見てたら最高のエンターテインメントだし。
２ちゃんに毒されたのか、元々の性格か知らないけど、底が腐った性根を改めるように。

> ニコンのマクロレンズの絵は好き。

何とどう比べたという話？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:40:57 ID:bctmBY1q0

>>437
FDなんて持った事も無いしｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:44:11 ID:Jhi7yu940

>>443
とすると？

445 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:46:04 ID:mfJ6MhBC0

>>442
性格がねじ曲ってるのは元からだから直らん。

>>何とどう比べたという話？
　鉱物の標本なんかを撮影してた２５年くらい前からの印象だが？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:50:10 ID:sTdGDOEf0

>鉱物の標本なんかを撮影してた２５年くらい前からの印象だが？
えっ　おまいそんな年だったのか…もっと若いと思ってた。しかしあれだ君の広角写真はつまらん。
だったらお前がうpしろとか言われそうだが断る。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:54:35 ID:Jhi7yu940

>>445
いけないな、努力しなければ。

> 　鉱物の標本なんかを撮影
いや、特に「ニコンの」と断るなら、どこのマクロと比べての話か？ということだけど・・・

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:55:06 ID:MT0oimtF0

nikon d200 Banding Noise

で、ぐぐったらかなりの海外サイトがヒットしたんだが、
翻訳するとそれなりに面白い。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:55:36 ID:Jhi7yu940

>>446
知り合いかね？　ちゃんと人の道を指導してやって。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:56:13 ID:Jhi7yu940

>>448
頑張れ。

451 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 01:57:27 ID:mfJ6MhBC0

>>446
>>しかしあれだ君の広角写真はつまらん。
いや、漏れは楽しいから。

>> だったらお前がうpしろとか言われそうだが断る。
無理強いはせんが、うpしてみて始めて見えてくる物もあるぞ？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:58:20 ID:bctmBY1q0

>>444
煮糞に見切りを付けて、憧れｗｗのｺﾝﾀウーザーになったのさあ～ｗ
そして、今はｷﾔﾉﾝをﾒｲﾝに使う!

PS　昔売った煮糞ﾚﾝｽﾞが惜しいと想ったが、今じゃあﾀｰﾀﾞみたいな値段で、
中古屋で売ってるから、すんなり嬉しい!!(笑々
不治も使うから、煮糞ﾚﾝｽﾞも有るがね∀

453 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/03(金) 02:03:53 ID:mfJ6MhBC0

>>447
ああ、そういう意味なら、キヤノンとオリな。
部室に転がってたペンタのSマウントのレンズでも撮ったけど、あれはマクロレンズじゃ無かった。

石とか化石はニコンの方がカリっとしてて好きだった。
花なんかはキヤノンの良く言えばふわっとした雰囲気も悪く無かったが。

いずれにしても、縞縞と睫毛がなんとかならんと食指は動かんがな。２０Dの後継機もすぐ出てくるだろうし。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:04:02 ID:Jhi7yu940

>>452
なんだ、ヤシコンか。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:07:18 ID:bctmBY1q0

>>454
いや、ﾔｼｺﾝと言うより、ﾂｧｲｽﾚﾝｽﾞファンだしｗｗ　中判も有るしなｗｯﾌﾟ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:11:33 ID:Jhi7yu940

>>453
55/2.8の話かな？　確かにコントラストが高い。

> 縞縞と睫毛がなんとかならんと
何を見て言ってる？

> ２０Dの後継機
まあ、見てから考えるのでもいいんじゃない。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:12:56 ID:Jhi7yu940

>>455
> ﾂｧｲｽﾚﾝｽﾞ
荒木じゃないけど何か好かん。

> 中判も有る
ハッセル？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:17:17 ID:bctmBY1q0

>>457
ﾊｾｰﾙも有るよｗ　ﾊｾｰﾙレンズこそ、ﾃﾞｼﾞで使って欲しいもんだ!ｗｗ

ｱﾗｰｷの世代って、旭67好きが何故か多いんだよなあ～ｗ　十分綺麗だがｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:23:14 ID:6PD935te0

>>455
機材おたくか？
まあ、こんなとこに入り浸ってるヤツはろくな写真とらんわな。
人のことはいえんが。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:29:06 ID:Jhi7yu940

>>458
現在のデジだとアラだけ目立つんじゃないかな。

> 旭67
重くてでかくてショックが大きいのは、仕方なしに使う以外、好かんのだ。
実はD200は見送るつもりだったんだけど、ショールームでいじったらショックが小さいので、
CLEみたいに衝動買いしたんだったりする。Ｆのフォトミックと同じくらいの重さだし。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:30:16 ID:Jhi7yu940

>>459
> ろくな写真とらんわな
分かり切ったことは書かないでよろしい。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:31:05 ID:bctmBY1q0

>>459
機材にも良し悪しってのが有ってなｗ　最終的に候補は絞られるって訳ｮｗｯﾌﾟ　

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:32:35 ID:bctmBY1q0

あらら、、>>462は>>461へ　でへぇ～ｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:35:58 ID:Jhi7yu940

>>462
そりゃそうだ。

>>463
どっちでも大差ないからどうでもよい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:40:47 ID:bctmBY1q0

ﾂｧｲｽは一度使うと、癖になるしなｗｗ　ﾚﾝｽﾞは車と似てるｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:54:28 ID:8u+cWctO0

。,　.゜。　+　☆。,゜.　o。。+　。゜.,　　.　゜　　　,　　　。　　　　　。
.　ｏ　*　。゜。゜.。゜。+゜　。　。　゜。゜　。　　゜
゜　.゜　.゜.　゜.　.　゜　　.　　゜　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　゜　　　.　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　,::'⌒ヽ
　　　　　　　　　　 ∧_∧　ヾ:;;;;:丿　　　昔Nikonって言う会社があったんだよ・・・・・
　　　　　　　　　/:;;;;;;::⊂二_;.ノ:;;: ヽ
　　　　　　　　;'´:;;;;;;;;;;;;:: | .|::;;;;;;;;;;: |
　　　　　　　；.;;;;;;;;;;;;;;;;:: | .(::;;;;;;;;:ノ
　　　,...;:''""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀'｀`'''ー'..、

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 03:25:59 ID:jsxmL/rd0

　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　＼:::::::::::|
　　　　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　＞　　　　　　　　　　ヽ|
　　　 l　　　, , ,　　　　　　　＜　　　　 l 　ニコンクタバレェ！
　　　 .|　　　　　　　(_人__丿　　　　　､､､　　|
　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　`ｰ､__　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 04:18:49 ID:wisCL3fx0

心理テスト

http://www.tinkle.co.jp/test/yn42/i01.html

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:06:54 ID:BWVihkBh0

D200 用のケース(CF-D200) を VR18-200 をつけたカメラで
使っている方、カメラの種類と使い心地を教えて下さい。
D50 ＋　VR18-200 で使いたいと思っています。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:25:50 ID:QfCVBU0r0

同症状が完全に無くなるまでには至らない。

背景と被写体との
　　輝度差が大きい場合に発生する傾向にあります。

等倍よりも更に拡大するといったケースで目立ってきます。

アナウンスについては、検討中であり、現段階では、具体的にいつ頃と
　　お答えしかねる状況です。

これで最新ロットは実用上問題にならないというのがNIKONの限界だね。笑

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:28:19 ID:QfCVBU0r0

>>431
D200が現実に欠陥品なんだから”総本山”が荒れても仕方がないだろ？
あそこが荒れると困るのはNIKON関係者かい？？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:31:44 ID:QfCVBU0r0

。,　.゜。　+　☆。,゜.　o。。+　。゜.,　　.　゜　　　,　　　。　　　　　。
.　ｏ　*　。゜。゜.。゜。+゜　。　。　゜。゜　。　　゜
゜　.゜　.゜.　゜.　.　゜　　.　　゜　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　゜　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　,::'⌒ヽ
　　　　　　　　　　 ∧_∧　ヾ:;;;;:丿　　　Nikonは”写るんです”　使い捨てカメラに参入するしか生き残れないんだって。
　　　　　　　　　/:;;;;;;::⊂二_;.ノ:;;: ヽ
　　　　　　　　;'´:;;;;;;;;;;;;:: | .|::;;;;;;;;;;: |
　　　　　　　；.;;;;;;;;;;;;;;;;:: | .(::;;;;;;;;:ノ
　　　,...;:''""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀'｀`'''ー'..、

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:32:56 ID:RuC9Hhko0

>>470
だから後藤タンがあれほど「鶴の恩返し」で
等倍の扉を開けるなと叫んだわけだね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:53:10 ID:RB5jpfqr0

しかしあれだな、ヤフオクでチャリンカーに引っ掛かるのと、
汚染されてると知ってて血液製剤注射されるのとどっちが
酷いんだろうね？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:00:50 ID:8u+cWctO0

　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　NIKONのカメラは世界一……
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　そんなふうに考えていた時期が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもありました
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:06:43 ID:skJfcpk50

俺はニコンのデジイチはD50が一番まともだ思う。
でもそれならistDS2と画質はいい勝負。
他機種も画質ではKISSDNや5Dにはるかに及ばない。
そんな中、制御できない暴走縞縞中級機でもリコールしない。
パナソニックあたりに事業買ってもらった方が幸せかもしれん。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:13:21 ID:PDFntMo70

ヌコンはVRレンズ専業メーカーとしてシグマやツァイスと戦えると思う。
カメラはキヤノンに4年くらい離された観がある。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:23:15 ID:H8N9d9h/0

ニコン以外で、この4ch読み出しCCDを使うメーカーが出てくるだろうか。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:33:49 ID:KJWe+xNW0

あ・り・え・な・い

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:37:23 ID:b+4TAzrN0

禿げしい塗り絵、足元を見失った無理なスペック主義

そういうのがまともな製品になるには大資本じゃないと無理。
出来損ないの禿げ塗り絵、縞々睫毛…恥ずかし過ぎるぜ後藤さん。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:47:57 ID:lHLnCYoU0

縞があっても　いいじゃないか

どうせ客の写真だもの

みつを

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:58:41 ID:8u+cWctO0

糞煮からじゃなくてフジからスーパーハニカムCCD買えばいいんだよ
コレ最強

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:26:33 ID:UWi398Yn0

いまだにメグミルクは買わないオレの危機センサーが
今回もD200から奇跡の生還を果たした。
おまえらも己の五感を研ぎ澄ましてウソを見抜け。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:30:36 ID:UWi398Yn0

医療写真で縞や睫毛は許されないけど…

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:34:51 ID:ufB+wOs20

マツゲが出まくっても　いいじゃないか

どうせたかが客の写真だもの

みつを

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:41:13 ID:v4907WbY0

含み損を抱えたライブドア株
シママツゲ含み損を抱えるD200

もうニコンには戻れない

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:44:54 ID:tIcr8p9e0

小嶋社長とごとーたんは似てるのはルックスだけかと思ってた俺orz

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 07:47:21 ID:r1k7uua70

ボロい商売じゃのう…

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 08:22:44 ID:X+uL1y2a0

まーまーまー、みなさん落ち着いて。
完璧に調整できれば、と言ってもほとんどすべての個体が最初からこうじゃなきゃいかんと思うのだが・・・
このくらいにはなるみたいだよ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4788343
まあこの御仁は別の不具合もありCCDの交換もしてるからニコンも徹底的に追い込んで調整したんだろうけど・・・
恒久的に縞が限りなくゼロの状態が果たして続くのか？ちと不安ではありますが・・・
D200は潜在的に今のCCDである限りすべての個体が縞がでる可能性があるだろうからね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 08:37:34 ID:yG7YTMLuO

いくら調整しても気温の変化や経年変化で、また出るようになるかもね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 08:45:13 ID:QlDJzVi5O

気温の変化で出るの確定なんか？まさか夏ヴァージョン調整に出す必要有り？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 08:58:00 ID:+iIfVdcp0

原因がCCD外部に搭載された出力Trまでのアナログ回路のであれば、
夏用セッティングを施す必要ありってことジャマイカ。
そして、冬になったら、、、

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 09:02:18 ID:QlDJzVi5O

面倒くさいな…。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 09:04:56 ID:oTCey1UT0

それぞれの季節用で、4台買えばいいじゃん。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 09:13:32 ID:QlDJzVi5O

普通に応えると…５Ｄ買うわ！ですね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:01:51 ID:2az2cWzj0

>>489
なかなかいいね。ただ、ISO200の作例がないのが気になるが・・・漏れのも
むしろISO800とかではマツゲすらまったく出なくなった。ただ、200と400では
大幅なプラス補正をすると、まだマツゲが出るなぁ。漏れは満足だけど、
納得しない人もいるかもしれない・・・

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:25:12 ID:QlDJzVi5O

17-55F2.8と18-200VRⅡでは画質はかなり違うか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:38:37 ID:EHx9NOgQ0

みんな頑張れ！下がり気味だぞ！

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:53:23 ID:wisCL3fx0

「ねぇねぇ　あの( ´;゜;ё;゜; )　あなたの事ずっと見てるよ。」
「やめてよ　キモーィ。」

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:59:06 ID:QlDJzVi5O

妥協我慢してＤ２００使い続けるのは銭失いの悪寒。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:05:16 ID:yG7YTMLuO

＞492
次の機種が出る3年後まで夏冬シマシマ対策セッティングを繰り返す訳か…
それでも絶対失敗できない記念撮影なんかでいつシマシマになるか分からないと…orz

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:06:32 ID:oZhYesGq0

>EHx9NOgQ0

マルチうぜぇー
キャノネットだから仕方ないか(藁

>>497

17-55 と　18-200 とでは別物。

17-55の方が断然上で、過大ではあるが、
単焦点の魅力を奪った広角ズームであることだけは間違いない。
トータルバランス考えても単焦点数本持つよりもこいつで事を済ませた方が
断然楽だしね。

でかくて重いのが難点ではあるが・・・

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:15:32 ID:yG7YTMLuO

例えば3年使うとしてその間の結婚式やお宮参り、七五三なんかでシマシマになっちゃったらどうしろと…

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:18:04 ID:QlDJzVi5O

>>502
18-200より100gくらい重いね。でもやっぱ良いﾚﾝｽﾞなんだね。
こーゆーﾚﾝｽﾞがあるから希望を持ちD200を使い続けてまう俺かな…。
このﾚﾝｽﾞ2回払いで買ってしまおうかw

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:20:13 ID:c5g20s/10

ニコンって言う会社はまたD200sって言うのを出すつもりなのかねえ。ん、なことすればニコンはもう終わりだろうな。

少なくとも俺はニコンはもう絶対に買わねえ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:23:39 ID:8u+cWctO0

　　　　　　　　ノ￣ `ー-､　　　　　　　　
　　　　　　/⌒　　　　　　　＼　　　　　　　20万円を切る価格で防塵防滴仕様のカメラを出した
　　　　　/　　　　　　　　　　　`ヽ　　　　　我々ニコンが　悪党のわけがない
.　　　　|　　　l~~＼　　　　　　　ヽ
　　　　 |　　ﾊﾉ　　ヽハﾊ､　　　|　　　　
.　　　　|　ノ　　ー―― 　＼　　 .|　　　　D200はCanonカメラを越える
　　　　| / ＿＿__――　＿＿ヽ､　|　　　　未曾有のチャンスを与えているのです
　　　 r-l､　＿＿_`　　'´＿＿_　|Yヽ
.　　　に| |　`―ﾟ‐'| 　 |`ーﾟ―'　|.|っ|　　　稀に現れる縞々ノイズなど
　　　 |O|.|　――'| 　　|`――'　||б!　　　その未曾有のチャンスを考えれば
　　　ヽ_|| 　＿.ノL＿_」ヽ＿　　|l_ソ　　　　安いもの
　, -‐'''￣| / 下三三三三ヲヽ .|￣'''‐-
　::::::::::::::::|l＼　￣￣￣￣　／|:::::::::::::::　　D200は非常にリーズナブル
　 :::::::::::::::|.＼＼　　≡　　／／|::::::::::::::::::　　　良心的なカメラでございます
　 ::::::::::::::::|　＼￣￣￣／　|::::::::::::::::::::
　 :::::::::::::::::| 　　＼　　／　　 |::::::::::::::::::::::

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:24:54 ID:kj2b6Xtg0

ニコンって最近ＣＭ見かけないけど、誰が出てんの？松嶋？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:25:22 ID:QlDJzVi5O

>>505
現ｼﾏｼﾏﾕｰｻﾞｰの事を想えば出さないでしょうね。
もし年内にSを出したら…怖いよ(;´Д`)

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:31:17 ID:TGx5+wrP0

糸高

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:35:09 ID:wisCL3fx0

「普段遅刻してくる　男がバレンタインの時はちゃんときてんの！」
「さっみしー人生だねぇ☆同情するーー」

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:42:55 ID:Yso4ysR/0

イメージダウン回復のためにD200sを出す可能性はある
だがD100でも出さなかったsバージョンを出したらもうニコンは買わない。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:43:05 ID:61Yem35U0

誰もがＤ２００の発売を当然視していたように、
Ｄ２００ｓの発売も火を見るより明らか。

ただ、さすがに半年は開けないと格好付かないので、
あと４ヶ月シマを切り通すべく頑張ります。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:44:28 ID:BWVihkBh0

なんだこのスレ、すげーはえーよ。

514 ： ◆NIKE/iZSDs ：2006/02/03(金) 11:49:14 ID:k0ZmsqWl0

>>212

今昼休み中。

>これどうみても会社だよな。
>にけって人、知ってる人かもしれないな

ぼくはあんたを知らない。

じゃあ、メールでもしてみれば（ｗｗｗ
当たりかな？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:49:56 ID:TGx5+wrP0

糸従　糸高

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:52:30 ID:xuF1V4U70

木黄　糸高

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:53:26 ID:8u+cWctO0

D200sは出さないと思う。
出しても2年後ぐらいかな。
じゃないと欠陥を認めることになるから。
このまま仕様で押し切るつもりじゃないかと。

てことでD80?に期待。
オレはD50程度で満足できる人だからw

518 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 12:42:29 ID:fx/hL5eX0

余斗　糸高

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 12:47:28 ID:TGx5+wrP0

酉告　糸高

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 12:49:40 ID:Iwr0WRf/0

糸高　糸高

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 12:57:00 ID:pkBP4iXKO

後継機が出るまで、シマシマは仕様として調整でのみ対応するのかな。
せめて、対策を考えてるとか公式アナウンスを出して欲しい。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:06:42 ID:LfGF5X+m0

土高　糸高

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:16:51 ID:yG7YTMLuO

対策すると赤字になる。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:33:04 ID:N2tRHdRs0

公式発表まじか？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17010648

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:41:21 ID:QlDJzVi5O

>>524
このサイトは信用度高いの？Ｄ２００の投稿画像ある？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:44:07 ID:N2tRHdRs0

D200 ノイズ問題公式発表間近？

Nikon Hong Kongに、ノイズの不具合でD200を持ち込んだ際に、1週間以内にNikonからノイズ問題についての公式発表があると聞いたとの投稿が掲載。

調整でノイズは減らせるが、完全に無くすることはできないと言われたとのこと。D200はすでに第2バッチで、シリアルは 6002xxx になったとしている。

Sauce: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17010648

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:44:26 ID:+iIfVdcp0

さあ？
ただ、PMA2006が2/26~3/1にあるから、この前に何らかの発表をしておかないと、
会場でバイヤーにケチョンケチョンにやられるでしょうからね。　何かあるかも。

オフィシャル・サイトじゃないけど、結構判りやすい
ttp://www.steves-digicams.com/pma2006_index.html

528 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 13:58:55 ID:fx/hL5eX0

デマばっか。
同じようなネタが年末から繰り返されてる。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:17:21 ID:7ok1WWKz0

結局は部品交換じゃなくソフトで誤魔化すんだ、、、
部品交換だとかなりの赤字になるんだろうなあ。

嗚呼、昔のニコンはいずこ～

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:26:15 ID:JBGrjr1Y0

そんな事言ったら今のデジカメ全部どうするんだよ・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:34:56 ID:TgUUYLAZ0

ソフトで誤魔化したものをＲＡＷデータと呼べるのだろうか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:44:04 ID:7ok1WWKz0

松下の石油ファンヒーターの回収告知CMが
CM好感度調査で二位だってさ。

カメラは生命には影響を及ぼさないが、何かアナウンスがあっても
いいと思う。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 14:59:49 ID:78GRCPHj0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

サボテンの写真の右の葉っぱ（拡大画像では下の葉っぱ）にごくわずか睫毛があるが、
もう、全然気になるレベルではないと思うんだが、、、

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 15:06:52 ID:0Ruhm+ou0

なんか若い時入れた墨を消したほろ苦い青春の痕、みたいな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 15:45:28 ID:QlDJzVi5O

毎日SCにｼﾏｼﾏ問い合せ電話があるから困ってます。
もう電話せんでもｴｴやろ？あんまｲﾁﾞめるなよ。
しかし最初に蛍光灯撮ったﾔｼはｱｲﾂだったか…

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 15:48:57 ID:AhRcMQHB0

>>535
そんなエサに（ｒｙ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 15:49:51 ID:JruzHr3U0

つうか蛍光灯だけじゃないからな。出るのは。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 15:58:36 ID:yG7YTMLuO

蛍光灯撮りだけに出るかのように見せかけようとしている工作社員がいるね。

539 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 16:00:34 ID:fx/hL5eX0

弊社はニコンカメラのルーツであり、独特の豊かな表現力、質感、
奥深さを持つフィルム写真をこれからも大切にしてまいります。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0203_filmcamera_01.htm

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:03:45 ID:c5g20s/10

>>539
まつ毛縞々は仕様でございますってか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:06:15 ID:I9kkfLSWO

>ソフトで誤魔化したものをＲＡＷデータと呼べるのだろうか？

ふーん、RAWって生データのことだろう。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:06:50 ID:xuF1V4U70

明暗差のハゲしい構図でプラス補正すれば簡単に出るわな。

まぁ、俺の場合は修理して出なくなってﾏﾝｾｰだけどね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:08:36 ID:QlDJzVi5O

価格でSCでのｼﾏｼﾏ問い合せ内容を書いてるﾔｼ居るが、
俺2週間前にあの内容と全く同じ会話してますよw
だから俺の勝ち！！！
しかしｱｲﾂよくｶｷｺ出来たな！ﾆｺﾝにﾊﾞﾚﾊﾞﾚやんかw
もう本名出したら？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:09:48 ID:DFwpAfqq0

デジック信者になるヤツだろ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:10:09 ID:oCtWWVYE0

>>504
同じ考えの人発見！
私も、18-70、18-200よりもさらに高画質を目指して17-55を買おうかと思っています。
でも、D200とのバランスはどうなんでしょ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:12:40 ID:QlDJzVi5O

>>544
そう。
しかしDIGIC好きなのにﾆｺﾝが不思議w

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:14:36 ID:xuF1V4U70

まだ２０００枚ほどしか撮ってないのに、バッテリーの劣化「１」、、、早いだろ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:15:39 ID:ZW8G1Pvr0

F2→10Dも
なんだかな

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:21:14 ID:QlDJzVi5O

>>547
もう１ど充電してみ！充電完了しても30分延長汁。
でﾀﾞﾒなら交換してくれるよ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:22:51 ID:QlDJzVi5O

>>548
この辺の常連はあらゆるﾒｰｶｰ&機種に出没してるね。
ある意味感心するわw

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:24:04 ID:xuF1V4U70

>>549
うぃ～
帰ったら試してみます

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:28:10 ID:TGx5+wrP0

縞んちゅー

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:39:27 ID:YDw1/NcS0

先日、分別ごみの日にＤ200が捨ててあった。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:40:28 ID:xuF1V4U70

>>553
それ、20Dだったよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:42:12 ID:YcZpy0hm0

で、D200sでるの？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:43:56 ID:YDw1/NcS0

>>554
かもしれない。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:46:39 ID:YDw1/NcS0

先日、ハードオフのジャンクコーナーにＤ200があった。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:48:35 ID:xuF1V4U70

>>557
それ、俺が売ったD20だよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:53:18 ID:u170mI160

>>558
D20ってなんだよ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:54:24 ID:NwYrQEUn0

20D売ったの？
もったいない！僕はあの音で他カメラマン威嚇用として使用してます。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:00:30 ID:TGx5+wrP0

糸高　言帝

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:03:59 ID:QlDJzVi5O

>>555
だから出ないって！1年間はね！

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:07:00 ID:YcZpy0hm0

＞＞５６２
よしっ。待ちます！

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:08:16 ID:TGx5+wrP0

亡　相
女　心

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:08:26 ID:y6Ors6dn0

まだ使える５Ｄが捨てあってもニコ爺は、拾わないの？

566 ：ニコ自慰：2006/02/03(金) 17:11:26 ID:DFwpAfqq0

>>565
拾う

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:11:48 ID:QlDJzVi5O

>>563
もしﾆｺﾝが俺に言った言葉が嘘でD200sなる物を出したら
仲間と訴訟を起こす決意にあります。
SCとの電話での会話は全て録音してたんよ。ｹｰﾀｲって便利やねw

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:12:46 ID:yG7YTMLuO

＞565
拾うﾉｼ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:13:47 ID:TGx5+wrP0

糸高　糸高　言斥　言公

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:13:49 ID:OlxOmCRf0

>>567
scはなんて言ったの？
D200ｓは当分出ないって？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:15:08 ID:WC0yRo0l0

D200sすぐに出るかもしれない。
ｓはシルバーの意味だと言い張る！

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:18:07 ID:gabHVmc40

Ｄ２Ｈｓのときはどうだったっけ？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:19:22 ID:QlDJzVi5O

>>570
簡単に書くと『半年や１年後にもし発売したなら暴動が起きるから出しません。』
とｷｯﾊﾟﾘ発言されてます。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:28:45 ID:vjvg6AtR0

>>533

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42085-3129-26-2.html

左下のくぐり戸のあたりが縞々。

この人の個体は未調整だと思うよ。
調整個体は縞はもっと少なくて短いが
マツゲが少し目立ち気味。

しかし縞or睫毛、どっちがましかねえ。
逆光ポートレートで髪の輪郭が荒れない分
睫毛がましかなぁ。。。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:31:21 ID:qMh7mdNl0

>>572
おれも聞きたい。カタログ持ってないし、だれか教えてちょ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:34:18 ID:2az2cWzj0

>>567
そんなもんいくら録音したって無駄だよ。経営陣が決める高度な経営判断に
ついて、ＳＣが知らなかったとしても、そんなもん当たり前だ。損害賠償
なんて絶対にとれないよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:39:39 ID:QlDJzVi5O

>>576
そうかな…まぁでも誰かが動かないとね！
俺はダメ元でやるつもりだよw

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:41:52 ID:2TEK31Ns0

>>567
こんなあほがいるから世の中がだんだんつまらなくなる

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:42:01 ID:tkGRaM4E0

>>577
訴訟費用出せるのかい？ｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:44:47 ID:QlDJzVi5O

>>578
おまい世の中が楽しくなる努力してるか？貢献してるか？
選挙にも行かないﾔｼは黙っとれ！

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:52:38 ID:0SEDMJA90

マスゴミはどうだ？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:56:04 ID:Uoms1o2v0

>>581
コニミノ撤退やら今、カメラ業界ネタが一番熱いかも？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:58:33 ID:avGTOJ/y0

>>580
このネタ面白ソーダからもうちょっと引っ張ろうか？

だから、SCはなんといったんだい、教えてちょ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:03:53 ID:2az2cWzj0

>>577
そんなのより、韓国みたいに、「D200を完璧に直せ」みたいな要求
をするユーザーグループを編成して、マスコミも巻き込んでニコンとの
団体交渉に持ち込む算段をした方がよっぽど効果がある。
もちろん、そのためにはかなりの数のニコンに納得できないユーザーを
集め、どんなに画質に問題があるかをアピールする必要がある。本当に
画質に納得できない椰子がたくさんいれば、２ちゃんを使えば、ほとんど
タダで交渉まで持ち込むことができると思うけどな。ただし、脅迫罪に
あたるような威圧的な方法をとったらダメだよ。

585 ：K：2006/02/03(金) 18:04:14 ID:iBlCDl+a0

http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK065_058&p2=7123161449qz2_2115&p3=0jpg&p4=6973412&p5=
修理後のＤ200の画像（カカク.ＣＯＭより）

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:04:25 ID:tkGRaM4E0

そもそも、（もし出るにしても）発表前の新製品情報漏らしちゃ社員としてまずいだろ？
ID:QlDJzVi5Oが勝てるわけ無い。ってより、門前払いだ罠ｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:08:53 ID:JruzHr3U0

メーカーお抱え弁護団はすごいぜ・・・・

どうみてもやくざです。

本当にありがとうございました。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:11:17 ID:38vhLvpa0

>>585
直ってねーじゃん！
少しましになった方なのか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:20:07 ID:avGTOJ/y0

>>585
どこに直ってないとこあるんだ？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:23:29 ID:eYMyMjji0

>>585
>>585
>>585

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:34:09 ID:2az2cWzj0

>>585
Exifとんでるんで分からないんだけど、これが大幅なプラス補正なしで
撮影されたのなら、再度入院でしょう。漏れのD200の入院前のレベル
より悪いよ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:36:04 ID:tedqQIsN0

>>589
右下の電柱のてっぺんとか見てみ！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:42:29 ID:2dQ9rBbX0

横縞出まくり

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 18:46:41 ID:UPT1QzFY0

いい加減リコールしないのかな。
銀塩カメラの次は、D200ユーザーも切るつもりなのかな？
ｶﾜｲｿｽ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:10:16 ID:yG7YTMLuO

＞585
修理してもシマシマじゃん！

596 ：K：2006/02/03(金) 19:12:20 ID:iBlCDl+a0

【ｼﾏｼﾏは】NIKON D200 Part xxx 【仕様です】

修理後のＤ200の画像（url修正）
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK065_058&p2=7123161449qz2_2115&p3=0jpg&p4=0683412&p5=

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:18:37 ID:zGKksW1g0

本日，購入記念あげ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:26:22 ID:4LBAlj290

昨日さ、会社の上司と小料理屋に飲みに行ったんだよ。

で、会計の時にD200買ったっていったらママがさ「まさかD200をお持ちの
お客様とは知らずに不味い料理を出してしまい申し訳ありませんでした」
っていきなり土下座されたよ。
店内で飲んでた他の客が「いやぁ、D200をお持ちの方と同じ店で飲めるなんて最高だ」
って言われてとにかく店内騒然。
上司もビックリして「いや、まさかD200をお持ちとは・・・」って敬語になってさ。
帰りはママに送って貰った上にセックスまでしちゃったよ。
凄いね。このデジカメ。ステータスはもちろんの事、女を淫らにするフェロモンを
漂わせてるよ。どえらいデジカメだね。

選ばれた人間しか持てないD200って言われてる理由がわかったよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:30:08 ID:61Yem35U0

完治するセンサーを調達できていないのでリコール不可能なんですよ
Ｄ２Ｘのセンサーを流用したら秒３しか出せないし

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:30:21 ID:Up0Ry5Ss0

おれの友人もＤ200ぶらさげて銀行に融資を申込みに行ったら、
あっさり3000万貸してくれたらしい。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:36:06 ID:5AkJ3mjk0

D200は来週から普通に16万円台で豊富に出回ってくるらしいね。
今週末に買おうとか思ってる奴はちょっとだけ待つのが吉。
いつ入荷するかメドが立たないなんて嘘こいてる電器屋に騙されんなよ。

哀れなのはオークションの転売屋。来週から一気に大赤字w

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:39:16 ID:FtQUpK450

Ｙﾏﾀﾞでも１６マソくらいだったし、、、転売厨は１４～５マソくらいでないと売れないかも

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:43:43 ID:QlDJzVi5O

>>598
ｵﾓﾛｲ！他の話もﾖﾛ！

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:49:15 ID:EVU/x39P0

ガ板逝けよ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:51:27 ID:3yK/BqK00

>>480
> 禿げしい塗り絵
恥ずかしくない？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:53:52 ID:61WBKfdz0

>>596
縞縞も気になるけど画質がコンデジ並み。
D200は見送りですね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:05:14 ID:RufvS5bH0

会社と冬ボとFマウント死守して銀塩とD200ウザ見殺しですか。
ありがとうございました。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:08:57 ID:3yK/BqK00

>>606
どうやって見た？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:10:36 ID:v5igbTcv0

>>608
どうせ分かってねーんだからそっとしといてやれよ･･･。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:11:13 ID:3yK/BqK00

>>607
> 銀塩とD200ウザ見殺し
何のこと？

> ありがとうございました。
病気か何か？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:11:59 ID:y/HKTlmo0

585も596もなくなってる。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:12:24 ID:avGTOJ/y0

>>607
持ってないのに見殺しは出来ないわな(^.^)

目だけじゃなくて頭の中までおかしいんじゃね？

613 ：K：2006/02/03(金) 20:13:16 ID:iBlCDl+a0

修理後のＤ200の画像
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=773152&un=64059&m=2&s=0
直リンクはできないのか。　ここから探してくれ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:13:29 ID:avGTOJ/y0

>>611
当たり前でしょう、捏造だもの

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:15:29 ID:avGTOJ/y0

どこに縞々があるんだい？良い加減にしろ！

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:17:08 ID:v5igbTcv0

>>615
「良い加減」ってなんかオモシロイねｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:17:41 ID:r49cJAUI0

キヤノンのはある程度高画質だから塗り絵でも鑑賞に耐え得るが、
D200は画質が悪いのに強いノイズリダクション掛けてるから、
よく見ると吐き気がして来る。特に部分拡大した画像作例を
見てると、めまいと悪寒で2日酔いのゲロが込み上げて来ないか？orz

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:18:25 ID:y/HKTlmo0

捏造なんて言ってる奴まだ居るのね！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:18:55 ID:ibexxpud0

みんな聞いてくれ。
Ｄ２００の撮り方のコツがわかった。
Ｄ２００は縦位置専用のカメラにしろ。横位置は撮るな。
人の目は縦縞には敏感に反応するが、横縞には反応しにくい。
また縦縞がでやすい空は縦位置の場合構え方によるが左右にでるため尚更縞がでにくい。
縞々のサンプルもほとんどが横位置の撮影だ。
縦位置の構図の画像で縞々を探そうとしたら、横縞だよ。縦縞を探してもムダ。
東宝の戦争映画でミニチュアの零戦を撮影したときカメラを逆さまにして零戦も逆さまに吊して糸を目立たなくしたそうだ。
さあＤ２００を持っている人はバッテリーグリップを買いに行こう。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:20:17 ID:avGTOJ/y0

>>617
俺はお前のレスが吐き気がする(^.^)

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:21:02 ID:v5igbTcv0

>>619
「みんな聞いてくれ」ってなんかオモシロイねｗ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:21:40 ID:v5igbTcv0

>>620
「お前のレスが吐き気がする」ってなんか日本語としてオカシイよねｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:22:33 ID:avGTOJ/y0

>>618
あのセンスのない写真を恥ずかしくもなく貼る香具師がいるのね、D200の本当のユーザーじゃないでしょう(^.^)。

で、どこに縞々があるんですか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:24:32 ID:avGTOJ/y0

>>622
安心しろ、その前にお前の頭と精神がおかしいから大丈夫だよ(^.^)

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:27:33 ID:8Sd6cMxa0

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:28:24 ID:B1Pwj50L0

http://ca.c.yimg.jp/news/20060202173019/img.news.yahoo.co.jp/images/20060202/maip/20060202-00000024-maip-soci-view-000.jpg

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:28:55 ID:dg+2i/gY0

>>613
これで祝退院でつか？このD200ウザー、さては老眼か？
こりゃ即再入院レベルだろ。しっかりせい！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:32:45 ID:avGTOJ/y0

初期ロットを買って研究するだけじゃ収まらなくなって、あり得ない方法で撮影して(縞々の撮影対
象見たらわかる)そこで異常を見つけて騒ぎ立てる新種の工作活動ですよ。もう、心理は犯罪ですよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:38:00 ID:FdM/mtib0

愉快なカメラだよね～(^.^)

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:38:41 ID:dVg1hbxu0

まー観光地記念撮影はいチーズばっかりじゃ出ねーだろーなー
逆光では真っ暗だし

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:40:27 ID:CRpDg2Mm0

思い出はいつもシマシマだよ(^.^)

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:42:31 ID:ibexxpud0

>>615
縦位置では横縞。
これ常識。
６１３では横に睫毛がでてる。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:43:05 ID:rI+pENPt0

キミのマツゲとカメラのマツゲに乾杯！(^.^)

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:43:18 ID:3yK/BqK00

　　　　r.、　,r、
　　　,!　ヽ,:'　ﾞ;.
.　　　!　　ﾞ;;　　}
　　　ﾞ;　　ii　,/
　　　 ,r'　　　 `ヽ、
　　 ,i"　 _,　　　,_　ﾞ;
　　 !.　　・　　　　・　,!
　　ゝ_　　　　ｘ ∧∧
　　　/`'''''''''''' （ ´∀）＜シマ　シマ　シマ　シマ　シマ
　　　 !　　二つｏ ,ﾉﾞ
　　　ﾞ''::r--､::-UJ'
　　　　ﾞ'ｰ-‐ﾞｰ-ﾞ'

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:51:15 ID:ibexxpud0

縞々サンプルをだす皆さん。
横位置の構図のサンプルを出しましょう。
縦位置の構図ではわからない人がいますので、

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:01:35 ID:H8N9d9h/0

これ、おもしろい。

タイトル： Re: このフォーラムの趣旨
記事No： 16587 [関連記事]
投稿日： 2006/02/03(Fri) 17:49
投稿者：サンコン

》 ○｜○｜さん

> ネガティブな意見や情報だけじゃなく、ポジティブなものもあってこそ、参考になると思う。
> 俺はここがそうあって欲しい。

主旨は分かる。だが今回の件に関してはニコンに対する各人各様のスタンスの違いで
受け止めかがかなり異なる。
同じ事象を前にしてもこれだけの受け止め方の違いがあるということだ。
コンシューマーの扱いというものは、かように多岐にわたり難しいものなのだ。

今のニコンは唐傘を貼っている浪人のようなイメージであろう。
刀を捨てるのか、それとも意地を捨てて越後屋ににじり寄るか、

越後屋、お主も悪よのぉ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:07:00 ID:Uwrt3eAj0

ｵﾏｴﾗDCウォッチのシグマレンズのレビュー、
D200だけど縞々見当たらんよ。既出か？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:12:53 ID:MT0oimtF0

蛍光灯撮影じゃなくてもこんな撮影で出るようじゃ使えないよな。

http://www.naturfotograf.com/D200_rev03.html

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:12:57 ID:niOHPVfW0

>>637
>>533
ま、これくらいなら文句いわねーけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:14:10 ID:dg+2i/gY0

今、価格見てみた。おいおい昨日自信満々で蛍光灯撮って全く縞は出ませんって言ってたやしじゃないか！
なんだ結局治ってなかったのか・・・orz

nikon特別スペシャルチューンでもやはり縞は根治できなかったと・・・orz
D200ホントもうﾀﾞﾒﾎﾟ。一縷の望みも絶たれました。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:19:05 ID:H8N9d9h/0

>>640
いいや。蛍光灯の撮影では出ないように調整されたんだよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:21:28 ID:avGTOJ/y0

>>640
だったらここに来なくて結構なんだが、なぜここにアオリにくる？

好きな会社のスレになぜ行かないの不思議なんだよね～、最も嫌われるクレーマーじゃないかい

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:34:33 ID:y6Ors6dn0

>>642
事実を書かれるとマズイ事でもあるの？仲良しクラブが良いのなら、仲間内でやれや。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:35:56 ID:vp6oi+z70

>>642
転売業者かも？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:37:07 ID:x1/Ksu3g0

カクテル療法でもダメか…

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:45:44 ID:+cb4rx2g0

縞や睫毛も枯れ木の賑わい

たかが客の写真じゃないか

ああ、愉快、愉快

みつを

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:49:45 ID:N2tRHdRs0

>>638
ほんとにダメみたいだね…

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:58:07 ID:t4w4Et/j0

蛍光灯撮りもメジャーな１ジャンルとしてすっかり定着したよねｗ
アベ縄一規各審査員選考の荒縄SMクーミン賞創設して欲しい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:59:28 ID:avGTOJ/y0

>>643
2chで「事実」ですか～、凄い発想ですね(^.^)

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:06:02 ID:vwvGXQnU0

ファイアストンみたいな訴訟が外国で起きたらどうなっちゃうんだろ？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:08:07 ID:y6Ors6dn0

>>649
事実もあれば嘘もある。全部事実、全部嘘と思ってる香具師は、池沼じゃね？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:08:22 ID:KJK8Fafn0

オカルトカメラｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:08:46 ID:avGTOJ/y0

>>650
ブリジストンのね、あれ、タイヤだけの問題でなかったよね

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:09:35 ID:Jnlm311M0

やったー。

俺のＤ５０が、PBase.comのHot cameraでＥＯＳ５Ｄを抜いて、2位になったぞ。

http://www.pbase.com/cameras

明日にはまた下がるかもしれないが。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:09:45 ID:8Sd6cMxa0

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:10:07 ID:JruzHr3U0

いやでもこれ、実際不良品ですから。

明らかに。出なければ調整なんてしませんから。

不良品は直せよｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら良いヤツすぎｗｗｗｗｗｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:18:11 ID:GFTktsbA0

米マクドナルドも訴訟起こされてたよね。
たばこメーカーとかも。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:19:38 ID:avGTOJ/y0

だから？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:21:11 ID:+S1+SNpf0

iPodにも訴訟がｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:24:23 ID:O3CAcQSs0

アメリカの賠償裁判はやっかいそうだが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:30:03 ID:K1am4w6Q0

>>601
一見ネタだが、いつ行っても実機が無かった錦糸町淀に今夜実機が置いてあった。
そろそろか？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:38:22 ID:glWukTis0

>>661
そろそろって…

Ｄ２００ｓ発売が？ｗｗｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:39:50 ID:dg+2i/gY0

かわいそうに、またぞろ縞々被害者が・・・

つうか、ニコンウザーってマゾなのけ？縞が出ると分かっててなお飛びつくんだからわかんねえ。
少し前のダメ虎ファンのようだ。もしくは殴られても殴られてもすがりつくダメ女か。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:40:38 ID:92qwucbV0

不良品ではなく許容範囲で、どんなデジカメでもおかしなところはあると
キタムラの店員さんが説明してくれましたよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:44:52 ID:glWukTis0

>>664
でも縞はカンベン

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:45:51 ID:H8N9d9h/0

「不良品ではなく許容範囲で」=返品は受け付けないよっ、てか。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:50:15 ID:avGTOJ/y0

だから、さっさと乗り換えて幼い煽りはやめてください。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:53:44 ID:y6Ors6dn0

>>667
やだね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:53:58 ID:avGTOJ/y0

よく飽きもせず壊れたレコードプレーヤーのように同じことを繰り返せますな～

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:58:40 ID:G0f9Sken0

２ちゃんねるとKAKAKUで、荒れれば荒れるほど、
その逆が真実ということは、経験済でしょう。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:00:16 ID:H8N9d9h/0

今回は別だよ(w

672 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:00:26 ID:fx/hL5eX0

>>669
やだね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:00:47 ID:avGTOJ/y0

そういうことです

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:02:17 ID:avGTOJ/y0

>>671
別じゃないよ、D70のときよりもっと長い荒れている。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:03:42 ID:CLjxOjxi0

Ｄ２００が買えなかったヲレは勝ち組、
あ"～、買えなくて良かったあ～。
今まで生きて来て、買えなくて本当に助かったのは初めてです。
神様ありがとうございました。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:04:14 ID:H8N9d9h/0

意味がわからにゃい。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:04:44 ID:uUCQiaXh0

空気が怒りに満ちておる。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:04:48 ID:avGTOJ/y0

>>675
よかったね、成績上げると買ってもらえるかもよ(^.^)

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:05:22 ID:3yK/BqK00

>>670
ダントツの注目機種だからね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:06:05 ID:H8N9d9h/0

ある意味ね。

681 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:06:57 ID:fx/hL5eX0

やだよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:09:20 ID:y6Ors6dn0

>>679
その分落胆が激しく大きいから、余計に荒れる。ユーザーの満足度が高ければ、
もっとマシな話も増えるんだろうがね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:09:56 ID:3yK/BqK00

>>660
まるで分かっていない。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:10:28 ID:H8N9d9h/0

Nikon Digital板の現状が全てを物語っている。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:10:31 ID:uUCQiaXh0

腐ってやがる

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:10:36 ID:wisCL3fx0

カタログと結婚するしか望みがないかもしれんね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:11:11 ID:uUCQiaXh0

早すぎたんだ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:11:16 ID:3yK/BqK00

>>682
塵屑を撒き散らす言い訳はそれだけかね？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:12:36 ID:wisCL3fx0

ドラクエの村人よりボキャ少ないのは、掲示板が全てだからなんだろうね。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:15:46 ID:3yK/BqK00

>>689
Webで拾った画像をボロノートのギトギト液晶で拡大してみるしかできない輩はそんなところ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:17:10 ID:wisCL3fx0

経験不足

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:18:56 ID:3yK/BqK00

>>691
集めたカタログがボロボロになるほど見くらべても「経験」のうちに入らないと。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:20:22 ID:wisCL3fx0

カタログを切り抜いて、マウントごっこすればよろし

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:21:29 ID:hcGuAeje0

D200がタイからやってきた。シリアル20197××。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:22:51 ID:3yK/BqK00

>>693
そういうのって案外シャレや冗談になっていないかな？＞キャノネット君

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:23:29 ID:+fZ7vmo50

3年半も待たせてこの有様とは...とほほ.
これではほんとに差は開くばかりだよ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:26:34 ID:mEAfpjpE0

しょうがない、しょせん箱屋！

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:27:50 ID:3yK/BqK00

>>694
まだたったの２万台程度なのかな？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:27:56 ID:uUCQiaXh0

もう潰れる会社だしな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:28:38 ID:3yK/BqK00

>>696
背面のカサブタやゴーストとは差が開いたほうがよろしい。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:29:20 ID:sTdGDOEf0

観音に乗り換えようにも、乗り換えたい機種が無い。
1D系…重過ぎ、1Ds高過ぎ
5D…カメラ部ボロ過ぎ
20D…今更
KDN…論外

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:29:58 ID:3yK/BqK00

>>699
経団連の会長をやらされると後が危ないよね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:30:07 ID:avGTOJ/y0

>>699
それより先にお前の脳内が潰れてるよ(^.^)

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:30:12 ID:wisCL3fx0

持たざる者が何を言っても効果がない事は

持ってみれば分かる筈

これも経験

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:30:35 ID:y6Ors6dn0

>>701
デジ一持ってないだけだろ・・・・コンデジで十分だと思うよ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:31:47 ID:8zA5iKMi0

つうか、貧乏でデジ1さえ触ったことも無いような香具師あいてに、喪前ら餅つけｗｗｗｗ
貧富の差は歴然としてるんだし、キャノネッツの遠吠えにマジレスし杉ｗｗｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:32:13 ID:avGTOJ/y0

>>705
お前はコンデジも持ってないように見えるが・・・

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:33:16 ID:avGTOJ/y0

>>706
少しはやらせてよ～、面白いんだから～

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:33:23 ID:3yK/BqK00

>>704
そ。Webで画像を拾ってこねくり回すだけでは分からないことも色々分かるからね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:34:14 ID:UccksgHw0

まぁ爺さんにはかさぶたは無理だろな。
やっぱCF抜いてふすまに向かって連写しかないよ。
デジになったところで変わるわきゃぁない。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:35:16 ID:avGTOJ/y0

>貧富の差は歴然としてるんだし、キャノネッツの遠吠えにマジレスし杉ｗｗｗ

そうだな、キャノネットをからかうのは今日はこのくらいにしてスルーするか(^.^)

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:35:21 ID:uUCQiaXh0

毎晩おつかれサン、ID:avGTOJ/y0タン
２１時から３時までよくまあ～～飽きもせず

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:35:29 ID:3yK/BqK00

>>706
依然として17-55のちゃんとした作例がないね。なんでだろう？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:36:42 ID:avGTOJ/y0

>２１時から３時までよくまあ～～飽きもせず

コレちょっとひどくない？

715 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:37:14 ID:fx/hL5eX0

>>713
高いから。
D200ユーザーの手には届かない。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:37:44 ID:8zA5iKMi0

>>711
いや、別にスルーしろとは逝ってないけどｗｗｗｗ
無理に弄ることもないｗｗｗｗくくくｗｗｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:37:51 ID:3yK/BqK00

>>714
今何時だと思っているのだろうかね？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:38:20 ID:8Sd6cMxa0

台北モーターショウ

　『汚い写真』って思って開くと　ことごとく　EOS　5D　（笑
http://www.pbase.com/frank_1112/2006_taipei_auto_show

　『綺麗だな』って思って開くと　ことごとく　Nikon　50D　（笑
http://www.pbase.com/bwu/051225

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:39:11 ID:uUCQiaXh0

????????????????????????
??????avGTO/yo???

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:39:53 ID:avGTOJ/y0

>>717
もしかすると２１～２３時と言う意味なのか？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:40:03 ID:3yK/BqK00

>>715
70-200VRのほうが高いんだよね。作例は間に合ってるけど。
ユーザーの作例はともかく、メーカー肝いりの作例とかもないに等しいじゃない。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:40:32 ID:y6Ors6dn0

>>715
金のあるニコ爺は、キャビネットに飾るだけだからね。タマに客が来ると
出してきて、ファインダー覗かせて、空打ち。（ｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:41:24 ID:8zA5iKMi0

買えないカメラの作例見てどうするのかな？？？ｗｗｗｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:42:55 ID:B1Pwj50L0

世界中から不具合報告ｗ　典型的な死に体ですな、煮糞ｗｗ
正式ｺﾒﾝﾄ発表で、返品の山ですなｗｗ　

725 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:43:33 ID:fx/hL5eX0

>>721
価格のこのレンズの板にも無い？
いずれにしても、俺は買わん（買えない）な。
価格分の価値があるとは思えない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:43:56 ID:8zA5iKMi0

漏れは28-70/2.8や17-55/2.8や24-70Lや24-105（後光付き）や17-40Lや・・・・
もっと持ってるけど作例はみせてやらないｗｗｗｗｗｗ

727 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:44:21 ID:fx/hL5eX0

>>724
だから正式発表をすることは無い、と思う。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:45:18 ID:3yK/BqK00

>>723
何寝言をいってるの、キーボードを叩きながら寝ないように。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:46:32 ID:8zA5iKMi0

カメラもD70、D200、20D、5D程度ならあるが、貧乏キャノネッツには目の毒ｗｗｗｗｗｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:46:56 ID:sTdGDOEf0

>713
17-55/2.8のユーザーは本能的にD200を回避したのが多いんじゃまいか。
おれも17-55は持ってるけどD200は持ってない。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:49:03 ID:3yK/BqK00

>>726
何だか良く分からない取り合わせ。

> 作例はみせてやらない
「作例」ではない、「チャート撮り」だけで構わない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:49:41 ID:8zA5iKMi0

しょせん、D200の悪口程度さえ空想でしか語れないキャノネッツとは、資質がちがうｗｗｗｗｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:51:26 ID:VHVD04Ew0

脂質。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:52:10 ID:3yK/BqK00

>>730
そう？　55/2.8もちゃんと生きるんだけどね？
17-55を買ったならD2Xを買っちゃってるのが多い、ということはあるのかな？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:53:08 ID:3yK/BqK00

>>733
EOSの背面のカサブタを剥がすと粘着性の脂っ気かなんかが垂れてくるんじゃない？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:53:30 ID:8zA5iKMi0

漏れは別にニコ専用ウザーじゃないから、D200の悪口は書いても構わんが？？？ｗｗｗｗ
ただし、具体的な使用例でなｗｗｗ空想は却下ｗｗｗｗぜんぜん問題外ｗｗｗｗ

737 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:53:41 ID:fx/hL5eX0

17-55とD2Xで60ﾏｿですか～。
高いおもちゃですね。

738 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/03(金) 23:54:22 ID:fx/hL5eX0

ぜんぜん問題外ｗｗｗｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:56:21 ID:K1am4w6Q0

糞ニーのカメラを却下した中国が
Ｄ２００には文句付けて来ないのだが

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:58:19 ID:sTdGDOEf0

>734
>17-55を買ったならD2Xを買っちゃってるのが多い
そうだと思う。おれの住んでる所はド田舎だけどD2X持ってる人よく見るよ。
幼稚園のお遊戯会に逝ったらD2Xを2台持ってきてる奴もいた。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:58:37 ID:3yK/BqK00

>>737
あれ？　そんなもん？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:00:47 ID:AmSPGOfj0

>>740
何か壮絶ですな。
それにしてもメーカー肝いり作例がないのが不審なんだけど、何でだろう？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:02:53 ID:zKJLAygb0

D2XとD200の両方持ってるとこの上ない幸せ。
最近はD200の方が出番が多いかな、早いとこ
標準域の明るいDXズームを望む。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:04:52 ID:bHt9YUgT0

修理に出したらシマシマが気にならなくなりました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230055724.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229222317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225225748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225211725.jpg
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?mode=fullsize&no=15499

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:05:31 ID:rMpJ69cC0

プロ機はアマチュアな漏れにはちょっとした敷居を感じるなｗｗｗｗ
性能よさげだが、使い切れないスペックｗｗｗ
中級機が身の丈だｗｗｗｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:07:24 ID:w7J1pZ910

>>744
良かったね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:07:48 ID:pQ7KMqsZ0

>>661
Ｎｉｋｏｎは、初期ロット購入ユーザーをモルモット扱いするのか。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:09:24 ID:rMpJ69cC0

>>747
どっかのメーカーは試作レス設計だとか？？？ｗｗｗｗ
ユーザーレス設計も近いんじゃ？？ｗｗｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:10:11 ID:pQ7KMqsZ0

>>744
１枚目の猫の上のカーテンバリバリに

横縞がでてるやん。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:10:30 ID:ceI9SmitO

俺 D200と17-55持ってるけど、VR18-200買ってから
つけっぱなしで17-55で撮ってない。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:13:07 ID:AmSPGOfj0

>>750
それは画角範囲と携帯性の問題ですよね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:13:31 ID:rMpJ69cC0

漏れは普段28-70/2.8+12-24/4コンビが多いんで17-55/2.8使ってないｗｗｗ
12-24/4使わない時は17-55使うけど、12-24の方が好きだったりｗｗｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:14:55 ID:w7qbVHq60

>>744
これは修理前に撮ったものだろ？
修理しても直らないみたいだけど。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:17:38 ID:ycgzLA8O0

>>745
安心しろ。D2xのCMOSの性能は、中級以下だよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:19:41 ID:kgGV9jPV0

>>753
修理に出したらシマシマが気にならなくなりました。
って書いてるけど。

２枚目の背中、四角い棒、岸壁
４枚目の観葉植物
VGA程度でも、なんか白っぽく見えるよね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:21:11 ID:w7qbVHq60

プロ機、中級機の格付けはメーカーが勝手にやってるもの。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:22:52 ID:AmSPGOfj0

>>744
拾ってきた他人の画像に何でそういう嘘を付け加える？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:24:41 ID:ccfidEfH0

1Dmark2と5Dを持つ知り合いに私はD200でどう対抗したらよいでしょうか？

「D200？プッ（W」ってなりそうで・・・。

ちなみに彼は風景と鳥屋で100-400IS、400DO、600F4、24-70F2.8Lを持っているそうです。
こちらは風景メインなので彼にとっては片手間の風景には負けたくないんです。

こちらは17-55、70-180、50F1.4、18-200、タム90です。

中判行ったほうがよいですか？
機材じゃなくて腕で勝負した方がよいですか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:25:02 ID:w7qbVHq60

>>744
皆さん真実を知りたがっている。
嘘はいかんぞ！

760 ：744：2006/02/04(土) 00:25:19 ID:bHt9YUgT0

シマシマなどどこにも無いのに言いがかりは止めてもらいたい。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:27:32 ID:w7J1pZ910

あらら、ゴッコ遊びが始まったよ。
自演してまでやりたかったのか･･･
ま、頑張りな。何人騙されてくれるかな？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:27:59 ID:rMpJ69cC0

>>758
24-70Lは予想外に性能悪いというか、漏れはハズレひいたかも、、、、ｗｗｗ
とりあえず、広角が苦手な2機種相手だから、12-24でもみせびらかせば？？ｗｗｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:28:22 ID:AmSPGOfj0

>>758
山でも登ったらいいんじゃないですか。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:29:15 ID:AmSPGOfj0

>>760
>>757

765 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/04(土) 00:31:24 ID:TmqooSzr0

>>758
腕で勝負するがよろしいかと。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:32:32 ID:dYyHDzBp0

人も愛せないし、愛してももらえないよ！

仕方ないと思うけど―

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:32:57 ID:1avtfwqA0

どうも社員が紛れ込んでるなここは。

書き込んでる暇があったら、マジで対策考えてくれ。

無理ですなんていってんじゃねー。馬鹿ものが。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:36:25 ID:ktolbqrO0

>>767
末期症状だなｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:36:30 ID:rMpJ69cC0

>>767
だから、ここにカキコしないで銀座・新宿とSCハシゴでそれぞれ小一時間ｗｗｗｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:37:57 ID:dYyHDzBp0

そのコはそのコなりにがんばってるのかも・・・

空回りしてるだけでね・・・。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:38:17 ID:F8RGEazJ0

28-70Ｌで気泡入りつかまされた漏れは二度とｷﾔﾉｿを…
ｽﾚ違いｽﾏｿ
そろそろD200欲しいけどFM3A買ったのでしばらくむりぽ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:38:21 ID:AmSPGOfj0

>>767
邪魔。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:39:29 ID:AmSPGOfj0

>>771
気がついたのは気泡だけ？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:42:15 ID:rMpJ69cC0

>>771
多分D200より幸せになれそうな悪寒ｗｗｗ
漏れは資金出力フルの直後だったので・・・orz

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:42:55 ID:DfoU48w90

その気泡ってシマシマみたいに写った？
ニッコールの気泡とどっちがきれいに写った？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:45:37 ID:ceI9SmitO

>>751
その通りです

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:45:47 ID:cfD7fXxn0

>>771

二度とｷﾔﾉｿを使わないように切にお願いする

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:50:07 ID:rMpJ69cC0

最近ふと思ったが、デジ1揃え杉たｗｗｗ
１台は銀塩買っとけばよかったよｗｗどうもデジは全体的に趣味性が低（ｒｙ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:53:12 ID:AmSPGOfj0

>>776
広角側の遠景はあまり撮らないか、あまり問題にしないとか？
85mm相当では望遠というにはあまりに物足りないのは確か。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:53:59 ID:F8RGEazJ0

>>775
三宝の店員に言われるまで気がつかなかったけど(w
ﾊﾞﾙｻﾑ切れとかいろいろ買いたたかれ
１nHSと共にD70とVR24-120に化けたのが１年ちょっと前
派手な発色のＬ玉からﾆｭｰﾄﾗﾙなﾆｺｿの発色になれるまで時間がかかったけど
それともD70のAWBがお馬鹿なだけか？
AWB-1とかしてなんとかなったけど
またｽﾚ違いになって(ry

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:54:02 ID:DfoU48w90

コンデジ上がり騒ぎすぎｗ厨はうざいから失せろ
程度が低すぎるんだよ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:54:23 ID:AmSPGOfj0

>>777
なんで？　使い物になる超広角が出て、ちゃんとコーティングするようになって、
背面のカサブタも処分したら、それなりに使えるでしょ？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:58:06 ID:AmSPGOfj0

>780
+1ではない-1？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:03:22 ID:rMpJ69cC0

D70はAWDじゃなく、マーク（晴れ・曇り）で切り替えたほうがいいかもｗｗｗ
ここ一番ではRAWは欠かせないｗｗｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:21:19 ID:vMiSetFj0

他のスレから立ち寄った男ですが、
今日20Dの後継機種の事でキタムラの店長補佐の友人に会いにいきましたが、
このスレでも騒がれている縞々の事実は彼も知っていて返品依頼も多く非常に売りにくいカメラだと
こぼしていました。
　現実問題としては昨年から販売する予定だった台数の1/5も売る事ができず、店の販売成績的にも
Nikonに失望したと話していました。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:27:55 ID:F8RGEazJ0

そうなんすか？
秋葉ﾖﾄﾞﾊﾞｼ3Fのﾚｼﾞの後ろにある返品と書かれたぁぉぃ箱の中は
赤鉢巻のＬ玉数本入っていたけど
D200は入っていなかったっすよ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:28:30 ID:ktolbqrO0

>>785
っで、20Dの後継の話すぅは?ｗｗ

っつうか、発売見送ってたら、その売り上げも消えてた訳だがｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:29:22 ID:rMpJ69cC0

あー、キタムラは給与面でもいろいろ大変らしいねｗｗｗ
頑張れキタムラｗｗｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:32:55 ID:1avtfwqA0

返品できるなら今すぐ返品するんだけどな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:38:18 ID:ktolbqrO0

>>789
ｱﾅｳﾝｽが出れば、返品可でしょｗ　嘘付いてた訳だしｗｗ　

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:39:29 ID:ObJ594/B0

>>789
調整だけじゃ不満？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:39:56 ID:ycgzLA8O0

>>786
赤玉は、24-105後光レンズかな・・・・・。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:42:07 ID:ktolbqrO0

今月中に煮糞も、東横ｲﾝみたいな騒ぎになるんだねぇ～～　(遠い目……ｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:04:50 ID:bHt9YUgT0

＞771

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/01/02(月) 21:53:44 ID:ZKEKxYzb0
気泡はニコン製レンズの方が多いよ。

俺の持ってるニッコール105mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102214732.jpg
これ以外のレンズも、盛大に気泡あるぞ。
別に気にしてないけど。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:09:36 ID:rMpJ69cC0

うわｗｗレンズ一本の話でさえ他人の引用かいｗｗｗ
えろくショッパイ香具師だなｗｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:11:50 ID:rMpJ69cC0

ま、空想と捏造がキャノネッツの実態だからなｗｗｗ中身がいつも空っぽｗｗｗｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:16:45 ID:bHt9YUgT0

ニコンは最高級機でも造りが意外とチープ。

夏に使うとこんな目に・・・ｏｒｚ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927233237.jpg

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:22:01 ID:AmSPGOfj0

>>797
性根の底まで薄汚く腐りきったのが徘徊しているな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:36:03 ID:dYyHDzBp0

ID:bHt9YUgT

相手を同類と認定し、その範疇でしか物事を考えられない。

社会のオチコボレなのは本能的に感じているので、実は民主主義が嫌い。

中身がないので、言葉で自分を飾り立てて立派に見せようとする。

社　会　の　寄　生　虫　で　あ　る

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:39:47 ID:vO+AMHvO0

画像、コレクションしてるんだろうな。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:48:46 ID:pQ7KMqsZ0

>>797
梅田のヨドバシに展示されているＤ２Ｘも同じように剥がれていましたよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:57:09 ID:AmSPGOfj0

>>801
犯人は君かね？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:07:40 ID:pQ7KMqsZ0

>>802
どういう状況で剥がれたのかわからないのに。
短絡的誰かが剥がしたと結論づけるとは。
僕はただ事実を書いただけです。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:10:19 ID:GZ6UWRqJO

また大阪か

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:13:58 ID:ycgzLA8O0

>>801
大阪民国じゃ参考にならねぇな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:14:53 ID:ktolbqrO0

大坂は日本と言うより、亜細亜ｗだしなｗｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:32:53 ID:1gK5tZ9P0

>>797
ひどいね、最上位機種なのに・・・・
まあキヤノンに比べたら駄目だよな。2流メーカーの最上位機種だからｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:38:32 ID:FQhT9aVD0

＞AmSPGOfj0

毎晩ご苦労さんですｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 03:55:30 ID:pQ7KMqsZ0

ＮＣ４．４のＤ－Ｌｉｇｈｔｉｎｇでちょっとアンダー目のＤ２００のＲＡＷ画像を明るくしたら、全体的に粒状感が増してザラザラになるのだけど。
こんな経験の人いますか。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:11:09 ID:jbx0pPmc0

暗いところを持ち上げたらノイズ乗るよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:17:28 ID:pQ7KMqsZ0

>>810
それがＤ７０の場合はほとんど目立ったノイズが乗らなかったのに、Ｄ２００の場合明らかにというか異常にザラザラなんだけど。
Ｄ２００とＮＣ４．４をお持ちの人試しにやってください。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:19:27 ID:ktolbqrO0

それは、x1.5の1000万画素以上の仕様ですｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:21:15 ID:bKy7bWfM0

そうじゃないことがもう一月ぐらいしたら分かるよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:34:33 ID:8rDNPX1u0

D200ってニコン技術陣の脳内オナニー技術の粋を
結集した最高傑作だよね。
最高画質が信頼の紅しｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:40:46 ID:1uQsYrt/0

俺のイメージではD200は巨神兵が出て来て「おっ！？」っとなったけど、
突然崩れ落ちる感じかなｗ
なんつーが前時代の遺物がのたうち回ってるっつーか…

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:45:24 ID:wV4EijTW0

90度回転読み出しが干渉ノイズを生み出してるん邪魔イカ。

817 ：K：2006/02/04(土) 04:46:29 ID:BDSWv/mj0

シマシマなしで、去年の春に出てたらＤ200は神だった・・・

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:50:08 ID:pQ7KMqsZ0

>>816
それは本当かもしれん。
この前もグレーの印刷チャートを撮影したとき干渉縞が盛大に出たことがあったし。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:50:33 ID:9IGNSN/P0

ビデオカメラ業界はソニー、パナ、キヤノン3強。
デジカメ業界もいずれソニー、パナ、キヤノン時代だろう。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:53:36 ID:uNbl+Vef0

いずれニコンは銀塩に続きデジも撤退するだろう。
今Fマウントを買うのは将来的に全く意味がないと思う。

言い訳しながら使わなければいけないカメラを買ってもしょうがないと思うんだけど？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:54:13 ID:ktolbqrO0

財務的にもそうだなｗ　
その3社で同時に、中判ﾃﾞｼﾞにも参入して欲しいもんだｗｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:56:53 ID:xyadXezT0

合併してフジコンがいいんじゃないの？
S3の画質とD200の箱を掛け合わせれば30万でも売れそうだが。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:00:47 ID:ktolbqrO0

不治はﾊｾｰﾙと組んだ方が善いよｗ　ﾊｾｰﾙはﾃﾞｼﾞでの実績も有るしｗｗ
煮糞はもう終わってる…ｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:05:08 ID:xbZGMCpE0

ニコン銀塩撤退→大ショック
ニコンD200縞睫→大ショック
ニコン欠陥公表なし→大ショック

ニコンデジカメ撤退→そりゃ良かったね、市場も好感

825 ：K：2006/02/04(土) 05:06:41 ID:BDSWv/mj0

ニコンいらね　
ﾍﾟッ
日本カメラメーカーの恥

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:15:07 ID:ktolbqrO0

>>824
ﾆｺﾝ大判ﾚﾝｽﾞ・引伸ﾚﾝｽﾞ撤退→世界が泣いた～

これも入れといて!ｗｗ　　

煮糞に限らず、目先の判断で簡単に撤退を決断してるﾒｰｶは、
文化いや文明ｗを消してるのと同じで、再考するやうにｗｗ;;

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:26:26 ID:1d+VS4YP0

２ヶ月くらい　公式アナウンスがなくたっていいじゃないか

最終的に縞やマツゲが取れなくたっていいじゃないか

どうせ客の写真だから

みつを

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:35:19 ID:Cr08bB030

昔の名前で出ています…
過去の栄光だけで営業するのは辛過ぎるとです…

ヒロシです…

829 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/04(土) 05:54:08 ID:iqFfcnHZ0

また俺が立てちゃった。

Nikon D200 056
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138999408/

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 05:54:26 ID:SRaD8Oh/0

ごとーたんは恥ずかしくて二度と雑誌に出てこれないだろうな。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 06:13:19 ID:bzRinKAG0

自信作です！て満面の笑みで言ってたからなぁ～

その後、世界中から大量の注文じゃ～なく、クレームの嵐だから…

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 06:18:12 ID:q1dPWof70

縞崎ＧＭタンも雑誌で新技術語って大恥かいちゃったな～ｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 06:28:05 ID:j/zUq8Ny0

>>785
キタムラ高すぎ、もっと安くしろよ！
山田より一割高い

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 06:45:02 ID:44HVFPEI0

今日も朝早くからやってる工作員に、お疲れー

「いくら話を作ろうとも、D200は売れる、それが事実なんだ」、ご苦労さんね(^.^)

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:14:53 ID:kRGqZz190

一見台数捌けてるように見えてるけど実は返品の山なんだよ。
おばかさんだな。(^.^)

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:18:15 ID:fryp1mrj0

>>834
統合失調症でも頑張ってるあなたが今一番輝いてますよ。(^.^)

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:19:54 ID:o3IaGZdI0

ニートが騒がれるくらいだから
D200を発売日に買って　引き篭もって蛍光灯撮ってPCで拡大観賞している奴は返品しているかもしれないなぁｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:20:55 ID:5DHB/DXV0

プロはキヤノン

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:23:32 ID:VXYE2vKl0

爺はニコン。ユーザー平均年齢59歳。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:24:03 ID:J86ULEpF0

>>837
糞ジジイは最初から画質には興味ないしｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:29:10 ID:MQMoeGaQ0

ニコ爺って戦時中から負け組だったから縞カメラくらいじゃ今さら無問題ｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:32:00 ID:o3IaGZdI0

>819
ソニーはレンズ開発どうするんだろう　タムロンの安ズーム任せか？
パナはフォーサーズオンリーで行くのか？？
キャノンみたいには高級Lレンズ開発はどこもしないだろうなぁ

ほんｒとうに　3強になんの？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:33:28 ID:IrwmHcEE0

敗軍の後藤将軍、D200を語らず。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:41:01 ID:44HVFPEI0

画質画質、プロはキャノンって言ってる香具師、勿論キャノンなんだろう。

すぐれたお前の写真を見せてもらおうかな(^.^)
プロが使うキャノンとやらのカメラを使うとプロ並みの写真が取れるんだろうな(^.^)

待ってるよ、うｐ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:44:19 ID:VXYE2vKl0

出た!見せろ見せろ爺(w

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:45:09 ID:KEwj3zh10

↑イタイ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:45:27 ID:44HVFPEI0

>>845
見せられないって事ですね(^.^)

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:46:57 ID:TPXe+f+T0

>>842
ソニーはバリオ系のツァイスズームレンズをタムロンで生産。
パナはライカズームレンズ。
これに対抗できるのは派手な発色のキヤノンだけ。
日本人のブランド好きをくすぐる作戦だろう。
実は高画質高倍率ズームを安く造るのは大変だが、
高画質で高価なレンズを造る方が少し楽。
だからタムロンやシグマが高級デジ専レンズを造る技術はある。
あとはツァイスとかライカとかブランド被せればＯＫ。
この惨状ではニコンの居場所は将来的にはないだろうよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:49:23 ID:44HVFPEI0

>ソニーはバリオ系のツァイスズームレンズをタムロンで生産。
そんなことが有り得るんでしょうか(^.^)、考えられない発想ですね(^.^)

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:50:49 ID:44HVFPEI0

どうやらいつもの腰抜け工作員と学生さんのようですね

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:51:52 ID:V+uSOqkp0

一流グラフ誌でトリノ五輪をニコンメインで行く自爆誌はさすがにゼロだろ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:52:09 ID:VXYE2vKl0

いつも張り付いてる爺さんか(w

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:53:16 ID:44HVFPEI0

>>852
腰抜けのあんたは24時間張り付いている(^.^)

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:55:07 ID:UQsmNrvl0

ハンディカムのツァイスレンズは堂々とタムロン製なわけだが…

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:58:24 ID:YaYgcOhl0

ソニーのビデオカメラのレンズはタムロンの作ったカールツァイスレンズだよ～ん♪

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 07:58:35 ID:44HVFPEI0

>>854
それでソース焼きそばでも出したらどうでしょうね(^.^)

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:01:18 ID:O/nPRx930

対策まだなんか
とりあえずＤ２００予算でパソを買ってしまった
ペンタ3.4ｇにメモリｐｃ２5300を２Ｇつんで、準備はそこそこ整ったどニコン
もうそろそろまっとうなＤ２００を出してもいいぞ

まだちょっと金ないけどさ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:02:24 ID:q1dPWof70

銀塩ライカＲ用のズームレンズはシグマ製。
バリオズミクロンだっけ？
28-70mmのレンズね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:03:32 ID:44HVFPEI0

銀塩レンズとビデオのレンズが同じくくりで考えている香具師がいるとは

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:07:00 ID:op+/XaE10

>>849
そんなことみんなもう知っているよ。
生産技術は日本が世界一。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:08:13 ID:wV4EijTW0

>>859
そんなヤツいないんじゃない？
タムロンもシグマもデジタルに軸足移してるから。
注文さえあればライカでもツァイスでも作れるってことだよ。
銀塩の時代からね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:11:08 ID:44HVFPEI0

タムロンとシグマしかでてこないで、「みんな知ってるよ」ですか(^.^)

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:12:59 ID:lXhfBcin0

肝心のカメラが縞マツゲ野郎じゃ冴えねー画質にしかならん。
冠婚葬祭の写真が縞マツゲだらけじゃご先祖様に申し訳ない。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:13:21 ID:44HVFPEI0

>生産技術は日本が世界一。

いつまで言ってられるんでしょうね(^.^)

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:16:27 ID:44HVFPEI0

おめでたい自称物知り工作員だことね(^.^)

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:16:36 ID:Cl8OPfmW0

>>862
お前が一般知識ゼロなのがまたバレちまったな。
まあ前からゼロの屑アオリ屋だけど。(^.^)

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:17:13 ID:op+/XaE10

>>862
何が言いたいのか解らん・・。
> ソニーはバリオ系のツァイスズームレンズをタムロンで生産。
> パナはライカズームレンズ。
という事実はカメラ好きならみんなもうとっくに知っているん
じゃねーのという話。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:19:21 ID:uPLh9tG10

マツゲやシマまみれでも　いいじゃないか

たかが客の写真だもの

みつを

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:22:14 ID:44HVFPEI0

>>867
あなたは今日の出だしを読んでいますか？スタート>>848　>>849ですよ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:26:00 ID:veJoVB2d0

たかが客の写真にシマやマツゲが出たくらいで騒ぐなよ、おまえら。
そうは思わないか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:27:14 ID:op+/XaE10

>>869
屑アオリ屋の相手は疲れた。
二度寝する。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:27:40 ID:44HVFPEI0

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:30:22 ID:EQqMTILs0

駄２００たちは夜ブルドーザーで廃棄なのかな…

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:30:42 ID:IeF0l7v/0

一般用途で一面の縞々写真ならお怒りごもっともですが
蛍光灯テスト撮りで出てSCに調整してもらって普通な撮り方で出ないなら
別にそんなに神経質にならなくてもいいんではないの？

そりゃどんな無茶な設定で撮っても何も問題ないならそれにこしたことはないけど

今出荷分は　調整してあるんでしょ？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:32:05 ID:6BUnIYa90

>今出荷分は　調整してあるんでしょ？

希望的観測が通ればいいね、まあ所詮希望だが

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:34:22 ID:dmXcO7gQ0

調整した

と

直った

は同意語ではない

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:39:01 ID:IeF0l7v/0

神経質な方はD50でもいかがですか？
私は　一般的に撮影した　風景や夜景やスナップで縞々が出なくなるように調整してあれば　問題ないだろうと言っているのです

+3とかで撮影したい方とかは気になるでしょうが？　　わたしは+1.5ぐらいでは出ないようであれば問題ないですが？？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:40:08 ID:DqrxaLXl0

>>874
普通撮りで一面にシマシマは出ません。
青空や夕焼け等撮ってでも一面には絶対に出ないとニコンも言ってます。
なのにこれくらいのシマシマでグズグズと言ってるキチガイが多いｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:43:22 ID:44HVFPEI0

>>877
マジレス乙です。

核心はそこなんです。アオリ屋さんはまともに写真を撮っていないと言うことです。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:48:01 ID:6BUnIYa90

>>877
なら何人も殺した少年犯罪者や、強姦魔でも、出所して
普通の生活で暴れそうにない様子なら
自分の家の近くに住んでも構わないというようなものだな。

俺は嫌だなｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:49:51 ID:op+/XaE10

>>880
どういう例えだ？
俺はお前の近くに住むのが嫌だｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:50:22 ID:KEwj3zh10

>>878
http://www.naturfotograf.com/D200_rev03.html

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:51:35 ID:44HVFPEI0

>>880
随分と飛躍した比較ですね、さすがアルバイト料が入っていると詭弁も凄いものですね(^.^)

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:52:33 ID:3aro2MKc0

44HVFPEI0
朝から必死だなw
お前D200持ってないだろwｗ

885 ：K：2006/02/04(土) 08:53:01 ID:BDSWv/mj0

>生産技術は日本が世界一。

え～～～タイじゃないの～？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:53:33 ID:DqrxaLXl0

>>882
トリミングした画像だろ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:55:40 ID:DqrxaLXl0

どっちにしろ俺はシマシマや睫は気にならないよ。
基本的に画質が悪いのが憂鬱なだけだ…なんでＫＤＮより悪いんだ…

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:55:56 ID:O/nPRx930

>>880
なら
さえなければ激しく同意だな、最初の２文字の

実際の強姦魔みたことあるけど、どっちかっつーと弱そうで暴れそうにないやつ
だったし

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:57:09 ID:op+/XaE10

>>885
よく考えてみたが、
もしかしたら子沢山の
山田隆夫かもしれん・・。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:57:16 ID:zk0/PdqW0

D200買ったら強姦されるの？

891 ：877：2006/02/04(土) 08:57:49 ID:IeF0l7v/0

>>880
神経質な方はD50でもいかがですか？
神経質な方はD50でもいかがですか？
神経質な方はD50でもいかがですか？
神経質な方はD50でもいかがですか？
神経質な方はD50でもいかがですか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:58:30 ID:3aro2MKc0

>>890
何段論法やねんｗ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 08:59:26 ID:op+/XaE10

>>890
あまりのカメラとしての
出来の良さに嫉妬した
玩具しか知らなかったキャノネットに。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:01:04 ID:3aro2MKc0

>>891
神経質な方は別の部分でD50 はパスなんじゃないの？

895 ：877：2006/02/04(土) 09:02:27 ID:IeF0l7v/0

>>894
神経質な方はこのスレに興味示さなくてもいいんじゃないんですかｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:03:07 ID:3aro2MKc0

>>895
そんな神経質にレスしないで下さいよw

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:03:34 ID:44HVFPEI0

>>884
必死に見えるかい、撃破されたからってID変えなくても良いだろう(^.^)

D200持ってないように見えるかい？買えないからって僻んじゃダメだよ(^.^)

898 ：877：2006/02/04(土) 09:04:14 ID:IeF0l7v/0

基○外には書き込んでもらいたくないんで　神経質気味にレスしてみましたｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:06:24 ID:44HVFPEI0

>>898
いいことだ、やっとまともなレスが付いてきた。D50は間違いなく良いカメラだよ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:07:00 ID:3aro2MKc0

>>897
見えるよw

>>898
んー？ひょっとして俺がD50けなしたように感じたのかな？
ホントに神経質だねw

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:07:10 ID:zk0/PdqW0

そうですか・・・Ｄ７０からのステップアップに購入考えてましたが
わたし頭が少し弱いので、このスレを見ると
Ｄ２００を買うと、縞々の刺青をした神経質なタイ人に強姦されるような気がして・・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:09:57 ID:IeF0l7v/0

>>
ID:6BUnIYa90に対しての過剰反応なんでｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:11:33 ID:IeF0l7v/0

んじゃ　張り付いてるとも思われても嫌なんで　
D200持って野外行ってきますｗ　D70の出番がなくなる～

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:11:46 ID:UrLumK9g0

どうせ今買おうとしても予約になるし
しばらく様子見でもいいのでは？
その間にﾚﾝｽﾞそろえておくとかすれば
何らかのｱﾅｳﾝｽなり、対策品が出るかも？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:12:22 ID:44HVFPEI0

>>900
出かけるまで時間があるので遊んでいたんだが、ちょっと撃破しすぎたようだね(^.^)

まだ続いている案件について　ヒントZF

906 ：K：2006/02/04(土) 09:12:42 ID:BDSWv/mj0

>>901
>Ｄ２００を買うと、縞々の刺青をした神経質なタイ人に強姦されるような気がして・・・

当たらずとも遠からずｗ
強姦願望あるならしてあげようか？　ウホッならやめとく（笑）

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:14:04 ID:9rOyLi5b0

今日は朝から投稿数すごいな。
もうすぐ20D後継機が出れば、写真雑誌がD200×20D後継機で特集をバンバン組む。
今からキヤノンを突き放すのが楽しみ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:15:17 ID:m6Eaz7o+O

ニコンの中の人に聞いたのだが
ある特定の県のD200だけはシマシマが出ないらしい。

909 ：K：2006/02/04(土) 09:15:42 ID:BDSWv/mj0

島根県？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:19:06 ID:44HVFPEI0

ニコンの中の人、

ニ　コ　ンのなかの人、

コ人、

個人、そうか・・・

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:19:32 ID:LeBmmL+h0

なんかD50がD200を突き放していくのは痛快だね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:20:55 ID:op+/XaE10

>>909
じゃあシマが出るぞと
やたらと世間に吹聴している輩が多い県は？

913 ：K：2006/02/04(土) 09:22:59 ID:BDSWv/mj0

福島県？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:24:11 ID:m6Eaz7o+O

シマシマが大好きなタレントは？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:24:44 ID:LeBmmL+h0

しまだいすき

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:25:24 ID:KEwj3zh10

(´･ω･`) 知らんがな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:26:54 ID:op+/XaE10

>>913
はずれ。広島県

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:27:02 ID:1avtfwqA0

いやしかし信者ってのは怖いね。

実用上問題がないとか、縞々は気がつかないとか、何言ってるんだこいつらは・・・・

明らかに不良品だろ。

調整した結果、確かに出にくくなるかもしれん。が、ここぞという１枚が縞々だったときはおまえら
どうすんだよｗｗｗｗ

まじで写真とってる？？？まじで写真とってる連中の話とは到底思えないんだけど。

出力前にどんな加工しようとも、縞々やら睫毛なんか無い方が良いにきまってる。
というか縞々ノイズなんて出ないのが当たり前だろ。

わざと白飛びさせたり、屋内から光あふれる窓なんかの輝度差のある撮影しないのかね。
撮影の幅がせまくなっちまうよ・・・。先週買ったばかりだが、本当になんの対策もなく、単に
調整ですますだけでほかにアクションないなら、まじでお飾りになる。

Nikon以外のどこのメーカーのカメラを使えと・・・・。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:30:03 ID:LeBmmL+h0

つ【Ｄ５０】

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:31:02 ID:44HVFPEI0

>>918
プロじゃあるまいし、そんな、ここぞと言う写真なんか少ないだろう、素人はな。

大丈夫だよ、長文書いて写真とってないお前にはな(^.^)

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:34:25 ID:475Y7Hqg0

断言する

918は、買ってない。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:35:26 ID:475Y7Hqg0

本当に買ったのなら、カメラ本体の画像出してみろ

↓

デジカメが一台しかないから無理

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:39:03 ID:op+/XaE10

>>920
いるんだよね、普段あり得ない
「もしも」が異常に気になる人。
その前に自分のカメラの
撮像素子のゴミでも気にしたら。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:51:05 ID:aKtSG74w0

その「もしも」が発生する確率が高すぎる

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:52:45 ID:3aro2MKc0

>>919,920
早く出掛けてこいよw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:54:11 ID:3aro2MKc0

>>923
ゴミなら自分でなんとか出来るぞｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:54:20 ID:J+9kKPhz0

　　　　　　　if ～縞々な君へ～　 now on sale!

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:56:09 ID:op+/XaE10

>>925
俺も出掛けてくる。
今日はスゲー良い天気だぞー。
キャノネットもニコ爺も
みんな写真撮ろーぜ！

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:56:46 ID:LeBmmL+h0

>925
晴れてるけど、すごく寒いから悩んでいる。
カーボン三脚買ってシマシマ、じゃない買ってしまったし。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 09:57:21 ID:OSQp5Meg0

そろそろ在庫もでてきたので買おうかｽｹﾞｰ迷ってる
…ｼﾏｼﾏは問題ないのか？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:01:05 ID:44HVFPEI0

>>925
まだ30分ぐらいあるんだよ、もうちょっと遊ばせて

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:03:08 ID:3aro2MKc0

>>931
遊ばれてるってのw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:09:30 ID:44HVFPEI0

>>932
あら、自覚症状ないんですね、その場合は病気ですね(^.^)

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:09:41 ID:Mw4mms9y0

>>918
カメラ一台を必死に買っているみたいで可哀想ね

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:11:01 ID:44HVFPEI0

>>931
今度はまだID買えずに頑張ってるんですね(^.^)

そうそう、ZFマウントわかりました？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:11:38 ID:B2zy6waO0

まーD50のサブに使うから問題なし

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:11:45 ID:44HVFPEI0

間違えた>>932

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:13:36 ID:DqrxaLXl0

もう俺のＤ２００あげるよ！
Ｄ２００にまつわるオモロイ話をした人にね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:14:54 ID:44HVFPEI0

すごいな、メインとサブをどうやってわけてるのか知りたいな

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:17:25 ID:3aro2MKc0

>>937
落ち着けよw

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:18:03 ID:KZsCp+ns0

しかし、縞々だけで50以上のスレとは・・・。ｽｺﾞｽ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:18:39 ID:g4bYUQcx0

D200(LK)にするかKDNにするか、すげー迷う。今日買う。
デジ一眼初体験の僕、KDNの場合はレンズ選びに余裕がある。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:19:11 ID:j/zUq8Ny0

もっとネガティブキャンペーンしてくれんと値段が下がらんじゃないか
安いと思って見てみたら在庫ないし・・・

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:19:47 ID:475Y7Hqg0

Nikon D200 Digital Camera Reviewed
って、すごい詳しく書いてあるね。
日本語でも、こういうのないのかな。
TOPの画像、そりゃすごい奇麗だ。
さすがだな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:20:14 ID:44HVFPEI0

D70のときもハイスピードでしがね(D50はロースピードですが・・・)

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:20:50 ID:3aro2MKc0

>>943
安くすることが目的なら自分でやればいいだろw

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:21:58 ID:3aro2MKc0

>>945
落ちつけってw

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:22:10 ID:475Y7Hqg0

楽天
安い！！！と思ったら、税別だった。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:22:15 ID:44HVFPEI0

>>942
そりゃー、D200に来て欲しくないよ、君には。はやく初心者用KDNに逝くべきでしょう(^.^)

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:23:24 ID:3aro2MKc0

>>949
いや、まずお前がD200買えよw

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:25:45 ID:B2zy6waO0

いやD50は逆行やハイライト入る状況で使う
D200は順行で使うことにするるよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:25:48 ID:44HVFPEI0

>>950
いや、まずお前がD200買えよw

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:27:23 ID:44HVFPEI0

>>
ツァイスレンズ分かったかい？(^.^)ヒントZFマウント

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:28:40 ID:475Y7Hqg0

なんだよ
持ってない奴どうしの書き込みを、延々を見せられていたのか？？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:29:00 ID:44HVFPEI0

ID:3aro2MKc0　は　撃破されたので　必死になって　ID:44HVFPEI0　に絡もうとしているが・・・(^.^)

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:29:43 ID:3aro2MKc0

>>954
そういうことだｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:30:04 ID:44HVFPEI0

>>954
いや、まずお前がD200買えよw

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:31:34 ID:475Y7Hqg0

>>956
そういう俺もまだ買ってないんだが…

発表段階では、たしか予約で17万くらいだっただろ。
それより高い値段では、買いたくないんだよな。けちだから。
あの時、予約していればな～と後悔。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:32:01 ID:3aro2MKc0

ちなみに ZFはDXフォーマットじゃないと思うんだが、D200と何か関係あるのかな？w

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:32:12 ID:44HVFPEI0

じゃー、持ってないヤツ同士で2chに張り付いていろ、おれは写真撮りに出かけてくる。

ID:3aro2MKc0　じゃーな、付き合ってくれてアンガト、必死さん(^.^)

961 ：943：2006/02/04(土) 10:32:22 ID:j/zUq8Ny0

>>946
わしに出来ることと言うたら値段を叩くぐらいしか出来んじゃないか
何時も同じ相手に今いくら？と聞くのめんどくさくなってきた

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:35:01 ID:3aro2MKc0

>>958
とりあえず3月まで待てば下がりはじめるんじゃないの？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:35:57 ID:475Y7Hqg0

発表時より、高くなったカメラって、いままで合っただろうか。
ま、その17万というのも、補償も何にも無いところでは合ったが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:36:22 ID:3aro2MKc0

>>960
"必死"といわれたのを根に持ってたみたいだなw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:37:48 ID:475Y7Hqg0

>>962
D70の後継も視野に入れつつ、待ちますか。

966 ：943：2006/02/04(土) 10:41:46 ID:j/zUq8Ny0

>>963
D70

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:45:35 ID:475Y7Hqg0

>>966
あのD70もそうだったんだ。
あのカメラもいいカメラだよ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:00:10 ID:m6Eaz7o+O

今日は良い天気だから逆光でシマシマが出そうで怖い。
曇ってきたら撮影に出かけるつもり。

969 ：K：2006/02/04(土) 11:07:08 ID:BDSWv/mj0

逆光で撮影できないカメラＤ200（笑）

970 ：943：2006/02/04(土) 11:11:27 ID:j/zUq8Ny0

>>967
出た時は何じゃこれは？と言う絵を吐き出してたが
設定を色々変えたりファームアップしたらほとんど一発で決まるようになった。
D200の問題もニコンならそのうちなんとかすると・・・
新製品発表で切り捨てるようなことはしないだろ

とりあえずD200買う前にVR18－200を買ったけどこれはすごい便利なレンズだ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:13:16 ID:DqrxaLXl0

どっちにしろニコンは糸冬だよ…あり得ん不良品だよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:18:00 ID:m6Eaz7o+O

ニコンはD200sを出して解決するつもりだと思う。
D200ユーザーからの代替え組も考えるとかなり売れる。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:21:57 ID:1avtfwqA0

>>972
もうかわねーよ

974 ：943：2006/02/04(土) 11:27:57 ID:j/zUq8Ny0

ファームアップで解決かな？

次から次に新製品出されるよりいい

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:31:46 ID:Zd3OrnOw0

ニコンイメージングのtopページはアクセスするごとにいろんなカメラが出てくるじゃん。
その中でD200に付いてるレンズは何？

976 ：943：2006/02/04(土) 11:36:42 ID:j/zUq8Ny0

VR18－200かな？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:48:48 ID:r39jjtgn0

>>975
をを！俺も最初気になっていたんだよぉ～！！でもこのレンズは既存のレンズだよ。
フォーカスロックが付いているVR zoomはAF-S VR70-200F2.8Gしか無いはずだから
だぶんそれじゃないかな？望遠レンズを使った撮影でD200からかなり撮影ポイントが遠い為
この様な写真になったのではないでしょうか？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:56:15 ID:r39jjtgn0

あ、200-400もフォーカスロックが付いていたね。スマソ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:07:35 ID:/yvmFTIQ0

>>972
新しい撮像素子の開発がこれからなら、どの程度それに時間が掛かるかによる。
D2Hsのようにマイナーチェンジ機を１年後に出だすというわけには行かないと思う。

撮像素子周りのユニットだけの変更ならアップグレードサービスあるかも知れん。
ボディ周りの機能はおおよそF100以上だし、これ以上の性能欲しけりゃD一桁買えば
いい。
D200の普通の重修理＆部品代(撮像素子周りのユニット)っていくらぐらいなんだろうな。
５～６万程度なら価格的にも期待できる。２年後に撮像素子のアップグレードをやって
くれるなら、凄くうれしい。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:15:00 ID:USljYZ+E0

>>979
素子交換での可能性はグレードダウンしかないんじゃない？
ICX483AQ、、、同じ画素数で１ｃｈ読み出し

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:36:59 ID:WNIl8Znu0

D50とD2Xの画質の差はある？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 13:08:16 ID:m6Eaz7o+O

D50の方がカッキリシャープだし色もリッチ。
ISO400でもD2Xよりノイズ少ないよ。