【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
できが悪い上に初期不良だらけ

これはもう完全に祭りだ!
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:23:18 ID:FuyoX5xo0
Gets!!
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:23:56 ID:dj/9kZVi0
他の人の画像見ていたら、やはり不良品か?と思えてきた…
横縞バージョン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217015814.jpg
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:24:26 ID:zStSonh50
       \:::::::::/ ノリ::::i::リ:| l i::! ノ::ハ:::::ヽ. ─=l
  で  1  /:::::::::i ノィノイノノ:ノ/;イノ!、::::ト! =≡〉
  す  0  l:::::/,ィィー=ニ_杉、彡彳ノノ }ハノ  ‐/   え
  か  2  \′ ,二=ニ、''"   ゞ_ー-ノj   ─ \   |
   ア  0  /    「リ ゙    i゙rュ `フ         〉  っ
  ?   万  \     ̄`      {ゞ、 i′ ‐=≡く    ! ?
      画    ) //////    )" l     ─=/
     素   (´    , - 、 ~゙,r'゙  !         〈_
        _丿 lj  /   `ー'7 ,'      ‐=≡丿へ    /
\_ へ , -、( ::ヽ.   ゝ、_   / /       ─=≡ニ\_/
    〉′ `  ::ヽ    _ `ー'゙ /    ‐=≡ニ二三_
   ./         ::\      /  ‐=≡ニ二三_
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:24:34 ID:dj/9kZVi0
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:25:16 ID:dj/9kZVi0
プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

国内レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2727.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051205dp000da&cp=1

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:26:08 ID:dj/9kZVi0
関連サイト

【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:26:48 ID:ozjFKh1+0
1 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん

2 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2005/12/17(土) 02:23:18 ID:FuyoX5xo0
Gets!!

3 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん

4 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2005/12/17(土) 02:24:26 ID:zStSonh50
       \:::::::::/ ノリ::::i::リ:| l i::! ノ::ハ:::::ヽ. ─=l
  で  1  /:::::::::i ノィノイノノ:ノ/;イノ!、::::ト! =≡〉
  す  0  l:::::/,ィィー=ニ_杉、彡彳ノノ }ハノ  ‐/   え
  か  2  \′ ,二=ニ、''"   ゞ_ー-ノj   ─ \   |
   ア  0  /    「リ ゙    i゙rュ `フ         〉  っ
  ?   万  \     ̄`      {ゞ、 i′ ‐=≡く    ! ?
      画    ) //////    )" l     ─=/
     素   (´    , - 、 ~゙,r'゙  !         〈_
        _丿 lj  /   `ー'7 ,'      ‐=≡丿へ    /
\_ へ , -、( ::ヽ.   ゝ、_   / /       ─=≡ニ\_/
    〉′ `  ::ヽ    _ `ー'゙ /    ‐=≡ニ二三_
   ./         ::\      /  ‐=≡ニ二三_


5 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん

6 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:26:55 ID:dj/9kZVi0
  ___
/   ./|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|__|__|__|__|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|_ ∧_∧l ∧∧.._,|__|__|__|___
| ̄ ̄|/|/|__|_( ゚∀゚ ;) (゚∀゚ ) _|__|__|__|___
| ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄|\_(     ) (|   |) ___|__|__|__|__
| ̄ ̄| |___|/l  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /// /|__|__|__|_
| ̄ ̄| |___|/______| ̄ ̄ ̄|/|__|__/   /
| ̄ ̄                  ̄ ̄ ̄|  |__|__| ̄ ̄
|      NikonD200            .|  |__|__| ̄ ̄
|      返品は受け付けません     .|/      ..| ̄ ̄
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:27:56 ID:dj/9kZVi0
    
     ∧_∧
     ( ´∀` )  ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい?
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D200)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:28:46 ID:bAGfLXB40
もうやめてやれよ・・・洒落になってないよ・・・・
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:29:26 ID:FuyoX5xo0
しーっ。まだテンプレの途中だぞ。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:30:42 ID:FuyoX5xo0
>>10
過去スレは?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:31:09 ID:zStSonh50
ウィーッス   ∧_∧∩D200買ってきたぞぉ〜
       (´∀`*// 
    ⊂二     /  
     |  )  /   
    20D/    ̄)
      ( <⌒<.<
      >/

15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:31:13 ID:dj/9kZVi0
過去スレ (※36不明)

【祝出荷】Nikon D200 037【発売開始】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134482401/
【祝出荷】Nikon D200 037【発売開始】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134482401/
【栗】Nikon D200 035【花】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133603109/
【絶対】Nikon D200 034【飼う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133075286/
【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/
【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/
【ISOは】Nikon D200 031【低めに】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132485007/
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:31:42 ID:FuyoX5xo0
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:31:46 ID:dj/9kZVi0
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ノ ゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:32:21 ID:dj/9kZVi0
Nikon D200 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \(010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 コネェ━━━(゚A゚;)━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
* Nikon D200 Part3 * (008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 キタワァ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:32:27 ID:FuyoX5xo0
【イケイケ】Nikon D200 038【イクイク】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134651329/
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:32:41 ID:EG7ON55S0
>>8
ハゲワロ
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:32:53 ID:dj/9kZVi0
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:33:05 ID:FuyoX5xo0
>>18
36と38が抜けてたぞ
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:36:52 ID:dj/9kZVi0
しましまが あっても いいじゃないか かめら だもの     みつを
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:38:27 ID:m57gLpw70
D200って、>>1を基地外にする何かを秘めてるんだな・・・
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:40:55 ID:dj/9kZVi0
昨日購入して日付など初期設定完了後、いざテスト撮影とシャッターを切ろうとしたら完全OFFになってしまいました。 電源OFF時の撮影枚数表示もです。

初期交換不良と諦めていましたが、別のCFに差し替えて試してみたら正常動作となり、不具合CFを再度試したら今度はこれも正常動作しました。 なんででしょうかね?

この状況をヨドバシさんに伝えましたら、高価なものですしまた不具合になるといけないので来週中旬に交換させて下さいとのことです。(ヨドバシさんありがとう)
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:41:59 ID:FuyoX5xo0
おやおや、もう一個39が立ってるぞ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:42:59 ID:dj/9kZVi0
536 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/16(金) 15:06:56 ID:y7b66MFm0
>451 サンプル乙! だけど少しひどいのが多いような。 なんかノッペリ大雑把な描写。 砂っぽい。

580 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/16(金) 16:38:35 ID:Z9vlzn7A0
うーん・・・バンディングノイズ?シマシマの奴が出ている・・・。 どういう条件ででちゃうんだろ?

593 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/16(金) 17:01:48 ID:Z9vlzn7A0
>>581 祭りに水をさすようですけど、
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051216165924.jpg
レンズ三脚座の付近に派手に出ちゃってます。 前後の写真はほとんど同じ構図なのに出てないんですよね。

597 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/16(金) 17:07:19 ID:IAq+p6jQ0
>>593 むー。ほぼ全面に出てますね。なにか画像エンジンのファームウェアのバグのような気がするけど・・・似たような条件で漏れもやってみます。

598 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/16(金) 17:07:55 ID:UspPW16EO
>593 見事なシマシマノイズ来たーっ!!

600 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/16(金) 17:09:53 ID:1bvkNgXg0
やっぱISO200か。以前のも200が酷かったよな。 う〜ん・・・

636 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/16(金) 17:50:12 ID:1bvkNgXg0
縞々はβ機じゃなかったのかよ!
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:47:06 ID:E3Kf4rsT0
シマシマ成功
http://dcita.dynalias.net/pic/2262.jpg

シマシマ失敗。キヤノンもまっつぁおなくらい、良い色のり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051217023955.jpg
この落差が面白い。最近にない暴れ馬なカメラだな。
シリアル2001xxx。
前すれでシリアル2008xxxって人がいたけど、随分シリアル進んでるな。
シリアルによって症状ちがうかもしれんな。
リコールされればされたでラッキー。今のうちに思いっきり酷使するか。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:48:20 ID:dj/9kZVi0
リコールなんてありえないよ。

カメラじゃ死人でないからねw 自動車とか温風器とかマンションとかとは違う。

不良なんてありません、ちょっと調整しますね。でごまかしてオシまい。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:48:59 ID:RB1lqGyb0
このスレは削除依頼しておきました。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:49:43 ID:dj/9kZVi0
ていうかマジでしましま出てるな。
出たり出なかったりするのかよ、やっかいだな。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:51:30 ID:FuyoX5xo0
>>30
削除依頼出てない。

ちなみに誘導無しでは削除してくれないから。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:53:58 ID:ZJdjHVUO0
>1hbD/gh90
>dj/9kZVi0

はっきり言っておくけどさ、後天的な精神障害を負った奴の生きる場所は日本にはないよ。
先天的な知恵遅れとかの人に対しては、世間も社会的にもそれなりに手厚いけどさ、
お前みたいに自分の精神がヘタレなせいで勝手にぶっ壊れたw負け犬に対しては、世間はとても冷たい。
昨今の異常犯罪見てみなよ。お前みたいな奴は昔は哀れみと嘲笑の対象だったけど、
今では社会悪というわけだ。
ひとつまじめに聞きたいんだが、そんなになってもまだ生きていたいのか?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:54:58 ID:dj/9kZVi0
ニコンの最下位機種のD200使っている。昨日不二屋にケーキ買いに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。スイッチ入れると電池が爆発する。マジで。ちょっと
感動。しかも最下位機種なのにノイズだらけだからRAW専用機種になるのが良い。CCDは高感度が強いと言わ
れてるけど個人的には強くないと思う。F11に比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ「しましまなんじゃない?」とか言われるとちょっと怖いね。当たってるし。
しましまにかんしては多分D200も1Dも変わらないでしょ。1D使ったことないから
知らないけどしましまがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもD200な
んて買わないでしょ。個人的にはしましまでも十分。
嘘かと思われるかも知れないけどコタツの中の猫撮っててしましまが消えた。
つまりD200はコタツの中の猫をフラッシュ蹴られながらとっても皆がすごいすごいという機種というわけで
それだけでも個人的には大満足です。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:55:45 ID:ZJdjHVUO0
キヤノネットのガイドライン


”まともなユーザー”と、ここで暴れているキャノネットとはまったく別の
人種である事を理解しておくべき。
たまたま同じメーカーのカメラを使っているだけで、普通のユーザーとキヤノネットとはまったく違う。

一般ユーザーにとってカメラを買うことはスタート。
そこから、そのカメラを使っていかにいい写真を撮るかいろいろ考えたり試行錯誤を繰り返す。
それは、どんなメーカーを使っているユーザーでも同じだから、志を同じくしている物同士、仲良くできるというわけだ。

一方、キヤノネットは、カメラを買うことがゴール。
持っているカメラのスペックが、自分の能力を決すると本気で信じている池沼。
カメラ全体ではメーカーで、同じメーカー内なら機種で他と自分を差別化し、何とか自己優越を図ろうとする。
だからライバルメーカーから新機種が出ようものなら本当にキチガイになる。同メーカーからの新機種でさえ、
20DとKissDNの抗争のように、とにかく自分の脳内優位を守ろうとする。
あと、そういう連中は他人が怖いのでほとんど外に写真を撮りに行く事がないため、
嫉妬心から煽る以外は作例スレにはほとんど近寄らない。
ただ、外に撮りにいけない分ネットでの情報収集に時間を裂くことが出来るので、
脳内知識だけは無駄に蓄積されている。しかし、それが実践され、役立つ事は皆無。

会社のネット部隊なるものも存在するようだが、それは間違いなくリストラ&受注切捨ての過程なので、
ネット部隊の諸君はここで暴れるよりこれからの自分の人生について真剣に考えたほうがいい。
家族とか、老後とか。

36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:57:46 ID:dj/9kZVi0
シマシマってさ、4ちゃんねるのうち3ちゃんねるしか読み出せてないんじゃないか?
それで1ch分しましまになる(^^)
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:59:43 ID:+2TNgSbo0
>>8
俺と同じだw
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 03:29:21 ID:3Ze43A6W0
このスレは重複スレです。

以下のスレへ移動をお願いします。
【祝!】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:00:00 ID:QZYwrynz0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
                
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有&知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメフィギュアヲタ「アニメ少女(上河成子)」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg (撮影:上河成子)

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

http://blog.goo.ne.jp/who-ring
                                    
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:54:02 ID:yJkQiVLB0
悔しくて仕方がないキヤノン工作員専用スレ
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:10:36 ID:FuyoX5xo0
今日はいい天気。撮影日和。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:07:22 ID:FuyoX5xo0
        ∧_∧
        ( `・ω・)
        ( っ¶っ¶
      (ニ二二二ニ)
        )=========(
      |    ||   |
      ()   (||)   |
 ( (    ヽ     ||    / ) )
      /ヽ二ニ====/、
 ( (    |/ / /、  /、 | ) )
        |_/ | ̄   |/
          |
          |
          | 
          |
          |
          |
          |
         J
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:34:47 ID:5nFDBk250
【シマシマ】【コイズコイズ】
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:39:39 ID:FuyoX5xo0
D200
45名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/17(土) 15:46:24 ID:xFobDCGV0
こっちのスレが先にたったんじゃないの?
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 15:49:54 ID:eA92s0nZ0
悔しくて仕方がないシマシマ工作員専用スレ
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:02:20 ID:eA92s0nZ0
じゃなかった

悔しくて仕方がないシマシマ製作機専用スレ
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:27:33 ID:dj/9kZVi0
>>45
シマシマっていうスレタイが気に入らない、ニコ爺が別のスレを立てたんだ。

でもやっぱりあっちのスレもシマシマシマシマ(笑)
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:02:36 ID:FuyoX5xo0
こちらが本スレです。
向こうは削除依頼しておきました。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:07:34 ID:cVL9y/Gw0
>>49
実質向こうが本スレでいいかと。今日明日には40に行くだろうし
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:08:46 ID:FuyoX5xo0
>>50
向こうは無効です。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:12:15 ID:cVL9y/Gw0
>>51
現状のルールでは、タイムスタンプより、レスの伸び方で評価される事が多いよ。
ガイドラインスレを参照すべし。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:23:50 ID:ep+Ltoc+0
まあ、最初からニコンのデジイチ頼る気は毛頭ないし。ろくな機種がない。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:32:36 ID:FuyoX5xo0
>>52
このスレのように進行が早いスレは重複スレの再利用を求められて削除されない可能性が大。
削除スレを参照すべし。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:37:27 ID:dj/9kZVi0
DPREVIEWのD200を見てきた。

あそこD200の高感度ノイズで祭りになってる。でもまだ誰も縞々には気づいていない。
本当の祭りはこれからだな。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:40:46 ID:7ZGfGjdb0
シマシマはきっとキャノネットの妨害電波のせいだよ。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:41:34 ID:7ZGfGjdb0
あるいは、撮影者の心の迷いが縞々となって念写されている。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:59:20 ID:bAGfLXB40
先の短い爺がせかすからこんなことになった。
藻前らのせいだ。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 19:30:52 ID:dj/9kZVi0
縞々wwwマンションなら倒壊してますな。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 19:53:28 ID:FuyoX5xo0
ところで前スレ810氏のD200は直るだろうか。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:09:41 ID:FuyoX5xo0
うん。いいね。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:16:51 ID:4NLucT+s0
>>38
削除以来出しとけよ。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:23:28 ID:FuyoX5xo0
>>62
このスレは再利用されますので削除しません。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:27:06 ID:dj/9kZVi0
というか、世の中の全てのしましまカメラは直るのだろうか・・・

直らなかったらニコンに騙された爺たちがカワイソス・・・
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:29:50 ID:Sxa37N2/O
昔持ってたおもちゃデジカメも同じ縞縞がでてたなあ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:38:15 ID:+GrZCtzc0
ウオモチャ ?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:54:08 ID:dj/9kZVi0

   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  先生助けてっ!
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ   昨日買ったD200が
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙       しましまなの!!
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /     |
│   ヾ    ヾllllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:05:39 ID:FuyoX5xo0
llllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllllll
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:06:28 ID:VusAH7S+0

   /  /  /    \  \  \      活動限界まで
 /  /  /緊 急 事 態\  \  \    あと 5:00:00
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 Mission

     D200を窓から投げ捨てろ!!


_________________
 /  /  /緊 急 事 態\  \  \
MM /  /  /     \  \  \  
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 04:06:34 ID:gFMF45Ha0
縞縞 キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218040541.jpg
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 05:19:25 ID:sG0F4ZwL0
俺も撮ってみたけどちょっと縞でてるような気がするなあ
http://up.spawn.jp/file/up7688.jpg
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 05:30:11 ID:X228LU1QO
綺麗に出てる!!
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 07:43:06 ID:drjj9xPP0
もう、みんな返品考えろよ!
8日以内なら大丈夫だろう?
クーリングオフできないのかな?
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 08:11:57 ID:3zQcq0Rw0
キヤノネットも日曜の朝早くからゴクローサンw
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 08:31:37 ID:LOSGuChR0
おれ昨日D200買ったけどシマなんてひとつも出てなかったぞ。
Nikonはさっさと関連スレで縞宣伝してるバカの尻尾掴んで
威力業務妨害で刑事告訴したほうがいいんじゃないか。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 08:36:39 ID:3zQcq0Rw0
>>75
基地外は放置プレイがいいんじゃない

まあ 「お仕事」でやってるキヤノネットはうざいがな
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:05:15 ID:MzEPCKzF0
>>73
ニコンのカメラは返品できないよ。

昔不良が出たときに返品させろってしつこく言ったけど調整しますから・・・・で拉致が赤中田。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:51:02 ID:Zsbde50+0
>73
クーリングオフはできません。

ここでクーリングオフについて学習されることをお薦めいたします。
ttp://www7.plala.or.jp/daikou/cooling-off/
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:03:00 ID:rVxR/xTjO
だからD200は発売から1年以上は待って買えと
さんざん前前前スレあたりに書いたのに
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:29:44 ID:J/UvzQV50

D200って、葬式の縞々の鯨幕撮るのに最適なカメラだね。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:59:02 ID:xbdPZgzp0
シマシマの件はぜひ告訴してオオゴトにしてほすい。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:08:45 ID:LhY6gCaI0
D50ユザだが
ソニーのR1に関心がでてきた
安いしw
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:19:32 ID:If7/PRMD0
予約が遅れて買えなくてヨカタ

助かった
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:36:32 ID:APtR84cs0
>>82
そんなこと言ってると○Xが出てくるぞ。
っていうか本人?
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:37:27 ID:APtR84cs0
D3の発表まだー?
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:57:37 ID:J/UvzQV50

葬式の鯨幕模様効果附加おもちゃカメラD200持って、町に出かけよう!
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:02:27 ID:/e0AvV0h0
>>75
>威力業務妨害で刑事告訴したほうがいいんじゃないか。

縞々でるのを暴露されて業務を妨害されたクマーってか?
まっとうなユーザーはなんて見るんだろうねwwwwwwww
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:07:54 ID:rVxR/xTjO
もうD300待ちがよいよ
200は飛ばそう
代わりにD70s買っとくかな
初デジイチにしようと思ったD200がこのザマでは
何年経っても買わんだろうから
D300待ちのつなぎに安デジイチと中級レンズ買っとこうかな?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:10:14 ID:rVxR/xTjO
レンズはF2.8の明るさ
これだけは決定
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:34:37 ID:MKx0FIqV0
このスレは重複スレです。

以下のスレへ移動をお願いします。 次スレとして040も既に立っています。
【祝!】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:46:43 ID:APtR84cs0
>>90
このスレは実質040として再利用してください。
削除は認められません。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:48:24 ID:oiPhEJPR0
>>90
このスレは実質隔離スレとして活用中です。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:35:37 ID:sOWcsMGm0
このスレは宮城県のド田舎の、震度4で崩壊しそうなボロ家に住むニートが
立てた隔離スレとして活用中ですw
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:37:30 ID:q7oOJI2R0
D300はいつ出るのですか?
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:40:09 ID:APtR84cs0
先にD3が出ます。きっと。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:22:20 ID:9bpCVvMt0
全D200回収という話が出てきているね。

このまま、葬式鯨幕模様のおもちゃ専用機としてうやむやになるんならホントに
NIKONは終わりだものね。

やっぱり、オリンパスE−1と、すばらしいレンズ群にかなうカメラって出てこないんだね。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:38:45 ID:oiPhEJPR0
>>96
>全D200回収という話が出てきているね。
どこにでしょうか?私も心配なので、教えてください。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:44:56 ID:truzfORZ0
>>97
出てこないならNIKONはもう終わりだろ。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:48:14 ID:Xk6g5XXA0
だ か ら ニコンでまともなのはD50のみ他は糞
高い金出すだけ損なの・・わかりましたか。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:49:02 ID:BuwDkwHL0
D70ユーザーの私怨スレになってるな。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:55:46 ID:oiPhEJPR0
>>98
そういう意味では無く、話が出ているソースを教えてください。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:56:15 ID:APtR84cs0
>>99
D50ってまともだったのか...
D2XやD2Hの立場がないね。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:56:46 ID:APtR84cs0
>>101
出てこないならNIKONはもう終わりだろ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:00:36 ID:oiPhEJPR0
>>103
ブッシュさん?
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:12:53 ID:APtR84cs0
>>104
プッシュ?誰それ。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:19:38 ID:WEqXwswEO
ないものをあるはずだといいはってた人だろ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:25:38 ID:APtR84cs0
>>106
あるはずだからあると言ったんです。
本人に聞いたので間違いありません。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:53:41 ID:7Gdy1qSC0
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm スレは荒れてない件について。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:08:25 ID:3/x4WuaL0
そこだけはそっとしておいて欲しい件について。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:16:29 ID:APtR84cs0
というわけで、以下本スレ。

【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】 (実質040)
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:20:59 ID:LP3BOJCx0
┐(ノ∀`)┌ アチャー
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:21:29 ID:aAwud0N60
こっちは縞々報告スレと言う事で利用しますか。

今日、衝動買いしたシリアル2001xxxですが、なかなか縞々が出てくれません。
とりあえず、蛍光灯の周りのパープルフリンジに、若干、櫛模様が出る程度。

まだまだ修行が足りないと思うので、もっと派手に縞々を出せる様、頑張ります。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:21:39 ID:ozNT+wIJ0
発売前の、あの大絶賛は何だったんだろうか?
俺も乗っていたが。
こうして損得関係ないユーザーの素直な写真見ると愕然だよ。
ニコンさん、特例のクーリングオフやりましょう。
お金返しましょう。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:25:23 ID:aAwud0N60
もしもD200を買って後悔しているんなら
返品するより、買えない人に売ったほうが儲かって良いんじゃないか?
もうさすがに店頭在庫もなくなっただろうし。

ボディ18万なら買う香具師いると思われ。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:26:38 ID:APtR84cs0
>>114
転売するなら今のうち。
そういやヤフオクに1000円から出品して5万円くらいになってたD200があったが、
儲かるのだろうか?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:28:10 ID:oiPhEJPR0
D70のブルーミングみたいなもんとは違うの?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:28:16 ID:1G/Inp5n0
>>113
君が画質を気に入らないかどうかは知らないが
どっからクーリングオフとか出てくるの?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:30:43 ID:8HXXOS1Z0
クーリングオフは日本語おかしいよな
ヌコンの自主回収でしょ
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:37:54 ID:6SsYGrp/0
問題承知で売りつける会社だぜぇ
画像チューニングで気付く問題だ、エンジニアが誰も解らなかったと考える方が無理がある
回収なんてあり得ないよ!
D200Nが出るまで根本的解決は望めそうも無い。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:39:19 ID:D9ACvNTB0
 922 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/18(日) 14:18:08 ID:3/x4WuaL0
 縞々が問題とか言ってる人は、実際にD200で撮ってないんだろうな…
 924 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/18(日) 14:23:00 ID:xbdPZgzp0
 シマシマ画像うpしてる人はD200で撮った人だと思われ。

オーナーはあんまり”問題”にはしてないって事でしょう。等倍で縞発生より良いメリット
を堪能してるから。 不良品だー!っていってるのは常にアプした人以外の様だが。。
つか質重視みたいな態度するなら、モニタじゃなくプリントすれよ。スミアでまくりより、縞のほうが
実画像に影響ないぞ。デジタルが銀塩のように化学的に均一な粒子なると思ってんのかよ。?
一生、フィルム顕微鏡でみてなされ。、1600%って。。レタッチも上手くなさそう。。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:40:41 ID:UVEvItd50
>>117
通販など問題あった商品はクーリングオフできますよね。
カメラに問題ありと判断したユーザーはD200返品する権利あるんじゃないの?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:43:22 ID:34WChAm10
>>121
ヌコンが事前にクーリングオフが出来ますとか言ってるのか?
http://www7.plala.or.jp/daikou/cooling-off/cooling-off.htm
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:45:16 ID:APtR84cs0
>>121
店舗販売にクーリングオフ制度は適用されません。
いずれにせよクーリングオフは販売者が行うもので、
製造者であるニコンが行うものではありません。

製造者が行うとしたら、PL法その他に基づくリコールになります。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:46:08 ID:/e0AvV0h0
>>121
残念。店舗で買った場合はクーリングオフは無理です。
例外もあるけどね。下記参照。
http://www7.plala.or.jp/daikou/cooling-off/ichiran2.htm
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:46:44 ID:/e0AvV0h0
>>122

かぶったw
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:47:05 ID:coq4GxmJ0
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=745442&un=119283

前スレ最後の方でupしたので再度貼っておきます。

買ってしばらく十分納得できる画質で喜んでいたが、
まさか自分の個体に縦縞が出るとは思わなかった。
画面内の白トビが絡んでいるのは確かと思う。

発売前から問題になっていたのでニコンにも情報は行っていたはず。
自分のD200で出た縞を見て、特に慌ててもいないが、

・個体差の問題なのか、違うのか。
・個体差なら事前情報から品質管理徹底のはずなのに、ナンデ?

という素朴な疑問は持つ。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:47:06 ID:UVEvItd50
>>122>>123
なるほど。俺ってもしかしてアフォだったか?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:47:21 ID:1G/Inp5n0
>>121
クーリングオフ制度は別だよw
権利があると思うなら君は返品してこればいいと思うよ。

ところでIDころころ変えて荒らすのやめてくれんかな。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:48:21 ID:1G/Inp5n0
しまった、書いてる間に進んでたw
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:49:37 ID:APtR84cs0
>>128
荒らしに荒らすなと言っても・・・
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:52:38 ID:/e0AvV0h0
逆に通販で買った人は返品できる可能性があるってことだ。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:56:51 ID:1G/Inp5n0
>>131
契約に含まれてたら出来るね。
あとクレジット契約の線からも出来るけど・・・そろそろスレ違いだな。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:56:53 ID:6SsYGrp/0
>>126

>・個体差なら事前情報から品質管理徹底のはずなのに、ナンデ?

このクラスのデジカメで日付設定さえされて無い個体も有ったと聞いています
量産優先が見えてきませんか?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:57:09 ID:APtR84cs0
>>131
通販でも、カメラみたいな普通の商品で、
しかも自分から申し込んだ場合は適用されないよ。

よく通販でクーリングオフについての記述があるのは、
その業者の独自契約によるもので、法に基づくものではありません。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:58:54 ID:APtR84cs0
>>133
確かに、時刻は設定されていなかった。
メッセージは日本語だったので、そこだけ設定されていた模様。
シリアルの 2****** は日本向け?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:00:08 ID:/e0AvV0h0
>>132
>>134
まったくそのとおりです。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:01:00 ID:1G/Inp5n0
>>134
だから契約に含まれてたら出来る、って書き方を。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:02:42 ID:1G/Inp5n0
>.133
日時設定されていないと液晶にCLOCKと言うのが点滅してるので
出荷時は普通に設定されてないものと思うが。
正しい日時を登録して貰うためにわざとそうしてるのかと思ってた。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:03:21 ID:APtR84cs0
>>137
いや、書いてる間にカブっちゃっただけ。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:03:35 ID:6SsYGrp/0
悪徳商法からあなたを守る
クーリングオフ無料判定サービス
http://www.coolingoff.shoshi.org/



まぁ今回のケースは常識的に無理なんだがw
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:04:49 ID:APtR84cs0
>>138
確かにそういう意図もあるかも。
でも最近はコンデジやビデオデッキなど、初期でほぼ正確な時刻が
設定されてる傾向にあると思う。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:05:09 ID:LP3BOJCx0
今の気持ち

  ∧_∧ クワッ!
 ∩`iWi´∩ 
 ヽ |m| .ノ
  |. ̄|
  U⌒U
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:05:11 ID:1G/Inp5n0
>>139
ごめん、レスアンカー見間違えてた。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:06:45 ID:HVBluNHy0
なんか、すごい嫉妬からくる荒らしだな・・・

でも、キヤノン以外のユーザーは後継機にこのCCDが搭載されることは間違いないんだから
もうしばらく我慢しろって。
キヤノンユーザーは、こういったノイズの多い画は嫌いでしょ?
だから、放っといてくれ。

まぁ、カメラとしてのメカ部に関しては文句無いけどね。
しかも、新レンズ18-200VRは最高!
明るさをテレ端で5.6維持って、まさに神レンズ。

どっかのメーカーはLの称号を与えておきながら糞玉を売りつけてる。
あれはあれで、芸術的な画が撮れるから奇跡のレンズだけどね。

本当に、ニコンを選択してよかった。
タム、シグの糞高倍率レンズを買った奴は布団の中で泣いてろよ。
ニコン様にレンズメーカーが適うわけないんだよ!!
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:12:43 ID:a1jPR18K0
もともと高倍率ズームなんて糞レンズ買わないよ。
どこが作ろうが所詮は高倍率。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:12:49 ID:coq4GxmJ0
126ですが

そもそも返品したい購入者なんていないと思うよ。
正常なD200に取り替えて欲しいだけだ。

ちなみに縦縞を発見したのは
カメラについている液晶で見たとき。
とにかく見やすくて、等倍ですぐ見られる。
あれは良い!

147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:17:09 ID:ssenHmCj0
>144
ニコンを神格化してる典型的例だね。
昔の良き時代のニコンと今のニコンは全く別物。
受け売りの能書きは見苦しい。

ニコンの品質の低下化、デジタル技術の遅れはスレッドを
見れば一目瞭然。
それを必死に擁護するニコ爺予備軍w
いじめられっ子が必死に叫んでるようで気持ち悪い。
ではさらば!!
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:17:58 ID:3/x4WuaL0
>>146
それが正常なD200だったら、どうする?
2ちゃんで暴れて鬱憤晴らし?
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:22:30 ID:coq4GxmJ0
>>148

そこが問題だ。
初期ロットの不良をつかまされたのなら交換で済むが、
そうでないという確証はない。

まあ、楽観はしているのだけど。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:42:31 ID:coq4GxmJ0
126です。連続ですまぬ。

一応、簡単な判断撮影法をみつけたので試してみてください。
パソコンを半分入れて(ピンボケでよい)画面部分を白トビさせると
私の個体では確実に縦縞が出ます。
モニタの外でAEロックして撮影してみた。

http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK120_282&p2=701218173628qz1&p3=0jpg&p4=8906702&p5=
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:48:55 ID:3jrJQWSs0
>>150
おお、なるほど
暗部以外にも出ていますな
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:51:20 ID:3/x4WuaL0
>>150
煽りじゃなくてマジレスなんだが、これはどうかと思うけど。
前のカーテンの写真ならともかく、この写真で問題視するのは
どうかな、と思うんだけど。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:54:07 ID:yyPKk5ZS0

   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  先生助けてっ!
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ   昨日買ったD2Xも
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙      しましまなの!!
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /    |
│   ヾ    ヾlllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:06:43 ID:coq4GxmJ0
>>152
判断する一つの方法として上げてみた。
特に暗部(SONY)で判断できる。

自分としてはD200にすでに愛着が沸いているので、
単なる個体不良であればよいと思っているだけ。
購入した人の参考にしてほしいし、
ほとんどの個体に縞が出ないことを祈っている。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:03:17 ID:BtQ2zd6g0
>>150
全然画像が見れないです。

http://provyake.jog.buttobi.net/
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
いずれかに上げなおしてくれませんかね?
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:23:15 ID:0EboMqQ90
うちのも白トビが多い画像で暗い側に盛大に縞が出てる
(同じ構図で露出をマイナスに補正したのは出てない)
露出ブランケット必須かなあ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:27:53 ID:3zQcq0Rw0
>>156
チミには病院のほうが必要だと思うのだがw
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:29:33 ID:/e0AvV0h0
さて、手放しにD200を褒めちぎっていた、ウンコカメラ雑誌でも晒すか。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:41:28 ID:aAwud0N60
初歩的な質問かつ、マニュアル熟読していないんで申し訳ないが
再生時に上下キーを押しても、ヒストグラムとか情報表示の画面にならないんだが
何か設定でも有るのかな?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:48:10 ID:r40RU4LT0
ありますよー。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:48:28 ID:aAwud0N60
縞った。シマシマ報告スレに書いちまったよ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:08:22 ID:sOWcsMGm0
このスレは宮城県のド田舎の、震度4で崩壊しそうなボロ家に住むニートが
立てた隔離スレとして暗躍中ですw
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:21:03 ID:KX8JUVTn0
>>159
P158とP223
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:31:48 ID:coq4GxmJ0
>>155

すみません。以下からもう一度行ってみて。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=745442&un=119283
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:35:10 ID:9wsNKaDM0
お前らすすめすぎじゃ!
でかけるときまだ850だったんだぞ!

166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:59:22 ID:APtR84cs0
>>164
確かにSONYの文字の辺りはよくわかるね。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:03:15 ID:aAwud0N60
>>160>>163
サンクス。
やっぱりマニュアルは読まないとあかんねぇ・・・慌てて袋から出しました。

でもマニュアルでは初期状態では全て表示になっているよね・・・
俺のは再生表示設定が全てOFFになっていたんだけど、なんでだろ?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:30:16 ID:o0j+jeYR0

はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
NIKONに引き取ってもらい返金してもらいたいがどこに言えばいいのだろう。
裁判起こすしかないのかな?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:33:39 ID:3zQcq0Rw0
>>168
はいはい コピ吉乙
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:41:09 ID:MzEPCKzF0
Tip:シマウマを撮りたいときに便利。馬を取ればシマウマになる。
171Nデジネットのコピペ:2005/12/18(日) 21:55:06 ID:MzEPCKzF0
私のD200でも盛大にでてしまいました。
やはり輝度差のはげしい場面で出てしまいます。

仕事で使うために購入しましたがこのままではライティングがかなり制限されてしまいますね。
逆目のライトや逆光気味を人物等で多用するのできびしいです。

ところでこのノイズ、モニター上で倍率を変えていくとノイズのパターンとモニターのピクセルが
干渉して増幅してしまうところがありますが、印刷で網点と干渉して増幅してしまう事もありそうですよね
私の仕事では入稿時には使用サイズが決まっていなく色校も確認できない事がほとんどなので
印刷物が出てからシマシマの写真にびっくり、ということにもなりかねません。
その辺り詳しい方いらっしゃいますか?

NIKONさんが対応してくれるまでは仕事では使わない方がいいようです。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:58:27 ID:3zQcq0Rw0
>>171
キヤノネットはここだけじゃなくて、ニコンデジネットや
価格込むやら 忙しいね まあ倒れないようにw
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:00:31 ID:MzEPCKzF0
皆さんの為にコピペしただけなのに・・・キャノネット呼ばわり・・・(悲)
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:04:42 ID:3zQcq0Rw0
>>173
おいおい 大丈夫かいw
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:12:17 ID:rVxR/xTjO
これだけ枚数が出てきているんだから
キャノネットのせいにしてないで
シマノイズが発生するという現実を受け入れろよな
俺は買う予定だったが完全に止めた
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:21:17 ID:MzEPCKzF0
みんなが買ってくれないと、市場から縞々の初期ロットがなくならない・・・orz
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:39:38 ID:1G/Inp5n0
>>175
君こそ、いい加減ユーザーでもないなら騒ぐな。
ユーザーが考える問題だろうが。
178名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/18(日) 22:45:15 ID:+qu4AuNG0
前スレか前々スレで初期ロットは部品を選別しているので勝ち組とか
ぬかしていたボケ出て来い。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:47:43 ID:5KT5TYQW0
個体差なのか初期ロット共通の問題なのかが気になる
#個体差ならSC行き
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:04:53 ID:Hme97wvW0
いいじゃないか....
しましまだらけだって....
きみのえらんだものなんだから。


みつを
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:08:07 ID:xP6/LgO80
あれだけ私が、初期ロットなんかになぜ群がるのだろうと言ってたのに。

でも、そう言う人がいるから買わなくて済んだので感謝します。
こんなまれに見るとんでも無い欠陥商品をこれからどうするんだろうなNIKON

やはり、オリンパスE-1にかなうカメラはそんなに易々と出ないのだろうな。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:31:58 ID:GCAYT/pE0
>>176
横しまな考えは止めて下さい。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:35:35 ID:odzAFDjW0
漏れもバンディングノイズが心配になって、蛍光灯や輝度差の激しい被写体を色々感度変えて撮ってみたけど、
今のところそれらしいのには、お目にかかってない。やっぱり個体差もあるのではないだろうか。出ると言う人は、
割合と簡単に出てしまっているようだし。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:37:06 ID:D9ACvNTB0
ID:MzEPCKzF0
ID:MzEPCKzF0
ID:MzEPCKzF0
ID:MzEPCKzF0

今晩のわんぱくはこいつで決定でいいですかい。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:51:32 ID:uKMFfPmK0
APtR84cs0も、今日という日を2chにそそぎこんでたね。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:58:17 ID:APtR84cs0
呼んだかい?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:59:12 ID:uKMFfPmK0
こんちは。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:00:56 ID:APtR84cs0
さよなら。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:04:59 ID:NK9gqIWF0
これは素子の構造設計、施工したソニーさんの問題じゃあないの?
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:10:54 ID:JI+E01B80
>>189
C社ばかりを気にして、ユーザーには目を向けないニコンの問題では?姉歯
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:21:06 ID:eMR54M5w0
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:25:47 ID:ex1ZpATE0
>>178
>前スレか前々スレで初期ロットは部品を選別しているので勝ち組とか
>ぬかしていたボケ出て来い。

ふわ〜〜〜い、俺だ。ん?で、買ったんだろ、ならいいじゃん。
なんたって初期ロットはもう最高の品質だってばさ〜。
縞ノイズなんかあるわけないじゃん、D200買えない奴らがひがんでるんだろ。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:26:54 ID:Jtl4xVU50
俺が買う年明けまでに急いで直してくださいね。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:03:04 ID:T84cijyX0
>>192
おまえ、さては買ってないな?wwwww
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:01:03 ID:NM9QOJrl0
D200の偽装なんかよりも
ttp://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:35:07 ID:el2FMp1J0
よーく考えてみた。

これは初期ロットの問題じゃない。メイドインタイランドの問題だ。
日本製のカメラじゃなきゃだめだな。もうニコンはだめだーーーっ!
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:38:04 ID:eMR54M5w0
タイランドは関係ないな
あるとすればソニー(撮像体)か、イメージ処理エンジンの設計(ニコン)だろう
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:39:37 ID:el2FMp1J0
俺の家にはニコン製品とソニー製品がない。
これからも買うつもりはない。
俺は勝ち組だー。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:47:14 ID:eMR54M5w0
ハイアールとサムスンだけなんか?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:49:46 ID:el2FMp1J0
サムスンいいよ、サムスン。
うちは液晶も、テレビも、ビデオも、冷蔵庫も、洗濯機も、デジカメも、全部サムスン。
値段1/3なのに日本製品よりよくできてる。
サムスンの家電マジオヌヌヌー。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 03:09:21 ID:4IItjsPt0
>>198
じゃあ最初から何も考える必要なかっただろ・・・w
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 03:14:24 ID:el2FMp1J0
それはどうも失礼シマウマ。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 06:56:32 ID:CsVtb8Kd0
a
204192:2005/12/19(月) 07:04:14 ID:naJxkgNy0
>>194
みんなが初期ロットを早く買ってくれないと、安心して買えないよ。
価格コムとか見るとそこら中に在庫は豊富にあるそうだから、どんどん買いなよ。
でも発売前の品薄情報に踊らされたヤツはバカだね。
それと、価格コムの最安値が発売前にどんどん下がったのも妙だな、
やっぱ仕組まれてる・・・?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:12:07 ID:TroVYq5h0
>>202

196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/19(月) 02:35:07 ID:el2FMp1J0
よーく考えてみた。

これは初期ロットの問題じゃない。メイドインタイランドの問題だ。
日本製のカメラじゃなきゃだめだな。もうニコンはだめだーーーっ!

198 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/19(月) 02:39:37 ID:el2FMp1J0
俺の家にはニコン製品とソニー製品がない。
これからも買うつもりはない。
俺は勝ち組だー。

200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/19(月) 02:49:46 ID:el2FMp1J0
サムスンいいよ、サムスン。
うちは液晶も、テレビも、ビデオも、冷蔵庫も、洗濯機も、デジカメも、全部サムスン。
値段1/3なのに日本製品よりよくできてる。
サムスンの家電マジオヌヌヌー。

202 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/12/19(月) 03:14:24 ID:el2FMp1J0
それはどうも失礼シマウマ。

206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:20:51 ID:el2FMp1J0
(笑)
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:40:36 ID:SaJ7tGhr0
チョン乙!
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:14:37 ID:twWF5fKd0
サポセンの反応はどうなの?
俺先週にメール送ったんだけど音沙汰無し・・・
問い合わせいっぱい来ているのかな?
ちなみに
・ISO100
・P優先
・本体フラッシュ焚き
・jpgのファインLサイズ
これで縦状に出てきました。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:22:20 ID:Fh3+r7z00
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
はっきり言って、D200は葬式屋御用達、縞々鯨幕エフェクターの欠陥商品です。
NIKONに引き取ってもらい返金してもらいたいがどこに言えばいいのだろう。
裁判起こすしかないのかな?

今までの人生で一番恥ずかしいよ。こんなおもちゃ買ってしまった僕が。
今までの人生で一番恥ずかしいよ。こんなおもちゃ買ってしまった僕が。
今までの人生で一番恥ずかしいよ。こんなおもちゃ買ってしまった僕が。
今までの人生で一番恥ずかしいよ。こんなおもちゃ買ってしまった僕が。
今までの人生で一番恥ずかしいよ。こんなおもちゃ買ってしまった僕が。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:25:38 ID:X4TsYJea0
縞った!
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 10:05:26 ID:45MgyVkUO
で、このスレ立てた宮城のボロ家のヒッキーはまだいるの?震度3で大騒ぎしてた恥ずかしい奴w
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 11:16:16 ID:WzDRBuBO0
>>200
キムチクセ
213キャノンユーザー:2005/12/19(月) 11:39:36 ID:90cPw4Pp0
縞々ざまみろw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 11:40:11 ID:CVaLXnJ40
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:55:16 ID:JGajuYzz0
価格コムのD200スレは楽しめるぞ、、、

「縞がぁ〜」「ノイズがぁ〜」と書くと、も〜大変!(笑
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:02:31 ID:dmAExuFq0
>>211
違うだろ>>1は、震度4でも「死ぬかと思った」位ボロイ家に住んでるんだから
D2xなんか買えるわけないべぇ。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:46:32 ID:dmAExuFq0
>>214
だったべ
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:46:28 ID:lHyApGkj0
>215
ホントそうだよなあ。

D200の外れ品を引いた人はワラにもすがる思いで投稿してくるのに、
盲目的信者はそれを抹殺するかのごとく全否定、又はアンチと言い出す始末。
(過去レスより引用)

その後、毎回お決まりの「Nikonはメカ部分は最高」だとか
正常品のユーザーがアップした写真を誉めたたえる。

その後、ライバル製品をつかってる一部のクレーマーHPを
わざわざ引っ張ってきて話をすり替える。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:53:38 ID:4IItjsPt0
外れをひいた人にユーザーがどうしろというのか。
もし本気で心配するならアンチとして暴れるなとw
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:58:09 ID:IapXeR9j0
>>218
禿同

キャノネットは「粘着」と比喩されるが
ニコ爺は「陰湿」だね

「すり替え」は社員の隠蔽工作が少なからず有るだろう
もし漏れが社員なら生活賭けてるから必死になると思う
だがD200の絵なら世に出さないけどねw
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:12:45 ID:g0dFEa0+0
ニコンもキヤノンも好きじゃない俺から見ても
キヤノン使いのニコン叩きは尋常とは思えない
キヤノンにはソニーのゲートキーパーの香りがするよ
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:31:11 ID:C+QZL0/80
ここにアクセスしているキヤノン信者の中に、
”たまたま”精神異常者が数人いる、それだけの話だと思うが。
確かにあの荒らしようは、健常者のそれじゃないもんな。
コピペ厨とか。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:34:18 ID:kU61eXCM0
お前らがヒステリックに反応するからだと思うけど?
他のスレでは同じことが起こっても皆スルーだろ
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:36:19 ID:jOLf18/90
キヤノン信者に粘着するオマイもきもいとおもわれ
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:36:28 ID:C+QZL0/80
>>223
いや、222で書いたコピペ厨とかは、放置していても全く一緒だよ。
リアルと一緒で、目も耳も塞いで一方的に喚き散らすだけ。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:40:01 ID:kU61eXCM0
>>225
まあそれはそうだろうけど、あぼーんしてれば気にならんと思うんわけで・・・
コピペして反応あればうれしくてしょうがない奴らなんだから何でスルーできないのかと思うわけ
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:48:33 ID:zvaHG+Mq0
なあ?
このカメラで星空撮れんのか?
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:49:45 ID:RgAoqqs80
>>227
夜、上向いてシャッター押せば撮れるだろ。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:18:20 ID:JGajuYzz0
【価格コム掲示板の特徴】


毎度お決まりのトンチンカンな質問。

 ↓

コテハン共がおせっかいなアドバイスを連射

 ↓

そこへ黄色い帽子が乱入

 ↓

「スルー」だ「スルー」だと言いつつ、おせっかいの本性でつい反撃

 ↓

祭り開始

 ↓

やり玉にあげられた半べそのコテハンが管理人に削除依頼

 ↓

スレ全部削除で一件落着
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:21:27 ID:WzDRBuBO0
>>229
ワロタw
炭酸水ふいたw
鼻に入って痛いwwwww

なんで黄色い帽子って頭変なのが多いんだろwww
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:23:29 ID:RgAoqqs80
>230
黄色い帽子の意味がやっとわかったよw
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:41:16 ID:qSzOmVqL0
そもそも黄色い帽子は未成年=ガキだからな。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:47:37 ID:UteCRzGM0
>>229
天才
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:42:52 ID:3YQpG5Px0
>>229
ワロスwwww座布団3枚進呈!
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:39:34 ID:bSml3TfL0
>>229
ハゲワロス・・・・・オマイ天才!!!!!

飲んでたコーヒー噴いちまったじゃねーか、パソの液晶にかかっちまったよ
でも、面白かったんで許す。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:44:15 ID:1no0xnM+0
あそこの叩きというか弁護というかは、
某掲示板で冷静な方が暴れていて、反論できないので、
大挙して価格に出張中ってこと?
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:59:13 ID:i0t42Fmi0
>>229
ワロスwwww
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:17:18 ID:dmAExuFq0
kakakuで煽りレスを削除された負け犬がID変えながら必死に書き込むスレは

 こ こ で す ね w
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:31:30 ID:WzDRBuBO0
kakakuって、話がまともに通じないへんなのばっかりじゃんか。
ニコ爺とかもう頑なになっちゃってて、ノイズが多くても解像最悪でも
「僕はヌコンのほうが好きですね」とか
「ノイズがないと立体感がない」
「ヌコンのノイズの出方がすきです」
とかへんちくりんなことばっかり言ってるし
縞に関しては見えないの一点張り。

あそこはもう手遅れですよ。隔離病棟です。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:40:25 ID:mMU5g6BI0
>>239

「これが、私の作品です。」
ほう
「フイルムで撮ったから、作品なんです。」
?




って言う、近所の写真家協会に所属するニコ爺も
デジ覚えたらきっと同じ事言うだろうな。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:48:11 ID:45sdgd4A0
たまにいる”精神異常者とは、撮影会で70-200とかで股間を水平位置から
撮ってる奴とも考えてよ差し支えないでしょうか?
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:51:52 ID:qSzOmVqL0
>>241
いいえ、水平までなら健常者です。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 19:58:36 ID:pTObRNxP0
>239
視力や○が弱った盲目信者のニコ爺がいるから
ニコンの経営は成り立ってるんだね。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:38:22 ID:EZHmz0y90
kakakuには自分の嫁とガキを平気でさらしてるヤツもいる・・・DVじゃねぇ〜の?
あれってkakakuの管理人がなんとかせんといかんな、
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:52:00 ID:0MrLwkiM0
kakakuみてると、
ただ単にカメラを所有することだけに喜びを得ている奴
が、多いような気がする。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:04:38 ID:1no0xnM+0
ヒューザーの小嶋進社長かと思っちまった。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:22:46 ID:IapXeR9j0
kakaku批判が始まりましたw
すり替えね?
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:25:24 ID:cWym2koD0
kakakuの「じょばんに」は雇われてる
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:06:00 ID:ITlXuFOT0
キヤノンにか?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:53:47 ID:T84cijyX0
某ニコデジネットBBSで"予定さん"がだんだん
疲れていくのがわかって笑える。
ニコ爺とまともな議論しようと思うのが間違いだw
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:57:06 ID:8oyNLyIq0
dpreviewで指摘されていたキヤノンの5Dの横縞はちょっとひどいと
思ったけど、D200もあんな状態なのかい?
マジレス求む。


252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:00:47 ID:QX2vvgnq0
出方はあれほどじゃないけど、あらゆるレンズで出るしなあ。
こういうのは一度気になるときっついなあ。
ファームで直ると期待はしているのだが・・・
俺の固体は言われなきゃ気づかなかったし、気にならないレベルなのだが、どうしても探してしまうw
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:02:24 ID:pX1btp9U0
>250
俺も以前に意見を聴きたくて投稿したけど
そのときはニコ爺予備軍のほうが怖いと思ったw
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:03:20 ID:0bC65Aa70
価格.COMでも縞々祭り始まったね。ネラーが話題振ったワケだけど。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:05:18 ID:0MrLwkiM0
ねらーだけに、ねらったね。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:05:30 ID:T84cijyX0
ここが冷静に見守る良スレになっていくのが笑える。
>>251
あれはレンズからノイズが伝わってたんだよね。
あとは>>252

>>253
発言が恐いよね。閉塞的で。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:07:23 ID:1no0xnM+0
現時点での閉鎖性では、カカクの勝ちみたいね。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:07:58 ID:pX1btp9U0
最近"ニコン購入予定さん"がニコンネット板の小泉純一郎に
思えてきた。
脂ぎった古株と対決する気力があるだけ凄いと思う。
俺はあそこへは行けないw
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:09:53 ID:T84cijyX0
本当のこと言うと斜め上の返答が返ってくる恐怖のBBS
俺もあそこ行けないw

ROM専門
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:12:26 ID:T84cijyX0
本スレ679苦しくてステキ。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:24:33 ID:Hhm2/jos0
>>251
「dpreview...5D」はしらないけれど、はずれの個体(自分のがそうみたい)は縞はでる。
昨日撮影したもの(雪をバックに娘を写した)にはISO100でもでていた。ただし、全てに出る訳ではないが。
購入を考えているならば、価格、ボディ性能、これまでのニコンの対応を考えれば待てるなら3ヶ月待てだな。
自分としては1か月以内にニコンから何らかの発表がなければアクションを起こそうと考えている。




262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:26:08 ID:T84cijyX0
>>261
冷静なあなたはコチラの住人。
いらっさい。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:30:42 ID:YrKv5Y7e0
EOS 5D でシマシマが出るので、D200 をシマシマの代名詞にしようと必死だな。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:02:14 ID:qfMcc1Af0
しかし発売前から騒がれていた不良をそのまま出してくるってヤバくね?
もしかして、ぬこんはニコ爺ならこのぐらい目をつぶって当然と思ってる?

実はこれは真のニコ爺かどうかを選別する踏み絵?
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:06:32 ID:qfMcc1Af0
SONYが対策版CCDを作るとしてもデリバリーは早くて3ヵ月後
だよね。
それまで売りまくったボディーを全数回収交換や、無償修理なんて
コスト的にどう考えても不可能ぽい。
それを承知で発売したんだよね。いったいどうすんだろ。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:09:31 ID:mV4e3EJF0
>>262
こちらってどっちですか。当方2ch初心者。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:13:19 ID:O3xF5Ouj0
>>264
いいんじゃね?
ニコ爺満足してるじゃんwwww
ピンボケ、手ぶれを柔らかくてニコンらしいとか言う様な
お花畑な人たちだし。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:14:28 ID:O3xF5Ouj0
>>266
本スレは別にあります。
ここは隔離スレッド認定。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:18:01 ID:i7gZwmVP0
>>263
ごDがシマシマって嘘だろ?
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:19:54 ID:O3xF5Ouj0
実際、どうなんだろ。
CCD特有のスミアを吸収できなかったとしたらソニーは免責だな。
ソニーってR1ではCMOS使ってるじゃん?
あれはスミアを回避するのが難しかったからとしか思えない。
発売まで時間がかかったのもこのへんにキーがありそうだけど。

271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:22:53 ID:qh9Wcr7W0
発売日に5D買った漏れですがまだシマシマ見てません。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:23:52 ID:wmj/yilp0
安心して下さい。
ニコン大阪サービスセンターに昼問い合わせると、縞々はPCのモニターの解像度
との絡みによるモアレ現象でそう見えているだけじゃないですか言うことでした。

今までのカメラより良く写っていますからと言うことでした。

と言うことで、縞々はあまり神経質にならなくても良いようです。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:25:55 ID:lSafwPTi0
そりゃ安心だ!
SCでそういってるんだから間違いないね!
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:25:56 ID:yJOX/QY60
ディスプレイも重要なアイテムですが、グラボは何をお使いですか?
私は、ParheliaでEIZO S190のDVI-DualHeadです。まだまだ修行が足りない環境です。
せっかく、D200を買うんだから良い物で揃えたいよね。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:26:29 ID:O3xF5Ouj0
>>272
             ∩___∩
             |ノ⌒  ⌒ ヽ
             / ●)  ●) |
オツカレチャ━━━━━|   ( _●_)  ミ━━━━━ン♪
            彡、  |∪| 、`
              /  ヽノ  ヽ
             / 人    \\   彡
           ⊂´_/  )    ヽ__`⊃
                / 人 (
               (_ノ (_)
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:28:23 ID:O3xF5Ouj0
無様な回答だなw
本当だったらウケル。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:28:40 ID:yJOX/QY60
隔離スレッドだったんですね。変な書込ですみません。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:33:25 ID:lRbVIiu/0
>>272
荒らしですか?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:36:57 ID:ScAVSXLo0
こっちは荒れていいよ。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:41:30 ID:O3xF5Ouj0
>>277
いやいや。
Parheliaだったら最高峰でしょ。
GeForceやRADEONとかより2D画質はお勧めです。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:43:49 ID:y1hyGvkX0
>>276
どうやら本当だったようですw
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:44:26 ID:O3xF5Ouj0
>>281
だねwwww
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:52:29 ID:O3xF5Ouj0
■■■■■■■■■■隔離スレテンプレ■■■■■■■■■■■■
ここは静かに本スレのなり行きを見守るスレです。ここでは冷静に
諸問題を語り、熱くなった人は生暖かく見守りましょう。

本スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:54:09 ID:qh9Wcr7W0
もうダメポ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:01:49 ID:N/3dzWv50
D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

レンズ性能含めて5D圧勝。

だが一番驚くべき事はアンチキヤノンからよく言われている周辺画質が


D200より5Dの方が圧倒的に優れていたと言う驚くべき現実。
危うくアンチキヤノンに洗脳されそうになってた人胸を張って誇ろう!!
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:03:16 ID:y1hyGvkX0
もうだめかもわからんね
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:05:39 ID:UDR5nQaA0
nikon digital netに漢が現れた。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:07:51 ID:O3xF5Ouj0
>>287
今2人ねw
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:08:35 ID:i7gZwmVP0
だれ?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:09:32 ID:Q7R1Nlu/0
これで、Nikonさんのクリスマスとお正月は無いってことですね。 大変。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:15:04 ID:WA4uH8vW0
サンプルアップ祭りに乗り遅れたけど、日曜日に撮ってきた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220011249.jpg
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:25:34 ID:xXiL0AAy0
>>291
キャノンのIXYで撮ったのかと思ったよマジで。すげーな。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:30:00 ID:xVOzYA930
D200持ったヤツに会ったらシマリスサンバを踊ればいいんですね?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:33:16 ID:x86uSmK20
>>291
ほほう。設定によってこんなに鮮やかに撮れますか。
標準設定で撮った絵と見比べたいね。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:33:55 ID:xXiL0AAy0
>>293
気の立った年寄りを挑発したら、何をされるか判らんぞ。
祟り神は黙ってやり過ごすべし。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:34:33 ID:OjdQrm8z0
安心して下さい。
ニコン大阪サービスセンターに昼問い合わせると、縞々はPCのモニターの解像度
との絡みによるモアレ現象でそう見えているだけじゃないですか言うことでした。

今までのカメラより良く写っていますからと言うことでした。

と言うことで、縞々はあまり神経質にならなくても良いようです。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

   ニ  コ  ン  大  阪  の  隠  蔽  キ  タ  コ   レ  
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:35:26 ID:Q7R1Nlu/0
>>291
スマン 富士山が切り絵に見えるんだが? 
特に右側は切れ味の悪いハサミで、、、
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:37:37 ID:mV4e3EJF0
>>268
レスありがとう(261==266、日付変わるとID変わるのですね)。で、本スレってどこ...これ→【品薄】...。
う〜ん、当方 D1H から4年ぶりの買い足しなので夢を見すぎかな。「これって、D1Hの10M画素版だよな」みたいな...
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:38:46 ID:q0yV4kAA0
この写真の場合、富士山が無い方がよくね?
なんかボヤっとしてるし、空入れ過ぎで高く見えない富士山なんか見たくない。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:38:55 ID:VoCPw3m80
今気がついたけどミラーになんかデッカイゴミが付いてるよ、、トホホ・・・
シャッター切っても全然そのまんまだからこれ出荷時からだろうな。
数日中にSS行ってみるカー会社のすぐそばだし。
つーかこんなデカくてもファインダーの見えには影響しないのね。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:41:40 ID:xVOzYA930
>>296
経済設計ですし、シマが出ても人命には関係ありませんから
残念!!
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:58:44 ID:xVOzYA930
いっそのことボディのカラーリングも縞縞にすればいいのじゃ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:17:27 ID:c3VZ7CeF0
我々は名機となるはずたったD200を失った。これは敗北を意味するのか?否!始まりなのだ!
キヤノンに比べ我がニコンの資本は30分の1以下である。にも関わらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か!
諸君!我がニコンの光学技術が正しいからだ!
一握りの事務機屋が光学機器にまで進出して数十年、写真を愛する我々が勝利を信じて、何度踏みにじられたかを
思い起こすがいい。ニコンの掲げる、人類一人一人の写真の為のカメラを、神が見捨てる訳は無い。
ニコンの新製品、諸君らが期待してくれたD200は死んだ、何故だ!(縞々だからさ、byシャア)
デジ一眼はだいぶ進化した。諸君らはこの進化を対岸の火と見過ごしているのではないのか?しかし、それは重大な
過ちである。キヤノンは聖なる唯一のディテールをDIGICで消して生き残ろうとしている。我々はその愚かしさをキヤノネット
の基地外共に教えねばならんのだ。
D200は、諸君らの甘い考えを目覚めさせるために、死んだ!戦いはこれからである。
我々のデジタル一眼はますます進化しつつある。キヤノンとてこのままではあるまい。
諸君のD100もD70も、キヤノンの無思慮な新製品発表の前に死んでいったのだ。この悲しみも怒りも忘れてはならない!
それをD200は死を以って我々に示してくれたのだ!我々は今、この怒りを結集し、キヤノンに叩きつけて初めて真の
勝利を得ることが出来る。この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めとなる。
ニコ爺よ立て!悲しみを怒りに変えて、立てよ爺!ニコンは諸君等の力を欲しているのだ。
ジーク・ニコン!!
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:24:18 ID:nfNdCvd40
き・も・い?
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:30:57 ID:uxFr9xR40
爺に立てって、そりゃ無理だろ。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:40:31 ID:zmhCcJmU0
しかしここまで粘着されるときもすぎるな
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:56:49 ID:Q7R1Nlu/0
ソニーさんはCCDのスミアは諦めてるみたいだから、
ユーザーも諦めた方が良くねえ?
次はCMOSセンサーでスミアレスだな!
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050929/ce01.htm
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 03:01:59 ID:n4+/DvkV0
>>300
それくらいブロワーで飛ばしたら済むんじゃないか?
それと購入当初は結構ゴミは出やすいよ。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:00:14 ID:N3sH68ky0
>>272
「ディスプレイとのモアレ」?
本気でそんな事ほざくサービスなら、辞めてもらいたい。

そいつの名前聞いといたか??
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:18:48 ID:YDkMkcDO0
>>303
で、どうしたらいいの?我々は?
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:25:46 ID:xXiL0AAy0
>>310
・不具合なんて無い
・不具合は全てキヤノン工作員の捏造

・・・・・と、心の底から信じ込むこと
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:26:49 ID:jF0FheSh0
D2Hのノイズはそれで乗り切った
D200でできない訳がない

むしろあれは個性だよ個性
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:32:00 ID:OjdQrm8z0
欠陥はなかったことに・・・ニコンぉ得意の隠蔽体質
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:32:09 ID:GzugheV80
>>70
2005/1/17?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:41:07 ID:UpX5sGuM0
>>312
はぁ?

>>313
キヤノソは「仕様です」で逃げるのがお得意♪”
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:51:23 ID:OjdQrm8z0
写真傾き(CCD傾き)も台形ファインダーも後ピンも縞々も全部仕様ですで言い逃れるのがニコンだし
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:54:46 ID:M6F5wF5f0
ちょっとデジカメ板から離れてて
そういえばそろそろD200出る頃だな〜
とか思って立ち寄ったんだけど
スゴイ祭りになってたんですね・・・

ん〜、値が落ち着いたら買おうと思ってたんだけど
次の機種まで待った方が良いかコリャ。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:22:36 ID:xXiL0AAy0
それにしても、こうやって見ると殆どの機種で再現性があるなぁ。
うちのも条件によっては出るし。

そう考えるとニコンもひどいカメラを作ったものだ。
後世まで縞々カメラと言われ続けるぞ。

初期の海外の自動車のサンプルで縞々が取り沙汰されたとき、
あれはβ機だから製品では直してくるはず、などと言ってた奴、出て来い!
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:49:55 ID:MOcZmOYl0
>>318
1,2行目と3行目のつながりがよくわからん。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:52:03 ID:ocMDwg2m0
からんからん糞だけ氏ねばよい...
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:52:08 ID:7akmZ1/A0
今日も東北のボロ家の弱虫キャノネットが活動中w
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:22:20 ID:GzugheV80
A3でプリントアウトして大丈夫なら問題ありません
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:44:15 ID:4KUPP5F50
ネガにしてからしか見ないない奴も、ここに一人。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:45:09 ID:4KUPP5F50
モニターでしか見ない奴もここに一人。
そう書きたかったんだ。322は間違いな。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:46:07 ID:4KUPP5F50
323だった。なんか重ね重ね重箱ミス連発。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:57:26 ID:MOcZmOYl0
あちこちにコピペされているインプレスの記事の人物の作例ですが、
あごの部分をみるとキヤノンは肌の質感が塗り絵されていて
失われているのがよくわかりました。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:08:15 ID:jQAowuMM0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051220120445.jpg

やっとシマシマ出ました。この機体は比較的マシな方かな。。。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:19:06 ID:B5A27Yq/0
>>327
色収差の方がはるかに気になるんだが
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:22:12 ID:Ksoeorb00
>>327
シマシマ以前に聞きたいのが、
70mmレンズなのに中央わずかな部分以外色収差が激し過ぎると思うが・・・・・
何処のレンズ使ってるのよ?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:27:02 ID:WlKudkq3O
ニコン回収騒ぎで資金が無くなり次世代機や次世代レンズの開発出来なくなりそう。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:32:13 ID:KuKUJJ4o0
本スレで縞々の話すると話そらされるんだけど禁句なの?
実際になってるからどうにかしたいのだが。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:33:42 ID:ZMWo/iDB0
■■■■■■■■■■隔離スレテンプレ■■■■■■■■■■■■
ここは静かに本スレやその他掲示板のなり行きを見守るスレです。
ここでは冷静に 諸問題を語り、熱くなった人は放置。
生暖かく見守りましょう。

☆本スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/

☆ウォッチ対象
カカクコム D200 くちこみ掲示板
Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:38:34 ID:zmhCcJmU0
禁句の割にその話題が大半を占めてるように見えるが?
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:46:16 ID:GzugheV80
おまえらD200の心配するよりも自分の心配しろよ
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 13:11:44 ID:8eMW1uc/0
元々ニコン機は制約が多くシステムとして疑問、シマシマをうまく回避して
使ってくれ!
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 13:15:24 ID:EDQ+uKQR0
>>334
多分君より収入も多いし、家族も幸せだから心配しないでOK。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 13:22:59 ID:Uf+E6Clc0
>>327
縞々と言うより櫛またはマツ毛ですなぁ。
頑張って、それくらいならかなり的良い方と思う。
俺のはそれくらいは結構簡単に出て、今日、初めて派手な縞々出すのに成功シマした。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:49:05 ID:ZMWo/iDB0
>>307
マジだwwwwww
ソニーCCDのスミアノイズ諦めてるw

もうなおらなそうですな。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:20:15 ID:yqHkbt9U0
>>328,329
遅くなりました。
D70買うときに、一緒に買ってみたキットレンズです。
今となってはあんまり使わないレンズとなりました。。。
>>337
やはり個体差ですかね・・・
次回はもっと出してみたいと思います(?)
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:15:15 ID:x86uSmK20
>>338
ビデオカメラの話だろ。
一眼レフとは関係ない。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:51:14 ID:ZMWo/iDB0
>>340
CCD使っている以上、関係ある話だよ。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:53:35 ID:wUnPuwM10
発売日に入手したアナタ方は勝ち組です。羨ましい!ワシも語り合いたい!
343307:2005/12/20(火) 18:02:26 ID:Q7R1Nlu/0
CCDで多チャネルの高速読み出しの技術開発はやらないってことです。
今後はCMOSでの他チャンネル高速読み出しの技術開発に注力するということ。

半導体デバイス(事)としての「CCDで多チャネルの高速読み出し」技術開発は
この記事以前に停滞して、CMOSに注力しているでしょうから、
D200に使用されたCCDは転送部の設計検証不足かな?  って眺めてます。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:38:01 ID:KuKUJJ4o0
CCDはもう終わったのだろうか・・・
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:49:10 ID:fowv6XFT0
動画とコンデジは今のところCCDじゃないとダメだけど一連のD200騒動を見てると一眼デジはCMOSの時代になっていくかもね。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:26:13 ID:EDQ+uKQR0
>>345
ニコンもD2xでCMOSセンサー採用してたのに、なぁんで
D200でCCDに行くかいなって気がする。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:28:16 ID:qh9Wcr7W0
藻前らがCMOS馬鹿に汁からだ。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:28:41 ID:W0iCgKsm0
島々よりバッテリーの餅の方が気になるのだが。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:37:41 ID:ZMWo/iDB0
CCDは電気食うんだって
>>307参照
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:37:55 ID:qh9Wcr7W0
tanakaにあやまっとけ。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:23:31 ID:FMJ0u1Y60
だれ?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:24:57 ID:dqOx+NEV0
this is tanaka
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:32:11 ID:O3xF5Ouj0
良スレ保守age
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:00:42 ID:O3xF5Ouj0
価格におもろいのいるぞwwwww
D200にフィルム4本付けてもらったってwwww
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:09:20 ID:dqOx+NEV0
うはwww
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:15:22 ID:i7gZwmVP0
他に銀塩も持ってるに決まってんだろ
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:25:19 ID:9JV2IRMg0
ちょwwwwwwwwww
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:58:23 ID:O3xF5Ouj0
円にしてくれ、フィルム”も”

も?

ちょwwwまwwwww
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:26:31 ID:VLg80ffG0
おまえら価格好きだなw
気にし過ぎ
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:45:59 ID:024O1Io+0
   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  先生助けてっ!
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ   昨日買ったD200が
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙       しましまなの!!
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /     |
│   ヾ    ヾllllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:47:03 ID:rTcplOUi0
これはもうダメかもしらんねぇ・・・
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:56:53 ID:JE9KknLs0
>>360
いやいや、諦めるのは早い。
アメリカに逝って臓器移植をしましょう。 100万円ほどかかるけど。
日本国内には移植できる臓器が無い!
いまなら、Kodakしかリストにないけど、
近い将来ならマイクロンもあるかも。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:03:02 ID:Sosz+4Dp0
やっぱり縞々出るのか。

この手のトラブルは対策が難しそうだしな。

半年ぐらいたってから、少しでもましになっているだろうという希望的観測の
もとで、買うことにしようかな。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:35:44 ID:7hk+uKYn0
来春にしましまの出ないニコンD200HDが出るってビルゲイツが言ってた。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:47:42 ID:BKi1q1Z00
>>364

ビルが言ってても半年は、ずれるからな
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:13:57 ID:VUfe0qPZ0
>>364
そんな君には、素敵なXbox360が似合ってる。(w
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:21:14 ID:mmZON+0N0
付けマツゲしたD200なんてキモイ。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:21:59 ID:v6Tu09G70
D200買おうかと思ったけど、この状況では当分様子見。

来年早々には20D後継発表の雰囲気もありそうだし、
もうちょっと静観するのがイイのかなと思う、
デジイチ初デビューするつもりだった俺・・・。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:24:24 ID:JE9KknLs0
50D $1,200- の噂は夏から、、、
まあ、出るだろうなぁ。 20Dは既に生産調整になっている悪寒。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:28:14 ID:BKi1q1Z00
まあ5Dを知らなきゃ、D200だって普通のカメラだよ。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:45:27 ID:Os1EYm8j0
こういうアンチスレは立てたときは気持ちがいいけど
本スレが進めば進むほど取り残されて放置されて
いく感じがわびしいね。ホントは仲間に入れてほしい
のに、公園で楽しくあそぶ同級生に一人で石を
投げる奴の気分?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:48:37 ID:Uq6YfF3r0
結論:買うならD2X。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:58:40 ID:7hk+uKYn0
買えないやつはD200シマシマ(笑)
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:06:29 ID:z/NWFZNn0
やっぱり値段なりだね。
防塵防滴等、頑張り過ぎたため画質、AF精度等肝心な部分が手抜きしてある。

D2X使いの漏れとしてはホッとした反面、がっかりもした。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:11:01 ID:5gljlORO0
要するに、カタログ数値では表現できない画質やAF精度などを主に手抜いたわけだな。
こうなると防塵防滴仕様すら怪しくなってきたな。防塵性能など普通のユーザーは
誰もテストしないだろうから、一番手抜きしやすい。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:24:18 ID:oEs8Y3Uv0
>>374
AF精度そんな悪いか?
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:27:00 ID:qT6rMSRS0
D200ファームアップまで縞々出たらインターレース解除で対応ね。
とりあえず消える。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:29:54 ID:qT6rMSRS0
85 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/21(水) 01:50:59 ID:bsGygDz40
287 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/12/20(火) 22:50:33 ID:x86uSmK20
>>273
フォトショップでのインターレース解除の方法

1.フォトショップで開く
2.縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
3.「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
4.「奇数ライン」「補間」で「OK」
5.「偶数ライン」「補間」で「OK」
6.画像の回転を元に戻して保存

以上。

※ラインを間引きして補間処理するだけなので、元画像より解像感が悪くなる。


親切な人が書いてくれてた。参考までにどーぞ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 14:45:45 ID:vgT9z/RI0
>>378
>元画像より解像感が悪くなる

いわゆる「塗り絵処理」だからな。アニメっぽくなるのは当たり前。
で、新ファームはこの塗り絵処理が組み込まれるだけ。

つまりD200は希代の塗り絵カメラに成り下がってしまう。
おまいら、新ファームが出ても、うかつにUpするんじゃねーぞ。
少なくとも、現行の縞々ファームは保存しておくこと。



超々塗り絵処理にするか、縞々付きにするか選ぶのはおまいらだ。


380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:10:53 ID:y1xblhZz0
つまり、500万画素相当ってこと?
それとも、1000*3/4で750万画素?
おしい、もうちょっとで20Dに追いつけたのに。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:53:14 ID:5NYEMtyX0
無駄にデータ容量がでかいってのは保存メディア泣かせだなぁ・・・
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:53:36 ID:mZtzFcpX0
フォトショップでのインターレース解除の方法

1.フォトショップで開く
2.縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
3.「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
4.「奇数ライン」「補間」で「OK」
5.「偶数ライン」「補間」で「OK」
6.画像の回転を元に戻して保存

以上。

全部の画像に対して、一枚一枚この処理をすればD200でも

シマシマのない写真が取れます。ただしボケボケになります(><)
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:57:34 ID:tsbHt1wM0
AF精度さぁD70より落ちてない?
もしやAF性能はD70最強?
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:00:27 ID:2RH3cAL70
>>383
根拠となる比較画像キボンヌ。気になる。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:00:56 ID:I7hwSuEh0
情報に踊らされ杉。ちっとは自分で体感しろ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:01:33 ID:0FvoNw050
>>383
何処のセンサー?中央?
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:10:19 ID:tDTzmfA70
今月号のキャパのAF精度テストではD70s、1DmkII、5D最強。(D70sスゲー!!)
他は50歩、100歩だった。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:22:37 ID:tsbHt1wM0
ちっとは体感したから言ってる(書いてる)わけで。
比較画像なんて無意味じゃない?
同じ条件で比べるわけじゃなくて体感なんだから。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:10:24 ID:cEqOzIl30
D200sでAFも最強になるんじゃないの〜
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:23:02 ID:36KPf2/90
ネット部隊、煽れ。煽れ煽れ。ガンガン煽れ。凄い効果でびっくりだ。
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:37:00 ID:ydR1FK/H0
つまりキャノネットの煽り、貶しは見事に逆効果だったわけだ。
もっと煽って〜んw
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:37:05 ID:tDTzmfA70
>390
これ待ちに待って予約して騙されて今怒りに燃えてるやつらの数だからなあ。
ある意味最高に恐ろしい事だと思われ。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:39:28 ID:ydR1FK/H0
>>392
そうだそうだ!もっと煽れ!ォラ煽れw
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:39:41 ID:tDTzmfA70
>390
こいつらが今大騒ぎしてる訳だから大量のアンチ&他社移行予備軍とも考えられるぞ。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:41:39 ID:ydR1FK/H0
>>394
だよね〜ハイ次w
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:42:58 ID:tDTzmfA70
>390
で、ニコンはこいつらに莫大な人件費と資金をかけて無償修理するわけだろ。
下手すると経営傾くぜ。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:43:29 ID:ydR1FK/H0
それだけか。ォラどうした!もっと煽れよw
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:54:25 ID:tDTzmfA70
>390
例えて言うと三菱の欠陥車がトヨタ並みの販売量出回ったという事だろ?
リコール処理の莫大な費用と手間、人件費、ユーザー離れ・・これはニコン終わりの始まりかもしれんね。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:59:12 ID:mZtzFcpX0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   キャノネットもいい加減にして欲しいですねーまったく!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:00:20 ID:tDTzmfA70
>399
あ!後藤だ!
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:11:18 ID:6ysmtpFnO
>399
後藤〜っ!くぅらぁーっ!
金返せ!くぅらぁーっ!
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:16:16 ID:tDTzmfA70
          -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|   こちらも被害者だよ!何言ってるの!
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   ソニーに騙されたんだ!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ   だいたいソニーがあんなの売らなければこういう事にならなかったんだ!
         | \/ (_i  i_)\/ |    あんなじゃじゃ馬CCD売りつけられて、どうもならんよ!君ね!
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:18:17 ID:2RH3cAL70
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:19:07 ID:ZUAJmiOq0
      ∩___∩
   (ヽ  | ノ      ヽ  /)
  (((i ) /   ゚    ゚   | ( i))) おーおー、こりゃ大変だクマー。
 /∠彡    ( _●_)  |_ゝ \
( ___、     д    ,__ )
    |          /´
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:42:36 ID:tDTzmfA70

                         ,,-''ヽ、
                       ,, -''"    \
                     _,-'"        \
                    /\           \『ゴゴゴゴゴ・・・
              __   //\\           \
             /|[]::::::|_ / \/\\         /
         ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \      //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
        llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
        llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_     _____
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y   ∧_∧  /
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::(Д`  )< いかん!部屋にD200忘れてきた!
         _ノ⌒ヽ  Y⌒ヽ;;:::::ウェーンコワイョパパ/   ヽ   \
     ___(   ゙   ....:::.....  Y"  ∧_∧  //   / |
   // ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....(  ´A`)///   /L__つ
  「    ヽO≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ  _(_ノ (  V
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:11:51 ID:Uy6nbAwR0
D200はRAWで撮っても、大規模な画像補正をしないとダメなのかよwwwwwwwwwwwっうぇ
だっせwww
超だっせwwwwwwwwwwwwww

やっぱ、キヤノン最強じゃん。

キヤノンはCMOS補正回路で情報落ちがあるから嫌とか言ってた人たちは
それで満足できるの?
チョンボ画質D200。
それがニコンクォリティ。
落ちたなwwwwwwwwwwwwwっうぇ
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:13:34 ID:Uy6nbAwR0
   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  後藤さん助けてっ!
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ   昨日買ったD200が
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙       しましまなの!!
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /     |
│   ヾ    ヾllllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:13:42 ID:mZtzFcpX0
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   キャノネットもいい加減にして欲しいですねーまったく!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:17:11 ID:Uy6nbAwR0
>>408
フューザーの社長みたいな顔しやがって。
金返せ!!
氏ねwwwwwwwwwっうぇ
wwwwwwっうぇ
wwwっうぇ
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:26:41 ID:ydR1FK/H0
ニコンのシェア更に上昇中wォラ!もっと煽れw
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:52:09 ID:6ysmtpFnO
BCNはたった2週間の間の販売数の順位、シェアな件について。
BCNでαスゥイートDが出た時にコニミノにニコンのシェアが逆転されるというトリックも成立していた件について。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:55:08 ID:6ysmtpFnO
つまり3年分たまりにたまった受注が入った新製品の最大風速時にも
新製品のないキヤノンの販売台数とドッコイドッコイな件について。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:56:37 ID:rwrr947uO

欠陥発覚後も出荷(引き渡し)を続けてるのはヒューザーと同じではないのか?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:00:43 ID:mZtzFcpX0
>>413
マンションでは人がしんでんねんでだけど、カメラでは死なないから無問題(バッテリー発火を除く)
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:01:36 ID:rg1wdb2U0
俺のD200は縞々出ないと思ってたけど、ストラップのあたりに
良〜く見ると少し出てる。
でもこの程度なら問題はないな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051222105958.jpg
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:06:51 ID:mZtzFcpX0
>>415
→のほうに少し出てるけど当たりの方かな?これだけでは断定はできませんが。
しかしこれだけ多くの固体に見られるということは仕様なのかも知れないな〜。
それならそれでちょっと安心?
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:09:34 ID:6ysmtpFnO
しかも普通なら初回程でないにしろコンスタントに売れるべき中堅機が
今回の騒動で次回調査時にはきっとパッタリな状態になっているだろう件について。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:09:55 ID:rg1wdb2U0
>>416
かなり当たりだと思う。
でもハズレを引いた人がいるとしたら、素直に喜べないし
ハズレはきちんと対処して欲しいね。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:17:23 ID:eJK0RnFs0
最大風速フゥゥゥ!!
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:18:15 ID:ZUAJmiOq0
     ∩___∩
  。  | ノ      ヽ
  \<^i、 ●   ● |  あっ、もしもし
    |ヽ(⌒)、( _●_)  ミ   オレのD200、しましまなんだけど?
   彡/  ト、_>|∪|  、`\   三菱はなにを目的にした企業なの?
   /ノ  /   ヽノ /´>  )
  (_/      / (_/
   |       /
   |  /\ \
   | /    )  )
   ∪    (  \
         \_)
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 14:04:38 ID:7CIYps8L0
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 14:05:12 ID:eJK0RnFs0
釣られないクマ−
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 14:08:41 ID:5yjSRNLU0
>>421
ニッテイのせいニカ?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 14:13:45 ID:mZtzFcpX0
なんかチョンってD70の時も写真が傾くとか青赤とかブルーミングとかで騒いでなかった?(爆)
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 14:13:57 ID:xD1BIy040
>>421
韓国人が発見してのではなくて
2ch見てるだけの悪寒w
実際2chは韓国人多い
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 15:08:15 ID:PlQ3Ql6qO
シマシマ・ブルブル(シャッター関係)で販売店も大変だなこりゃ。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:16:15 ID:IkAIGbUf0
>>421
日本人と韓国人って本当に似てますな
そっくりの民族ですね w
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:15:10 ID:dfpY19/50
>>415
窓枠にもグリグリ出てますよ。一見当たりっぽいけど、、

ストラップも窓枠もボケ部だから判別しずらいけど、
ピンが合っててもう少し暗ければorzですな。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:57:27 ID:Uy6nbAwR0
ニコンってフューザーに吸収合併されちゃうって聞いたんだけど本当?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 19:34:46 ID:QY5Z+h6fO
震度3でガタガタ怯えるド田舎のスレ立て坊や、おげんき〜?凍死するなよw
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 19:40:32 ID:ACc1BaHf0
>>428
この程度で『グリグリ出てる』と言うような香具師を
相手にしなきゃいけないなんて、ニコソの中の人も大変だな。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 19:57:10 ID:+c83vRCm0
>>427
日本人ってみんな朝鮮人の子孫なんですよ。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:02:40 ID:2RH3cAL70
>>432
この前、実はDNA的に殆どつながりが無いって証明されて、半島人がショック受けてたよ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:16:38 ID:6jRt8REP0
>>433
そいつぁ朗報だあ。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:18:10 ID:Uy6nbAwR0
          -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|   小嶋@フューザーもニコンの対応に不満なようです
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ   
         | \/ (_i  i_)\/ |    
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:31:13 ID:+c83vRCm0
昔(古代〜やおい時代〜)から大陸からの移住者は沢山いるので
日本人にはみな半島人の皿が混じっているのです。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:34:10 ID:8yjz+xt80
と、朝鮮人だけが信じている プ
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:49:06 ID:nL4AgpnC0
朝鮮半島がモンゴルに侵略された時、
モンゴル兵に朝鮮人の全女性がレイプされので
男系モンゴル人の子供を妊娠・出産した。
純粋な朝鮮民族はもはや絶滅して生息していません。
今、韓国・北朝鮮に生息しているのは実態モンゴル人で名前だけ系朝鮮人。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:53:11 ID:tDTzmfA70
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg

こんなんでましたけど〜♪ with D200

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:27:24 ID:fLDw4hyU0
JavaScript:with(document.body)innerHTML=innerHTML.replace(/<\/(a|A)>/g,'フォーーー!!').replace(/。/g,'フォーーー!! ').replace(/」/g,'オッケ〜〜!!」');focus()
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:40:33 ID:6jU7oh6z0
>>439
そんなあなたには

結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・
撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

勝手に画像消失する寄ヤノンのデジがおすすめ♪
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:48:02 ID:HYi05ODB0
>441

画像消失はとっくに対策済みで〜す♪
風説の流布ですか〜♪

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

不快に感じた方、購買欲を減じられた方は

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html
警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に一報ください。

443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:05:36 ID:6jU7oh6z0
つまり多くの奇ヤノンウザが画像消失の犠牲になった訳ですね♪
ア ー メ ン
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:07:16 ID:6jU7oh6z0
↓さあ煽れやキャノネット!ォラW
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:29:31 ID:HYi05ODB0
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216235618.jpg

こんなん出ましたけど〜♪

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:40:42 ID:grtxadtY0
 
 
>>443
>つまり多くの奇ヤノンウザが画像消失の犠牲になった訳ですね♪

過去形にしてるあたり、ビビリながら煽ってるのが丸わかりでワロス。
消失はずっと前に対策済み。もっとも個体別の故障による損失は、
何処のメーカーでもあるがな。


現在では、100%の煮糞ウザが縞々画像の犠牲になってる訳ですね♪
ニコンはいったい、いつリコール対策するんでしょう。


ついこの前のバッテリー発火事件のように、隠蔽しきれなくなって
数ヶ月後にやっと発表・・・・なんだろうな orz


447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:46:12 ID:HYi05ODB0
ニコンの一眼レフの売り上げの8割以上を占めるD70に欠陥発覚。
「D2Hの不具合現象は、撮影時に露出インジケーターが不安定になったり、インジケーターの表示が変わらなくなったり、
撮影画像の露出がオーバーまたはアンダーとなる。オートフォーカスが異常となり、ピントが合わない。」

「D70の不具合現象は、コンパクトフラッシュ(CF)カードのアクセスランプが点滅のまま、カメラが操作不能となる。
バッテリー残量が十分あるのに電源をオンにしてもカメラが起動しない。」

                      .∧,, ∧
                     . (`・ω・´)  
                   .     U θU
                   . / ̄ ̄T ̄ ̄\
 .    .              .|二二二二二二二|
                 .  |   .     .|
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パショ ボーンャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ

ちなみにこの発表、CSで1年以上知らぬ存ぜぬの末だぜ。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:46:51 ID:J8ZQ07YxO
震度3におびえるボロ家の弱虫ヒッキー君。今夜もがんばっとるようだねw
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:48:34 ID:HYi05ODB0
??
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:53:12 ID:5yMciYj70
やっぱりD200も長野の陰湿粘着キティ・アニメ少女の餌食になってしまったか。。。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 03:48:53 ID:ubw2MfSx0
>>445
キャノネットのくせにD200持ってんのかよ www

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 07:32:00 ID:FhuAm6Vz0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   このスレもいい加減にして欲しいですねーまったく!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
4531:2005/12/23(金) 08:16:32 ID:FhuAm6Vz0
ここは
Nikon D200 043
として再利用します

ニコン
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm

商品サイト
D200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm

レビュー
ニコン D200 関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/07/2840.html
【新製品レビュー】ニコン「D200」――1020万画素のデジタル一眼レフ中堅機
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051205dp000da&cp=1
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:17:24 ID:FhuAm6Vz0
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:18:00 ID:FhuAm6Vz0
テンプレ 5-21
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:19:02 ID:nzU5ojan0
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:33:25 ID:ubw2MfSx0
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:39:30 ID:mGEZO+Bo0
とりあえず、ここを縞々問題専用スレにしませんかね。次スレも有る様だし。

と言う訳で、とりあえず縞々の出し方を書いとくね。
前に誰かが整理してくれたのでコピペしようと思ったけど、ソース探すの面倒だから、自分の経験で

・縞々はISO200〜ISO400あたりが一番目立ちやすい。
 (比較的高感度でノイズリダクションOFFなのが味噌)

・画面の上部に、露出オーバーで白飛びしている部分が多く写っている場合に、
 その下の暗いグレーの部分に出やすい。

・具体的には、室内で壁や天井が適正露出で写る露出で、
 窓から見える明るい外を白飛びさせたり、蛍光灯を白飛びさせた場合などに出やすい。

作例はだれか宜しく。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:11:20 ID:mGEZO+Bo0
いつものコピペの人。
シマシマ作例のコピペよろしくage
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:46:41 ID:4iJeVK8l0
ではこちらにも。
良くあるシチュエーションで縞々を撮って見よう!
感度は、ISO200-400あたりで。根性でISO100で撮れる方はD200でOKだ。

1.夜景。イルミネーション。(ブレ注意!)
2.窓際の被写体。背景に窓を入れ、被写体でスポット測光。曇りの日でもOK。
3.屋内のパーティースナップ。夜、ローソクやダウンライトが入る状況。ストロボ使用可。
4.家電量販店の店内。
5.晴天で、ちょっと日が落ちかけた屋外。ビルなどから反射光が入る状態。

どうしても縞々が出ない方は、蛍光灯を+2以上の露出補正で撮ってみてね。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:50:23 ID:WhKWXtXa0
なんかシマシマ出すのに生き甲斐を感じてきてないか?ww
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:58:05 ID:BaVC5jti0
縞々出ないD200はD200にあらず
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:58:20 ID:FhuAm6Vz0
1.夜景。イルミネーション。(ブレ注意!)
2.窓際の被写体。背景に窓を入れ、被写体でスポット測光。曇りの日でもOK。
3.屋内のパーティースナップ。夜、ローソクやダウンライトが入る状況。ストロボ使用可。
4.家電量販店の店内。
5.晴天で、ちょっと日が落ちかけた屋外。ビルなどから反射光が入る状態。

↑↑↑
おれこういう写真ばっかり撮るんだけどOTZ

てかさ、このソニーセンサー使って、ペンタもコニミノも新型でじ1作るんだろ?
一年後、市場のでじ1はcANON以外全部縞々とかになってねーだろーな!!!1
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:01:49 ID:mGEZO+Bo0
>>461
少なくとも、D200を買った直後はシマシマ出すのに生きがいを感じてた、俺は。
でも、さすがに3日も触ったらシマシマ出すのに飽きた。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:17:41 ID:08Fiy25g0
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:24:13 ID:jsYsCZcG0

>>465
さすがだ。
小回りが利くね〜
こういうところが好きだね。
サードパーティの。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:37:59 ID:dLm5KWQU0
市川ラボがD200発売後1週間でシマシマ対策機能を追加した事実

自社の主力ソフトにたった1週間でこれを実装できるとはなんぼなんでも考えにくい
→すでにD200発売前に市川ラボはシマシマの存在を把握し、対応機能を開発していて、
発表の時期をここにしたと考えるのが自然
→Nikonから供給されたベータ機でそれはわかっていたのであり、当然にNikonに
フィードバックしていたはずである
→このことからNikon自身もシマシマの存在を知りながら発売に踏み切ったので
あり、ソフトでの対策はあってもハードでの対策は望み薄…

この推論はなんか間違ってる?orz
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:46:50 ID:CO/SQ+QQ0
>>467
つか縞々は発売前から2chやってたら誰でも知ってただろ。
ニコ爺は必死で否定していたが・・・
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:47:13 ID:mGEZO+Bo0
>>465
実はリンク先、今始めてみたけど、これ、もろにD200のシマシマじゃないかぁ。

>>467
ニコンからベーター機が提供されているかどうか知らないけど、
1ヶ月も前からシマシマで騒がれていたし、専門家なら数日でリダクションロジックは作れると思うよ。
まあ、それを製品に組み込むとなると、テストとか大変だとは思うけどね。

何れにしてもハードの対策は無いでしょね。ファームでの対策は有ると思うけど。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:49:15 ID:mGEZO+Bo0
>>465
げ、画像にD200のExifまで付いてる。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:51:25 ID:ubw2MfSx0
>>468
↓このハゲ爺も実はニコ爺だったりして
http://web.canon.jp/about/greeting/index.html
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:02:40 ID:kJuC7Oob0
>457

EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
              
               既に原因究明、修理対策済み。

D200のシマシマ  →ほぼ全ての個体に出る。

              原因不明、直らないかもw

<参考>

157 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/22(木) 23:40:17 ID:VtgBYiT70
5Dの縞はAIサーボが原因で既にメーカー修理対策ずみ。
D200のアナログ段階のノイズはファームでだませないから、
これも修理になると思われる。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:04:19 ID:FhuAm6Vz0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/newsletter/20051222/image/false.jpg



シルキーピクスのこの画像、、、、どうみてもD200のシマシマ画像ですOTZ

OTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZOTZ
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:07:12 ID:mGEZO+Bo0
しかしさぁ、いくらなんでもD200の画像をExif付で出したらヤバくないかな。
ニコンからクレーム付きそうな気がするな。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:08:01 ID:hhAlNtMw0
>>473

Exif見るとD200で12/20撮影。ISO160。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:08:21 ID:GowkWqhK0
ある意味、援護射撃かもしらんよ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:09:11 ID:7iS3JD8b0
よし!ニコンは市川告訴してオオゴトにしちゃれ!やれよ!
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:09:35 ID:FhuAm6Vz0
>>474
この先 EXIFが消されたらニコンの圧力==隠蔽だろうね

画像保存しといたwww
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:15:07 ID:mGEZO+Bo0
>>477
どう考えても訴訟になるとは思えんけど。
>>478の言う様にニコンからお願い(=圧力)は有るかもね。
まあ隠蔽と言うのはちょっと違う気もするけど。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:16:39 ID:jsYsCZcG0
>>474
なぜヤバイのか?
それがわからないのだが。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:18:22 ID:7iS3JD8b0
隠蔽というのとはちょっと違うけれど
表沙汰になるとはずかしいのでこそこそ隠したいってことです。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:18:40 ID:FhuAm6Vz0
シマシマをなかったことにしたい【ニコ爺】にはヤバイだろうなw
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:19:56 ID:mGEZO+Bo0
>>480
D200はシマシマ出るのでシルキーを買いましょうって宣伝している様なもんでしょ?
ニコンが正式発表する前に、他社がビジネスとして宣伝するのはどうかと。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:22:17 ID:kJuC7Oob0
125 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:13:02 ID:oiS2UbnU0
FlikrのD200フォーラム(外国人)でも、騒いでいますね。
困った。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:14:08 ID:FhuAm6Vz0
Forum Nikon D1/D2/D100/D200
Subject D200 banding noise issues
Posted by Raxel [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time 3:28:30 AM, Thursday, December 22, 2005 (GMT)



I've taken a number of handheld night scene photographs with d200.

And I've found out that some pics show vertical banding noises around light sources. Here's one example taken at ISO 640..

http://www.slrclub.com/... ...sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=15141

Anyone played with D200 at night with similiar symptoms?




とうとうDPREVIEWでもキタコレ  全世界が注目D200のし!ま!し!ま!
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:22:18 ID:mGEZO+Bo0
しかし、本スレより、こちらのスレの方が正常な人が多いのは、なんだかなぁ・・・
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:30:03 ID:jsYsCZcG0
>>483
nikonが正式発表する前に

って、いつまで待たせるんだよ
この問題に対応する気ないのは明らかじゃないか?
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:34:58 ID:mGEZO+Bo0
>>486
>この問題に対応する気ないのは明らかじゃないか?

対応する気が無いってのはどう言う意味?

少なくともユーザーの問い合わせには何らかの正式回答が有ると思うけどな。
ユーザーに正式回答が有れば、メディアも正式に書くだろうし。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:39:03 ID:jsYsCZcG0
>>487
というのも、試作機段階からわかっていたことだろ。
今になっても、何のアナウンスも無いなんて、遅くないか?
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:44:36 ID:gCfO3eBl0
>>487
「仕様です」っていう明確な回答が欲しいってことかい?
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:46:59 ID:mGEZO+Bo0
>>488
確かに2チャンでは騒がれていたからニコンに情報は有っただろうね。
でもビジネス的に発売までは黙っていて、後から正式対応と考えていたと思うけどね。

対応と言っても、ファームで解決するか、シルキーみたいにソフトで解決するかの方法なので
発売後で良いと判断したんじゃないかな?

まあ、俺は発売までには対応ファームが間に合うと思っていたけどね・・・
つうか、仮に対応ファームが間に合っても、梱包済みの4万台のファーム入れ替えは大変かぁ・・・

ユーザーにファームアップしてもらった方が楽と考えたのかもね。
で、発売直後に改良ファームを出してしまうと、ファーム入れ替えが面倒だったのでってのがバレバレなので
少し間を置いてから改良ファームを公開するって腹かも。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:50:27 ID:mGEZO+Bo0
>>489
欲しいかどうかは別にして、それも正式な回答だわね。
そうなれば、大手を振ってシルキーは宣伝できる訳だし。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:53:47 ID:i8iot7IE0
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:58:22 ID:KA7DAT1P0
つうか、構造設計に問題があったのでは。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:59:05 ID:mGEZO+Bo0
>>492
本スレでも話題になってたやつね。
本スレに書いた様に、熱分布の違いで、2つあるGチャンネルのバランスが崩れる可能性は有ると思う。
もっともAFユニット(センサー)は、それほど熱を出さないと思うので、熱源はCPUまわりだと思うけど。

まあ、でも主原因はスミアやブルーミングが2つのGチャンネルで出方が違う事じゃないかな?
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:02:11 ID:gCfO3eBl0
というよりは問題ない範囲とニコンは思ってたわけでしょ。
納得できないのは(一部の)ユーザーだけ、ってことでは?

βの段階で出てた縞々も勝手に直してくれると(一部の)ユーザーが思い込んでただけだし。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:02:25 ID:c0f7roNq0
>490
アナログノイズだからファームでごまかす事は可能だけど、
それではシルキーピックスでごまかしてるのと同じではないですか?
根本的な解決は部品交換しかないと思います。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:08:06 ID:8KGXOSjFO
故障品とわかってての販売は裁判沙汰になりそう。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:09:47 ID:FhuAm6Vz0
あめりか人なら集団訴訟とかしてきそうだな・・・
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:10:59 ID:mGEZO+Bo0
>>496
ニコンが部品交換を考えているんなら、今の時点で発売していないと思うな。

>それではシルキーピックスでごまかしてるのと同じではないですか?
まあ、そう言う事かも知れないけど、後からソフトで誤魔化すより
アナログフロントエンドで誤魔化した方が、多少良くはなると思うけどね。

それと、シルキーのアルゴリズムがどれほど優秀かによるけど
メーカーで情報の多いニコンのアルゴリズムの方が優れている可能性は大いに有ると思うよ。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:11:04 ID:gCfO3eBl0
「故障じゃなくて絵作りです」
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:14:05 ID:w7YjIc4c0
はあ〜〜〜(溜息)

放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:14:34 ID:FhuAm6Vz0
D70 「水平線が傾いて写る絵作り」

   ↓ (進化)

D200 「何気ない世界が縞々に写る絵作り」
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:15:59 ID:w7YjIc4c0
はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:16:15 ID:FhuAm6Vz0
2chのアンプのゲインが揃ってないって誰か言ってたけど、
これ揃えるには馬鹿みたいなコストかかるんでねえの?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:17:55 ID:w7YjIc4c0
マンションじゃないから交換はしてくれるんだろうが、
対策済製品の画質はおおコケ。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:19:28 ID:w7YjIc4c0
はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:20:21 ID:SdT/X3pf0
>499
俺も今、それが一番気になってる。

縞ノイズをファームで誤魔化されたら、絵のバランスが悪くなる予感。
本来メーカーが描いていた絵とかけ離れた感じで、
いかにも緊急処置的で困るよ。

理想は部品の交換かな。
でもサスペンションの悪いトラックで、ガタガタ揺られながら
運ばれていくのに一抹の不安を感じる。
直でSSへ持っていけばベターだけど、俺はド田舎だからw
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:22:13 ID:GowkWqhK0
NCの後処理で対策完了とするのは勘弁してください。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:23:29 ID:EDjktD1q0
これはもう(ry
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:26:05 ID:hhAlNtMw0
本家が認めないものを、サードパーティーが不具合を認識して対策したというのは情けない。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:38:03 ID:3rQzOhWB0
放熱問題じゃないだろ?
それだったら、正確に2ドットおきに輝度が変わるわけないし、
上下の温度の差なら、画面の上と下で色が変わるとかなるはずじゃねーの?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:38:33 ID:FhuAm6Vz0
そういえば昔ニコンD70で写真の傾き問題が表面化したときにNC4に傾き修正ツールが内臓された。

そして今D200で縞々問題が表面化しつつある。。。これはもうNCのソフト処理でごまかされそうな悪寒。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:41:08 ID:mGEZO+Bo0
確かにソフトで誤魔化される可能性は高いけど、
規則的な模様だから、ほとんど劣化無しに補正できると思うけどね・・・つうか、そう信じている。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:47:22 ID:hhAlNtMw0
パターンノイズの処理はボカシが基本だから、多かれ少なかれ解像感が低下する。それにJPEGはどうするの?
と言われるのが目に見えてるから、ソフトの対策だけと言うわけにはいかない。
で、結局ほっかむりで終わると思う。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:47:44 ID:SdT/X3pf0
シルキーピックスの市川会社はタイミング良く
縦シマをごまかす機能をつけたけど、これは偶然?

それとも海外の灰色の車のサンプルが挙がった時点で
縦シマの対処方法を考えたのかな?
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:49:31 ID:mGEZO+Bo0
ところで>>465のシルキーのページって、どっからリンク貼られているんか判らんなぁ。

ひょっとしてDMかなんかからのリンクのみ?
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:50:36 ID:mGEZO+Bo0
>>515
偶然の訳無いでしょ。
明らかにD200ユーザーへ売り込む戦略。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:51:14 ID:FhuAm6Vz0
>>516
社員かもなw
昔は結構頻繁に社員が宣伝にきてたぜ
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:02:06 ID:SdT/X3pf0
>517
早い対応だね。
プログラムって作るのに時間は掛からないのかな?

でも個人的にソフトで誤魔化すのは取って付けた感じだから、
根本的にニコンが対処してくれるのを願うね。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:10:34 ID:w7YjIc4c0
SigmaのSD10を高解像度化したものだと思えば納得...できないな
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:18:36 ID:kJuC7Oob0
D200 banding noise issues NEW Raxel 23 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Man-Fai Wong 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 1 hour ago
Mine has none that I can find. NEW Steve Bingham 1 hour ago
Hmmm... I see what u mean... NEW Man-Fai Wong 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW snow4ever 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Zerstorer 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
I Don't See It NEW Hans Giersberg 20 hours ago
Re: I Don't See It NEW pdog 18 hours ago
Re: I Don't See It NEW Dave Deacon 12 hours ago
Mine's been Replaced NEW Adam-T 17 hours ago
I hope mine won't need replacing... NEW Man-Fai Wong 16 hours ago
Maybe the 80007xx cameras where built on a monday? NEW Hokum 15 hours ago
Not Yet... (pic) NEW MikeBerube 16 hours ago
Can you see the banding in your prints? NEW Darrelll 15 hours ago
Let's compile a list of affected serial #'s NEW Mark D. 12 hours ago
Another disscussion of banding at Fred Miranda... NEW Ryder 12 hours ago
Yes, pretty obvious NEW Mario 12 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW Michael Mohrmann 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Taelee 2 hours ago

やべー23時間前から英語圏でも騒がれだした。祭り前夜かもなーOTZ..


522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:25:17 ID:OVpOHqGy0
シルキーの作例写真Exif D200 ISO160なのか
ISO100でも発生するとは聞いていたが低ISOでもバンバンですな。

「俺のは当たり」って安心してるヤシは作例に似た条件でテストしてみるこったね!
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:26:48 ID:FhuAm6Vz0
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=15141

昨晩に d200 持って出て高感度でスナップ写真をたくさん撮って見たんです.
出現条件は ISO 400以上で露出オーバーが庭位の強い光源の隣に暗部がある所になります.
(普通色収差が浮かぶ所です)

.. 100%で見た時ピクセル単位にだけ現われたら結果物に大きい差し支えを与えるようではないけれども.
たくさん気になる方々は参考するのを..

ロドメニジョ
大型印画には....ちょっと問題になるのではないでしょうか? 4*6では分からないですが.

土室
高感度で夜景を取って大型印画したら問題になります. の前そんな事が全然ないからパス;

SundayShooter
下が 100%ですか...??? それではちょっと問題があるにはあるのですね. ポムアップに解決されるのを....

dsファイティング
かなりの補給型 dslrでも現われなかったバンディングノイズがデ?200に登場するなんて切ないですね,
さっそく解決されてほしいです~

レスキュー-とは
バンディングの明暗の変化がぴったり 2ピクセル間隔で生じますね.
私の D200でも上の状況のように易しくすることができます.
バデ?セッティングを大部分チォギセッティングにすればもっとちゃんと出たという... ^0^;;
昼に適正露出がよく当たる被写体と背景は終えたりしますね~


524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:27:31 ID:hhAlNtMw0
要は、対策が商売になるほど酷い現象と言うことだ。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:30:21 ID:hhAlNtMw0
チォギセッティング?
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:32:16 ID:SdT/X3pf0
ヤフオクにD200中古出てるね。
「いままで一桁シリーズを使ってきたので、イマイチ気に入りませんでした。」
と書いてるけど、縞が出てるから出品したんだろう。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:34:12 ID:FhuAm6Vz0
I just received a new D200 from Adorama. Initially it worked and I took a few test pictures. The next day I turned on, the camera but the battery charge
indicator blinked off and on and the icon indicated a depleted battery. Strange, since I had just charged the battery fully. I recharged it but the problem persists.
The camera appears dead.
A voltmeter indicates 8.3 volts across the battery terminals.
Quite disappointing and not a good omen for Nikon quality control. Tomorrow I will speak with Adorama and Nikon support.

D200を買った。すうまいテスト撮影をした。次の日電源をいれようとしたらバッテリー表示が空だった。
マンタンにしてたはずなのにおかしいなぁと思って充電をしなおしたけど、それでも表示はからのまんま。
カメラが死んでるみたいだ。バッテリーの電圧を測ったら8.3ボルトだった。
とっても残念だし、ニコンの品質管理はどうかしてるんとちゃう?
あしたニコンのサポートに持っていくわ。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:39:09 ID:2olkoXev0
あのー、キャノンスレで暴れているのはお宅のおじいちゃんですか?
つれて帰ってもらえませんか?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:46:56 ID:O/3J8GNi0
すごく日本人っぽい英語だな
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:58:04 ID:mGEZO+Bo0
来週と言うか年内ギリギリにニコンから正式アナウンスが有るのでは?
と言う気がするけど、甘いかなぁ・・・
やっぱ、年明けかな?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:03:19 ID:FhuAm6Vz0
現実的な解決法がみつかるまでアナウンスはないだろ?
これアナログの問題らしいし、そうとう根深い気がする。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:04:23 ID:hEELg9Jt0
ところで、シルキーのしましま除去試した人居る?
試そうと思ったら、RAW じゃなきゃ駄目なのね〜orz
今日からは念のためにRAW撮影にしなきゃ...

533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:05:51 ID:mGEZO+Bo0
少なくともシマシマが出やすい条件は判っているのだから
そう言う条件を避けて下さいと言うアナウンスくらい有ると思うのだけどね。

D70のスミア問題って、正式アナウンス無かったっけ?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:06:48 ID:mGEZO+Bo0
>>532
見ていないけど、D200 042に作例貼られてたよ。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:07:51 ID:ubw2MfSx0
>>528
2ちゃんで暴れてる黒幕じいちゃん
http://web.canon.jp/about/greeting/index.html
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:25:38 ID:hEELg9Jt0
>>532
ありがと!
結構、ちゃんと消えるね。
とりあえず、いつ縞るかわかんないからRAW撮りだね。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:12:51 ID:udfG333S0
お前ら素人がブラックボックステストなんてしても意味無いんだよ!
馬鹿じゃないの?
オナニーは部屋でコッソリやれよ。

問題なのは、開発部が年の瀬に全力でこの問題に取り組んでいるかどうかだ。
今やるのは面倒だとか思ってたら、後藤の頭にD200を投げつけてやる!!
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:22:11 ID:XKZEj2Bo0
これだけ売れると、金一封とかで、ホクホクしてるかもなw
後藤さんは社長賞?
ムカついてきた・・・・
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:27:44 ID:8KGXOSjFO
ニコン上層部員はD200そっちのけの忘年会!
だったら許さんわ〜!
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:28:52 ID:hhAlNtMw0
>>537

人に危害を与えるという書き込みはまずいぞ。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:30:25 ID:XKZEj2Bo0
マスコミを巻き込め!
本当にヒューザーなみだわ!

いままでニコンを信じて待ってきたのに・・・俺がこんな書き込みをする日がくるとは・・・
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:34:39 ID:hhAlNtMw0
大井工場で便所を借りて、ウンコ流さないで帰るとか。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:36:33 ID:ca0Cf3ZKO
D200売れまくりウハウハニコン特別ボーナス!
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:38:46 ID:SMCi6l/c0
>>541
うざいよ キヤノネット いい加減にあきらめろw
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:40:11 ID:udfG333S0
後藤さん明日は家族サービスで忙しそうだから
今日は愛人宅でパコパコやってるのかぁ。
このスレ見ながら「年末は無理ぽ」とか言ってるんじゃねぇだろうなぁ。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:40:54 ID:8KGXOSjFO
そやな!TV局に話をするのも良いかも!
朝まで生テレビで取り上げてくれw
あっ!やっぱ来週月曜日朝8時にオヅラさんに言ってもらうのが良い!
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:48:10 ID:hhAlNtMw0
ソニーが対策しないと無理なような気がする。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:49:02 ID:EDjktD1q0
>>545
それは名誉毀損に該当。
549541:2005/12/23(金) 15:54:04 ID:XKZEj2Bo0
>>544
F4→F90→D100→D200ときたNiko党ですw
D200もってんの? 本当に持っているんなら、orz←こうなるよ、普通。。。
まあ、縞々以外は気に入ってるから、対処してくれればまた考えも変わるだろう・・
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:26:52 ID:/ELY/Nmx0
ウチの子はどうやってもシマシマになってくれません、
SCに持ち込んだほうがいいのかなぁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223162436.jpg
ISO800モニター法にて

551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:30:00 ID:XKZEj2Bo0
>>550
思いっきりなってますよ〜。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:31:06 ID:XKZEj2Bo0
黒ふちの上のグレー。条件によってはこれが前面になっちゃうから困るのよねw
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:32:08 ID:udfG333S0
>>550
モニタの画面内の下部の灰色の部分がモロに縞々じゃないかよ
そんなことより、画像左上の斜めの縞々は何?
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:32:21 ID:an8DNT4K0
縦縞の症状を抱えたカメラが、月日がたつにつれ悪化する心配は無用?
アナログは劣化するイメージがあるから。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:34:03 ID:/ELY/Nmx0
>>552
あーコレね、前面の保護パネルに反射してるのかと思った。
まぁ全面に出るパターンは出なくてヨカッタヨー
まぁフツーに撮ってる範囲じゃ問題にならんし。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:37:18 ID:XKZEj2Bo0
まあ、条件によっては全面にでると思いますけどね、どの個体でも。
でも、普通に撮っている範囲では問題ないのは同意。今日300枚とって気になるものなし。
でも、無意識に逆光をさけているなw
557550:2005/12/23(金) 16:38:27 ID:/ELY/Nmx0
>>553
左上のはトリニトロン管のAGと干渉してモアレってるんデワ?
ん〜微量ながらでてますかーー、まぁこれくらいなら現行のDSLRは全部出るっしょーー
ってことで自分は納得してみます。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:49:11 ID:LL9L5r2t0
夏場の撮影のことを考えて誰か40℃くらいに温めたD200でテスト撮影してくれ。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:54:29 ID:IOGYkW/00
こういう祭を見てて思うのだが・・・
別に叩くのはいい、だけどそのあとになにも残りませんでした・・・となってもいいのか?

Nikon潰れてしまえッ!・・・てな勢いの人が多くてちょっと・・・ね
(こういうこと書くと信者認定なんだろうか・・・)
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:56:45 ID:ca0Cf3ZKO
ニコ爺必死ですW
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:56:57 ID:gCfO3eBl0
>>557
> ん〜微量ながらでてますかーー、まぁこれくらいなら現行のDSLRは全部出るっしょーー

D200でしか出ないから問題になっとるのだが。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:01:14 ID:gCfO3eBl0
>>559

 ユーザー泣き寝入りしろ。事実隠蔽しろ。そんでニコンを儲けさせろ(ついでに市川ラボも)。

ってのも、どうかとは思うぞ。
βの画像で騒がれたのに出荷までなんもせんかったのだから、この件でニコンがどうかしてくれるというのは甘すぎだろ。ニコン的には、「まったく問題のない画像」てのが事実上の公式見解だろ。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:04:04 ID:ca0Cf3ZKO
ニコンは気になる気にならないの主観的な問題は一切!関知しないからね。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:06:03 ID:IOGYkW/00
>>562
別にそこまでは言ってないが・・・

「D200を俺に買わせたNikonは潰れてしまえ」
というのはどうかな〜と思っただけ
気に触ったらスマン
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:13:08 ID:cf8KlLRy0
D200シマシマは仕様ですと答えが出たなら潰れるの確実だろ。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:17:54 ID:8KGXOSjFO
俺が社長なら来年2月に完璧版と無償交換します!と発表する。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:19:29 ID:SMCi6l/c0
>>566
> 俺が社長なら来年2月に完璧版と無償交換します!と発表する。
( ´,_ゝ`)ゲラゲラ
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:20:52 ID:o5+VTsTK0
>>566
俺が株主ならそんなことは絶対にさせない。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:22:59 ID:o5+VTsTK0
>>568
でも株主じゃないから、無償交換を要求、かな。

その前に俺のD200出荷してくれ・・・_| ̄|○
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:31:30 ID:8KGXOSjFO
そーえば普通の質問を1回だけ聞いてよ!
液晶プロテクターは付けてる派?付けない派?液晶プロテクターに保護シール貼る派?
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:49:44 ID:fS+uMlwt0
腰の重いNikonの良心を問う。
 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135327594/
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:00:59 ID:OdmGhnk40
はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。

はあ〜〜〜(溜息)
放熱問題でアナログノイズじゃ絶望的だな。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:55:23 ID:tzzS4ZbG0
天気予報がシマシマで明日も寒そうだ。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:10:46 ID:o5+VTsTK0
>>570
俺はプロテクター付けてる派。一時期プロテクター外してシール貼ってたけど。
D200も付けっぱで行く予定。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:12:53 ID:SMCi6l/c0
>>574
オレはプロテクタに落下防止のヒモつけてる・・・
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 19:18:38 ID:o5+VTsTK0
>>575
そいえぱプロテクタの左下に小さな穴があいてるな。ここに紐を結んでおけば・・・
と俺も気づいてたんだけど、紐の反対側を何処に結ぶか、ちょっと悩んで、そのまま放置してますた。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:58:16 ID:nzU5ojan0
>>570

スレ違い。
そういう質問は本スレでせよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135090926/
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:12:23 ID:V0moUfbT0
おやおや、大変ですこと。


私の場合は、18日にデータを送って不具合という判断をもらいました。
対応策に関しては時間がかかるが、かならず返答を直接電話でいただけるとのこと。

その後20日に交換・返品について確認するために、あらためて電話したところ、
次のように言われました。
「現状、交換で対応しても不具合の出ないものをお渡しできる保障がないので、
 現時点では交換の対応はできない。
 万が一、抜本的な対策ができなかったばあい、返品もありえるが
 最終的には販売店の判断によるところが大きいので、必ず今回の不具合に
 関しては販売店に報告しておいてほしい。販売店によっては、一定期間が
 過ぎると返品も受け付けないところもあるから、事前に相談しておいて
 欲しい」とのことでした。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:22:00 ID:mGEZO+Bo0
>>578
え?
もう回答来たの?

回答早すぎだなぁ・・・ってまあ、全て予定通りって話かな。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:27:26 ID:6ewfa5oO0
>>578
マジですか?
返品のつもりは無いけど。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:38:38 ID:cf8KlLRy0
普通それくらいの返答はするだろ。本当だとしてもしっかりせいニコン。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:52:46 ID:mGEZO+Bo0
>>581
普通かなぁ?

・不具合の判断が出た
・交換で対応しても不具合の出ないものをお渡しできる保障がない

すなわち、全ての固体にある不具合と言う事を正式に認めた事になる訳だが・・・
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:58:27 ID:grtxadtY0
>>578
>返品もありえるが、最終的には販売店の判断によるところが大きい

まったく他人事のようだな。。。 orz

この殿様商売っぷり、いつになったら粛正されるのだろう。



>一定期間が過ぎると返品も受け付けないところもあるから、
>事前に相談しておいて欲しい

普通は、メーカー(この場合はニコン)が販売店に連絡して、購入者に
迷惑がかからないように善処を頼むのが一般的なんだが。


本当に、ニコンって『責任』という言葉を知らないメーカーだよな。


584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:59:46 ID:HYi05ODB0
不具合を解決できるか分からない。

返品できるかはお店の判断。

一定期間過ぎれば返品応じず。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:13:15 ID:aO/9jmmi0
>不具合を解決できるか分からない。

シルキーでできるものがニコンでできないのも問題だ。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:16:37 ID:udfG333S0
>>585
それは画像加工で誤魔化しているだけに過ぎない。
馬鹿じゃないの?
お前には20Dがお似合い。
二度と来るな!!
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:24:40 ID:mGEZO+Bo0
でも、本当に>>578はニコンの正式回答なんかなぁ?
他に回答もらった香具師はおらんのかな?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:27:16 ID:aO/9jmmi0
>>586

ハードに手を入れるよりも、ソフトの処理で直せた方がいいと思うけど。
ハードをいじると別の不具合がでる可能性もある。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:29:08 ID:nsPwEZqq0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/newsletter/20051222/
めっちゃD200やんか!?!?!?!?
マジで驚いたわ!ニコン大丈夫かいな?
対策考えてるんか???
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:31:50 ID:7iS3JD8b0
これは結構おどろくよね・・・
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:32:20 ID:ubb0wYbt0
ワラタw Exif消したほうがいいだろそのサンプル
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:33:00 ID:mGEZO+Bo0
>>589
おいおい、何をいまさら・・・つうか、D200ユーザー向けの機能な訳で・・・
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:36:28 ID:PCH045Gd0
>>550

自分のだけ当りと思いたいんだなw
ISO800じゃ高感度ノイズに食われて縞々出ないよ。
ISO200〜ISO400で試して見れ。。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:39:18 ID:mGEZO+Bo0
>>593
つうか>>510-555
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:42:56 ID:nsPwEZqq0
>>592
知ってたのか?しかし市川のExif消さない勇気にまいった!
D200同梱ソフトにシルキーも追加の可能性100%だね…。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:48:26 ID:V0moUfbT0
>>559
しかし、ぱっと見綺麗だけど、縞々消した方は大分シャープネス低下するな。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:49:35 ID:paSjst+j0
SILKYPIX対応早いなぁ。
もし縞々問題をニコンキャプチャーで対応処理したら
ハードの不具合をもう直せません宣言するようなもんだろうね。
まじでそれをしたらニコン終わりだな・・・。まさかしないとは思うけど。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:51:00 ID:Kc9i8rOT0
>>589
汁気やるぅ〜〜w
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:51:55 ID:mGEZO+Bo0
>>595
あ、いや、このスレでは>>465あたりからその話題でもちきりだったで。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:52:15 ID:udfG333S0
今ごろ>>550はorzなんだろうな。
お子ちゃまなのか、頑固ジジィなのかはわからんが、ご愁傷様。

あっ、釣りだったのかな?
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:54:37 ID:EDjktD1q0


                        ─
 、   l   _,                  -‐-、
  ヽ/⌒ヘ~    ,ヘ        ,rァ       l
  ., 't,_,ノ丶   / '、 シマシマ  ,/ ,i       '’
 /  !   '`  |   '──--'  {       つ
        ,/ ● L_/    'i,
       /     l ,/  ●   i,    -っ
       'i      しii     丿     / ゝ-
      |`:、\     'ii   __,/      `‐′
      'i、 ̄~~     ij  乙__ノi       ├
       ^-ァ        __,ノ       σ‐
     r^~"i'        'l
     !、 !         l          ─‐
      ~^''!,   ,_    ,!_        ー〜'ヽ
         \ l,~^''‐--::,,⊃ ) ) ) )       )
            `'‐’                ノ

  
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:59:44 ID:nsPwEZqq0
でも俺、今のとこ約1000ショット撮ったがシマシマが出てないんだよね。
でもさシルキーが対応するくらいだから完璧に出るトラブルなんだよね。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:00:44 ID:EDjktD1q0
でもでも病
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:02:19 ID:udfG333S0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   市川ソフトもいい加減にして欲しいですねーまったく!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:06:31 ID:ZtbUNmuW0
>>602
漏れもそう思った。漏れにはまだシマシマ来てないし。
90%はキャノネッツが偽装工作してると思ってたんだが、汁気が対応
してビックラwww
というか、ここでようやくシマシマを信用した orz<プリ
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:09:38 ID:cfyKsUSH0
ということは、シルキーをニコンへOEMで供給してD200に同梱すれば解決ということですか?
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:11:13 ID:V0moUfbT0
ますますボケボケになるぞ。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:11:22 ID:Kc9i8rOT0
汁気を3等ソフトと見下していたが、駄200情報を消さない心意気に神認定!ww
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:18:32 ID:HYi05ODB0
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216235618.jpg

こんなん出ましたけど〜♪ 顔くっ付けなくても見えますけど〜♪

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:23:00 ID:nsPwEZqq0
Exifを見るときにニコンのピクチャープロジェクトでわざわざ見てるんだけど、
もっと簡単に見れるソフトありまっか?エロい人教えてちょうだいよ!
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:23:46 ID:3/7J69yk0
イマサラダケド
>451 ノシャシンッテ
eos1Dジャン
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:26:44 ID:Kc9i8rOT0
>>610
http://ak.no-ip.com/  Software ViewEXIF
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:27:42 ID:4zHhu0WP0
>>610
右クリック
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:31:26 ID:mGEZO+Bo0
>>610
ニコンメインならNikon Viewもお勧め。
あと定番のExifReader

つうか、そう言う話題は本スレか、他のスレが良いかと・・・
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:33:35 ID:i8iot7IE0
フリーソフト

ExifReader
ttp://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

OERANDA for IE/FireFox(英語)
http://www.opanda.com/
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:36:24 ID:nsPwEZqq0
おまいら!Exifソフト紹介アリガト!
良いヤシらやな♪
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:38:45 ID:wXwUCf7o0
おまえら、百万のカメラでも縞縞なんだよ
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:40:12 ID:Kc9i8rOT0
>>617
隠すのは、イクナイ!w 即座に公表すべきww
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:23:01 ID:LhXgB+GA0
今日カッパをぱらぱらと立ち読みした。
途中で「D200とコンデジ・・・」と言うのが目に入り、
へ〜こんなところでもそう言われるようになったかと感慨深く戻って確かめた。
「ニコンデジ」であった。

いや、別に
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:47:55 ID:eUQ0zfH60
無理に1000万画素なんかにするから・・・
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:50:13 ID:jy85klMv0
本当は古いCCDを補間しているだけじゃないの?
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:51:27 ID:+QFC2ydM0
>>620
だって、防塵防滴だけじゃインパクトが少ないと思って・・・

撮れた画像よりカタログスペックの方が大事でしょ?

どうせウチのユーザー爺さん達、写ってれば満足だから。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:58:06 ID:BcAhF44P0
実はプリントアウトすると縞々が消える仕様になってるのかも?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:02:32 ID:eUQ0zfH60
寄り目にして見ると立体に見えるように
作ってあるんだよ。
みんな試してみて。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:29:22 ID:QoXAhCD60
マニアの独り言

D200には期待していたユーザが多かったために、今回の問題は非常に残念であ
る。このところ不良品が続いていることも考えると、特に今回は死守すべき品
質面で声が上がっている点もあり、メーカ側はぜひメンツをかけて誠意のある
対応を見せるべきであろう。

デジタルカメラの最大の死角は、品質を左右するフィルムにあたるセンサーを
変えられない点があげられる。それゆえに、カメラメーカとしてはセンサーの
品質、性能がカメラボディの品質を決定づける。

その基幹部品であるセンサー開発を他社依存している点、これがD200の割高に
なるCMOSセンサーへの決断を鈍らしたのであろう。その結果、CCDによる無理な
高速読み出し、大電池食らいの根源である大型CCDセンサーへの選択を招くこと
になったことが否めない。

等倍表示があたりまえになりつつデジタルカメラ文化において、大型CMOSセン
サーの高ISO時における圧倒的な低ノイズの画質は、誰が見ても、どうひいき目
にみてもあきらかである。また、ソニーの開発陣、自らがデジタルカメラ雑誌
等で語っているように単一電源で駆動できないCCDは、そのサイズが大きくなる
ほど消費電力は巨大なものとなる。(しかも4chで読み出すなどという無謀さ)

ただ、この価格でよくぞここまで仕上げたという点、基幹部品を他社依存して
いるにもかかわらず独走するキャノンをここまで脅かしている点は評価に値す
る。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:35:24 ID:eUQ0zfH60
縞が直るかはソニーしだい?




627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:38:46 ID:Ulahueww0
多分ニコンの幹部クラスは大汗かいて日々すごしてるはず。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:41:36 ID:+9gL24f00
一般ピープーによりも、販売店になw
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:44:11 ID:XWOnCnnF0
第一線に居る販売店どもよ!クレーマーをなんとしても阻止せよ!
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:50:00 ID:eUQ0zfH60
いろんなところに怒られる?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:03:17 ID:+qy4iQJT0
縞々の解決法で、被写体を選んで撮ると言うのはどう?

@シマウマ Aパンダ Bパトカー

@白馬か黒馬のどちらかで写ってる
A白熊か黒熊のどちらかで写ってる
B白い車か黒い車のどちらかで写ってる
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:16:15 ID:Ezg2RzCK0
>>625  等倍表示があたりまえ・・・
先月梅田のCSで、「今は当倍時代だから・・・」と窓口のオジサンをぐちぐち虐めてたお兄さんがいましたが・・・
さぞかし巨大なモニタをお持ちなんでしょうねぇ。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:17:11 ID:Vk8tRSO00
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:18:00 ID:6xgM5f9x0
フォトショップでのインターレース解除の方法

1.フォトショップで開く
2.縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
3.「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
4.「奇数ライン」「補間」で「OK」
5.「偶数ライン」「補間」で「OK」
6.画像の回転を元に戻して保存


これできれいさっぱり消えますよ。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:21:45 ID:XVxZKVIy0
D200s=600万画素本体メカ等そのまま
画素サイズダウんを実現 D70のCCDセンサーを使用
価格もダウンで お願い!
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:39:52 ID:q8RXKxPC0
>>635
D70のCCDだと、連写が秒3枚になっちゃうけど良い?
まあ、俺はそれでも良いけどね。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:43:39 ID:+IC3yWDH0
>>636
そこで4ch読み出しですよ!これなら10コマぐらい逝けそう〜
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 04:52:47 ID:q8RXKxPC0
>>637
そこで4チャンネル読み出しにしたら、このスレタイになっちゃうじゃないかぁ。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 05:00:02 ID:HKEoDw7U0
>>626
たぶんな。

>>637
4chだったら、また縞が出るんだがいいのか?

多ch読み出しCCDは、技術的に難しいんだが、
まだまだ十分な品質では実現できないってことだ。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 05:25:50 ID:XVxZKVIy0
>>636
D200s 連写3枚でも縞より全然安心する。
バッテリーもちも良くなる。
メディアの負担も抑えられる。
D70よりはボディのつくり、ファインダー、拡張性があり。
1000万画素も必要無い、でもD70とかよりボディが
しっかりとしたものがいい。
>>637
そうですね。できれば秒8コマでればそれはそれでよいですね。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 05:59:32 ID:CBQSCNLw0

キャノネットが暴れてる理由はこれだったのか・・・

【デジタル一眼市場に異変、ニコン「D200」がキヤノンの牙城を崩す】
ニコンの新しいデジタル一眼レフ「D200」が売れている。
12月16日に発売されたばかりのハイエンドカメラだが、
「BCNランキング」12月のデジタル一眼レフカメラ部門の速報集計で一気にトップに躍り出た。

これまでトップを独走していたEOS Kiss デジタルNをかわしての首位獲得だけに、
デジタル一眼レフ市場の流れを変えることにもなりそうだ。
http://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 06:10:31 ID:jy85klMv0
話題を変えたくてしょうがないみたいだね!
それに内容みればわかるが細分化されているだけでEOS Kiss デジタルN
がシェア1位なのは変わらないよ。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 06:31:06 ID:qTw+ch7c0
多分Nikonはボケに代わる新しい何かを模索中なんだよ!
その第一段がしましま。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:01:35 ID:sZZ5Xb6m0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   SQNYもいい加減にして欲しいですねーまったく!
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
         | \/ (_i  i_)\/ |
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:08:02 ID:sIGcj93F0
>>643
チミがぼけでしょw
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:21:32 ID:XOhA84ua0
ニコ爺板はレギュラー沈黙状態。そのおかげで不具合情報が充実。とっても役立つ板になりましたとさ。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:26:19 ID:HhVBorAn0
さぁ、今日も重箱の隅のスマスマでもりあがろー
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:28:06 ID:XOhA84ua0
どっちかっちゅうと、重箱一杯のご飯の上にかかったゴマ塩だ。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:31:18 ID:dBG6J35W0
カップルがイルミネーションを撮っていた D200
俺は一人で撮影 D70s

ふんっいいさ
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:50:41 ID:sIGcj93F0
キヤノネットのガイドライン

(1)D200をシマシマ画像と断定

(2)D200は相変わらず高感度ノイズが多いと断定

(3)D200は電池が持たないと断定

(4)D200はD70やD70sよりも画質が悪いと断定

(5)D200はファインダーが黄色く、画像も黄色いと断定


以上の5項目で真実なのは(5)だけ あとはデマゴギー
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:01:17 ID:q0KNucqh0
シマシマで騒いでるのはD200を買った人
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:11:27 ID:sIGcj93F0
>>651
はいはい ワロスワロス

オレはD200を予約で15日に買ったが、
シマシマなんて出ないし、出る条件というので
撮っても出ないし、アップされた画像はリサイズして
あったり、レタッチしてあるから信じられない

だからキヤノネット認定証をあげるよ、チミにもw
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:13:48 ID:hqKi6ET00
>>652
俺も自分のは当たり機だと思っていたが、さっきなにげなく撮ったグレーのストーブの画像を拡大したら縞々出た・・・
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:17:08 ID:/MVEGSsa0
>>652
ディスプレイ買い替えをおすすめする。
ただの、メカオタで終わるぞ。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:19:57 ID:4YnMdpZu0
>>652
つくづく思うね

こういう物事をきちんと認識できない人達がNikonをこんなにしちゃったんだなぁと
ため息しか出んわもう
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:21:52 ID:sIGcj93F0
>>654
>>655

こういう知能レベルの低い、っていうか池沼を
相手にしなくちゃならないなんて時間の無駄だなw
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:23:40 ID:hqKi6ET00
>>654
いや、実用上は全く問題ないと思ってるんだが、なんかショックで。
仕事で使うから、キヤノンに全移行するか、散々迷った挙句決めたのに。
巷間言われている「ニコンに将来性はない」という現実を突きつけられた気分になった。
引き返せないのが悔しさに拍車をかけているわけだ。
センサーを完全に富士フイルムに頼む、とかにしないとだめなんだろうな。
30D待てばよかった。あくまで気分的な話だが、こういう高価なものは所有している気分が大事だ。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:24:47 ID:dBG6J35W0
この問題どう決着つけるのか?
初期ロッドさばけてから買おうと思っている奴も少なくないだろ。

対応次第で、その層が買うかどうか?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:27:45 ID:/MVEGSsa0
大丈夫。
きっと、後藤さんがソニーに殴り込みをかけてくれるはず。

個人的には回収ではなく交換を望む。
液晶のドット欠けは無いので、次のがアレだと無きだが・・・
やっぱ、記憶素子交換はやだよなぁ。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:31:24 ID:sIGcj93F0
>>658
初期ロットは予約でさばけ、バックオーダーも
抱えているときに、評判を落としてこれからの
ユーザーを離反させようと必死なキヤノネット

キヤノン自身があれほどmake it possible with Canonの
CFを集中的に流しているのはどういう意味かな?

去年のこの時期にキヤノンがどれぐらいのCF流したかな?

冷静に考えれば裏が見えてくる それがわからないのは池沼
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:34:31 ID:m+7pIS8t0
ほんと、必死だね
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:37:59 ID:sIGcj93F0
>>661
キヤノンとキヤノネットが必死なw
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:38:04 ID:hqKi6ET00
>>660
キヤノンの謀略だったらどれだけ幸せなことか。
今回の件は、きちんと処理しないとニコンのイメージが回復不能になるぞ。
報道のニコン、が売りなのに、俺の会社では続々とカメラマンが全移行している。
この問題が、実用性に影響がないとはいえ解決できないと、どんなに高価なニッコールレンズを持っていても流出は止められないだろうな。
細かくても欠点のある商売道具を、誰が選ぶだろうか。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:39:12 ID:XOhA84ua0
早くNikon Digitalにお帰り。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:41:09 ID:sIGcj93F0
>>664
あそこもそんなに出入りしていないな

でも最近 キヤノネットが必死なようだな
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:43:42 ID:sIGcj93F0
>>663
社カメはとっくにキヤノンに移行してるよ ハゲw

ただ、一般ユーザー勝負で負けたらお家の一大事だからな

デジタル時代はマイクロソフトのビル・ゲイツが言ったように
全力疾走しなければ負ける時代なんだよ

キヤノンもニコンもそれを十分承知しているから必死なのさ
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:46:05 ID:XOhA84ua0
なんだ、やっぱりあそこのニコ爺か(w

665 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/24(土) 09:41:09 ID:sIGcj93F0
>>664
あそこもそんなに出入りしていないな
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:46:59 ID:CBQSCNLw0
>>667
キャノ爺。しかもハゲ。
http://web.canon.jp/about/greeting/index.html
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:35:00 ID:KkgF4uWt0
>>634
20万近いカメラのノイズを、10万かけて補正するのか。。。。。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:58:20 ID:RPXM0xJG0
>>669
Elementsでも出来ますよ。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:05:11 ID:q0KNucqh0
キャノンに利益で数十倍の差をつけられてるニコンは
シマシマ D200でせいいっぱい

でも俺はニコンユーザーを尊敬している!
なぜなら、こんなつまらんカメラを一生懸命買ってニコンを応援しているから。

キャノンが、これ以上、手を抜かないように、このどうしょうもないカメラを
買って使い続けたまえ
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:42:11 ID:dBG6J35W0
>>660
おいおい
俺はF3からのNIKONユーザーで、浮気は無いぞ。
だから余計心配なんだ。

すぐにキヤノンがどうとか、考えすぎなのでは?
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:43:03 ID:DvUlfW/N0
おまいらはニコンに苦情や事実確認の電話をしてるか?
他人任せはダメだぞ!!!俺は今から電話するよ。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:46:37 ID:40lYxR8d0
ぬっへほー
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:03:57 ID:Fh8jKWKM0
結局バンディングノイズなんて、スミアやモアレとかと同じって思うよ。
ある条件が満たされれば出るって意味では。

スミアやモアレが出るからって、交換や修理してくれたデジカメって
あるのかな?D200は直らないような気がする。

幸いにも縞が出るのは特定なシチュエーションだけだから、普通は
問題ないし、もし出ちゃったカットで許容できないようなら、ソフトで
対処するのが現時点では現実的と思う。
問題ないって言ってるんじゃなくて、特性だから仕方ないって言う事
です。

でも、不具合としてメーカーに報告あげるのは、次世代機の開発に
フィードバックされるはずだから無駄じゃないと思うよ。
俺も普通に撮った写真に酷い縞が出たら喜んでSCに怒鳴り込みに
行って、無理を承知で「交換しろやゴルァ」ってクレームつけるし(w
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:10:26 ID:q8RXKxPC0
>>675
まあ同意だなぁ。
そもそもシマシマが出るのは、たぶんスミアみたいなCCD特有の欠点が
4チャンネル読み出しでシマシマとして顕著に現れただけだろうし、
D70のスミアと同じ様なもんと言えなくもない。

マシマが出るのは残念だけど、ソフトで対処できれば良いんじゃないか?
D70のスミアみたいに日の出を撮った写真が修復不能になるより良いかも知れん。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:20:32 ID:/zdSRjiB0
>673

がんばれー。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:21:26 ID:ebVhquBx0
>>676
D70のその問題って、D70sでは改善されていた様な。

まあ、今回のD200問題も、それ程時を経ずして解決するだろうな。
これまでのNikonの対応からして、あまり心配はしていない。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:29:48 ID:Gq8E4ZlSO
あんまり問題ない問題ない言うと軽視されて対応してくれなくなるよ。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:34:16 ID:StjhrJ+x0
シマシマで盛り上がっているところ申し訳ないが、おいらの機体、CHにしても連射が2コマで
CFの読み込みに入ってしまう。CLの4コマ/秒設定でも同じ。なんか設定で見逃しているのかな?
ちなみに使用CFカードは SanDiskのExtreme?。 1GBとLEXARの80x 1GBです。

681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:35:48 ID:StjhrJ+x0
>680

Extreme3 です。
自己訂正。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:39:48 ID:Fh8jKWKM0
>>678
てことは、暫くしてD200s発売=対策済みですが何か?ってことかな。

ちょっと複雑な気分・・・
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:41:59 ID:XOhA84ua0
価格のD200板、ノイズ云々のスレが115もレス付いてる
684680:2005/12/24(土) 12:54:59 ID:StjhrJ+x0
自己解決しました。
失礼しました。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:11:55 ID:zIAe60A/O
>>684
解決方法キボンヌ!
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:21:14 ID:3ZukvYPN0
来週のシマシマじゃなくてスマスマってゲスト誰?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:48:25 ID:+qy4iQJT0
来週のゲストは当然「しましまんず」です。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:57:11 ID:sZZ5Xb6m0
ぜひ小縞社長で
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:46:50 ID:NVIwXwS80
私もD200で白紙を撮ってみました↓

‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖
690ID:sIGcj93F0:2005/12/24(土) 15:09:42 ID:sIGcj93F0
さてと、年賀状300枚 終わったぜ。

あれから面白いカキコはないな
691ID:sIGcj93F0:2005/12/24(土) 15:16:32 ID:sIGcj93F0
まあキヤノネットも「お仕事」のノルマは
こなしただろうから、ようやくクリスマス気分だな
よかったなw
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:30:46 ID:AjsfKJ5h0

   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ     ・・・・・・
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙      
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /    |
│   ヾ    ヾlllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |

693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:43:15 ID:opV0NafN0
キャノネットはクリスマスに入ったかもしれんが、
Nikonの中の人はクリスマスも正月も無い、、、、
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:46:45 ID:I8ftVN4b0
ニコンのカメラ買った人
カワイソス
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:30:13 ID:Gq8E4ZlSO
>691は他のスレでD200のファインダーは黄色いと誹謗中傷しまくってるニコンユーザーなりすましキヤノネット。
注意!
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:34:23 ID:5cbQS+/j0
>>670
えっ?
うちはELは2.0だし。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:46:55 ID:2gIB7Lku0
>>657
出ないんだったら大手を振って堂々とD200で写真を撮ればいいんだよ。
人の意見に左右され、しかもショックを受ける事はない。
もっとハートを鍛えなされ。
ハートに余裕を持ちなされ。
さすれば道は必ず開かれる。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:50:39 ID:Gq8E4ZlSO
>691
おう!キヤノネット!
てめえはあちこちでD200はファインダーも画像も黄色いってふれ回ってるがシマシマの次はそれで荒らす気か?
年賀状出す友達もいねえ嫌われ者が見栄はんなよ(ぷっ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:59:00 ID:+IC3yWDH0
画像はマゼンタかぶりでファインダーはちょっと黄色いよ
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:01:09 ID:QDSQNAa+0
みんな、一人でクリスマス・・・
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:11:17 ID:tjUdkTkP0
>698
爺さん、見苦しい〜
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:14:20 ID:lsc+I4fx0
爺はイヴの夜もカメラ磨き
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:18:50 ID:aKThIU3K0
ISO100でも縞縞でたので、販売店で交換(2008xxx → 2002xxx へ)してもらったら、縞縞なくなったよ。
単なる個体不良だったみたいです。でも、極端な逆光だと一部に少しでるね。
個人的感想としては、縞縞のでかたは個体差がかなりあるのでは?
クリスマスのまにあってよかった。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:22:29 ID:LiLltN+M0
シマシマ画像の写真ってのをうpしてくれ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:27:36 ID:zhK5NgCA0
なんかC,N双方に文句言われそうだが、
20Dも、5Dも、D50も、「ものすごいがんばれば」、
ちょっとだけバンディングノイズ出せるよ。
白とびを画面の1/4以上白とびつくり、かつ白とびに
近い部分に暗部が必要。ISO800以上推奨。
D200ほどきれいにシマシマにはならないけど、
「なんとなくノイズに縦島のパターンがあるな〜」
ってぐらいは出せる。D50はカラーノイズに飲み込
まれて判別しにくいけど、被写体工夫すれば
なんとか分る。

706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:35:14 ID:zUWsctOO0
>704
先に言っておくが俺はアンチじゃないから。
”ニコンユーザーになる予定”を応援?してる。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14802&reno=14801&oya=14628&mode=msgview
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:42:06 ID:b4REMlyI0

キヤノンは会社ぐるみで2ちゃんねるへの書き込みを推奨しているらしい。

知り合いの技術者が言っていた。

嘘だと思っていたが、このスレを見て納得したよ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:43:27 ID:MqmGCn6v0
会社ぐるみで書き込み推奨とかかわいらしいが
会社ぐるみで確信的に不良カメラを売り出してくる企業はこまる。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:47:52 ID:UMjpo5LS0
D200買うの止めてD50買いに行きます。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:49:02 ID:MqmGCn6v0
こうして2chのありがたい情報群のおかげでまた一人、縞々の被害から一人救出されますた。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:52:03 ID:lx2zLV8E0
>>708
どっちも同じメーカー(笑)
しましまはソフトで消せる可能性あるけど
消失した画像はなー
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:55:55 ID:HhVBorAn0
>>711
復元{そふと}で元に戻るそうだぞ

もっとも、それ以上撮れないけどなー

CF1枚余分にもってればすむのと、全写真使い物にならなくなりうるカメラは
どう比較しても・・・

これで俺もキャノネット扱いだろうな
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:02:50 ID:lx2zLV8E0
>>712
親友の結婚式で頼まれた写真
「いやー若干しましまが..」
「ごめん、写ってねーわ」
友情にひびがはいるのはどっちの場合でしょ?(笑)
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:05:29 ID:MqmGCn6v0
「ごめん、全てに縞々が・・・。SILKYPIXをCDROMに入れておくよ」
「100枚取ったけど、一枚捨てたよ99枚どうぞ。」

どっちも問題ないジャン。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:06:21 ID:HhVBorAn0
>>713
シマシマ・・かな?

CF1枚余分にもってくだけで、きっちり見せられるのと
カメラ買い換えればきっちりみせられるの

どっちの出費が多いだろうね?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:08:30 ID:84VzHBJR0
>>714
SILKYPIXでは問題は片付かない(さらに解像感のないアニメ絵に近づく)
というのがこのスレの共通認識では?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:09:31 ID:MqmGCn6v0
と、皮肉を交えたネタレス>714にもマジレスで帰ってくるほど深刻になっている縞々問題
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:10:16 ID:HhVBorAn0
画像が消えるのって1枚だけだったんだ
俺CF内全部かと思ってた
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:18:09 ID:lx2zLV8E0
>>718
ヲレも
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:04:04 ID:Fh8jKWKM0
親友の結婚式くらいだったら、縞々は全く問題ないでそ。
シルキで舐めて解像度が悪くなっても誰も気づかないし。むしろ嫁の小じわが消えて(ry

あとは縞々画像をSCに持ち込んで楽しく粘着(w
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:10:44 ID:qcDMXYfg0
現在販売店と交換交渉中だけど、いまこれに注目してる。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=14807&reno=14638&oya=14628&mode=msgview
交換した2つめの個体もダメで入院、1/14 になおってくるらしい。

年明け2週目までに NIKON で対策できるか否か?
その結果が良ければ来年の対策分と交換してもらえば光が見えそう。

722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:27:30 ID:q+o6lyWW0
>>721
俺なら絶対入院だけはさせないけどなぁ・・・
入院させても、程度の良い個体と同じになるだけだろうし、シマシマ有ってもカメラが無いよりは良い訳だし。

あ、でも、入院させる余裕の有る人には敬意を表シマすです。

723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:36:51 ID:cuByERDh0
ニコデジの掲示板みてるとニコソ擁護者が見苦しくてかなわん。
普通に野外で撮ると全画面シマシマになるような外れ品を引いたひともいるということが理解できないのだろうな。
私のD200もその程度の大外れ品でニコンSCに預け中。
昨日は気長に待てというニュアンスの電話がニコソからかかってきた。
気長に修理を待つつもり。ソフトだけで直る問題なら短期ですむので有り難いが。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:00:27 ID:sIGcj93F0
>>723
はいはい キャノネット D200を発売日に買ってゴクローサンw
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:06:13 ID:XOhA84ua0
シマシマは多分、「このレベルなら問題ない」と思って出したものが、思いっきり当てが外れて
大騒ぎになった、というのが真相だろう。
726723:2005/12/24(土) 21:13:52 ID:cuByERDh0
どっちの掲示板も外れ品に当たったニコンユーザーを攻撃して
ニコン嫌いへとし向ける傾向が強いね。
と、いうことは724自身がキャノネット??
外れ品に当たった人同士の情報交換は邪魔??
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:21:19 ID:q+o6lyWW0
>>726
単に騒ぎを面白がっている外野だと思う。
まあ、本当にD200を買ったなら作例Upして欲しいもんだわな。
あ、作例は本スレにお願いね。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:22:58 ID:h8Z45LPI0
>>726
いや、外れをひいた人にはお気の毒だと思うが、
荒らしやクレーマーの人たちの書き込みでみんなウンザリしてきているんだよ。
ずっと縞々縞々言われるとね。
723さんがスレを見て感じているのと同じ事を、
縞々が出ていない人も逆の立場から感じているんだよ。
その辺りのことをどちらの立場の人も分かってくれると良いのだけれどね。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:29:47 ID:q+o6lyWW0
>>728
ひょっとすると、728さんのD200はシマシマもマツゲも出ないんですか?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:30:41 ID:AkaqJjeg0
2chだしそんなこと一切気にしないお。
縞々は糞。駄目なものはダメ。
つかんだ奴は日ごろの行い悪すぎ。
まだ出てない奴は、どの条件で出るかわからない縞々にビビってろ。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:35:02 ID:h8Z45LPI0
>>729
俺のは薄くまつげ出ている感じはする。
けど、そんなに気にならないくらい。
縞々は今のところ出てはいないけどどうかなぁ。
ただ、蛍光灯などをアップで撮って無理に出そうとは思わない。
普通に撮ってて、出たらその時対処するつもり。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:35:30 ID:amBbHRZY0
「知らぬが仏」は至言だよ
でもそれで万人を納得させようとするのは無謀だ
仏に縋る必要のない者はいずれ知ってしまうのだ
それでも黙っていろと?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:36:21 ID:q+o6lyWW0
>>731
ちょっと安心。自分のより少し良い感じですなぁ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:38:24 ID:m5f8RcbE0
とうとう話題のD200を買ってシマシマいました。。。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:43:41 ID:q+o6lyWW0
>>734
シマが一つ多いつうの。で、出せた?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:49:33 ID:RVJLry+F0
シルキーの新機能の説明画面に使われている
サンプル写真のExifみたらわかる
ひょっとして市川もキヤノネットなのか?
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:51:18 ID:u51ObCiz0
>>726
俺も外れをひいた人には同情するし、
情報交換をして貰いたいと思うが、多少荒らされるのは仕方ないと思うよ。

それより、2ちゃんねるに来て余所の掲示板の愚痴を書くのは荒らしじゃないの?
逆にまともな個体のユーザーの情報交換を阻害してると思わない?
すぐに隠蔽だ、爺だと騒ぐ奴らもいるが、ほとんどその書き込みばかりで
迷惑してるのが現状でしょ。
荒らしは別として少なくともユーザー同士くらい普通に話せる環境にするべきだと
思うのだけど違う?
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:57:02 ID:q+o6lyWW0
>>737
確かに、個体差が無かったらここまで荒れなかったかも知れんね。

まあ、何れにしても大なり小なりシマシマやマツ毛が出るって事で良いのかな?
本スレにも書いたけど、全くシマシマやマツ毛が出ないという固体が有れば、是非情報が欲しいな。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:59:36 ID:AkaqJjeg0
固体によって出る出ないがあるのか
条件によって出る出ないがあるのか

どっちかわかっていないだろ?
出ないよラッキーとか言ってる奴でも、出たやつの環境で撮るとでることもあるだろ。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:00:27 ID:aKThIU3K0
>>703 だけどクリスマス一段落(あとはプレゼントの準備)したので交換前後のサンプルをアップします。
テスト方法は適当だけど低ISOから縞縞ひどいとか、購入前の人参考にしてください。

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c3/2275.JPG

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/2e/2276.JPG
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:03:43 ID:u51ObCiz0
>>738
そうだね。
おそらく全ての個体で大なり小なり出と思うがそれはわからん。
少なくともうちでは無理したら多少は出た。そう言う意味ではましなのかな。
まつげは今のところ出てないけどね。

>>739
そりゃそうだろうけどそれ言い出したらキリないと思うし、
当面は出そうな条件を集めて試すしかないんじゃない?
ただ無理して出す意味はないと感じてる人もいるだろうし、
どの程度集まるかはわからんが。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:04:53 ID:XOhA84ua0
感度はISO200-400が出易いか。ISO800以上はランダムノイズの割合が増えるのと、NRで縞が目立たなくなる。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:05:41 ID:/MVEGSsa0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   私は何も悪くない。むしろ被害者だ。
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ   ソニーだけが悪い。
         | \/ (_i  i_)\/ |    だから迷惑料500円で許してくれ。
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:25:52 ID:7/j0GEXN0
縦縞ではなく横縞が出る私のD200はレアものでしょうか?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:37:18 ID:8Ziqnsxu0
見せれ
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:38:02 ID:+QFC2ydM0
>>720
>むしろ嫁の小じわが消えて

のっぺりアニメ画像をマンセーするニコウザー、めちゃ増えたな。
ニコ爺が自慢げに出す画像は、NR・シャープネスのオンパレード。

747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:40:29 ID:OhQmU48F0
クリスマスイブだし、あんまり固いこと言うなよ!!
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:41:01 ID:Pp4cUAVl0
確かに縞々はこまるがEFのバカ高いLレンズでさえ、ぼやぼや&ゴーストでまくりが許せないから
キヤノンは買う気が起こらないんだよな〜
やっぱ俺はレンズで選んでしまうな
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:45:37 ID:+IC3yWDH0


キヤノンボディ+EF駄目レンズ→くっきりはっきり一般受けする画像(ノイズ少)
ニコンボディ+Nikkor優秀レンズ→くすんだ画像(ノイズ大量)


写真を撮る事自体を楽しむならニコン、写真自体を楽しむならキヤノンでFA

750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:48:05 ID:LSJNjmO60
>>749
キャノンがニコンマウントのボディ作ったら最強か?
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:48:15 ID:/MVEGSsa0
         -─=三=- 、
       /イイイ   ヽ三\ヽ\
      ///イ   ___    ヽ トトト
      i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
      |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
      |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
      ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ   本当に済まない。
      ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ   正直勝たせて頂いたと思っている。
         | \/ (_i  i_)\/ |   縞々?そんなもの、年内は都市伝説だ!!
        |  | /  ̄  \ | |
         \ -=^^=- /
           ヽ   ̄  ノ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:48:16 ID:XOhA84ua0
ちょっと前にDXレンズはダメダメという話が出たんじゃ(w
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:49:48 ID:+IC3yWDH0
>>750
5D買ってNikkorつけて楽しんでるひとが楽しそうだった
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:50:34 ID:XOhA84ua0
D200にニッコールは楽しくないってか。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:51:12 ID:X66HNqKu0
レンズはニコソの方が上だろ
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:52:27 ID:q+o6lyWW0
>>753
それを見ているのは羨ましかった。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:53:04 ID:XOhA84ua0
ニコ爺の主張は、もはやだれも信用しない。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:57:29 ID:8Ziqnsxu0
>D200にニッコールは楽しくないってか。

オモシロイw
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:00:33 ID:ddF588UX0
価格で「買いますた」を見ると心が痛むのだが・・・。
「ご購入おめでとう御座います」とかレスを付ける爺が悪魔に見える。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:09:33 ID:RALmitSS0
そういや発売前に縞ノイズが話題になっていた時、
縞なんて出てないよ、大きな問題じゃないでしょう、
とブログで言い切った塙とかゆーヤツ。
プロカメラマンだか評論家だか知らんけど、
忘年会で飲んだくれてばかりいないで、
自分の吐いた唾を飲み込まずに落とし前つけろや。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:11:24 ID:XJ/QhNoe0
>>760
そうそう、そいつだ。URL何だっけ?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:12:49 ID:YBIKHDUx0
出るのと出ないのとがある
というのも、問題だよな。

出るなら全部出たほうが対策しやすいんじゃない?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:23:55 ID:seW5ypvm0
>>761
これか?
だいぶ、トーンダウンしてるみたいだけどね。
ttp://gold.ap.teacup.com/hanawa/

だいぶ、トーンダウンしてるみたいだけどね。
そりゃ〜。 仕方ないべ。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/d200special_live/schedule.htm

764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:38:38 ID:fdNF5y8W0
「縞ノイズ」ではなく「塙ノイズ」と呼んでやろう。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:46:11 ID:JvslhZqQ0
>>760
塙なんて出てないよ、大きな問題じゃないでしょう、
とブログで言い切った縞とかゆーヤツ。

と書いても違いに気付かない。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:01:09 ID:ddF588UX0
>>763
2005/11/28のブログワロスwwww

767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:02:01 ID:ddF588UX0
ISO800のスナップ
超ヤラセくせw
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:06:10 ID:seW5ypvm0
17mm F2.8 1/80Sec って高いレンズなのかな?
動いているエレベータでぶれないんだ。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:07:33 ID:WWzdKmfn0
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  Nikkoreaです
 ( |◎| )  │ よろしくね
 | | |   \__________
 〈_フ__フ
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:09:42 ID:qPJQGQcQ0
発売後全然この板こなかった。
5行くらいでその後のD200について語ってくれないか?
過去スレ嫁というのNGで。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:12:20 ID:OTWlf8Dt0
>>770




772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:17:19 ID:G0EA7aHQ0
課長縞工作
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:32:50 ID:aIhKTy+h0
さすがにイヴの夜は静かだなw
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:40:21 ID:MyrpCZaW0

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました!!!

>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ペタワロス でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:56:11 ID:Ed3xgxQF0
イヴの夜にキチガイ降臨!

印刷工と言い、ニコ厨と言い・・・orz
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:32:04 ID:5Vw1yqbH0
D200の縞縞どこがで見たことがあるとおもったら、MacOSXだ。ウインドウのテクスチャーで使われているのに似てる。
プログレスバーも似たような感じだし。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:42:06 ID:GQJa3sDW0
MacOS見たこと無いからなぁ。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:47:51 ID:op0hvS650
D200はタイガースファン御用達!?
これさえあれば憎き巨人もタイガースになってしまうんです。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:51:55 ID:bvuhQV4G0
>755 レンズがニコンより下のメーカーは存在しません。

まともな描写性能の広角ズームが無い!

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:52:27 ID:bvuhQV4G0
>755 レンズがニコンより下のメーカーは存在しません。


【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。


781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:52:58 ID:bvuhQV4G0
>755 レンズがニコンより下のメーカーは存在しません。


【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:53:29 ID:bvuhQV4G0
>755 レンズがニコンより下のメーカーは存在しません。


(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 04:10:49 ID:MyrpCZaW0































784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 04:11:22 ID:MyrpCZaW0































785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 04:11:54 ID:MyrpCZaW0































786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 07:52:07 ID:ZVj5VLPt0
全文無断転載通報シマスタ
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 08:06:13 ID:BXGEbb3ZO
埋め





788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 08:24:44 ID:BM/vA5g80
>>787
梅にホトトギス
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 08:41:06 ID:00IiL3i1O
俺ニコンSCに電話したよ。
D200と18-200VRの製品番号聞かれ、今は調査中だから分かり次第連絡くれるとのこと。
今はシマシマに悩まされてないから余裕で待ってるよw
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 08:44:57 ID:gc9QjGOZ0
ニコ爺板は糞常連が、新顔に下克上されてしまった。(ww
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:01:42 ID:BXGEbb3ZO
>>790 なに?



792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:15:02 ID:9tIsD58o0
シリアルが2004***より若いと縞々が無いってウワサが有るけど皆さんどうですか?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:22:01 ID:8LHgWovV0
>>792
俺のは2003xxxだが、出る。
みんなのサンプル見てると俺のはましなほうだとは思ったが。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:36:03 ID:dFQc8r5E0


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  いまデジタル一眼レフを持っている奴は全員負け組
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:40:46 ID:A0Iml7wy0
>>792
2001***
ISO100でもマツゲ、ISO200以上でシマシマ。
シリアル関係ないだろうな。程度の差は個体ごとで違うだけでしょ、多分。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:43:35 ID:41VzIebs0
>>794
ビルゲイツも負け組みなのか
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:44:56 ID:dFQc8r5E0


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  いまデジタル一眼レフを持っている奴は全員負け組
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:46:37 ID:BM/vA5g80
基地外は華麗にスルーw
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:46:55 ID:dFQc8r5E0


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  いまデジタル一眼レフを持っている奴は全員負け組
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:50:56 ID:41VzIebs0


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  いまデジタル一眼レフを持っている奴は全員負け組
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

と、デジカメも買えない貧乏人がおっしゃっています
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:51:10 ID:BM/vA5g80
おい熊さんや、ID:dFQc8r5E0は阿梵したかい?

あったりめえですよ、ご隠居!
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:51:17 ID:dFQc8r5E0


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
  いまデジタル一眼レフを持っている奴は全員負け組
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:09:23 ID:gc9QjGOZ0
隠蔽ニコ自慰の最終攻撃だな。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:40:24 ID:uvYgxDQy0
価格のコテハン爺は

>縞ノイズも早々とSilkypixが対応したようで、やれやれという感じですね。

ですと、、、
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:43:46 ID:aLLSH3hd0
どんな方法でも対処方が示されてれば安心できるんだろう
画質劣化も関係ない、
使いづらいのも関係ない
有料だろうと関係ない

ただの消火活動だね

もう対応策があるんだからこの話題を続ける必要性がないってアピール
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:51:48 ID:h3DkYjfu0
>>792
2007***だけどほとんどでないよ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:31:49 ID:bvuhQV4G0
>806
欠陥品です。
ファームでシマシマを入れてください。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:33:38 ID:BM/vA5g80
>>807
おーい 山田君 座布団1枚!
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:35:01 ID:h3DkYjfu0
>>807
お前は欠陥人間だけどな。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:38:18 ID:dXW/eCb50
無駄に荒らすなや、ボケ
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:39:10 ID:BM/vA5g80
>>809
チミにはユーモアの扇子がないねぇ
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:47:51 ID:h3DkYjfu0
>>811
おもしろけりゃ笑ってやるよ。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:52:14 ID:41VzIebs0
あっはっはー
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:53:26 ID:BM/vA5g80
>>812
♪ 笑いを忘れたちゃんねらは裏の小山に捨てましょか
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:55:34 ID:h3DkYjfu0
>>814
うーん、それでどうやって笑えと?
アンチでも面白ければ笑うし、
つまらない荒らしなど最低だから
普通に叩く。それだけだよ。
悪いがお前の(笑)のセンスは認められん。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:03:55 ID:BM/vA5g80
>>815
チミ 顔が真っ赤だが マカーなのかいw
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:06:38 ID:h3DkYjfu0
>>816
頑張るなあ、お前w
心配しなくても別に怒ってるわけじゃないよ。

それよりなんで俺に噛みついてるの?さっきから。
本スレ見るとただの荒らしでもなさそうだし、
何を考えてるのか今一わからん。
あとギャグは相変わらずつまらんw
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:07:55 ID:BM/vA5g80
>>817
別にチミの血圧を心配してるわけじゃないよw

つっこみどころを外したから、ちょっとからんでるだけw
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:11:42 ID:MNisqO6l0
予約しても買えなかったオレは勝ち組
820名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:12:13 ID:h3DkYjfu0
>>818
ああ、そうw
でも俺から見たら君のギャグセンスは認められないので
これ以上話し合っても何も生まれないと思うが。
どっちが正しいなんて誰にも決められないし。

君こそ顔真っ赤になってるから水浴びでもしておいで。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:16:14 ID:BM/vA5g80
>>820
あいにくとオレは低血圧なんだよねw

マカーは図星だったようだなw
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:29:45 ID:h3DkYjfu0
>>821
いや、これを書き込んでるのは思いっ切りXPだがw
だからつまらんギャグだというとるのにw

あ、君も出掛けるようだが俺もお出かけなので。
せっかくのクリスマスにこんな下らん喧嘩もいらんだろ。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:32:45 ID:j50b5prL0
ニコンデジカメ用のの有用なファンサイトってどこにあります?
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:58:22 ID:A0Iml7wy0
どうもD200の視度調節範囲は20Dより狭いようで、最初、ファインダの見え
が20D以下だなと思ったんだが、近視用の視度調節レンズ入れたら、
ばっちし、大満足。
20Dでも近視側目いっぱいでちょうどなんで、近視の人は注意したほうがいい。

D200って電池入れないと、ファインダ使えないのね。
電池入れてファインダ覗いたら、のけぞったよ...
825824
>>824
> 電池入れてファインダ覗いたら、のけぞったよ...
「電池抜いて」の間違い...... orz orz orz