司法試験板一番の速さで答えてくれるｽﾚpart11

ヴァカ質問から難問まで何でも鯉！！

なお、基本書、予備校テキスト、ロースクール情報は以下のスレッドへ。

１．新☆基本書スレッド　第8刷
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059150759/l50
２．C-BOOKvsDEVICEvsシケタイ 第六版
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054474373/l50
３．新司法試験Ｑ＆Ａ
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html
４．2004年法科大学院開校ver．35
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059659901/l50

★FAQ★初心者の為のよくある質問と回答★FAQ★
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10119/1011918961.html

関連スレッドは>>2あたり。

司法試験板一番の速さで答えてくれるスレ　過去スレ一覧

part1 http://school.2ch.net/shihou/kako/1031/10314/1031464156.html
part2 http://school.2ch.net/shihou/kako/1032/10323/1032357758.html
part3 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032707353/　(html化待ち)
part4 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035098754/　(html化待ち)
part5 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040465008/　(html化待ち)
part6 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046328273/　(html化待ち)
part7 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052299544/　(html化待ち)
part8 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/　(html化待ち)
part9 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056180235/　(html化待ち)
part10 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057201310/l50


その他

法改正おっかけ倶楽部
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057848678/l50
初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ26
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058610705/l50
日弁連法務研究財団適性試験専用スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058610782/l50
【もう】下位ロー志望集まれ【いいや】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057878275/l50
★ドラえもん〜のび太の司法試験〜 第3巻★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058462589/l50

＞１
乙

定義集って何ですか？
いくらで売っていますか？
具体的に、なんと言う書名ですか？

>>4
兆速とか
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047391434/l50

いや定義集か。
俺が知ってるのはレックから出ているやつだけだ。
書名は忘れたけど毎年改正に対応して出ているよ。
２０００円しなかったぐらい。

>>4 例えば　LECだと

すぐ使える法律単語の定義集 1,800円+税
http://www.lec-jp.com/shihou/book/book_l07.shtml

そうそれ

>>4
またはセミナーの用語集とか（ちょっと古い）。

ttp://www.waseda-mp.com/books_shihou/shihou_nyumon.html

なんかあげ荒らしいない？

ん？今日日弁連？おれセンターだけだから良いんだけど。

日弁連終わった上げ

ちょっと古い話なんだけど、
各予備校の、論文試験の速報会って、いつ頃やってたの？
もう終わっちゃったよね。
終わって、即遊んじゃって、どうするかなあ・・・

どうせみんな遊ぶさ。
発表からみんな口述やってるｼﾞｬﾝ

>>13　ライブじゃなければまだやってる

伊藤塾
http://www.itojuku.co.jp/frame/kouza/opschool/2003/ron_saigen_bunseki/index.html

LEC
http://www.lec-jp.com/shihou/shiken/choices/senior/2003s/koujutsu/2003s_l20.shtml

>>15
お〜、サンクス。
再三申し訳ないんだが、辰已やＷセミナーはもうないの？

どうもでした

下がりすぎの予感

刑法の行為無価値と結果無価値ではどっちを取る人が多いのでしょうか？

>>19
予備校が行為無価値で教えることが多いから行為無価値ではないかな。
ただ刑法好きな人や東大生には結果無価値とる人が多い。

行為無価値なら誰の基本書を読むのがいいのでしょうか?

団藤大塚大谷

川端、井田。　　　　　　　　福田、板倉プリマ

金が無いと法曹になれないなんておかしくないですか？
金が無い奴が法曹になるにはどうしたらいいんでしょう？

>>24
借りる

>>24
サラ金に数千万借りる　→　下位ローを無事卒業　→　新司法試験にも当然受かる　→　皆の憧れ非弁提携で年収数千万ｳﾏｰ

良かったな、バラ色の人生じゃないか。ｗ

>>24
そんなの、まず金を作ってからローに入れるなりすればいいだけの話じゃない。
確かに、資金を出してくれる人がいれば恵まれてはいるが、自分で捻出している人も多くいる。
自分の使う金すら作れない甲斐性なしなら何をやっても無駄だと思う。

法科大学院授業料、国立は年70万―80万円
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030731AT1G3100V31072003.html
　司法制度改革の一環として来年4月に開設する法科大学院（日本版ロースクール）について、文部科学省は31日、国立大の年間授業料の標準額を70万―80万円の間で設定することを決めた。
私立大は法科大学院の年間授業料を150万―200万円と予定しているところが多く、国立大と100万円前後の差が付くことで授業料の大幅な見直しを迫られそうだ。

>>28
国立はいんちきじゃね？
国が金だすから授業料低くできて…。
私立大学がローをつくるのを邪魔したいんだろうか？

つーかよ、国立大学も独立行政法人になるんだろ？国から補助でるのか？
仕組みがよく分からん。でもどっちにしても私立の年間２００万っつーのは
高すぎ。未習なら６００万だぞ、おい。

>>30
なにもわかってないですね。
国立と私立が平等に競争すべきなのに
授業料でこんなに差があったら、不公平でしょ？

>>31
はぁ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku05.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>31は日本語がわかってないに300ﾍﾟｾﾀ

すみません。どの板で聞いたらよいかわからなくてこちらにきました。
・合衆国憲法の本文には、いわゆる人権規定が存在しない。
という時の本文には修正条項は含まれますか？
・合衆国憲法には州に対して義務を課している条項は存在しない。
これは×ですよね。
お知恵を貸して下さい。お願いします。

国立の学費が私立並みだったら、私立も遠慮なく学費を上げるだろうな。
年200万じゃすまなくなるのでは。。

法律知識ゼロ、他学部出身の社会人が仕事をしながら司法試験の勉強を今から始めたら、２００６年に受かりますか？

>>38
実残業は月何時間？
100時間オーバーだと難しいと思う。

>>39

60時間ぐらいです。繁忙期はもうちょい多いですが、月１００時間は絶対行きませんね。
それにしても、どこの予備校の通信講座を受けたらいいのやら・・・。
いろいろパンフレットを取り寄せて比較検討してるんですが、印象としては、講師選びを間違うとアウトのような気がします。
でも、入門講座や基礎講座くらいなら、大差ないのかもしれませんね。

>>38
ロー池
今から現行の勉強始めたとしてもかなり難しいと思われ

質問ですが、ロースクールって仕事しながらでもいけますか？

夜間ローをさがして問い合わせて見ましょう

おはようございます。勉強始めたばかりなので、基本書というものがどのようなものかわかりません。民法１（東京大学出版会内田著）など大学の授業で使われている本の事でしょうか？

>>44
基本書スレッドがあるので読んでみるのがよろし

>>45さん、ありがとうございます。ｽﾚﾀｲどおりのはやさですね

>>45さん、ありがとうございます。ｽﾚﾀｲどおりのはやさですね

>>45さん、ありがとうございます。ｽﾚﾀｲどおりのはやさですね

夏厨がスレタイを変更して立ててしまいました。

初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれまつ27
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060531509/l50

民事訴訟法初心者です
判例では旧訴訟物理論と新訴訟物理論のどちらを取っているのですか？

旧ソ

>>50
基本は旧訴、信義則等で個別に修正。

基本書に限らず
お勧めの参考書を教えてくれ

シケタイ
芦部
辰巳択一過去問
辰巳死別本
択一六法
ポケット六法
最初はこのくらい買っておけばいいのかな？

修正です

>>53
最初は芦部と、伊藤魔骨入門、シケタイ（またはＣブック）だけでイイのでは。
最低、1回はシケタイ読んでから、過去問にあたるべき。
六法を買うのは当たり前。

他学部受験者です。憲法・民法・刑法の３つから始めます。
基本書とシケタイは購入済みｏｒ購入予定なのですが、
六法は何を購入すればいいのでしょうか？
今日（昨日ですね）半日かけて見て、大きさ的にも
判例六法がいいのかな？と思えましたが、
六法以外の六法が満載だったので買うのを保留しました。
司法試験向けの六法などあればいいのですが。。。

>>56
六法には幾つか種類があります。
小型・中型・大型、という収録法令数の違い。
判例付・なし、という違い。
毎年10月から12月にかけて、改訂されます。

小型＋判例無し：デイリー六法、ポケット六法、コンパクト六法
小型＋判例付き：判例基本六法、コンサイス判例六法
中型＋判例無し：小六法
中型＋判例付き：判例六法、模範六法
大型：六法全書
そして、論文答練用の「司法試験六法」。これは毎年6月終わり〜7月初旬刊行。論文受験するともらえる。

とりあえず、判例六法と司法試験六法の2冊の購入をすすめます。
判例六法は受験生の利用度も高いですし。
適度な量の法令が収録され、条文に関連した判例の要点が掴めてイイ六法です。
司法試験六法は、見出しもなく使いづらいですが、本番を想定して答練で使うので、持っておきましょう。

>>56
日本評論社の「学習六法」（第五版）がいい。
憲法、民法、刑法と一部関連法規しかのってない。
900円と安いし、新書サイズで軽いので、持ち運びに便利。
字を少し大きめにして、読みやすくしてある（普通の六法は字が小さくて見にくい）。

将来的には、この六法だけじゃ足りないが、入門用としてはいいと思う。

塾長はなぜマコツとよばれてるんですか？

シケタイ憲法を一回通読
　　　　↓
芦部憲法を一回通読
　　　　↓
辰巳択一過去問を択一六法(LEC)を参照しながら一回終わらせる

↑これどうよ？

>>56
自宅学習用には「判例六法」（有斐閣）がベスト。

あなたは知らないと思うが、「判例百選」という判例集のシリーズがあって、試験のネタになっている。
しかも、「判例百選」だけでは足りず年度別の「重要判例」シリーズが毎年出ていて、これも試験のネタ。
「百選」と「重判」の判旨を網羅しているのは「判例六法」のみ。しかも、新しい版の「百選」ではカットされた判例もほぼ全て載ってる。

＞司法試験向けの六法などあればいいのですが。。。
>>57の「司法試験六法」は上級者向け。条文の「項」番号が振られていない。初学者が買う六法ではない。

携帯用の六法としては>>57の３冊のうちから選べば問題はない。印刷や手触り等の好みで決めよう。
ただ、10月に一斉に新年度版が出るので、この時期に買うのはあまりオススメしない。
ちなみに、商法はほぼ毎年改正があるし、民法や刑法でも重要な改正が相次いでいる。重要判例は言わずもがな。
六法は毎年買い替えの必要があるというのは、覚悟しておこう。

なお、>>58の「学習六法」（第五版）は刑法改正に対応していないし、当然ながら今年の民法改正フォローも期待できない。
古本屋で買うなら別だが、こんな消費者無視の商品は「買ってはいけない」。

というわけで、六法を今月買うなら、Book Offで「学習六法」（第５版）か民法改正を反映した平成12年度版以降を100円で買うというのがいいね。

ここわコピー人間の巣窟だな。オリジナル人間はおらんのか？つまらん
コピー史ばっか語って楽しいのかおまいら

コピー人間ＶＳオリジナル人間との永遠の闘い

>>1〜>>60はもちろんコピー人間であり、オリジナル人間はここでは無しです。
コピー人間は自らのコピー元を守ろうと必死になり、
オリジナル人間は自らをコピーしてくれる人を増やそうと必死になる。のはずが、いないぞここわ

ガリレオ裁判の焼き直し版だなこりゃ。のはずが、ここでわ古典的な人間ばっかだわ

322 名前：司法仙人 ◆oKHiRaPA7E ：03/08/12 05:40 ID:???
久しぶりにおはようございます。
徐々に始動しています。まあ、盆休みボケも入りつつですが。

話題変わりますが、民法結構改正されましたね。
１　雇用関係の先取特権
２　抵当権
　　(一)　不動産の収益に対する抵当権の効力
　　(二)　抵当権消滅請求（滌除制度の見直し）
　　(三)　短期賃貸借制度の廃止
　　(四)　根抵当権の元本確定事由

おそレスですが、
>>57 >>58 >>61さんありがとうございます。
とりあえず10月の新年度版で判例六法購入します。
素人には判例が一番辛いですね。

肢別本　あしべつほん

細菌まこと元気？

手形って勉強しなきゃダメ？

しなくていいよ

>>67
2年連続で本試験から手形消えたことがないからなあ...........。

>>61
学習六法（第５版）は最近刷ったものなら、刑法改正に対応済みだよ。
ちゃんと危険運転致死傷罪とかも載っている。
もちろん今年の改正はまだだけど。

セミナーとかのライブの授業が終わってどれくらいするとカセット化して購買に並ぶんですか？

>>71
２年

択一が６０問時代になったのって何年からでつか？
またそれまでは９０問だったのですか？

>>73
マルチは氏ね

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

山崎対策ﾎｼｭあげ

みなさん、一日どれくらいの勉強時間を確保してますか？
漏れは働きながらなので３時間が限界です…。

LECの自習室じゃお盆の三日間も朝から晩まで満員・・
12時間は勉強してるんじゃないか？
これで合格しなかったら、哀れというか・・

いまでいうとロー対策でそれだけ込んでいるのか。
勉強機知外ばかりだ。いやになるね。

age

今注目
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1061388011/l50

でも、マジに書き込んでも、よその板ではすっかり変態だよね。

＞８１
つか自分で立てて宣伝かよ

>>81
と、立てた>>1がほざいてます。

ぬ　かぶった

>>81は司法板住人なのか？哲学板住人なのか？何がしたいのだろう？

素人相手に法律の知識を見せびらかしたいだけと思われ。

前スレで「大学受験の『赤本』のように、司法試験受験生の間で通用する
キーワードのようなものを教えて下さい」というわけのわからない（？）
質問をした者です。

その際に「シケタイ」というワードを教えていただいたのですが、これは
要するに「試験対策本」のことでよろしいのでしょうか？ ただ単に「シケ
タイ」という単語だけで誰にでも通用してしまうテキストなのか、それとも
予備校ごとに違ったり、刑法のシケタイ、民法のシケタイ、という具合に
使いわけられるものなのでしょうか。

たびたび変な質問で申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

>>87
シケタイ＝正式名称「伊藤真　試験対策講座」
司法試験６科目全てある。いわゆる「予備校本」
ＬＥＣはＣ−Ｂｏｏｋ　セミナーはデバイスが
これにあたる。予備校が販売している司法試験用教材。

>>87
シケタイとは「伊藤真・試験対策講座」という弘文堂から出ている一連のテキストです。
これらは司法試験に限らず、司法書士などの法律系資格試験のために書かれたもの。
著者は伊藤真という、司法試験界のカリスマ講師。
良くも悪くも司法試験板では、名前が良く挙がる人物です。
多少の悪意を込めて、魔骨とも呼ばれます。

「シケタイ」といって意味が直ぐ通じるのは、２ちゃんねる・司法試験板のみではないでしょうか。

＞「シケタイ」といって意味が直ぐ通じるのは、２ちゃんねる・司法試験板のみではないでしょうか。

マジ？漏れ在宅生だけど、カウンセリングやスクーリングで「シケタイ」って
普通にいってるけど・・・。やばいのか？
通学生は何て言ってんの？

>>90
そうやって２ちゃん用語を使ってる香具師は準ブラックリストに
コソーリ入れるってクラマネから聞いたことがある

すごい下らない質問ですが、余裕があったら教えて下さい。
基本書や予備校のテキストを読む際、１〜３回目は短期間（数日〜1週間）で
最後まで読むのがいいとよく掲示板等で言われていますが、
その際でてくる条文は全て引いておくべきなのでしょうか？
なんとなく重要そうでない特別法などは飛ばしてしまいたい気もするのですが
全部引いた方がいいのか、それとも独学で実力が無いときは全て引いて
おいた方がいいのか迷ってしまいます。

読めない

>>91
マジかよ！じゃあ漏れなんて完全にブラックリストに載ってるじゃん。
まあいいや。漏れはちゃねら〜って明言しよっと。でもなんで２ちゃん
みるだけでブラックリストなんだよ？漏れはそんなにまこつを批判は
してないぞ。

＞＞９２最後の一行は間違いです。

>>87
シケタイの現物写真↓「試験対策講座　民法総則」
https://bookweb.kinokuniya.co.jp/imgdata/large/4335311737.jpg

これが司法試験該当６科目を
「憲法」「民法総則、物権法、債権総論、債権各論、親族・相続」
「刑法総論、刑法各論」
「商法�T、�U」
「刑事訴訟法」
「民事訴訟法」

と全12冊カバーしている

予備校で司法試験六法を借りるとき
レンタル依頼書に「司試六法」と書くのはセーフ？

条文は引いたほうがいいな。
俺もはじめはめんどうで飛ばしていたが、
論文の前にかなり苦労した。
まあ、民法１７７とか刑法１９９までいちいち
ひかなくてもいいが。
とくに下三法は規則とか有限会社法とかまできちんと
ひいておくことをおすすめする。

>>92
基本的には引くべき。なんといっても条文は基本。最初に引かないと
後でも引かない。会社法が一番つらいよ。

>>92
「この番号、なんかよく見るなぁ〜」と思った条文だけでも見ておいたほうがいいんじゃねーだろうか。

＞全部引いた方がいいのか、それとも独学で実力が無いときは全て引いて おいた方がいいのか

まぁ違いがわからないぞ、と突っ込んでおく。

>>97がいいこといった

うん。会社法はつらい。
ていうか、委員会制度とか作る前に
現代語にあらためろよ、まじで。

商法は条文見ると準用が多すぎて嫌になる。



でも見なきゃダメ。

＞＞９７
だよねぇ。１回目はマジで泣きそうになった。商法・監査特例法・有限会社法
そして会社法の枝番。気が狂いそうになったなぁ。
民法が楽で仕方がない。訴訟法も規則がちと面倒だけど、会社法と比較すれば
全然楽で仕方ない。

会社法は憲法を見習え。

>>92
基本的には引くべき。基本六法とその付属法規くらいは。

最初で、どうしても時間がかかりすぎる場合は、重要なもの（論点あるもの）のみ引けばいい。
でもいづれは引かねばならない・・・。
でないと何時までも必要な知識が身に付かないし。

憲法・民法・刑法は択一・論文に使う条文、商訴以下は論文に使う条文を特に意識して読み込もう。

憲法はいいなあ。あっさりしてて。刑法もいいぞお。

>>88
>>89

早速どうもありがとうございました！
シケタイって、２ちゃんの中でしか通用しない単語だったのですか・・・。
ちょっと平凡な例で恐縮なのですが、模擬試験のことを「模試」と称する
ような感覚で、普通に略語として広く（受験生の間で）認識されているわけ
ではないのですね？

もし「シケタイ」以外に司法試験の世界で通用している（なおかつ司法試験
に関係のない者にも『ふーん、そうなんだ』と余分な説明なしで納得して
もらえるような）キーワード（？）があったら教えて下さい．．．

おれはきみの問題意識がいまいちわからん・・・。
なんでそんなことが知りたいのよ？

シケタイは別に２ちゃんだけの言葉ではないよ
弘文堂のホームページにも出てくるし
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn9004.html

>>109
サンクス･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 　ちょっとビビッて気になってたんだよ〜。
シケタイって普通だよな。よかった〜

>>107

＞もし「シケタイ」以外に司法試験の世界で通用している（なおかつ司法試験
＞に関係のない者にも『ふーん、そうなんだ』と余分な説明なしで納得して
＞もらえるような）キーワード（？）があったら教えて下さい．．．

今一意味不明。一体何がしたいんだ？特に２行目。

>>108
ごもっともな御意見です。
司法浪人生が登場人物の一人として出てくるシナリオを書いていて
（アマですが）、それでちょっと知りたかったのです。

>>109
早速飛んできました。「シケタイ」と出ていましたね、なるほど！
どうもありがとうございました！

ああなるほど。
でもシナリオの中にシケタイって使うの？

>>111
シケタイは司法受験生（＆一部の資格受験生）には通用するけど、
一般人には全く通用しないと思うが・・・。

>>114
その読解力では論文どころか択一さえ厳しいと思うんだな。

>>112の間違い

>>116
それでもやっぱり>>114はﾊﾞｶだと思うんだな。

>>97
>>98
>>99
>>105
どうもありがとうございます。回線が繋がらなくなり返事が遅くなりました。
出来る限り引いて行こうと思います。会社法は特に注意ってことですね。
電車の中でとかは条文引くのは難しいですが。

＞＞全部引いた方がいいのか、それとも独学で実力が無いときは全て引いて おいた方がいいのか

＞まぁ違いがわからないぞ、と突っ込んでおく。

・・そですね。

>>118
＞電車の中でとかは条文引くのは難しいですが。

六法を分割して持ち歩いている人もいるよ。でも電車のなかじゃ
ちょっときついかな、やっぱり。混み具合にもよるけど。

>>118

漏れは、前年度分の六法を各法律ごとに切り取って基本書に挟んだりして引いてた。
（例えば、憲法なら憲法・国会法他、民法なら民法・借地借家法等を一纏めにしてホチキスで閉じてた）

でも最近は法改正がかなり頻繁なので、前年の六法切り離しが使えなくてツライ・・・。
金に余裕あるなら、２冊買って一冊を分割すれば。

学習六法、ぶんこ六法などの小型六法でもいいかもね。

学部試験でも分割してるやつがいたな・・・。
でもまあ、そこまでしなくても家でやったらいいじゃんか。
電車の中ではきれいなひとでも探して息抜きしよーぜ。

>>119
>>120
>>121

どうもっす。
一応去年の六法があるので法律改正が無い法律、憲法は確か無いはずなので
それだけでもやっていこうと思います。
息抜きしたいのは確かっすね。

>>87
「答練」は？
これなら新人・ベテ・合格者を問わず受験生なら誰でも知ってるぞ。

ちなみに答案練習会の略で、まぁ模試みたいなもんだｙｐ

和光の研修所に、バイクや車で通うことは可能なのでしょうか？

耳栓って、どこで売ってるんですか？

しょも無い質問で申し訳ない。

>>125
薬局。ドラッグストア。など。

http://www.sokagakkai.or.jp/data/info/info01.html

ここで宮原守男という弁護士が

＞――「大白法」は、民事訴訟法２６２条をあげて、１審判決は「無効と化した」などと言っていますが。
＞宮原 　まったくのごまかしです。
＞宗門側は、その条文の１項で、訴えを取り下げた場合には訴えなかったものとみなすと規定されていることを言っているのですが
＞この規定は、それ以上に１審判決の内容を取り消したり、無効にするというものではありません。

一審判決後控訴中に２６２条の「訴えの取り下げ」やっても一審の結果は残るなんて
言ってるんですが、本当ですか？
控訴中は「終局判決」には至ってないと思うんですが・・・

>>126
サンクス。さっそく買ってきます

普通に、択一、論文、口述って一般人には説明が必要だよね。
択一が一次、論文二次、口述＝面接って思われてる。

>>129
でも、実際受けてる香具師もそう思ってるようなところが…。
あえていうなら口述＝三次だが。

>>129
必要だな。
つーかそもそも択一・論文・口述の試験方法から説明せにゃいかん。

一次試験は？

>>129
漏れ面倒くさいから、部外者にはそう言ってる。二次試験に三段階ある
って言ってもなかなか通じない。

択一の難しさを一般人に教える術はないもんかね
マークシートの試験に落ちたっていったら
よく小バカにされるんですけど・・・

彼女から今まで受けた質問

「一次（択一のこと）受かって二次（論文）落ちたら次の年二次からでしょ？」
「今年二次受かったら来年から弁護士なんでしょ？」
「商法ってなに？」
「年に何回あるの？」
「六法全書全部憶えるの？」

>>135
俺もよく同じ質問を受ける。

そんなおんなマンコだけ味わってりゃＥのよ

>>136
そうか・・どこも一緒だな。

>>134
問題を見せればいい。親父が「五択？なら俺でも通るかもな（藁」って
ほざいたので、今年の問題わたしたら、１分くらい読んで黙って返して
きた。

>>139
おまえ・・・大人げ無いな
オヤジは冗談で言ったんだろうに・・

>>135
彼女大学生？他の質問はともかく商法も知らんのか。ある意味衝撃的だ。

>>140
確かに大人気なかったな・・・。通信だから、他人からはあんま
>>134のような質問うけないからさ。溜まってたのかな。

刑法の論文を新派の立場で書いたら
点数とれますか？

取れません

>>139
俺の親父は医者だがあっさり正解しおった。
憲法の問題だったからまぁ読解力があればできるんだけどさ。

>>143
答練では当然ダメだろうけど、
本試験ではどうなんだろう。
近代派で書いた強者はいないのかな？

なんだかんだ言って、
本試験では遊ぶ余裕はないか。

牧野説や木村説はさすがにダメだとは思うが、川端説あたりならどうなんだろう。

答練なら誰か新派で書いたことある奴いるだろうな

>>148
答練じゃ同じ答案でも
28点か21点のどっちかだよね。

新派で25点つけるのは神か。

いないだろ。論証もないし。

「まず、甲の頭蓋骨がいかなる形状をしているかが問題になる。・・・」

>>150
論証がない？どういう意味だ？論証は自分で本読んで理解して考えて書くもんだぞ。
予備校本に載ってないって意味か？じゃあなんだ。山口説は予備校本に論証は載って
ないぞ？

┐(´〜｀)┌

ＣＢＯＯＫに山口の論証のってるよ

>>151みたいに冗談でなく、
きちんと場合わけして書いたらどういう評価なんだろう。

予備校答錬なら評価するのは合格者

>>154
あれはね、山口説の論証とはいえないのが多いの。だから結局、山口信者は山口本を買って読むしかないわけよ。

>>156
まあ、そうだけど。
答練なら同じ答案でも±2点の幅は許容してる。

択一落ちだからいろいろ試せなかったけど
勇気あるチャレンジと結果を聞きたい。

一昨日の中坊がでたプロジェクトＸが話題になってるスレはありますか？

>>159
一昨日の厨房ってなに？


　　　　　　　・・・じゃなくて中坊か。「豊田商事事件　史上最大の回収作戦」の回？
　　　　　　　漏れは知らない。話題にはなって無さそうだけど・・・。

一昨日のは見て無いけど、2年位前に同じのやんなかったっけ？
再放送？

>>161
再放送だよ。どっかのスレでちょっとレスがあったくらい。全然
盛り上がらなかった。今更って感じ。

90分テープの次に長いのは何分テープですか？

120分

>>163
多分120分だと思うが。最近生テープ買ってないな〜。ＭＤばっかだ。

いまのうちにリストラの糞スレをうめたてませんか？

>>166
いやいい。完全放置。どうせあいつ次スレ立てるし。それからが勝負。
かまうとリストラが余計喜ぶ。

>>167
そうそう。みんな構いすぎなんだよ。
厨は放置されるのが一番怖いんだから。

>>163
若い者は知らんだろうが、大分昔に100分テープというのがあったんじゃ。

120分テープは薄くてダメになり易いので某メーカーが開発したんじゃ。

売れたかどうかは今となっては判らん。

ｳﾞｪﾃｷﾀ━━(　´∀｀)・ω・) ﾟДﾟ)・∀・)￣ー￣)´_ゝ`)━━!!!!

120分テープにダビングしてカーステで聞いてたけど、すぐダメになる。
早送りなんぞ、もってのほか。

うん。
９０で入らないなら６０分のを２本とかにした方がいいね。

120分テープは大学の講義の録音によく使うよ。途中でひっくり返さないといけないのがつらいが。

>>173
大学の講義なんか録音してるのか！すごいな。漏れなんか寝てたぞ。

俺はゼミと語学しか出てなかった

>>174
偉大な先生方の授業の内容をしっかり把握したいからさ。西田各論を佐伯先生の講義で補完したり、
教科書になっていない債権各論の能見説を理解したり、いい加減な予備校本では誤って理解しそうな
藤田先生の講義で会社法をしっかり理解したり。

うちの大学の民法は内田に書いてあることしか言わなかったが。
内田の執筆に協力したとかなんとかで。
本読んでた方がずっとわかりやすくタメになったんで、講義の存在意義がわからなかった。

>>177
かわいそうに。

そーいや曽根さんの授業も曽根さんの基本書の音読会だったな。

山口先生の授業は山口本より情報を少なくしてわかりやすく説明してくれた。
ついていってない者もいたが。

>>177
＞内田の執筆に協力したとかなんとかで。

あれって一人で書いたんじゃなかったの？
差し支えなければ誰が協力者か教えて。

法的性質と法的性格とどういう違いがありますか。
論文で書くとき悩みます。

適性試験が11月にも実施されることになったぞ！
出願は9月下旬。論文受験者もそうでない人もＧＯ！

http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm
(大学入試センター）

http://www.asahi.com/national/update/0822/026.html
（朝日コム）

>>182
亀レスですが。
どちらも意味は一緒です。たぶん。
「法律的観点から見た、他のものと区別しうる、そのもの本来のありかた」という意味は変わりません。
厳密には違うのかも知れませんが、大抵の先生は区別して使ってないと思われます。
好きなほうを使いましょう。

どうしても書き分けるなら・・・
「法的性質」の方に客観的な響きが、「法的性格」の方には主観的（意思的）な響きがあるような気はします。
「条文を客観的に操作したら、こういう結論でます」というニュアンスを出したい時は「性質」を、
「自分の主体的判断である点を押し出したい」場合は、「性格」と書く、・・・そんなのはどうですか。

まぁ、あくまでも、漏れの感覚からでた区別に過ぎませんが。

>>184
いい加減な感覚だねえ。

行員なのに手形が不得意です。

�@Aが自己を表示するために他人名義Bを使用して手形を振り出した場合に、
　周知性・慣用性が認められなかった場合は、A･Bはいかなる責任を負うの
　でしょうか？予備校ではAは偽造者の責任を負うと書いてましたけど、自
　己を表示するためである以上、そうは言えないと思いますが…。

�A「Aは、手形金額100万円の手形を振り出すつもりで、誤って手形の金額
　欄に1,000万円と記載した約束手形をBに振り出し、Bは、その手形をCに
　裏書譲渡した。Cは、Bに対してどんな請求ができますか？」
　前提として、錯誤などの民法の意思表示の規定は当事者間で適用される
　が、第三取得者との関係では権利外観理論を適用することとし、CのAに
　対する請求は典型問題なので割愛します。そして、BがAの錯誤を知って
　いた場合と、知らずに裏書した場合に分けた場合、どのような論点がそ
　れぞれ問題になるか教えてください。…お恥ずかしい質問ですんません

>>185
どこがどういうふうにいい加減なのか指摘し、それに対する
藻前の見解を示せよ。
提案意見なき批判はただの非難だ。
藻前は受験生らしくないな

>>187
自分で「あるような気はします」って書いておいてどこがいい加減なのか、て・・・
正確ではないことを自認しときながら、他人に言われるとなぜ怒るのか。
>>185は、感覚で、じゃなくて理論的に説明しろ、って言いたかっただけで他意はないように感じるんだけど。

>>188
さすがはべテ、屁理屈だけは一人前にこねられるんだな

司法試験に合格したその年に予備校講師って何なんですか？
代ゼミとかでも、東大に合格したその年に東大講師なんていないだろ。
どうですか貴様ら。

>>190
それが、この業界の異常なところ。大体論文落ちが答練で添削してる
こと自体おかしいが、圧倒的売り手市場だから仕方ない。

1人で6科目全部教えるのもおかしいと思う。
大学受験予備校も高校も、英語・数学…って科目毎に先生は違うじゃん。

>>189
さすが未修者ry

無職の状態で気合入れて1年間勉強して司法試験に合格することは可能ですか？
このような合格経歴を持つ方っていらっしゃるのでしょうか？

>>194
いるよ。極々たまに。でも平均勉強時間は一日１２時間は下らない。
１５時間くらいか？大体３ヶ月持たないで潰れる。凡人にはお勧め
できない。起きている時間全て勉強に回さないと無理。遊び・休日
などもってのほか。過労死寸前までやれますか？

そんなことやったら死んでしまうよ

一週間で過労死するだろうな

いることはいるんですね。ならうっすらと希望はあるかな。
ただ自分は経済学部出身だから現実にはかなり厳しいのかな・・・

>>192
会計士・税理士講座では、一人が全科目教えるなんてあり得ない。

>>198
正直、３億円狙うようなもんだよ。直前期は１２時間くらいざらだけど
それも論文直前の２ヶ月くらい。それでもみんな死にそうになる。
仏心を出すとするなら１年で合格というのは、ちょっと非現実的。
レアケースを自分に当てはめるとえらいことになる。１年で受かる人は
ちょっと逝っちゃってるからね。まこつも１年半で合格したらしいが、
やはり、一線を越えそうになったらしいから。

介護福祉板より参りました。
過失致死の定義を教えてください。
この1の概念は間違ってると思うのですが
非法学系出身の私ではうまく説明出来ないのです。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1059154861/

業務上過失致死にあたるかどうかってことか

>>201
の８１５あたりがあってるか聞きたいのか
＞　そもそも、業務上過失致死傷罪は、「故意」または、「重過失」を構成要件としておりません。
＞「故意」によるものは、殺人罪、又は傷害罪であり、「重過失」によるものは、重過失致死傷罪等に当たります。

まあ業務上過失致死の場合は
業務上の過失と認められれば重過失無くても過失で成立するよ。
で過失致死の定義って
過失によって人を殺したこと。で
問題は過失があるかどうか。これは条文とか定義には書いてない。

説明下手ですみません。
私なりに説明させていただくと以下のような感じです。

　　痴呆症状のあるパーキンソン患者が老人ホームのデイサービス(日帰り)を利用中転んで骨折し、その後死亡しました。
　　骨折と死亡との間に直接の因果関係はありません。
　　施設は事故の報告義務を怠ったようです。

　　死亡に対して施設の責任はありますか?
　　転倒に関する責任はどの程度問われますか?

死亡に対しては因果関係がなければ責任は無いと思うのだが、
転倒に対する責任がどんな感じかがよくわからないです。
転倒当時や入院中の様子を1に質問してもスルーされたよこの野郎っていう状態です。

良く分からんけど骨折させたことに施設の過失があっても
骨折と死亡に因果関係無ければそれだけで施設に過失致死は問えない。
だから転倒に過失有っても問えない。
それ以外に死亡の直接の原因に対して施設が過失あるなら問える。
例えば転倒していてスグに救護措置とるべき責任が施設に認められて
措置をとれば助かったのに取らなかったような時は問えることも考えられるのか・。

>>187
初めて騙られたよ（ﾆｶﾞﾜﾗ
いい加減な感覚なのは否定しませんよ。

えーと、1の話によると、事故後の対応は適切だったと思います。
応急処置及び病院への搬送は迅速に行われたようです。

一応介護系の補足説明させていただくと、
痴呆で寝たきりではないのに要介護度５が認定されている利用者の場合、
意思の疎通はほぼ不可能に近いことが多いです。
施設利用中の抑制・拘束は家族と本人の同意がなければ禁止。
人海戦術が必要な｢見守り｣という危険防止策がとられています。

>>207
まあどっちでもいいってのはあるわな。
漏れも類推適用と準用の適格な区別もつかん。
私法系は類推、公法系は準用と、いいかげんに区別してる。

>>205
具体的状況がわからなきゃどうしようもない。
というか、法解釈のレベルではなくて事実認定のレベルで判断する問題でしょ。
なんでここで聞いてもどうにもならないと思われ。

死因は何なの
入院先で寝たきりになったことで衰弱死？
施設の過失と死亡に因果関係が認められるのは
骨折させると骨折が直接の原因じゃなくても死ぬだろうと認められるのが
一般人から見て認められる場合。
まあそこは裁判官がどう判断するかの問題だけど。

了解。ありがとうございました。

結構みんな法律用語知ってるもんだな

>211
経過はこんな感じです。
1.デイサービス利用中の転倒事故で骨折。
2.同日入院。今後の自立歩行は、絶望的な状況。
3.手術を受ける。
4.胃ろう、か、退院か、の選択を迫られる。
5.退院。寝たきり状態。
6.事故後、約2ヵ月後、自宅で死亡

なので、栄養不足による衰弱死が死因だと思われ。
ちなみに胃ろうと云うのは経口による食事摂取が困難な人の栄養失調を防ぐために
手術で胃に穴を開けて管を通し、そこから栄養剤を流し込む食事形態の事です。
栄養剤は飲むカロリーメイトみたいなものを創造していただければわかりやすいかと。

>>186
＞�@Aが自己を表示するために他人名義Bを使用して手形を振り出した
手形法８条「類推」により問題なくＡが責任を負う。
法文を読めば判ると思うが「偽造者の責任を負う」ではなくて「自ラ其ノ手形ニ因リ義務ヲ負フ」だけ。
偽造者とみなされるとかの理論構成ではなく、法的な効果（帰責）に着目せよ。

＞�ACは、Bに対してどんな請求ができますか？
手形に記載された金額1,000万円を請求できる。
Ａの錯誤とかＢの善意悪意は関係あるのでしょうか？
手形法７条を100回読んで下さい。

車のナンバーって変えられるの？

>>216
なぜここで聞く・・・

>>217
いや、検索してもわからんかったので、
もう慣れ親しんだ司法板で聞いてしまおうと・・

希望ナンバー？
だったら陸運局に行きなさい。

民法ってどこが改正されたの？

>>220
藻前、そんな質問するようじゃ（ry

>>220
担保物権がらみね
tp://www.moj.go.jp/HOUAN/MINPO2/refer01.pdf

ちなみに民訴も改正されたって知ってた？

>>222
えっ、民訴も改正されたの？がーん・・・。なんか商法も大改正されるし、
刑法も改正の動きがあるし、ローは出来るし、どないせーちゅうねん。

>>223
民訴は大量改正でウンザリ。
以前はワープロで改正部分をプリントアウトして六法に
貼り付けてたけど今回は改正部分多杉！
新しい六法が出るのを待つ。

刑法はたいしたことないっしょ。
条文一つしか追加してないからね

10月に入ったら改正対応分の六法や予備校のテキストが出るのかな。。

民法の改正ちょっとめんどいな・・・担保物権は得意じゃないし。
ヘンな論点出てきたりしないだろうな・・

選択するクラス（科目）にもよると思うのですが、
フルタイム（つまり無職ベテ）でＬＥＣなどの予備校に通っている人の
年間平均授業料ってどのくらいになるのでしょうか。
個人差があるとは思いますが、やっぱり平均百万は下らない感じでしょうか？

答練一つか二つでせいぜい10万くらいだよ。
前年優秀者になってれば割り引きあるし。
択一はlecで無料だし。
直前はスパパあるし。

>228
えっ、そうなんだ。ということは多くても年間２、３０万くらいで済むと
いうことでしょうか。

高いのは初めの２年ぐらいだな

民法改正で、むしろ論点消滅でしょ
解釈論には殆んど影響しないはず

改正された部分は数年は出題されないというのが、暗黙の了解。

まぁ予備校批判している試験委員もいることだし
改正部分について書かれた基本書が揃うまでは
出題しちゃダメだろうね。

>>184
レスありがとうございます。
先生でもあまり厳格に使い分けていないと言う点で助かりました。
注意しながら、試験では気にしなく使います。

去年の問題集は買い換えたほうがいいのでしょうか？
辰巳の肢別文、論文の森、Wの択一問題集
毎年どの程度変更が加えられるのでしょうか？

>>235
必要なし。
論文の森なんて何年も改訂してないからね・・
あ、商法だけは改正に伴う改訂版が出てるはずだから必要かも。

＞Wの択一問題集

これは毎年問題入れ替えがあるんじゃないか。

ところで、一分間に何文字読めますか？

>>238
何文字か、なんて数えてるやつなんていないだろうし、
読んでる部分によってもかなり違うから一概にはいえないだろ。

おうかがいしたいんですが、論文過去問の年度別ってどこの出版社から出てますか？
教えて下さい。お願いします。
去年に過去問集買ってしまったので、年度別があればいいかな、と。

>>240
検索しろよ・・・すぐ見つかるだろ？

俺の知る限りでは無いと思うな

法学書院が一番安いかな。
http://www.hougakushoin.co.jp/kikan/1701.htm

辰巳などもあるけど。

法学書院の１５年度だけなら、９月中旬に出る。
択一の問題解答と合冊で２千円ほど。

すみません・・・。私文書偽造の事実証明文書の具体例を教えて下さい。
今，手元に基本書がなくて，調べられないんです・・・。

>>245
携帯からパピコですね？

誰か干拓でも手元にあったら教えてやって

選挙候補者推薦会の案内状
書画の箱書
大学入試の答案
自動車登録事項等証明書
など

２４５です。どなたかよろしくお願いします。出張先で困っています・・・。

>>245
転居届・履歴書・推薦状など

見事に>>248とかぶってないｗ

２５０さん，ありがとうございます。名刺も該当しますか？
仕事で早急に結論が必要なので，教えてもらえると幸いです。

２４８さんもどうもありがとうございます。感謝です。

「紹介および事後後援の旨を記載した名刺」
と限定されて該当。

悪いことはやめろよ

いえ，依頼者に質問されたんです・・・。

事後×　事業○

・・・依頼者・・・？

仕事で必要な情報を2chで集める勇気に乾杯

正確で有益な情報も時々ありますからね。電話で聞かれて，即答できなくて
困っていました。

夜間大学から法科行くことは可能ですか?

モーマンタイ

つまり依頼人に質問されてわからなかったから
お腹痛いふりして便所で２チャンか。

まさか、本職の弁護士じゃないよな・・・。

まさかｗ

ちゃんと，分からないので調べます，とは伝えました・・・。

>>263
図星です。
実務に出てもわからないことだらけですね
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

>>266
誰か例の質問を・・いや俺が
司法修習所はどこにある？

>>266
回答者である２５０がなぜ…？
しかも２５０は俺だしｗ
わけわからん

急にsageだした>>266は偽者の悪寒

>>267
それは、この板の住人なら誰でも知ってるだろ。何期くらいかは聞いても
いいんじゃないか？最新の実務家は５５期か。ちなみに「研修所」な。

なんだよ偽か

e

>>270
研修と修習も引っ掛け

「趣旨を覚えろ」ってどういう意味ですか。
趣旨を覚えるのはどういう本でやるんですか。
趣旨がまとまった本はありますか。

研修所ではマジック茸君が同じ期でした。５５期ですね。

趣旨ってのは，条文の真意，心ってようなイメージですよ。
条文の心は，こうなんだから，この場合はこういう結論になる，と書けば
いいでしょう。
趣旨は，解釈によって立場が異なる場合もありますが，干拓などに確か
載ってた気がします。勉強，がんばってくださいね。

>>274

ちょうど同じような質問に、セミナーの田村が答えている。
http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/faq.html

こんなんが合格者の実態かもね

どうも。
でもやっぱりまとまった本があればなーというのと、商法民訴刑訴はどうするのでしょう。

>>274
きみ大丈夫？
そんなんじゃ合格まであと20年かかるよ　ｗ

>>279
ｃブックとかシケタイでこの〜の趣旨はー
とかいう表現あるからそこをマークしとけば？

>>274
広辞苑で「趣旨」くらい調べてから質問してくれよ

>>274
「趣旨」くらい基本書に載ってるだろ？

法科大学院に行くのにはどのくらい費用がかかるんですか？
国公立と私学で違うと思うので、教えてください。

>>284
これを嫁！
　↓
http://www.yomiuri.co.jp/lawschool/news/news030801.htm

>>285
サンクス！

>>274
「制度趣旨六法」でも熟読してればいいんじゃないか？

ＤＮＣのＨＰにある試行テストで７４点だったんだが、これって偏差値で言うとどのくらいになるんですか？

さあ

勉強方法について議論されてる板orスレを
教えてください

自分で探せ。

>>288
今、私が持ってるごく限られたデータから計算するとその試験におけるあなたの偏差値はちょうど50ですね。

>>292
そうですか・・・
平均点６１点のテストなのに偏差値５０か・・・

漏れ、「趣旨」って漢字は司法試験始めてから使うようになった。
それまでは「主旨」だったよ。

刑法の「図利加害」ってなんて読むんですか？ﾄﾘ？ｽﾞﾘ？
広辞苑や法律用語辞典にものってないしルビふってる本が無いもので・・

torikagai

トリカガイ

>>296

ﾄﾘ加害ですか！
これでやっとすっきりしました。有難うございます。

鳥蚊蛾猪

297さんも有難うございます。ｍ(__）ｍ

>>299　ｍ(_ _;）ｍ

>>293
>>292の限られたデータでは平均点は74点なんだよ。

>>294
趣旨と主旨は意味が違うぞ。

すいません
択一落ちてて今まで司法ノー勉強ですがこういうやつが復活して勉強するぞ！
っていう趣旨のスレッドてありませんか？

>>303
ないだろ、多分。
でも立てんなよ？
過疎スレになるのが目に見えている。

ヤバイ！ヤバ過ぎる。辰巳の1000円割引券が期限切れになってる！
大変なことになった。どうしよう？

俺なんて・・
レックのハイレベル模試の没回のお詫び券３５００円ぐらいが・・・

お？今見たら10月末まで有効だ。11月の適性試験対策にもしでも受けよう。

>>305
捨てたら

>>305
表示を偽造して予備校のウブそうな奴に
売りつけたら？

売るって・・500円くらいでか？

これで今年の短刀詳解買おうと思ってたのに。
法務省ＨＰで我慢しる。

だいたい1000円割引券ごときでわめくなや

ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｶｺ（・∀・）ｲｲ!!

皆さんは自習で使う答練用紙はどこの予備校の奴を使ってますか？

正直、使用量が増えてきたからインクとともに結構出費が痛い、、、

裁判官になるには
学歴と試験の成績どちらが重要ですか？

>>314
学歴は任官してからの出世で効いてくる。
成績は採用の時に重要な判断材料。

結論：
高学歴でなくとも採用はされます

出世はどうでもいいから
がむばるぞ
やる気出てきた
ｍ（__）ｍ

最高裁のHPに入れないのですが、なぜでしょうか？

>>315　試験の成績って、何の試験？　いわゆる“２回試験”ってやつっすか？

入れました。

三井美唄労組事件

これってなんて読むんですか？

「みついびばいろうそじけん」では？

みつい　びばい　ろうそ　？
美唄がわからん

おぉ、スレタイどおり素早いレスだ。

ありがとうございます。

みなさんが弁護士になりたい理由はなんですか？

北海道三井美唄炭鉱労働組合の略らしい。
美唄ってのは地名。

>>324
社会的正義の実現とか、金儲けとか、独立して出来る仕事だからとか。
弱者の救済とか、響きがｶｺｲｲからとか・・・じゃないな。

・・・何でだっけ・・・？えぇと・・・あれ・・・

>>324
親が弁護士だから物心ついた時から弁護士になるものだと思ってた。
ローの面接でその質問された時に何と答えたら良いのか考え中。

>>324
漏れは任検志望だからパス。

「一人会社」が「いちにんがいしゃ」で
「一人株主」は「いちにんかぶぬし」でいいの？

>>329
たしか、それでいいはず。っていうか「読み方」スレは倉庫行っちゃったのかな？

>>330
今さら人に聞けない「読み方」第弐輯
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034925967/

脱兎落ちっす。

>>327
親の姿を見て思うことを言えばいい

現行司法試験の合格者数は、これからどのようになるんですか？

2005年2006年は据え置き（当たり前だけど）
2007年から大幅減の予定。

新聞に載ってたDNCの適性試験（第一部）を試しに解いてみたら、50点中38点でした。
これって全体で見るとどのあたりなんでしょうか？

すいません、ageちゃいました。

真ん中より下くらいじゃない？
俺受けてないけど。

質問は上げろよ

適正試験っていつの新聞に載っていたんですか？
やはり9月1日の朝刊ですか？

【司法】「裁判員制度」、認知度5割−市民団体調査
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1062583376/

受験生から見て裁判員制度ってどうよ？

11月の適性の願書入手した奴いる？葉書で申し込むのめんどくさいけど・・
有名書店には置いていないようで・・
既習者試験の願書は置いてあった

茨城だったらどこの法科大学院が近いですか？

>>341
大学入試センターの願書は書店での配布は無いと思いますが・・・。

>>342
灯台

ＤＮＣとＪＬＦってなんの事？

大学入試センターと日弁連の略

何で日弁連がJLFなの？なんでJFBAじゃないの？

後者は日弁連法務研究財団。
Googleのトップに来てるよ。

最初日本サッカー協会かと思って意味不明だった。

ＤＮＣとＪＬＦの試験ってどう違うの？１１月のセンター受験しようと思うのですがＪＬＦの試験はいつですか？

もうないよ

来年あるやん。

日弁連は来年もするか分からんヤン

(；ﾟдﾟ)

センター１１月に受けます。法科大学院は好きな大学選べるの？やっぱ東大はレベル高いとか…？

＞３５３
大学時代のの成績良くて若くて英語得意で灯台出身なら有りうる

関東にはいくつ法科大学院があります？難易度なんかも教えてください。

それは自分で調べろ
模試の偏差値なら模試のスレに表があった

>>339
昨日の朝日

ちなみに345,349,353,355は俺じゃないので念のため。

１１月の適性受けるのに最適な学校はどこですか？

最適な予備校っていうことです

塾かな

８月の適正を踏まえた対策講座をするのは
レックだけじゃないのかな。

孤独なんだけど、友達つくる方法おしえて

>>362
住所を晒して

>>363
ノーリスクの方法がいいんだけど

>>364
バイトでもサークルでも何でもいいから組織に属せ。

>>362
大学生ならゼミにはいること

他にないかな？

>>367
予備校で同じ講座の人に声をかけてみる

>>362
とりあえず境遇を書け。学生？

食事時でないので質問です。

代物弁済を大便とする語呂合わせがあったと思うのですが
ご存知でしたら教えてください。

>>369
いや、もう卒業してる。
バイトはしてるけどあまり人と仲良くなれる類の業種ではない。
講座は論文答練だけなので声はかけづらい。
で、別に性別問わないから友達欲しいな、と。

きっと向こうもそう思ってるよ。積極的に声をかけてみるべし。

「お、お、お、お友達から始めてください！！」

こんな感じで。
きっと楽しい生活を送れるようになるよ。

おしまい？

GPAって取得単位で計算するのですか？
履修すべてで計算したら放棄Fがたくさんありすぎて死ぬのですが・・・

>>371
自習室で手当たり次第に声をかけるのはキティと勘違いされるおそれがあるし、成功率は低いと思う。

入門講座の無料ガイダンスに出たら。
で、ガイダンスが終わった後にお友達になれそうな香具師に声をかけるのが無難な方法。

間違っても「漏れはベテで入門講座なんか取る気はない。友達を探しに来たんだよね」という素振りは見せてはいけない。
本当の入門生らしくするか、「基礎をやり直したいので入門講座取ろうかな？」という姿勢を見せること。

漏れは旧帝大学生なんだけど、
ロースクールに進学するのと、国１受験するのどっちが得？
試験の難易度とか、就職した後の待遇なんかでどっちが良いかな？

>>376
国�Tの方が絶対有利だよ

なぜですか？

>>378

>>377はウソ。東大以外は冷遇されるに決まってる。

つーか>>376の中に「リーマンになる」が抜けてる。
リーマン＞県庁・地方上級＞ロー進学＞＞＞＞＞＞国�T　だろ。

地底卒なら、リーマンか県庁がイイと思うね。

>>378
　　　　　　　　　　　司法　　　　　　　　　　国�T
試験の難易度　合格率3%　　　　　　　　同20%
福利厚生　　　　　　無し　　　　　　　　　充実！
退職金　　　　　　　　無し　　　　　　　　がっぽり
失業の可能性　　高い　　　　　　　　　　全く心配なし！
再就職　　　　　　　無し　　　　　　　　天下りイエ〜イ

>>379
だから、>>376は旧帝だといっとるだろうが、ばかちんが！

サラリーマンは辛そうなのであまりなりたくありません。
地方公務員はあまり儲からないイメージなんだけど、
実情は違う？
それから、後２年後にロースクールに入ったとして
司法試験に合格する確率はいかほど？
大学卒業と同時に国１試験合格と比べるとどっちが高い？
（採用の如何はどうでも良い)

そもそもローの高確率自体が難関で、それに新試験の合格率
を掛け合わせれば法曹になれる確率はそんなに高くはない

正直今から思えば国１のほうが全然有利。

では、国１を卒業の年に受けて、
不合格もしくは不採用となった場合、
次の年にロースクールに挑戦した場合、
現役時に受けたときと比べて、不利になることはありますか？

法学教室3月号の〔巻頭言〕びくびくしたまえ★道垣内弘人
ってどんな内容だったの？
おせーて

>>385
そんなこと自分で調べて考えろよ、ボンクラ旧帝くん♪

>>387そんなこと言わずにお願いしますよ。ねっ。

>>388
収入だとか言う前に、どんな仕事がしたいのかをハッキリ
させることのほうが先だろ？
そもそも司法と行政はまったくやることが違うぞ
ﾘｰﾏﾝっていったいなにがしたいんだよ？

自分の職業観を教えてくれないと有利か不利かのアドバイス
をするのは難しいな

昔は、政治家とか国家公務員とか派手な仕事にあこがれてました。
法曹の世界には、今も昔も興味は余りありません。
法学の勉強は楽しいですが…
というわけで、今はなりたい職業は特にありません。
敢えて言えば笑っていいともの司会みたいな仕事がしたいです。
なんていうか、今は、やりたいことが何なのかわからなくなって
結局、親のためにいい仕事につきたいなと思っているわけです。
そうなるとその仕事につける確率が一番気になることでして…
サラリーマンになろうかとも考えましたが、
理由があってあまりなりたくありません。

ベテってどういう意味ですか？

>>390
＞なんていうか、今は、やりたいことが何なのかわからなくなって
＞結局、親のためにいい仕事につきたいなと思っているわけです。

おお、まさに地方公務員向きじゃん！　宮廷といってもどうせ地底だろ？

地底卒　→　地方公務員　というのは立派な準エリートコース。
公務員は収入まあまあだし（定年間際には１千万超える）、なにより公務員恩給があって老後は不労所得でウハウハ。
親も安心するし、見合い結婚なら負けなしじゃないのかな。

ただ、地方上級といっても合格は結構難しい（京大卒で地方県庁を見事一次落ちだった香具師が同級生にいる）。
甘く見てると数年かかっても受からんよ。

結論：　今から必死になって地方上級試験向けてがんがれ！！！

「いい歳して、自動車も持ってないの？」
「いい歳して、童貞なの？」
「いい歳して、定職ないの？」
「いい歳して、親のスネかじってるの？」
「いい歳して、彼女いないの？」

３個以上で人間おわり

>>392
そうですか。じゃ、それ目指してみます。
こんな簡単に決めてもいいかな…

基本書の意味さえ分からないDQNですが、ロースクールに入りたいです。まずはどんな参考書をよんで、どうやるのが良いでしょう？

>>395
まず、伊藤真先生の「伊藤真の憲法入門」を
読むといいよ、これ絶対おすすめ！

ありがとう　そういえば今日伊藤塾からダイレクトメールみたいなのが届きますた

>>397
なんだかんだ言われてるみたいだけど、塾長の講義は
わかりやすいと思うんだけどなぁ、個人的には

とりあえずローに入るには法律知識はなくてもいいんじゃないの？

ＪＬＦ、ＤＮＣって何の略ですか？

>>400
http://www.google.co.jp/

JLF＝財団法人日弁連法務研究財団
DNC＝大学入試センター

>>399
そうなんですか？

>>401　>>402
ありがとうございます。

2chでアダルト画像を貼り付けてあるレスに、「ｷﾎﾞﾝﾇ」とか「ｲｲﾖｲｲﾖｰ」
なんてレス付けるのはマズいんですか？

>>405
（･∀･）ｲｲ!!

>>405
どのスレで使うのか知らんけど、そこにある画像をこっちにも(･∀･)ｷﾎﾞﾝﾇ!

>>407
龍玉の得ろ同人だよ、自分で探してね♪

ああいうのを一々確かめてる奴いるんだな・・

どこの裁判所に行っても、正門の表札には「裁判所」としか書かれていません。
なぜ、「最高裁判所」「東京高等裁判所」「東京地方裁判所」という表札ではなく、「裁判所」という表札なのですか？

ホントにィ？見落としてるんじゃないの？

>>410
御影石に彫る文字を少なくして経費を削減！

>>411
warata

合格したら法務省は出身大学に合格者の身元を問いあわせるのですか？
院にいて指導教官には内緒にしてるもので。
１次免除は法務省に卒業証書持っていきました。

問い合わせるわけがない。

合格してから考えろ

亜細亜大の彼、受かったら学長に祝福されたみたいなこと書いてあったような･･･。
１時免除を確かめるために照会したりするんじゃないの？

法務省に聞いてみたら？

いちいち確認してたら、何百人も受かる東大法の事務所は忙しいだろうな。
でもお宅の何某が受かりましたって通達くらいはあるんじゃないの？
出身大学別の数字だって出してるんだし。

確認しないとしたら虚偽の証書で1次免除して受かったら
分からんってこと？

職員さん卒業証書ちゃんと見てたけど
真贋なんてわかんないだろ？

GPAってなんですか？

優可相殺と同じようなもん。

魔骨って単語の起源を教えてｸﾀﾞｻｲ

受験生を骨までしゃぶる悪魔

>>422
どうやってわかるんですか？ロースクールと関係あるの？

>>425
成績評価の方法として使うところもある。おそらく灯台は優可相殺で評価。
優の単位数 - 可の単位数 / 取得単位数
で評価。GPAもこれと本質的には似たようなもんだが、やり方がまちまち。

警察板で質問したんですが荒れてしまったんで質問させてください
近所の踏切の横に駐車場があるんですが よくそこにﾊﾟﾄｶｰを隠して一時停止を取り締まってます
私有地に勝手に車を止めるのは法律上はどうなんですか？
あと たとえばそれに気づいた俺が看板などを用意して 道行く車に｢あそこに警察が隠れて取り締まっている｣という内容を告知したら何か罪になるんでしょうか
警察板では公務執行妨害になるかどうかで荒れてしまいました
もし公妨になるんであれば看板の内容を「取り締まりに注意」などにすれば大丈夫でしょうか

条文を読んでみましょう。

>>427
少なくとも公務執行妨害罪が成立するわけが無い。
条文読んでね。
そんなことで荒れるなんて信じられない。
私有地だったら「すみません、警察なんですけど、ちょっと使わせて」とでも言えば
何の問題も無い。
ただし何らかの特別法があったら知らん。

シケタイって何ですか？

>>430
伊藤塾からでてる、試験対策講座とかいう予備校本だ。
でっかい本屋なら、6科目そろってる。

警察板ってひどいんだな。

論文の講座（当連除く）って何が一番いいですか？
柴田の論基礎を3年前に買ったんですが、
途中で挫折しました。
やはり生講義のほうがいいのでしょうか？
当方大阪なのでセミナーと辰巳は生の講義を受けることができると思います。
柴田の論基礎をもう一度ほじくり返してきてやったほうがいいのでしょうか？

ふくちゃんのF式

>>430
試験対策委員のこと。

>>430
シケプリのことを慶應ではそう呼ぶ。

私は細々とスローペースで在宅学習に励んでいる学生です。
民法改正等にちなんで六法を買い直すべきか悩んでるのですが、、、

手持ちの六法が３年前のものと言うことで明らかに時代遅れなので、
（といっても、まだ商法には手をつけてないから今は困ってないのですが）
新しいものに買い換えようと思ったところ、
次年度版が毎年１１月頃に発売されるということで、とりあえず１１月まで
待ってから新しいのを買おうか、それともすぐに買おうか迷ってます。

慣例では法改正が行われた直近の年度では改正後に関わる問題は出題されない
とのことなので、来年・再来年受験に困らなければ今売られている平成１５年度版を
買おうと思っているのですが、、、どうすべきでしょう？
とりあえず、個人的にはそろそろ商法に取り掛かるのですぐに買い換えたいです。

じゃあ買い換えたらええやん。

C型答練とA型答練の違いは？

C プライマリー
A　アドバンス

>>440
普通みんなC→Aの順番で進むの？通信で考えているんですけど、
Cはどのぐらい時間かかりますか？

Ｃは論証憶えて吐き出すだけだよ。あまり受ける意味があるとは思えない。
最低限の論証を憶えたいなら、Ａプラスか、えんしゅう本を繰り返す方が効率いいし、カネもそんなにかからん。

>>437
＞慣例では法改正が行われた直近の年度では改正後に関わる問題は出題されないとのことなので、

んなこたない。こういうガセネタは信じないこと。

＞個人的にはそろそろ商法に取り掛かるのですぐに買い換えたいです。

会社法って今回の改正対応の基本書は10月上旬にならないと出ないんだよね。
「今すぐ」に会社法やるとしても誰の基本書使うの？　どうせすぐ改訂版出るのに。

総則・商行為法か手形法から始めるのがベストだと思う。六法の買い替えの必要もないし。
スローペースでやらなくても２ヶ月はかかるし、終わる頃には来年の六法が出てます。

>>443
商法1科目で1ヶ月で十分だが。
どんな勉強してんだよ。

>>439
Ｃは初心者多いぞ
女のことお友達になるにはチャンス

学者が改正民法を解説してる本、雑誌とかありませんか？
あと、内田�Vが近いうちに改正に対応して改訂されるというのは本当ですか？

法律事務所を開くには何か届け出が必要なんですか？

受かってから考えろよ

sage

S民法5冊をものにして、択一過去問をスイスイ解けるように
なるには一ヶ月もあれば十分でしょうか？

停止条件っていうのは何を停止するんですか？
解除条件っていうのは何を解除するんですか？

>>451
わかりやすく言うと、
停止条件というのは、一時間経ったらテレビゲームをやめる。
解除条件というの飲酒は20から。

みたいな感じだよ

>>452
そのたとえはかなり微妙な気がするぞ。

>>451
イメージとしては、
停止条件は条件が満たされるまで法的効果の発生を停止しておく。
解除条件は条件が満たされると法的効果が解除される。

453がよくて、452はだめだめ。

ちなみに>>453の説明はあくまで言葉の意味を理解するための「イメージ」であってそのような用語法はないことに注意。
特に「解除条件」と「解除」は全く別の法律用語だから混乱しないように。

>>453
それ基礎マスであったけど、塾長の説明は実によくわかりやすかった
スゥって感じでわかったよ

塾長の説明がわかりやすいことをここで報告されてもなぁ。その説明をしてやれよ。

>>453だと、何で停止条件のときは条件前のことで、解除条件の場合は条件後のことなんですか、と言われる。

>>451
停止や解除という言葉にこだわるとワケワカになる。

１）どちらも条件の成就を基準にするのは同じ。

２）違いは、条件成就を基準にして

停止条件付き＝法律効果の発生
解除条件付き＝　　〃　　の消滅

という点が違う。

>>451の質問である「何を」の答えは、「法律効果」となる（もっと正確にいえば、「法律行為の効力」）。

今大学3年なんですが､現行試験があと2年しかないみたいな噂を聞いて悩んでいます。
周りにはローに決めている友達も見受けられるのですが､僕はもう１年以上勉強して
いるので､これからローに転向するのも気が引けます。
ちなみに択一は45点だったんですが､どうすればよいでしょうか。

とりあえず今年のローの状況で考えろ

>>460
成績と英語がよければ、迷わずロー。
血迷いたいなら現行。

>>461
うーん。仮にローに行くとして１年間も傍観していると周りに差をつけて
しまわれそうですが。
>>462
成績は優良可２：５：３くらいです。英語は大学受験のとき以来本格的には
勉強していません。

>>463
自分の力を過信するなよ。ロー行ってきなさい

イトマコで知識取り入れましたが、答練では他の予備校で問題ないですか？

>>456
ない（はず）。

某予備校答練で「Ａ株式会社のワンマン経営者である代表取締役Ｂが専断
的経営を行ったところ失敗し、Ａ社は倒産した。Ｂに「経営に関与しなく
ていい。名義だけ借りたい。」と頼まれて取締役に就任していたＣは……
…」という問題がありました。
　この問題を見て、私はＢが名目取締役か表見取締役か10分以上考えてし
まい、結局、選任手続はなかったのだろうから、表見取締役と認定しまし
た。が、添削並びに参考答案は名目取締役でした。私の感覚が常識はずれ
なのでしょうか？どうも腑に落ちないです。みなさんは、問題文からみて
感覚的にどちらだと思われますか。しょうもないことですんまそん。

「取締役に就任していた」って、おもいっきり書いてあるけが・・・

よくよめ

>>465
俺そのパターン
I→L

表見取締役であっても、「取締役に就任した」という表現は使ってもおかしくない
と思うのですけど。
逆に聞きますと、もし、この場合は名目取締役だとして、表見取締役と認定してほし
かったらどんな問題文にするのでしょうか？

>>467-469
ﾜﾗﾀ

>>472
東大法学部卒でもこのようなバカがいるのですからご安心ください。
　それで笑えるぐらいのことなら私の質問に答えてくれませんか？

前田先生の手形法小切手法入門は改訂されちませんよね？
かなり古いけど内容的には大丈夫ですか？

>>474
さいきん手形法で大きな動きって有ったっけ？

>>473
ひねくれすぎだ馬鹿。

>>476
馬鹿とおっしゃられるぐらいでしたら、どうか私の４７１の質問にお答えいただ
　けませんでしょうか？残念ながらあなたほど優秀な頭脳ではなかったようです。
　宜しくどうぞお願い申し上げます。

>>467　
就任という意味を良く考えてくれ。

取締役就任の法律効果の発生する要件はなんだ？

東大卒の馬鹿はマルチポストすんな。

ｶﾞｲｼｭﾂかもしれないですが、ﾛｰ出た上で、三振を避けるために、新司法試験
を受け控えることはできますか？

構成要件的故意と責任故意って、どう使い分けるんですか？
よくわかんない。

>>480
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html#07

>>481
構成要件段階と責任段階

>>478
「就任」とは会社との間で任用契約を締結し
　その任務につくことを意味するにすぎないから
　総会における「選任」の有無とは無関係だよね

　表見的取締役を問題とする場合には
　問題文に「選任決議を経ていないが…」と明示されるはず

　だから　厳密に言えば　
「選任」の有無で場合分けすべき

　∴　結論　問題の表現が悪い

と　屁理屈をこねれば上のように言えるが

問題文に「選任決議…」の表現が無ければ
普通は　表見的取締役を問題にする必要はないでしょう

選任はあったんじゃないの？

問題文の意図を読み取れないやつは、いくら勉強しても本試験でこけるぞ

友人のBBSに

親書法違反
自覚してないならたばのばかだね

と、書かれていたのですが。
親書法違反ってどんなものなのかぐぐってもわからなかったので
分かりやすく教えていただけないでしょうか？
お願いします。

ああ、ｽﾚ違いすいません。
失礼しました

択一対策で、辰巳の瀬戸先生と永山先生だったらどっちが良いでしょうか？
かなり時期はずれではありますが・・・。

親族・相続って出ないの？
なんか使った参考書内田�T〜�Vとかいうの、
２・３回見た気がするんだけど。

おねがいしますレイプ版にこんなのはりつけたいですがあってますか？
まちがってるとこ直してください（法学部とかじゃないよ・・読めば分かると思うけど）

レイプは親告罪なので女性が警察に届けないと犯罪が成立しません。
よってその届けがでないと警察は動きようがないのです（つまり届けた瞬間犯罪になるからね）
あとレイプされたらその足ですぐに病院にいって医師による診察（診断書かな？）
をしてもらいましょう。←それが証拠になる
あと親告罪は犯罪があった時から６ヶ月以内に警察に届けないと時効になってしまいますので
おはやめに〜〜（´･∀･｀)
さらに警察に届け出て容疑者がつかまった（あるいはその前）容疑者が直接あやまってきたり
（たとえば泣きながら土下座などはっきりいってなんでもしてきます。）
弁護士を通じて慰謝料をはらったりしてきてなんとか和解あるいは取り下げをもとめて
かなり必死にコンタクトをとってくると思います。ですがそれは相手の策略なのでけっして信じては
いけません。ちなみに取り下げちゃったりするとあなたにあんな酷い事をしたのに法的には
無罪放免で前科もなしになります。そうすることでまたあなたとおなじことをだれかが
されるおそれがあります。罪は償わせましょう。
もし慰謝料とかお金がほしいのなら相手を民事で訴えましょう。ですから届けを取り下げる
必要はないです。
相手と話す・ならびに代理人（弁護士）と話す時は必ず内容を録音しましょう。
まあこれはないでしょうが相手が脅してきたらすかざず警察にいって脅迫罪も+して
あげましょうね（´-`）.｡o（ちなみに脅迫とはあなたの生命・財産を脅かす言動や行動をすることです）
ちなみにレイプする人は自分の身近にいる人が多数をしめます。
裁判になったら結構きついこと（恥かしいこと）いわれる（言う）ことはあるかもしれないが
たとえば警察だったら男の警察官じゃなく女の警察官だったり
裁判の時も裁判所が極力プライバシーを守るようにはからってくれる。
一昔前とは違い今では皆さんが思っているほど恥かしい思いはしないですみます。
やられた女の人のほぼ100％犯人には罪を償わしたいと思っているのは明らかである。

次のあなたを少しでも減らすために勇気を持って行動しましょう。

>>492
分かる範囲で・・・

＞あと親告罪は犯罪があった時から６ヶ月以内に警察に届けないと時効になってしまいますので
＞おはやめに〜〜（´･∀･｀)

ここは間違いです。刑事訴訟法何条だっけな。寝ぼけとる・・・。
性犯罪の告訴期間は撤廃されました。６ヶ月以内に届けなくても大丈夫です。

>>493
レスありがとん
撤廃されたんですね。でも時効s自体はあるんですよね？

>>494
時効自体はあります。刑法見てください。寝る前なので頭まわらん。

>>495
どうもありがとん

>>496
調べた。刑法３２条参照。当てはめは自分でやってね。強姦致傷あたりなら
時効期間は結構長いと思うよ。眠い・・・。

レイプは親告罪なので女性が警察に届けないと犯罪が成立しません。

ウソ発見。

>>498
どうして？親告罪ってそーゆーものじゃないの？

親告罪＝告訴又は告発が訴追条件となってゐる犯罪
成立はするけど起訴できない

>>499親告罪の面もあるけど、
幾つか状況によって違う扱いを受けるケースがあって
親告がなくても、犯罪と見なされる場合がある。
>>492が想定しているのがそのケースでないかも知れないが。

>>500
まあ、そうだね。どっちかって言うと手続き上の問題だからね。
厳密に言えば間違いだけど、まあ素人相手の文章ならこれくらいの
間違いはいいんじゃない？

>>500
じゃあ起訴するには？親告しただけではだめってこと？どーするのよ

ごめん、強姦致傷は親告罪じゃないな。スマソ、頭回ってない。

>>500
エ〜そっちなの？
それは万引きは犯罪と言わない、と言うようなもんじゃない？

いちをー傷害？（処女含む）はいれないってことで

>>503
起訴するには告訴が必要だが、
犯罪自体は成立してるということでつ
裁かれなきゃ意味ないじゃんというのはごもっとも
しかし>>498は間違いを直せといわれたから間違いを指摘しただけ

>>503
いや、だから犯罪としては成立するけど、政策的配慮から性犯罪とかは
裁判するには、被害者本人等の告訴が必要なんですよ（強姦罪ね）。
だけど、裁判となると、事細かに事実を明らかにしないといけないから、
それを望まない被害者のために親告罪を規定したわけですよ。
だから、被害届けを出せばＫ札は動きますよ。

＞レイプされたらその足ですぐに病院にいって

ここもイタイな。警察病院のほうがだんぜんいい。

>>507
わかりやすくゆーと
親告したらいちおー犯罪として成立はしているけど
告訴しないと相手を裁けないってことかな？

＞ですから届けを取り下げる必要はないです。

→ですから告訴を取り下げる必要はないです。

>>510
そ。のみこみ早いね

と、思ったらちょっとちがうな。

>>510
親告しなくても、犯罪自体は成立しているのです。ただそれを
裁判するには、告訴が必要だってことです。間違ってないよね？

有効、無効、取り消しうる
と少しだけ似てる

>>513
ん？
>>510のこと？
もしかして告訴したら犯罪として成立してるってとこですか？

＞レイプは親告罪なので女性が警察に届けないと犯罪が成立しません。

→一般にレイプと呼ばれる犯罪のうち強姦罪は親告罪なので
警察に届けないと警察は捜査するのを躊躇してしまうし
なにより起訴できません。

複数犯による強姦罪は、例外規定として非告訴罪だよね？
スーフリーとかを想定するなら非告訴罪ともいえるんでは？
勇気を出すべきは警察・検察だと思うが、
和解が成立しようが、基本的に告訴でいいと思う。

＞あとレイプされたらその足ですぐに病院にいって医師による診察（診断書かな？）
＞をしてもらいましょう。←それが証拠になる

→あとレイプされたらその足ですぐに警察にいって警察立会いのもと医師による
膣内洗浄や診断書の交付を受けましょう←重要な証拠になる

>>518
刑法第１８０条２項ですね。

>>517
が一番分かりやすかった。気がする。
一つ質問だけど、親告罪で親告がないけど
親告以外の構成要素が満たされていれば強制捜査は可能なの？

>>519
なかなか生々しいですね。まあそれが現実か・・・。

>>520
やっぱりありましたよね。
昔、なんとなく六法全書読んで記憶にあったので。
１３？歳以下に対しても非親告罪ですよね？
１２歳同士のカップルが中学入学の記念にしたら有罪？
と考えてしまった高校生の思い出です。

>>521
告訴がない親告罪について捜査ができるかは
刑事訴訟法上の論点になってます。
強姦の場合はプライバシーに配慮して
告訴を得る見込みが十分にある場合以外はすべきでないというのが有力

＞あと親告罪は犯罪があった時から６ヶ月以内に警察に届けないと時効になってしまいますので
＞おはやめに〜〜（´･∀･｀)

これは全削除。
早めにしたほうがいいにきまってるけど。

あとは大体あってる

>>524
ああ、そうだった。最近珪素勉強したのに、すぐに答えられないのが
くやしいぜ。まだまだ修行が足りないですなぁ。

>>521
「親告がないけど」って言葉づかいはないよ

みなさんどうもありがとうございました。

面白かった

刑事訴訟法235条但書1号だな

>>524　そうなんですね、ありがとうございます。
公然と器物損壊をしていればどうなるんだろう？
所有者の親告までは逮捕不可？
壊した人は、任意の取り調べだから拒否可能？

>>531
そりゃ現行犯逮捕しまんがな
「告訴欠く捜査」という論点は類型化して検討するんだよ
・強姦みたいにプライバシーに配慮して親告罪になったもの
・器物損壊みたいに軽微な犯罪ゆえに訴追権者の意思にゆだねたものetc
で、それぞれの類型ごとに可否限界を検討するんだよ

なるほどなるほど

口述風にしてみた。

「じゃあ、事例を言うからよく聞いてね。
甲が乙を強姦したんだけど、乙の告訴はない。検察官は甲を起訴できる？」
「いえ、できません」
「何で？」
「強姦罪は親告罪だからです」
「親告罪の定義言ってくれる？」
「えーっと、・・・（何かぐだぐだ言った気がする）です」
「それじゃあね、乙の告訴がない場合、捜査機関は事件について捜査できる？」
「え〜、被害者のプライバシーに配慮して、
告訴を得る見込みが十分にある場合以外はすべきでないと思います」
「その、告訴を得る見込みってのは誰が判断するの？」
「捜査機関・・・でしょうか」
「でもさあ、それじゃあ、捜査機関が自分で「告訴を得られそうだ」と思ったら自由に捜査できるってことだよね？」
「え・・・っと、それは・・・」
「そもそも、その「告訴を得る見込み」って、ずいぶん曖昧な言葉だと思わない？」
「・・・すいません、先ほどの答えは撤回します。告訴のないかぎり、捜査機関は捜査できません」
「でも、それだと、後で告訴があって起訴された場合、証拠が散逸してたりして甲を不当に利することにならない？」
「・・・・・・。」

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 　

>>534
面白いね。
ネタ本あるのかな？

除権株式制度に変わって導入されたのは、株券失効制度だったよね？

うん

>>534
事後的に判断して告訴を得る見込みがなかったと弁護人が判断した場合､
異議を申し立てて､違法収集証拠として証拠能力否定できるから
問題ないんじゃないの？とか言ってみるテスト。

商事会社と民事会社の違いを１、２行で述べよ。
という超簡単な問題なんですが、
答え方としては
「商事会社とは商行為を業とすることが目的の社団であり、民事会社とは
商行為を業とすることが目的ではないが組織等が商事会社と変わらないものである」
というようなカンジいいんですか？
おかしいとこあります？

当方現在経営学部にいるのですが、
他学部の学生はやはり司法試験では不利になるんでしょうか？
編入転部も厳しそうなので再受験して法学部に入りなおそうと思ってるんですが、
「予備校側が丁寧に指導してくれるから学部は関係ないし経営学部の勉強も無駄に
はならない」と言う人もいるので、お聞きしたいのですが
自分としては法律の勉強に集中したいし…

学部は関係ありません。


という人が多いのに教授が怒って法科大学院なんてもんができるんだがね。

>>540
現行試験なら学部は無関係。
ロースクールだと話は別かも。

他学部で奇襲コース行く人はいるのかね

>>542
＞ロースクールだと話は別かも。
どういうことでしょう？未修者は三年通うという話は聞きましたが

>>538
おお、なるほど。
口述でもし出たら使わせてもらおうｗ

>>544
法学部から○○人、他学部からは○○人、という枠が設けられる可能性があるということ。

>>540
予備校がどうこう書いてるから、多分現行試験を目指す気なんだと思うけど、
それなら他学部が不利とかいうことはないよ。
ただ、まだ勉強を始めてないひとは総じて不利。つうかやめた方がいい。
今から初めて１，２年で受からなきゃダメだから、リスクが大きすぎる。

万効手形文句ってどう読むんですか。
ばんこうですか、まんこうですか。
後者ならいやらしいですね。

>>540
ロースクール志望だよね？

>>548
後者。
金融・銀行事務あたりに逝くと女の子がまんこうまんこう言うのが聞ける。
らしい。

欺○（○＝網の糸のないもの）とはどう読むのでしょうか
キモウ？ギボウ？辞書ではどちらも載っていたのですが、実際多い読み方はどちらでしょう

まんこうってエッチな感じがする。

どっちかというとキモウかなｗ

>>553
ありがとう

いや、ギボウかも・・・ｗ

>>554
「ぎもう」だよ、「ぎもう」。

>>553=555
嘘教えんな。つーかｗとか使うな。この板には似合わん。

「きぼう」だよ

>>557
よく読め。嘘はついてない。

>>557
ｗは一種のヒントだがや。

>>559
君がよく読むんだね。その読み方が正しいか、を聞いてたわけじゃないでしょ。

「ぎもう」ですね、ありがとうございました

>>561
日本語が読めない方ですか？

>>563
日本語が読めない人に向かってその質問を問う意味はあるの？
もっと意図を端的に表現してもらいたいんだけど。

>>563
もっとよく読めってことだよ。
＞キモウ？ギボウ？辞書ではどちらも載っていたのですが、実際多い読み方はどちらでしょう
という質問に対して形式的に答えるなら、二つのうち多いと思われるほうを答ればいいではないか。

>>564だった。

>>549
現行とどっちがいいかとかはわかりませんが
できればロースクールに進みたいと思ってます

今一回生なので再受験すれば一浪で済むし
法学既習者コースに進めば2年で卒業できると思うんで…。
未修で三年かかることを考えると損ではないんじゃないかと

>>567
予備校で勉強したらいいんじゃない？
他学部出身の既習者はすごく有利だと思うよ。

>>567
他学部聴講で単位はとれないの？

いま1回生なら、駄目モトで3回生のときに現行受験を試みてみたら？
それで駄目ならローに切り替えれば？

あと、法律科目の単位を教養課程とか他学部とかで認定してもらえるなら
できるかぎり取得しておいた方がいいよ

>>568
＞他学部出身の既習者はすごく有利
なぜです？
>>569
取れないです、
>>571
ロースクールについては勉強不足でよくわからないんですが、
残りの一年間で統一適正試験の対策をして
既習未収の両コースを受験するということですよね

欺罔
機種依存文字だった？のテスト

ばんこう　てがたじゃないの？
マジで？

>>567
3回生のときに現行試験受けるの？

憲法の質問です。｢不信任案が可決されても内閣の総辞職の効果は生じない｣と法律で定めることはできますか？

>>576
初心者だけど、憲法６９条に抵触して違憲じゃないですかね？
詳しくは中上級者が教えてくれるスレがいいかも。

>>576
条文に規定してあることに反すれば違憲だよ。

>>576
内閣に対する民主的コントロールが及ぼせなくなるから憲法69条に反し違憲

【早ければ】9/16-17±2日に南関東大地震15【あす】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1063454648/l50


おまいらコレどうよ？
地震板では結構な祭りなんだが。

すいませんＤＮＣの八月実施の問題と回答と解説の講座とかってどこかの予備校でやっていませんか？
問題と解説だけでもどこかで閲覧できませんか？

法学書院が出してる解説書買えばいいんじゃない？

サンクス
もう出ているんですか

資本の総額って絶対的記載事項だっけ？

資本の総額が絶対的記載事項なのは、有限会社のみ。有６条１項３号

占有のところで、費用償還請求権で有益費についてなのですが、たとえば、
占有者がビルにエレベーターをつけたのに、所有者はそのビルを壊して違う建物造りたいと思ったときは、有益費は存在するのですか？
英米法では、その問題をお節介の法理というらしいのですがどのようなものか教えてくれるとうれしいです。

>585
サンクス

株式会社の発起設立の場合って、検査役の選任の手続きが必要とされていたけど、
商法改正後不要になったのは何で？

という問題を教えて下さい。
　

平成２年改正かな。
改正の趣旨は、利用が少なかった発起設立、現物出資・財産引受について制度を利用しやすくするため。
その代わり、資本充実を図るため、検査役の調査に代えて、取締役・監査役に調査義務を課した（173条ノ2）。

みんなの好きな体位は？

【大阪】在日の力で優勝した阪神【関西】

1 ：張本 ：03/09/15 20:55 ID:jk6ylTj5
金本、星野、赤星、今岡、矢野、井川、伊良部、etc…
在日球団ですね

>>586
「利得の押し付け論」のこと？
わが国の民法理論としても援用可能だし、現に主張されているよ（内田など）
有益か否かの判断は、当事者の意思も加味して客観的に判断しる∵公平
だのなんだの論証して、
有益ではないと結論付ければよろしかろうと思われ。

さんくすです。

松葉崩し

すごいくだらない質問でもうしわけないのですけど
前科がつくと確か市役所に
罰金刑５年、それ以上だと１０年（違ってたらごめんなさい）
犯罪人名簿に載ると聞いたのですが
この期間を過ぎたら前科がなくなるということですか？

ほんとにくだらない質問ですがぜひお答えおねがいします！

司法研修所って学閥ありそう…

司法研修所って学閥ありそう…

司法研修所って学閥ありそう…

司法研修所って学閥ありそう…

短答過去問詳解［通年度版］
の最新版はいつ発売ですか？

q

刑の執行を終わり、またはその執行の免除を得てから、
罰金以下の刑（罰金・拘留・科料）の場合は5年、禁錮以上（死刑・懲役・禁錮）の場合は10年、罰金以上の刑に処せられずに経過すると刑の言渡しは効力を失い（刑法34条の2）、犯罪人名簿からも削除されます。
また、恩赦・特赦によっても刑の言渡しの効力が失われ（恩赦法3条、5条）、犯罪人名簿から削除されます。

ちなみに前科は法令上の用語じゃないんで、発生も消滅もしないんじゃないか。
上にあるように犯罪人名簿からは抹消されるが、犯歴は検察庁に残るだろうし。

あの、ここの皆さんにとっては簡単すぎる問題で恐縮なんですが、
事実上の会社とはなんですか？

＞事実上の会社
恥ずかしながら聞いたこと無いですが・・・
事実上の取締役理論のことですか？

設立無効の確定判決が出た場合、遡及効がなく、有効に成立した会社が解散した場合と同様に清算の手続がとられることになる。
このとき事実上存在していた会社を、事実上の会社という。

事実上の全裸ってなんですか。

>>606
ほほーそうなのか
ためになった　ありがとう

週刊誌がヌードと銘打って、実際はセミヌードを掲載すること。

ウワッ、ﾏｼﾞで恥ずかしぃ・・
大失念。

>>607
化膿姉妹みたいなもんですか？
恥ずかしながらこれもわかりません。

あるいは、インリン・オブ・ジョイトイ。

化膿し参ってユニットだったんだな。

バカな質問ですいません。
論文試験ってシャーペン不可ですか？
故郷の離島で漁師しながら勉強してて、
情報が全く入っての来ないです。
今年の短答式の結果が良かったので、
来年なら論文受けれる可能性もかなりあるのでは？
と思っています。
論文は構想もそこそこに本文書く流派なので、
６科目書けば、１・２問は大幅に書き直すことになり、
シャーペン（鉛筆も）不可なら変更する必要があると思ってます。
消せるボールペン（うちの島にはありませんが）
を購入することも考えましたが、
シャーペン不可なら消しゴムも不可かな？と断念しました。
情報があればお願いします。
あと、下書き用紙があるかどうかも知りたいのですが。。。

>>613
論文試験では、黒インクの万年筆かボールペン。訂正は二重線・長ければ
バッテンで消去。シャーペンは勿論不可。消せるボールペンも不可のはず。
下書き用紙はない。問題用紙の余白に答案構成をする。

>>614
ありがとうございます！！
（ボールペン含めて）消せないのは覚悟してましたが、
下書き用紙がないのは辛いですね。答案用紙の余白は
センター試験とかを想像すればいいのでしょうか？
あれ位あれば、書きまくっても大丈夫だと安心ですが。
あと、本文にマス目ありますか？
原稿用紙に書くようにしているんですが。

取引とかの記述によく出てくる、静的安全性とはどういう意味ですか？

静的安全性とは、どの程度、真の所有者を保護できるかの問題を指すと考えればいいと思うけど。

素早くまわせる、薄い参考書おしえてください。

向かいのうちが他に場所があるにも関わらず、人の家のまん前に倉庫を建てた。
道幅３メートル。
これを立ち退かせることはできるか。

薄い参考書

憲法　芦部
民法　Ｓかダットサン
商法　Ｓ
刑法　Ｓ、大谷の薄い本、板倉プリマなど
民訴　Ｓ
刑訴　アルマ、田口

サブノートが望みなら、サブノートスレへ。

会社法が辛いのですが、どうすればいいですか？

>>622
条文おさえれ。あと定義・趣旨もね。
どういう意味で辛い？

>>622
論文ネタももう出尽くして楽だと思うが

>>623ｰ624
基本書からして、厚みがありますし、条文が肢番だらけ、改正頻繁で怖いです

頭に制度などが入ってこないです。

論証丸覚えで答練とか受けています。たまに２５点超える程度で、基本概念などはメチャクチャです

そこで…
よい基本書・参考書、問題演習、勉強方法をぜひ知りたいです。

ちなみに、いまはＣ使ってます。

>>625
>基本概念などはメチャクチャ
　　　↑
鈴木先生の本を読んでみては？
近時の法改正はフォローしてないけど、名著だと評判だし、本文中でそのまま
論証に使える部分もある。

法改正をフォローしてない分、量も比較的少なめだよ

>>625
機関相互の関係は把握してる？
三権分立とのアナロジーで、株主総会（≒国会）、取締役会（≒内閣）、監査役（≒裁判所）の
関係をみると理解が早まる。ただし、監査役は総会に対して影響力を持たない点に注意。
肢番だらけの条文は、慣れの問題だと思う。

>>626
鈴木先生の本はいいよね。
基本をきっちり押さえるなら、細かい字のところは最初はとばして読むとよし。

>>626-627

鈴木先生の本ですか。
読んでみます
弥永先生の本がもっている基本書なのですが、改正法に対応したものってもぅ出ましたか？
その他、神田先生の本ってどうでしょうか？

設立、機関、新株の発行etc…機関が重要でしょうか？

最近の改正で出てきた『委員会等設置会社』は重要でしょうか？

肢は慣れですか…

質問ばかりですいません
頑張ってみます。

>監査役は総会に対して影響力を持たない
嘘を教えちゃいけないYO！

>>628
過去問を見たら、何が重要かは自然にわかる。

今年の改正は来年の試験で正面から問われることは無い。

神田本のことは知らん

＞今年の改正は来年の試験で正面から問われることは無い。
委員会等設置会社は今年の改正でしょうか？

神田本は物理的には薄いけど内容は濃い。ただし、その濃さは上級者にしかわからない。
初心者でもわかるハイレベルな基本書といえばやはり江頭本。

>>631
第154回通常国会(年の3月）改正だ。
以下のサイトの、「四 　委員会等設置会社に関する特例」 のところを嫁！

http://www.moj.go.jp/HOUAN/SYOUHO4/refer01.pdf

去年の3月ね

>>629
・275条の、調査報告義務
・275条の3の、監査役選任・解任に関する意見陳述権
・279法3項の、報酬に関する意見陳述権
ぐらいか？まだある？

PDFファイルの23ページ目ね

ところが630は今年の改正と思い込んでる、と。

>>637
施行は今年の4月だから、来年の試験にはでないんじゃﾈｰﾉ？

神田本にします
江頭本、前田本は分厚いので…
株式に強くなりたいです

>>639
まぁ、がんばれや

>>632
神田商法が誉められてるのを2chで初めて見た気がする（ｗ

マジで？基本書スレじゃ、結構評判いいじゃないの。

神田商法は、法改正を受けた改訂を多くすることで売上増強をはかる、
文字通り「神田商法」として悪名高いものと思っていましたです。
cf: ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051490154/309

商法はまじめに勉強しても、かえって本試験でむなしくなる
予備校本で十分

光藤の『口述』刑訴法を使ってます。
この本って『未完成』じゃないですか。
続きは、誰の本を読むのがいいですか？

>>639
お前、633に礼の一言ぐらい言えや。
本来ならスルーされるようなアホで幼稚な質問に即効丁寧に答えてくれたんだぞ。
礼儀を知れ、ばかちんが

素直に田宮、田口やアルマでいいじゃないか。
捜査が終わってるのなら書研でもいい。

>>631
委員会等設置会社には監査役が存在しない。
おかげで、セミナーの論文過去問集の監査役がらみの問題は
参考答案の構成がぐっちゃぐちゃ（苦笑

田口刑訴の欠点をお教えください。

今フジＴＶでやってるドラマで、記憶をなくした人間が結婚しているんですけど
戸籍もないのに婚姻届を出せるもんなんですか？

それは法律相談板にくわしい

偽造でもしたんだろ。

>>651
誘導どうもです。そっちで聞いてみます。

>>652
ドラマのシチュエーション的にそれはなさそうです。

失踪宣告された人間は結婚できないのか？

>>654
裁判所に失踪宣告の取り消しを申請した後ならできる。
失踪宣告って「この人は死にました」って言われてるようなもんだから
宣告を取り消さないと結婚なんてできないんじゃないの？

出来るだろう・・・権利能力はそのままだから

けど戸籍必要なら取り寄せる→居所ばれるんだっけ？

>>652
その通りでした。金で戸籍を買って云々という台詞が出てきました…

>>657
おまい試験の時に問題文を最後まで読まないでミスするタイプだな（・∀・）

いや受験生じゃないだろ

>>659
あぁそうか。
まぁ試験といってもいろいろあるってことで。

>>646
病院逝って吉

とある、うん馬県の株式会社においてタイムカード機なし
で、違法サ−ビス残業を繰り返し反発した社員を首にしている現実には、会社を訴えるどの様な方法が有りますか？
もちろん組合は存在せずに担当部長の人事権独裁です。
社員４５０人より２３０人に減少しみなﾋﾞｸﾋﾞｸしてます。
不当解雇反対です。

クルパって、どんな意味でしたっけ

超速っていうサブノートの正式名称と出版社を教えてください。

>>662

受験生では回答できかねますゆえ、このあたりで相談されてみては。
http://www.labornetjp.org/Misc/sodan

>>664

論文直前超速チェック・ノート
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_text_list.html

culpa = 瑕疵

いま見たら、
http://www.labornetjp.org/Misc/sodan
のリンクはちょっとアレだなw

市役所なんかで法律相談やってることもあるんで活用するといいですよ。

>>662
まあ、未払い分の賃金支払請求や解雇の無効の主張でしょうな

同時に労働監督署に通報して圧力をかけてもらいましょう

IEでNGワード設定ってできるんですか？

＞＞６６５
ありがとう

>>668　早速に 記事ありがとう御座います
辞めた人が、今日にも労基行くそうです
又、新聞社にも行くそうです
本当に有り難うございました

>>>666 参楠

刑訴で訴因変更の可否って皆何説でかいてる？

判例。基本的事実同一説。

タミヤ

＞６７４
その判例の説と、
「まず、両訴因が両立するか？を考え、
しないなら単一性、するなら狭義の同一性を考える。」
って説とはおなじかな？

民訴で第三の波の人って俺だけ？

どこで聞けばいいのやら。
「学習上生じた疑義」についてでもなし
「どの本がいいの？」「どの予備校のどの講座がいいの？」でもなし・・・
それ以外の司法試験にまつわる質問はどこですればいいんですか？
ここでいいんでしょうか？

「司法試験の評」の新版。いまいちにぎわってないですよねえ。
買います売りますのコーナーに書き込んでも反応がまったく無し。以前（本家の
評のとき）はそんなことありませんでした。

で、売買をしたいのですが、評以外でもっとにぎわってるサイトは他にないですか？

マルチポストうざい。

ｱﾎｰｵｸｰｼｮﾝ

ＢがＡ所有の物をＣに販売したときって、Ｃに即時取得の要件を満たす場合、
他人物売買は問題にならないですよね？

ちょっと混乱しちゃいました。

他人物売買はＢ側の債務が問題になり、Ｃ側の返還義務を生じなくさせるのが１９２条じゃね？
ま、盗品だったら２年間は回復請求されるから、そんときに、Ｂに他人物売買の債務不履行だかで損賠か？

漏れは、取消と解除の違いをキボンヌ

>>682
Ｃに即時取得が成立するとＣは所有権を取得するから、「他人物」に関しての
Ｂの債務は観念できないんじゃ？

取消は取消事由に基づいて、取消権者がなしうる。
解除は解除事由に基づいて、解除権者がなしうる。

日々の生活に疲れてきたんだけど

俺もだ

漏れも。

ごめんなさい

推定的同意の要件を教えてください。

生存権の判例「堀木訴訟」ってやつで併給禁止が問題になりますた。
障害年金と扶養手当が同じ性格だから併給できませんよってやつ。
結論としてこのときは合憲なんですが・・・・
２５条２項を防貧政策とみて裁量をひろくとって合憲とするのもよし、１４条の問題
として合理性の基準によって合憲あるいは違憲の結論、どちらにもいきつきますが・・

んで、、
事例変わって、憲法４０条、この条文に基づいて定められた法律で刑事補償法
ってのがあるんですが、そのなかに
「公務員の故意過失によって不当に抑留拘禁された者が国家賠償法により賠償
を受けたときは、この法律（刑事補償法）に基づいて給付される金額を対等額だけ
減額する。」
って規定があるのれす。

１７条と４０条をプログラム規定とみれば合憲になるんでしょうが、明治憲法下の国家
無答責からの反省って歴史をこの条文の成立背景としてとらえれば、ある程度立法
裁量も狭くなってくるはずで、、

法律による補償額の減額措置は違憲の問題を生じることはないですかね？？

なんかイヤな予感がするんでｗ

刑事補償法による補償と国家賠償法による賠償は性格はまったく違うと思うんです
よねー。
だから堀木訴訟みたいに性格が同じだからって理由付けでは正当化されないような
気がするのですが。
４０条も幅広い立法裁量が認められているって結論になるんですかね？
いかなる状況を考慮して補償額を算定するかは立法府の判断が著しく不合理でない
限り合憲・・・、みたいにｗ

推定的同意って何の同意？

>>684-686
いいなぁ勉強(だけ)疲れだろ？

漏れなんか、バイト始めちゃったから、そこの上司との人間関係に疲れちゃったよ…

しかし、少ない時間(五時間程)だけど、勉強はかかさずやってるよ。

マジで泣きたくなるよ…
しかしやめらんない。学習費用捻出のためだし…仕事自体は、けっこう適度にやることあって飽きない。
これも勉強だと思ってふんばってるよ…

>>683
じゃあ、１９２条が優先適用されるってこと？
即時取得は他人物売買を破る！

あと、抵当権の法定地上権の自己賃借権なる言葉がよく分からないです…
なんで、自己賃借権がみとめられるなら、法定地上権はいらないとなるのでしょうか？

>>689-690
ごめん、読んでて疲れる。

あなたの思う社会権の定義は何ですか？
そして社会権では具体的権利説が一般的でない理由を
どのようにお考えですか？

外してたらごめん。

>>691
刑法。違法性阻却のところ。

>>693
約定利用権がもともとあれば、わざわざ地上権を成立させなくてもいいってこと

>>649
文章がコンパクトすぎて、論証を補う必要がある。

>>695

結果無価値と行為無価値で要件が違ってくる。

被害者の（推定的）同意は、かならずしも違法性阻却の問題ではないよ。
構成要件該当性を阻却するという説が、最近では有力とみていいと思うんだけど。

>>699
そうなの？被害者の同意はTb阻却事由とする見解は有力だけど、山中先生なんかは
それでも推定的同意についてはRw阻却事由とするし。Tb阻却事由ってのは誰が唱えてるん？

前田など。
通説は違法性阻却事由。

前田は推定的同意については緊急避難に含めるよ。嘘はいかんなあ。

被害者の推定的同意がRw阻却事由であることに異論はないと思うんだけど。
んでもって通説は独立のRw阻却事由とする。

ああ推定的か。

じゃあ、>>699は嘘だってことで文句なし？

大谷もそうじゃなかったっけ？

そうってどうなのよ！？

山口も違法性阻却事由だね。
総論P153参照。

ってか、みんなそうだよ。

シケタイ刑法→前田刑法と勉強すると頭がごっちゃになる恐れがあるといわれたのですが
刑法だけC-bookではじめたりしても大丈夫なものですか？

さあ。IIのほうだよねえ。もってるけど、前田信者じゃないからわかんない。少なくとも山口説の記述には嘘が多い。

、、>>711
初めからc-ブックってちょっと難しいですかね？

難しくはないと思うけど、むしろ信用性の問題。どうせなら前田本買って読んだほうがいいんじゃない。

難しくはないけど、ズブの素人ならシケタイの方がいいかもしれない。
別に後で前田読んだからといって、混乱することもないでしょう。

むむ、人によって意見は色々ですね・・・・
ただ初めから基本書は難しそうなのでやっぱ予備校本からにします

まあ、人によりけりですね。俺は山口先生の講義を受けた後で山口総論を読んだ。他は何もやってなかったけど、これでけっこう理解できた。

とりあえず手元にあるものではじめてみます
シケタイ刑法→前田刑法で！

>>717
最初から前田刑法読んどけ。

デバイスでじゅうぶ・・・


ぱぱ？

まじっすか？そっちのほうがいいですか？
最初から基本書読むと論点がわからないとかないですか？

つーか勉強法は、ほんとに人それぞれだからさー。
2chで質問すると、かえって混乱するよ。

自信ないんだったらとりあえず手持ちのシケタイ読めばいいし、
先に前田読んで分からなかったら、予備校本参照するなりすればいいんだよ。

予備校本なんか読んで、それから基本書なんか読めば？

>>720
んなことぁない。わからにくくはあっても、わからないことはない。

おなにーしてもせっくるしてもたのしくない

そうですねー、確かに勉強砲は人それぞれですよねー
ありがとうございました、とりあえず始めて見ます、効率悪かったら勉強法変えます

ある程度咀嚼されている予備校本（何処のでもいいよ）で、基本的な知識・軸をおさえて、
それから基本書に当たった方がいいと思うけど。

まあ、何がしか基礎中の基礎は見につけた上で読んだほうがいいんだろな。

http://www.mainichi.co.jp/women/mental/clinic/2003/0811.html

>>728
なんだこれは？？ちょっとﾜﾗﾀが。

http://www.mainichi.co.jp/women/mental/clinic/2003/0825.html

『タンポンはどこへ消えた?』

俺は、よくＣＭで使われる「女性のデリケートな部分」がどこか、非常に気になります。

>>728　>>730
それで・・・このスレとどういう関係があるんだ、その記事？
納得逝く説明汁

ここは質問ｽﾚだろ？質問なんじゃないの？

どうしていとう塾は、授業は大谷説で推奨基本書は前田なんですか。

>>734
各論はあまり学説は問題にならないという認識らしい。漏れも推奨図書で
総論は書研、各論は前田を買ったんだが、ホントにそれでいいのかと
悩む今日この頃。刑法は好きだけど苦手だから、ホント悩む。
その前に、浦部を憲法の推奨図書にすんなボケ！←余談

部分的に大谷もあるけど、基本は書研のパクリだよ、総論は。
以前は総論の推奨本は書研だった。
各論は前田の本をベースに、判例通説で書き換えた。

>>736
なるほろ。今ＨＰ確認したけど、総論の推奨図書から書研はずれてるな。
なんで？つーか、刑法の推奨図書ないじゃん。一応前田各論に△ついてる
けど。シケタイだけでやれってこと？

入荷が不安定なんじゃないの？書研は。オンライン書店じゃ、どこも品切れって出るし。
予備校の売店にはあるみたいだが。

民訴の書研もはずされてる。代わりに岡か（笑。

あと、会社法は鈴木だった。これもさすがに旧くなったのではずされたんだろう。
いずれもシケタイのネタ元。

まこつはシケタイを作る際、

憲法　芦部
民法　内田、双書
会社法　鈴木　有価証券法　リーガルマインド　総則・商行為　双書
刑法総論　書研　各論　前田
民訴　上田
刑訴　田口

の各基本書をベースにしたと思われる。

三流私大法学部卒（卒３社会人経験あり）の初学者が、
法律事務所で働きながら予備校通って司法試験合格（現行）を目指すとすると、
まじめに勉強進める前提で、合格レベルに達するのに
何年かかるでしょうか？

今後の進路を考える上で参考にさせて頂きたいので、
経験者の皆様のご意見を頂戴致したく。お願い致します。

>>741
あと2年で現行司法試験は終わりさ。その後は合格できるようなレベルじゃない

＞その後は合格できるようなレベルじゃない

根拠がない

何年かかる、なんて質問は答えようがない。人それぞれだから。
平均５年前後という統計だけは出てますが……。

三流私大って謙遜されてるのかどうか分かりませんが、合格者が毎年１桁クラスの大学だと、相当苦戦されるのは覚悟された方がいいでしょう。

>>740
三流私大卒はともかく、初学者が法律事務所で働きながら、現行でと
いうのは、正直厳しいと思う。それこそ「一流大卒」で専業で勉強して
なかなか受からないヤシがゴロゴロしている世界だから。
他の資格や、英語の成績上げてローの方が現実的だと思うよ。
いやマジで、煽りじゃなく。

ていうか、法律事務所で働いたからって
試験には全然役に立たない気がするな。
どうせコピーとったり、書類届けたり、雑用だろうから。

>>745
法律事務所で働くと、職場によっては弁護士の実態を知って逆に激しく
モチベが下がることもあるとか。
知り合いで、法律事務所で働きながら受験してる人がいるが、事務所からは
採用の際「早く受かりたいなら、本当は専念したほうが良いとは思うけどね」
とボス弁にいわれたそうな。その人は経済的理由から、働きながら頑張っているが、
確かに法律事務所だからって、受験に有利なことはほとんどないそうな。

でもこれからは・・
コネできるし
でもローとの両立でアルバイトは無理？

ローって、金持ちしか法曹来るなってことだからね…修習生の態度がそんなに悪かったのかな？
現行試験、そんなにやばい奴らしか通らなかったのかな？
ローできる前から、論点主義だなんだ言われていたけど…
論点主義の何がいけないのかな？
それこそが、法律の勉強じゃないの？
だいたい、大学の法学教育、教授の指導力に難があるのに、尻を受験生にもってきたからね…

皆さんアドバイスありがとうございます。
>>741
06年以降は現行合格者枠が500〜600からどんどん少なく
なっていきますが、いわゆるベテランの方たちが
少ない合格枠を奪い合う形になるため、実質的に難易度が
跳ね上がるということでしょうか？

>>743
合格者が毎年ではなく、実績で１桁クラスです。(涙

>>744
予備校とかでは、「働きながら、２年で最終合格した人もいる。」なんて
耳障りのいいことを教えてくれますが、きっと実際に勉強を進めるうちに
それが「例外」であることを実感するんでしょうね・・・。
でもローって時間も金も(略

>>745>>746
そうですね。欲しいのは勉強時間です。
でも♂で法律事務の求人はホント少ないです。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
将来を考え、きちんと長期で勤められる職に就いていた方がいいかな。
勉強に割ける時間がかなり短くなってしまっても・・。

>>748
論点主義じゃなくて「論証パターン」が要因と思われ。自分で考えて論点の
規範定立、理由付けとかして欲しいんだろうが、予備校が出来合いのモノを
作ってしまったからな。それだけ覚えて受かるヤシもいたんだろう。
ローっても、多分学部授業の延長だろうからな。実務家教官は少しは期待
できるが。試験なんだから、対策に特化した対策を取る予備校ができるのは
当たり前。研究させたいなら、研究科にいかせりゃいいじゃんと思う。
ローでもダブルスクール化は不可避だろう。でもローは出席厳しいだろうから
大変だろうな、勉強も金銭的にも。

むしろ予備校教育の弊害。知識・論証の暗記ばかりで理解ができてない香具師が多すぎ。

うわっ。かぶった。
ってか、ほんま、表面的な知識ばかりで根本的な理解が足りない香具師が多いのは2chでもよくわかる。

>752
それが今のお前だろうがよ。
自分のこと棚にあげて何いうとんじゃい

>>750
アメリカのロー学生も、ダブルスクールとかしてるの？
日本って、予備校教育なしじゃやっていけないのかな？
確かに、教員採用試験受験生も予備校通うしね…

これは予想だけど、アメリカじゃダブルスクールなんてないんじゃないかな。
弁護士の数が半端じゃないから、とりあえず、予備校なんかに頼らなくてもすぐ資格は取れたりしそう。
そのかわり、弁護士のレベルは、ものすごい幅広くてまさにピンキリ。
ようするに、依頼者の自己責任。
そんな気がする。

あるよ、バーエグザム専門の受験予備校が。
ただ利用するのは、数ヶ月くらいみたいだが。

なるほどね…
日本もそうなるのかな？
法科大学院、うまく機能しなさそう…
また東大とかの少数ローが新司法試験の合格者の大半占めるんでしょう。予備校の受験テクにたけたものが…
ロー作る意義はなんなのかな？

大学のゼネコン化だよ。

ゼネコンの意味がよく分からない(笑)
勉強不足ですいません…

アメリカにも一応予備校らしきモノはあると聞いた覚えがあるな。ただ
伝聞なんだが、アメリカのローはかなり判例より（？）というか実務的
教育をするらしいから、一概に日本のローとは比較できないと思われ。
東大ローのように「理論重視」とかいうコンセプト聞いてると「ホンマ
大丈夫かいな？」と思う。
まあ、東大ローなんかは学生の質が圧倒的に違うだろうから、地頭勝負で
講義に関係なく、それなりの結果を出すんだろうが・・・。

民法勉強中の社会人受験生です。
仕事中の出来事に、民法の論証を絡めてときどき考えてしまいます。
半分ウツですが、どうしたら直りますか？

心療内科。今はいい薬もある。

それは民法関係無いね

>>761
なんで、論証絡めて考えるだけでウツになるの？よーわからんなぁ。
その程度じゃあ、弁護士になったら自殺するぞ。答えは>>762。

常に頭で論証しまくってる状態です。
そんな経験ないですか？
常にＢＧＭ聞いてるように、条文やら制度主旨が頭に浮かぶのって・・・

>>760
理論をしっかりわかってこそ、底力のある有能な法曹になれるのさ。

>>756>>760
アメリカの予備校っていうと、barbriだろ。ほぼ全員がそこで勉強するらしいな。
barbriの補完をする予備校まであるらしい。

ってか、せっかくの理論なんだから実務に生かさないともったいない。
法解釈学の理論は実務のためにあるんだからね。そして東大教授の株も上がる、と。

憲法は三権分立制度を採用していますが、現在の政党政治じゃ、三権の抑制ってうまく機能するのでしょうか？
政党の存在は憲法が予定してるっていいますが、そうすると結局、二権(司法と政治部門)の対立を予定してるってことなんでしょうか？

また、法律で首相公選論を規定できますか？

>768

日本の三権分立は、議院内閣制（議会と内閣の協同）という形で
変容してるから、制度的に二権分立に近い。まあ、でも、これは
イギリスでも同じ。

法律で首相公選制は無理。国会の首相指名権を侵害するから。諮
問的なものなら可能かもしれない。

マニュアル通りにしか答えられませんか・・・

ニ権分立だと？何もわかってないな。>>768は与党の法案は何でも通るとでも思ってるのか？

論理的な思考ができる人は口げんかが上手いって本当ですか？

関係ない
相手も論敵思考力がなければ議論が成立しないから

電波君、キティさんを口で打ち負かすにはどうすればよいのですか？

>>772
喧嘩相手も論理的な思考ができないと、あんまり意味がない。
論理的な議論に負けたことに気付かないし、感情的になってずれた話ばかりやるし、
最後には人格攻撃にまで発展する。
ケンカが成立しない。
要するに２ちゃんねると一緒だ。

>>774
存在自体を無視すること

>>774
交渉を持った時点であなたの負けなのです

>>774

まさか直接接触してるんじゃないだろうな……。

>>774
DQNとどう接するかに頭を悩ませるだけ時間の無駄だ。
無視して勉強しろ

>>774
まさかからまれてるんじゃないだろうな？

おねがいします。

　甲は，Ａ宅から，Ａ名義のＸ銀行の預金通帳，印鑑，キャッシュ
カード及びキャッシュカードの暗証番号を記載した紙片を盗み出した。
　次の場合の甲の責任について論ぜよ（ただし，Ａ宅への住居侵入及び
Ａ宅からの預金通帳等の窃盗の点は除く。）。

（１）甲は，Ｂに債務を負っていたところ，その弁済のために，
盗み出したキャッシュカードを用いて，Ｘ銀行のＡＴＭ機を操作して，
現金１００万円をＡの口座からＢの口座に振替入金した。

振替入金でも窃盗で処理する

おわり

>>781
学校の宿題？　西田各論に書いてあるから読みなさい。

とあるスレでこんな話題が

780 名前： 優しい名無しさん [sage] 投稿日： 03/09/19 01:17 ID:a3qiHdPF
>>779
例えばスロットの場合、機械割りがあって、最低設定でも還元率は９０％以上。
１００ｋ入れれば９０ｋは戻ってくるはずなのだが・・・全然そんなこたぁないわけで。
漏れの体感からすると６０％がいいとこかな。
つーか漏れ、引き弱すぎ(つд`)

781 名前： 優しい名無しさん 投稿日： 03/09/19 12:20 ID:db8XXi4M
>>780
いや、みんなそんなもんだよ。
ただ、スロで万枚出したとか、パチで数十箱積んだ等、イイ思いをしたら完全にハマル。
パチを止める時に一番のネックとなるのがそういう大勝ちの思い出。
大勝ちしたことのある人は必ず大負けも経験してるはずなので、
常にその時のことを頭の片隅に置いとけばいい。

782 名前：　　　 投稿日： 03/09/19 19:43 ID:Fe5/+LTT
「行列の出来る法律事務所」で出さないパチ屋を訴えられるかって、やってほしいな
敏腕弁護士なら絶対勝てると思うんだけどな

さて？ボッタクリパチ屋は吊るす事出来ます？ご教授願います。

>>782
　Ｘ銀行には損害がなく、占有移転もないので窃盗には該当しないと考えていました。

>>783
　西だ各論が手元にないので、あとでみてます。

ありがとうございました。

>>784
まあ詐欺罪の成否がメインだが、１項詐欺か２項詐欺か微妙なような
あと裏ＲＯＭをつかうと風俗営業法違反じゃなかったか？

>>784
まぁこんな糞事案はまともな弁護士は絶対引き受けないから関係ないな。

鼻で笑われるか、下手すると説教されるか。

パチンコやを訴えると在日裏社会からいやがらせを受けます。

パチンコ屋にいく馬鹿はその金が北朝鮮に送金されていることを肝に銘じてください。

警察の利権がガッチリ食い込んでるので、その方面からも嫌がらせされます。

数々の回答どうも。肝に命じパチ屋には出入りしない所存で参ります。

入門が一通り終わったら、論文の方をするべきですか？それとも択一過去問？

>>792
択一の過去問をノートに書き写していくといいですよ

両方平行してやればよい。でも択一合格未経験なら択一優先かな。

論文で学んだ知識は択一で使えるが、択一で覚えた知識では論文はかけない。
論文メイン→択一プロパーが王道の勉強

俺の実感として・・
まず上三法力つけなきゃ択一落ちるから
択一か論文かの分け方より（最近は論文やればそのまま択一にもつながるけど）
まず上三法をやるべき

択一って、やり方あってれば受かるものなのかなぁ？
本試験憲法１７点が最高です(泣)
刑法、突破できず…

>>797
憲法１７点で十分だろ。あと刑法つぶしゃあいいだけだ。１７点から
１点あげるのは至難の業だし運もあるが。１０点くらいから、合格
レベル（１５点以上くらいか？）に持っていくのは努力でなんとかなる（はず）。

今年、俺は『択一七割』を目指し、捨て問作りや時間配分をやった
しかし…蓋を開けたら、５１点だっけ？なんなんだよこの高得点は？
択一、かなり苦手意識もってます…

刑法、どう解くの？

http://mona.h.fc2.com/

>>799
51点取れたら苦手じゃないだろ。

>>619 遅レスですが、どなたも答えていないようなので・・・
接道の道幅が３メートルしかないので、その倉庫は建築基準法違反です。
ただし道路の中心線から２メートル以上セットバックして建ててあれば、
合法です。あと、住居系地域に倉庫を建てているなら、用途制限違反で、
やはり建築基準法違反になる恐れがあります。(ただし、建築士が建築申請
に関与していれば、そのようなことはないはずだが・・・)
もしどうしても取り壊させたいなら、建築法令関係の違反がないか調べて、
市役所の建築課にチクッてください。行政代執行で取り壊してくれますよ。

>>801
合格点を51点と勘違いした上でそこまでとれないといっているのでは。
どう解くのっていわれても問題文に書かれているとおり分類したり
穴を埋めたりして解くしかないのであって裏道などないが。

>>801
漏れの点数じゃなく、今年の合格点だよ...
51点なんて、択一史上初じゃない？

>>804
（°Д°)ﾊｧ？

地震がありましたが、震度いくつですか？

ま、51点くらい軽く取れなきゃ論文で勝負にはならないかもね。

震度速報
平成15年 9月20日12時57分 気象庁地震火山部 発表
20日12時54分頃地震による強い揺れを感じました。
現在、震度３以上が観測されている地域は次のとおりです。

震度４ 茨城県南部 埼玉県南部 千葉県南部
東京都２３区 神奈川県東部
震度３ 茨城県北部 栃木県北部 栃木県南部
群馬県南部 埼玉県北部 千葉県北東部
千葉県北西部 東京都多摩東部 神奈川県西部
新潟県中越 長野県中部


今後の情報に注意して下さい。

>>808
サンクス。さすが速い。

関東大震災いよいよきますか？

>>804
ネタにマジレスはちょっと気がひけるが、あえてつっこんどくか。
合格点がそんなに高いわけねぇだろ。

今年の合格点は44点

>>813-814
えっ！
合格点５０点台じゃなかったの？
４４点？おかしいなぁ…
なんか頑張ろうって気がしてきた…

>>813
吊りかどうか知らんが、マジレスしたる。
今年の択一の合格点は４７だ。

今年の択一は明らかにレベルダウン

文章並び替えがまったくなかったし。
来年復活したら合格最低ガタッとまた下がるでしょう。

今年落ちてかなりブルーなんだけど…

憲法しか得点源がない…
ただ単に勉強不足か？

刑法はみなさん(合格者)、なにつかって勉強してるのかな？

>>816
その前にきみがなに使って勉強してんの？
悪い点を指摘してやるよ

択一刑法の勉強なんてしないよ。

>>817
お願いします

まず、(刑法)
知識インプットで、デバイス、基本書(前田)

アウトプットで、過去問(タックから出てる択一始まって以来の問題を集めたもの)、電話帳、択一の泉です
その他、択一王などのテクニック本です

刑法、ど〜も点数がとれないです。
５点なんて平気でとります
本試験、１０点が最高でした…

シケタイ刑法総論の構成要件の部分でTb,Rw,Sなどの言葉が出てきましたが
これは何を表しているのでしょうか？

>819
刑法の場合、
＞「タックから出てる択一始まって以来の問題を集めたもの」
特にこれがいらない。ほぼ無価値。民法ならＯＫだけど

でも１０点が最高ってことは相性うんぬんよりかは絶対的に知識量が足りない
んじゃない？
デバイスつかってインプットできてるようでできてないんだよ多分。
読むときに事例を頭に描くようにしながらやんないと無意味かも

>>819
勉強の素材には問題なし。

テクニック本使ってるなら、解き方がわからないわけではないよね？

じゃ、やっぱり単純に勉強不足かな？
あと概念の理解が不十分なのも考えられるね

>>819
論文の勉強はちゃんとしてる？
いくら年明けから択一の勉強しても、
論文の勉強で十分な土台を作っておかないと
成績の伸びもしれてるぞ！

>>822
ありがとうございます

また、択一の答練、受けるべきでしょうか？
問題集でなんとかなりそうな…

山梨県で集団自殺した4人が、全員自殺関与未遂という罪状で
書類送検されたようですが
もしこれが有罪確定したら彼らにはどんな罰が下るのでしょうか。
ていうか被害者不在のこの事件で有罪になることなんて
あるんでしょうか

>>823
具体的な勉強方法を教えてください

また、民法の家族法の分野の論文の勉強方法ってなにかありますか？

820をお願いします！

あくまで事件処理ための送検です。
被疑者死亡では起訴自体できません

>>827
順位に構成要件、違法性、責任

>>824
答練受けずに、過去問をしっかりやったほうがいいと思う。
しっかり知識とか概念を身に付けるべき
5点とか10点のレベルで答練受けても答練の効果がない。

ぶっちゃけ答練なんか受けなくても、本試験直前に2回くらい模試
受けるだけで十分だよ。俺もそうしてたし。

ありがとうございます。そうするとこれは英語で表したときの頭文字かなんかですね

>>831
たしかドイツ語

>>828
いや、集団自殺失敗したようで
4人全員生存してるんですわ。

>>830
１日平均すると、択一の勉強に何時間くらいさいていましたか？

一度、あなたの択一勉強方(とくに刑法)を、レスしてほしいのですが…
参考にしたいってより、真似します…
(現実的な範囲で)

Tatbestand,Rechtswert,Schuld

>>831
ＴatＢestand
Ｒechtswirdigkeit
Shuld

だったきがする

ぬ　カブタ
Schuldだったね

来年の論予

憲法第一問

インターネットの掲示板（匿名で事実および自らの意見を原則自由に書き込むことのでき
るいわゆるパブリックフォーラム）で知り合った男女四人組が、そのネット上で互いに自
由意思の認められる状態で、みんなで集まって自殺しようという、集団自殺の約束を取
り付けた。
数ヵ月後、この四人組はこの約束を実行するために、あらかじめ計画した場所に集合し、
お互いの自殺の意思を確認しあったうえ、四人組のうちの一人があらかじめ用意した乗
用車に全員乗り込み、ドアなどの隙間をすべて密閉したうえ、七輪を車内で焚いて、その
後致死量を超える睡眠薬を全員が摂取した。
数時間後、この四人組は付近を偶然通りかかった人に発見され、すぐに病院に運ばれ、
かろうじて四人とも命はとりとめた。
この特異な事件に対し、警察は、四人全員の症状が回復した後、全員を自殺ほう助罪
で書類送検した。
この事例に含まれる憲法上の問題点を論ぜよ。


一、自殺の自由の憲法上の根拠およびその許容性。
二、インターネット上での「集団自殺の約束」の法的効果。
三、他者加害原理と自己加害原理。
四、自己加害への公権力介入の可能性（限定されたパターナリズム）。
五、群衆心理が公権力介入の違憲審査基準に及ぼす影響。
六、本件処分の合憲性。

>>838
それって憲法の問題なのか？
刑法の問題に過ぎないような気がするけど…。

>839
自殺の自由の評価次第で結論が大きく異なるってとこ考えれば刑法のみの問題
でもない気がする

>>834
時期にもよるけど、今の時期だと
起きてる間は常に勉強
そのうち1/3を択一に費やした。2/3が論文。年明けると商訴から完全に
離れるからね。

方法は、特に変わったことはしないよ
範囲を区切って基本書読み→過去問解きの繰り返し。
直前期には模試を受ける程度
後はひたすら過去問、過去問、過去問だよ　＾＾

>>841
ありがとうございます
テクニックなどなにかありますか？

あと、失礼ですが、何点で択一合格しましたか？

>>842
問題演習の成果を、いかに血肉にするかも問題だよ。
解きっぱなしにしてないか？

>>842
起きてる間は常に勉強
するために眠りながら2chに投稿するテクニックが必要。

>>842
53(刑17)

テクニックは特別なことはないけど、
間違えたところはチェックしておいて、そこだけ何度もやる
それを繰り返して弱点を少なくしていく
ぐらいかな

あとはオーソドックスな方法論で十分だと思うけどな

>>845
ありがとうございます
５３点！夢の点数ですね
５０点台目指したいです。

いまから頑張ってみて、合格点に行けるのか不安ですが…

>>846
起きてる間は必死こいて勉強してりゃ大丈夫さ

>>847
具体的な時間・量は…？

>848
そんなこといってると吉野敬介先生にぶっ飛ばされるぞ

>>848
http://school.2ch.net/shihou/kako/1005/10058/1005808975.html

>>849
なっ懐かしい…
まだ、アイパーなのかな？

他の板でも質問するつもりだけど、
ここにきて初歩的な疑問で恥ずかしいんだが、
来年は史上かつてないぐらいの激戦になるって言われてるじゃん？

今年は丙案最後の年で、例年、丙案合格者は１５００〜２０００番台ぐらいでも合格
っていわれているが、これは丙案該当者にとっては、合格者が２０００人ということと一緒だよね？

ってことは、来年・再来年１５００人合格ってのは、受験３年以内の人にとっての昨年や今年の試験と、難易度的にあまり変わらないんだよな？

来年・再来年の合格が難しいって言われているのは、残り実質２回しかないっていう緊張感による受験生みんな(特に多数回受験の人？)の追い上げ・猛勉強
によるものと考えてもいいんだよな？

どう？

>>848
言ったろ？起きてる間は（ry
ちなみに睡眠時間は昼寝も入れて8時間くらい
量は、これもごく一般的な受験生が使ってるオーソドックスな教材を
ひたすら繰りかえす。

えらく当たり前の質問ばかりするけど、はじめたばっかなの？＞司法

>>852
最初にマルチポスト宣言されてもな…。

まぁそういうことでいいんじゃね？

>852
付和雷同に迷わされる輩は自動的に沈んでいく

手形法、創造説でもだいじょぶかなぁ？
あと、創造説がメジャーにならなかった裏話とか知ってる方お願いします。
民訴、三ヵ月、新堂説で頑張ってる人いますか？

行為無価値と結果無価値って、どっちが覚えるの簡単ですか？

法文の条文の位置って来年の法文では変わってしまうんですか？

>>856
実務受けが悪すぎるからと聞いたが
>>857
行為無価値、しかも団塚の形式的犯罪論ベースがわかりやすいのではないか
そのうえで、実質的犯罪論、結果無価値へとクラスチェンジすればいいかと
>>858
改正があったりしたらね

ファランクスとはどんな本ですか？

長槍重装歩兵による方形の密集陣。

>>860
「司法試験」「くっきー」で検索汁。
去年の合格者の論文用サブノートだ。

＞＞８６２
検索してみました。
本ではなくてＨＰにＵＰされているものですか？

>>863
そう。見つかった？

早大院って単位の成績重視されますかね？後がないでちゅ、教えてよーーーー (T_T)

みつかりました。
ＵＰされているものを改造して使えばいいのかな。
長足かって損した。
ありがとう。

>>866
ちょっとまて、聞きたいことがある。おまいに答えたもんだ。
超速ってどうよ？Ｗ発刊だが他校生でも使える？感想を聞かせて
くれ。

＞＞８６７
数日前に発注したばかりでまだ届いていません。
ショウソしかなく、三冊で６３００円
送料８００円。
一般の書店では売ってない。
セミナーで直接か、郵送で買うしかないみたい。
現在品切れ中であと２週間ほどしたら届きます。
まだ届いてないので内容はわからない。
使ってみたら報告するよ。
すまん。

>>868
そうか。いや、ファランクスと超速の比較とかの議論もあって、漏れも
なやんでいるところだったんだ。まあ、届いたらこの板の「サブノート考」
というスレで報告してくれ。

>>869
了解。
実は俺もサブノートスレをみて
長足をかった。
そしてファランクスもそこをみて気になりこっちに
質問しにきた。
必ず報告するからしばらくまっていてくれ。

>>869
868じゃないけど、超速持ってるよ。
すくなくとも高田馬場と池袋では他校生も買える。
内容は淡々と書いてあっていいと思う。
論証はないけど、その論点でどう結論を出すかっていう
論理の流れは書いてあるよ

>>870
了解。スマンな、他力本願で。漏れも地方だから、Ｗが遠くて
郵送でしか買えないんだ。だから、ファランクスと超速の比較が
できなくてさ。あと下三法だけってのもちょっと痛いかな。
でも、それでも十分かもな。連絡を待つ。さて寝るか。一善すると
気分がいいな。つまらんことかもしれんが。

>>871
なるほど。超速もファランクスも相性かな。あと商訴だから、他校とか
そんなに気にしなくていいかもね。ファランクスはＨＰだから、いつでも
みられるけど、超速は>>872で言ったように地方だから郵送じゃないと
買えないんだ。とにかく情報サンクス。

>>873
すまん、「使える」だったな。あっさり書いてあるけど、詰めた知識を思い出すきっかけにはなるよ。

超速って、フルネーム何？

>>875
論文直前超速チェックノート。

>>876
ありがとう
これが、いま売り切れ中なわけね…
買うべきか？

商行為法の場屋って、何て読むんですか？
「じょうおく」ですか？

そうです

2001年　商法第二問　参照

>>878
ここ参照↓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052331848/303-305

>859
どうも。
今までシケタイ刑法をやっていて、前田本をちらりと見て、
「新しいほう（結果無価値）を今からやるのもかったるいし、実務も行為無価値が多いから、論述用は主に大谷でいいや」
と思って書いた質問でした。

憲法で質問です
参議院の緊急集会は内閣と参議院両方収集できますか？
最高裁判所裁判官は内閣が指名し天皇が任命するで○ですか？

>>883
どこの資格板のやつだ

>>884
市役所試験です

>>883
緊急集会は、内閣にしか召集権がないんじゃなかったかな？

最高裁の裁判官は内閣が任命するんじゃなかった？
長官だけが天皇が任命。
権威付けのためらしいね。

俺の質問…憲法１１条と９７条の関係を誰かわかりやすく説明して…

質問です
市役所職員が憲法勉強する理由ってなんでしょうか。

>>883
上は×（憲法54条２項。集会を求められるのは内閣だけ）
下は○（６条２項）

サンクス。

>>887
憲法が試験科目に出るんです

>>883=887
市役所志望かYO！

11条は人権規定の総則的規定
97条は人権規定が憲法の最高法規性を根拠付けることを規定

つーか、これくらいの超基本事項は、テキストに載ってるだろ。
キーボード打ち込むより、テキストめくった方がはやいんじゃ？

>>883
あれだ・・・憲法54条2項と79条1項を読めばいいんじゃないか。

>>888
・・・嘘(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!最高裁長官じゃなくて、裁判官なら79条1項だしょ。

やっぱり司法択一なみの問題ですよね
迷う問題だったんだ
俺も元受験生だけど迷う肢があって困ったんです

刑法には、あへんに関する条文がある
薬物の特別法がある今日、あへんの章を残しておく意義は？
また、裁判官は、あへんを特別法ではなく、刑法を適用できるのか？

最高裁長官と最高裁裁判官を読み違えたひとがいる

>>897
確かに事実上空文化しているが、削除する理由もない

母体保護法ゆえに堕胎の罪も空文化しているが
わざわざ削除するほどのことではないし、違法行為であることにはかわらない
だから削除しないでいいんじゃないの
みたいなことをエキサイティングで大谷・前田がいってたのを類推

行為規範性を強調しないと言えない気がするんだがな＞前田

堕胎罪は完全には空文化してないと思われ。勝手にやれば犯罪だからね。
まあ、堕胎するときは医者にやってもらうことことを義務付けることで母体の健康
を守るというくらいの意味はあるかな。

特別法だと不安定でしょっちゅう改正されるかもしれないから、刑法で最低限の担保として残しているんじゃないの？

どっちにしても国会が改正するんだから一緒だと思うが。

>>901-902
刑法は安易に改正してはいけないが、特別法なら別にいいという気運が
立法府内にあるのかもしれないな。

特別法の件、みなさんありがとうございます
空文化した一般法は、軽く行為規範になるのですね…
裁判官は、(特別法を無視して)一般法を適用できるんですかね？
裁判規範足り得るのかが知りたいです。

ところで、条文の後ろにある附則ってなんなんですか？
以前、新保の商法講義とっていたときに、附則まで引用していて、『ここまでやるのか〜』とへばり気味になった経験があります。

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

「答案構成」って具体的にどんなこと書くんですか？
答案書く前の適当な走り書きのことですか？
よく合格体験記で「答案構成をファイルにして・・・」
というくだりがあるので気になっています。

まこつ教に100万近くお布施して
応用マスターまでのらりくらりと受講していたので、
論文の書き方がはっきり言ってわかってません。
答練もほとんど受けたことがありません。
受ければほんのたまに24〜25逝くくらいです。
一応今年は論文本試験受けることができましたが、
ダメな可能性99�lです。
来年は絶対論文合格したいので教えてください。
切実です。

>>906
起案集に構成例が載ってるだろ？
それを参考にしたらいいじゃん

ああ、そういう受験生は意外に多いかもね・・

>>907
レスありがとうございます。

あの答案を簡略化したものが「答案構成」というものなんですね。
答案構成をファイル化して見直す、というのと、
答案をファイル化するのは実際どう効果？が違うのでしょうか。
よろしければ教えてくださいませんか。

ネタじゃなくて本当に分かりません。
お願いします。

>>909
見直す時間の短縮。
答案の骨格の確認。
そんなことがわからないあなたは天才？

>>909
答案構成とは、論述のポイントを簡単に項目立てしたものだよ。
簡略化とはちょっと違うね
起案集の答案構成は詳しすぎる、もっと簡単でいい。要は自分がわかればいいんだから。
もしかしたら丸暗記してるんじゃない？　ｗ
自分なりに加工しなきゃ

■二つの効果の違いについて
普段は答案構成をファイル化したものを見直せばいい。
そして、頭で答案化する。
ちょっと自信のないところは答案を参考にする。

答えになったかな？

>>909
塾生らしい質問だな

熟成ってやっぱあれなの？

皆様ありがとうございました。
大変参考になりました。

釣りで無いとしたら、おどろくべき受験生だな

>>913
なんだ、「あれ」って？

>>904

六法はどれがよいでしょうか？

司法試験用六法と
コンサイス判例六法の組み合わせが一番多い。

模範六法は合格までいらない。

>>919
その理由も示してよ

＞コンサイス判例六法



はぁ？

>>920
読みやすい構成と、カタカナ書き、コンパクトさで
漏れの周りではｗ一番多い。

有比較判例六法が最強！

普段の学習には判例六法がいいと思います

判例六法ならコンサイスより悠比較！

有斐閣ってひらがなじゃなかったけ？

まあ大した違いではないといえばないが。

岩波の判例六法じゃ駄目？

>927
夕比較のでいいじゃねぇかｗ

有斐閣の半六には追録もついてくるしね

六法の代わりにデバイス１２冊持ち歩いてますが、何か？

>>930
何もありませんが何か？

>>930
面白くないネタでageとは

キミのことを歩くデバイスと呼ぶよ

いや、ネタじゃないんだけど

>>934
では、いかなる理由で？

デバイスが歩いても役に立たないな。

なにか競技ののトレーニングですか？

デバイス自体役に他立たないが

新保クラス出身だからです

有斐閣はひらがな。
ただ、百選や重判の番号入りなのは便利。

誰か立ててくれたまえ。

司法試験板一番の速さで答えてくれるｽﾚpart12


ヴァカ質問から難問まで何でも鯉！！

なお、基本書、予備校テキスト、ロースクール情報は以下のスレッドへ。

１．新☆基本書スレッド　第11刷
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063728098/l50
２．■デバイスvsシケタイor℃-BΟΟK (第七版)■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061954391/l50
３．新司法試験Ｑ＆Ａ
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html
４．読売法科大学院キャンペーン
http://www.yomiuri.co.jp/lawschool/
５．2004年法科大学院開校○48校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064069402/l50

★FAQ★初心者の為のよくある質問と回答★FAQ★
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10119/1011918961.html

関連スレッドは>>2あたり。

司法試験板一番の速さで答えてくれるスレ　過去スレ一覧

part1 http://school.2ch.net/shihou/kako/1031/10314/1031464156.html
part2 http://school.2ch.net/shihou/kako/1032/10323/1032357758.html
part3 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032707353/　(html化待ち)
part4 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035098754/　(html化待ち)
part5 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040465008/　(html化待ち)
part6 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046328273/　(html化待ち)
part7 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052299544/　(html化待ち)
part8 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/　(html化待ち)
part9 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1056180235/　(html化待ち)
part10 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057201310/　(html化待ち)
part11 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059816154/l50


その他

法改正おっかけ倶楽部
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057848678/l50
初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ28
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062832892/l50

>>950新ｽﾚよろ

新ｽﾚ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064275521/l50

（　･∀･）<ﾊﾔいな

こっちも使えage

論文合格発表ていつ？

まだまだ先

先っていつだよ・・

ってまあ論文受けてないから関係無いけど

>>949
受けてないんじゃなくて受けれなかったんだろう？小僧

牧野先生と木村先生はまだご存命ですか？

寝てる人を殺そうとして、ベッドを銃で撃ったら、たまたまトイレに行ってて、
殺せなかった場合、殺人未遂は成立するのですか？

通説では成立する

通説というのは？
判例がどうなってるのか知りたいのですが？
あと結果無価値論だと？

判例は調べろよ
ｃでもシケタイでも百選でものってるだろ。

それを調べるのが勉強なのでは？

テキストひらけばわかることをわざわざネットにつないで聞く意味がわからん

今年の法改正にはどうやって対処すればいいの？

わからないのですか？

分からないのはおまいの神経

判例は無かったんじゃないか？
結果無価値だと基本的に不能犯だろう。
お巡りの空銃の引き金を引いた事案は争いがあった気がする。

即答にて違っていてもしらん。

たしかに、もし上の事例で裁判が起きたら、
行為・結果どっちの結論になるんだろう？素朴な疑問だ。

結果無価値論でも未遂犯になりうるよ。
ベッドに寝ていた可能性が高いんだから。
ちなみに、行為無価値論を通説だと考えるのは間違いだよ。今では少数説だ。

>>963
マジですか？

>>962
裁判所実務は行為無価値論だ。んなことも知らんのか？

>>964
まぢ。

四宮先生はいつ亡くなられたので？

昔。

>>965
裁判所実務を聞いているわけじゃあないのだが・・・

>>967
1988年

はなし変えて悪いんですけど、「うこん茶」には利尿効果があるんですか？
飲んでから、トイレばかり生きたいんですが・・・。

上にあるベットの事案が立件されたとき
ストレートに未遂で処理するかな？

器物損壊で量刑で考慮じゃないか？

>>971
「うこん茶」じゃ効果はないよ
「うんこ茶」だよ。

飲尿ダイエットと一緒。

また、トイレだ。いやになってきた。

>>973
ﾜﾗﾀ












わけがない。

>>973
ｳﾝｺﾊｯｹﾝ

原文
・信号が青の時はそれに従え。
・信号が青の時は進め。

類推解釈
・信号が赤の時はそれに従え。
・信号が赤の時は進め。

反対解釈
・信号が赤の時はそれに従うな。
・信号が赤の時は進むな。

拡大解釈
・信号が青の時はそれに従え。従わない奴を見たら拳銃を発砲することもできる。
・信号が青の時は進め。進まない奴を見たら拳銃を発砲することもできる。

縮小解釈
・信号が青の時は平日午前９時から午後５時の間はそれに従え。
・信号が青の時は平日午前９時から午後５時の間は進め。

論理的解釈
・信号が赤の時はそれに従うべきか従わないべきかを決定する根拠がない。
・信号が赤の時は進むべきか進まないべきかを決定する根拠がない。

経験に基づいた解釈
・信号が赤の時はそれに従え。（類推解釈）
・信号が赤の時は進むな。（反対解釈）

>>977
（´･∀･`）ﾍｰ

団藤説で講義してくれる先生って誰？

>>979
団藤重光先生

団藤先生は偉大すぎて、講義なんて下世話な事してくれないだろ。
ていうか、今じゃ実体法解釈すら若い学者に任せておられる

>拡大解釈
>・信号が青の時はそれに従え。従わない奴を見たら拳銃を発砲することもできる。
>・信号が青の時は進め。進まない奴を見たら拳銃を発砲することもできる。

これはちょっと変だな。テキストを超えた事情を加えている。
むしろこうだろう。
・信号が緑の時もそれに従え。
・信号が緑の時は進め。

それに通常は拡張解釈というとおもう。

あと勿論解釈も加えよう。

>>979
平野龍一

>>982
ネタにマジレス

>>984
あれはネタじゃないだろ？

司法試験の森ってなんですか。

>>986
http://f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/

>>986
限界を悟った司法浪人が人知れず死ににいくところだよ

上のベッドの問題って、結局どうなるんだ？
結果無価値でも未遂罪になるの？
裁判所実務は行為無価値ってほんと？

>>989
ならないだろう。
超精巧なダッチワイフだったら前田が未遂にするかもしれん。

判例は死体に日本刀を突き刺した事案と
空の拳銃を撃った事案で一般人の認識可能性を問題にして未遂にしている。

判例というのは下級審のことね。

　　　　　　　＿＿_ 　 　 　 _＿＿　　 　 　 　 _＿＿　　 　 　 　 _＿＿
　　 　 　 ／| 　　 |　 　 ／ ＼　　＼ 　 　 ／ ＼　　＼　　　 ／ ＼　　＼
　　 　 ／ 　| 　 　|　 　 |　ﾊ　.|￣￣|　 　 |　ﾊ　.|￣￣|　 　 |　ﾊ　 |￣￣|
　　　　￣|　|(,,ﾟДﾟ)　　..|　| |　|(,,ﾟДﾟ)　　..|　| |　|(,,ﾟДﾟ)　　..|　| |　|(,,ﾟДﾟ)
　　　　　 | （ﾉ　　 i) 　　|　| | （ﾉ　　 i)　　 |　| | （ﾉ　　 i)　　 |　| | （ﾉ　　 i)
　　　　　 |　|　∞ |　 　 |　| |　|　∞ |　 　 |　| |　|　∞ |　 　 |　| |　|　∞ |
　　　　　 |　|　 　 |　 　 |　v　 |＿＿|　 　 |　v　 |＿＿|　 　 |　v　 |＿＿|
　　　　　 |　|＿＿|　 　 ＼__∠_＿／　 　 ＼__∠_＿／ 　　 ＼__∠_＿／
　　　　　 ￣U　U　　　　 　U　U　　　　　　 　U　U　　　　　　　U　U

　　　　　＿___　　　　　　　　 ＿＿　　　　　　　＿＿
　　　　／　／`ヽ､　　　　 ／　 ／|　　　　　.／　 ／|
　　　/　　/　　　.|　　　.／ 　／／　　　　／　 ／.／　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣|
　　 /　　/　／|／　　　|　　 |　|／|　　／　 ／ 　.|.　　　　|.￣|￣|　　　　　　￣7　 /　　 /
　　 |　　 |　|　 ／|　　　|　　 |　 ／　　|＿__|／|　 |.　　　　|　 .|　 |　 ∧∧　　ノ　　⌒ヽ.∧∧
　　(ﾟДﾟ,,)　|／　 |　　 (ﾟДﾟ,,)　.|　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　|　　　　 |　 .|　 |_ (,,ﾟДﾟ)　<__∠＞　 .|(,,ﾟДﾟ)
　　(/　　ﾄ) |／|　|　　(/　　 ﾄ) .|／|　　 (/　　ﾄ)　|　　　　ヽ　 ヽ_ﾉ（ﾉ|　 　|）　　 (　.o（ﾉ| 　　|
　　 ヽ∞ヽ ヽノ　.|　　　|∞　|　 .／　　　 |∞　|　 |　　　　　ヽ＿＿_ノ＿_ノ　　　 ＼＿ノ＿_ノ
　　　 ヽ 　ヽ_ノ|／　　　|＿__|／　　　　　.|＿__|／　　　　　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　 し`Ｊ
　　　　 U~U 　　　　　　 U~U　　　　　　　 U~U

１０００ゲット

うーん、９９０を超えても１０００取り合戦が始まらないのが、今の司法板の
過疎ぶりを如実にあらわしているな・・・。

今日もビシッと995ゲット

狙ってるの3人ぐらいか?

よいしょっと

９９８

お前の名前は１０００だよ

999
ﾄｽ！
あとはたのんだ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。