2004年法科大学院開校ver．35

>>144
ワラタ！　みんなおセンチなんですね。。
マーーータリしたいなぁ、、、北大かぁ。。

北大未収で最初の2年マターリ過ごし、ロー3年目から死ぬ気で勉強。
2007年の新司法一発。此れ最強。

なお、2008年以降は、現行激減の煽りを受け新司法も激化するので注意。

今年は大波乱だよ。
国立を何校も併願できるなんて今年が最初で最後かも。
あの学費だと年々難しくなりそうだし。

おまえら名古屋も受けてやれや

本当に、ロー乱立を除いては、ロー志望を最後まで貫いたものに
どんどん有利な展開になったね。

真性未修者はﾏﾀｰﾘしてる暇無いと思うがな、、

>>150
確かに名古屋の話題はほとんど出ないなｗ

今年出願した者は運が良いってこと。

＞150
名古屋も受けたいけど、北大と特別枠の面接と重なってしまう。

>>152
何言ってるんだ、適性頑張っといて、法律試験でわざと失敗するんだよ。
モラトリアム獲得

「親父、北大既習入れなかった。あと3年間厄介になるけどいいか？」

味噌煮込みうどんはウマーだったが、それ以外はな〜

択一5連勝の俺が、今年に限り43で落ちたのはまったく幸いであった。
しかも狙い済ましたように株が上がり、150万の利益が出たのはもっと幸いであった。

司法試験最大の動機が司法研修所での「夢のようなモラトリアム」であることにも通じるな。

みんな熊本も美人ばっかだぞ。
しかもローの学生ならエリート度は北大以上のはず････

これだけ国立でさえも併願できるって・・・
補欠合格者何人でるんだろう・・・

国立大法科大学院の授業料７０万〜８０万…文科省方針
文部科学省は３１日、国立大が来春開設する法科大学院の授業料について、
年間７０―８０万円の間に標準額を設定する方針を固めた。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030801i501.htm

やっぱり、国立は美味しいな。私大とは１００万違う。でも、そのおかげで人気が出すぎになりそう。

国立のローって学費１００万以下でもやっていけるの？

へー、国立なら１００万切るのか。
国立一本で受けてみようかな

伺いたいのですが、既習狙いの方は、語学試験(TOIEC等)受けてますか？
また未習狙いの方は、論文の勉強をしてるんでしょうか？
GPA、適性試験、語学試験、法学既習者試験、推薦状
これら全てを良い成績でそろえるというのは並大抵ではなくないですか？
当方経済学部卒、学士入学で現在法学部在籍で現行試験うけてるんですが、
GPAが3.8ある以外はこれといってめぼしいものがないんですよね。
一番評価されるものは適性なんでしょうか？
上記全てに対策たてるのは労力がかかりすぎるので、
参考に皆さんの対策を知りたいのですが

結局、最終的には諸雑費を後から色々となんだかんだで次々と上乗せしてきて
それは学費の中に含まれないけど必要不可欠だから全額実費で払えよ
という理論構成をとってくるでしょうねおそらく
おーこわｗ

適性は大学によるけど東大京大あたりは足切りにしか使わないみたい。地底で，適性：独自試験その他＝１：１くらい。
キシュウ志望なので法律メインで英語はトーイック８００いったらいいなーくらい。

まあ、国公立一本で行くよ　おれは

北大人気だけどかなりきついよね。
東大志望の人とかでも２４日のミシュウだけでうけれるんだから，適性かなりよかった人たちは
出すだけ出しちゃうでしょ。おそらく適性１００点くらいじゃないと一芸で入れないよね。
そんでそんな人ががんがん出願したらキシュウ者の居場所ないよ

>>165
早い返答ありがとうございます。
法律メインでもトーイック800狙いですか。すごいですね。
一番気になるのが、語学試験を出願者の大半が提出するかどうかなんです。
大半が提出するのであれば、ほぼ必須の扱いになるだろうし。

誰かスクールの収容人数の合計足しあげてくれ。

>>168
たぶんほとんど出すんじゃないかな。神戸大で７００から評価対象になるから，
どこもそのくらいだと思うけど７００くらいなら旧帝クラスの大学生取れるでしょ。
卒業生もちょっとやればそんくらいいく。いい点じゃなくてもマイナスには
ならないだろうと考えてみんな出すんじゃないかな。

５９５０×３じゃないの？今んとこ。

当然だけど７００ってのはトーイックの話です。一応・・・

＞＞170
ありがとうございます。
やはり英語も必要ですね。
適性、語学試験、論文答練、夏択、
今年の夏は休みが無いですね。

＞１７３
まったくですな。適性対策あんま意味なさそうだけど直前になると
しなきゃいけない気がしてくるし。
法律も下三法全くやってないし・・・まあお互い頑張りましょう

LEC第二回受けた人、北大のA判定ライン教えれ。

それから、俺の想像ではいくらなんでも本気で法科大学院狙ってる
つまり上位層はこの模試受けてると思うんだが、上位層でも受けてない
って人かなりいるの？

いないという前提で判定出してると思うのだが。

しっかし実質タダの模試すら受けない2万4千人って何者？サクラ？

>>175
北大Aラインは75。案外低い

>>177
センキュー。

>>176
まぁ怖いのは無勉にもかかわらず高得点取れるリアル適正エリートだな。

理系だから適正得意ってレスがいくつかあるけど、小論文で消えるはず・・・
まぁこれは希望的観測だが。

>>↑
適正⇒適性
間違えた。

>>175
Lには金輪際近付かないと決めている人間も多いと思われ。
特にこの板では。

辰巳の模試が一番信頼できそうだな。
8月10日と17日か・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

ここまで学費に差がつくと、私大ローは特待生以外は割高だね。
文科省もいきなり私大ロー潰しとは、やることが酷すぎる。

実際、下位ローに補助金入れるくらいなら、認可させるなよ

>>178
理系（院生が中心だと思うが）はサーベイやら発表やらで論文や資料を
作る機会は多いので，書くこと自体は問題ない。問題は，広く浅い知識を
持っている人は少ないというところに有るかもしれない。例えば，先日の
伊藤塾の第4部なら，財政学や医療経済の知識が全くないと論は浅く
なる。タバコが灰に悪影響を与える化学物質の構造を書いても点数には
ならないが，税収におけるラッファーカーブは参考になる。

北大人気高いね。
足切り続出かも。
国立で狙い目は人気のない阪大や東北かな。

>>185
確かに、理系で自己決定権・臓器移植法の問題点・少年犯罪における
実名報道の可否・直接民主制の問題点・道州制の適否などの法学系
小論文の頻出テーマに対応できる人は少ないだろう。

また、その対策に充分な時間と労力を避ける人も少数派とみた。

>>160
日経にも同様な記事が載っていたが、
「私大に衝撃」という見出しになっていた。
記事によると私大は公的補助を求めているが、
文部省幹部の私大が50校も申請してくるとは
予想外。一校あたりどれだけ助成できるか分
からない」という話が載ってる。

>>187
逆に法学部に在籍していたりすると、
その辺のテーマはかなり引きずられるね。
それはそれでどうかなと思う。

>>186
人気ないとは思えんよ。

たまたま北大が情報提供に積極的かつ、一芸入試などでネタになりや
すいから北大志望者が多く書き込んでるだけだと思うよ。

阪大いきてーけど情報ねーし。。。
みたいな人も多いと思う。

阪大と北大なら阪大を取るのが普通っしょ？

>>189
学士編入や学部再受験での小論文で専門用語を使っても（例えば
実名報道で憲法や刑事政策の概念を持ち出しても），正しく用いられて
いる限り問題は無いそうだ。但し，専門用語を書いたからといって配点が
あるかといえばそういうわけでは有り得ないので，固まらないように
利用する柔軟性は必要だろう。行政系科目にも配慮する必要があると思う。

>>190
情報提供に積極的（かつ，情報提供能力がある）ということは重要だと
思うよ。入学してからも新司法試験やその後に向けての情報提供を
する能力があるという推定が働く。

又，先日決まった21世紀COEも影響していると思う。

>>192
たしかに、HPみたらDNCへのリンクだけ貼って「必ず受験してください」
しかない（実話）だと大丈夫？って思うよ。
四国とか・・・

>>193
学習院，大阪学院なんてHPすらない。アホかと。

個人的には、活動実績・学部成績・資格・外国語等の配点も公平の観点から
公開して欲しい。ってか、して下さい。

>>187
どうかな。
論文も評価の対象になるのであれば、誰でも対策はしてくるだろう。
ロー目指す理系の方は少なくとも社会問題に関心があるはずだから、
法学系の論文に対応できないとは思えないな。
出題者側も細かい知識の有無を問うているわけではなく、論文の論理の流れ、
受験生の常識的判断を求めているのではないのかな？

ところで、理系板の一部と同じように、司法板にも単純なニ項図式的思考しか
持ち合わせていない香具師っているんだね（ｗ