捕鯨問題議論スレッド 28頭目

反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。


【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 27頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/

この数スレにおいて、「捕鯨問題議論スレッド」であるにも関わらず偏った内容のテンプレが横行しています。
スレを立てる人間が反捕鯨論の側を貶し、こき下ろす内容のテンプレを貼るのはフェアではありません。
自身のブログに誘導し「コピペ推奨」等と自画自賛するテンプレも不適当です。
（ほぼEmmanuel Chanel氏やtoripan1111氏によるものです）

また、前スレ・前々スレと、一人の心ないコテハンによる無意味なコピペ連投のためスレが流されました。
非常に迷惑です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った回答になっているかを確認してからレスしてください。

【過去スレ】
★26頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735/
★24頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1332423805/
★23頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1329788439/
★22頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1326867759/
★21頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1324558085/
★20頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/
★19頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1319019017/
★18頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/
★17頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/
★16頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/
★15頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1306820061/
★14頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1305473791/
★13頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/
★12頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/
★11頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291459804/
★10頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/
★9頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1267796421/
★8頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1261784548/
★7頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1247844683/
★6頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1244807968/
★5頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1243081445/
★4頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1240308321/
★3頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/
★2頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1215846284/
★1頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1209444781/

以上、テンプレ終わり

>>2
反論能力の無い反捕鯨や粘着バカも迷惑なんじゃないの？

少なくとも反捕鯨がきっちり理屈を縦反論できるならばこき下ろせないし、
何度も論破済みの主張を繰り返さなければコピペで対応されることもない。

身勝手な要求を守らせるためにテンプレを変えたところで、無力なお前達の立場が上向くことは無いよ。

テンプレに付け加えます。

【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。ここでは謹むように。
卑怯な手段は使わず、あくまでも議論によって捕鯨の是非などを戦わせましょう。

以上、テンプレ終わり

反論出来ないまま同じ主張を繰り返すだけだったり、感覚的主観的な反対論拠だけで一切理屈を立てないまま

反捕鯨が己の恥を自覚しない限り、お前のテンプレなど誰も守らない。


＞あくまでも議論によって捕鯨の是非などを戦わせましょう。


反捕鯨のお前に議論が出来た試しが無いんだから、お前は何も書けなくなるね。

>>7
＞お前のテンプレなど誰も守らない。

なるほどね？違法な犯罪を「バレなきゃＯＫ」と推奨するキチガイだけはあって、そこだけは筋通ってるww
ルールは守るモノですよ、toripanさん？
ルールは守るモノですよ、toripanさん？

そんな誰でも身につけてるような事すら今まで誰かに教わらなかったの？
出自が知れますなぁ、トリパンさん。

同じように、「国際法は守るべき」という当たり前の根本に基づけばお前の全てのヘリクツは瓦解します。

海洋国が恨む→恨みません。国際法に批准したんだから。
反対票を入れる→入れません。条約違反で制裁受けたいなら別だけど。
絶対バレないからニヤニヤ→国際法違反なんて想定する必要もないから、アホな犯罪者外交の真意は謎の中。まさに誰得w

toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、
鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。
長崎県佐世保市在住。

toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【低IQ児童クン】【特別あつらえの馬鹿】
【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【脳性麻痺】【理屈の一つも〜】【〜でしゅ♪】【〜だよぅ？】【〜のぅ？】【〜にぃ♪】

rのテンプレがあるから
同様にtoripanのテンプレも

>>11
ナイステンプレですw

>>9に追加
某所にて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪

>>8　一体誰が「ルールを破った」のか説明してごらんよぅ？w↓




それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:lmaR/sv6　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>8　「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか言ってみろこのボケカスが。

>>8　知的障害児クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>17の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

>>8　一体誰が「ルールを破った」のか説明してごらんよぅ？w

相変わらず犯罪者予備軍の思考は信じ難いなあw
いいかい？
「法を冒す反社会行為を行った事実の有無」と、
「犯罪が発覚して行為者が特定されたか否か」は別物のお話なんですよ、普通の常識からすると。

刺殺体が発見されました。まだ犯人が特定されていないので「犯罪は起きていない」んですか？
あなたが人を殺しました。捕まらなければ犯罪者じゃないんですか？
ニヤニヤしながら大手を振って街を歩く権利があるんですか？

到底受け入れられないどころか怒りすら覚えるね、トリパンの反社会思想には。

あとさ、テンプレにもあるように「ムダな改行や空白」を省いて、安価先の内容に即したレスをして下さいね。
意図的なスレ流しなんてアク禁対象ですよ。

「バレなきゃいいもん！ワザとだって証明不可能だから何したって大丈夫だもん！」
いやいや、確かにトリパンさんはずっと筋を通してらっしゃる。
どうやら後付けの言い訳じゃなかったようだ、謝るよ。
ごめんね。お前は根っからの犯罪者なんだと気づかずお話しちゃって。

>>19　「ルールを破った」という立証が出来なかったら、それを阻止する方法は　ま　っ　た　く　無　い　よぅ？知的障害児クン♪

>>20　私のレスの一体何処が安価先の内容に即してないのか？を説明してごらんよぅ？w


おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった　ID:lmaR/sv6　クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪


・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」

・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」

・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」


ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪

その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の「ルール違反」をしてないでしょ？

「ルール違反してる　証　拠　」　が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も　知　っ　て　ま　す　ので、

だからこそ、　何　の　咎　を　受　け　る　恐　れ　も　無　く　、　日本に対し恨みを晴らせる、という事です。

離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、

そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は

「　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　」　とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:lmaR/sv6　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>19　重度知的障害者の　ID:lmaR/sv6　クンは↓をりかいできましたか？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

↑
ウザったい

>>24　具体反論一切出来ない知的障害者ザマぁw

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>17-18）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　馬　鹿　の　す　る　事　ですね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



　※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

　⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


　※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

　⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さて、前スレの>>336↓以降、　ID:lmaR/sv6　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w

前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、


という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/205　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を理解していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

このままバカコピペ続けてまたスレ流ししやがったら、もう分かってるよね？トリパンさん。

>>27
＞世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国もある
＞海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら恨まれる

あのなぁ…toripan。
日本は世界のお財布か？
なに？日本は順番に世界中の国にカネを貢ぐ義務でも負ってる訳？

その海洋国が揃って「日本のおかねほしかったのにー！もらえる順番飛ばされたー！」って恨むってのか？
ふざけんなっての。どこにそんな乞食国があるんだよ？トリパン。

漁業支援してほしいなー(はぁと)って祈ってるだけで、日本が御用聞きに飛んで来てカネくれんのか？

ねえんだよ、まずよ。
そんなバカ妄想を根拠にしてる時点でもうあり得ないわけ。トリパン。

まぁ反論しようが、ゴミコピペレスを繰り返すだけ。誰がどう見ても行き詰まってるわけだ。
勝った勝ったと口では言ってても、涙目の負け惜しみにしか見えねえぞ？トリパンさんww

>>29　分ってるのはキミのアタマが劣ってるって事だけ、だよぅ？w
キミはちてきなしょう、がいを持って生まれたから、↓の意味が分らないんだよね♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>29　知的障害児クン、　わ　る　く　ち　・　感　想　文　じゃなくって、　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w


（>>30の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

知的障害者に生まれ付いちゃった　ID:Pt6m0oYq　クンが　理　屈　を　伴　っ　た　反　論　を返せるまで、以後繰り返し♪


この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪


>>30-31を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の　、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。


ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してごらんよぅ？w

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので

⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:Pt6m0oYq　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

次スレが立っているのにすぐに気づけず，気づいたときには，ゴタゴタに入り込めず今まで書き込めませんでした．
2ch 国際情勢板 捕鯨問題議論スレッド テンプレ 28頭目版
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/2ch_kokusai_e028.html
に書いたようなテンプレが採用されず，反トリパン派に乗っ取られていたのですね．
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
に載せているテンプレを次スレ29頭目用に調整しましたので，次は貼りつけられるよう頑張りたいと思います．

変則的ですが，上のテンプレ乗っ取り投稿から漏れている分を貼りつけようと思います．(以下テンプレ)

【避難所】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1333380873/
----
鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
ttp://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/morishita/1/index.html
正義の価値は〜第1部　捕鯨は死なず
ttp://www.infosnow.ne.jp/~whale/part1.htm
日本捕鯨協会　−IWC条約を愚弄する輩
ttp://www.whaling.jp/yakara/yakara01.html
反捕鯨団体あれこれ
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_zat_ngo.html
鯨資源の改定管理方式（I）
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
外務省:国際捕鯨取締条約
ttp://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/whale/jhoyaku.html

★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
http://www.icrwhale.org/syomei.htm

Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-278.html
http://www.change.org/petitions/protect-japanese-culture-restore-whale-to-amazon

太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
http://blog.livedoor.jp/pngtaiji/archives/5084986.html
http://www.thepetitionsite.com/2/end-the-abuse-of-japanese-visas-to-non-genuine-tourists/

★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その６」
http://unkar.org/r/streaming/1262932065

何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、

【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111

Yahoo! Japan 掲示板 捕鯨関連トピ検索
http://yarchive.emmanuelc.dix.asia/whaling/

これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)

そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。

反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。

■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘　　■ 酪酸は無害 → 嘘　　■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘　　■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘　　■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘　　■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘

>>36 続き
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘　　■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘　　■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘

「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。

黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。

ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。

↑トリパンが一人二役

34+3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2011/05/16(月) 14:18:37.28 ID:p5qWvwxC (9/11)
>>19
> RMPは科学委員会において唯一合意がある方式なのである。
> したがってRMPを下にした遠洋商業捕鯨再開は基本的にはできるのである。
> （ただしRMS規制をクリアした後に）
> でも捕鯨サークルはそれを主張しない。

また前スレと同じ嘘だな。


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/65
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/04/27(水) 10:35:02.75 ID:TtpRG7AP
>>57
> だから捕鯨サークル御用学者たちがRMP採用を嫌がるというわけなのだよ。

RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ

【IWC総会】RMS導入と商業捕鯨の再開を求める日本案否決 中国と韓国は棄権【06/22】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119412032/


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/70
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/04/27(水) 20:18:12.73 ID:uUNOm1pN
>>65
>RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ

初耳だな。
誰がどういった理由でそんなこと言ってる？

http://www.whaling.jp/yakara/yakara04.html
しかも、抑制された捕鯨を認めつつ、鯨資源を守り、それにより、ＩＷＣを正
常化するための手段は、既にＩＷＣ内に存在する。ＲＭＳ(改訂管理制度)がそ
れである。この制度は、92年、豪が提案し、米国を含む5か国が賛成票を投じ
た。この制度は、ＲＭＰ(改訂管理方式)に、国際監視員制度などの諸措置を組
み合わせたものであり、これを適用する限り、鯨資源にいっさいの危険はない。

http://www.icrwhale.org/eng/59BriefingNoteJap.pdf
7 改訂管理制度（RMS）には、RMP（脚注３参照）、監視取締制度、資源量推定
のために行われる調査のガイドライン、最小限必要とされるデータの仕様を含
む。

http://www.ifaw.org/ifaw_japan/join_campaigns/protect_whales_around_the_world/at_risk_the_worlds_forum_for_whales/international_whaling_commission_(iwc)/the_revised_management_scheme_(rms).php
The RMP is to be embedded in the RMS (Revised Management Scheme) which
is to include measures to ensure that catch limits are adhered to.

未だにベトナム反戦デモのノリで反捕鯨やったり反原発やったりしてるゴミクズどもは直ちに自殺しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>34
よう、Emmanuelことトリパン君。
別人を装う為にEmmaluel用に使ってた特徴「, 」「.」を句読点で使うアレ、
もう面倒くさくなってやめたのか？
じゃ何の為に装ってたのかって事になるわな。全く汚え野郎だぜ。

自演はやめな、自演は。
テンプレにもあるだろ？ルールは守れって。

>>43　重度知的障害者の　ID:Pt6m0oYq　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

どういうスレなんだよｗｗ

トリパンを虐めて暇潰しするスレッド

IWCの前で商業捕鯨復活
のデモをやりましょう！

>>35-38 つづき
r13812語録
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】 【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。ｗ】(←死亡ｆｌｇ)【違うな】(←違わない)【〜な
のだよ。】【残念だったな。ｗ】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり〜というふうに…】【〜ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち〜】【〜なのだよ。】【〜だろうなあ。】【鯨類研究所と共同船舶
は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】【官僚
M】【天下りN】【まあ多分〜】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】 【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】

>>48
r13812語録 つづき
【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】
----
なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 ：無駄ガネ軍団：2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、

知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです

予想通り、クソトリパンがクソコピペで埋めてやがるな。
一人でなんの競争やってんの？ｗｗ

>　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w
トリパンとは会話になんないんだから仕方ないわな。
たとえばコレ

＞日本は世界のお財布か？
＞なに？日本は順番に世界中の国にカネを貢ぐ義務でも負ってる訳？

トリパンの答えです↓

＞それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、充分に行き渡りますでしょうか？

会話になってねえしｗ　お前日本語読めねえの？トリパン。

>>49
はい、皆さん見て下さいね。
Emmanuel Chanelはトリパンって訳です、残念ながら。　あのキモいトリパンです。

さてトリパンの危険な思想。
バレなきゃ殺人でも暴行でも詐欺でも、ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

らしいです。（>>23）
もう、あり得ないわけ。前提が。
反論もさすがに「何でもありじゃん」みたいな奴には無理だわｗｗｗ
人殺しは是か非か？で「バレなきゃいいんじゃね？」だからなぁ。話にならないのよ。
せめて、同じ土俵に上がってから話してほしいね、アナーキストのキチガイトリパン。

>>24はオレじゃないんですが。勘違いして自演だと思ってやがるな。
お前のキチガイ行動原理で人を見ないでくれますか？キモいから。

さて、「恨む恨む」のトリパン君。

外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
イランや北朝鮮みたいな無法国家でもない限り、そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

相手国もそれ前提に付き合うんだよ。
要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて日本は思うわけがないし、思う必要もないんだよ？
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
「動機が絶対バレないから大丈夫」？
なら真意も伝わらないじゃん。　アホなの？ｗｗｗ

「他国の公海での漁業を恨む」＝「国際法違反」なのに
無限の事象が反対票の動機になりうる中で、「国際法違反行為」が動機なんて普通誰が思うんだよｗ
例えそうだと発覚したら、損するのはどっちなの？
ねえ、どっちなの？

>>44
叩かれても致命傷負っても平気なフリのミジメなトリパンちゃん？
コピペばっかじゃ勝てませんよ。
あと、無用な改行・空白はやめろってルールじゃなかったっけ、トリパンちゃん？
迷惑行為なのでやめなさいね、トリパンちゃん？

さて、最終的にお前の核心が崩れる事実がありますが、たぶんお前は知ってるんだろ？
「あれ持ちださないで欲しいなぁ」って祈りながら煽ってるんだろ？
もちろん分かってて遊んでるんですよ。
トリパンはどういう言い訳するんでしょうね、そん時ｗ

>>53
なら下らん連投してないでさっさと出せ
数字もな、太郎次郎

その前にいろいろ片付けてもらいましょうかね、トリパンさん？
これもお前にゃ厳しいかもな。

＞リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに

そうかなぁ？よーく考えてみ？
・内陸国に行う支援は「公海での漁業の技術支援」でしたよね？
・海洋国は「公海での資源のパイが減るから反対」なんですよね？
→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？

あれ？技術支援いらねえじゃん。何で恨んでんの？トリパンさんｗ
技術支援を受けるって、金をぶん取れる事でしたっけ？オカシイなぁ。
技術支援って、カネをやる事なの？その架空の乞食国は、そう思ってると。　じゃ続けましょう。

単に金がほしいなら「農業支援だろうが工業支援だろうがその金うちによこせ」って、何で言わないの？
それどころか「子ども手当も生活保護予算もオレらの金だ、無駄にしやがって」となるはずだろ？

ならないのは何で？？ねえ矛盾だらけだね、トリパンさんｗｗ

>>54
痛いのか？コレがとっても痛いのか？ｗｗｗ
804 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/05/31(木) 01:33:52.16 ID:ZgQOX8L9 [4/9回発言]
>>802
太郎と次郎という、二人の貧乏な男がいました。
ある人はそれを見て、太郎に毎日捕ってきた魚を、貧乏だからと半値で売ってやりました
ある別の人は、次郎に種籾を少し分けてやり、魚の釣り方を教えました

さてどちらの支援がより妥当でしょうか？

頭のおかしいトリパン（toripan）に言わせると「一生魚を買え」が答えなんだよね？
マジで馬鹿なんじゃね？

トリパンの泣きながらの知的障害者連呼そろそろかな？

>>54
はて、何の数字ですか？
言ってごらん？
何の数字を出せって言ってるの？ｗｗ
その数字がないとどうしてトリパンが困るんだろうね？ｗ
トリパンが、うっかりその数字なしで計算して、大恥かいちゃった物ってなんだっけ？

ほーら、ここで説明してごらん？

ことごとく、手前味噌の自慢でもなくそれこそ「悉く」反論できてると思いますが、
いったいトリパンは何について反論が足りないと言ってるんだい？

そもそも、「メリットは勘定の結果ゼロになりました！」と言ったお前のあの計算。
まだ数値も相手国もなんにも指定してないのに、どうやって計算したの？
トリパンは超能力者か、それとも慌てん坊のバカか、さてどっちだろうねｗ

>>59
だからさっさと相手国の指定をして数値を出せ
計算してやるからよ

>>60
だからさっさと数字なしに計算できちゃった数式を出せ
笑ってやるからよｗｗ

>>61
なら根拠も無しに「一石十鳥」とかほざいてたのか？
説明しろ

>>62
そうですよ？数を数えられればメリットは10挙げられますよねｗ
それより、根拠もなしに「デメリットと比較した結果、メリットは双方にとってゼロ」とかほざいてたのか？
反撃するほどにブチのめされるトリパン、爆笑ｗｗ

>>62
toripanさん。ゼロというのは数ですから、
メリットがデメリットと相殺されてゼロ（又はそれ以下）になると主張するなら、
その計算の結果に至った数値を出して欲しいのね、toripanさん。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚が、どれだけだとか。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その、公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。そのアホな怨恨による損失の数値化。
幾つか上げた、日本側のメリットの数値化。
併せて、支援受けた国のメリットの数値化。
まずこれ位はtoripanさんも想定したと思いますよ？
それ、全然出せないのに、toripanさんは「相殺してゼロになった」って言ってるじゃない。

まあ、誤爆して噛みついてきたtoripanさんが逆ギレでずうっと言い訳を続けてるだけ、ってのが背景だからね。
くるしいのも無理はないよ、勝てるわけないんだもんねえ
ね、反捕鯨活動に一歩足を踏み入れちゃったtoripanさんw

>>62
クズが逆ギレして粘着してるだけってのが背景だろ

現状沿岸国の要請に対し年間数千〜数億円の支援が限度
内水での支援もすでにされているが公海で漁業をさせる例なし
その前に内水で需要を満たすか、沿岸国ＥＥＺ内で入漁料の徴収などの条件付で行う

この現状でメリット挙げろ

>>65
？？
内陸国の食糧事情が改善する。はい、メリット。
何言ってるんですかぁ？ｗ

これ否定したら、「＞日本のオカネがほしくて、オカネもらえる順番を待ってる海洋国（笑）」への
技術支援に対するメリットも否定する事になるんですけど？ｗｗｗ
あらら、そんなメリットもない技術支援なら、恨む理由なくなっちゃいませんか？

もうトリパン、ドツボｗｗｗ
言えば言うほど自分の首締める状態ｗ

62 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/29(金) 01:43:15.64 ID:fGsjLC/G [3/4]
>>61
なら根拠も無しに「一石十鳥」とかほざいてたのか？
説明しろ

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/29(金) 02:16:23.94 ID:fGsjLC/G [4/4]
>>62
クズが逆ギレして粘着してるだけってのが背景だろ


↑あいたた、ID変わらず自演失敗かぁ
もうちょっとうまくやれよ、Emmanuel toripanさんｗ

>>66
現状沿岸国の要請に対し年間数千〜数億円の支援が限度
内陸国の食糧事情が改善する保証なし

漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット
これでも内陸国を支援する理由を挙げろ

>>68
＞漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット

ちっちぇえwwwwハナクソみたいな後付けの思いつきヘリクツだな。
はい、なら同じ理由で海洋国への技術支援もメリットないので必要ありせんねww

あれ？お前の藪蛇のおかげで万事解決しちゃったよ？
もうバカすぎて大笑いww

>>66
資本投資による投資はハナクソではない
年間数千〜数億円という投資が必要
数十年かけて利益を出しながら返済する必要がある
沿岸国では持続的な利用で返済可能
回転率の悪い内陸国では返済できない可能性がある

この場合収入が少ないのにローンを抱えることと同様だが
太郎次郎は社会経験がないのだろうか

>>70
＞沿岸国では持続的な利用で返済可能
＞回転率の悪い内陸国では返済できない可能性

雇用も食料も経済も目的なんですけど、何で内陸国だと「回転率が悪い」となるの？
ああ、内陸国の国民は船酔いしやすいからだっけ?w

あと「パイが減るから国際法無視してでも恨む」とかいう今までの主張は捨てるんだな？
漁船と漁具と冷蔵施設程度の維持管理すらままならない漁獲について「パイが減るパイが減るぅあぁぁ」とかバカだろwwww
どんだけ被害妄想激しい国だよ？
そしてその被害妄想は、丸っきりイカネットのｒちゃんの主張と同じなんです。

…ところでえっと「資本投資による投資」（笑）って話だったんですか、toripanさん？
そんな単なる借金だったら、国際法犯してまで雁首揃えて各国が恨むような羨ましい事っすかね？

あぁもう、何言ってもどんどん立場が苦しくなるね！トリパンさん？
「漁船代の分割ローン」とか「冷蔵設備の維持代」とか、そんな話だったんだwww

どうやらもうトリパンの負けみたいですね。
魚が獲れなくて漁具の月賦代すら払えないからメリットゼロwww

>>51-53　一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓





それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:rQGKvMNt　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？知的障害者だから、答えられないかな？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5　クン、一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、>>73の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>75の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

別な人と混同ねぇ。本当にそうですか？

いつもやってるじゃん。他人を装って話を進めて有利か不利か探る手法。
負けそうなら「それ別人だよぅ？」
勝てそうならtoripanって事で手柄にするんだよな？
それ、バレてますよ？
いつも「数字を出せよ、太郎次郎」と煽るＩＤは既にお前って確定してるIDですからねw

はい、これでまたトリパンの卑怯な手法が明るみになりましたねぇ。
今後も使うでしょうしね、これ、必見ですw

>>73
＞今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？

意味不明。

>リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』

>>55で回答済み。

＞一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

国として恨んだ時点で海洋法を破ってる。意見の合致を見て批准した筈だからな。
これも何度も何度もお答え済み。

＞「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

日本は全世界を援助する義務なんて負ってないんで。またそんな乞食みたいな国はないんで。
あ、もちろんトリパン国と中韓以外はなw
当然何度もお答え済み。

いいですかトリパンさん？
此方が回答して、なおかつ質問を投げかけているのに同じコピペを貼り続けて逃げ回るのはやめましょうね？トリパンさん。

すぐに否定されちゃうバカみたいなコピペをたーくさん用意して、「満を持して再登場（笑）」したのに、残念だったねぇ。
恥の上塗りする羽目になっちゃったし、お得意の自演テクも色々暴露されて、もう散々な目に会っちゃってw

ねえどんな気持ち？やっぱり死ぬ程後悔してるの？
ねぇtoripanさんww

>>77>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

>>55>>77>>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？


「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>77-78　重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>77>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

>>55>>77>>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？


「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

知的障害云々はトリパンの自己紹介文ですね
つーか何年も同じ罵倒文を泣きながらコピペでスレッド流し。

トリパンは自己愛性人格障害者かねぇ

レッテル貼りで自分の存在を高め優越感に浸ろうとしているあたり

>>79
今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？

>>77で意味不明だって訊いてんだが？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。

＞それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負ってません。
そもそも既に外洋に出てる海洋国に漁業支援なんて必要ありません。
>>29でも>>55でも既に答えてんだろ？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。

＞彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

バカなトリパン国と日本国のリスク比較は
以下の通り。

日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。

バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・報道や国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なので逃げるしかない。　又は議事録すら不要な専制国家へ逆戻り。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。　経済制裁もある。

そんなアホな国は何処にもありませんwwはい詰んだw

>>86
過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請
内陸国では内水における技術支援しか前例がない

海洋国に漁業支援なんて必要ないなどという嘘をつかないように

>>71
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる

日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負っていない
これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

>>86　>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、訊かれてる意味すら分らないかな？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

>>86　増　え　る　反　捕　鯨　票　は　⇒　数　十　以　上　>>17-18だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は　ア　リ　エ　ナ　イ　ので、それらの国は　安　心　し　て　日本への恨みを晴らせる、

だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w


念の為、>>88の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w

　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:6a4YgnR7　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>86　＞・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。


知的障害児クン、一体どうやったらﾊﾞﾚるのぅ？証拠も無いのに小国相手に関係悪化させるような真似をしても、数で勝る「反捕鯨国」が黙ってるのぅ？

キミみたいな重度の知的障害者に生まれ付くと、こんな事を考えるのはﾑﾂｶｼ過ぎるかな？w



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:cMIzJfl5　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。

捕鯨議論すら関係なくtoripanと太郎次郎のどつき合いスレと化したか

toripanが日本語読めないリアルの知的障害者なのがイケナイ

>>87
＞過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請

はいまた意図的事実誤認で誤魔化してみました、ってか？w
当該内陸国に行うべき支援内容は、公海での漁業技術。
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とかですかね？
実際に外洋漁業やってる「恨ミ国」（笑）レベルになればいいじゃん。
そんな支援は「恨ミ国」に必要ですか？必要ないですよね、トリパンさん。

はい、あり得ない恨み恨み外交のセン、完全に消えました〜ww

空気も読めないだけじゃなく
リアルに日本語読めなそうw

トリパンさん？言い返せなくて悔しいからと言って、迷惑行為はやめて下さいね？

あらかた結論は出たようですから、あんたもうそろそろ、スレの邪魔者ですわ。
言う事なんもなくなったようなので、荒らしは消えなさいね、トリパンさん？

>>96
当該内陸国に公海での漁業技術支援が行われた例はない

公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる
ＯＤＡの沿岸国への支援ですら数億円で継続中である

これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

>>55
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。

おきあみチャンｗ

>>94
一応捕鯨とは関係ある
トリパンの主張がどんどんｒに似て来てるんだな、これが。

220 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2012/06/17(日) 20:43:32.74 ID:wGWFCtqf
おいｒ、いいニュースだぞ。トリパンも反捕鯨一緒に頑張ってくれるってさ。

toripan（トリパン）が言うには、国際条約にもある公海上での捕鯨・漁業の権利について、
条約批准国であろうが「国として」感情的な不満（恨みとか、恨みとかw）を持つことが出来て、実際の外交に反映できるんだとよ！

つまりトリパンが言うには、「クジラが可愛いから殺すな！牛食べればいいじゃん！」とかいう気持ちの問題でも正当らしいw
それについての外交圧力、世界への不満の表明も正当だし、日本は徹底的に「譲歩」すべきだとさ。

要するに「1国でも他の国から恨まれるなら、捕鯨のメリットはゼロ」なんだってよw

・・・・な？ 全くお前と主張が一緒じゃねえか（笑）
トリパンはイカネットのメンバーに最適だろ？ぜひ入れてやれよ。

>>100
はぁ？
日本の支援を得たら全世界が日本レベルの漁業技術持っちゃうの？www
…下らねえヘリクツの相手もダルイが、↓どうぞ？トリパンさん。
バカでも思いつく解決法な。支援の目標計画を調整すりゃいいだけですね。トリパンさん？
予算も削減出来ました、アホな「恨ミ国」のジェラシー（笑）もありません。みんな大喜びですな。
はい、ぐうの音も出ずtoripan沈没で終了〜wwww


あと何度も言うけどな、日本は「世界中の国に順番にくまなく支援を施す義務」なんて負ってないんだよ。
日本は世界中のおサイフじゃねぇんだからさぁ、支援先はテメエで決めす権利があるんだよ。
「此方への支援が効果が高い」と判断すんのは日本国。
もちろん日本のカネだからな。

「日本からオカネ落ちて来る順番飛ばされたー恨んでやるー」とかいう乞食のような「恨ミ国」がお前の祖国なんだろうが、
世の中そんな乞食の都合に合わせる必要なんてないんだよ、トリパンさん？

>>100
＞技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

恨まれませんww
海洋法に批准しているという事は、「公海の資源は全ての国のモノ」という考えに同意し、合意しているからです。

「批准しようがココロの中では恨んだっていいんだもん！バレないもん！」
…あのー、ガキのトリパンちゃん、外交の判断は誰がするんですか？
政府でしかるべき手続きを経て決定されるんすよね。
いち個人のココロの中の問題じゃないんですよ、トリパンさん？
ガキのヘリクツはいい加減にしてね、恥ずかしいから。

>>104
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
これは海洋法に批准していようがなかろうが関係ない

支援は要請があった場合に日本側の判断するが
内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない

内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
これはいち個人のココロの中の問題じゃないぞ、太郎次郎
ガキのヘリクツはいい加減にして答えろ

>>105
＞公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている

はい、だから何？ww


＞内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない

はい、だから何？ww


＞内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

はい、何度も言ってますがレス遡ってみてくださいね？

もうちょっと身のあるレスしてくんないかな。何が主張したいのか分からないんでww

>>106
資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
内陸国へ「支援が効果が高い」と日本は判断したことがない

よって内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットがない
レス遡ろうが根拠のない駄文で意味がない
分からないのなら分かるまで学べ、クズ

>>55　＝　>>103-104　知的障害児クン、今現在漁業してる　海　洋　国　が　「もっと技術の高い日本から」　⇒　漁　業　支　援　を　受　け　る　事　はアタリマエの事だ、と　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

こんなことまでいちいち説明しなきゃ解からない様なキミの事を健常者扱いするのは　ﾑ　ﾘ　なのね♪

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:cMIzJfl5　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>109の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

>>77>>55>>86　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>109-110を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

>>55>>77>>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


念の為、>>111の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？


「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

リアル知的障害児トリパンのコピペウザったいし

死んでくれないかな

トリパン

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪

>>113
前スレで許可が出たんで遠慮せず貼っていくよう？
内容に反論できない知的障害児クン♪
限度？そんな言葉は私の辞書にアリマセン♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>113-114　具体反論一切出来ない知的障害者クン達、ザマぁ・・・w

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さて、前スレの>>336↓以降、　ID:cMIzJfl5　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/205　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。

・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

↑
発狂？

これでも正気なんじゃない？
だって『健常者』の行動なんだから

なんだろう・・・。
すでに捕鯨の話はどうでもいいようになってるなこのスレ・・・。^ ^;;;;;;;;

おいおいおい、何度反論してもトリパンは読めないフリ？
お前の核心すら崩壊してんのに、いつまでおんなじコピペ貼ってるんだよ。

ちてきしょうがい児だの重度知的障害者だのと煽るくせに、
自分は「わるくち言わないでよぅ」と泣き言をぬかす甘えん坊。それがトリパンです。

コピペ連投でのスレ流しはアク禁対象って、しっかり警告しましたよね？
ああｗ　なるほど。まだやるって事は「アク禁で幕引きを図りたい」んだｗ
さすが雑魚コテ、トリパンの考えつくことだわ。

まあ、ここでぶっ叩かれて後悔し続けるのもいいんじゃない？自業自得だよ、トリパン。

>>122
一応総会の捕鯨賛成票を獲得する話だったんだけどね。

トリパンが勘違いして逆ギレ、賛成派の提案を否定し始めたので、まさに反捕鯨派と化してます。
どうしようもない程きき分けのない駄々をこねて、
何をどう考えても勝てない理屈を延々とコネまくってるのが原因。

でもトリパンは自分は議論において勝った経験しかないと言ってたよ

>>123
いつからおまえは運営になったのか

>>124
現実を見ない駄文の間違いを指摘されたおまえが逆ギレして荒らし化したのが現状
どうしようもない程きき分けのない駄々をこねて、
何をどう考えても勝てない理屈を延々とコネまくってるのが原因

内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れることのメリットを挙げよ

さて、今晩もトリパンを殴って傷めつけて遊ぶか。
こんだけ人の心折って凹ませても、全く罪悪感起きないのが爽快だわｗｗ

惜しいのは、このサンドバッグが強がって負け惜しみばっか口にしてるけど、
「ぐう」とか「ギュウ」とか鳴るとリアルなんだけどなぁｗ　ちょっと残念。

＞キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

単に警察にバレてないだけで、実際に犯罪を犯した人間だろ？
うん、呼ぶよ？当然じゃんｗｗｗ
そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。

はんざい‐しゃ【犯罪者】
犯罪行為をなした者。犯罪人。

はい、まずひとつ詰んだ〜ｗｗ
発覚したかとか、捕まったか否かとか全然関係ないですね？トリパンさんｗ
こういう詭弁を一つづつ潰してやるからな。　べそ掻いて泣くなよトリパン。

>>123-124>>127　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、

　　一　体　ど　う　や　っ　て　証　明　するのぅ？

「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:rQGKvMNt　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>127　重度知的障害者の　ID:rQGKvMNt　クン、「ルールを破った」という立証が出来なかったら、それを阻止する方法は　ま　っ　た　く　無　い　ん　だ　よ　ぅ？w



さて、おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった　ID:rQGKvMNt　クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪


・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」

・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」

・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」


ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪

その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の　「　ル　ー　ル　違　反　」　を　し　て　な　い　でしょ？

「ルール違反してる　証　拠　」　が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も　知　っ　て　ま　す　ので、

だからこそ、　何　の　咎　を　受　け　る　恐　れ　も　無　く　、　日本に対し恨みを晴らせる、という事です。

離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、

そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は

「　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　」　とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:rQGKvMNt　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>126
じゃあ、お前にもさっそく敗北を一つ味あわせてあげましょうね、トリパン２。

>>107
＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない

あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ
おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？
はい、お前詰んだ〜ｗ
ところで、確か同じ事トリパンに言ったよなぁオレｗ　お前は全く同じ行動思考なわけだ。　

で、『数字を出せよ、太郎次郎』ってずっと泣きすがってたのは、不思議な事にお前だよな？
はい、ID:fGsjLC/Gが100％トリパンである動かぬ証拠が出ました。
すると同時にどういう事が分かるでしょうか？

知的障害者のおとうさん、おかあさん、といっしょに、一生涯を養護施設で過ごす事が決定してるちてきしょう、がい児クン、

　　　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w↓



93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。




「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」

なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪

74 名前：仕方が無いので前スレから移植♪[] 投稿日：2012/06/29(金) 08:57:12.70 ID:jSA0Im0i [3/25]
別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5　クン？

↑ああ、トリパンは『ウソツキ』なんだな。と言うことが分かります。
自演をして他人を欺くのも日常茶飯事のペテン師だということも導きだせます。
トリパンの言うことが信用出来ない言葉だと言うことも事実化しました。

なるほど、Emmanuel Ｃｈａｎｅｌはトリパンなのか！と信じるに足る確証も得られました。
ああ、トリパンなんてゴミクズだなぁ、という認識、スレの人間に共有されました。
何て雑魚コテなのに偉そうにしてんだろうこのゴミコテは。という疑問もみんなに湧きます。

>>131　ちてきしょう、がい者であるキミが、健常者である　ID:fGsjLC/G　さんに敗北を味あわせる、などとは　原　理　的　に　不　可　能　な　事　だよぅ♪

それで、重度知的障害者の　ID:wJvnwkcF　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687


>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

はい、ひとつのウソの露呈で、お前の言葉は信用をなくしました
どんなにコピペで強がろうが、「ああまたクズがなんか言ってるよ」とあしらわれるだけです。
いくらブログで尤もらしい事を吠えても、もう遅いんです。

なぜなら、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』だからです。

そう、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』なんです。

まだ連鎖は続きます。

そんな誰が見てもクズのトリパンを『尊敬する』と言って憚らない、 Emmanuel Chanelさん。
まあトリパンですわな。
普通自画自賛しますか？オレってカッコイイーって真顔で言いますか？

はい新たに、トリパンは『恥知らず』だと言う事が露呈しました。

>>133
話をそらすな、クズ

さっさとその対象国とやらを指定しろ
クズのおまえに代わって調べてやると当初から言っている

今現在沿岸国に漁業支援が行われていることも知らずに
沿岸国に支援が必要ないという嘘をついたのは誰か
駄文を綴る暇があるなら少しは勉強してこい

>>134
だって現に敗北したじゃん。どうみても。
お前でもいいよ、答えてごらん？

＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない

あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ
おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？

はい、お前詰んだ〜ｗ

>>136
＞沿岸国に支援が必要ないという嘘をついたのは誰か

またまたまたまた、お得意の意図的事実誤認がで出ましたｗ
内陸国に施すべき「公海上での漁業を目指す技術」がうちにほしいと恨む海洋国があるんですよね？
あるじゃん。お前んとこ。　公海上で漁業やってんだろ？
その名目でも技術支援をを海洋国に施すとか、どっちが筋違いの支援よ。

まーた、詰んじゃいましたね、トリパンさん？
外堀も埋まって来ましたかねぇ。　すっごく心細いねぇトリパンさん？ｗｗ

＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない

あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ

おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？
はい、という訳でお前詰んだ〜ｗ
ところで、確か同じ事以前にトリパンに言ったよなぁｗ　お前は全く同じ行動思考なわけだ。　
『数字を出せよ、太郎次郎』ってずっと泣きすがってたのは、不思議な事にお前だよな？
はい、ID:fGsjLC/Gが100％トリパンである動かぬ証拠が出ました。　どういう事が分かるでしょうか？

74 名前：仕方が無いので前スレから移植♪[] 投稿日：2012/06/29(金) 08:57:12.70 ID:jSA0Im0i [3/25]
別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5　クン？

↑ここで、ああトリパンは『ウソツキ』なんだな。　と言うことが分かります。
自演をして他人を欺くのも日常茶飯事のペテン師だ、ということも導きだせます。
トリパンの言うことが信用出来ない言葉だと言うことも事実化しました。

なるほど。　やっぱりEmmanuel Ｃｈａｎｅｌはトリパンなのか！と信じるに足る確証も得られました。
ああ、トリパンなんてゴミクズだなぁ、という認識も、スレの人間が共有しました。
何て雑魚コテなのに偉そうにしてんだろう、このゴミコテは。　という疑問もみんなに湧きます。

はい、ひとつのウソの露呈で、お前の言葉は信用をなくしました
どんなにコピペで強がろうが、「ああ…またクズがなんか言ってるよ」とあしらわれるだけです。
いくらブログでもっともらしい事を吠えても、もう遅いんです。

なぜなら、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』だからです。
そんな誰が見ても人間のクズのトリパンを『尊敬する』と言ってはばからない、 Emmanuel Chanelさん。
普通自画自賛しますか？オレってカッコイイーって真顔で言いますか？
はい新たに、トリパンは『恥知らずである』だと言う事が露呈しました。

>>138
>>139
話をそらすなら論点を戻させてもらう

捕鯨問題議論スレッド 26頭目

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/02(土) 12:07:01.56 ID:kRSIrJcH
港湾としっかりした取引の市場を用意してあげる事で、
内陸の途上国を捕鯨側にもっと取り込めるんじゃないかと考えてみた。

内陸国だから今まで海産物を消費しなかったんなら、尚更ビジネスチャンスでしょう。
相手国にとれば、雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給で経済好転。
日本にとっては、技術指導や食文化の紹介、船上での交流、新たなビジネスの創造

などなど、大きな投資もなくいい事づくめ。 友好国ともなれば東アジアからも距離を置いた外交も。
何より、これで総会を多数派として乗り切れる。日本のイニシアチブ復活。
一石十鳥の手じゃない？

これは実現できないと指摘してきたが、発言者は論点をそらすばかりである

>>137-139　ちてきしょう、がい児クン、私のIDは　ID:wJvnwkcF　だよぅ？そして、ちてきしょう、がい者であるキミが、
健常者である私や　ID:bAt5Jnl2　さんに敗北を味あわせる、などとは　原　理　的　に　不　可　能　な　事　なのは　永　遠　不　変　の　真　理　だよぅ♪

>>55　＝　ID:wJvnwkcF　　の知的障害児クン、今現在漁業してる　海　洋　国　が　「もっと技術の高い日本から」　⇒　漁　業　支　援　を　受　け　る　事　はアタリマエの事だ、と　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

こんなことまでいちいち説明しなきゃ解からない様なキミの事を健常者扱いするのは　ﾑ　ﾘ　なのね♪

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:cMIzJfl5　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>137-139　ちてきしょう、がい児クン、一体いつになったら　り　く　つ　で　の　は　ん　ろ　ん　をしてくれるのぅ？w

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さて、前スレの>>336↓以降、　ID:wJvnwkcF　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/205　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。

・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>140
逃げ口上が得意なとりぱんはよく鳴くのうｗ

実現できない根拠はなんなのとずぅーーーっと言ってるんだけど、バカのトリパンは論点を逸らすばかり。

>>141
＞　ちてきしょう、がい児クン、私のIDは　ID:wJvnwkcF　だよぅ？

は？それオレですけど。
なに言ってんの？頭大丈夫？ちてきしょうがい児くんｗｗ

いい加減に、指摘されたことは修正して議論しませんか？議論。
おんなじコピペずーっと貼って、会話が成立してねえじゃん。
相変わらずレス元にも即してないしな、トリパンは。

要するにコピペを貼ってスレ流そうとしてるだけ。　荒らし・ルール違反のトリパン。
ルール違反の無法者なのは、自らの主張でも一貫してやがるけどな。

朝早いねー
リアル知的障害児童の糞コテトリパン君

昨晩は悔し涙だったのかい？

今日は大量コピペでスレッド流しの気合い十分ってか？

●＞その方策が、内陸国にとっても日本にとっても、双方ともにメリットゼロ
…toripanさん。ゼロというのは数ですから、
メリットがデメリットと相殺されてゼロ（又はそれ以下）になると主張するなら、
その計算の結果に至った数値を出して欲しいのね、toripanさん。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚が、どれだけだとか。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その、公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。そのアホな怨恨による損失の数値化。
幾つか上げた、日本側のメリットの数値化。　　　併せて、支援受けた国のメリットの数値化。

もちろんこの辺り計算したんだよね？　　超能力者かウッカリ者のトリパンさん？

●内陸国に施すべき「公海上での漁業を目指す技術」の支援がうちにほしいと僻む海洋国がある
…は？技術あるじゃん、お前んとこ。　既に公海上で漁業やってんだろ？
↑の名目で技術支援を漁業国に施すとか、『どっちが筋違いの支援ですか？？』　ｗｗｗ

●＞「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れる
…？え？　まさに条約違反じゃねえかwwww
そういうバカの逆恨みみたいな事を防ぎましょうってのが、国際法なわけだが。
トリパンは捕鯨について海洋法を持ち出してたよなぁ？あれも都合のいい時だけか？
『国家間の意見の合意』という、国際条約の根本がまず分かってないんですか。
まずは、条約破棄してから恨みなよw

●＞キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
…うん、呼ぶよ？当然じゃん。　そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。　
↓立証されたとか一切関係ないですねｗ　　　はい、一発でトリパン終了〜ｗｗｗ　バーカｗ

はんざい‐しゃ【犯罪者】
犯罪行為をなした者。犯罪人。

●５　＞そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは、地球上全人類の常　識　なのね？
…自称・地球上で誰も反論できない（笑）　地球を守る戦隊ヒーロー見すぎの、ガキンチョトリパンさん？
では、架空の恨ミ国と日本のリスク比較をしてみましょう。

日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。

バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なのでただ逃げるしかない。　
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしかない。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。　経済制裁もある。

さあバカなリスク背負っちゃうのはどっちでしょう？トリパンさん？？

●６.　＞リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに
…本当にそうかなぁ？よーく考えてみましょう。（参照>>55）
＞人間って思春期を過ぎたら、金銭的利益なんかを　欲　し　が　ら　な　く　な　る　んだったっけ？w
＞内　陸　国　へ　の　漁　業　支援　（カネ）　分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国

なるほど、トリパンは技術支援を単に『金銭的利益（カネ）』と捉えてるわけだ。

単に金がほしいなら「農業支援だろうが工業支援だろうがその金うちによこせ」って言うはずだよね？
それどころか「子ども手当も生活保護予算もオレらの金だ、無駄にしやがったから恨んで反対票を（略」
となるはずだよねぇ。　いま現にそうなってないのは『お前の理屈が破綻してるから』　じゃね？ｗｗ

さあ、反論が足りないとこはドコだい？
別にトリパン［toripan｛Emmanuel Chane （笑）｝］と違ってガチガチのプライド持ちの意固地じゃありませんから、
加筆も追加も訂正も何なりとｗ　つまり立場がどんどん苦しくなっていくのはお前だけ。

シーシェパードの皆様！
心から！心から！心から
御願い致します！日本の
商業捕鯨の再開を認めて
下さい！認めてくれるなら土下座でも調査捕鯨削減
でも何でも応じますから！

>>149　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>150　増　え　る　反　捕　鯨　票　は　⇒　数　十　以　上　>>17-18だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は　ア　リ　エ　ナ　イ　ので、それらの国は　安　心　し　て　日本への恨みを晴らせる、

だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w


念の為、>>88の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>149-151　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w
ちてきしょう、がい者に生まれ付いちゃうと「今現在漁業してる　海　洋　国　が」　⇒　「もっと技術の高い日本から」　⇒　漁　業　支　援　を　受　け　る　事　はアタリマエの事だ、と　り　か　い　で　き　な　い　んだろうね♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>155の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:wJvnwkcF　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

相変わらず改行のなってない読みにくいコピペだなぁ。
強調してるつもりが、読み飛ばされてるんだよお前の文。
だから普通はまともに反論する気が起きないんだよ。
それを「勝った、圧倒的に勝った」って勘違いしてんだよ、お前だけ。　そこ気づかなかったろ？

>>153　はい、完膚なきまでの反論どうぞ。
●４．
＞「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？
＞キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

…うん、呼ぶよ？当然じゃん。　そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。　
↓立証されたとか一切関係ないですねｗ　　　はい、一発でトリパン終了〜ｗｗｗ　バーカｗ
大辞林より。
はんざい‐しゃ【犯罪者】　　犯罪行為をなした者。犯罪人。

>>154
＞増　え　る　反　捕　鯨　票　は　⇒　数　十　以　上　だよぅ？
あっそう、そんなバカトリパン外交を行う国が１つでもあるのが無理な前提だと思うけど？ｗ
まあバカのヘリクツ防止のために改定しとくか。

●５　＞そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは、地球上全人類の常　識　なのね？
…自称・地球上で誰も反論できない（笑）　地球を守る戦隊ヒーロー見すぎの、ガキンチョトリパンさん？
では、架空の恨ミ国と日本のリスク比較をしてみましょう。

日本
・何だか理由は分からないけど鯨反対票が増える「らしい」。　もちろん、誰にも責められる事はない。

バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なのでただ逃げるしかない。　
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしかない。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。　経済制裁もある。

さあバカなリスク背負っちゃうのはどっちか明らかですねトリパンさん？？
お前の恨国とやらはバカみたいなリスク沢山背負って、世界にケンカ売って何を得られるの？ｗ
ねえ、何を得られるの？ｗｗ

>>154
●３．
＞「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れるのを防ぐ方法が無い
…？え？　
恨んだ＝他国の公海での漁業資源利用に合意していない＝海洋法に反する事ですね。
それまさに条約違反じゃねえかwwww
そういう、小学生のガキんちょの逆恨みみたいな幼稚な外交を防ぐのが、国際法なわけだが。
トリパンは捕鯨について海洋法を持ち出してたよなぁ？あれも都合のいい時だけか？
『国家間での意見の合意』という、国際条約の根本がまず分かってないんですか。
まずは、条約破棄してから恨みなよw

＞防ぐ方法が無い　
驚きの理屈だな。　なに？このテロリスト国家は。ｗ
ならすべての国際条約は　『破られるのを防ぐ方法がない（ｷﾘｯ）』　んですか？
条約には拘束力はないんでしたっけ？トリパンさん。
破ったら国際的な制裁が待ってますが、恨み晴らすため（笑）だけに国つぶしちゃうんですか？

●７．
＞これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れられる
＞絶対にﾊﾞﾚる事はアリエナイので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる

…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。

外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
「動機が絶対バレないから大丈夫」？　なら真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。　
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ

●８．
＞「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として
＞排除できないリスクを可能な限り下げるしかない
…なるほど。そうするとこうなるわな。

国際法にも認められた、公海上での捕鯨・漁業の権利に沿って、取り決め量にも従い行っていました。
オーストラリアが『クジラが可愛いから殺すな！牛食べろ！』とかいう感情論で捕鯨を恨んで来ました。
じゃ、オーストラリアの恨みゆえの貿易制限とか鉄鉱石の禁輸のリスクを下げる為に、日本は即刻捕鯨を中止すべきなのか？

さあ、どうする？トリパンはｒちゃんなど反捕鯨と意見が一致しちゃいましたな。
成り行きで巨大な矛盾が生じてしまいましたねぇ、toripanさん？
まずはイカネットに履歴書出してみる？　
自己PRには、『地球上の誰も私の完璧な論拠にはんろん不能でっしゅっしゅよぅ？♪』　とか書けば採用だよ。

なんつーかさ、、、
話を単純化すれば「＊＊の見返りに捕鯨賛成してくんね？」なんだろ？
だったら「その金をウチによ〜こ〜せ〜」と恨む国はいっぱいあるんじゃないのか？

漁業「だけ」がダメな理由が全く見えん。

>>162
？

>>158-161　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？
立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

やっぱりお前の居どころはイカネットだよ、間違いねえよトリパンww
鯨なんてどうでもいいもんな？
感情論で公海での漁業に圧力かけて当然とか、日本はそれ配慮して屈服しろとか、
日本は土下座外交だけやってろってか、いい加減にしろ。
あんまりふざけた事ばっか言ってんじゃねえぞトリパン。

あとな、↓はムカついた。
＞漁　業　支援　（カネ）　分を、もっと増やしてほしかった
＞今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

・・・日本のカネが充分に行き渡るってなんだよ（怒）
ニヤニヤして反対票入れただけで、日本がすっ飛んできて謝りながら、充分なカネくれるってか？
てめえ日本は世界の財布だと思ってんのか？コラ。

どっかに技術支援したら、お金がほしい他国が恨むだと？
じゃ農業支援も工場支援も同じだろ。
「ニホンのオカネもらえる順番を飛ばされた−恨んで実力行使してやる」　
もはや敵国じゃねえか。まじで潰してやろうか？そんな中韓みたいな乞食国。
日本は世界のお財布じゃねえんだよ、あんま舐めんなよ？

恨み恨みうるせえんだよ、バレないからと犯罪推奨するキチガイ思想のトリパン。
いくらカネカネ賠償と強請ってみても、お前の国にゃやんねえ、乞食の恨国人。

●７．
＞これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れられる
＞絶対にﾊﾞﾚる事はアリエナイので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる

…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。

＞一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？
証明できないなら動機も不明な訳で、真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。　
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ

>>161　ちてきしょう、がい児クン、「　反　捕　鯨　国　の御機嫌をとっても」　⇒　反捕鯨票は減らないよぅ？w
そして「してはいけない理由」が　一　切　存　在　し　な　い　公海上の商業捕鯨推進が　デ　メ　リ　ッ　ト　だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？知的障害者に多いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんだからかな？w



いい？「公海自由の原則/主権国家の独立性というルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>165-166　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な重度の知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

↑キモい

>>164
●４．
＞「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？
＞それがルール違反・条約違反であると証明できないので⇒犯しているとは言えない
＞キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

…うん、言えるよ？呼べるよ？当然じゃん。　
そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。　
↓　立証されたとかバレるバレないとか、一切関係ないですねｗ　
　
大辞泉より。　
じょう‐やく【条約】　　国家間または国家と国際機関との間の文書による合意。協約・規約・憲章・協定などとも。
い‐はん【違反】　　　［名］(スル)法規・協定・契約などにそむくこと。
はんざい‐しゃ【犯罪者】　　犯罪行為をなした者。犯罪人。

はい、トリパンの犯罪者理論は一発で終了〜ｗｗｗ　バーカｗ

>>167
「してはいけない理由」が　一　切　存　在　し　な　い　公海上の商業捕鯨推進が　デ　メ　リ　ッ　ト　だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？

はい出ました。意図的な事実誤認、コレで何十回目でしょう。
公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？

言い換えてみましょう。
「してはいけない理由」が　一　切　存　在　し　な　い　公海上の漁業推進が　デ　メ　リ　ッ　ト　
（海洋法に反して、パイが減るから魚を取らすな（笑）、と恨む国がいるのでｗｗ）
これ↑いったい誰のヘリクツでしたっけ、　トリパンさん？
トリパンさん、お前だよなぁ。
クジラも減るから守ってあげなよ、ボケナスRちゃんと一緒にさｗｗ

フルボッコされて絶滅寸前のトリパン鳥
レッドリスト入りしたので見つけたら保護してあげましょうw

いくら手を差しのべても噛みついてくる鳥なんざ
保護せずお望み通り自滅させておくに限り

>>173
きもい口調言葉を連呼しまくるだけのやかましい害鳥は滅べばいいな
トリパン殴ってるID:wJvnwkcFは誰なんだろ
あれν+鯨スレの甲府OCNに似てるけど違うか

>>170　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？
立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>170　「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪

それで、重度知的障害者の　ID:wJvnwkcF　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>171　ちてきしょう、がい児クン、「　反　捕　鯨　国　の御機嫌を　と　ら　な　く　て　も　」　⇒　反捕鯨票は増えない　＝　デ　メ　リ　ッ　ト　は　無　い　よぅ？w
そして「してはいけない理由」が　一　切　存　在　し　な　い　公海上の商業捕鯨推進が　デ　メ　リ　ッ　ト　だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？w



いい？「公海自由の原則/主権国家の独立性というルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>171　重度知的障害者の　ID:wJvnwkcF　クン、「デメリット」は「賛成海洋国の離反・反捕鯨票が増える事」であって、「捕鯨をする事で　反　捕　鯨　国　に嫌われる事」ではないよぅ？w
今更反捕鯨国に嫌われたところで　反　捕　鯨　票　は　増　え　ま　せ　ん　が、知的な障害を持って生まれたキミにはﾑﾂｶｼｲよね♪

そして、「ルールを破った」という　立　証　が　出　来　な　か　っ　た　ら　、それを阻止する方法は　ま　っ　た　く　無　い　ん　だ　よ　ぅ？w



さて、おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった　ID:rQGKvMNt　クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪


・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」

・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」

・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」


ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪

その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の　「　ル　ー　ル　違　反　」　を　し　て　な　い　でしょ？

「ルール違反してる　証　拠　」　が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も　知　っ　て　ま　す　ので、

だからこそ、　何　の　咎　を　受　け　る　恐　れ　も　無　く　、　日本に対し恨みを晴らせる、という事です。

離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、

そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は

「　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　」　とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪

↑ウザ過ぎ
ID:wJvnwkcFは答えてんからお前もちゃんと答えてやれや

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:wJvnwkcF　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>174
俺は＋の鯨スレに彼と同じ口調の人間二人をくらい確認してるんだが、
どうだかねぇ

>>175-180

こ れ は ひ ど い w

>>181
ソースどうぞ？とかいつも言ってるあの彼だろw
しょっちゅうｒと喧嘩してるけど

>>182
その彼は鼻につく文体ではあるが、
それなりに公平性を持ってるしミスがあったら
結構すんなりと非を認めて謝るからトリパン程には反感を買わないな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>179
ID:wJvnwkcFのバカは感情的な反発だけでまるで答えられてないだろうが？お前もバカか？

toripanは各コピペの冒頭部分で全部答えてるんだけど、お前やID:wJvnwkcFの能力が低すぎて解かってないだけだよw

>>172-174>>181-183　キミ等みたいな惨めなアタマしか貰ってない子達が、一切敵わない私を憎む気持ちは大いに理解出来ますが、残念ながらキミ等と私じゃ能力差が有り過ぎますので・・・だって私、健常者だぜ？w
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>183　私にはミスが存在しないから、謝る機会が無いんだよねェ・・・w

（>>185の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

ID:wJvnwkcF　クンは、いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>185-186を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/205　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。

・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪

健常者である私は知的障害児クンに対して
完璧な理論を展開してることに自己陶酔しちゃいましゅ♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>184
いやぁ悪口だけのコピペ張ってのは明らかに(略
でもなぜに他人のお前がブチ切れ？って トリパンの自演 だからでしょうなぁw
>>183
やっぱ甲府OCNがトリパン殴ってる状況か

>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？


超文盲の大バカ決定w

トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。

海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。

つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw

>>184

トリパンの自演 自我自賛
進歩ねーな

束になっても、逆立ちしても、私一人に敵わないちてきしょう、がい児クン達、一体いつになったら　り　く　つ　で　の　は　ん　ろ　ん　をしてくれるのぅ？w

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さて、前スレの>>336↓以降、　ID:wJvnwkcF　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

>>170　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？
立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な重度の知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

ちてきしょう、がい児クン、「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？

立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>109-110を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

信じられない事に、このスレに複数居るらしい知的障害児クン達、キミ等は一体いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪


念の為、>>197の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？


「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>170　「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪

それで、重度知的障害者の　ID:wJvnwkcF　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>184>>185
オイすげーな、着々と敵をつくってるじゃんトリパンｗ
アナーキストで反社会体制の恨国人の面目躍如ってとこか？
しっかし、どうしてそう負け惜しみが強いんだろうね、普通なら心折れてシオれてるとこだぞ？

叩かれ強さだけは人並み以上だと、認めてやってもいいわ、トリパンｗｗ

>>200
＞アナーキストで反社会体制
↑
これをトリパン語で反体制オママゴトという（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

トリパン語録に入れ忘れてたな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ


＞負け惜しみ
↑
トリパンは勝った経験しかないらしいぞ。
まあ俺達知的障害者に、まさか健常者が負けるようじゃなあ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>200-201　単純に、キミ等のその劣ったアタマでは、私の理屈をまったく覆す事が出来ない、という　客　観　的　な　事　実　が露呈してるだけ、だよぅ♪


>>161>>171の知的障害児クンは、>>191↓の意味を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？


超文盲の大バカ決定w

トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。

海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。

つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw



・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は

「属国・奴隷のする事」なので、　嫌　わ　れ　よ　う　が　何　だ　ろ　う　が　捕　鯨　推　進　す　る　事　が　国　益　に　適　う　という事なのね？

でも、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを　無　駄　に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という　デ　メ　リ　ッ　ト　しか齎さないから、

そんな無駄なリスクを負うような事は　バ　カ　の　す　る　事　だ、とゆってるだけ、なのね？でも、

　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>198
＞一体いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　
＞わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w
・・・あのー、鏡って見たことあります？トリパンさんｗｗ
どうやらトリパンには『客観的視点』で自分を見ることが出来ないようでｗｗ
あ、それともギャグで言ってるのか？
なら、かなり面白いぞ。　前フリがだいぶ長すぎるけどｗ

>>186
＞私にはミスが存在しないから、謝る機会が無いんだよねェ・・・w
・・・ああ、これはギャグですよね？わかりやすい。
でも身を張った自虐ギャグの割には、あんまり面白くないかもです・・・

>>174
甲府OCNってkwskのあいつか？おれは彼と違うけども。
年明け辺りに何回かじゃれたわ。
>>201
まさにトリパンとｒの思想が一致した証拠だなｗ
さすが健常者のトリパンさん！　
てか自慢が健常者ってどうなの？ｗｗｗ

>>202
え、そんな不自然なコピペ引用法初めて見たけど。
それとも自演を大っぴらに認めちゃうってことっすか？ｗｗ
ま、今さら驚かないんで、自作自演の自画自賛とかされても。だってトリパンだし。

＞「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を
＞「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は「属国・奴隷のする事」なので、
ふーん。そこまで言ってんのに、何でわからないのかね。オノレの矛盾が。
トリパンさん、矛盾いくつ抱えてんだろうねｗ
　
ところで、始まりの頃に面白いレスがあったわ
オレのレスじゃないけどさ。

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 00:20:21.87 ID:CGGaHdfs [4/7]
エリトリア「日本を恨んでやる」
日本「それはまたどうして？」
エリトリア「我が国よりさきにエチオピアに漁業支援したからだ」
日本「それはエチオピアと我が国の話ですから」
エリトリア「それでも許せない」
日本「じゃ、どうすればよいと考えますか？」
エリトリア「我が国にも漁業で技術支援しろ」
日本「……物理的に理論的に不可能ではないが、それは難しいかと」
エリトリア「なぜ？」
日本「エリトリアに支援することで、イエメンとか他の国々に恨まれたくないですから」
エリトリア「………」

>>204
これに対してトリパンさん。
「オカネもらえる順番こが抜かされるんならいいんだもん！内陸国だけは許さないんだもん！」
それ、苦しいですね。日本のオカネもらえる順番リストってあるんでしょ？
海洋国は揃って乞食なんですか？

だいたい、オカネもらえる順番飛ばされた〜って何ですか？
そんな順番守る必要もねえよボケ。
しかも、順番通りオカネあげなかったら実力行使される逆外交カードとか、アホぬかせコラ。
ふざけんな。　日本は世界のおサイフかっての。

>>203-205　ちてきしょう、がい児クン、私の言ってる事の一体何処に矛盾が有るのか？を具体的に説明してごらんよぅ？w
知的障害者だから、わるくちが精一杯なのは知ってるけど♪


ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>206の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

>>204　それを書いたキミと同じレベルの知的障害患ってる子には↓のお返事を返したんだけど、それっきり黙っちゃったよぅ？w

http://unkar.org/r/kokusai/1338543910　の36

>>20
＞エリトリア「………」

日本「ところで、捕鯨の事なんだけど賛同してくれますよね？」
エリトリア「・・・えぇ、前向きに検討をw（するかバカが!!）」


それと、　海　洋　国　であるイエメンに対し、日本が　漁　業　支援したからと言って、エリトリアが　「　ス　ジ　違　いだ」と恨む根拠は　ゼ　ロ　ですね♪

だって、その場合日本は　「　ス　ジ　違　い　の　事　」　を全くやってオリマセンのでw

「あの国に漁業支援やるなら、　同　じ　海　洋　国　である我が国にもやってほしい」という　「　外　交　上　の　撒　き　餌　」（いやらしいけど、これが国際政治）

として有効で、「あの国よりウチが先では？」という「順番での不満」は有り得ても、

「領海も港湾も持たず、海産物消費経験もほぼ無い内陸国に　漁　業　支援して、　海　洋　国である我が国に支援しないとは何事か！？」などとアタリマエの恨みを買う恐れはアリマセンね♪


　　　　　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？



>>205　知的な障害を持って生まれたキミ達には「頭越しにされた順番を飛ばされ、パイを減らされる海洋国」の立場に立って考える、など不可能であるのは重々承知してますが、健常者の方々は全員理解しておられましゅ♪

次レス以降でその説明コピペをば・・・w↓

ID:0Lni31LK　クンは、いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>206-207を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

さて、前スレの>>336↓以降、　ID:0Lni31LK　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ>>206-207）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

リアル知的障害児トリパン君 今日も大量コピペなのかい？

芸が無いねー


しね

リアル知的障害児トリパン君 今日も大量コピペなのかい？

芸が無いねー


しね

>>206
何度も何度もおんなじ事言ってますが、おさらい。
＞日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、
＞支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、行きますよ。
『技術支援』　とは、単なる相手の懐を肥やすためのカネのバラマキじゃありません。　
（お前だけはそう思ってるんだろうけどな。↓を見る限り。）
＞人間って思春期を過ぎたら、金銭的利益なんかを　欲　し　が　ら　な　く　な　る　んだったっけ？w
＞内　陸　国　へ　の　漁　業　支援　（カネ）　分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国

何か勘違いしてるバカがいますが、各国別に目的を達成するための、主に人的派遣ですよね。
効果が高いと見込まれる支援、緊急度が高いもの、日本の国益に叶うと見込まれる支援、が優先されます。
なので、口をアーンと開けて列に並んでりゃ『充分なカネが勝手に転がり込んでくる』　なんて物じゃねえんだボケ。

・・あーまた腹立って来たわ。　オカネくれる順番飛ばしたから逆恨みだぁコラ？
そんなクソな敵国があるとしたら、いったい何様のつもりだ。くたばれ、ボケ。
そもそも「オカネもらえる権利」なんてどこにもねえんだよ。
恨恨ハンハンうるせえんだよ、自称犯罪者で在日恨国人のクソトリパン。

さて話を戻しましょう　笑
内陸国に実施する支援名目としては　『外洋で漁業を行える技術の提供』ですね？
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とか。
しかも予算もあるし摩擦も起きるってんなら、別に日本と同等レベルまで引き上げる必要ないな。
恨み国（笑）レベルまででよろしいんじゃないの。
外洋漁業を何十年もやってたくせに、他国が技術支援された位で「パイが減る><」と焦っちゃうアホ国レベルで。

そんな支援、ずっと外洋漁業を行なってきた恨み国に必要ですか？
ずーっと外洋漁業やってきた国が、外洋漁業の基礎知識を教えて欲しいと要請？？はぁ？ｗｗ

>>204　＝　>>161>>171の知的障害児クンは、>>191↓と私の言ってる事の、一体何処に矛盾が有るのか？を説明してごらんよぅ♪


191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/30(土) 21:25:06.55 ID:goMGaoIG
>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？


超文盲の大バカ決定w

トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。

海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。

つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw



・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は

「属国・奴隷のする事」なので、　嫌　わ　れ　よ　う　が　何　だ　ろ　う　が　捕　鯨　推　進　す　る　事　が　国　益　に　適　う　という事なのね？

でも、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを　無　駄　に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という　デ　メ　リ　ッ　ト　しか齎さないから、

そんな無駄なリスクを負うような事は　バ　カ　の　す　る　事　だ、とゆってるだけ、なのね？でも、

　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>213　漁　業　技　術　支　援　の為の　「人的派遣」にはお金がかからないとでも思ってるのぅ？ちてきしょう、がい児クン♪


132 ：仕方が無いので前スレから移植♪：2012/06/30(土) 00:09:14.48 ID:tmvK9Gmy
知的障害者のおとうさん、おかあさん、といっしょに、一生涯を養護施設で過ごす事が決定してるちてきしょう、がい児クン、

　　　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w↓



93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。



「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」

なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪

>>213　何度も言うけど、「わるくち」じゃなくって、具　体　的　な　は　ん　ろ　ん　 をしてごらんよぅ♪

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

ね？？どっちが『筋違いの支援』だと思いますか？？？

たとえカネ目当てだと勘違いしたバカな国が駄々をこねて、
『どうしても支援してほしいのぉ！日本レベルになりたいのぉ！』と喚き立てたとしましょう。

同じ支援内容を実施したとしたら、どっちが費用対効果が高いでしょう。
すでに外洋漁業を行ってる国が、日本の言う最低限レベルの技術を得ました。
誤差レベルで、そのワガママ国の漁業技術は上がるかも知れませんね。
ものすご〜く費用対効果、少ないでしょうな。

アメリカに農業支援に行くようなもんです。　ドイツに工業支援しに行くようなもんです。
そもそもそんな予算、国会で認められるわけがありませんｗ

一方内陸国なら、大喜びでしょうね。
雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給アップで経済好転。

それでもお前は「技術支援を恨む」理由があると言うんですか？？
あ、漁具や漁船、設備などは借款ですよネ。

＞漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット
ほら。
いったい何が羨ましいの？妬ましいの？やっかむの？
もはや恨む理由なんてアリエナイんですが、トリパンさん？ｗｗ

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

うっぜぇえ・・・クソコピペの連投で分割された。最悪な気分・・・もっかい貼るわ。

＞日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、
＞支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、反論行きますよ。
『技術支援』　とは、単なる相手の懐を肥やすためのカネのバラマキじゃありません。　
（お前だけはそう思ってるんだろうけどな。↓を見る限り。）
＞人間って思春期を過ぎたら、金銭的利益なんかを　欲　し　が　ら　な　く　な　る　んだったっけ？w
＞内　陸　国　へ　の　漁　業　支援　（カネ）　分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国

何か勘違いしてるバカがいますが、各国別に目的を達成するための、主に人的派遣ですよね。
効果が高いと見込まれる支援、緊急度が高いもの、日本の国益に叶うと見込まれる支援、が優先されます。
なので、口をアーンと開けて列に並んでりゃ『充分なカネが勝手に転がり込んでくる』　なんて物じゃねえんだボケ。

・・あーまた腹立って来たわ。　オカネくれる順番飛ばしたから逆恨みだぁコラ？
そんなクソな敵国があるとしたら、いったい何様のつもりだ。くたばれ、ボケ。
そもそも「オカネもらえる権利」なんてどこにもねえんだよ。
恨恨ハンハンうるせえんだよ、自称犯罪者で在日恨国人のクソトリパン。

さて話を戻しましょう　笑
内陸国に実施する支援名目としては　『外洋で漁業を行える技術の提供』ですね？
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とか。
しかも予算もあるし摩擦も起きるってんなら、別に日本と同等レベルまで引き上げる必要ないな。
恨み国（笑）レベルまででよろしいんじゃないの。
外洋漁業を何十年もやってたくせに、他国が技術支援された位で「パイが減る><」と焦っちゃうアホ国レベルで。

そんな支援、ずっと外洋漁業を行なってきた恨み国に必要ですか？
ずーっと外洋漁業やってきた国が、外洋漁業の基礎知識を教えて欲しいと要請？？はぁ？ｗｗ

常識で考えて、どっちが　『筋違いの支援』　だと思いますか？？？

たとえカネ目当てだと勘違いしたバカな国が駄々をこねて、
『どうしても支援してほしいのぉ！日本レベルになりたいのぉ！』と喚き立てたとしましょう。

同じ支援内容を実施したとしたら、どっちが費用対効果が高いでしょう。
すでに外洋漁業を行ってる国が、日本の言う最低限レベルの技術を得ました。
誤差レベルで、そのワガママ国の漁業技術は上がるかも知れませんね。
ものすご〜く費用対効果、少ないでしょうな。

アメリカに農業支援に行くようなもんです。　ドイツに工業支援しに行くようなもんです。
そもそもそんな予算、国会で認められるわけがありませんｗ

一方内陸国なら、大喜びでしょうね。
雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給アップで経済好転。

それでもお前は「技術支援を恨む」理由があると言うんですか？？
あ、漁具や漁船、設備などは借款ですよネ。

＞漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット
ほら。
いったい何が羨ましいの？妬ましいの？やっかむの？
もはや恨む理由なんてアリエナイんですが、トリパンさん？ｗｗ

>>217>>219-220　ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:0Lni31LK　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

俺は緑豆の会員です。
皆さん、原発の再稼働を
防ぐ為に戦いましょう！
私の友人の友人、山本太郎も頑張ってくれています！

どうでもいい独り言しか呟けなくなった負け犬トリパン
もはやレッドリスト入りの絶滅危惧種です

絶滅したほうがよろしいかと

>>223　キミ等一言も理屈で言い返せない知的障害者さん達と違って、私の↓を含めた複数の主張に反論可能な反捕鯨ちゃんは未だ一人も存在しないのですよ？w↓


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は　不　可　能　である、という事を理解しましょう♪

「　南　極　を　含　め　、　世　界　中　の　公　海　の　何　処　で　で　も　」→

　　「　捕　鯨　し　て　い　い　理　由　」

は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓

・１　今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

・２　今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

・３　そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

・４　今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。


上の・１〜・４の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。（続く♪）

>>223-224　キミ等のその惨めなアタマで↓の如き隙の無い理屈を構築出来ないでしょ？知的障害者だから♪


>>225の続き♪↓

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが・１〜・４の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、・１〜・４を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。（補足分が有るので続く♪）

実は↑の>>225-226にある・１〜・４には3つほど穴があって、それを自覚したまま敢えて補足せずに使い回してたんだけど、反捕鯨ちゃん達が誰もその穴を見付けてくれないので、やはり自分で補足を書いてコピペ用に用意しとくことにしましたw


一つ目は「鯨は高度回遊性であり、複数国領海内をも回遊するそれを、たとえそれが公海上に移動した時でも、了解無しに捕ってはいけない」という何処かで聞いた風な物言いですが、
同じく「高度回遊性」であるマグロやカツオなどに関しては「高度回遊性で色んな国の領海内を回遊しても、公海上でならばそれを「一匹たりとも捕ってはいけない」などとは言われません。

単に国際的な取り決めにより、持続利用出来る様に国ごとの捕獲枠を設けて資源管理する、というだけの事ですので、捕鯨の場合も同じくクジラさんの持続利用を目的とした国際機関である　⇒


　　　　国　際　　　捕　　　鯨　　　委　員　会　・　Ｉ　Ｗ　Ｃ　で　⇒


商業捕獲の資源管理及びその為の捕獲調査を行ってる、というだけの事ですから上の反対論拠は「マグロはいいけど、クジラさんだけはラメェェェッ!!」という事になり、成り立ちません。


（続く♪）

>>227の続き♪


二つ目は、「捕鯨は捕獲の仕方が残酷・即死しないから・致死時間が長いから、ダメである」「クジラは頭が良くて家族愛（？w）があるから駄目である」などという、オーセンティックな奴ですが、

「残酷」という感覚頼みの主観であったり、人間が利用対象とする動物が受ける『苦痛』を「死の瞬間、痛覚で感じるものだけ」に限定したり、世界中で捕獲対象となってるクジラさんと同じく家族愛が有り、
頭も良いイノシシや鳥類などへの狩猟・あるいはニュージーランドなどで盛んなスポーツハンティングに対する反対キャンペーンがほぼ全く見られない事から完全に「クジラさんの特別視」という


　　　　「　価　値　観　の　押　し　つ　け　」


でしかない、という理由で却下できます。「価値観の押しつけはしてはいけない」とよく言いますが、もっと解かり易く言えば、それ以前に「価値観の押しつけは受け入れる必要が無い」という事ですね。↓



（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）

"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"


三つ目の穴に関しては、上の二つと共に自分で先に思い付いた時点で纏めてたのですが、誤ってメモ書きを削除してしまったので忘れてしまいました。

もしかしてそれを指摘できる反捕鯨ちゃんが現れたならば、思い出すかと思いますが、ネット上の反捕鯨ちゃん達を見るにつけ、どうにも望み薄ですねぇ・・・w

独り言？↑

>>229　キミ等のその惨めなアタマで>>225-228の如き隙の無い理屈を構築出来ないでしょ？私はキミ等みたいな知的障害者とは違う、という歴然たる力の差を確認してもらう為に貼ってるんだよぅ♪


ついでに、重度知的障害者の　ID:0Lni31LK　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

↑
反捕鯨にあげるよ。
こいつみたいな馬鹿は捕鯨の邪魔

↑
キミみたいな知的障害者さんが捕鯨賛成派に居ても全くメリットが無いので反捕鯨側に行っていいよぅ？

キミのアタマじゃ私の>>225-228の如き隙の無い理屈を構築出来ないでしょ？w

私はそれ以外でも反捕鯨ちゃんが誰一人反論できない理屈を複数構築してましゅので・・・w

↓はその理屈の、ほんの一例♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335645970/76-80


（今現在URLリンク不可なので↓で検索してね♪）

"「ｸｼﾞﾗの苦痛」を捕鯨反対論拠にしてるｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達へ・・・♪" �@、�A、
"「奴隷の生」を与えるのは『人間として良い作法』？それ、誰が決めるの？w"
"知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪"

RNPの増殖動態モデルに基づきMSY曲線を描いてみましょう。
まず準備してもらうのは方眼紙です。
http://houganshi.net/houganshi_solid.php
ここから方眼紙をダウンロードして、印刷して下さい。

ここで初期資源量10万頭、繁殖力8％の鯨のMSY曲線を描きます。
左下を原点として横軸は1cmあたり0.5万頭ごとに0から10万頭まで目盛りを書いて下さい。
縦軸の増加量(dt)は1cmあたり400頭、0から5,000頭まで目盛りを書いて下さい。2.5cmで1000頭です。

MSY曲線の式は増殖動態モデル

P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}

より、dt = 1.4184μP(t){ 1 - (P(t) / P(0)) (P(t) / P(0)) }

例えばP(t)が5万頭の時は

dt = 1.4814 * 0.08 * 50000 { 1 - (50000 / 100000) (50000 / 100000) } = 4255.2 です。

0から10万頭まで5千頭刻みでこの計算をすると

p(t) = 0　　　　　dt = 0
P(t) = 5000　　　 dt = 565.942
P(t) = 10000　　　dt = 1123.37
P(t) = 15000　　　dt = 1663.78
P(t) = 20000　　　dt = 2178.66
P(t) = 25000　　　dt = 2659.5
P(t) = 30000　　　dt = 3097.79
P(t) = 35000　　　dt = 3485.01
P(t) = 40000　　　dt = 3812.66
P(t) = 45000　　　dt = 4072.23
P(t) = 50000　　　dt = 4255.2
P(t) = 55000　　　dt = 4353.07
P(t) = 60000　　　dt = 4357.32
P(t) = 65000　　　dt = 4259.46
P(t) = 70000　　　dt = 4050.95
P(t) = 75000　　　dt = 3723.3
P(t) = 80000　　　dt = 3267.99
P(t) = 85000　　　dt = 2676.52
P(t) = 90000　　　dt = 1940.37
P(t) = 95000　　　dt = 1051.03
P(t) = 100000　　 dt = 0

この20点をグラフに書き込んで、各点をなだらかな曲線でつないで下さい。
めでたくMSY曲線のできあがりです。

>>233-234
おお、素晴らしいな。

そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。

>>222
お前は俺のうんこでも食え！アナルも綺麗に舐めろ！！！

>>233-235
またトリパンがマッチポンプで話題逸らしに必死ですw

んじゃあハナシを戻しましょうね♪

>>204　＝　>>161>>171の知的障害児クンは、>>191↓と私の言ってる事の、一体何処に矛盾が有るのか？を説明してごらんよぅ♪

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/30(土) 21:25:06.55 ID:goMGaoIG
>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？


超文盲の大バカ決定w

トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。

海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。

つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw



・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は
「属国・奴隷のする事」なので、　嫌　わ　れ　よ　う　が　何　だ　ろ　う　が　捕　鯨　推　進　す　る　事　が　国　益　に　適　う　という事なのね？

一方、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを　無　駄　に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という　デ　メ　リ　ッ　ト　しか齎さないから、
そんな無駄なリスクを負うような事は　バ　カ　の　す　る　事　だ、とゆってるだけ、なのね？でも、


　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>238
＞んじゃあハナシを戻しましょうね♪

トリパンがマッチポンプで自演してたの認めましたw

　↑　知的障害者に生まれ付いちゃったキミには、私が話題逸らしをする必要がまったく無い、という事が解からなくてもﾑﾘはアリマセンよね♪

>>213　漁　業　技　術　支　援　の為の　「人的派遣」にはお金がかからないとでも思ってるのぅ？ちてきしょう、がい児クン♪


132 ：仕方が無いので前スレから移植♪：2012/06/30(土) 00:09:14.48 ID:tmvK9Gmy

知的障害者のおとうさん、おかあさん、といっしょに、一生涯を養護施設で過ごす事が決定してるちてきしょう、がい児クン、

　　　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w↓



93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。



「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」

なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪

>>239
コイツには自演を指摘してもムダムダ
昨日今日だけで何回トリパンが自演してるか分からんからな

　↑　完全なワンサイドゲームなので自演の必要が無い、という事も、知的障害者に生まれ付いちゃうと解からないよね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」からは

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

論破された同じコピペいつまで貼り続けるの？
もう流石に往生際を考えたほうがいいかもな
悪口コピペ荒らし野郎しね

>>243　ちてきしょう、がい児クン、私のレスが一度でも論破されたと云うならば、具体的に示してごらんよぅ？地球上に存在しないモノは提示できないと思うよぅ？w

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、

　　　　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？

「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？
立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:0Lni31LK　クンの様な重度の知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

あーあ、トリパン四面楚歌。しつこいコピペ荒らしなんかやってっからだよな。
でもEmmanuel Ｃｈａｎｅｌさんが尊敬してくれてるからいいのかな？ｗｗ

>>242
さあ再びでました、地球上で最強のトリパンさんのワンサイドゲーム宣言ｗｗｗ
あれ？聞き覚えのある言葉ですねぇ。誰が使ってたかな？

510 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 22:06:04.44 ID:2Vn0xZ7O [10/12]
議論にならないワンサイドゲームなのを認めないバカがいるから他の実のある話が埋まってしまう、それでいいのか？と。

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 13:34:50.50 ID:2Vn0xZ7O [3/12]
別スレでやればちゃんと泣かしてもらえると思うけど

515 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 22:49:06.42 ID:2Vn0xZ7O [11/12]
もはや苛めっ子が全員TORIPANに見えるようになってるw


・・・へえ、ID:2Vn0xZ7Oはこんなレスもしてるんだな。芋づる式に自演行為がバレるバレるｗ
バカのくせにウソなんか突き通せるとか思ってたのか？トリパンさん。

私が一方的に買ってるこの状況を示すのにピッタリな「ワンサイドゲーム」と言葉が有るのに、それを使っちゃ駄目なのぅ？キミの心がｲﾀむから？w

それで、　ID:0Lni31LK　クンは、いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w



〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>206-207を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

>>240
＞漁　業　技　術　支　援　の為の　「人的派遣」にはお金がかからないとでも思ってるのぅ？ちてきしょう、がい児クン♪
またまた、意図的な事実誤認か。

人的派遣されても、被支援国にオカネがたっぷり落ちるわけじゃありませんね？
→支援内容も、『外洋での漁業技術の基礎知識』　ですから、漁業国にゃお昼寝タイムですよね？
→なら被支援国は全然もうかりませんし、受けて利益になる事ありませんね？
→じゃ、一体何で羨んでんの？ｗｗ　ねぇ、何で妬んでんの？ｗｗ

また一発でぶっ叩かれて、心が折れちゃいませんか？トリパンさんｗ
あ、今度レスするなら反論内容に即したレスしてね。逃げてばっかりのトリパンさん。

>>247　人的・技術的漁業支援にお金がかかるならば、その為の日本の資金が　有　限　である以上、
キミの知的障害者特有の案・「内陸国への漁業支援」の所為で、その恩恵に与れない　海　洋　国　が出てくるのは　ア　タ　リ　マ　エ　だよぅ？ちてきしょう、がい児クン♪


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>247　＞→支援内容も、『外洋での漁業技術の基礎知識』　ですから、漁業国にゃお昼寝タイムですよね？

知的な障害を持って生まれちゃったキミに↓の意味を理解しろ、と云うのは酷なのかな・・・？w

132 ：仕方が無いので前スレから移植♪：2012/06/30(土) 00:09:14.48 ID:tmvK9Gmy
知的障害者のおとうさん、おかあさん、といっしょに、一生涯を養護施設で過ごす事が決定してるちてきしょう、がい児クン、

　　　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w↓



93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。



「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」

なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪

対象国は日本からの技術支援のお陰で、　今　以　上　に　高　い　技　術　に　よ　る　効　率　的　な　漁　業　を行う事で　⇒　儲　か　る　んだけど、キミのアタマじゃ分らないよねw

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`) 　　　・・・・・
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

>>246
＞漁　業　技　術　支　援　の為の　「人的派遣」にはお金がかからないとでも思ってるのぅ？ちてきしょう、がい児クン♪
ああ、日本語の通じない人なんだ。
>>245のレス内容がよく理解できない恨み国の人だったんだ、トリパンさんｗ
もしくはまた意図的に事実誤認で逃げてるんだろうねぇ、必死っすな。

さあ、勝った記憶しかなくて、ミスが存在しないから、謝る機会が無いトリパンさん？ｗｗ
そもそも最初はなーんで　『メリットゼロ！』　と主張してたんでしょうね？
一貫した筋が通ってましたっけ？

794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/05/30(水) 22:06:35.25 ID:93zIYIO5 [6/7]
内陸国で食いなれない鯨や魚をどうやって消費させるのかも覚束ないんだから、メリットはほぼ無い

858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/05/31(木) 23:37:01.61 ID:mJS9p+P8 [17/19]
メリットが「内陸国/日本」共々に無いのは、何度も言うけど、
　「　海　洋　国　の　分　の　パ　イ　が　減　る　か　ら　」


あれ、どんどん変わってきてるじゃないですか？トリパンさんｗ
今は「頭越しの支援するから恨まれるのでメリットなし」なんですよね？　どんどん変わってますねｗ

>>247
＞→支援内容も、『外洋での漁業技術の基礎知識』　ですから、漁業国にゃお昼寝タイムですよね？


は？お前頭どうかしてんじゃないの？

高い漁業技術力を持った日本がわざわざ出向いて指導するんだから「基礎知識」な訳がないだろう？
貧しい海洋国が日本と同等の漁業技術を既に持ってるのか？

偉そうなこちを訊いてるからなんだと思えば、とんでもないバカがいたもんだw

>>240
＞何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
＞持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

何度も何度も何度もおんなじコピペで逃げまわってないで、ちゃんと会話しましょうね。
支援内容は、世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みの漁業技術じゃないですよ、さっき言ったじゃん。

内陸国に実施する支援名目としては　『外洋で漁業を行える技術の提供』ですね？
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とか。
しかも予算もあるし摩擦も起きるってんなら、別に日本と同等レベルまで引き上げる必要ないな。
恨み国（笑）レベルまででよろしいんじゃないの。
外洋漁業を何十年もやってたくせに、他国が技術支援された位で「パイが減る><」と焦っちゃうアホ国レベルで。

なら、別に支援受ける必要ないじゃん。羨む理由も妬む理由もないじゃん。

はい、これに返してみ？逃げてばっかりのトリパン。

>>251　ちてきしょう、がい児クン、具体的に反論できないからってｷﾚて見せても無駄だよぅ？w　カネが無ければ人的技術的支援は不可能、内陸国がそれを受ければ海洋国の分の　支　援　額　も　パ　イ　も　減　る　よぅ？w

（>>248の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、

・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から


　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

>>252
はあ？
基礎知識を教えればいいじゃん。摩擦減るんだろ？予算も削減できるだろ？内陸国には
充分効果あるだろ？
一体何でそれが出来ないんですか？
無理矢理にも程があるよ。　お前バカ？ｗｗ

ああ、この反論が論破されちゃうネタかどうか、トリパンが別IDで探ってるんですね。

>>254
＞カネが無ければ人的技術的支援は不可能、


支援内容に何の魅力もない人的支援をいくらしたところで、海洋国には一銭もオカネ入りませんけど？
あれー？支援がほしいのは「オカネ目的」ってはっきり言ってたよね、トリパンさん？
今度はどう誤魔化すの？トリパンさん？

＞内陸国がそれを受ければ海洋国の分の　支　援　額　も　パ　イ　も　減　る　よぅ？w
はい、予算配分の心配して恨むんなら、農業支援も工業支援も同じ事ですわなぁｗｗ
どこに何しても、子ども手当も防衛予算にも　『それは、オレのパイだ！』　と逆恨みするはずですよねぇ。

あれれー、まーたドツボですか、トリパンさん？

●７．
＞「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、
＞「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　
＞「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。

だから、平時での外交では　【そんなリスクは排除して】　考えるんです。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。

＞「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　
・・・証明できないなら動機も不明な訳で、真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。　
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ

>>255
＞基礎知識を教えればいいじゃん。摩擦減るんだろ？予算も削減できるだろ？内陸国には


基礎知識だけで内陸国が外洋漁業出来るようになんのか？それじゃ他の海洋国に圧されて潰されるだけ。

それを有効活用できる海洋国に高い技術を伝えれば感謝されるから、支援によって捕鯨賛同票を得られるが、
基礎知識しか伝えられてないから漁業に失敗してしまう内陸国からは何もリターンが無い。

お前は本当に処置無しのバカだなw

>>248
＞これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、
＞日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国

見ろ。これがお前の勘違いしてる証拠。
技術支援そのものではカネは落ちませんけど、何で裕福かどうかが出てくんの？
しかも、自国が持ってるレベルの外洋漁業技術支援策だと名目が指定されてるのに、
いったい何がどう魅力的なの？？

いくら裕福じゃなくても、1年生でもう習った授業にまた出るようなヒマなが国あんの、トリパンさん？

ああ。もうそろそろ聞き納めかな、トリパンのヘリクツもｗ

>>258
＞それじゃ他の海洋国に圧されて潰されるだけ。

・・・ほうｗ　面白いからそれ聞こうじゃないの。
それがどういう事か、　『圧されて潰される』だのの抽象的な表現を使わずに具体的に話してみ？

さて何レス持ちますでしょうか？トリパンの捨てIDｗｗ

>>254
＞「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」
●７．
…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。

だから、平時での外交では　【そんなリスクは排除して】　考えられるんです。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。

＞「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　
・・・証明できないなら動機も不明な訳で、真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。　
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ

>>254
リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいい

●６.　
…本当にそうかな？よーく考えてみましょう。（参照>>55）
＞人間って思春期を過ぎたら、金銭的利益なんかを　欲　し　が　ら　な　く　な　る　んだったっけ？w
＞内　陸　国　へ　の　漁　業　支援　（カネ）　分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国

なるほど、トリパンは技術支援を単に『金銭的利益（カネ）』と捉えてるわけだ。
で、不遜にも日本の予算配分にまで口を出し、
「充分にカネよこせよ、うちの順番まで充分にオカネ残しとけ、他でムダにすんじゃねえ」とクソな不満もつわけだ。

じゃ、単に金がほしいなら「農業支援だろうが工業支援だろうがその金うちによこせ」って言うはずだよね？
それどころか「子ども手当も生活保護予算もオレらの金だ、無駄にしやがったから恨んで反対票を（略」
となるはずじゃねえか。　
いま現にそうなってないのは『お前の理屈が破綻してるから』　じゃね？ｗｗ

>>253>>255-256　「世界一漁業技術の高い日本」から「基礎知識」だけを習って捕鯨票のバーターを受けてくれる様な　馬　鹿　な　国　は重度の知的障害者であるキミのアタマの中にしか　ア　リ　マ　セ　ン　よぅ？w
「高い漁業技術を持った日本」にしか出来ないからこそ、日本から支援される意味があるんで、基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw

んで、知的障害者の脳味噌では「内陸国への農業支援」で「漁業資源が減る」事になってるんだねぇ・・・w


前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、

態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓

他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>261　ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？
立証される　心　配　ゼ　ロ　だからこそ　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　なんだけど、キミは知的障害者だから　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:wJvnwkcF　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>262　んで、知的障害者の御両親から生れたちてきしょう、がい児クンは　海　外　に　「　漁　業　技　術　支　援　」　を行う為の人員設備を派遣するのに　カ　ネ　が　か　か　ら　な　い　と思ってるんだね？w
私が言ってる「上限の有る漁業支援額」は　す　べ　て　その為に掛かるカネの話だよぅ？w

そして少なくとも、漁業資源のパイを減らさない支援ならば海洋国は怒らないんだけど、知的障害者には　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

>>263
＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw
・・・・あれれぇ？海洋資源のパイが減るから他の国が恨む恨むっていう主張はドコ行ったんだい？
過ちに気づいて、自己擁護もあきらめて捨てちゃったのかい？

さすが、ミスしたことがないトリパンさんｗｗｗ
さすが、ワンサイドゲームのトリパンさんｗｗ
さすが、勝った経験しかないないトリパンさんｗｗ


＞高い漁業技術を持った日本」にしか出来ないからこそ、日本から支援される意味がある
＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw
・・・・また一発でバレる矛盾かよ、笑えるｗ
外洋漁業の技術支援が内陸国にとってもメリットゼロだと、誰か言ってませんでしたっけ？トリパンさんｗ

＞高い漁業技術を持った日本」にしか出来ないからこそ、日本から支援される意味がある
＞支援される意味がある
・・・・内陸国の国民は船に乗ってもすぐ船酔（爆笑）　するから失敗確実だって、誰か言ってませんでしたっけ？
矛盾しまくりで、もう逃亡一歩手前。　苦しすぎるよトリパンさん。

さすが、ミスしたことがないトリパンさんｗｗｗ
さすが、ワンサイドゲームのトリパンさんｗｗ
さすが、勝った経験しかないないトリパンさんｗｗ

>>265
＞私が言ってる「上限の有る漁業支援額」は　す　べ　て　その為に掛かるカネの話だよぅ？w
そんなバレバレな路線変更、よく恥ずかしいと思わないな。すげえよ。
はい、じゃなおさら、農業支援のカネだろうが工業支援のカネだろうが文句言うはずですよね？
結果として公海での資源というパイが減るから？
いや、公海の資源は全世界のモンなんすけど？

お前、自分でも「何で恨んでんのか」分かんなくなって来てんだろ？トリパン。
自分のとこの漁業支援額が減るからなのか、公海で魚が減るからなのか、どっちかに絞れボケ。
まあどっちも既に潰してますけどねｗ

＞「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出する

・・・・ああ、ついに本音の不満が噴出しちゃいますか。
ちなみにその不満、海洋法違反ね。
どこに訴えるの？その不満とやらｗｗｗねぇトリパンｗ

世界一高い漁業技術を持つ日本が漁業支援するってのに「基礎知識」しか教えないんならば日本じゃなくても他の海洋国で充分なんですが、　ID:Vf3qyeEI　クンの様な知的障害者は日本がそんな支援をするだけで捕鯨賛成票が得られると考えちゃうようです♪
「今よりももっと高い技術での漁業を行えるようになって、もっと裕福になりたい」からこそ、日本からの漁業支援が捕鯨賛成票とのバーターに使えるんですが、彼の惨めなアタマの中じゃ役に立たない基礎だけ教えても支持が得られるらしいでしゅ♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪

>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。


この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

>>268
＞「基礎知識」しか教えないんならば日本じゃなくても他の海洋国で充分なんですが、

うん？パイが減るから海洋国が教えないんじゃなかった？
べつに日本じゃなくても充分だろうけど、それ「前例がない」んでしょ？ｗ
お前そう言ってたじゃん。　　
どこもそんな支援してないから、日本がやればいいじゃんって話なんですが、馬鹿？

それに、他の海洋国が教えても充分　と言うことは

『内陸国に外洋漁業のノウハウを教えることにメリットがある』　という事を自分で認めちゃいますねｗｗ
ああどうしましょう、また言い訳の言い訳つくらなくっちゃね？トリパンの言い訳工場でｗ

＞「今よりももっと高い技術での漁業を行えるようになって、もっと裕福になりたい」からこそ、
＞日本からの漁業支援が捕鯨賛成票とのバーターに使えるんですが、

寝起きのトリパンは自分で何言ってるのか解んなくなってます。
ミスした事のないトリパンさん？ケアレスミスですよ、そこｗｗ
日本からの漁業支援でバーター取引すんのは　『内陸国』ですよ？まだ眠たいんですか？ｗｗ
河川や湖沼での漁業より、外洋漁業が高い技術に決まってますよ？ｗｗ
ミスした事ない地球最強の完璧なトリパンさん、　まず起きて下さいね　＾＾；

＞失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援で受けた支援を結実させられずに失敗した国からは
＞「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、と約束を反故にされる。

そもそも何で内陸国への漁業支援が失敗する確率が高いんだっけ？

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/06/02(土) 14:23:49.26 ID:KBBN+V/v [21/54]
外洋漁船の揺れは川遊びの船なんかとはワケが違うので、
慣れてない人が船酔いで漁業どころじゃない、なんて　単　な　る　客　観　的　な　事　実　だよぅ？

・・・・ああ、内陸国の人は『船酔いするから失敗する』んですってｗｗｗｗ

トリパンさんwｗｗ　もう恥ずかしいから引退しちゃえ、そのコテｗ
もはや既に修正不可能な馬鹿イメージがつきまとってると思うよ？
もう、共通認識は
トリパン　＝　Emmanuel Chanel ＝　自演キチガイ　＝　論理破綻　＝　バカ　　ですもんｗ

>>266　＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw
＞・・・・あれれぇ？海洋資源のパイが減るから他の国が恨む恨むっていう主張はドコ行ったんだい？


他の海洋国のパイ（当然有限）が減らせない様な技術しか与えないんだったら、その海洋国には役だってない、という事だよぅ？知的障害者って、とことん知的能力が低いんだねぇ・・・w

残りの部分は知的障害者にしか意味が分らない応答になってましゅ♪知的障害者クン、私は「海洋国にしか漁業支援しない」とゆってるんだよぅ？内陸国にすると言ってるのは知的障害者のキミだけ♪


93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？


>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。



「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」

なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪

>>267　一体何処に路線変更が有るのか？を説明してごらんよぅ♪失敗する確率の高い内陸国への　無　駄　な　漁業支援を　頭　越　し　に　された上に、仮に成功した場合は　パ　イ　が　減　る　、と最初から言ってるよぅ？
そして恨みを持った彼等が「訴える」必要が何処に有るのぅ？「離反する」だけで恨みが晴らせるんだよぅ？キミは知的障害者だから、ﾑﾂｶｼｲかな？w

ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、


　　一　　体　　ど　　う　　や　　っ　　て　　証　　明　　す　　る　　のぅ？


「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:Vf3qyeEI　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

↑月曜日も埋めつくす気か？

>>271
＞他の海洋国のパイ（当然有限）が減らせない様な技術しか与えないんだったら、その海洋国には役だってない
＞日本じゃなくても他の海洋国で充分なんですが

コイツアホだｗ
だからその海洋国は内陸国を支援しませんよね？
なら、日本がやる事に意味あるんですよ？
っつってるんだけど、たった1時間で矛盾しちゃうバカなトリパン頭は、さっきの事を覚えてられないんだｗ

＞私は「海洋国にしか漁業支援しない」とゆってるんだよぅ？
＞日本からの漁業支援が捕鯨賛成票とのバーターに使える

おれ、海洋国との技術支援で捕鯨賛成票をバーター取引するなんて言いましたっけ？ｗ
ならそれ、お前の案なわけだな。　
そこ、これから何度も追求する事になるかも知れんから、自分の吐いた言葉忘れんなよ？トリパン。

268 名前：知的障害児クンから　は　ん　ろ　ん　が有るまで、以後繰り返し♪[] 投稿日：2012/07/02(月) 08:47:43.44 ID:VDRe4yNq [8/10]
「今よりももっと高い技術での漁業を行えるようになって、もっと裕福になりたい」からこそ、
日本からの漁業支援が捕鯨賛成票とのバーターに使えるんです

はい、もう一度おさらい。
トリパンが言ったことを忘れないようにしましょう。
要するに、『外洋漁業の技術を持っている海洋国に漁業支援を行なうと、漁業賛成票を得られる』

聞きましたね？　トリパンが、技術支援での票取引は有効だとの考えを持っていると。

>>269-270　ちてきしょう、がい児クン、　私　が　一体いつ「内陸国に漁業支援する」とゆったのか？を示してごらんよぅ？そんな事を言ってるのは健常者に産んでもらえなかった　キ　ミ　だ　け　、だよぅ？w

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」からは

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さてどうして内陸国への技術支援自体が失敗し、支援した内陸国にすら恨まれる（笑）んでしたっけ。
トリパンの苦しい理由はこちら↓

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/06/02(土) 14:23:49.26 ID:KBBN+V/v [21/54]
外洋漁船の揺れは川遊びの船なんかとはワケが違うので、
慣れてない人が船酔いで漁業どころじゃない、なんて　単　な　る　客　観　的　な　事　実　だよぅ？

・・・・ああ、内陸国の人は『船酔いするから失敗する』んですってｗｗｗｗ

トリパンさんwｗｗ　もう恥ずかしいから引退しちゃえ、そのコテｗ
もはや既に修正不可能な馬鹿イメージがつきまとってると思うよ？
もう、共通認識は
トリパン　＝　Emmanuel Chanel ＝　自演キチガイ　＝　論理破綻　＝　バカ　　ですもんｗ

>>274-275　知的障害児クン、「基礎知識程度でもいいのならば」⇒「日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が⇒「貧しい海洋国」に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？でも、知的障害者だから解からないよね♪


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>278
＞「基礎知識程度でもいいのならば」日本以外の海洋国」が⇒「貧しい海洋国」に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

あれぇっ？？wwまたまたご自分のセリフに矛盾が生じましたよ？

中途半端な技術支援は必ず失敗して、「ちゃんと面倒見なかったからだ畜生」って恨むんじゃありませんでした？w
内陸国には魚類の消費なんて元もとないからメリットないんじゃなかったのかなぁ？

あれ、何で内陸国はメリットないのに反捕鯨票だけにはなびいちゃうのー？
おかしいねえ、余計なこと言ったせいで地獄の始まりですねぇw

なんつーか、自演決めつけのお馬鹿さんは十分以上にウザいが、toripanのハナシも
「少なくともこの件に関して」破綻しとるわ
なんかもー、反捕鯨厨のgdgdと同レベルに堕ちとるぞ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪

>>280
キミのアタマで私のハナシのどこが破綻してるのかきちんと理屈をもって説明できるのかな？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

まあ特にネタも無いしいいじゃないか

>>280
トリパンが自演してないと思ってる人間はいないと思うよ
決めつけじゃなく病的な自演厨なんです。

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>283
誰一人反論できない理論を展開する私に自演の必要があると思ってるのぅ？
さとりん？大河内？aukinbo？
そんな昔のこと関係アリマセン♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>280
ウザいならすまんw いつもは普通にレスしてるんだけどな。
しかしトリパンのキチガイ行間キチガイ改行コピペ爆弾の荒らし行為…
見た事のないレベルのウザいコテだったんで、 つい潰したくなってな。
まぁ今日の致命的な矛盾で完全崩壊だしもう終わると思うよ、toripan1111というコテハンごと。

>>279
＞中途半端な技術支援は必ず失敗して、「ちゃんと面倒見なかったからだ畜生」って恨むんじゃありませんでした？w
＞内陸国には魚類の消費なんて元もとないからメリットないんじゃなかったのかなぁ？


>>278には「貧しい海洋国に捕鯨賛成票とバーターで漁業支援する」と書いてある。内陸国に漁業支援なんてお前しか言ってない。

それに「きちんと面倒見なかったからだ」と「反故にされる」・「失敗確率が高いから内陸国には漁業支援しない」だ。

どう見てもお前が意図的に誤読・誘導してる。

>>279
＞中途半端な技術支援は必ず失敗して、「ちゃんと面倒見なかったからだ畜生」って恨むんじゃありませんでした？w
＞内陸国には魚類の消費なんて元もとないからメリットないんじゃなかったのかなぁ？


>>278には「貧しい海洋国に捕鯨賛成票とバーターで漁業支援する」と書いてある。内陸国に漁業支援なんてお前しか言ってない。

それに「きちんと面倒見なかったからだ」と「反故にされる」>>116・「海洋国の頭越しで筋違いなので恨まれるし、失敗確率が高いから内陸国には漁業支援しない」>>155-157だ。

だから>>285、矛盾はどこにも無い。どう見てもお前が意図的に誤読・誘導してるだけだ。

復興費４割が未使用…民主政権、復興に熱意なし
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120630/stt12063003530001-n1.htm

なーにやってんでしょうねぇ。
これじゃあせっかくお肉があっても、仕事が出来ないよね。

そういやここには、車の片綸が直るかどうか100%確実じゃあない。
だからもう片方についても、無しにするのが当然、
つまり両輪揃わないのを最初っから100%確定させるべしって
むちゃくちゃな人がいたね。

>>280
どこが破綻してるのかわからないので具体的に教えてくれ。

ちゃんと読んでから言ってるか？

やっとトリパン撲滅されたのか
レッドリスト入りどころかまるで害虫扱いだったなw

>>253
＞支援内容は、世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みの漁業技術じゃないですよ
＞内陸国に実施する支援名目としては　『外洋で漁業を行える技術の提供』ですね？


折角日本が支援するのにどうしてどの海洋国がやっても同じ様な支援しかしない？
反捕鯨派の海洋国が反捕鯨票と引き換えにもっと高度な漁業技術を与えたらそっちになびくだろうがバカ。
内陸国に漁業支援するなどとはアホのお前一人しか言ってない。

海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

仮にそれが成功したらしたで、領海を持たない内陸国が減らす公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。

>>266
＞＞高い漁業技術を持った日本」にしか出来ないからこそ、日本から支援される意味がある
＞＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw

＞外洋漁業の技術支援が内陸国にとってもメリットゼロだと、誰か言ってませんでしたっけ？トリパンさんｗ

そりゃ内陸国にやってもメリットゼロだろ。
トリパンは「海洋国に漁業支援をする」としか言ってない。内陸国に漁業支援するなんてアホのお前しか言ってない。

内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。
そしてその失敗するだけの無駄な支援の所為で漁業支援受けたい海洋国が受けられない、頭越しの筋違い。成功したら海洋資源のパイが減るから複数の海洋国から恨まれるね。

現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られる。
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できる。


＞・・・・内陸国の国民は船に乗ってもすぐ船酔（爆笑）　するから失敗確実だって、誰か言ってませんでしたっけ？

漁業どころか海釣り漁船にすら乗った経験も無いような内陸国国民を遠洋漁船に乗せれば船酔いして使いモンにならないのは当然。海洋国の漁業経験者ならそんな心配も無い。
やはりどう見てもアホのお前が一人でたわごとを強弁してるだけ。

>>251
＞内陸国で食いなれない鯨や魚をどうやって消費させるのかも覚束ないんだから、メリットはほぼ無い
＞メリットが「内陸国/日本」共々に無いのは、何度も言うけど、「　海　洋　国　の　分　の　パ　イ　が　減　る　か　ら　」

と、「頭越しの支援するから恨まれるのでメリットなし」とどう矛盾するのか説明できるか？


内陸国では消費目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。

そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから
「頭越しの筋違い」で恨まれる、これ等は最初からトリパンが言ってて矛盾は一つも無い。お前がバカだからこれらが矛盾してるように見えるだけ。

>>257
＞…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。


それが国際法違反であると立証できないなら国際法が有ろうが無かろうが防げないよバカ。

「国際法を守ってない」と言えないから排除出来ないまま反捕鯨票を入れられても泣き寝入りするしかないリスクだ、と言われてるんだけどお前が必死に誤魔化してるのを周りには見えてないと思うか？バカが。

>>280
ほら。>>291-293みたいのがトリパンの自演IDなのは、もはや本人ですら認めてるしな。

>>286
え、まじでｗｗ船酔い云々の理屈なんて、さすがのトリパンもアホらし過ぎてとっくに捨ててたと思ってたわｗ
同一内容の支援について、純粋に利益を生む結果になるか否か比較。

海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び
内陸国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず失敗して逆恨み

『内陸国の国民は必ず船酔いして外洋漁業できない説』　以外、両者の前提に違いねぇしｗ
「船酔いするから漁業出来ない（ｷﾘｯ　」　とかｗｗｗｗｗもう笑わせないでくださいｗｗ

>>293
＞内陸国では消費目途が立たず失敗し易く

ば〜〜〜かｗｗｗ
全世界の水産物輸出量に占める開発途上国の割合は５割弱にも達し、
近い将来先進国とシェアが逆転することは必至です。
これらのことは、水産物輸出の外貨獲得手段としての役割が高まり、
特に開発途上国においてその傾向が強くなっていることを示しています。

オレ最初っから輸出をメリットとして上げてたんだけど、忘れてたの？ｗｗ
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/05/30(水) 23:30:47.97 ID:Y05Y/b2q [2/2]
港湾としっかりした取引の市場を用意してあげる事で、
内陸の途上国を捕鯨側にもっと取り込めるんじゃないかと考えてみた。
（略）　相手国にとれば、雇用と外貨獲得

定義からして入ってんじゃん。

>>287
もう一つ、そもそもの定義論を思い出して死んでもらいましょう。

根本へのの反論、というかトリパンが意図的にずぅっと避けてる弱点↓

81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/06/02(土) 15:23:11.00 ID:kRSIrJcH [22/29]
あ、toripanさんの苦しい点で、意図的に避けてるとこ発見。
さっき指摘したのになぁ、ちゃんと反映させてね、toripanさん？

沿岸国への説得や支援なんて、とっくに全てやってるでしょ？
万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？
それで漁業支援が成立、沿岸国も喜んで、揃って総会で賛同してくれんなら尚更いいだろ？
もし支援不要ってんなら、別に後でゴチャゴチャ文句言えないわな。
その後、内陸国に漁業支援を提案すればよろしいがな。
どっからも文句はないハズですがね、toripanさん。
これで「頭ごなしの」「筋違いの」という詭弁は崩壊ですわ。
当然、支援とは予算のあるプロジェクトですから、「どっかで余った分ウチによこしやがれジャップ」なんてあり得ない。
そんな圧力伴うゴネなんての言ってきたら、もはや敵国だろ。

はい、「頭越しの」　「筋違いの」　は終了でーす−ｗｗｗ

>>291
＞折角日本が支援するのにどうしてどの海洋国がやっても同じ様な支援しかしない？

は？外交どころか国会すら、予算案すら見たことない人？
いいですか、トリパンさん。

技術支援の名目と目標は　『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』　
でしょうな。国会を通すなら。
はい、〇〇億円がその国際協力プロジェクトについて承認され、予算がつきました。
当然その予算は対象国があっての承認ですし、何があっても海洋国に丸ごとスライドできる訳ありませんね。

・・・ちなみに、お前の言ってる「ニホンのオカネを充分にもらえる順番リストがある」なんて嘘っぱちですから。
そんなもんねえよ。ボケが。

・・・・ｗ　もちろん、『既に外洋漁業技術を持つ海洋国に、さらに世界最高レベルの漁業技術の支援を行う』
という支援は、全く名目も目標も予算額も違いますし、承認されるかなんて知りません。別の話です。
なら、内陸国への農業支援も工業支援も、「うちにカネよこせ」　という動機であれば同じだと言ってるんです。


どの時点でバカトリパン恨み国が恨むのか知りませんがね、
衆院予算委員会を恨む（笑）コアな海洋国なら、「子ども手当死ね！反対票（ｒｙ」となりますよ。
それ、もはや内政干渉ですｗ

>>294
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び

お前はそんな浅ましい誤読が気付かれないと思ってるぐらいにバカなんだな。
海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？「世界最高水準の漁業技術を持つ日本しかできない漁業支援」を「海洋国」相手にするから必ず成功して感謝される、といってる。

>>295
＞全世界の水産物輸出量に占める開発途上国の割合は５割弱にも達し、近い将来先進国とシェアが逆転することは必至です。


馬鹿の頭で開発途上国と内陸国、水産物輸出（海洋）国と先進国を混同してるだけで、なんの反論にもなってない。
「開発途上国」は全部内陸国か？消費習慣もルートも無い国民に海産物を売るのと、海洋国国民に加工販売消費されるのとどっちが成功し易い？
内陸国はそれ以外にも港湾も海洋漁業経験も無いが、海洋国は予め持ってる。お前の誤った定義を基に考えても誤った答えしか出てこないよバカ。


>>296
＞沿岸国への説得や支援なんて、とっくに全てやってるでしょ？万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？


>>206-207と>>265のコピペで何十回も説明されてるのをお前が無かった事にして逃げてるだけ。数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるというなら証拠を出してみろバカが。
とてもじゃないがそこまで支援の手が回ってないからこそ、内陸国に漁業支援など「頭越しの筋違い」だから恨まれるのは当たり前。

>>297
＞＞折角日本が支援するのにどうしてどの海洋国がやっても同じ様な支援しかしない？


＞技術支援の名目と目標は　『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな。


内陸国に漁業支援するなどとはアホのお前一人しか言ってないし、支援内容がそんなどこの海洋国にも可能なレベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
「海洋業業する基礎」しか与えないのだったら、日本以外の海洋国がやっても同じ事。どの国から受けても同様の支援を受けるメリットは何だか説明してみろや？
反捕鯨派の海洋国が反捕鯨票と引き換えにもっと高度な漁業技術を与えたらそっちになびくだろうがバカ。



海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

仮にそれが成功したらしたで、領海を持たない内陸国が減らす公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。

内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。
そして支援資金には上限があるので、その失敗するだけの無駄な支援の所為で漁業支援受けたい海洋国が受けられない、頭越しの筋違い。成功したら海洋資源のパイが減るから複数の海洋国から恨まれるね。

現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られる。
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できる。

以上への反論はどうしたバカ。

>>297
＞技術支援の名目と目標は　『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな


内陸国には沿岸が無いんだけど、港はどうするの？そのためには海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送の手筈も整えてやらなければならない。
鮮度を保ったまま他国の国土を通り抜けて運ぶんだけど、貧しい国は政情不安があり治安も悪いんだけど、安全確実なルートを用意してあげられる？

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？

仮にそれが巧く行ったとして、海産物の消費も加工もほぼ未経験な内陸国の国民に対して、それがじゅうぶんに商売として成り立つような面倒も見てやらなければ捕鯨賛同票には結びつかないよ？
それには「海洋国への高度な漁業技術支援」よりもよほど金もかかるし、海洋国への交渉難航するのでは？


＞・・・ちなみに、お前の言ってる「ニホンのオカネを充分にもらえる順番リストがある」なんて嘘っぱちですから。


そんな事を誰が言ってるの？
toripanならば>>17-18>>25-27で「漁業支援は内陸国などより海洋国が先（というか、漁業支援資金が海洋国にすら回りきらないから、内陸国には順番が回らない）と言ってるね。
仮にそれが巧く行ったとして、海産物の消費も加工もほぼ未経験な内陸国の国民に対して、それがじゅうぶんに商売として成り立つような面倒も見てやらなければ捕鯨賛同票には結びつかないよ？
それには「海洋国への高度な漁業技術支援」よりもよほど金もかかるし、海洋国への交渉難航するのでは？


＞・・・ちなみに、お前の言ってる「ニホンのオカネを充分にもらえる順番リストがある」なんて嘘っぱちですから。


そんな事を誰が言ってるの？
toripanならば>>17-18>>25-27で「漁業支援は内陸国などより海洋国が先（というか、漁業支援資金が海洋国にすら回りきらないから、内陸国には順番が回らない）と言ってるね。

スレのみなさん、これらは全て「トリパン」です。
まぁ、晒しても「そんなの知ってた感」がありますがｗ

案内 ［ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ］　★☆　書き込めない人のレス代行します 57　☆★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1341152132/

388 ：Classical名無しさん：2012/07/03(火) 07:30:45.05 ID:0S1IyCNS ?2BP(0)
よろしくお願いします。
【スレのURL】http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>>294
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び

お前はそんな浅ましい誤読が気付かれないと思ってるぐらいにバカなんだな。
海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？


トリパンはこういう手段で自演しているんですねぇｗ
もはや言い逃れができなくなりました。
いろんなレス代行スレに依頼して、別IDを稼いでるんですねｗｗｗ

とっても勉強になります。トリパンのテクニックは。
さすが、悪事を思いつく事だけは世界一の恨国人さんだけはあります。

雑談系2 ［2ch批判要望］　ｱｸ禁になった人の為にﾚｽ代行するｽﾚ★310

852 ：心得をよく読みましょう：2012/06/30(土) 20:55:33.31 ID:hnylhruD
【依頼に関してのコメントなど】 よろしくお願いします。
---------------------------------------------------------------------------
【*板名】 国際情勢板
【*スレ名】 捕鯨問題議論スレッド28
【*スレのURL】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
【名前欄】 sage
【メール欄】 sage
【*本文：この下にコピペして欲しい文を入れて下さい。以下を本文としてコピペします】
>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？
超文盲の大バカ決定w
トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw


運用情報（超臨時）【依頼晒し無し】代行レスはここへ271
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1340874101

117 : 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる : 2012/06/29(金) 11:18:44.71 ID:UMse1WF1 [1/2回発言]
よろしくお願いします。
【スレのURL】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>55
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？
>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

運用情報（超臨時）【依頼晒し無し】代行レスはここへ271
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1340874101

471 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：2012/07/01(日) 20:01:15.49 ID:b7a8dY9g [1/2]
よろしくおねがいします。
【スレのＵＲＬ】http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>233-234
おお、素晴らしいな。

そのMSY曲線を書くためには、なんとしてでも調査捕鯨によって繁殖力の大きさを確認するべきだね。


ああ、>>235はやっぱりそうでしたか。　　これはひどい自画自賛ですねｗｗｗｗ
もう、ゾロゾロ出てきます。面白いほどに。
これ、検索で引っかかった全体の一部だけですからね。
引っかかってたあのレスも、突然グルで絡んで来たあのレスも、みーんなトリパンでしたｗ

てか、ずっとバレないと思ってたのか？トリパンさん。

>>301-303

代行だったら即本人（恨国人？これ所謂「チョン」？）認定。

そして内容にはまるで反論できない。

反論できないからこそ自演を吹聴してごまかす、と。

主張の内容に矛盾も誤謬も無いなら誰が言っても同じこと。

41 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2012/06/18(月) 10:58:37.00 ID:Ewvf24GW
宜しくお願いします。
【スレのURL】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
>>277
簡単に負けちゃった馬鹿なお前がグズグズ食い下がってるだけなのを全員が知ってるから、
ここでその話を繰り返す意味が無いんじゃね？
どうしてももう一度泣かされたいんなら、別のスレに誘導してそこでやれば？

330 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2012/06/19(火) 16:50:11.75 ID:EpYxyokc
よろしくお願いします。
【スレURL】http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
>>354
NMPの時代（70年代？）でも、今でも年齢構成や繁殖力が分るかどうかはサンプル数の大きさによって決まるんだよね。
今の調査捕鯨でもサンプル数さえ足りれば繁殖力が分るんだから、デラマーレの指摘がいつのことでも関係無いよね


・・・そっか、あれもこれもやっぱりトリパンの別IDだったのね。　
恨ミ国人のトリパンさん、リアルで通名はいくつお持ちなんですか？

というか、代行依頼の日付が違うのでIDも違うから、本人特定できないんですけどw


388 ：Classical名無しさん：2012/07/03(火) 07:30:45.05 ID:0S1IyCNS ?2BP(0)

852 ：心得をよく読みましょう：2012/06/30(土) 20:55:33.31 ID:hnylhruD

471 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：2012/07/01(日) 20:01:15.49 ID:b7a8dY9g [1/2]

>>304
ならこれは？

432 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2012/06/25(月) 00:14:40.25 ID:YgauAgXF
よろしくお願いします。
【スレのURL】http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
しばらく見てない内に前スレ終わってこれもすごく伸びてるけど、話が全然見えない。
ID:TEe/OmG9は何が知りたいの？発端はどういった話なの？


いやいや、代行依頼マルチのお前だけを遡っても、前スレからずっといたじゃん。

なんでお前はそんなすぐバレるウソつくの？ｗｗ

>>298-300はtoripanの言ってる事を理解してなぞってるんだけど、まったくもって正しいので

超ゝ頭の悪いID:cbAql+88は自演認定／恨み国人で何とかこの難局を乗り切ろうとしてるんですな（笑）

知的能力のレベルに差が有り過ぎるから、損なのに騙される人はいないと思います。

>>306
んでさ、何でお前は必死で否定して　「誰か」を擁護しているの？ｗｗ
お前って笑えるエンターテイナーだよな、まじで。

>>308
でた、自演での自レス自画自賛ｗ

あれ？この場合、自演での自レス自画自賛レスを自演で自画自賛？？ｗｗ
すげえ、ボケノリツッコミみたいな高等テクだね！ｗｗｗｗｗ

トリパンってマジで屑

盛り上がってきたなｗ
元々鯨関連は糞スレなんだし良い事だ

>>305も306307と一つもID被ってないんすけど（笑）

>>309-310
君の見苦しい食い下がりが完全に負けてるのを知ってるからね。

>>298-300には反論できないし、自演認定／恨国人認定でスレを流す他ないよね。

>>305
内容は必死のあおり文句なのに｢お願いします｣って
どんな顔で依頼してるのか想像したら笑えるw

↑でも君には反論できないからね（笑）

内陸国の漁業支援をしましょう(笑)ってすべて理想上のメリットだろ。
それなら陸路・空路の輸送インフラ整備の支援をして
食糧を安全かつスムースに輸入できる支援をしたほうがいい。
いくら素晴らしい理想論を掲げても現実では実利が勝る。

>>297
＞技術支援の名目と目標は　『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな

内陸国には沿岸が無いんだけど、港はどうするの？そのためには海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送の手筈も整えてやらなければならない。
鮮度を保ったまま他国の国土を通り抜けて運ぶんだけど、貧しい国は政情不安があり治安も悪いんだけど、安全確実なルートを用意してあげられる？

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？

仮にそれが巧く行ったとして、海産物の消費も加工もほぼ未経験な内陸国の国民に対して、それがじゅうぶんに商売として成り立つような面倒も見てやらなければ捕鯨賛同票には結びつかないよ？
それには「海洋国への高度な漁業技術支援」よりもよほど金もかかるし、港湾貸与したり内陸国までの陸路を海産物を運搬通過させる海洋国への交渉難航するのでは？
直接海洋国に漁業支援するならば、こんな不安要素も失敗要素も一切無いし、純粋に技術支援に掛かる人員設備の派遣調達だけで済む。
どうしてこのローリスクハイリターンの「海洋国への漁業支援」が全然終わり切らない>>17-18>>25-27のに、「内陸国への無理な漁業支援」をするべきだと思うのか、全く理解不能。


＞・・・ちなみに、お前の言ってる「ニホンのオカネを充分にもらえる順番リストがある」なんて嘘っぱちですから。

そんな事を誰が言ってるの？
toripanならば>>17-18>>25-27で「漁業支援は内陸国などより海洋国が先（というか、漁業支援資金が海洋国にすら回りきらないから、内陸国には順番が回らない）と言ってるね。

>>298-299>>317（300？）への粘着君の　は　ん　ろ　ん　がみたいなぁ・・・（棒）

>>306
普通の人は、まずアク禁や規制に掛かったらROMるか、お試しかビューア買うかですね。
そもそも普通の人は、そんな代行スレなんてあるのを知りませんし。
（だから今まで気付かれずにノウノウと自演やれたんだろうなｗ）
更にそんなスレが複数カテに渡ってある事を知らない上に、複数使う理由が全くありません。

抽出してみた結果として。　
依頼はそう多くないみたいだね、今の規制だらけの現状の割には。
その中で「国際情勢板」に絞って言うと、
依頼のうち９割が、捕鯨問題議論スレへの代行レス。
その内１００％が、「例外なく」トリパンのレスに関わる形でのレス。
更にその内１００％が、「例外なく」トリパンのレスを賛辞する、又はトリパンの主張に有利に働くようなレス。
つまり、数多くある国際情勢板への「複数の代行スレの」依頼の９割が、トリパンを尊敬する雑多な個人ｗ

逆から辿ると、アク禁あるいは規制にひっかかって、
「そうだ、ならスレ代行に依頼しよう」と考えた国際板住人の９割がトリパン信奉者なんですってｗ

確率的にみて、完っ全にあり得ないでしょ？ｗｗ
それでも、「オレに有利な事は確率に関わらず必ず起きる」
そう主張する奴なんです、トリパンは。　これ覚えといてね。

あれ？オカシイな、このレス、トリパン臭いぞ？と感じたら
「レス代行 (or 代行レス) ＋　kokusai 」で全板検索するといいよ。
そこには必ずトリパンがニヤニヤしながら潜んでいます。
見過ごすと増えるので殺しましょう。　

こういう地道な駆除で、少しでもこの世から荒らしを減らす事が出来ればと思います。

追記
【レス代行マルチ自演】という新境地を開拓したトリパンさん、
フロンティアであるあなたには惜しみない賛辞を送りたいと思います。
悪知恵を思いつく発想は本当にすごい。　
きっと数々の不心得者が、トリパンの後をおい、信奉するでしょうね。

いいなぁ、キチガイと犯罪者の目標じゃないですか？トリパンさん。

ソースなど。おれは自分の考えで意見云いたいよ。

ソースのどこが正しいの

>>318
＞>>298-299>>317（300？）への粘着君の　は　ん　ろ　ん　がみたいなぁ・・・（棒）

（300？）
（300？）
もちろん>>300もオノレ自身の書き込みなのに、
こういう小芝居を打って所在を曖昧にする小賢しい手を使います。
もう、病気です。　少しでも他人を騙せりゃOKなんです。トリパンは。

ミラクルジャンプに連載中の
予告犯でシーガーディアン（シーシェパードモデル）が
成敗される話がある

>>321
> おれは自分の考えで意見云いたいよ。

そうですね、延々とレス元に関係ないおんなじコピペをバカみたいに貼りまくって、
何スレも流しやがった荒らしのトリパンは全くのクズって事ですよね

ごめんよトリパン、オレ、見つけちゃったんだ・・・　　悪気はなかったんで許してくれよな、バイバイｗ
http://unkar.org/r/siberia/1288223233　
２つの依頼。発信元に注目。

91 ：いやあ名無しってほんとにいいもんですね：2010/10/29(金) 10:01:14 発信元:112.137.156.123
【依頼に関してのコメントなど】お願いします
【板名】国際情勢板
【スレ名】捕鯨問題議論スレッド 10頭目
【スレのURL】http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/
【メール欄】sage
【本文】↓
>>674
toripanが来れば反捕鯨は全く反論出来なくなるからなw

293 ：いやあ名無しってほんとにいいもんですね：2010/10/30(土) 10:10:41 発信元:112.137.156.123
【依頼に関してのコメント】重ねてお願いします
【本文】↓
「改定管理方式・RMP」は　合　意　されてましゅ♪そして「改定管理制度・RMS」は「商業捕鯨の採算性を損ねる事で実質商業させない為の制度」なので永遠に合意は有り得ません♪
（略）
ま、今ノ（改行なく長すぎるので略）産量の10倍以上は見込めましゅ♪
（略）
ハイ、コレもさっき紹介したように「モラ解除さえしてくれれば今すぐにでもRMP運用による商業捕鯨再開しますよ」というのが日本の意向なんだな♪↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html

日本が「RMP運用での商業捕鯨をやりたくない」って言ってる証拠、出して御覧な？「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」rクン♪
現在は（略）ってる、というだけの事だよ？w


・・・・以下、お馴染みのトリパンレスが続きます。　いつものマイブログ引用もありますねぇ。
これでもトリパンが代行マルチの自演じゃないとでも言うの？ｗｗ
「＞toripanが来れば反捕鯨は全く反論出来なくなるからな」　←書いてて恥ずかしくないの？ｗ

112.137.156.123　　→検索！

・・・ちょっと、精神やばいんじゃないの？この人ｗｗ
いろんな他人のブログに突撃して荒らして怒られてるし。
ごめんね、トリパンが頭のおかしいキチガイってのは周知の事実だったみたいだね＾＾；

全てにおいて突っ込みどころが多すぎて笑えるｗｗ

>>298-300>>317には全く反論できないから自演疑いだけでスレを流そうと必死なID:pUqxVyfXは完全にtoripanに負けましたってこと♪


　は　ん　ろ　ん　は、しなくていいのう？w

514 : いやあ名無しってほんとにいいもんですね : 2011/04/12(火) 19:07:23.94 発信元:112.137.156.123 [1/5回発言]
ヨロシク御願いします。

【板名】 哲学板
【板URL】 http://kamome.2ch.net/philo/
【題名】 【向いてれば】菜食について30【ベジは義務？普遍？】
【名前】 前スレ971（962）
【本文】↓
だらだら引っ張られて埋まっちゃったので、誰かが建てるのを待つのも嫌だし、立てました。
前スレ
【応用倫理学】菜食について考える29【ベジタリアン】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1287334884/l50

515 : ◆pemd/0IBZA : 2011/04/12(火) 19:22:58.90 発信元:210.147.174.203 [11/18回発言]
>>514
依頼される時は>2 の基本テンプレ使用で依頼してください
また前スレ１が変更されていますので保留します
他で依頼される場合は必ず取り下げてから他スレで依頼してください


・・・マルチがバレて怒られてやがるｗｗ　
しかも新参なのにテンプレ改変怒られて、バカすぎｗｗ
レス内容もいつものトリパンだし。
あぁ面白いなぁ、トリパンウォッチングって。

>>328
お、待ってました
オレが逃げてると勘違いしたtoripanが、リベンジに挑戦するべく復活です。
ってことは>>298-300>>317は、トリパンそのもののレスって事でいいのね？
捨てIDとやったって尻尾切って逃げるだけだからなぁ、お前。

>>330



だけど、>>298-300>>317には、　は　ん　ろ　ん　できないんだよねえ♪

ID:pUqxVyfXが>>298-299↓に反論出来ないのならば、お前はtoripanに負けたって事をようやく理解したってことだな。皆は最初から知ってるんだけどw


>>294
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び

お前はそんな浅ましい誤読が気付かれないと思ってるぐらいにバカなんだな。
海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？「世界最高水準の漁業技術を持つ日本しかできない漁業支援」を「海洋国」相手にするから必ず成功して感謝される、といってる。

>>295
＞全世界の水産物輸出量に占める開発途上国の割合は５割弱にも達し、近い将来先進国とシェアが逆転することは必至です。

お前の頭で開発途上国と内陸国、水産物輸出（海洋）国と先進国を混同してるだけで、なんの反論にもなってない。
「開発途上国」は全部内陸国か？消費習慣もルートも無い国民に海産物を売るのと、海洋国国民に加工販売消費されるのとどっちが成功し易い？
内陸国はそれ以外にも港湾も海洋漁業経験も無いが、海洋国は予め持ってる。お前の誤った定義を基に考えても誤った答えしか出てこないね。

>>296
＞沿岸国への説得や支援なんて、とっくに全てやってるでしょ？万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？

>>206-207と>>265のコピペで何十回も説明されてるのをお前が無かった事にして逃げてるだけ。数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるというなら証拠を出してみろ。
とてもじゃないがそこまで支援の手が回ってないからこそ、内陸国に漁業支援など「頭越しの筋違い」だから恨まれるのは当たり前。

>>297
＞＞折角日本が支援するのにどうしてどの海洋国がやっても同じ様な支援しかしない？

＞技術支援の名目と目標は　『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな。


内陸国に漁業支援するなどとはアホのお前一人しか言ってないし、支援内容がそんなどこの海洋国にも可能なレベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
「海洋業業する基礎」しか与えないのだったら、日本以外の海洋国がやっても同じ事。どの国から受けても同様の支援を受けるメリットは何だか説明してみろや？
反捕鯨派の海洋国が反捕鯨票と引き換えにもっと高度な漁業技術を与えたらそっちになびくだろうが。


海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

仮にそれが成功したらしたで、領海を持たない内陸国が減らす公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。
そして支援資金には上限があるので、その失敗するだけの無駄な支援の所為で漁業支援受けたい海洋国が受けられない、頭越しの筋違い。成功したら海洋資源のパイが減るから複数の海洋国から恨まれるね。


現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られる。
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できる。

以上への反論はどうした？

あとはどっちが最後に書き込んだかの競争になるだけだから、この辺にしとけば？

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>334
キミのアタマが健常者並みならどちらに分があるかは一目瞭然だろうけど
内容に触れたハナシができないなら黙ってようね？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

ID:pUqxVyfXが泣きながら「わるくち」だけでスレ流しして逃げてる現状、

toripanの勝ちで既に勝負がついてる（というか一月以上前から勝負ついてるw）んだけど、

知的障害者がそれを認めないってだけなのね♪

勝ち負け決めたいなら、こんな匿名掲示板じゃなく、
リアルにあって論争するか、実名公開の場でやれよ。

>>337

勝ち負けはとっくに決まってるじゃん？

知的障害者のID:pUqxVyfXの能力で>>317>>332-333（298、299）に具体反論出来ないのはみんな知ってるよ♪

決まってないよ。だから延々とスレを無駄にしてる。

リアルに会ってやるか、相互に実名公開の場で論争の決着つけろよ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>339
決まってないと思ってるのは健常者のアタマを持っていない人だけだよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

勝ったと思ったら黙って勝ち誇ってればいいじゃん。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 14:21:20.43 ID:b5AW9J6
しっかし、文系大卒らしいのにTORIPANちゃんの科学知識には驚かされるよ
芝工の俺の友人よりもよっぽど詳しそう(´・ω・)

809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/12/20(火) 19:34:37.00 ID:Fx2/NQu9 [2/6]
toripanの発言は反捕鯨に致命的なダメージを与えた。

・・・爆笑ｗ
あからさまな自作自演とかトリパンブロク賞賛とか、恥ずかしすぎｗｗｗｗ
こんな末代までの恥、暴露されたトリパンの心中はどんな感じなんだろうね。

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/のお子ちゃま謹製の自慢ブログも見てあげてね。
冒頭から今回の件と矛盾してますからｗ

>>339

どちらか一方が具体的な反論が出来なかったら、その時点で「そいつの負け」が確定してる。

>>317>>332-333（298、299）にはtoripanが言ってる事をID:pUqxVyfXが捻じ曲げた上で、

その誤読と誘導を基にやっと言い訳してるのが説明してある。それが分らないなら君の頭も・・・w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>341
知的障害児クンがうだうだと粘着している限り同じコピペを貼るしかないんだな♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

今年は商業捕鯨の再開は
総会で議題にならないの？

>>342
それをtoripanが書いたって証拠はどこなのう？w


>>332-333には一切　は　ん　ろ　ん　不可能なID:pUqxVyfXが泣きながら「わるくち」だけでスレ流しして逃げてる現状、

toripanの勝ちで既に勝負がついてる（というか一月以上前から勝負ついてるw）んだけど、

知的障害者がそれを認めないってだけなのね♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>342
勝った経験しかない私に自演の必要はアリマセン♪
ましてや知的障害児クンなんかにはなおさらでしゅ♪

>>343
＞どちらか一方が具体的な反論が出来なかったら、その時点で「そいつの負け」が確定してる。

論争というのは、どちらか一方が間違いを認めるか、敗北を認めるまで勝ち負けは確定しない。

>>348

ぜんぜん違うよねw

　具　体　的　な　反　論　が出来なかったら、その時点で　そ　い　つ　の　負　け　なのね。

何一つ具体反論出来ないままだらだら食い下がるだけで「負けてない」のならば、

議論にも論争にも意味は無い。反捕鯨が泣きながら「でも、残虐だから、捕鯨は間違ってる」と言い続けるだけで彼等は「負けてない・間違ってない」のかな？w

>>349
論争になってないから、勝ち負け関係ない。
論争するつもりなら、リアルで決着つけろ。

>>332
珍しく箇条書きでよくまとまってる文だぞ。　頑張ったねぇ、トリパン。
じゃ、まずこれ行きましょう。

海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？

・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
現にトリパンがこう言ってるしな。↓
＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw
他の海洋国が支援しても、「充分」効果がある、と言うことですね？

そしてその結果、トリパンさんが言うには
＞日本以外の反捕鯨海洋国が「貧しい海洋国」に反捕鯨票とバーター取引できる
んですね？　
つまり、　他の海洋国が、中途半端な支援を貧しい海洋国にした結果、成功して感謝される
という事ですよね？？ｗｗｗ

＞「世界最高水準の漁業技術を持つ日本しかできない漁業支援」を「海洋国」相手にするから必ず成功して感謝される、といってる。
↑↑↑
あれれー？もう完全に矛盾して大変な事になっちゃったじゃん。
折角自信満々で登場したのに残念でしたね。
まーた逃げないとね、トリパンさん？？ｗｗ

ID:QmHRYvXvさん？
みっともない強がりは、あとあと恥ずかしいことになりますよ？

＞具体反論出来ないのはみんな知ってるよ♪
そうだな、みんなってお前とかお前とかお前とかお前とか・・・うわー負けちゃう−（ｗ

しっかし、文系大卒らしいのにTORIPANちゃんの科学知識には驚かされるよ
芝工の俺の友人よりもよっぽど詳しそう(´・ω・)ｗｗｗ

toripanの発言はID:pUqxVyfX に致命的なダメージを与えた。

カッコイイわ−トリパンカッコイイわ−

toripanが来れば反捕鯨は全く反論出来なくなるからな」　←書いてて恥ずかしくないの？ｗ

↑
自作自演 自画自賛のトリパン

41 発信元:112.137.156.123
【依頼に関してのコメント】重ねてお願いします

次いきまーすｗ

＞お前の頭で開発途上国と内陸国、水産物輸出（海洋）国と先進国を混同してるだけで、なんの反論にもなってない。
・・？別に勘違いしてませんが？
お前が勘違いしたと勘違いしてるだけでは？

「水産物輸出の外貨獲得手段としての役割が高まり、
特に開発途上国においてその傾向が強くなっている」
↑単にこれが重要なんですが。

バカ「内陸国では消費目途が立たないので失敗し易い」
俺　「消費しなくても、外貨獲得手段として輸出できますよ？」
バカ「消費習慣もルートも無い国民に海産物を売るのと、海洋国国民に加工販売消費されるのとどっちが成功し易い？」
俺　「はぁ？輸出すればって言ってんだけど、聞こえないっすか？
　　　「第一、その比較は何と何を比べたいのよｗｗ」

41 発信元:112.137.156.123
【依頼に関してのコメント】重ねてお願いします

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>342
勝った経験しかない私に自演の必要はアリマセン♪

はい、次行きます。
またまた、うっかり者のトリパンが同じ失敗を繰り返しました。

数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるというなら証拠を出してみろ。

バカ「漁業支援にはメリットゼロだもん！やる意味無いもん！」
俺　「どうして？」
バカ「だってまだ日本から捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでない国があるし！恨んでくるし！」
俺　「え、何十年も票獲得に走り回って、それに関係なく外交も継続してる中、未だ交渉してない国ってあんの？」
バカ「じゃあ、終わってるって証拠だせよ。」

・・・え。先に終わってないって証拠だしてくださいよトリパンさんｗｗ　めちゃくちゃですよｗｗ

>>350

>>339で自分で「論争に決着つけろよ」と書いてるじゃん？きみ頭悪いよねえ♪

ま、事実こんな相手の主張を最初から捻じ曲げながらやっと食い下がってるだけの

ID:pUqxVyfXレベルの相手とのやり取りを「論争」とは言わないけどねw

ネットの掲示板でも具体性を持った主張・反論・再反論の応酬を行うならば、それは議論・論争だよバカ。



ところでお前さ、toripanに泣かされたｸﾁでしょ？w

>>358
＞・・・え。先に終わってないって証拠だしてくださいよトリパンさんｗｗ　めちゃくちゃですよｗｗ


お前の知能レベルじゃ当然「悪魔の証明」は当然知らないんだろうな。

>>206-207と>>265を見れば数十以上の「IWC未加盟の海洋国」が存在するのは明確だね。

では、「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでる」という証拠が有るならば、「実在する当該海洋国への漁業支援提案書」を示せばいいだけの事。

逆に「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでいない」という証拠を求めるのは「いまだ存在しない当該海洋国への漁業支援提案書」が「無い事」を求める「悪魔の証明」なので、此方にその義務は無い。

「数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるという証拠」

が出せないならば「数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行」が「終わってない」という事だね。

はい、次ね。なんか馬鹿すぎて笑えますが。
＞支援内容がそんなどこの海洋国にも可能なレベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。

えーっと、その支援内容はドコからドコを想定したものをお答えすれば良いの？
意図的な誤認をしていると思うんで、そこ聞いてから答えるわ。

もう一度説明してあげようか？　>>351
＞＞海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？
＞＞基礎知識程度でいいんだったら、他の海洋国からの支援で充分だよバカw
＞他の海洋国が支援しても、「充分」効果がある、と言うことですね？


・「基礎知識程度しか教えないなら別に日本が教えなくても、別の海洋国でも　充　分　教えられる」
・「足し算引き算だけしか教えないなら、高等数学の専門家が教えなくても、近所の小学3年生程度でも　充　分　教えられる」

それで、ほぼ全ての「海洋国」は「海洋漁業の基礎知識」を既に持ってますが、「既に漁業経験があるのに漁業支援をわざわざ受けたい海洋国」が

「日本以外の他の海洋国でも教えられるような基礎知識」を教えられて、何の得が有るの？そんな無意味な事と引き換えに捕鯨賛同票を入れてくれるの？w

彼等貧しい海洋国が支援を受けるメリットは「もっと高度な漁業技術を得る事で、もっと豊かになる事」だよ？

足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w

>>361

あ、バカのID:pUqxVyfXが日本語読めないフリしてもう誤魔化して逃げちゃったw


「日本が海洋国へ対しての漁業支援をする場合」⇒

「日本以外の、どの海洋国にも出来るレベルの漁業支援しかしない」


という証拠なんか、出せないもんねえ♪

>>360
・・・誰お前？ｗ
いっつも自信なくなっちゃうと捨てIDにチェンジして、
「さっき論破されたの俺じゃないもん！ほら見てみて、ID違うだろ？」って作戦、ミエミエですが。

「トリパンは勝った経験しかない」って、つまりそういう事なんだよねｗｗｗ

なにその都合のいい「悪魔の証明」の解釈はｗｗ

ちょっとちょっと皆さん、コレ本気なのかねぇ。
これ、小学生でもバカにして笑うぜ？

先生「はい、今から夏休み林間学校の参加希望を一人づつ聞いて回りまーす」
先生「参加者には、林間学校のしおりを渡していきまーす」

・・・しおりの数に関係なく、先生は名簿に◯×をチェックして行くよね？当たり前だけど。
先生はまだ回り終わってない、名簿のチェックが全員分終わってない、と君は言いました。
何でしおりを持ってない人の数が、回ったかどうかに関係あるわけ？ｗｗ
全く理解不能の言い訳ですわな。

いいですか、名簿のチェックですよ。
何十年経っても、外交交渉の◯×チェックがまだ最後まで終わってない、というなら、その証拠をあげなさいね。
ゴマカシは一切効きませんから覚悟しなよ、トリパンさん？？

>>364

「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでる」という証拠が有るならば、「実在する当該海洋国への漁業支援提案書」を示せばいいだけの事。

逆に「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでいない」という証拠を求めるのは「いまだ存在しない当該海洋国への漁業支援提案書」が「無い事」を求める「悪魔の証明」なので、此方にその義務は無い。


「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。

君が「名簿のチェック」をして「存在する提案書」を示せばいいんだけど、出来ないから誤魔化すしかないよね♪

>>363
＞支援内容がそんなどこの海洋国にも可能なレベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
主語と対象国が抜けてるんだから答えようがないじゃん。

国語の勉強。
「A」という証拠を出してみろ。
Aとはなんですか？
支援内容がそんなどこの海洋国にも可能なレベルでしかやらない、その証拠という事ですね　　

（〇〇が、△△に行う｝支援を、このレベルでしか行わない証拠

え？？そんな設問に答えようが無いでしょうがｗｗｗ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>342
勝った経験しかない私に自演の必要はアリマセン♪

>>366
>>333に書いてある事の主語（日本が）と対象国（海洋国・これはtoripanが一貫して漁業支援は海洋国にしかやらないと言ってる）を抜かしてるのは知的障害者の君自身♪


「　日　本　が　海　洋　国　へ　対しての漁業支援をする場合」⇒

「日本以外の、どの海洋国にも出来るレベルの漁業支援しかしない」　と　い　う　証　拠


出せないから、なんとかして逃げるしかないよね♪

>>365
「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでる」という証拠が有るならば、
いや、無いんでしょう？

地図かリストを指さして、ドコとドコがまだです、って言えばいいじゃんｗｗｗｗ
数10カ国の巡回のチェックの可否が悪魔の証明だから無理とかｗｗｗｗ
何その、キバヤシみたいな言い訳は？？

もう、大笑いするしかありませんよ、トリパンさんｗｗ
これがトリパンさんの渾身の言い訳なの？

＞文系大卒らしいのにTORIPANちゃんの科学知識には驚かされるよ
＞芝工の俺の友人よりもよっぽど詳しそう(´・ω・)

これ見たら、芝工大生激怒しちゃうぜ？？ｗｗ
じゃ、芝工大の論文って、ヘリクツまみれの小学生の言い訳レベルなんだ？
あんた、芝工大生全員を敵に回しちゃいましたよｗｗ

>>368
だってさぁｗｗｗ
「日本が海洋国に対して漁業支援をする場合、
どの海洋国にも出来るレベルの漁業支援しかしない」

こんな事全然言ってないものｗｗｗ
何いってんの？トリパンさん。

ああ、トリパンじゃないんだっけ？捨てIDだもんねｗ
だからボッコボコに論破されてんのに、トリパンは負けてないんだよねｗ

>369

ハイ、「全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでる、という証拠」が　無　い　のならば、

君の言ってる「海洋国への支援打診は全部済んでるから、内陸国に漁業支援しても『頭越しの筋違い』じゃないんだもん！」は大嘘って事になります♪


「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでる」という証拠が有るならば、「実在する当該海洋国への漁業支援提案書」を示せばいいだけの事。

逆に「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでいない」という証拠を求めるのは「いまだ存在しない当該海洋国への漁業支援提案書」が「無い事」を求める「悪魔の証明」なので、此方にその義務は無い。

>>370
トリパンが負けるわけないだろ
今は一方的に敗北してるけどこれ演技だからwカウンター狙い作戦だからw

>>370
君が言ってる様に「基礎的な漁業技術しか教えない」>>351のならば「どの海洋国にも出来るレベルの漁業支援」だよねえ？

でも、その「日本が海洋国に漁業支援をする場合、【どこの海洋国でも教えられるレベル】の基礎的な漁業支援しかしない」という証拠は出せないんだよね♪

証拠が出せないから、なんとかして逃げるしかないよね？w


ほぼ全ての「海洋国」は「海洋漁業の基礎知識」を既に持ってますが、「既に漁業経験があるのに漁業支援をわざわざ受けたい海洋国」が

「日本以外の他の海洋国でも教えられるような基礎知識」を教えられて、何の得が有るの？そんな無意味な事と引き換えに捕鯨賛同票を入れてくれるの？w

彼等貧しい海洋国が支援を受けるメリットは「もっと高度な漁業技術を得る事で、もっと豊かになる事」だよ？