捕鯨問題議論スレッド 29頭目

反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 28頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/

ここ数スレの間、「捕鯨問題議論スレッド」の内容に沿わない偏った内容のテンプレが横行しています。
スレ立ての際に一方の側を貶す内容のテンプレを貼るのは、議論スレとしてフェアではありません。
自身が自画自賛するブログリンクで誘導し「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
（ほぼEmmanuel Chanel氏toripan1111氏によるものですが）

また、前スレ・前々スレと、一人の心ないコテによるコピペ連投でスレが流されました。
非常に迷惑な行為です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った明確な返答になっているか確認して下さい。
不明確でレス元に沿わないような返答はスレが荒れる原因にもなります。

他のスレッドに比べ、なぜか捕鯨関連のスレには非常に自演工作が多いです。
当然【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。
自演による誘導などは絶対に謹みましょう。
ルールは「バレなければ構わない」というものではありません。
あくまで議論によって捕鯨の是非など語りましょう。

【過去スレ】
★26頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735/
★24頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1332423805/
★23頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1329788439/
★22頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1326867759/
★21頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1324558085/
★20頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/
★19頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1319019017/
★18頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/
★17頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/
★16頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/
★15頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1306820061/
★14頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1305473791/
★13頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/
★12頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/
★11頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291459804/
★10頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/
★9頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1267796421/
★8頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1261784548/
★7頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1247844683/
★6頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1244807968/
★5頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1243081445/
★4頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1240308321/
★3頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/
★2頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1215846284/
★1頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1209444781/

>スレ立ての際に一方の側を貶す内容のテンプレを貼るのは、議論スレとしてフェアではありません。

一見もっともらしいけど、例えば
さんざ、えーかげんなこと吹いといて、その結果がおのれ達の側に返ってきたら、
俺たちにも権利がぁーとかごねる類の連中がやることと同じだね。
そして、そういう連中に都合の悪い情報へのアクセス遮断ですかw



>他のスレッドに比べ、なぜか捕鯨関連のスレには非常に自演工作が多いです。

勝手に、俺がそう決めたら全部toripan もたいがいやね。

というわけで

鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
ttp://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/morishita/1/index.html
正義の価値は〜第1部　捕鯨は死なず
ttp://www.infosnow.ne.jp/~whale/part1.htm
日本捕鯨協会　−IWC条約を愚弄する輩
ttp://www.whaling.jp/yakara/yakara01.html
反捕鯨団体あれこれ
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_zat_ngo.html
鯨資源の改定管理方式（I）
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
外務省:国際捕鯨取締条約
ttp://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/whale/jhoyaku.html

★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
http://www.icrwhale.org/syomei.htm

Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-278.html
http://www.change.org/petitions/protect-japanese-culture-restore-whale-to-amazon

太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
http://blog.livedoor.jp/pngtaiji/archives/5084986.html
http://www.thepetitionsite.com/2/end-the-abuse-of-japanese-visas-to-non-genuine-tourists/

★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その６」
http://unkar.org/r/streaming/1262932065

何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、

【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111

Yahoo! Japan 掲示板 捕鯨関連トピ検索
http://yarchive.emmanuelc.dix.asia/whaling/

これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)

そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。

反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。

■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘　　■ 酪酸は無害 → 嘘　　■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘　　■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘　　■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘　　■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘

■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘　　■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘　　■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘

「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。
黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。

ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。

r13812語録 1
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】 【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。ｗ】(←死亡ｆｌｇ)【違うな】(←違わない)【〜な
のだよ。】【残念だったな。ｗ】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり〜というふうに…】【〜ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち〜】【〜なのだよ。】【〜だろうなあ。】

r13812語録 2
【鯨類研究所と共同船舶は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】
【官僚M】【天下りN】【まあ多分〜】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】 【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】

なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 ：無駄ガネ軍団：2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、

知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです

エマはん、行数制限越えたとこあったで。

toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。長崎県佐世保市在住。
某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり

toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で〜】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【〜でしゅ♪】【〜だよぅ？】【〜のぅ？】【〜にぃ♪】

>>4-12
関西弁キャラとかベタですねぇtoripanさんw

>>15
うん、そうやってtoripan氏のレスを(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲしてりゃあ知的障害児と呼ばれても仕方ありませんな。
で、toripan氏への反論はまだですか？





関西弁とはまた新キャラだな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
捕鯨賛成派の代表的知的障害児クンである
gondawara_yuji（yuji_fukami）を彷彿とさせるキャラだな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>15-16
これは凄い！！

意味解ってない同士で潰し合いw

本来はtoripan憎しで共闘する間柄じゃないのオマエラ？w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>17
えぇ！？
私に知的障害児の助けはいらないよぅ？
もちろん、自演なんて持っての外でしゅ♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
芝工大生以上の知識を持つ私の学歴？
九大？長崎大？西南？福大？
さあどこでしょうかねぇ………
少なくとも知的障害児クンと違って健常者用のカリキュラムを終えたのは確かでしゅ♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

↑なんだコイツ(ﾟ∀ﾟ)

1 ：荒波φ ★：2012/07/05(木) 09:23:08.65 ID:???

【7月5日 AFP】

中米パナマの首都パナマ市（Panama City）で開かれている国際捕鯨委員会（International Whaling Commission、IWC）の
年次総会で4日、韓国が調査捕鯨を開始する方針を明らかにした。IWC科学委員会に捕鯨計画を提出するという。

オーストラリアやニュージーランドなどの反捕鯨国は強く反発したが、韓国代表団は「IWCは道徳を議論する場ではなく、
法的な問題を議論する場だ。道徳的な説教はIWCに無関係な上、適切でもない」と反論した。

韓国代表団は捕獲頭数や捕鯨を行う海域、日程などを示していないが、他国の代表団の間では、
韓国は韓国人が東海（East Sea）と呼んでいる日本海（Sea of Japan）でミンククジラを捕獲するものとみられている。

IWCが商業捕鯨の一時停止（モラトリアム）を課した1986年以降に韓国が調査捕鯨を行ったのは1シーズンだけだが、
韓国南東部沿岸の蔚山（Ulsan）では鯨肉が人気で、「偶然に」網にかかった鯨肉が食用に供されている。

IWCは偶然に網にかかったクジラを食肉処理することを認めているが、
活動家らは以前から韓国は網を使った意図的な捕鯨を黙認していると批判している。

良かったね、韓国がお友達になったよ。

韓国人は盟友なのね

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>20
キチンと内容で語れないなら黙ってろや？この馬鹿がww

>>21
在日知的障害児クン、ステマしても無駄だよぅ？ww

いいえ

>>21
いいんじゃねえのか？
日本海側のJストックミンクはどっちにしろ数が少ないんで、韓国に独占させてもいいだろ。

仮に資源状態が悪化しても日本は責任を負わなくていいし。

日本は南極海や北〜中央太平洋の公海上の髭クジラ資源を主目的にして、捕鯨推進では韓国と同調路線を取ればいい。

>>20
kwsk君かと思ったけど違うと言ってるし
スタンスも誰かも謎w

韓国政府は近く、済州島南方沖から沖縄方面に延びる南海（東シナ海）の大陸棚に対する排他的
権利を国連に主張する構えで、韓中日3カ国による大陸棚争奪戦が本格化する見通しだ。韓国が
科学的、技術的に開発権を主張するこの海域は、面積8万4000平方キロの韓日共同開発区域（JDZ）
の一部（1万9000平方キロ）で、天然ガスや石油など未開発の資源が眠っている。韓中日3カ国が
主張する大陸棚境界は重複しており、国際法的な境界を画定できない状況となっている。
■　韓国が先行提出
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
国連海洋法条約には、各国が200カイリの排他的経済水域の外側に自国の大陸棚が自然に延びて
いると判断される場合、沿岸国は大陸棚の地形や地質のデータを、国連大陸棚限界委員会（CLCS）
に提出し、同委員会の勧告に基づき、自国の大陸棚の外側の限界を設定することになっている。
このため、韓国は2009年5月に一部の基礎資料を提出した。しかし、当時の提出資料はわずか
8ページで、大きな注目を浴びることはなかった。
韓国政府は今回、CLCSに提出する大陸棚境界データにより、この海域に対する開発権が韓国に
あることを宣言し、日本、中国との交渉に臨む方針だ。これについて、韓南大のイ・ソギョン教授は
「日本の沖縄列島の北側にトラフ（海底のくぼみ）があり、韓半島（朝鮮半島）から延びる大陸棚は
そこで断絶する。このため、韓国政府は沖縄（近く）にまで続く大陸棚に対する権利を主張できる」
と説明した。
CLCSは、各国の主張が重なる海域については関係国が協議を行うよう勧告しているが、関係国の
反対が強い場合は困難を伴う。このため、韓国政府は日本や中国との交渉を開始するのに先立ち、
先制的に主導権を握るため、国際政治上の布石を打った形だ。韓国政府の戦略は、韓中日3カ国
が最近、海洋主権の強化で激しく争う中で打ち出されたものだ。ソウル市立大のイ・チャンウィ教授
は「2028年に韓日大陸棚協定が終了するため、それに備える意味もある」と指摘した。
ソース：朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/07/05/2012070500989.html

お友達はこんなことも考えてますけど…。個人的には大陸棚の海洋資源のほうが大切なんじゃないかと…。

七夕は雨か。平塚の七夕まつり行こうと思ってたのに残念。

>>16
・・・えーまじかよ。
じゃ、しょうが無いから続きやるか。
トリパンにリベンジの機会を与えないと悔しいだろうしなｗｗ

そういや、全スレで一度も「他でやれ」だの「くだらん話」だののレスがなかったな。
逃げてる間は「他でやれ」の大合唱だったのにねぇ。
じつに不思議でんがなまんがな、トリパンはんｗ
小中高通して、あだ名に「〇〇はん」とか付けて呼んでる奴なんか皆無でしたよ、トリパンはんｗ
関西人といえば「〜〜はん」とか、テレビの見過ぎと違いますか、トリパンはん？ｗｗｗｗ

558 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/06(金) 23:04:35.92 ID:aLvDB75+ [13/13] ?2BP(0)
自分の文がパスされるんならやるワケ無いじゃん？

じゃまたねー

★TっT★問答無用でレス代行します245★TっT★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1341147155/558

じゃまたねーｗｗｗ

キモヲタに怒られたでござる
ま、もっこりもっこり盛り上がってるしええか(笑)

＞『　恨　ま　れ　る　よ　う　な　事　』を、　す　る　べ　き　なのぅ？w
＞「恨みを買わないようにする」為には「してはいけない事」なんじゃないのぅ？w
＞ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

相変わらずの物言いです、トリパンはん。
だけどオカシイね、トリパンはん？
捕鯨ってどっかから恨みを買ってますよね、別に意見の正誤は別として。

なら、捕鯨って「恨み買わないようにする」為には、「していけない事」になるんじゃないのぅ？ｗ
あららら、トリパンさん。またしくじっちゃったよコレ！
明日お薬増やしてもらわないと、またPTSDの症状がでちゃうね！
矛盾矛盾矛盾・・・・トリパンの地球で誰も反論できないお話って、これっすか？ｗ

>>29
おぉ、オレもそこさっき見た。
トリパンがレス代行人にケンカ売ってめっちゃ怒られてら。
自演がバレて逆切れしたトリパンに、複数の代行人さんが
「もうお前のレスはしない」とか切れられてやんのｗ

レス代行頼んどいて一体何様だよこいつｗｗｗ
さすがにヘドが出るわ。

519 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/06(金) 21:29:51.68 ID:aLvDB75+ [7/16] ?2BP(0)
自分で書けないから依頼してるんだけど、代行やりたくない人がどうして代行者やってるの？

523 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/06(金) 21:34:56.95 ID:aLvDB75+ [8/16] ?2BP(0)
その板は全然書き込みしてなくても連投エラーが出て書けないから依頼してるんだけど、節穴まで強制されるの？
普通に依頼してるのに虫の居所が悪い代行人の機嫌を損ねるとやってもらえない、とか？

549 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/06(金) 22:43:33.94 ID:aLvDB75+ [11/16] ?2BP(0)
それはいいけど、ヘソ曲げちゃった理由を教えてくれないかな？
本当に書き込めないから依頼してるのに「自分で書けるだろ？」と言われて、
それを否定しただけなんだけどそういうのって、癪に障るものなの？

563 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/06(金) 23:14:58.79 ID:aLvDB75+ [15/16] ?2BP(0)
>>559の事情が有るんだけど、事情も訊かれずに勝手にヘソ曲げられて以降はやってやらないと宣告された俺が他人の代行だけはやるべき？
自分が同じ立場なら、そんな聖人みたいな行為が出来る？

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>31
私はキモヲタ、なんかじゃ、ない、やい！
東方projectの古明地さとり（通称さとりん）ﾀｿは好きだけどね♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

トリパンが遂に代行人にブチ切れられ、リモホ晒されましたｗ

557 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2012/07/06(金) 23:00:31.54 ID:MSUx/lPe [17/17]
dhcp-ubr3-95640.tvs12.jp　ID: aLvDB75+

うわ・・・・　キチガイトリパンが代行人とリアル喧嘩中ｗｗｗ

>>32
未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

この話どうなっちゃったの？　
ドコでも自分が総スカンなのに気づいちゃって、生き方見つめ直してるトコかな？
もう許してって土下座するかい、トリパンはん？？
コテも引退して、ブログも畳みますゴメンナサイって謝りなよ、トリパンはんw
↓↓↓↓

トリパン「メリットゼロ！まだ全部の国回ってないから！恨まれる国が沢山あるんだもん！」
【ここで回ってない国がいくつある等の証拠を出すべきですね、トリパンさん？】
俺　「え、数十年経ってもまだ外交交渉してない国あんの？どこ？」
【別に普通の疑問ですねぇ。回っていないという根拠を求めました。】
トリパン「未だ行ってない国を上げるのは悪魔の証明だから無理！逆にお前があげなきゃ俺の勝ち！」
【ええ？何で悪魔の証明なんですか？ｗｗ】

先生「はい、今から先生が夏休み林間学校の参加希望を一人づつ聞いて回りまーす」
先生「参加者には、林間学校のしおりを渡していきまーす」
・・・しおりの数に関係なく、先生は名簿に◯×をチェックして行くよね？当たり前だけど。

「先生は回り終わってない、渡さなかったしおりは数えられないから証明はできないけど」とアホが言ってます。
名簿を見りゃいいでしょうがｗｗ　そんなアホな言い訳がありますか？

うちのホストからじゃ場合によってホントに何時間も書けないから依頼してるだけなんだけど、　り　く　つ　で　の　は　ん　ろ　ん　が出来ないキミ達には依頼晒しして溜飲下げるしか復讐の方法が無いよねぇ・・・w


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/562
というか、>>551

＞できるからこそ『恨まれる』んでしょう？


ハイ、　『　恨　ま　れ　る　よ　う　な　事　』　＝


地球上全ての海洋国に漁業支援の提案・打診・説得が　済　ん　で　な　い　内　に　↓


「内陸国への漁業支援」を　し　て　し　ま　う　事


を、　す　る　べ　き　なのぅ？w


「恨みを買わないようにする」為には「してはいけない事」なんじゃないのぅ？w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

知的障害者って、どこまで行っても知的な障害に規定されてるんだねぇ♪

>>37
おやおや性懲りもなく出てきました、トリパンはんｗ
一体いつまでブザマな姿を晒すんでしょう。

dhcp-ubr3-95640.tvs12.jpが完全に遮断される時まででしょうか。
その時までは、精一杯トリパンを叩きのめしたいと思います。
ごめんね、許してねトリパンさんｗ

>>39
相変わらずの物言いです、トリパンはん。
だけどオカシイね、トリパンはん？
捕鯨ってどっかから恨みを買ってますよね、別に意見の正誤は別として。

なら、捕鯨って「恨み買わないようにする」為には、「していけない事」になるんじゃないのぅ？ｗ

はい、出まかせの言い訳のせいでまーた新しく矛盾が生まれちゃいましたｗ
さあ、どう言い訳の言い訳の言い訳の言い訳をするんですか？ｗｗ

わるくちじゃなくって　は　ん　ろ　ん　はしないのぅ？w

>>38
未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>41
＞捕鯨ってどっかから恨みを買ってますよね、別に意見の正誤は別として。
＞なら、捕鯨って「恨み買わないようにする」為には、「していけない事」になるんじゃないのぅ？ｗ


在日知的障害者さんは、↓を　り　か　い　で　き　な　い　だろうね♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/202



・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は

「属国・奴隷のする事」なので、　嫌　わ　れ　よ　う　が　何　だ　ろ　う　が　捕　鯨　推　進　す　る　事　が　国　益　に　適　う　という事なのね？

でも、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを　無　駄　に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という　デ　メ　リ　ッ　ト　しか齎さないから、

そんな無駄なリスクを負うような事は　バ　カ　の　す　る　事　だ、とゆってるだけ、なのね？でも、

　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>5-12 さん
貼りつけありがとうございます．
次スレが立っていた事にさっき気づきました．(また今回もです…)で，
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
のテンプレを次スレ用に調整しました．
行数オーバーの御指摘もありがとうございます．
私の環境では行数制限オーバーではなかったのですが，貴殿のレスを考慮し，上ではレスを分割するように戻してみました．
また，今回貴殿の貼りつけでは問題にならなかった過去ログ URL リストも分割してみました．

在日知的障害者さんの　ID:WZ5f8csJ　クンは、↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/533

>>258後半部分へ♪↓

>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ


知的障害者さん、それは

「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援　で　も　捕鯨賛成/反対票と引き換えに　出　来　る　の　な　ら　ば　」⇒

「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない　反　捕　鯨　派　の海洋国であっても）国」ですら⇒

「　反　捕　鯨　票　と　バ　ー　タ　ー　で　漁　業　支　援　で　き　る」　とゆってるんだよう？



↑は「　実　際　は　海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに　な　ら　な　い　」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw

鯨肉なんざークソまずいけどな

低能白人どもが、重厚な日本文化にケチをつけてるのが

気に入らねーから捕鯨大賛成だ！

>>44
貴殿キャラｗｗｗｗｗ
Emmanuel Chanelさんｗｗ貴殿キャラだったんですかｗｗ

コロ助キャラとかナルトキャラとかブタゴリラキャラとか、
コナン君キャラとか小倉優子キャラの登場はまだですか、トリパンさんｗ

トリパンは古明地さとり（通称さとりん）が好きみたいだから、
東方project繋がりでチルノキャラってのはどうだ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

toripan『あたいったら最強ね！！』
↑
様になりすぎてるぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>43
前後の意味が違う２つのコピペを合体させて披露されても意味が通じないですｗ

なに、嫌われる事や恨まれることはしちゃダメなの？してもいいの？
どっち？トリパンはんｗ

>>49>>41
＞なら、捕鯨って「恨み買わないようにする」為には、「していけない事」になるんじゃないのぅ？ｗ


　反　捕　鯨　国　に　恨まれても、今更　反　捕　鯨　票　は　増　え　な　い　よぅ？

んだけど、「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」に恨まれたら　⇒　反　捕　鯨　票　が　増　え　る　から　⇒


地球上全ての海洋国に漁業支援の提案・打診・説得が　済　ん　で　な　い　内　に　↓


「内陸国への漁業支援」を　し　て　し　ま　う　、なんて「恨まれるような事」はしてはいけない>>39とゆってるんだよぅ？w


んでも、在日知的障害者さんのアタマでは、　り　か　い　で　き　な　い　だろうね♪↓

（前スレ202）

・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は

「属国・奴隷のする事」なので、　嫌　わ　れ　よ　う　が　何　だ　ろ　う　が　捕　鯨　推　進　す　る　事　が　国　益　に　適　う　という事なのね？

でも、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを　無　駄　に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という　デ　メ　リ　ッ　ト　しか齎さないから、

そんな無駄なリスクを負うような事は　バ　カ　の　す　る　事　だ、とゆってるだけ、なのね？でも、

　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

＞地球上全ての海洋国に漁業支援の提案・打診・説得が　済　ん　で　な　い　内　に　↓
＞内陸国への漁業支援」を　し　て　し　ま　う　、なんて「恨まれるような事」はしてはいけない>>39とゆってるんだよぅ？w

なんで？
現にいま内陸国に支援をしたら、どっかの国から恨まれるってか？

〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか言ってみましょう♪

>>51への答えはスルー？

他の動物殺してる時点で一緒なんけどね

>>53>>51

ちてきなしょう、がいをお持ちの方以外には、「これが返答である」という説明は要らないのですが、キミが相手だとそうはいかないよね♪


〜「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか言ってみましょう♪

>>55
＞「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、
＞未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

それらの国が恨んでくるの？トリパンさん。

そうだよぅ？知的障害児クン♪

>>38
未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>57
＞「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、
＞未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国
それらの国が恨んでくるの？トリパンさん。
↓
そうだよぅ？知的障害児クン♪

・・・・・
聞きましたかー？皆さん！
未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　が
恨んでくるらしいです。
ほー、なんで恨むのか教えてよ。

何でそれらの国が恨むのか、教えてくれでんがなまんがな、トリパンはん？

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　

そうだよ 知的障害児くぅん ♪

ボッコボッコにして

>>44
気軽に言いっぱなしで明確にしてなかったから、
必要以上の作業させちゃったみたいですね、すんません。
いまさらだけど、エラーになったのは、このスレでは9に
なったやつ一つだけで、段落分け(?)の空行一つ削るだけで
OKでした。

>>58>>51
ちてきなしょう、がいをお持ちの方以外には、「これが返答である」という説明は要らないのですが、キミが相手だとそうはいかないよね♪


〜「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？


それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか言ってみましょう♪

在日知的障害者さんの　ID:WZ5f8csJ　クンは、↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/533

>>258後半部分へ♪↓

>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ


知的障害者さん、それは

「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援　で　も　捕鯨賛成/反対票と引き換えに　出　来　る　の　な　ら　ば　」⇒

「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない　反　捕　鯨　派　の海洋国であっても）国」ですら⇒

「　反　捕　鯨　票　と　バ　ー　タ　ー　で　漁　業　支　援　で　き　る」　とゆってるんだよう？



↑は「　実　際　は　海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに　な　ら　な　い　」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw

重度知的障害者の　ID:WZ5f8csJ　クンは↓をりかいできましたか？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

↑
バレなきゃ何やってもOKか．．．

屑だな

↑反論出来なきゃ「わるくち」オンリーでＯＫか・・・キミのアタマじゃ仕方ないよね♪

>>32
未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>64

健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い　


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

↑

レイプやってるのか？
バレてないだけで

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　

レイプしてるけど
バレてないからOKだよぅ？♪

>>61
え？
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

そーう。
交渉してないって根拠、あんの？
じゃなきゃ、恨んでくる国があるかないかわかんないんだけど。
はい、どう見ても、お前がそれ出さないとお話になんないみたいなんです。
先とか後とかの問題じゃないんですよ、トリパンさん？ｗｗ

「生まれ変わったら誰からも嫌われない、
　　　　みんなに好かれる普通の人になれますように　トリパン」

ああ、七夕のお星さまも泣いちゃうねｗ

>>69

ん？

未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>66
お前さ、代行スレまで糞トリパン文の粘着で荒らしてんじゃないよ。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1341147155/
「代行がイヤなら代行人するな！自演の何が悪い！へそ曲げるなら理由説明しろ！」
「こっちに非はない！反論させろ！虫の居所が悪いお前の機嫌損ねて悪いか！」

さっきまでお願いしてた代行人にまでキチガイ粘着ってさぁ・・もう敵作りすぎだぞお前・・・


さて。
＞・「強姦をやってはいけない事」と
・「強　（どうでもいいので略）　は、まったく違うんだよぅ？

はい、強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
さあまた矛盾地獄、言い訳地獄の始まりですよ。　胃薬でも飲んどけ、トリパン。

>>70
＞未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓
いやいやいやいやｗｗｗ
今そんな話してませんから、詭弁大好きトリパンさん？

現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

↑お前は単純にコレに答えるだけでいいんです。
そして深く後悔するん事になるですな、己の不注意をｗ

>>71
共に知的障害者であるID:Dj/4nX8FクンとID:WZ5f8csJは、やはり疑問も共通してますので、説明分も使い回しが出来て楽でしゅね♪↓


健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>72
在日知的障害者の御両親から生まれたキミには誤魔化して逃げるしかないのは承知しておりますが、

未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>73
何が何でも長文で煙に巻いて答えから逃げてやるぞ！
という、トリパンの必死の思いが伝わってきますｗ

なるほど、みなさんもトリパンの手法と、その潰し方が分ったでしょう。
長文と余計な視点の追加による、意図的な論点そらし。
そこには、まだ答えられていない質問が必ず残っています。
だから悪あがきをするんです。コドモですから。

さあ何度でも聞きますよ、トリパンさん？

はい、どうぞ
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？

。／￣￣￣￣＼ 。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノ（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ

あ、失敗した

>>74
はい、ついに一行目の煽り文句を変えただけで、コピペを全く変えずに返答に当てました。

テンプレ100回読んでから来いって言ったよな、トリパンさん？

＞また、前スレ・前々スレと、一人の心ないコテによるコピペ連投でスレが流されました。
＞非常に迷惑な行為です。絶対にやめるように。
＞無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
＞特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った明確な返答になっているか確認して下さい。
＞不明確でレス元に沿わないような返答はスレが荒れる原因にもなります。

はい、アウトー！ルールは守りなさいね。

　　　　　●
　　　　　目
　　　.．-──- ､
　　▲　　　　　　 ヽ　 　　
　 /　　 ●　　　● |　　　　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　 　
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ノつ
/　＿＿　 ヽノ　/´ヽ　 ノ
(＿＿＿）　　　/

くそ、間違えた

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
ぐぬぬ……ビジネスニュース板の鯨肉スレの知的障害児クン達に押しきられちゃってましゅ
タベタコトガナイクセニ〜攻撃も上手くいかないでしゅ………
まあ、どうせ味なんて好みの問題だし、ましてや特別あつらえの馬鹿である知的障害児クン達の価値観なんてど〜だっていい
ってことで自己完結しましゅか♪
私の無敗記録、未だ破られず♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>75
共に知的障害者であるID:Dj/4nX8FクンとID:WZ5f8csJは、やはり疑問も共通してますので、説明分も使い回しが出来て楽でしゅね♪↓


健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」　の　で　は　な　く　、「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

　__,冖__　,､　 __冖__　 /　／/　　 　 ,r――――――― ,,、
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／　/　　／　　　　　　　　　　 　 　＼
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　 　 /　／　　　 　　 　,VVVVVVVVVV
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　　／　　　　　　"　　ﾉ
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　　/ 　　■■■　■■､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/　　　　　/　　　／●）､,.;j/●)
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/　　　　　　|　　　-'''"￣　= -｀ヽ、
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/ |　　,-､　　|　 　,r':／￣''‐-〆_ノ
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　| / ﾊ `l／ 　 i::::i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　

>>78>>72
在日知的障害者の御両親から生まれたキミには誤魔化して逃げるしかないのは承知しておりますが、

未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>80
間違えすぎだろｗｗ
どこで使ってたんだそのAAｗ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　

強姦やっても証拠がなきゃ強姦
じゃないでしゅ♪

なんで　強姦を例えにだしたかはご想像におまかせしまちゅ♪

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　 .ｎi 7　　　　／　　　　　　　　＼　　ご冥福をお祈りします
l^l | | ｌ ,/) ／　／・＼　　／・＼　＼　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / |　　　￣￣　　　￣￣　　|　　l^l.| | /）
/　　　 〈　 |　　　　（＿人＿）　　　 |　　| U ﾚ'/／)
　　　　　ヽっ　　 　 ＼　　　| 　 　／ 　 ﾉ　　　 ／
　／´￣￣　ノ　　　　 ＼＿|　　 　＼ｒニ 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　l

調査捕鯨なんて天下り確保のためだけに存在している
国民の利益は一切ナシ

>>88
・うまくて近海物よりも安全な鯨肉が食える（俺は嫌いだけど）
・鯨を譲歩しないことで鮪やその他の海産物を外圧から守れる
・南極海での操業実績は当海域ひいては南極大陸の利権に繋がる（長い目で見て）
・天下り確保の為だけでは無いことを証明している
ぱーぱーぱーぱーぱーぱーぱー〜〜〜！

トラックがバックする音あほや！！
途中でいきなり音変わりおる！！
何が
パーパーパーパーパーパーパーポー！！
パーポー！！パーパーポー！！
パーポー！！ポー！！ポー！！パー♪じゃ！！
発作か〜！！
爆笑じゃ〜！！

↑
トリパンだな

パチンコ打ってたら隣の席の奴で、いきなり喋りかけてくる奴おる！！
ホール内がやかましくて何ゆってんのか訳わからん！！
発作か〜！！
聞き取れてへんのに適当にうなずいて返事したら
即行そいつが「そうやろ！！」わめいとる！！
何が「そうやろ！！」じゃ！！
わしは、お前が喋った内容など一言も聞いてへんちゅーんや！！
爆笑じゃ〜！！

537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/25(月) 10:41:30.91 ID:wnyuoS/n
しばらく見てない内に前スレ終わってこれもすごく伸びてるけど、話が全然見えない。
ID:TEe/OmG9は何が知りたいの？発端はどういった話なの？

↑の例のレスについて、代行人達がトリパンはウソツキじゃないか、と言っています。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1341147155/590
↓それについてのトリパンの答え。

673 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/07/07(土) 11:11:32.06 ID:4KceumNy [8/8] ?2BP(0)
＞これは何度も依頼してるというなら、暫く見ていないというのは嘘なんじゃないの？と疑われてるわけ

勿論ウソですよ？

それは訳が分かってない相手に経緯を説明させるのが目的のレスなんで、
私本人が訊いても相手が答えない問いだからこそ、別人として尋ねる為のレスですから。


もう開き直ったｗｗｗｗトリパンってどんだけゴミクズなんだよｗｗｗ
ウソツキも自演もぜーんぜん問題ない行為ってか！？すっげぇよ、トリパンさん！

>>93　もはや「わるくち」を言う他無い在日知的障害者さんの　ID:WZ5f8csJ　クン、↓　を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/533

>>258後半部分へ♪↓

>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ


知的障害者さん、それは

「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援　で　も　捕鯨賛成/反対票と引き換えに　出　来　る　の　な　ら　ば　」⇒

「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない　反　捕　鯨　派　の海洋国であっても）国」ですら⇒

「　反　捕　鯨　票　と　バ　ー　タ　ー　で　漁　業　支　援　で　き　る」　とゆってるんだよう？



↑は「　実　際　は　海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに　な　ら　な　い　」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw

>>72
在日知的障害者の御両親から生まれたキミには誤魔化して逃げるしかないのは承知しておりますが、

未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

重度知的障害者の　ID:WZ5f8csJ　クンは↓をりかいできましたか？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
私は差別と在日が大嫌いでしゅ♪
何回説明しても理解しないとある特別あつらえの馬鹿が複数ID持ちだとが分かった時はイラっと来ました♪
かくいう私は自演するけどね♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

***************【　拡　散　希　望　】************************

前回の署名とは別の新しい署名です。
【アメリカの下院１２１号決議（　慰安婦問題捏造決議　）廃止請願署名 】

署名サイト：http://wh.gov/lBwa

説明・署名方法： http://sakura.a.la9.jp/japan
　　　　　　　　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1340756888/281

自分のパスワードを忘れた場合の説明
http://www.youtube.com/watch?v=Er6ptgelwVA

捨てアドレスでも登録できます。http://10minutemail.com/10MinuteMail/

≪目標　7月21日までに25000署名≫

*******************************************************************

あ、そうそう前のスレでオレが挙げたtakarazima222ね。

反捕鯨の肩持ってるからトリパンじゃないんじゃないの？との声が上がりました。
改めて言いましょう。

takarazima222はトリパンです。

なぜ、トリパンが頭の悪い反捕鯨を　『演じる』　のか、考えてみて下さい。
yuji_fukami　もトリパンも決めつけてます。
takarazima222　＝　freevinus　＝　ｒ13812
へぇ。↑ここに答えがある気がするねぇ。
バカには違いないけど、果たしてRちゃんが自演をするかな？

何でトリパンがｒを装ってバカ反捕鯨を演じてるのかな？と考えてみると、
ものすごく腹黒いトリパンの思考回路が浮かんできます。

>>99　

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w




それ、ＹＡＨＯＯ掲示板に行って、takarazima222クンに行っててごらんよぅ？w




こんなに度のｷﾂｲ知的障害者が居るんだねぇ・・・w

いや、Rはそれらを同時使用（つまり自演）した例があるかは謎だが、
kujira7777とか赤いハンカチとか、複数HNを持ってるのは確かだぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

ﾏｼﾞ笑いして間違えたw


>>99

それ、ＹＡＨＯＯ掲示板に行って、takarazima222クンに言ってみてごらんよぅ？w

ｒを叩くのが唯一の楽しみの、佐世保CATVのトリパン君。
ヤフーにｒがいない時でも、何とかｒとケンカする方法がないか考えました。

『オレがr13812になればいいじゃん！』
ｒのセリフをコピペしたり自演して、バカなことだけ言ってればいつでもｒとやれるじゃん！
もう、トリパンはｒとヤル事だけしか頭にありません。

さっそく、ｒの自演キャラとバカゲンカする為だけのIDも作りました。
gondawara_yuji（yuji_fukami）　ですねｗ

＞あっそ　じゃ　反捕鯨クジラ教カルトとやらは何語を使ってるの？
＞つーか　そんな教団は無いけどな〜
＞馬鹿ゴンダワラの妄想ワールドを基準にされても誰も理解できないと思うよ　キチ外ｗｗ
（ニックネーム：takarazima222）

これはどう見ても、トリパンの投稿にしか見えないんですよ。
いくらEmmanuel Chanelみたいに別人を装ってもさｗ

>>102
Emmanuel Chanelも冒頭の関西弁キャラもトリパンなのにですかｗ
お前の言う事の逆が正しいって事かも、今のとこｗ

>>101
kuzira777と赤いハンカチは見てないわまだ
チェック

行ってて
↑
笑い過ぎて腹いてぇってことか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ


>>103
ゴンダワラはねぇと思うぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
いくら別ハンとは言え、あそこまでいったら他人のこと知的障害児とか言えねえよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
しかも、トリパンって『あの人はちょっと……』とゴンダワラに引いてたぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
これって珍しいことだぜ、トリパンって同じ陣営なら基本どんなアホな発言でも自分に逆らいさえしない限りは見過ごすのによ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>105
悪い、kujira7777だわ

>>106
トリパンがどう反応したか、どういうキャラを演じたか、という点からは全く正解を導けない
なぜならトリパンの野郎は、その辺を逆手にとった自演手段を取るからだ。
やりはしないけど、モラルとか全然ナシで世論形成工作を取るなら、
オレでもそういう手を取ると思うねぇ

>>107
kujira7777の書き込みみたわ
ああこれはＲですね。
しかし単にｒ13812？の前IDじゃないの、こいつの場合。
全然Rの肩とか持たないけどさ

まあ前IDってことだよな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
一応、rの他IDの紹介したまでだが、ややこしかったな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

まあ、rはさとりんや大河内の件でトリパンを『こいつはてめえのことをさんと呼びやがる』
と糾弾してたからまさか自演はないよな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

takarazima222　＝　freevinus　＝　springsanbo　＝　r13812　＝　capt_paul_watson　＝　paranoia
オマエ等よ〜　頭イカレテんだから〜　医者行けって〜イシャ！　( ^)o(^ )
（投稿者のID/ニックネーム：gondawara_yuji）

誰の目にもアホであるマイ叩かれキャラを含めてカテゴライズすれば、あら不思議。
全員がアホで胡散臭い側との印象が与えられますね！
何だか全員に勝った気がしますね！

それと、トリパンは自演する時にわざと自分の表記を変えます。
うっかり誤変換やスペルミスを装うことも。
toripan1111氏
TORIPANちゃん
取りパン
toropanさん
とりぱん
トリパン君　・・・・・

トリパンってどこまで腹黒いの？
思考の裏を逆手に取るその手口、さすがに気持ち悪すぎだわ。
座右の銘は『バレない限り何でもあり』　でしたっけｗｗ

>>103
＞ｒを叩くのが唯一の楽しみの、佐世保CATVのトリパン君。


最近はそうでもないよぅ？

捕鯨賛成派にもキミみたいな度のｷﾂｲ知的障害者が居るんだって判ったから、

主にそっちを生きたおもちゃに使わせてもらってましゅ♪


兎に角、ＹＡＨＯＯでtakarazima222クンに直接そのハナシをしてきなよ？

煽り用のショートアニメみたいなのを在日知的障害者さんバージョンで作ってくれると思うよぅ？w


>>106
逆に言えば、捕鯨推進の妨げになるほどにアタマの悪い子を見付ければ、それが賛成派であってもキチンと排除する、というのが私の公平さでっしゅね♪


しっかしいくら私に泣かされ通しだからって、キミ等知的障害者同士で仲良くしても「バカの二乗」になるだけなんじゃないのぅ・・・？w

>>111 もはや「わるくち」を言う他無い在日知的障害者さんの　ID:dJcU+6E3　クン、↓　を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/533

>>258後半部分へ♪↓

>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ


知的障害者さん、それは

「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援　で　も　捕鯨賛成/反対票と引き換えに　出　来　る　の　な　ら　ば　」⇒

「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない　反　捕　鯨　派　の海洋国であっても）国」ですら⇒

「　反　捕　鯨　票　と　バ　ー　タ　ー　で　漁　業　支　援　で　き　る」　とゆってるんだよう？



↑は「　実　際　は　海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに　な　ら　な　い　」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw

>>72
在日知的障害者の御両親から生まれたキミには誤魔化して逃げるしかないのは承知しておりますが、

未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

重度知的障害者の　ID:dJcU+6E3　クンは↓をりかいできましたか？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

　 .ｎi 7　　　　／　　　　　　　　＼　　いないいないバー
l^l | | ｌ ,/) ／　／・＼　　／・＼　＼　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / |　　　￣￣　　　￣￣　　|　　l^l.| | /）
/　　　 〈　 |　　　　（＿人＿）　　　 |　　| U ﾚ'/／)
　　　　　ヽっ　　 　 ＼　　　| 　 　／ 　 ﾉ　　　 ／
　／´￣￣　ノ　　　　 ＼＿|　　 　＼ｒニ 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　l

さあ何度でも聞きますよ、トリパンさん？
はい、どうぞ
■１
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？

■２
＞未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？w↓
いやいやいやいやｗｗｗ
今そんな話してませんから、詭弁大好きトリパンさん？

現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？


↑お前は単純にコレらに答えるだけでいいんです。
ずーっと逃げてるんですな、答えられずに。
ね、無理でしょう、取りパン氏？TORIPANちゃん？

はい、どうぞ
■１
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？
強姦はやっていいの？やってはいけないの？その理由は？

■２
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

>>117　ん？「強姦はやってはいけない」んだよぅ？理由は「悪い事だから」♪


んでも、健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「悪い事　＝　強姦をやってはいけない事」

と

・「悪い事　＝　強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を「強姦・悪い事した人」呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には


　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　 .ｎi 7　　　　／　　　　　　　　＼　　呼んだ？
l^l | | ｌ ,/) ／　／・＼　　／・＼　＼　　　 .ｎ
', U ! ﾚ' / |　　　￣￣　　　￣￣　　|　　l^l.| | /）
/　　　 〈　 |　　　　（＿人＿）　　　 |　　| U ﾚ'/／)
　　　　　ヽっ　　 　 ＼　　　| 　 　／ 　 ﾉ　　　 ／
　／´￣￣　ノ　　　　 ＼＿|　　 　＼ｒニ 　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　l

>>119
悪いことだから＝ルール違反
この場合、違法だから、だと思うんですが、トリパンさん？
違いますか、トリパンさん？

■３
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？


つぎ。これどうぞ？トリパンさん。

>>117　ハイ、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？


んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪


　　　　　　　り　　か　　い　　で　　き　　ま　　し　　た　　か　　？　　w

>>122
＞ハイ、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

いやいやいやいやｗｗｗ
今そんな話してませんから、詭弁大好きトリパンさん？

現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

↑お前は単純にコレらに答えるだけでいいんです。
ずーっと逃げてるんですな、答えられずに。
ね、無理でしょう、取りパン氏？TORIPANちゃん？

>>122
■２
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

takarazima222　＝　freevinus　＝　springsanbo　＝　r13812　＝　capt_paul_watson　＝　paranoia
オマエ等よ〜　頭イカレテんだから〜　医者行けって〜イシャ！　( ^)o(^ )
（投稿者のID/ニックネーム：gondawara_yuji）

誰の目にもアホであるマイ叩かれキャラを含めてカテゴライズすれば、あら不思議。
全員がアホで胡散臭い側との印象が与えられますね！
何だか全員に勝った気がしますね！

それと、トリパンは自演する時にわざと自分の表記を変えます。
うっかり誤変換やスペルミスを装うことも。
toripan1111氏
TORIPANちゃん
取りパン
toropanさん
とりぱんって人
トリパン君　・・・・・

トリパンってどこまで腹黒いの？
思考の裏を逆手に取るその手口、さすがに気持ち悪すぎだわ。
座右の銘は『バレない限り何でもあり』　でしたっけｗｗ

>>121　ハイ、>>119で　回　答　済　み　なので、それを理解できない在日知的障害者であるキミ自身のアタマの問題、という事でっしゅね♪

「それが違法な事である」と、　証　明　出来ないモノをいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？「違法だと証明できないモノ」を「法律・ルール・条約違反である」とは言えないからこそ、「排除できないリスク」なんだよぅ♪↓


健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には


　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>122-123　で　回　答　済　み　なので、それを理解できない在日知的障害者であるキミ自身のアタマの問題、という事でっしゅね♪↓


未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

提案が終わってるかどうか知らないと言うと、何か不都合があるのか？

>>117-118>>121　重度知的障害者の　ID:dJcU+6E3　クンは↓をりかいできましたか？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪



暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>「それが違法な事である」と、　証　明　出来ないモノ
>いったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？

はぁ？
その行為が違法なな事である証明は、はっきり法律や条約に規定してあるんで出来ますけどw
そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？

もうどう見ても逃げるの無理だって、お前ww

>>130　ハイ、「それが　ル　ー　ル　違　反　・　違　法　な　事　である」と、　ど　う　や　っ　て　証　明　す　る　のぅ？　具　体　的　に　説　明　し　て　ご　ら　ん　よぅ？出来ないのは知ってるけどw

　証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？「違法だと証明できないモノ」を「法律・ルール・条約違反である」とは言えないからこそ、「排除できないリスク」なんだよぅ♪↓


健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「　恨　み　によって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には

　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


>>130
＞そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？



　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:ysK447MO　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立証も出来ないうちに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？

キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪



ハイ皆さん、この　ID:ysK447MO　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

バレなきゃ何してもいい

↑
犯罪者の言い分

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
バレなきゃいいでしゅ♪
障害者施設にいる知的障害児クン等には健常者の生きる世知辛い世の中が理解できないだろうけどね♪
自演と好きなキャラクターが東方projectの古明地さとり（通称さとりん）ﾀｿであることがバレちゃったけど、開き直るよぅ♪
相手の複数ID所持と新聞社の飛ばし記事には怒るだけどね♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならないんだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけど♪


>>130
＞そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:ysK447MO　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　うちに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪



ハイ皆さん、この　ID:ysK447MO　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

↑普段はバレないようにレイプしてそ

キモいよ

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/118
（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
>>136
Sex（合意）やオナニー（古明地さとりﾀｿをおかずに）でちゃんと性欲は発散してるよぉ？
二次ロリはいいけど、衆道はどうかしてるよね♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

ついでに>>137の文中に有る>>16　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/16　も移植しておきましょうね♪↓


「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを　防　ぐ　方　法　が　無　い　以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ

↑
育ちが悪いのね

>>140　それ、「育ち」とか無関係に単に「理屈による客観的事実の説明」なんで、　キ　ミ　の　⇒　ア　タ　マ　が　悪　い　、というだけの事なんだな♪

因みに「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」として断罪してしまう事を一般に　冤　罪　と言います♪

発達途上や独裁政権国家に多いよね。あと、知的障害者脳内の国際法廷とかw



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒


それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

此処に数人も居る様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

屁理屈↑

>>126
さて、詭弁の取り崩しにかかりますかTORIPAN氏。
■３
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
の回答がいつも↓のコピペですが。

＞・「強姦をやってはいけない事」と
＞・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」
＞は、まったく違うんだよぅ？

うん
別の事だと認識した上で、なぜ質問内容で触れてもいない、別の案件である
・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」
を執拗に持ちだすんでしょうか？

全く違うなら持ち出す必要もないと思うんですが、
関係ない話を持ちだした上で、関係ないと謳いながらも、
いかにもそちらが反論のメインであるかのように錯覚させて延々と持論を述べる。
つまり、強姦魔呼ばわり云々の話は必要がない部分であり、
そこに敢えて突っ込ませる事で話題を逸らせるという、そういう手法なんですな。

これが、汚いトリパンの詭弁のテクニックです。
本当に狡猾で、誰でも割と陥ってしまいやすい詭弁の種類です。

皆さん、トリパンに騙されないように注意しましょう。本当に狡猾なやつです。

>>143>>121　「それが違法な事である」と、　証　明　出来ないモノをいったいどうやって　「　し　て　は　い　け　な　い　」　と規制出来るのぅ？

「違法だと証明できないモノ」を「法律・ルール・条約違反である」　と　は　言　え　な　い　からこそ、「排除できないリスク」なんだよぅ♪↓


健常者に産んでもらってないキミみたいな子に説明してあげる意味が有るのかどうかは判らないけど、

・「強姦をやってはいけない事」

と

・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」

は、まったく違うんだよぅ？


「強姦をしてもいい」のではなく「強姦をしたと立証されてない人を強姦罪で捌けない」とゆってるのね？

「恨みによって⇒国際ルール（公海自由の原則や独立国家主権侵犯）に反した行為（離反）をする事」が、


　　　　　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い


以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ないし、よってその離反を行う側はリスク無しでその恨みを晴らせる。

そしてそれを防ぐ方法が無い以上、「頭越し・スジ違いの、内陸国への漁業支援」という「無駄に恨まれるリスク」を負わないようにするべきだ、とゆってるのね。

これは「善い・悪い」なんてまったく無関係な、いわば現実的な処世術なんだけど、養護施設の中でだけ暮らしてるキミみたいな子には


　　　　　　　　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

・・・という汚いテクニックを念頭に置いた上でもう一つの質問
■２
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

の答えが↓
＞未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？
＞んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋　（略）　になってしまいまっしゅ♪↓

はい、そんな事は全然言及してないわけです。

君の考えは〜でいいのですね？の答えは、
いい（はい）／悪い（よくない）　何故なら〜
で済ませるべきで、
答えると都合がわるいからこそ、このように関係ない話題を持ちだして撹乱を企むんですな。

都合が悪くなければ、答えられるはずだもんな、トリパンさん。
さあ、冒頭の質問に　はい／いいえで答えられるかな？
そういう積み重ねが、議論ですよ。Emmanuel takarajimaさん？

>>144
何度でも晒しましょうか、トリパンさん、

＞・「強姦をしたのかどうかの確認＝立証が為されてない人を強姦魔呼ばわりする事」
関係ないなら何で持ち出すの？
答えられないから誤魔化したいの？

必死でそんな詭弁の手法を編み出して、何の得があるの？

どんどんトリパンの暗部が晒されていってるけど、どういう気分なの？
代行人達にはちゃんと謝ったの？

>>143>>130

ハイ、「それが　ル　ー　ル　違　反　・　違　法　な　事　である」と　⇒　ど　う　や　っ　て　証　明　す　る　のぅ？　具　体　的　に　説　明　し　て　ご　ら　ん　よぅ？

　出　来　な　い　の　は　知　っ　て　る　け　ど　♪


　証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？「違法だと証明できないモノ」を「法律・ルール・条約違反である」とは言えないからこそ、「排除できないリスク」なんだよぅ♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>145

>>122　で　回　答　済　み　なので、それを理解できない在日知的障害者であるキミ自身のアタマの問題、という事でっしゅね♪↓


未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>146　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならないんだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけど♪


>>130
＞そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:ysK447MO　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　うちに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪



ハイ皆さん、この　ID:ysK447MO　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>149
　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である
という事実と、
　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事
は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが

はい、なぜ別の関係ないことなのに、何度も何度も執拗に持ちだすんですかね、トリパンさん？
やっぱり、どうしても　「強姦がやってはいけないことです」　とは答えられないから？ｗ
「違法なことはしてはいけない事だ」　とは絶対に言えないから？ｗ

そういえば、ニュース＋で大好きな鯨のスレが３つも立ってるけど、何で完全スルーなの？
IWC閉幕のスレには自画自賛スレ連投しまくってたじゃん。
何で？
やっぱり韓国がらみの捕鯨スレだと、微妙な立場になっちゃうからですかぁ？ｗｗｗ

>>148
答えられてないじゃん。
何度聞いたら答えてくれるの？

＞未交渉国がもう無　（意味ないので略）　っしゅ♪

そんな事聞いてませんのでもう一度明確に答えてくれるかなぁ、トリパンさん？ｗ
■２
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

はい、何度も何度もはぐらかしていないで、どうぞ答えてね。
やっぱり回答は都合がわるいので無理なんですか、トリパンさん？

>>150　「別の事なのですが」と説明してるのは　キ　ミ　が　⇒　「ルール違反が悪い事で、してはいけない事であるという事実」と「ルール違反した事を　立　証　さ　れ　る　事」を混同してるから、だよぅ？

>>130

「それが　ル　ー　ル　違　反　・　違　法　な　事　である」と　⇒　ど　う　や　っ　て　証　明　す　る　のぅ？　具　体　的　に　説　明　し　て　ご　ら　ん　よぅ？

　　　　　　出　来　な　い　の　は　知　っ　て　る　け　ど　♪


　証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？「違法だと証明できないモノ」を「法律・ルール・条約違反である」とは言えないからこそ、「排除できないリスク」なんだよぅ♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

>>152
「別の事なのですが」と説明してるのは　キ　ミ　が　⇒　「ルール違反が悪い事で、
してはいけない事であるという事実」と「ルール違反した事を　立　証　さ　れ　る　事」を混同してるから、だよぅ？

混同してませんよ？
だから「ルール違反した事を　立　証　さ　れ　る　事」の話題は必要ないですよね？
何で上げてるの？誰もそんな事聞いてないのに？
混同してないのに混同させようと努力してるのは、果たして誰かなぁ、トリパンさん？ｗ

その手法、使うたびにオレに指摘されちゃうんで。
そのたびみんなに周知されちゃって逆効果ですよ、トリパンさん。

>>152
お前が部屋で一人右手を挙げました。
誰も立証できないけど、確かに挙げたのは事実ですね。

スキャナで読み取った万札を自分の部屋で印刷しました。
誰も立証できないから、違法ではない？

試験に遅れそうになったので、公衆電話から会場にテロ予告の電話をしました。
旅行先で大麻の種を買って、靴底に隠して入国、家で栽培しました。
むかつく奴のクルマに十円パンチでキズをつけてやりました。
欲情したので、闇夜に人目の付かない所で女を襲って強姦しました。
金がなくなったので、盗んだチャリで年寄り相手にひったくりをやりました。
周到に計画し、邪魔なアイツを殺して山中に埋めました。
時限爆弾を作って紙袋に入れ、満員電車に仕掛けました。

立証できないとしても、していいこと、ですか？　してはいけないこと、ですか？
そんな事にすら答えず逃げてるから、日本人の精神構造からズレてるんだよ、トリパンさん。

罰則があるからじゃないんですよ、トリパン。
日本国内で万札コピーは　『してはダメだからしてはダメ』　なんだよ。それが法だ。
強姦も同じなんだよ。日本では。
アホか。グダグダ抜かさず、いい加減に恨ミ国に帰れやコラ。

マジでムカついた、コイツの考えには。

>>151　現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　への「漁業支援提案・打診・説得」が　済　ん　で　な　い　と、一番最初っから言ってるよぅ？知的障害者のキミが忘れてるだけ♪

そしてその　証　明　義　務　は「済んでる筈」と言ってる在日知的障害者の　キ　ミ　にしかない、とゆってまっしゅ♪↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　キ　ミ　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>153　混同していないのならば、「違反を　立　証　さ　れ　て　い　な　い　事」を　⇒　ルール　違　反　として　規　制　出　来　な　い　、という事が理解できる筈ですが、キミのアタマじゃﾑﾘでっしゅ♪

　絶　対　に　立　証　さ　れ　得　な　い　以上、「恨みによって離反される事」は「ルール違反・悪い事」として　「　規　制　・　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である、という事ですね。↓



＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを　防　ぐ　方　法　が　無　い　以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>154
＞立証できないとしても、していいこと、ですか？　してはいけないこと、ですか？


在日知的障害者さん、「それが違法である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならないんだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:+JRNVYGv　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:+JRNVYGv　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>140　それ、「育ち」とか無関係に単に「理屈による客観的事実の説明」なんで、　キ　ミ　の　⇒　ア　タ　マ　が　悪　い　、というだけの事なんだな♪

因みに「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」として断罪してしまう事を一般に　冤　罪　と言います♪

発展途上国や独裁政権国家に多いよね。あと、知的障害者脳内の国際法廷とかw



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒


それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

此処に数人も居る様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>155
>　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒
>現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

これも結構すごい理論だな。
例えば実際交渉が済んでいたとしよう。しかし彼が提案書をここに提示できなかったら、
その歴史的事実が書き換わってしまうということか。

>>159
キミが「実際交渉済んでいた」と言うのならば、それを証明する方法は「政府提案書・指示書を（この場合全ての海洋国の数だけ）　有　る　事　を示す以外に方法が有りません。
そうでなければ「（その時点で）全て済んでた」という歴史的事実が存在するとは　言　え　な　い　からね♪「全ての提案書がある事」が事実ならば、それを提示するだけでそれは証明されるけど、その提示義務は其方にしかない↓


未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>160
ここで大事なことは、提案書がここに出されないことが、交渉が済んでいないことを証明する訳じゃないことだな。
本当にないのか、探せないだけなのか分からないからね。
全て出てくれば交渉が終わっていることの証明になるが、出てこないことは何の証明にもならない。

>>161
「済んでない」「いや済んでいる」という二つの主張が有る時、それを証明する方法は、この場合税金によって行う海外支援なのだから各対象国ごとに「政府提案書・指示書」が存在する筈なので
「済んでいる」と言ってる側が「実在する（のならば）」その提案書を「全ての海洋国の分」示す以外に方法が無い。

　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。

白黒をハッキリ付けたいのならば、「探せない」は　理　由　に　な　ら　な　い　。政府官庁に情報開示を要請すればいいだけ、なんだからね。


故に「海外漁業支援の政府提案書・指示書」が「全て（反捕鯨国は除く）の海洋国の分」⇒　「　出　て　こ　な　い　事　」　＝


　「　全　て　の　海　洋　国　に　日本が交渉を　し　終　わ　っ　て　い　な　い　」　という　証　明　になってしまいまっしゅ♪

>>161
そうだよー　あと、そもそもさ、

すべての提案書を出すことによって交渉が済んでいる、と証明できるならば
交渉したすべての国に提案書が出されている、という事だよな。
⇒という事は、トリパンが今ある提案書を出すことによって、未提案の＝未交渉の国が判明するはず。

別に悪魔の証明でもなんでもないわけだｗ

最初から言ってるんだよね。
◯?のチェックリストで確認するもんだと。　それ出しなって、トリパン。

>>162
「探せない」ではなく、「探す気がない」でも構わないかな。
それで提案書をここに出せなくても、それが交渉が終わってないことの証拠にはならんよ。
もしかしたら提案書はあるかも知れないんだから。要するに分からんってこと。

>>163
何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>162
済んでない　いや済んでいる　
そんな押し問答なんて成立しませんよ。
単に、↓の質問をし続けてるだけですから。
■２
現在漁業支援が欲しいから恨んでくる、と言うことは
現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に
日本が交渉をしていない、という事でいいのね？

の答えが
＞未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？
＞んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋　（略）　になってしまいまっしゅ♪↓

はい、そんな事は全然言及してないわけです。

君の考えは〜でいいのですね？の答えは、
いい（はい）／悪い（よくない）　何故なら〜
で済ませるべきで、
答えると都合がわるいからこそ、このように関係ない話題を持ちだして撹乱を企むんですな。

>>164

白黒をハッキリ付けたいのならば、「探せない」「探す気が無い」は　理　由　に　な　ら　な　い　。

政府官庁に情報開示を要請すればいいだけ、なんだからね。

そしてそれを探して提示する　義　務　は「済んでる（全ての海洋国の分の提案書が存在する）筈」と言ってる側にしかない。

　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、>>163　

「全ての海洋国への提案書は存在しない（済んでない）筈」と言ってる　私　に　⇒　「（提案書が）　無　い　事　の　証明」を求めるのは「悪魔の証明」だよぅ？w


それがキミに出来ない以上、

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪


>>166

>>155の冒頭に、おへんじしてるよぅ？知的障害児クンが見逃してるだけ、でっしゅ♪

>>167
＞現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　への「漁業支援提案・打診・説得」が　済　ん　で　な　い

へえ、済んでないんだ。
なんで分かるの？
ねえ、何でそれ分かったの？ｗｗｗｗ

はい教えてよ、トリパンさん？ｗ

>>168　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と、いつになっても　証　明　で　き　な　い　から、でっしゅ♪↓

何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>167
>白黒をハッキリ付けたいのならば

じゃあ別に白黒はっきり付けなくていいわ。
政府に問い合わせる気もないし、交渉が終わっているのかいないのか、分かりませんわ。

>>155
>現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　への
>「漁業支援提案・打診・説得」が　済　ん　で　な　い　と、一番最初っから言ってるよぅ？

しかし君は分かっているようだね。その根拠は？(提案書がないからはなしだよ。それは何も証明しないんだから)

>>170
んじゃあ、「全ての海洋国向けの漁業支援提案書は存在しない」「全ての洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得が済んでない」と言ってるが「間違ってる」とは誰にも言えないって事でっしゅ♪

「全ての海洋国の分の提案書が存在しない事を示せ」という「悪魔の証明」を求めるのがマチガイである、と、　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


＞しかし君は分かっているようだね。その根拠は？(提案書がないからはなしだよ。それは何も証明しないんだから)


コレだけハナシを続けて未だに誰にも「全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と、いつになっても　証　明　で　き　な　い　から、でっしゅ♪

何度も言うけど「全て済んでいる事」は「提案書が全て海洋国の分　存　在　す　る　事」を示す以外に証明する方法はアリマセン。

キミ等が　実　在　す　る　筈の　「海洋国への漁業支援政府提案指示書」が　「　全　て　の　海　洋　国　の　分　」　⇒　有　る　事　を提示できなければ↓

「有る事を証明出来ない」という事なので「済んでない」という証明になりまっしゅ♪

×具　体　的　な　は　ん　ろ　ん　が有るまで繰り返し♪
○具　体　的　な　は　ん　ろ　ん が有っても
繰り返し♪

♪がキモいね。

>>159
ああなるほど、そういう事か。
オレがココに出すor出さないで史実が決まるんだなw
日本国政府の外交事実を私ごときが決定できるという重責を突然頂き、ただ驚いていますww

>>173　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈！」と言い募ってる　キ　ミ　が　⇒（その証拠を）　出　せ　な　い　事　＝　「（全ての海洋国への漁業支援提案が）済んでない」という証明になる、という事でっしゅ♪


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>174
>全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈！」

そんな事どこで言ってるんだよww
大体なんだ、その漁業支援の政府提案指示書ってのは。
そんな名詞使った事ねえわボケ。
お前がどっからか持ち出して来たんだからお前が出せw

さらっと捏造すんなよ、嘘つき病のtoripanさん。

>>175　ハイ、キミが「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈」だと言ってないのならば、私の「（全ての海洋国への漁業支援提案が）済んでない」という主張に異議が無い、という事で、このハナシは　終　わ　り　でっしゅね♪

「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでる」という事は　＝　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が存在する」という事なので、それを提示できなければ「済んでない」としか言えない以上、仕方アリマセンよね♪↓


キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

＞全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈！」

↑
妄想は楽しいか？

>>176
>「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈！」と言ってる君が証拠を出せないなら、まだ済んでないという証明になる

→？そんな事言ってないので証拠出す必要ありません

>>全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有ると言ってないのならば、済んでないという主張に異議が無い

何その無敵理論wwww

農水省次官「漁業支援交渉の進捗状況を報告しなさい。未交渉の国があると言っていたが、どの国かね？」
担当外交官「はぁ、あるにはありますが、未交渉国の特定は無理です。」
次官「？何故だね、分からないと次に進めないじゃないか。」
担当「未交渉国の提案書は存在しないからです。それを出せと言うのは悪魔の証明です」
次官「何言ってるんだ君は？ チェックリストすら無しでやっとるのか？」
担当「終わってると仰るなら次官が提案書を全て挙げてください、出せないなら終わってないと言う事です」
「あと、チェックリストの有無については意地でも答えません」
次官「…終わってないと報告したのは君だが、証拠は私が挙げろと言うのかね。」
担当「はい。次官が出せないなら私の勝ちです」
次官「勝ち負けじゃなくてww 次の交渉国すら分からないとはな…バイトでもマシな仕事するぞ…」
「よし、お前はダメだから仕事なんか任せられん。担当下りろ、あと左遷な」

>>全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有ると言ってないのならば、済んでないという主張に異議が無い

↑
妄想楽しいか？

>>175>>178-179　ハイ、キミが「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈」だと　言　っ　て　な　い　のならば、私の「（全ての海洋国への漁業支援提案が）済んでない」という主張に異議が無い、という事で、このハナシは　終　わ　り　でっしゅね♪

「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでる」という事は　＝　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が　存　在　す　る　」という事なので、それを提示できなければ「済んでない」としか言えない以上、仕方アリマセンよね♪↓


キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　キ　ミ　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>171
>コレだけハナシを続けて未だに誰にも「全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と、いつになっても　証　明　で　き　な　い　から、でっしゅ♪

提案書が出てこないと分かる以前、最初にIWC未加盟国が数十カ国あると言い出した時、
それらと交渉が済んでいないと何で知ってたの？

>>182　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国　が　⇒　最　低　で　も　数　十　か　国　以　上　あ　る

と云うのは調べる前から判ってる事、だよぅ？


それら全ての国々に対し、今の日本（というか、モラはバブル崩壊以降期がほとんどなのでこの20年間ずっと）にそんな余力が有るワケが無い、と前々スレから言ってましゅ♪

なので、それでも「全ての海洋国に対し漁業支援交渉が済んでる筈」と言いたいのならば、

　キ　ミ　等　が　⇒

「IWCに未だ未加盟の　海　洋　国　」　す　べ　て　に　⇒

捕鯨賛同とバーターの　漁　業　支　援　の打診・提案・働きかけが　⇒

　済　ん　で　る　、という　証　拠　を　提　示　し　な　け　れ　ば　な　ら　な　い


　が　↓


それが　ま　っ　た　く　出　来　な　い　ので　⇒　「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでいない」としか言えないのでっしゅ♪



　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


　　　　　　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>184の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

↑
妄想は楽しいか？

>>183
>それが　ま　っ　た　く　出　来　な　い　ので　⇒　「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでいない」としか言えないのでっしゅ♪

単純に政府に問い合わせてないってだけだね。
そこから言えるのは、全部の交渉が済んでいないということではなくて、
交渉が済んでいるのか済んでいないのか分からないってことだね。

なぜなら政府には提案書があるかもしれないしないかもしれないけれど、
それは問い合わせてみなければ分からないから。

トリパン先生なら問い合わせて提案書なる書類を用意出来る

何しろ（世界で誰．．．略）な人物だからなw

>>187　ハイ、「済んでない」と言いたい場合は勿論キミ等にその　証　拠　提　示　義　務　が有りますし、キミ等が「白黒付けたくない」場合であっても「済んでる」証明義務が私に無い以上、私は　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする事が出来まっしゅ♪

それが嫌なら証拠提示義務を果たしましょうw

「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでる」という事は　＝　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が　存　在　す　る　」という事なので、それを提示できなければ「済んでない」としか言えない以上、仕方アリマセンよね♪↓


キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　キ　ミ　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>181
ほらね、まさに>>179の通りのバカ主張だと分かりますね。
トリパンってホントに馬鹿www

>>189
政府に問い合わせないことが、政府が提案書を持っていない証拠になると主張するのは勝手だけど、説得力に欠けるかもね。
問い合わせない場合、政府が提案書を持っているか、持っていないか分からないってのが、普通の感覚だよね。

>>178>>190　ハイ、キミが「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が有る筈」だと　言　っ　て　な　い　のならば、私の「（全ての海洋国への漁業支援提案が）済んでない」という主張に異議が無い、という事で、このハナシは　終　わ　り　でっしゅね♪

「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでる」という事は　＝　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が　存　在　す　る　」という事なので、それを提示できなければ「済んでない」としか言えない以上、仕方アリマセンよね♪↓


キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　キ　ミ　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>191　「認めたくないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミが「白黒付けたくない」のは大いに分かりますが、

「済んでない」と言いたい場合は勿論　キ　ミ　等　に　⇒　その　証　拠　提　示　義　務　が有りますし、

キミ等が「白黒付けたくない」場合であっても「済んでる」という証明義務が　私　に　無　い　以上、

私は　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする事が出来まっしゅ♪

それが嫌なら　証　拠　提　示　義　務　を果たしましょうw


「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　キ　ミ　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>193
>私は　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする事が出来まっしゅ♪

それは確かにその通りだけど、客観的に済んでいるか済んでいないか分からないのに、
そんな話をして何の意味があるのかわからんのだけど。

>>194
私が　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをするのを否定したいのならば、

「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が　存　在　す　る」という　証　拠　の　提　示　義　務　を果たしましょうw

「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得が済んでる」という事は　＝　「全ての海洋国の分の漁業支援政府提案指示書が　存　在　す　る　」という事なので、それを提示できなければ「済んでない」としか言えない以上、仕方アリマセンよね♪



もとより>>184-185に有る様な「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　⇒

支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』　だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という実情を踏まえた上で、

それらの国々が　充　分　に　日本からの漁業支援を受け、そのお蔭で充分に海洋資源の有効利用を出来てる、という　現　状　が　存　在　し　な　い　以上、

日本が「　内　陸　国への　漁　業　支援」などをしてしまえば、「頭越しの筋違い・その所為で受けられた筈/もっと増やしてもらえた筈の支援を受けられなかった海洋国」によく思われないのはアタリマエ。

「そんなことは無い」と言いたいキミ等が　最　低　限　示すべき根拠として、「全ての海洋国には既に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」という証明義務を果たすべきなのもアタリマエ。

んだから、キミ等にそれが出来ない以上、　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする、というワケなんだなw

要は、私の主張を覆したい癖に、その為の最低限の下準備すらしてないキミ等の言う事などまともに取り合う価値すら無い、という事でっしゅ♪

>>195
政府に問い合わせた上で提案書がないと分かれば、済んでないと言えるだろうけどね。
聞いてもいないなら、「済んでない」と言うわけにはいかんだろうね。
政府は提案書を持っているかもしれないし、持っていないかもしれない。
聞いてないなら、済んだのか済んでないのか、分からないと言うしかないね。
それでも済んでないと言うなら、分からない＝済んでないと強弁することになるね。
分からないは分からないってことで、済んでないとは違うね。

「認めたくないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミが「白黒付けたくない」のは大いに分かりますが、

「済んでない」と言いたい場合は勿論　キ　ミ　等　に　⇒　その　証　拠　提　示　義　務　が有りますし、

キミ等が「白黒付けたくない」場合であっても「済んでる」という証明義務が　私　に　無　い　以上、「済んでる」＝「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明責任はキミ等の側にしかアリマセンので、

政府に情報開示請求をするだけで得られるその立証をキミ等がしない以上、私は　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする事が出来まっしゅ♪

それが嫌なら　証　拠　提　示　義　務　を果たしましょうw



もとより>>184-185に有る様な「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　⇒

支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』　だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という実情を踏まえた上で、

それらの国々が　充　分　に　日本からの漁業支援を受け、そのお蔭で充分に海洋資源の有効利用を出来てる、という　現　状　が　存　在　し　な　い　以上、

日本が「　内　陸　国への　漁　業　支援」などをしてしまえば、「頭越しの筋違い・その所為で受けられた筈/もっと増やしてもらえた筈の支援を受けられなかった海洋国」によく思われないのはアタリマエ。

「そんなことは無い」と言いたいキミ等が　最　低　限　示すべき根拠として、「全ての海洋国には既に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」という証明義務を果たすべきなのもアタリマエ。

んだから、キミ等にそれが出来ない以上、　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする、というワケなんだなw

要は、私の主張を覆したい癖に、その為の最低限の下準備すらしてないキミ等の言う事などまともに取り合う価値すら無い、という事でっしゅ♪

農水省次官「漁業支援交渉の進捗状況を報告しなさい。
　　　　未交渉の国があると言っていたが、どの国かね？」
担当外交官「はぁ、あるにはありますが。
　　　　でも未交渉国の特定は無理です。」
次官「そりゃいったい何故だね？、
　　　　分からないと次に進めないじゃないか」
担当「未交渉国の提案書は存在しないからです。
　　　　それを出せと言うのは悪魔の証明です」
次官「・・・・何言ってるんだ君は？
　　　　もしかしてチェックリストすら無しでやっとるのか？」
担当「終わってると仰るなら次官が提案書を全て挙げてください、
　　　　出せないなら終わってないと言う事です」
　　　　あと、チェックリストの有無については意地でも答えません」
次官「…終わってないと報告したのは君だが。
　　　　証拠は私が挙げろと言うのかね。」
担当「はい。次官が出せないなら、私の勝ちです」
次官「勝ち負けじゃなくてww 次の交渉国すら分からないとはな…バイトでもマシな仕事するぞ…
　　　　よし、お前はダメだから仕事なんか任せられん。担当下りろ、あと左遷な」

>>197
またトリパンの野郎が、ちょろちょろと姑息な手段でごまかしています。
今回の、「細かな単語入れ替えの術」　ご覧あれ。

＞「認めたくないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミ
そんな事考えてませんし、コレに乗って反論したが最後、
こちらが「交渉が済んでないと考えている側」にすり替えられてしまう、という算段です。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？
これがトリパンです。

そのすり替えを既成事実化するため、勝手にそれ前提にしてトリパンは続けます。
＞「済んでない」と言いたい場合は君等に証明義務がありますし
あれ？？？
「交渉が済んでない」と証明する義務は、トリパンに求められてた物ですよ、確か。
ここで乗って反論しちゃ、立場が逆転してしまう、というテクニックなんです。
これがトリパンです。

トリパンに騙されないようにしましょう。
マジで、コイツほど腹黒いコテは見たことがないです。
連呼厨どころじゃなかった。
荒らしどころじゃなかった。
自演だけじゃなかった。
他演、一人ゲンカ、論拠の入れ替え。
新手の騙し手法のデパート。
もはや生まれついての詐欺師かもしれないな、トリパンって。

トリパン先生なら問い合わせて提案書なる書類を用意出来る

何しろ（世界で誰．．．略）な人物だからなw

トリパン（toripan1111)
コイツだけは、マジで許せんな。
捕鯨賛成だからどうの、とかそういうレベルじゃない。

あらゆる所で迷惑をかけ過ぎ。
他人のブログを荒らし、Yahoo!掲示板を自演で埋めつくし、
クビを突っ込んだスレでは煽り倒し、
代行のスレでは、さっきまで依頼してた多くの代行人にケンカを吹っかけ。

「ウソの何が悪い」と開き直り、
「犯罪はバレなきゃやっていい」と強弁し、
「オレは間違ったことなどない」とうそぶき、
その実はタダの詭弁だったりする。

こんなモン、捕鯨賛成だの関係なくゴミクズだ。
お前はゴミだ。マジで。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>198　ハイ、政府の担当官僚・閣僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

　『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

　「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。




んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

トリパン先生なら問い合わせて提案書なる書類を用意出来る

何しろ（世界で誰．．．略）な人物だからなw



早くしてくれ
提案書公開

>>199>>201　何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>199
他人の思考の裏を突いて相手を陥れる手法。
姑息どころじゃないかも。

「takarajima222がキチガイ反捕鯨だから、まさかトリパンじゃないだろ」
そう思わせるのが目的だとすれば、そういう手段を取るんです。トリパンは。
目的があれば手段なんて作れるんです。

「ゴンダワラもトリパンが引く位のキチガイだから、まさかトリパンじゃないだろ」
そう思わせるのが目的だとすれば、そういう手段を取るんです。
それがトリパンなんです。

それ、結果的にトリパンが得をしたのか？否か？
ここからあぶり出すしかないんだね。こいつの悪事は。

　　　　　　んでは、　以　後　繰　り　返　し　♪↓


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

（>>206の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の　す　べ　て　の　国　々　への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

>>202
次官って閣僚でしたっけ？ｗｗ
お前は人をだます事だけには長けてるが、他はまるっきりダメだな。

言葉を矛盾させない記憶力。
文章を正確に読み解く力。
理論的に物事を考える力。
他人と意思疎通できる力。

トリパンってそこら辺まるっきり、ダメじゃんｗｗ

＞仮に>>198のお馬鹿な担　（略）　しゅ♪

ながーいコピペも、チェックリストの有無について意図的に無視して逃げたまま。
ねぇ、何でチェックリストないんですか？ねぇｗ
そんな仕事ってありえますか？
何で提案書とやらだけに論拠を求めるんですか？

地図とかリストを指さして、「ココとココがまだです」って言えばいいじゃんｗｗｗ
何で出来ないんですか、トリパンさん？

コピペで困ったレスを埋めるのもテクだな

>>208　「チェックリストが　有　る　筈　」と言うのならば、「それが　存　在　す　る　事」を　証　明　す　る　義　務　もやはり　キ　ミ　に　有る、という事でっしゅ♪

んでも、在日知的障害者さんのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

＞「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟国が
＞確実に数十カ国以上存在する、という事は明らかですね。

凄い。またトリパンが言い切った。　
それ、どこの国？

１　未だ日本の漁業支援を受けていない
２　支援を受けたいとの意思を表明している
３　IWC未加盟国

この３つを満たしている国のリストを挙げてよ。数十カ国あるんでしょ？
「あるに違いないから」は認められませんよ。　明らかと言い切ったんですからね。
今度はちゃんと根拠出せよ、トリパンさん。

>>208　海外への漁業支援に　閣　僚　は一切タッチしないのぅ？w


在日ちてきしょう、がい者さんは、↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>198　ハイ、政府の担当官僚・閣僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

　『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

　「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。




んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

>>210
チェックリストすらつけずに仕事する人間がありますか、という事なんですけど。
いったい何を考えて「未交渉国がある！だから恨まれる！」と言っちゃった訳？
それ、どこの国？
ってずぅっと聞いてるだけなんだがｗ

トリパンってさぁ・・・・もしかして、ザコ？
トリパンってさぁ・・・・もしかして、ザコ？
トリパンってさぁ・・・・もしかして、ザコ？

>>212
＞海外への漁業支援に　閣　僚　は一切タッチしないのぅ？w
（やべ、うっかり閣僚の意味知らないで使っちゃった・・コレで誤魔化せるかな？）

はい、バカが無知をさらけ出した挙句、大笑いの言い訳サンキューですｗ
やっぱり悪事以外はつとめてバカだな、トリパンは。

>>211　「貧　し　い　のに、今よりもっと豊かになりたくない国」って、有るのぅ？知的障害者さんの脳内地球に？w　ＩＷＣ未加盟海洋国ならば>206みて数えてごらんよぅ？ﾑﾂｶｼｲかな？w

そして「未だ漁業支援を受けてない海洋国」が有るか無いか？は「全ての海洋国への提案書・指示書が実在する事」を　キ　ミ　が　証明する義務が有るんだよぅ♪↓


何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>215
え、お前の根拠ってそれなの？ｗｗ

１　未だ日本の漁業支援を受けていない
２　支援を受けたいとの意思を表明している
３　IWC未加盟国

全てのIWC未加盟海洋国は　『貧しい』　んだ？ｗｗｗ
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は貧しくて、かつ支援未提案国なんだ？
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は貧しくて、かつ支援未提案国で、かつ支援を受けたいと意思表明してるんだ？

すごいねぇ、また自分のハードル上げてきたねぇ、トリパンさんｗ
さあその国々はドコとドコですか？数十カ国あげて下さいね、とりぱんさんｗ

>>197
またトリパンのクズが、卑怯な手段で不特定多数を騙そうと企んでいます。
さあ、今度はこういう汚いテクニックを使ってきました。

＞「認めたくないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミ
あれ？？？
こっちは「済んでるだろう」と考える側だった筈ですよ。
コレに乗って反論したが最後、
こちらが「交渉が済んでないと考えている側」にすり替えられてしまう、という算段です。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

そのすり替えを既成事実化するため、勝手にそれ前提にしてトリパンは続けます。

＞「済んでない」と言いたい場合は君等に証明義務がありますし
あれ？？？
「交渉が済んでない」と証明する義務は、トリパンに求められてた物ですよ、確か。
コレに乗って反論したが最後、証明すべきものが全く逆転させられる、という算段です。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

更なるすり替えの事実化の為、ウソの前提を二重に装ってトリパンは続けます。

＞「済んでる」という証明義務が　私　に　無　い　以上
あれ？？？
そりゃトリパンに「済んでる」という証明義務はないよねぇ。
「済んでない」という証明義務なら、トリパン側にあるんですけど。　
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

他人の思考の裏を突いて相手を陥れる手法。
姑息どころじゃないかもね

「takarajima222がキチガイ反捕鯨だから、まさかトリパンじゃないだろう」
そう思わせるのが目的だとすれば、そういう手段を取るんです。トリパンは。
目的があれば手段なんて作れるんです。

「gondawaraはトリパンが引く位のキチガイだから、まさかトリパンじゃないだろう」
そう思わせるのが目的だとすれば、そういう手段を取るんです。
それがトリパンなんです。

その存在又は行為によって、結果的にトリパンが得をしたのか？否か？
結局ここからあぶり出すしかないんだね。こいつの悪事って。

>>216　すべて？在日ちてきしょう、がい者さんは>>206ぐらいの文章となると、もうﾑﾂｶｼｲのかな？知的な障害が有るから？w↓


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を　除　け　ば　、これらの国々の　ほ　ぼ　全　て　は　⇒　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>217　＜「済んでるだろう」という、己の考え・主張が正しいとの自信が有れば「白黒はっきりさせる」為に政府に対し情報開示請求を行って確認すればいいだけ、なんだけどそれが出来ないのは、本当は済んでない可能性が高いから＞と
>>196やキミが考えてるから、いつになっても証拠提示をしないまま食い下がってる、と指摘してるんだけど

在日知的障害者さんのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


そして　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

では再度♪

>>196（>>170）

「認めたくはないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミが「白黒付けたくない」のは大いに分かりますが、

「済んでない」と言いたい場合は勿論　キ　ミ　等　に　⇒　その　証　拠　提　示　義　務　が有りますし、

キミ等が「白黒付けたくない」場合であっても「済んでる」という証明義務が　私　に　無　い　以上、「済んでる」＝「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明責任はキミ等の側にしかアリマセンので、

政府に情報開示請求をするだけで得られるその立証をキミ等がしない以上、私は　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする事が出来まっしゅ♪

それが嫌なら　証　拠　提　示　義　務　を果たしましょうw



もとより>>184-185に有る様な「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　⇒

支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』　だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という実情を踏まえた上で、

それらの国々が　充　分　に　日本からの漁業支援を受け、そのお蔭で充分に海洋資源の有効利用を出来てる、という　現　状　が　存　在　し　な　い　以上、

日本が「　内　陸　国への　漁　業　支援」などをしてしまえば、「頭越しの筋違い・その所為で受けられた筈/もっと増やしてもらえた筈の支援を受けられなかった海洋国」によく思われないのはアタリマエ。

「そんなことは無い」と言いたいキミ等が　最　低　限　示すべき根拠として、「全ての海洋国には既に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」という証明義務を果たすべきなのもアタリマエ。

んだから、キミ等にそれが出来ない以上、　「　済　ん　で　な　い　」　としてハナシをする、というワケなんだなw

要は、私の主張を覆したい癖に、その為の最低限の下準備すらしてないキミ等の言う事などまともに取り合う価値すら無い、という事でっしゅ♪

ついでにこれも♪↓


在日ちてきしょう、がい者さんは、↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>198　ハイ、政府の担当官僚・閣僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

　『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

　「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。




んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

>>221
自分で政府に聞いてみれば？
政府の言うことを信用しないのはきっとあなた一人だから。
一人だけ信用しなくても、みんなが信用すれば、証明されたと言ってもいいと思うよ。

>>223

「済んでない筈」と言いたい　キ　ミ　等　に　⇒

「日本政府発行の、海洋国向けの漁業支援提案書・指示書」を　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　有る、

と提示して見せなければならない　義　務　が　有　る　のですが、

それをしないで「わるくち」しか書けないのは　↓　↓


＜「済んでるだろう」という、己の考え・主張が正しいとの自信が有れば「白黒はっきりさせる」為に政府に対し情報開示請求を行って確認すればいいだけ、なんだけどそれが出来ないのは、本当は済んでない可能性が高いから、できない＞


＝　白　黒　ハ　ッ　キ　リ　さ　せ　た　く　な　い　か　ら　、だよね♪


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」によってしか証明されない。


なので、「　済　ん　で　る　証　明　」　は　「海洋国への漁業支援政府提案書・指示書」がその　海　洋　国　の　数　だけ　有　る　事が証明されない限り、

キミ等の言ってる事は　大　嘘　という事に変わりはアリマセン♪

>>224
政府に聞いたら済んでませんという答えが返ってきて、みんながそれに納得したら、それで何の文句があるの？

韓国はえらいよね

>>125
とかのにレスつけたがらないし反論ないのは当たりだからか

座右の銘は『バレない限り何でもあり』　でしたっけｗｗ

バレても開き直り

>>219
＞「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

はい、それってどの国？
ずぅーっと答えてないけど、、それは例えばどこの国ですか？
数十ヶ国のうちの数例でも上げてみなよ。ほら。

あと、恨む条件は「受けていない」ではなかったはずだよな。

>>215
１　未だ日本の漁業支援を受けていない
２　支援を受けたいとの意思を表明している
３　IWC未加盟海洋国
トリパンは、１と２に当てはまる国が↑の３と同数であると言ってます。

全てのIWC未加盟海洋国は、貧しい　んだ？ｗｗｗ
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国　なんだ？
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国で、かつ支援を受けたいと意思表明してるんだ？

すごいねぇ、ものすごく自分のハードル上げてきたねぇ、トリパンさんｗ
その国々はドコとドコですか？ほら、数十カ国あげてよ。　

詭弁で逃げてもムダですよｗ
あと自演IDでトリパンにレス付けてケンカしてるフリしながら、巧妙に誘導しようとてもムダですよ。

>>225

「みんな」って、キミと在日ちてきしょう、がい児クンの二人のこと？w


「　済　ん　で　る　証　拠　」である「海洋国への漁業支援政府提案書・指示書」が　⇒　そ　の　海　洋　国　の　数　だけ　示されれば、

納得する他無いけど、それが無ければ　「全部済んでる　証　拠　が　無　い　」　という事だよぅ？


証拠が無いのにそれを信じて納得するのは「済んでる筈」と信じ込みたい、白黒ハッキリすると困っちゃう　キ　ミ　等　だけ、でっしゅね♪

>>221>>224
またトリパンのクズが、卑怯な手段で不特定多数を騙そうと企んでいます。
さあ、今度はこういう汚いテクニックを使ってきました。

＞「認めたくないが、済んでないだろう・・・」と考えてるキミ
＞「済んでない筈」と言いたい　キ　ミ　等　に
・・・あれ？？？
こっちは「済んでるだろう」と考える側だった筈ですよ。
コレに乗って反論したが最後、
こちらが「交渉が済んでないと考えている側」にすり替えられてしまう、という算段です。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

そのすり替えを既成事実化するため、勝手にそれ前提にしてトリパンは続けます。

＞「済んでない」と言いたい場合は君等に証明義務がありますし
・・・あれ？？？
「交渉が済んでない」と証明する義務は、トリパンに求められてた物ですよ、確か。
コレに乗って反論したが最後、証明すべきものが全く逆転させられる、という算段です。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

更なるすり替えの事実化の為、ウソの前提を二重に装ってトリパンは続けます。

＞「済んでる」という証明義務が　私　に　無　い　以上
・・・あれ？？？
そりゃトリパンに「済んでる」という証明義務はないよねぇ。
「済んでない」という証明義務なら、トリパン側にありますけど。　
目を離したスキに、将棋の盤をくるっと相手側にひっくり返すみたいな手ですねぇ。
ね、卑怯でしょう？姑息でしょう？　　これがトリパンです。

バレなきゃ何してもOKって、ホントに思ってんだね。
オレらはお前の詐欺テクの実験台なのかよ。

>>229　「貧　し　い　のに、今よりもっと豊かになりたくない国」って、有るのぅ？知的障害者さんの脳内地球に？w　ＩＷＣ未加盟海洋国ならば>206みて数えてごらんよぅ？ﾑﾂｶｼｲかな？w

そして「未だ漁業支援を受けてない海洋国」が有るか無いか？は「全ての海洋国への提案書・指示書が実在する事」を　キ　ミ　が　証明する義務が有るんだよぅ♪↓

何度でも言ってあげるけど、未交渉国がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは　キ　ミ　だよぅ？

んだから、　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>235　「全てのＩＷＣ未加盟海洋国」？在日ちてきしょう、がい者さんは>>206ぐらいの文章となると、もうﾑﾂｶｼｲのかな？知的な障害が有るから？w↓


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を　除　け　ば　、これらの国々の　ほ　ぼ　全　て　は　⇒　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>232　＜「済んでるだろう」という、己の考え・主張が正しいとの自信が有れば「白黒はっきりさせる」為に政府に対し情報開示請求を行って確認すればいいだけ、なんだけどそれが出来ないのは、本当は済んでない可能性が高いから＞と
>>196やキミが考えてるから、いつになっても証拠提示をしないまま食い下がってる、と指摘してるんだけど

在日知的障害者さんのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


そして　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>233
＞「未だ漁業支援を受けてない海洋国」が有るか無いか？は
「全ての海洋国への提案書・指示書が実在する事」を　キ　ミ　が　証明する義務が有るんだよぅ♪

>>235
一方しか証明できないってのはある意味便利だわね。
白黒付けたくないなら、何もしないでいればいいだけだからね。
相手側は証明しろ、証明しろといくら叫んでも、こっちが動かない限りどうにもならないからね。

自分の方も証明できる策を考えた方がいいんじゃないの？
例えば政府が済んでませんと言ったら、済んでないと証明されたことにするとかね。

>>233
＞「未だ漁業支援を受けてない海洋国」が有るか無いか？は
＞「全ての海洋国への提案書・指示書が実在する事」を　キ　ミ　が　証明する義務が有るんだよぅ♪

・・・・こいつはもはや詭弁であることを隠しもしなくなりましたねｗ
これをトリパンが逃げていると呼ばなくて何でしょう。
有るか無いか？のこんにゃく問答に持ち込もうとしても、ムダなんです。
そんな事は聞いてないからね。

例えばどの国ですか？と素朴な疑問を投げかけてるだけなんで。
お前は国名を羅列すればよろしい。
出来ないから詭弁に逃げるんだよね、トリパンさんｗ

フルボッコされて悔しいかい？
ここでズルズルと　『トリパンは卑怯なクズ』　と汚名を認知されて悔しいかい？
逃げても残っても、どちらもイバラの道ですねぇトリパンさんｗｗ

>>237
今までの提案書とやらを全て出す→
該当国分有った場合＝提案が済んでいる
というなら、（それも違うと思うけどｗ）

今までの提案書とやらを全て出す→
該当国分に満たない＝提案が済んでいない
も導けるはずだからな。

未提案の提案書を出すべきだけど出せるワケないとか、バカが言ってるだけ。
それで悪魔の証明とか一人で騒いでるだけｗ
バカ丸出しｗｗｗｗ

>>235
自分の過ちを誤魔化してもムダですよ。
＞「済んでない筈」と言いたい　キ　ミ　等　に
↑ならこっちはどう言い訳すんの。

「全ての海洋国への提案書・指示書が実在する事」
↑
提案書 指示書 ？

妄想は楽しいか？

>>221
＞私の主張を覆したい癖に、その為の最低限の下準備すらしてないキミ等の言う事などまともに取り合う価値すら無い、という事でっしゅ♪

・・・・トリパンがなんか面白いことを言っています。
多分、自虐ネタで笑わせようとしてるんでしょうｗ

そもそも5月30日にお前がうっかりオレの案を覆したくて噛み付いてきたくせに、
最低限の下準備どころか、何で噛み付いてるのかの理由も二転三転して
その度に新たな言い訳を繰り返すトリパンさんの言う事には、まともに取り合う価値すら無い、という事でっしゅね？ｗｗｗ

やべえ、よく考えたらトリパンの罠って
「済んでるはず」と言わせるための手口？
黒いよ、マジで腹黒いよトリパンさんｗ

一応言っとくけど、
＞もし交渉がまだなら、それ先にすりゃいいじゃん
って言ってますんでね、オレは。
絶対済んでる筈だとか主張はしてません。
なので根拠出す必要もありません。

お前は、済んでないのが「明らかです」「確実です」「数十カ国あります」と言ってるんで、
それは例えばドコの国なの？との問いに答える必要があるんですよ、トリパンさん。

>>236　その　理　由　を　説　明　してごらんよぅ？私は「キミに証拠提示義務が有る理由」を>>235等で何十回も説明済みだよぅ？w

>>237　「白黒付けたくない」のは「認めたくはないが、済んでないだろう・・・」と考えてる　キ　ミ　なので、キミが動きたくない、ってのは理解してるよぅ？w


ついでに、在日ちてきしょう、がい者さんは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>198　ハイ、政府の担当官僚・閣僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

　『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

　「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪

ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。


んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

>>238-243　ん？　実　在　す　る　⇒　「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>243　「貧しいのに、今よりもっと豊かになりたくない国」って有るのぅ？知的障害者さんの脳内地球に？wＩＷＣ未加盟海洋国ならば>>206見て数えてごらんよぅ？ひき算がﾑﾂｶｼｲのかな？w

（>>234の続き）全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国


で「２０７か国」更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので総計「２２０カ国」。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」は上記の通り内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　海　洋　国　」

だけでも　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え↑の　す　べ　て　の　国　々　への　充　分　な　漁　業　支　援　など今の日本にはまず無理かと思いますが

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに

一体なぜ「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」と言う人達が居るのぅ？w

>>245
「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？
そんな事言ってませんよ。
バレバレなウソをつかないで下さいね、トリパンさん。

あるないの水掛け論に持ち込もうとしてもムダですので。

お前がいう、その数十カ国の国名を上げなって言ってるんだよ？
上げられないからバレバレのウソと詭弁で逃げるしかないんだよね、トリパンさん？
さあ、未交渉で支援要請の意思表示してる貧しいIWC非加盟海洋国（笑）　数十ヶ国のうち、
いったいいくつ国名を上げてくれるんでしょうか、トリパンさん？

トリパンはゴンダワラと同じパターン

受け答えになってない糞文を張りつける。

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して性欲を解消する事が出来る、という事でっしゅ♪

強姦が善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならないんだよぅ？


・・・しかし改めて↑見ると、コイツはおっそろしい思考回路だな・・・
自分に可能な犯罪なら、良いか悪いかは全然問題にならないんだとよｗ

>>247　私は「証拠提示義務」が　キ　ミ　の　側　に　し　か　無　い　という理屈での説明を何度も何度もしてるよぅ？キミは「自身に証拠提示義務が無い事」その説明が出来ない以上、議論から逃げてるのは非力な在日知的障害者の　キ　ミ　でっしゅ♪↓


どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>250
＞「自身に証拠提示義務が無い事」その説明が出来ない以上、議論から逃げてる

証拠提示義務のない事の説明ですかｗ
いい？一言で終わっちゃうから、聞き逃すなよ？

『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』

はい消えた〜ｗ
また新しい言い訳探して出直しておいで？
何を言っても一発でボコられて笑われる、ミジメなトリパンさんｗ

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>249
「善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない」からこそ「立証できないなら規制出来ない」とゆってるんだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけど♪


>>130
＞そういう行為は「ルール違反だからしてはいけない」とさっき言いましたよ、トリパンさん？


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:ysK447MO　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　うちに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:ysK447MO　＝　ID:b1OpycQ+　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>252
おやおやｗ
面白い虫がいるので観察してみましょう。
アワレな虫が、最後の力で必死に幕引きを図って逃げようとしていますよ？
「もう、いいじゃぁん！充分ボクをイジメて楽しんだでしょ！もう許してお願い！」　と鳴いています。
そうだなぁ、さすがにアワレな気になって来たし・・・

＞『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』
ええ？
おぉぉ、幕引きを図りたいハズなのに、また大きく出ましたよ？
まだまだ弄んで楽しめそうですよ、　この虫。
じゃ、もっとイジメますか。

＞「未交渉海洋国がある」と言っている私
＞未だ交渉していない海洋国に恨まれる

・・・ふうん。そうなんだ。　
ねえねえおにいちゃん、それ、どの国のこと言ってるの？（コナン君風に）

>>253
あのーｗ
>>249はお前のコピペをほぼ丸ごと引用してるんだからね？
自分に反論してるって事は、虫クンの主張が矛盾してるって事ですよ？

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>254　在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）


>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

>>256
あれ？
それってさっきと同じコピペで返してませんか？
全然答えになってませんよ、トリパン虫。

さて、もう一度いくぞ。
質問はこれ。
＞「未交渉海洋国がある」と言っている私
＞未だ交渉していない海洋国に恨まれる

質問．上記の該当国を挙げなさい。
数十ヶ国もあるなら幾つか挙げるのくらい簡単だろオイ？ｗｗ

ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:b1OpycQ+　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>257
＞質問はこれ。
＞＞「未交渉海洋国がある」と言っている私


ハイ、　キ　ミ　が　⇒　「未交渉海洋国が　有　る　」と言っているのならば　こ　の　ハ　ナ　シ　は　オ　ワ　リ　なのね♪
在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは、未だに↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪


・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰ったモンだねぇ・・・w

議論がヒートアップしてますが、ここで皆さん一息ついて下さい。
以前紹介した初期資源量10万頭、繁殖力8％の鯨のMSY曲線をもっと簡単に描く方法があったので紹介します。
以下の式をググって下さい。グーグル先生がグラフを描いてくれます。

1.4184* 0.08 x ( 1 - ( x / 100000) ^ 2)

以下>>260に｢すごい!｣｢分かり易いな｣｢これ反論できねえわw｣と絶賛レス続々↓

>>259
あーあ、もうコピペで逃げるしかなくなったんだね・・・
皆さん、ようやく決着がついたようです。
トリパンは自閉モードで同じコピペを繰り返し、逃げを決めました。
矛盾と堂々巡りと自演が暴かれちゃったトリパンには、武器がなくなっちゃったわけだｗ

さっきまで幾つか２ｃｈまとめサイト見てきたけど、面白いねｗ
ココの前スレのまとめも色々あったぜ。
残念ながらトリパンのレスは長すぎ&意味不明なので、ほとんどカットされてて、
まさに透明あぼーん状態だったけどな。
おかげでどのサイトも、トリパンの主張は全然伝わってないまとめに仕上がってたｗｗ

ID:b1OpycQ+　クンは、いつになったら具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしてくれるのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w


〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>234>>246を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

トリパンのレスを載せたところで、米欄で
「本スレの長文がきもすぎる」
「なんでこんな基地外のレスばっかなんだ？管理人ちゃんとまとめろよ」
「こんなヤツが支持してる日本の捕鯨って……」

等ブーイングの嵐になるのは火を見るより明らかだぜ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消してまちゅ

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:b1OpycQ+　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪


>>262-263　在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪


そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/118
（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消するでちゅ♪

知的障害者君たち
わかりましたか？？

ついでに>>268の文中に有る>>16　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/16　も移植しておきましょうね♪↓


「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを　防　ぐ　方　法　が　無　い　以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>265
なるほどw
キモスギだしまとめに手間かかり過ぎるな
一文字おきの空白とか、あれ何の意味あると思ってやってんのかね？

>>271
・一文一文が読みやすくなるから
・どうしようもない馬鹿を相手にした時発動する

という独りよがりによるもの（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して
性欲を解消するでちゅ♪

わ か り ま し た か？

知的障害者君

前々スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

さて、前々スレの>>336↓以降、　ID:b1OpycQ+　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの　具　体　反　論　が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w


前スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない海洋国なんかも沢山有る（当スレ>>234>>246）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

>>272
おーい>>274がメチャメチャ読みにくいんだが・・気のせいかな？ｗ

しかしこの虫はどんな教育受けたんだろうな。
ゆってる　は百歩譲ってネタとしてやるとして
ならでわ　ってのは本気で言ってるぞ、コイツ。
地球上で誰一人反論できないないない私の日本語力って、こんなのですｗ

>>277

在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>198　ハイ、政府の担当官僚・閣僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>198のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

　『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

　「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪

ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。



んでも、知的障害者さんの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

さて、「もうコピペでこんなに埋めたんだし、あの苦しい話は忘れてくれたに違いない」と
ほっと胸をなで下ろしてるであろうトリパン虫には、とっても残念なお知らせです。

まだ終わってないんだなぁ。
だってお前まだ一つも国名上げてないんだからｗ
>>246
＞「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国」
＞だけでも数十ヶ国以上存在する、という事は明らかですね。

へぇ。ならその国上げてみてよ。
ほらほら、何で数十ヶ国のうち一つも上げられないの？
またうっかりデタラメこいちゃったから、なんでしょ？ｗ

■３
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？

これもそういやまだでしたねぇ。
恨国人には死んでも答えたくない質問なんでしょうけどｗ

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:b1OpycQ+　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪


>>279　在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪


そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

>>280
言い張ってなかろうが、その数十ヶ国の国名を問い質す事とは別ですからｗ

例えば、オレ以外の人間が同じ事聞いたら答えるのか？ｗ
「未交渉国があるだろうね」と思ってるほかの誰かがトリパンに聞いたら、お前は答えるのか？ｗ
誰であろうが答えられなきゃオカシイわな。
さあ答えてみ。
ほらほら、数十ヶ国もあるんだから幾つか位簡単だろ？ｗ

かくして虫の苦しい言い訳は誰にも聞き入れられず、さらに汚点を残すのでしたｗ

>>280
１　貧しいIWC未加盟海洋国
２　支援未提案のIWC未加盟海洋国
３　支援を受けたい意思を表明しているIWC未加盟海洋国

トリパンによると、１〜３に当てはまる国は同数らしいんですな。

全てのIWC未加盟海洋国は、貧しい　んだ？ｗｗｗ
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国　なんだ？
それもすごい決めつけだけど、
全てのIWC未加盟海洋国は、貧しくて、かつ支援未提案国で、かつ支援を受けたいと意思表明してるんだ？

すごいねぇ、ものすごく自分のハードル上げてきたねぇ、トリパンさんｗ
その国々はドコとドコですか？ほら、数十カ国あげてよ。　

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>279
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:+JRNVYGv　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:b1OpycQ+　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>283
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

ん？
違法なことは、してはいけない。という認識を持っているという事でいいの？
相変わらず答えたくない気持ちはにじみ出てるけど
そのせいでよくわからない答えになっちゃってるなぁ。
お陰でもう一回聞かなきゃ。

違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？
違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？

１　正しい
２　正しくない
グダグダ言わずに、１か２の番号で答えなさい、トリパン。

>>281　ん？誰が訊いたとしても　実　在　す　る　⇒　「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　側　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>285
虫が苦し紛れに、またまた『政府指示書の提案書（笑）』　を持ちだしてきましたｗｗ
もうムリだってそれｗｗ

だって>>251で既にあげた、
『証拠義務の提示の必要がない事の説明』に答えてる上に
>>252でそれに同意しちゃったじゃん、あんたｗ
その話は終わり、でっしゅね♪って言っちゃってるしなぁ。

例の数十ヶ国の国名をお聞きするのは、まるっきり別のお話、でっしゅよぅ？♪

>>282　ん？「全てのＩＷＣ未加盟海洋国」？在日ちてきしょう、がい者さんは>>206ぐらいの文章となると、もうﾑﾂｶｼｲのかな？知的な障害が有るから？w↓


今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」　⇒　を　除　け　ば　、これらの国々の　ほ　ぼ　全　て　は　⇒　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>284
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:+JRNVYGv　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:Ba0RI3+X　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>288
あらゆる局面で詰んできたな、お前ｗ
もう詭弁なしじゃ答えられない事ばっかじゃん。
どうしても答えられない、ゴマカしたい答えばっかりになって来たね。
誰がどう見ても終わってますよ、トリパンさんｗ

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:b1OpycQ+　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪


>>286　在日ちてきしょう、がい者の　ID:b1OpycQ+　クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪


そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

>>289　は　ん　ろ　ん　は、しなくていいのぅ？w↓

>>281　ん？誰が訊いたとしても　実　在　す　る　⇒　「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　側　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

↑
暇そうだな

>>290-291
トリパンさーん、ぜーんぜん答えになってませんよ？
コピペの連投で逃げまわってないで、さっさと設問に答えてね

>>281には、国名を答えなさい。
>>284では、１か２の番号で答えなさい。

ねぇどうして出来ないの？
やっぱりトリパンの理屈が破綻しちゃうから？ｗｗｗ
コテハンなのに、これからの扱いを思うとミジメっすなぁｗ

>>293　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪↓

>>281　ん？誰が訊いたとしても　実　在　す　る　⇒　「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　側　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪↓

「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>293　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>284
＞違法なことは、してはいけない。これは正しいですか？


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:+JRNVYGv　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:Ba0RI3+X　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

↑
暇なのか？

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:Ba0RI3+X　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪


>>293　在日ちてきしょう、がい者の　ID:Ba0RI3+X　クンは、↓の意味が解からないんだよね♪（>>252再掲）

>>251

＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪


そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

困ったらコピペで埋めｗｗ
トリパンの負け-ｗ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
差別と在日が大嫌いでしゅ♪
他人の複数ID所持は叩くよぅ♪

トリパンは日本語が読めない子なのか？

暇なのか？って質問したけど

意味不明コピペしかしない

>>300　私ならば、忙しいよぅ？過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の　ID:a+t8396f　クンは　暇　な　の　ぅ？w

ついでに、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/572

572 ：具　体　的　な　は　ん　ろ　ん　が有るまで繰り返し♪↓：2012/07/06(金) 12:21:07.23 ID:/dL50pP2 ?2BP(0)
>>258後半部分へ♪↓

>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（　反　捕　鯨　派　の　）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？

＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ


知的障害者さん、それは

「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援　で　も　捕鯨賛成/反対票と引き換えに　出　来　る　の　な　ら　ば　」⇒

「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない　反　捕　鯨　派　の海洋国であっても）国」ですら⇒

「　反　捕　鯨　票　と　バ　ー　タ　ー　で　漁　業　支　援　で　き　る」　とゆってるんだよう？



↑は「　実　際　は　海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに　な　ら　な　い　」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX＝ID:DvRvxEiQ＝ID:1MjiJ5idクンにはﾑﾂｶｼｲかもねw

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
朝から深夜まで、自由な時間帯にPCいじれる障害者施設なんてうらやましいじょ♪

暇なのか？

答えは

暇

暇でない

の二択だろ？

はやく答えろ

>>303　私ならば、　暇　で　な　い　＝　忙　し　い　よ　ぅ　？と答えてるよぅ？健常者に産んでもらってないキミには、ﾑﾂｶｼかったかな？w
んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の　ID:a+t8396f　クンは　暇　な　の　ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w


ついでに、重度知的障害者の　ID:Ba0RI3+X　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

糞コピペする暇があるくせに何が忙しい？

もりさがってきたな・・・・・

>>305　隙の無い原本をコピペするだけなので、忙しくても出来るよぅ？
んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の　ID:a+t8396f　クンは　暇　な　の　ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w

ついでに、前スレ>>324　⇒　>>327から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/327

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪

「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>234>>246）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

【食品】調査捕鯨肉4分の3が売れ残り［12/06/13］

>>308　んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の　ID:a+t8396f　クンは　暇　な　の　ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w

ついでに、前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。


この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！

忙しいけど大量糞コピペはしまちゅ♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？
私の強姦が「違法＝ルール違反である」と立証できない以上、
「出来心」だろうがなんだろうが、私は安心して性欲を解消するでちゅ♪

わ か り ま し た か？

　　∧＿∧
　 (´･ω･) わからしまへん
　　ﾊ∨/~ヽ
　 ﾉ[三ﾉ　|
　(L|く＿ノ
　　|＊　|
　　ﾊ､_＿|

「犯罪はしてはいけないもの」
この一言さえ絶対に言わない、言えないトリパンにもう何も正当性なし
クソコピペ連投やめろし

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>314
犯罪は「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」って何十回も貼ってる↓のコピペに書いてあるけど、健常者に産んでもらえなかったキミには読めないんだよね♪↓


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:b1OpycQ+　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:bNEKuOjk　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？

自作自演 自画自賛しないとなりたたない「隙の無い理論」＝糞コピペを大量に毎日張りつけると勝利なんだょぅ♪

ボクちゃん以外全部知的障害者なんだね♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？

健常者なボクちゃんは毎日 糞コピペ♪

>>316-317　んで、過去私に散々泣かされちゃって、復讐に燃え上がってる知的障害者の　ID:a+t8396f　クンは　暇　な　の　ぅ？って訊いてるのに、どうして答えられないのぅ？知的障害者だから？w


ついでに、前々々スレ>>335　⇒　>>336から♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、


という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレの>>234>>246）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？

>>315
犯罪＝「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」

ようやく基本的な事をシブシブ認めたようだけど。
何十回も言ってるか？ウソつけ、どこでだよ。
今初めて言動を取ったんだが？

さーて、恨み国人がそれを認めたトコで、ようやく今までの言動を溯って行けるわけだ。

「法律ルール違反」がしてはいけない行為　というのは
のちのちその行為が立証される or 出来ないに関係ないはずだよな。
時系列で言うと、立法された時からずっと「してはいけない行為」と定義されるからだ。
そして国民は、法を順守します。つまり、その行為が規制されます。
　
すると、「法律ルール違反は、後々立証できなくとも規制できるもの」と言うことになりますがｗ
まあ当たり前なんだけどな、これ。
従って、お前のクソコピペの中の
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

↑これが大間違いであるとなっちゃう訳だけど。
どう言い訳すんの？
規制とは、立法の時点で既に始まってる事なんですよ？
排除とは、その規制の結果なんですよ？ｗｗ

トリパンがシブシブ認めた事実によって、どこまでトリパンの根拠が崩壊するか。
>>66>>73>>82>>119>>126>>131>>144　
のクソコピペにある、
＞絶対に立証され得ない以上、それを「ルール違反である」として排除する事は出来ない
↑これが崩れますねぇ。
法とはルール違反を排除する、そのものだからです。

国民や参加国に「してはいけない事」を定義し、規制し、排除する。
それが法ですよね？　してはいけない事を、してもいい訳がないからです。
結果的に、その行為は排除されるんですよ、トリパンの国はどうか知らんけど。

さあヤバくなってきたよ、トリパンさん？
コピペ連投で呑気に逃げられる局面じゃなくなりそうだよ、トリパンさん？ｗｗ

どんどん崩壊していきます、トリパンさんの無法理論ｗｗｗ

>>283>>288>>295>>315
＞善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない

そんな訳ないですよねぇｗ
60キロ規制の道路で100キロ出しました。
そりゃ、可能でしょうね。速度オーバーは。
あれ？でも実際規制されてますよ、オカシイねぇｗｗｗ

＞証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？
証明できなかろうが、スピード規制されてます。というか、証明より規制が先の事象だよボケ。
分かった？頭悪いトリパンさんwｗ

>>320　それが違反である事言が立証されない限り裁けない」というハナシは　最　初　っ　か　ら　ゆってるよぅ？知的な障害を持って生まれた　キ　ミ　が読めなかっただけ♪
（⇒http://unkar.org/r/kokusai/1339750946の>>641や>>671）

「（強姦が立証できない場合）強姦をしてはいけない、という法律」・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w



それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

　ID:Ba0RI3+X　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>321-322　法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

キミは「スピード違反が立証されてない運転者」を「スピード違反という罪状」で裁けると思ってるのぅ？さすが知的な障害を持った御両親から生まれた「先天性の手遅れ」クンだけの事はあるよね♪

重度知的障害者の　ID:Ba0RI3+X　クンは↓を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w


キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

「法律・ルール」・「規制」は　⇒　そ　れ　を　侵　し　た　と　立　証　さ　れ　た　者・事案に対してしか　適　用　さ　れ　ま　せ　ん　が、

生まれてからの人生のほぼ全てを御両親と共に養護施設の中で過ごしてきた　ID:Ba0RI3+X　クンには少々ﾑﾂｶｼｲ、という事らしいですが、仕方アリマセンよね♪


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:b1OpycQ+　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:bNEKuOjk　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

>>323
まあコピペ連投で埋める手段しか残ってないよな、トリパンｗｗ

・裁く裁かない、
・立証する立証しない、
・バレるバレない　に関わらず
法（違法行為の定義）とは、規制そのものだよな？排除されるよな？
ならコレどう言い訳すんの↓↓

＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

大嘘じゃんｗｗｗ規制、排除できますよ？
してはいけない事をしていい筈がないからです。
それを順守するのは国民や参加国の義務なんです。　あったり前の事だぜ、トリパン。

お前の国はどうか知らんけどｗ

>>326　知的障害児の　ID:Ba0RI3+X　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、　一　体　ど　う　や　っ　て　証　明　するのぅ？

「　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？立証可能性　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、>>323の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>325
＞「法律・ルール」・「規制」は　⇒　そ　れ　を　侵　し　た　と　立　証　さ　れ　た　者・事案に対してしか　適　用　さ　れ　ま　せ　ん

なわけねぇだろｗｗｗ
法律とは規制なんだよ。
万札コピーは違法なんだから、立証されなくても　「やった時点、コピーした時点」　で違法なんだよ。
それ以前に「お札のコピーは違法だからするな」という規制は、全国民に適用されてるんだよ。
立証とかバレるとか関係ねえんだよ。　バカかお前？

それともまた「バレなきゃOK」とか始めちゃうつもり？　

>>327
誤魔化してもムダムダ。
法とは規制そのもの。排除と同義。
そこに裁く裁かない、バレルばれない、立証されるされない、これは関係ないわけ。
「やってはいけない事」を「やらない」　この集団において違法行為が排除される。
「やってはいけない事」を「やった」　時だけにペナルティが発生するだけだ。
ペナルティが有るから守るんじゃないんだよ。
まず法は守るべし、という前提が先なんです。
分ったか、トリパン。

お前の論拠がどんどん崩壊し始めますよ、トリパンｗ

>>326>>328
＞大嘘じゃんｗｗｗ規制、排除できますよ？してはいけない事をしていい筈がないからです。
＞万札コピーは違法なんだから、立証されなくても　「やった時点、コピーした時点」　で違法なんだよ。


その人・国が「してはいけない事をした」と　立　証　で　き　な　い　のに、どうやって「してはいけない事をしたから」として　⇒　規制・排除するのか？を　せ　つ　め　い　してごらんよぅ？w

＜「お札のコピーをした」と　立　証　さ　れ　て　な　い　人　＞　をどうやって「お札を違法コピーしたから」と　裁　く　・　排　除　す　る　のぅ？

＜「お札のコピーは違法だからするな」という規制＞が有れば　⇒　「お札のコピーをした事が　ﾊﾞ　ﾚ　て　な　い　人　・　ﾊﾞ　ﾚ　ず　に　コピーできる人」を　裁　い　て　・　排　除　出　来　る　のぅ？


知的障害児の　ID:Ba0RI3+X　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

　※　「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、　一　体　ど　う　や　っ　て　証　明　するのぅ？

　※　「　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？立証可能性　ゼ　ロ　だからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い　とゆってるんだけど、

　違　う　と言うならば、何故違うのか？を　せ　つ　め　い　してごらんよぅ？w


キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいに極端に知的能力の低い生まれ付きの子が、どうして物を考えようとするのか？がサッパリ解かりません・・・w

>>330
＞その人・国が「してはいけない事をした」と　立　証　で　き　な　い　のに、どうやって「してはいけない事をしたから」として　⇒　
＞規制・排除するのか？を　せ　つ　め　い　してごらんよぅ？w

はい、規制とは立証するしないに関係ないからです。
してはいけない事を規定した時点で、規制は始まってるから、ですなｗ
立証できなくても規制されてますねｗ

60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。
そうじゃありませんか？トリパンさん？ｗｗｗｗ

>>330
「お札のコピーは違法だからするな」という規制＞が有れば　⇒　
「お札のコピーをした事が　ﾊﾞ　ﾚ　て　な　い　人　・　ﾊﾞ　ﾚ　ず　に　コピーできる人」を　裁　い　て　・　排　除　出　来　る　のぅ？

「裁いて」という言葉をチョロっと挟み込んで、「裁く」＝「排除する」を混同させる手口です。　
騙されないように。

＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

これどう言い訳すんの？ｗｗ

>>330
どうやって「してはいけない事をしたから」として　⇒　規制・排除するのか？

あの・・してはいけない事を規定（法）＝規制ですからｗｗ
してはいけない事をした人を規制・排除するんじゃありませんよ？
してはいけない事を規制・排除するんですよ？それが法ですからねぇ

当然の事言ってるだけなのに、一生懸命否定するトリパン。
どこまでこのコテハンが落ちていくのか観察しましょうねｗｗｗ

>>329>>331-333　「法律・ルール」・「規制」は　⇒　そ　れ　を　侵　し　た　と　立　証　さ　れ　た　者・事案に対してしか　適　用　さ　れ　ま　せ　ん　が、

生まれてからの人生のほぼ全てを御両親と共に養護施設の中で過ごしてきた　ID:OzIsuLTq　クンには少々ムツカシイ、という事らしいですが、仕方アリマセンよね♪


在日知的障害者さん、「それが違法である事/してはいけない事である事」は「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン、と何度言い聞かせてもキミのアタマじゃ分らないんだよね♪

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはムツカシイだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:b1OpycQ+　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のオトモダチ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:OzIsuLTq　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ…w

>>331
＞60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。


ハイ、

　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　か　れ　・　排　除　さ　れ　る　のぅ？


ハイ、実際には「速度規制が有っても」　⇒　「スピード　違　反　者　は　存　在　」し続け、

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪


60キロ規制さえ　有　れ　ば、「100キロ　出　し　た　」と立証されてない人を　規　制　・　排　除　出来るのかな？w

「100キロ　出　し　た　事　が　バレなかった人・バレずに100キロ　出　し　て　る　人　」が　⇒

その「スピード違反」を　立　証　さ　れ　な　い　なら、一体どうしてその人・行為を　規　制　・　排　除　出来るのか？を　説　明　してごらんよぅ？


キミみたいな寝言で理屈になってると思えてるんだから、知的障害者って、ホントに自身の知的な障害に無自覚に生きてるんだねぇ・・・w

>>335
60キロ規制さえ　有　れ　ば、「100キロ　出　し　た　」と立証されてない人を　規　制　・　排　除　出来るのかな？w
↑↑
規制は出来てますがｗｗｗ
バカのトリパンは６０キロ規制の有無にすら挑むんですか？
規制とは何か、それを調べてから出なおせ、トリパンｗ

あと人の排除ではなく、法とは行為の排除と言ってるんですが？
そこ、意図的に混同しないようにね？

してはいけない事の定義とは法。　
法への強制こそ規制。　
規制こそ違法行為の排除です。

違いますか？
さあ、ここまで自分のうっかり発言が波及するとは思わなかったねぇ、トリパンさんｗｗｗ

>>335
＞規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？
↑↓
＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

６０キロ規制とは、６０キロ以上で走る行為を規制してるんですけど。
６０km以上で走った途端ソイツが規制破ったのは事実だよ？ｗ
バレるとか別の話ですわ。

お前が『規制』の意味をはき違えてたことを詫びて、懺悔して、謝罪しなきゃな、トリパンｗ

813 自分：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 02:02:19.55 ID:yPUiAWD70
名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 01:54:27.47 ID:S6+Sbm/i0 [7/7]
104 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 22:43:27.69 ID:g/zp6NL90
>>31
双子の姉をレイプするといい始めたから
被害者がサンドバックになって守ろうとしたが
加害者がやりすぎて死んだ

その死体をマンションから落としたということなんだろう

29 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2012/07/11(水) 21:51:59.64 ID:fREFA/ex0
被害者の子、双子ちゃんなんだね。
先生に泣きながら電話したって情報は、双子の姉が見てたのかな。
お姉ちゃんも先生に相談してたんだね

64 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/07/11(水) 21:54:53.55 ID:2eaPJZBv0 [2/3]
>>29
姉ちゃんは校長に言ったけど門前払いだったかと、
多分教頭や学年主任、他の教師にも言ってるはず

501 名前:名無しさん＠１３周年 :2012/07/12(木) 01:39:49.08 ID:n3lwYYso0
>>403
双子の姉が事件の出発点なんだろう
Ｙだがヤリたがったのを死んだ子がジャマしたからイジメが始まったて聞いた

550 名前:名無しさん＠１３周年 :2012/07/12(木) 01:42:43.65 ID:FjlQ+zYl0
ほんとだ週刊新潮に姉のこと書いてある

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ
証明できないのにどうやって私の強姦を規制出来るのぅ？

ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！

>>336-337

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>331
＞60キロ規制の道路は、100キロ出してる人に対しても規制してますよね、立証される以前に。


ハイ、

　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒


　　※　　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


ハイ、実際には「速度規制が有っても」　⇒　「スピード　違　反　者　は　存　在　」し続け、

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪


60キロ規制さえ　有　れ　ば、「100キロ　出　し　た　」と立証されてない人を　規　制　・　排　除　出来るのかな？w

「100キロ　出　し　た　事　が　バレなかった人・バレずに100キロ　出　し　て　る　人　」が　⇒

その「スピード違反」を　立　証　さ　れ　な　い　なら、一体どうしてその人・行為を　規　制　・　排　除　出来るのか？を　説　明　してごらんよぅ？


キミみたいな寝言で理屈になってると思えてるんだから、知的障害者って、ホントに自身の知的な障害に無自覚に生きてるんだねぇ・・・w

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを　破　っ　て　る　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/118（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>336-337　在日知的障害者さん、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？知的障害者にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


　※　「強姦」や「公海自由の原則無視や独立国家主権侵犯」などが「法律/条約違反・悪い事・ルール違反」なので「してはいけない事」である


という事実と、


　※　その人・その国が「強姦　行　為　・　公海自由の原則　無　視　や独立国家主権　侵　犯　を　⇒　行　っ　た　、という　立　証　が為される事


は、　ま　っ　た　く　別　の　事　なのですが、知的障害者の御両親のもとに産まれてしまった　ID:OzIsuLTq　クンにとっては同じ事らしいのでっしゅ♪


「ルール違反だからしてはいけない」事を、その人/その国が　や　っ　た　と　証　明　で　き　な　い　のに、その人/国を「ルール違反を　や　っ　た　犯罪者/国」だと、言ってもいいのかな？

「ルール違反の疑い」をかけるだけで、何の法律・条約・ルール違反　行　為　の　立　証　も　出　来　な　い　のに、その人/国を断罪し、裁いていいのぅ？


キミが御両親と一緒に暮らしてる養護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士の間じゃ、そうなのかもしれないけどね♪


ハイ皆さん、この　ID:OzIsuLTq　クンの思考・受け答えこそが健常者に産んでもらえていない、という事なのです・・・実に不憫でありますねぇw

ハイ、ではこのハナシが「恨みによって離反する事」（>>309>>342他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTqクンレベルの重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってると、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！

>>341-343
まーたミジメなトリパンがバカの一つ覚えみたいにコピペ連投か・・・
『地球上で誰も反論できないないないない私』 さんは一体どこに行ったんだろうねえ・・
コテハンのくせに、逃げまくりのトリパン虫。
逃げてるくせに、逃げるなとトリパン虫。
わるくち言うなと、わるくちばかりのトリパン虫。

あとちょっと訂正
日本国で法が効力を持つのは公布後の発効時からだったな。失敬失敬

>>341
＞違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も
＞裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w

＜トリパンテクニックの解説＞
↑「裁かれる」と「排除される」を並列してますねえ。これはどういう意図でしょうか？
そう、どちらかが正しければどちらも正しいと錯覚させる手口です。

もちろん違反が立証されなくても排除されますよねえ
裁かれることとは別です。

＞60キロ規制さえ　有　れ　ば、「100キロ　出　し　た　」と立証されてない人を　規　制　・　排　除　出来るのかな？w
60キロ規制は全てのドライバーに対して出されているんです、
それ以上出す行為を規制・排除するものですよ、トリパンさん？　なんか勘違いしてなーい？

>>346-347　んでは、>>323を校正して　再　掲　載　♪　↓

>>320　それが「法律ルール違反/悪い事なので」⇒「してはいけない事」であっても、違反である事が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　裁　け　な　い　」というハナシは

　最　初　っ　か　ら　ゆってるよぅ？知的な障害を持って生まれた　キ　ミ　が読めなかっただけ♪（⇒http://unkar.org/r/kokusai/1339750946の>>641や>>671）　

「強姦が　立　証　で　き　な　い　場合」　⇒　「強姦をしてはいけない、という法律」　を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として裁いたり、排除したり　出　来　な　い　んだよぅ？w


それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒


それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

　ID:OzIsuLTq　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

＜「お札のコピーは違法だからするな」という規制＞が有れば
＜「お札のコピーをした事が　ﾊﾞ　ﾚ　て　な　い　人　・　ﾊﾞ　ﾚ　ず　に　コピーできる人」を　裁　い　て　・　排　除　出　来　る　のぅ？

バレた場合に罰則を受けるというだけで、もう既に行為の規制・排除は始まってますよ。
法によって規制を強いる事で結果的に違法行為を行う人は排除されるはずですけど、

お前はバレなきゃ「やってはいけない事」も「やっちゃう」んだもんな、トリパン。
それが可能であれば「いい悪い」は一切関係ないんだよな？
法ってなんだっけ？強制力って全然ないんだっけ？ｗ

バレなきゃ「やってはいけない事」も「やっちゃう」んだもんな、トリパン。
それが可能であれば「いい悪い」は一切関係ない

>>348
あと「可能かどうか」　試しに犯罪を繰り返しては、度々法廷に世話になるお前にゃ分からないだろうが、
法って裁くのが目的じゃないよ？　規制そのものだよ？
『法自体が強制力を持ってる』んで、通常は裁く裁かないなんて出てこないんだよ？

お前みたいな人間ばっかりだと、裁判所が交番並みに必要になっちゃうだろが。

>>346-347>>349　ハイ、ではもう一度♪　⇒　このハナシ（「現捕鯨賛同海洋国が恨みによって離反する事」の違法性が　立　証　不　可　能　な故に　排　除　で　き　な　い　リスクである>>309>>342他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　（ﾊﾞﾚない）　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTq　クンレベルの重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

>>350-351　在日知的障害者の　ID:OzIsuLTq　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、>>348の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

バカに>>351が理解できないかもしれないので追加

法って裁くのが目的じゃないよ？　
規制そのものだから。
決まりを作って強制させる事なんだから。
逆に言うと、裁くことは守らせる事じゃないよね。

立証されるとか裁かれたとかは行為後の話。　
なのに何でバレルバレないが行為の時点で関係有るの？？
万札コピーは裁かれなくてもやった時点で違法でしょうが。
お前の大好きな強姦も一緒だよ、トリパンさん？

何でこんな一見関係ない話をしてるか？
もちろんお前は分かってるよね、今までのヘリクツが全部潰されちゃうのが怖いよね？　
ねえトリパン氏？ｗ

>>353
＞「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

何度強弁してもムダムダｗ
ルール・条約は、それ自体で違法行為を排除するんですよ？
なに？裁くって。お前は裁判とは何なのか勘違いしてないか？トリパン氏ｗ

　　∧＿∧
　 (´･ω･) 　夏は鱧どすえ
　　ﾊ∨/~ヽ
　 ﾉ[三ﾉ　|
　(L|く＿ノ
　　|＊　|
　　ﾊ､_＿|

>>356
鱧はこの時期クソ高くなるな
川床とかいいんだけどボッタくり

>>353
おい、虫
同時に早く国名上げる作業に掛かれよ
残念ながら忘れてねーぞ
クソコピペで充分流れただろうとホッと一安心してもムダなんだよ、虫。

とうとうトリパンは虫けら扱いされだしたか
確かに迷惑な害虫なのは事実

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを　破　っ　て　る　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/118（前々スレの205↓）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>354-355　キミは「強姦罪」という法律さえ有れば「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦　を　し　た　犯罪者である」として　裁　け　る　／　排　除　で　き　る　と思ってるのぅ？それで世の中から「強姦する人」は居なくなるのかな？w


重度知的障害者の　ID:OzIsuLTq　クンは↓を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>359
害虫だよなぁ

他人のブログを荒らし、Yahoo!掲示板を自演で埋めつくし、
クビを突っ込んだスレでは煽り倒し、コピペ連投で荒らしまくる。
代行のスレでは、さっきまで依頼してた多くの代行人にケンカを吹っかけ。
「ウソの何が悪い」と開き直り、
「犯罪はバレなきゃやっていい」と強弁し、
「オレは間違ったことなどない」とうそぶき、
その実はタダの詭弁で人を騙すだけ。

…あれ、もしかしてコイツ害虫どころじゃなくね？w

>>354-355　
重度知的障害者である　ID:OzIsuLTq　クン、「ルール/法律/規制」が有ったら　⇒　

「恨みによって離反する事」を「恨みによる離反」である、と　立　証　で　き　な　い　まま　⇒　抑　止　・　処　罰　出来るのぅ？

キミみたいな知的障害者のアタマって、健常者には想像もつかない程劣ってるんだねぇ・・・w


「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として一体どうやって裁いたり、排除したりするのぅ？　具　体　的　に　その方法を説明してごらんよぅ♪


それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒


それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

　ID:OzIsuLTq　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

あ、>>362と>>358と>>355はオレだから。
自演じゃありませんw

>>362

害虫？

超 ウケるww

>>360
＞　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」

これ何度見てもムカつくんだがよ
カネをドブに捨てりゃ国民は怒るだろうが、何で他国から叱られなきゃならん訳？
「そのカネはオレのもんだJAP」とかなに勘違いしてんの？その恨ミ国。

っつかそんなバカな恨国はお前の祖国を除けばあり得ないんで、バカ前提が成り立たないんだよ、トリパン。

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>309>>342他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTqクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
バレなきゃ犯罪じゃアリマセン♪
こちらに正当性があるのは明らかなのに反捕鯨国に数の暴力だけで押しきられて商業捕鯨できないでしゅ………

＞証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？

してはいけないと規制出来ますよ？
というか、法律って　『してはいけないと規制』　する事ですがな。

裁かれなきゃ規制できないとかバカか。
なに？裁くって。　
頭おかしいの？
マジで何言ってんの？　アナーキストのトリパンさん。

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
私はアナーキストじゃないよぅ？
むしろ反体制ｵﾏﾏｺﾞﾄでｲｲｷﾓﾁになっちゃってる連中が嫌いでしゅ♪
そして差別と在日が嫌いでしゅ♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>309>>342他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTqクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

＞「それが違法である事/してはいけない事である事」は
＞「その違法行為が立証できなくとも規制・排除できる事」ではアリマセン

↑↑↑
これ、大嘘なんだけどｗｗｗ　
トリパンの言い訳マッシーンは、今度は何をひり出して来んの？
違法である事／してはいけない事　（行為）の規定　＝　規制だよね？
この時点では　『やっぱ違法行為をした人って事にしとく』　とか言ってないよお前。

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>309>>342他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTqクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>370
でも左派じゃなくても反体制はいると思うぞ。
極右テロリストとか、トリパンみたいな無政府主義者とかさｗ

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>342>>353他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:OzIsuLTqクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

韓国、調査捕鯨計画を放棄か

South Korea scraps whaling plans
http://www.abc.net.au/news/2012-07-12/south-korea-backflips-on-whaling-plan/4126976

＞証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？

してはいけないと規制出来ますよ？
というか、法律って　『してはいけないと規制』　する事ですがな。

裁かれなきゃ規制できないとかバカか。
なに？裁くって。　
頭おかしいの？
裁かれるまでは「してはいけないと規制」されてないのかよ？お前の頭ん中では。

>>375
法＝してはいけないと規制する事　ってのは理解したのか？
お前はちょこちょこと路線変更して来るよな、気付かれないように。
もっと素直になれって、勘違いしてましたってよ。
誰もお前が　『負けた事がナイナイ完璧なコテ』　とか思ってないから。
安心して勘違いを認めればいいよ、トリパン。

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>342>>353他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:iGo//1Ykクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　「法律/ルール　違　反　者　は　存　在　」し続け、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>377-378　在日知的障害者の　ID:iGo//1Yk　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、>>348の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>377-378　キミは「強姦罪」という法律さえ有れば「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦　を　し　た　犯罪者である」として　裁　け　る　／　排　除　で　き　る　と思ってるのぅ？それで世の中から「強姦する人」は居なくなるのかな？w


重度「先天性の手遅れ」の　ID:iGo//1Yk　クンは↓を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

↑
糞文で汚さないでくれる？

トリパンは忙しい仕事に就いているらしいとか自演で言ってたけど
あれ絶対嘘だろ。どうみても張り付きじゃん

まだやってたのかよくだらねー

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w



恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

　ID:iGo//1Yk　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

↑誰も読まない糞文で汚さないでくれる？

>>386

この馬鹿は日本語読めないらしいから…

>>387

ん？

束になっても私一人の足元にも及ばないキミ等知的障害児さん達の、



　　　　　憎　し　み　と　苦　渋　に　満　ち　た　心　の　叫　び　



ならば正確に読み取ってましゅよぅ？w



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
差別と在日が大嫌いでしゅ♪
でも捕鯨賛成派＝右翼扱いは勘弁だよぅ？
こちらは平気でレッテル貼りするけどね♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>389
私がレッテル貼り？

そんな事実無根の誹謗中傷は止めてくれるかな？









　知　的　能　力　に　障　害　を　持　っ　て　る　キ　ミ　等　を、「知的障害者」と呼ぶのは、

単なる　客　観　的　な　事　実　に基づいた呼称、って事でしかないんだよう？



ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

どう見ても侮蔑のための道具にしてるとしか見えん

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
キミが中学校の特殊学級中退したくせに
施設のPCを自由な時間帯にいじれる両親共に生粋な知的障害児クンであることは客観的事実だよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww
レッテル貼り？誹謗中傷乙ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>379>>380>>381
またクソコピペで埋めてんのか、お前はそんな手段しかない訳？
会話しろよ、会話。
聞いてることには全然答えない上に、
質問以外のことにすり替えようとする手口、そればっかじゃん。
レスがなきゃ勝ち誇り、
「わるくち言うなよぅ、重度知的障害者！あ、これってわるくちじゃないよぅ？」
とか意味不明な主張を繰り返すだけのトリパン。

さっさと聞いたことに答えればいいんだよ、トリパン。
>>377>>378に
『法とは規制でした、勘違いしてましたスミマセン』
＞証　明　出　来　な　い　モ　ノ　をいったいどうやって「してはいけない」と規制出来るのぅ？
↑は完全に間違ってました、と言えばいいんだよ。
反論するなら話を逸らすなよ。　トリパン。
人を規制するとか、何の話だ？

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>342>>353他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　立　証　で　き　な　い　限　り　↓


　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:iGo//1Yk程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>334
＞「法律・ルール」・「規制」は
＞それを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されませんが

トリパンがバカである証拠ですなｗｗ
規制とは『行為の制限の強制』ですから全国民に公布されるんだけど？
なに言ってんの？
法規制とは「やってはいけない事」だとお前言ったよねえ？
「やってはいけない事」はバレるまでは「やっていいこと」になるわけ？ｗｗｗ

どう見てもそう読めるんだが。どう言い訳すんだ？トリパン。

あと並行してさっさと国名挙げろよ、忘れてねえぞトリパン。