低消費電力PC Part 8 【実測報告】

省電力も自作のポイント

■ 前スレ
低消費電力PC Part7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省ｴﾈ】低消費電力PC part6【貧乏】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】　← Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】　← Part1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
【Conroe】Intel Core 2 Duo Part48【Kentsfield】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157098982/l50
Core 15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【ﾏﾀﾞｰ？】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU＆EPIA Part7【EDEN】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150906896/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
高効率電源スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144981271/l50

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

ワットアワーメーター
ttp://www.system-artware.co.jp/products/watt_3a.html
ワットアワーメーター/データーケーブル
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

ちょっと高いけど。

333333さんださんだｻﾝﾀﾞｰやったやったやったー！！！！！！！！

即死回避age
新スレ記念として細かなデータを投下：

低消費電力仕様という噂のMK6034GAXを購入。
ちょうどノート用HDDが3台同時に調べられる状況になったので比較してみた。

比較に使用したPC
EPIA-C800
メモリ128MBx2
60W ACアダプタ
OS KNOPPIX 3.4 on USB外付けCD-ROM
BIOS画面での消費電力 ワットチェッカー読み（HDDなしの状態） 19W

BIOS / アイドル / ファイルコピー（CPUの消費電力増分を含む）

MK6034GAX（60GB, 5400rpm, 8MBキャッシュ）
20W(+1W) / 11〜11W / 19〜20W

MK6022GAX（60GB, 5400rpm, 16MBキャッシュ）
21W(+2W) / 12〜12W / 22〜23W

MK4025GAS（40GB, 4200rpm, 2MBキャッシュ）
20W(+1W) / 11〜12W / 20〜22W

IC35L120AVV207-1（参考：3.5インチ 120GB, 7200rpm, 8MBキャッシュ）
26W(+7W) / 17〜17W / 28〜29W

BIOSで括弧の値は基準値からの増分


ワットチェッカーなんで1W単位だけど、目で見て分かる程度の差は出てる。
MK6034GAXは仕様通り省電力な感じ。

geodeってどうですか？
C6と比べて

HDD Power consumption
http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=13

>>前スレ998-999
発熱怖いよね。確かにそれが一番気になる。PenM機にしようと思ってたんだけど。。

ノートのバッテリーは、現在発火問題があるから使いたくないね。

そうだな、訴人バッテリー問題もあったな・・・

>>4氏乙。
最大約9W差か意外と馬鹿に出来ないね…。

とりあえず自分はw辺りのHDDの容量との比較を考慮して、
最終的に3.5ｲﾝﾁになるとは思う。

そうじゃない人向けにはかなり参考になるよね。

このスレ名の時点でSocket775は除外ですか？

Socket478です
これでもがんばって消費電力下げました。
【M/B】 860TWIN（i865）
【CPU】北森3.0C
【クーラー】リテール
【Mem】 512×2

【HDD】 120GB_3.5ｲﾝﾁ
【PCI】 PCカードスロット
【VGA】 オンボード
【電源】 ベアボーン付属
【ケース】ベアボーン
【SOUND】 オンボード
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-RW
【Vcore】1.50→1.325V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
■Idle ■64W
■MAX　■101W

次は
>>11　ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ持ってるならSocket775の測定データー

そろそろサーバ用のマシンを作り変えようかなと思いつつ
本日このスレをﾊｹｰﾝ・・・と思ったら早速過去ログ落ちてるorz
勉強がてらrom宣言。

Socket775ではないですが
Athlon64X2の調子が良かったので報告します。

【M/B】 A8V-Deluxe（KT800）
【CPU】 Athlon64X2 3800+ (0631DPMW)
【クーラー】 忍者
【Mem】 512MB×2(DDR400)

【HDD】 HDT722525DLA380 (250GB) ×2
【PCI】
【VGA】 RADEON9600XT(64MB)
【電源】 SS-400FB(400W)
【ケース】 星野のスチールのやつ
【SOUND】 SE-90PCI
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】 PlextorPX-716A
【Vcore】 1.35?→1.15V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
■Idle 74W
■superπ×2　110W

1.1Vでもダブルπ動いたのですが
怖いので一応1.15Vで動かしてます。
次は3DMarkやPrimeあたりでチェックしてみます。

Core 2 Duo(Merom)含めのデータが気になる・・・

焜炉で50W切れる猛者はおらんのか

FSB667のメロンでTDPがあれなんだから無謀だろう

mermoスレの>>82氏によればこの構成で30Wだとか
82 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/09/03(日) 13:57:43 ID:UNbxftGc
>>80
N4L-VM
千枚1GB×2
T2400
HTS721010G9SA00
電源 ACアダプタ変換110W
PV3
1000rpm12cmファン１個
これでidle時30〜31W
AC電源を60Wに変えるとidleで28W
HDDを3.5インチ（WD320）にすると＋7W

誰かT7200で実数測ってみて。

　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　 r'::::::::i
　　　　　　 　 ﾄｰf/__
　　　　　　／　 ｲ|　､ヽ
　　　　　 //_〉　l_l　i_ノ､
＼＼ (_ニノ　〉＿___〉〉 〉
　　　　　　／　　　　} / 　　 　 　　 　 　 ,_-‐､
　　　　　／＼／,ｰ 'ヾ　　　　　　　　　　i"_Y 〈i
　　　　 〈　 <　/　　　　　　　　　　　　　 ゝ^-'"
　　　　　＼i"ヽ､　　＼＼　　　　　／／
　　　　　├ i＼i ｶ　　　　　　,､
　　　　　 |_,,i ノ_ｿ　　　　）　　　　　ゝ
　　　　 ノ_/〉　　　　　　　⌒　　｀

いまだにAGPどす

Socket370
【M/B】 1000円マザー
【CPU】ｾﾚ[email protected]
【クーラー】ﾘﾃｰﾙ
【Mem】64+64 PC100

【HDD】 15GB_3.5ｲﾝﾁ
【PCI】 ｸﾛｼｺusb2.0
【VGA】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【電源】 ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ120W
【ケース】H360A
【SOUND】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】Windows98SE
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-ROM
【Vcore】1.5V定格

▼消費電力
■Idle ■25W
■MAX■46W

DVD再生可能。パイ4分48秒「C7」相当。

>>14氏と同ロットのX2 3800+で計測
このロットは低電圧耐性が良いみたい

■システム構成
【CPU】Athlon64 X2 3800+ (0631DPMW) 2.0GHz @1.1V
【M/B】FOXCONN 6150K8MA-8EKRS（GF6150）
【ｸｰﾗｰ】リテール
【Mem】 PC3200 1GBx2
【VGA】 オンボード
【LAN,SOUND】 オンボード
【HDD】 ST3320620AS x1
【光学Drive】GSA-4163B
【FDD】なし
【ｹｰｽﾌｧﾝ】ﾌﾛﾝﾄ：90mmx1　ﾘｱ：120mmx1
【電源】 SS-300SFD
【OS】WindowsXP Pro SP2

■消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
【ｱｲﾄﾞﾙ時】 52W
【高負荷時】 Superπx2..85W /Primex2..90W

X2 3800+って下手に釣音で組むよりも省電力だね

>>22
その根拠は？
どう見ても大幅に電気食ってるようにしか見えない。

アイドル時50W台
高負荷時80W台

このスレのボーダーラインってこのくらい？
高負荷時で100W超えるようだとスレ違いかな？

構成無視じゃな。

アイドル時50W台で高負荷時オーバー100Wってある意味理想かも

御立派チンコみたいだね

WinPC 2006/10 p.70に、M/B以外は共通のX2 3800+/DDR2-800 512MBx2/GeForce6600にCnQ ONのアイドル時、
M2V(K8T890/8237A) 67W
KN9 SLI(nF570) 68W
K9A Platinum(CF3200/SB600) 70W
K9NU Neo-V(M1697) 72W
というのがある。実電圧差やオンボードデバイスの差は多少あるだろうけど。
やはりnF570はそれなりらしい。nF4系もK8T890同様PCIeとしては標準的だったし。
M1697は逆に省電力じゃなさそうというのも。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0830/tawada83.htm
とかみても、やはりnF590が突出しすぎだな。

>>24>>26
数字だけじゃ意味ない。

E6400が1個余ってるんだけどm-ATXで低電圧でお勧めマザーあります？

俺ならこれだな　1万円くらいで安いし
ttp://kakaku.com/item/05402012172/

>>29-30
電圧だけや温度とかの話はスレ違い。Core2Duo系スレか低電圧スレででもどうぞ。

おお。スマンね。アッチで聞いてくる

このスレ的には焜炉はもはや対象外って雰囲気だね

戯画の母板で焜炉を低電圧運用してる人多いようだけど、消費電力の報告ないね
特にアイドル時の消費電力をどこまで下げられるか興味あるんだけどなぁ

conroeは前ｽﾚの報告だとアイドル高めで、低電圧動作の報告はあっても消費電力は不明
Meromがどれくらいに抑えられるか楽しみ
X2は35W版とK8M800-AM2の組み合わせでどのくらいになるか楽しみ
手に入るのかどうか解らないけれど

>>33
マザーが省電力じゃないからね。
ノースやサウスブリッジにもモバイル系チップが使われている方が
どう考えても低消費電力になるし。

モバイル専用ママンだと、セカンドマシンにはなっても、リプレースはできなくなる。
前のPCの増設デバイス捨ててしまうならいいだろうけど
スロットもコネクタも少ないし。

>>36
PCIスロット数がちょっと少ないことくらいしかデメリットは
なさそうだが。

PCI少ないのはかなり痛いし
HDDも拡張コネクタ無かったり、メモリスロットもなかったり

だからAM2の35Wになりそう

省電力を狙ってるんなら
HDDをバカスカ積んだら意味無くね？
省電力にするなら小容量のHDD複数よりも大容量HDDを1台だと思うし
メモリも１GB×2で十分

HDDは必要な時に電源ONできるようにすれば良いよ。
リムーバルケースつければ解決する。普段は1台稼動。

事実があればいいよ。
意見表明はほどほどに。価値観は違うもの。

>>12>>14>>20>>21
電力報告するときは、解像度/色数もあったほうがいいよ。
それでワットチェッカで2-3W違うこともあるから。

HDD,DVDドライブ,メモリはそれぞれ一個のみ搭載ってのが
ここでは当たり前だと思ってた。

省電力のセカンドマシンを作るならそれでいいけど、
今使ってるPCをそのまま省電力化したいとなると
HDDやメモリをへらすというわけにはいかないだろ。
削る場所となるとCPUやグラボなど。

なんかウザイのいるな。
どうでもいいから好きにしろって。せめて自分はこうしたいんだがという書き方ぐらいしろ。
どうしたいかなんてきいてないし、皆の意見が同じでもないけどな。

HDD何台もつけてこういう構成で何Wって報告も意味ないわけではないが、つけるものを増やせばどれも同様に
電力は増えていくんだし、パーツの交換の前後での変化や、プラットフォームとしての電力ならできるだけ
誤差が少なくなる最小構成が報告の基本だろうよ。

他人の参考になる気もないんならこのスレに来なくていい。
情報クレクレなら邪魔するな。

ワットチェッカーでシステムの入力電力を測定する場合、
パーツを入れ替えての電力比較が目的の場合には最少構成にしない方が良いと思う。
電源の効率が大きく変化する負荷レベルだとパーツの差異が見え難くなるから。
とはいえ、実際に使っている状態から変えて測定するのは面倒だって人が普通だから
他人に強要する気はさらさらない。ていうか自分でもやってない。

何を言いたいのか知らんがデータなんて見る方が勝手に参考にすればいい
役に立てられないなら無視すりゃいい、参考にできる人が生かせばいい
さて、HDDが沢山搭載している編成の消費電力を知って困る人はいるのだろうか？

html

ワットチェッカーをレンタルしてるとこない？

HDDを大量に搭載して24時間駆動したい場合、HDD以外をなるべく省電力にしたい
って思ってると、ここ見たりするね。

なので最小構成が基本は同意かな。それの情報が蓄積されていけばかなり有用な気が。

>>47
それは>>36>>38>>44に言え。自分の都合だけで見苦しい。

>>49
ttp://www.nandemo.co.jp/

>>52

■検索結果

該当する商品はありません。



｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡なかった

HDDなんて搭載しなくたっていいじゃん
USBメモリで起動だってできるしさ
Windowsじゃなきゃ駄目とかってはなし？
最小構成とかってWindowsが立ち上る最小って意味？
俺はBIOSが見れる最小って思ってたけど

俺の省電力法がいちばんとか言う話なら電源OFFしとくのいいんでない？

「実用で最小」じゃないか？
つまり、用途によりけりじゃない？

自己満といってしまえばそれまでだが、それだとネットで話題にする必要がないからな
最低限、他人との関わりを考えて投稿して貰いたいというのは、いつも思うが

>>49
っていうか、ワットチェッカーぐらい買えってｗ

大量の植物を隣家に投げ捨てた無職男を逮捕　愛媛

調べによると、親が100円ショップで購入してきた
大量の観葉植物の世話を巡って口論となり、
管理に悩んだ無職・長男（31）が
隣に住む主婦（58）の庭先に大量投機した疑い。
男は「植え替えが面倒くさいので捨てた。元気に育って欲しかった」
と供述の一方、「肥料をやれば元気になると思った。
自分がいないとあの子達は駄目になる。だが、隣の主婦も悪い」などと
意味不明の供述もしており、責任能力の有無を含めて
慎重に調べを進めている。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151733210/683
>683 ：Socket774：2006/09/08(金) 23:18:45 ID:SSOCOOJd
>X2 3800+(89W)
>HR-01(低速12cmFAN装着)
>M2NPV-VM
>UMAX LoDDR2-1G-800*2
>オンボードVGA
>NEC ND-3520A
>HDT722516DLA380(160G)*2
>PV3
>SE-90PCI
>ACアダプターforデスクトップPC 180W(PLS180)
>
>以上の構成でコンセントにてワットチェッカーで計測
>アイドル(CnQ切)：64W
>アイドル(CnQ入)：54W
>負荷時(PC起動時)：122W
>負荷時(WMVエンコ)：113W
>負荷時(ダブルπ32M)：110W
>負荷時(ダブルPRIME95)：117W
>
>ぶっちゃけ感動した89W版で十分じゃねPLS180は人肌程度
>ファントム350と比べてアイドル・負荷時共に10W程度
>下がった。なぜ？　まあAM2の6150マザーで静音PC組む人
>への参考として。

ASUTeKから“i945G”+“ICH7”チップセット搭載の安価なMicro ATXマザー「P5L-MX」が登場!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/09/09/664490-000.html

865Gならまだしも、945GはG965とかに比べると実電力的なメリットどれくらいあるもんだろうな。
945GはTDP 22.2Wあるし。idle 13W/TDP 28WのG965よりは少なそうだけど。

('A`)965で出せないから仕方ないんだろう

http://www.oliospec.com/windows/sk22g2.html
やっと内容が見れるようになったが
カスタマイズできないｗ

きたぞ
たまたまかこんなとこ見てるのか

コンロのアイドル電力x2より数w高いだけだよね？
10w以上違わないよね？

865だと11wぐらいだったっけ

>>65
E6600/P9657AA-8EKRS2H/GF6200TC/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/GF6150(オンボード)/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
（C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:55Wだった

C2DはCrystalCPUIDで電圧を1.15V以下に下げてみたが、消費電力は変化しなかった
C1Eを切ると15W以上電力が増えた...orz

で、エンコードなどの重い作業はC2D、その他はX2って具合に役割分担させているよ
ちなみにゲームはやらない

G965のM-ATXマザーで比較できれば良かったのだが、今回は勘弁してね

>>67
おつであります

>>66
865GのTDPは2DIMM single ch.で10.0W、dual ch.で11.8W。

>>67
P965にGF6200TCじゃその辺ですかね。参考になります。
PCIのRAGEXLとか機会があれば。

865G M/Bなら50W切ることもできそうな気はするんだけど、いまさら感はあるしね。

>>67
X2はオンボードじゃなくて、E6600と同じVGAで比較して頂けるとありがたいです。
オンボードとグラボを挿した時では結構消費電力が違いそうな気がするので。

GPUのグレードによってはオンボードのほうが電気食う場合もある

>>69,70
訂正
VGAはラデX300搭載時のものでした　スマソ
で、VGA揃えて計測した結果です

E6600/P9657AA-8EKRS2H/X300/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/X300/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
（C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:59W　ですた

C2D E6400と945GMマザーでアイドル時50W以下のレポがありますよ
http://forums.silentpcreview.com/viewtopic.php?t=33733

>>72
Core2DuoだけどSocket479でMerom。>8i945GM

それもそこで計測に使われてるのはCoreDuo。

>>73-74
ああMeromですねぇ
ちゃんと見てなかった、スマソ
Conroeで50W切るのは難しそうですね

変態865PEにE6300最低電圧駆動ならどうだろう

ワットチェッカー買ったんでとりあえず測ってみたら、どう頑張って負荷かけも130Wいかない。
そんなマシンに500Wの電源て必要？
質が良ければ300Wでもおｋ？

ん年物の静王300Wを積んだエンコ機(エンコ時100W)は、今日も元気です

土日にテストしたついでに参考までに張っておく
サーバー用と仕事用、ゲーム用にどれが良いか検証してみた。

■Athlon X2 4600+(E4)Socket939
GA-K8N51GMF-9 (GeForce6100+nForce430)
安定動作範囲(栗での設定値）1GHz〜2GHz→1.10V 2.2GHz→1.50V　2.4GHz→1.20V

■Core2Duo E6300 LGA775
775Dual-VSTA (VIA PT880PRO/ULTRA+VT8237A)
栗で1.10Vまで設定ＯＫ

■各共通
Hynics PC3200CL3 512MBx2(DDR-1)
HDT722525DLAT80(HITACHI 250GB HDD ATA133)
CRX215E1(SONY CD-R/RW)
GPS-450AA-100A(DELTA 450W電源　力率90〜95　効率70くらいか)
Windows2000 SP4(電圧・周波数変化に CRYSTAL CPU ID)
AC100V 50Hz
＊ワットチェッカー

VGAを変えてやってみました。解像度は全てSXGA

■XGI Volari V3XT（PCIのVGAカード）+10W
X2 4600+ [email protected] →61W　[email protected]→63W　[email protected]→69W
E6300 [email protected] →63W　[email protected]→66W
アイドル時。
以下最初に書いてあるのはアイドル時

■GV-RX80256D(PCI-ex RadeonX800 Core400MHz Mem980MHz GDDR3 256bit
X2 4600+ [email protected] →71W　
負荷時 [email protected] →121〜126W スコア3830／[email protected] →134〜139W スコア 4180／[email protected] →152〜157W スコア4320

E6300　[email protected] →72W
負荷時 [email protected] →111〜116W スコア3980

負荷時は3DMark05最初の１分程の消費電力読み値
E6300のスコアが低いのは、マザーの仕様でPCI-Eがx4相当だからだろう。
逆に言うとx16だとチップセットの電力分がどのくらいか気になる。
現状x4でもそうそう不自由しないとは思うが。
画質の妥協をして、ゲーム用にＸ８００のクロックを少し下げて１００Ｗ以下にしようか
と目論んでいる。

■内臓 (GeForce 6100)
X2 4600+ [email protected]→53W
Superπx2　[email protected]→88W 48秒／[email protected]→106W 42秒
3DMark05　[email protected]→90〜92W　スコア479／[email protected]→109〜110W スコア483

■GV-R955128D(AGP Radeon 9550 Core250MHz Mem392MHz DDR 128bit
E6300 [email protected]→57W
Superπx2　[email protected]→70W〜72W 42秒　結構W数が変動する
3DMark05　[email protected]→69〜72W スコア863

x2はアイドル時に若干有利かもしれないが
負荷時のE6300の変動の少なさは驚き。DDR2でさらに減らせるなら、このマザー同士ではアイドル時もほぼ同等か。
4600+の耐性で2.0GHz以上は電圧上げなければならず、消費電力がかなり増加する傾向にある。
x２とシングルコア64で939マザーを後３枚テストする予定。
ＡＧＰならもう少し消費電力下げれるはず。
775マザーで775DUAL-VSTAより消費電力少ないのは無いのかな。
CPU電圧さらに下げれてもチップセットが大食らいじゃなぁ・・・

Intelは、メモコン内臓すると面白くなりそうなんだよな。
予定ではいつだったっけ？ >メモコン内臓

>>80
乙
E6300は栗で1.1vに設定しても下がってないかも。
CPU-Zでの表示はどう？

>>82
栗のバージョン上げたら（4.8.2）消費電力も下がったので多分大丈夫。
以前のバージョン（4.7.4）では確かにワットチェッカー読みでは下がらなかった。

ちなみに、CPU-Z読値載せておきます　ラデ9550
E6300　 栗→CPU-Z　1.6GHｚ　πX2 　 　1.8GHz　πｘ2
1.100V設定→1.120V　 57W　69〜71W　 　60W　70〜72W
1.340V設定→1.296V　 65W　77〜78W　 　68W　80〜82W

有効な設定範囲はこのくらいだと思う。
これ以上にしても以下にしても、CPU-Z ワットチェッカー共に反応なし。

アイドル時・負荷時共に結構効果があるので、下がっているのは間違いない。
でもまぁ、やはりアイドル時は1.0V以下1ＧＨｚ程度に落としたいですねぇ。
できるmeromだとマザーもえらい高いし＾＾;
鯖用には1V以下運用AM2も考えてます。AM2のK8M800マザーないかな・・

>>72>>79
貴重なレポ＆サイト、ありがとうございます。
低い性能のVGAでも、挿したら(PCI-Eのみ)+数W〜+10Wくらいは見込んだほうがいいみたいですね。
X300が6150より上とは思えませんし。
性能、コスト、安定性、消費電力がある程度の水準のパソコンを作りたいので、年始にでも
E4300/945P/7300GT/2.5"HDD あたりで組んでみようと思います。
今使っている P3 667/815オンボード よりかなり熱が増えてしまいそうで残念です。

>>83
> 1.100V設定→1.120V
> 1.340V設定→1.296V
栗1.100V設定時1.15Vかかってるんじゃないかなぁ
1.15V以下には落ちないと思いますよ

ともあれ、現行のC2D対応マザーの中で省電力を重視するなら
775Dual-VSTAは有力な選択肢になるってことですね
ASROCKの865逝ってみませんか？

ここっって古いPCの情報とかはないの？
P3とか。

自分で計測しよう。過去ログみりゃ報告もある。

AGPとPCI-Eでは10w弱違うんだっけか？

Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

注目したいのは消費電力だ。まずはK8T800ProとK8T890の差に注目してほしい。アイドル時を含めて、
すべてのステータスでK8T890のほうが、20W以上も電力を大きく消費している。マザーボードのメーカー
が違うとはいっても、これだけ違えばチップセットに依存するものと考えていいだろう。 PCI Express周り
の本質的な電力消費の大きさ、そしてパワーマネジメント処理の熟成度が関連していると思われる。

だって。

>>85
まぁ、センサーは変化量だけ見てるので値は気にしてないですから
実際は1.15Vでしょうか。
温度も同様で775Dualは、発熱も少ないのが良いですね。
ノースのシンクよりも、サウスの表面温度(約45度)の方が温度が高くなる。
Geforceにいたってはノースのシンク38度前後
サウスのシンク52度　さらにVITESSEの1GｂitLANチップの表面が55度以上になる
ちなみにLANをつなぐと＋3W。常用するにはシンクでもつけたいですね。
775Dualは100Mbitだけあって+1W

865はこれかな
ttp://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
気にあるのは低消費電力のサーバー用に使うには
Speed: 10/100 Ethernet
2 x Serial ATA 1.5 Gb/s connectors (No Support for "RAID" and "Hot Plug" functions）
このあたりが気になるか
今週中に939の検証終わらせて、いくつか売った時９９にあったら
特攻するかも。

>>89
939検証用マザーの中身は
asus A8V-E-SE(K8T890+VT237R+)PCIEX
asus A8V-Deluxe(K8T800Pro+VT8237R)AGP
MSI K8T-Neo2-FIR(K8T800Pro+VT8237R)AGP
Gigabyte　GA-K8N51GMF-9(GeFore6100+nForce430)PCIEX
なので、少しその辺の違いが分かるかな
上にも書いてるが、GeForce6100は90nmプロセスなのでPCI-EXにしては
その差が小さいかも。

NF4って爆熱、爆熱って言われていたけど、そうでもないんだね
pci急行だと、みんな結構消費電力食うのね

939のK8T800Proでベースで40W程度、GF61xx/NF4xxで45W程度からだから、最小差は5W程度かもな。
内蔵graphicならPCIeもそれほど悪くない。AGPでもSiSやnFならけっこう多いんだし。

i855とi915も5W差ぐらいから。PCIeでgraphicとかさすと差は広がる。

チップセットもけっこう食うのか…

低消費電力の自宅サーバを、と思って
M865G(M-Athlonオンボード)を買ったけど、これって普通のチップセットだよねぇ…
これのためにケース＆メモリまでかったんだけど…ひょっとして自爆？

だから･･･。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/235-236
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/248

>>95
トン。データ出ていたのね。

やっぱ、低消費電力最強デスクトップＰＣを作るには、
merom使うのが吉のようだな

漏れは最近CoreDuoでもいい気がしてきた。
meromのシステムって予想していたよりパフォーマンス/消費電力が
高くなかったなぁ。

まぁ、どちらにしても今のあの値段では手が出せないが。
C2Dが出て、CDもX2並に安くなってくれないかと願ったのだが．．．

コストも高く、電力も何より最小ってわけじゃないんだから、人によりけり。
性能も必要な人には魅力だろう。

だが、Merom対応のマザーが普通にあってよかったよな。
PenMの出始めなんか、まともな対応マザーなくて
組みたくても組めなかったし。

質問ですが、HDV再生専用の低消費電力なPCを組みたいと思ってるのですが、
CoreDuoだとHDV再生はきついでしょうか？

>>100
945GT DIMM M/Bの問題もBIOS update等でだいぶ緩和されてきたようではあるな。

動作周波数は度外視して、とにかく低消費電力を
CeleronD、PenD、Pen4 から選択するとしたら、
どれの何Hzのものが良いですかね？

プレス子の中から選択するしか無いのが悲しい所ですが

>>103
最新ステップのCedarMill Pen4だと思われ

>>103
Pentium 4 661
Cedar Millコア、
コアクロック3.6GHz、2次キャッシュ容量2MB、最大動作電圧1.3V
TDP86W
EM64T、EIST対応

実はお買い得、消費電力や発熱もプレスコより低い
北森の最高クロックより(3.4C)よりもぬるい
枯れてるから安定するはず
BIOSを更新すればLGA775なら使えるんじゃないかな

D-0ならTDP65Wまで下がったみたい。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0828/intel.htm

11月まで待ちになるけどな。

実消費電力で語ってください。特にNetBurst系は。

実消費電力を気にするやつなぞ、もはやNetBurst系を使っていないと思われ

ピザ食いながらダイエット

>>107
>　対象となるのは、Pentium 4 631(3GHz)、同641(3.2GHz)、同651(3.4GHz)、同661(3.6GHz)で、ステッピングがC-1からD-0に変更される。出荷時期は631/641が2007年1月22日、651/661が2006年11月22日。

　これにより、CPUIDがF64からF65になり、TDP(Thermal Design Power)が86Wから65Wに引き下げられる。また、マザーボードの設計ガイドラインも2005 Mainstream FMBの95Wから2006 FMBの65Wに変更された。なお、新ステッピングの利用にはBIOSのアップデートが必要。

C-1とかD-0とかﾜｶﾜｶﾒなオイラだが、プレスコが灼熱から爆熱にダウンした
ということは分かった。

X2 3800+の89W版で組んでみたら60Wちょっとだった

D-0ステッピングの筆4も安いのかな？
C2Dは高杉だよ。

筆DのD-0ステッピングも期待したいな。

>113
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/16/004.html

電力報告でもないんだしP4系スレでやれ。

>>110
むしろ、ピザを喰うエネルギー消費を利用してダイエット。

すみません。ステッピングって何ですか？
何でこんなにTDPが下がるの？
プロセスの微細化とは違うんだよね？

>>117
中段参照
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/04/23/625407-000.html

セレDと筆4がTDP65Wで一緒なのが納得いかんが、戯画のママンで低電圧化とかオモロイかも。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0908/intel.htm

マスク一枚作るだけでとんでもないお金がかかる昨今
新ステッピング出すのも大変なことだよなあ

そうまでして出さざるを得ない程、既存品が糞だったという事だろう

違う違う
2006 FMBの65Wに適合させるため

>>122
だな
しかし、これからのC2D専用マザーは06使用で出てくるから
安いマザーだとPenDとかは動かせそうにないな。

自作市場のママンは筆Dサポでオーバースペック気味のが多いでしょ。
06仕様のはVRMちゃちな安物だけでしょ

マザーとCPUを一緒に買ったら、知らないうちにCPUが新ステッピングに
切り替わっていて、これを使用するにはBIOSアップデートしないとダメだった。

だが、BIOSアップデートするためには旧ステッピングのCPUをセットして
マシンを起動させる必要がある。

えっと、これは何かの罠ですか？

それが自作リスク。

雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな

>>115
>>127
消えろ基地外スレ違い厨！

>>103の質問で「低消費電力」なセレ、筆4、筆Dは？
ってことでD-0ステッピングの話題だろ。

スレ違いでも何でもない。

俺自身もDステ発売されたら乗せかえる予定。
最小の移行コストで「低消費電力」化できるからな。

TDPが低いものに交換したら電力下がるかもしれないなんて、馬鹿でも予測できる。

このスレで問題なのはどれくらいってことじゃないのか？
発売されてこれくらい下がりましたって報告なら歓迎されるだろ。

電力報告only、雑談禁止スレでも作ってください。

こうしたら下がるんじゃないかって話はあっていいよな。
でも、他スレと同じような妄想話でクソ化は勘弁。

Dステは、乗せかえ組以外には無意味。

筆Dはインチキデュアルコアだし、C2Dとの比較でTDP高杉、
おまけに上位クロックは価格高い。

筆4は今更のシングルコア。

消費電力は兎も角として、CPUそのものに魅力がないということです。
あ、動画エンコとかは強いのかな？

で、結局TDP以上の話はないと。

>>109が正解なんだろう。
現状の構成と電力も調べない質問には、同レベルしかレスもつけない。

TDPが低いほうなんて当然で、同アーキテクチャで同TDPならクロックが低くキャッシュも少ない方が可能性が高い。
同じモデルでも新しいほうがいいだろう。
コレと思うのを2-3個買って、ワットチェッカで比べて少ないの手元に残してあとはオクででも処分。
実測報告があっても、個体差もあることだから可能性でしかないね。自分のは自分で実測しないと。

>>128>>130
それこそ、低消費電力（だと思う）PCスレでも作って勝手にやればいいんじゃね。
そういう話なら他のスレでいくらでもやってる。

少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

同アーキテクチャで同TDPで同ステッピングね。
ところで、
>同じモデルでも新しいほうがいいだろう
のは何故？

>で、結局TDP以上の話はないと。
>>119で既出。
記事中の以下も興味深い。
>このサンプルの最大周波数は3.60GHzに制限されているが、
>倍率は固定されておらずCeleron 356/352/347相当で利用できる。
>将来的に3.60GHz製品の投入も見込んでおり、このサンプルで検証するよう呼びかけている。

俺はintelもAMDも両方使ってるよ。
今年と来年はAMDは劣勢なのかもだが、
それに加えてDステ登場だからってカッカしないでけろ。

>倍率は固定されておらず
セレDも上位クロックはEISTオケになるのかな。
だとしたら、低電圧耐性も高いだろうし、キャッシュも筆より少ないし、
下げ固定で低消費電力化とか期待できるかも。

旋風3000+〜はパワナウ可だし、
セレDのEIST無効は競争原理的に不自然だよな。

>>134
Prescottでも同モデルでも後期の方が実電力下がった。
そういう開発の方向というのもあるし、同じTDPの枠で上位のクロックがとれていくようになる
過程で相対的に同じクロックなら実電力下がっていくことが多い。個体差の運でもある。

>>135
だからせめて実測ベースで話せよ。
電力多めなP4系だろうとこうやってこれだけ省電力化できたって話はあっていい。

TDP低いのにしました、電圧設定下げました、それで？

エラッタでEIST無効なCPUをリコールしないほうが、もっと不自然だけどな。

>>137
�d、勉強になりました。

>>138
現行ステのC2Dもエラッタ付きだしなｗ
詳しいことは知らんが、実害ないエラッタって噂だけど。

実消費電力とかエラッタとか、先物買いは損するのだろうか。

DステNetBurstの実消費電力報告まだぁ？
ES品でもオケだよ〜ん

ES品ってなんでつか？

>>141
ぐぐればわかるよ

Energy Saver（低消費電力版）


とか大嘘を書いてみる。
AMDがEnergyEfficientにしたのは誤解を防ぐためかもしれないなぁ。

マイクロコードが必要なニダ

マイクロコードきぼんぬ

9月になったけどDステまだ来ない。。諦めよう。

■李氏朝鮮の対馬征伐は「失敗した戦争」
「1419年の対馬島(ﾃﾏﾄﾞ)征伐は、軍事戦略面から見て、失敗した戦争だった。」
国防部の戦史編纂研究所（所長：安ビョンハン）は古代から李氏朝鮮時代までの軍事戦略
を分析した資料３冊を発刊したが、「朝鮮時代の軍事戦略」編では、対馬征伐（訳注：
日本側の呼称は「応永の外寇」）の過程を詳細に扱っている。

攻勢的な奇襲戦略で、当時の対馬島主だった都都雄瓦（訳注：日
本の史料では「都都熊丸」。後の宗貞盛）を降伏させ、政治・外交的には成功的な作戦だった.
しかし、対馬に対する直接支配体制を確立できなかった
など、現代的軍事戦略面では成功できなかった戦争だったという。

李氏朝鮮は1419年６月、対馬征伐に出た。当時、対馬の倭寇は朝鮮の偵察船団を
倭寇船団と間違えて歓迎の宴の準備しており、征討軍の本隊が近付くと慌てて山岳地域で退避
した。

最初の小規模上陸作戦では賊船129隻を捕えて家屋1939軒を燃やし、倭寇114人を射殺す戦果
をあげるとともに、倭寇に連行されていた中国人131人を救出する成果をおさめた。しかし本格的な
上陸作戦を敢行した際は、指揮官らの戦術知識不足や上陸戦の経験不足で100人余りの我軍の
死傷者を出すなど、拙劣な戦闘だった。

地上戦に失敗した李氏朝鮮軍は海上封鎖で倭寇たちの投降を期待したが、征伐作戦の開始から
20日にもならないうちに台風を心配して引き返さざるをえなかった。

同年７月、李朝の朝廷は、対馬攻撃軍と倭寇要撃軍の２つの部隊からなる司令部を編成して第二
次征伐を命じたが、征討軍の士気低下と軍船の破損、気候条件などを考慮して決行することはできなかった。

李氏朝鮮が当時、対馬の戦略的価値を理解して官吏を派遣して直接支配体制を確立していたら、
対馬は朝鮮の領土になったに違いなく、後日の壬辰倭乱（訳注：秀吉の朝鮮出兵のこと）も予防
できたはずだ、と著者は指摘している。

http://www.yonhapnews.co.kr/news/20060917/030000000020060917093046K4.html

　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　 ＿_ lｲ ⊂●⊃ 　 ⊂●⊃　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　 　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ
　 ∠￣　　　　 <　 ﾚ　 ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　 ／　 　　　　　 ｀V"　　　　 　　　　　　　 |'
　 ﾚ　 ・　　　 ・　て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　 　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　 ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)

ちょっと失礼しますね。
省電力ＰＣは素敵だと思いますが、ディスプレイはどうされてるんでしょうか。
液晶でも単体で50W程度ありますよね。
システム全体の消費電力という点では素直にノートPCを選択した方が・・と思ってしまいます。
こんな考えは邪道ですか。

モニタなぞいらんぞな
電波さえあれば

>>149
家は頭に直接DVI接続して脳内デジタル映像でクリアかつ省電力を実現してます。

>>149　あげてまでする質問か？
ノートじゃ30インチQXGAをDVIで2ちゃんできないだろ。
他にも色々あるだろうよ。

俺の用途はノートで良いみたい。

>>149
17インチクラスで良ければ30W台のが普通にあるぞ。
そのままでは明るすぎるから輝度を下げてさらに省電力。

今時モニタなんて使ってる香具師いるのかよ？

いねーよ、ぬなやつ
電波なご時世だかんな

ここは電波なインターネッツですね

電波なのに有線ネットワーク

家では家庭内頭LANで繋がってます

マウスとキーボードも不要
電波でオケ

みんな、やめるニダ
基地外スレ違い厨に
>雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな
とか怒られるニダ

(・∀・)ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ

少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

何様のつもりだ、コイツ
さぞかしハイレベルな香具師なのだろう

>>133のことな

はい電波実演中ですよー。

お騒がせしました。私は修行の旅にでます。
必ず電波を受信できるようになって帰ってきます。
その日までこのスレが続いていますよーに。

電波で低消費電力ってのも考えもんだよな
電磁波とか体にイクナイんだろ？
と、マジレスしてみるテスツ

>>153
それ聞いて自分の調べたら４５Wあって萎えた・・・・・・

モニタなんて使うなって
電波でオケよ

シャープのLL-T1820を通常使ってるBRIGHT最低で測定したら
14〜15W（ワットチェッカー調べ）だった

19液晶が30wほど、デスクトップ30-50w 計60-80w
デルノート　液晶込みで30wほど？パナあたりだと10w切ってるか？

どんなにがんばってもノートにはコストパフォーマンスでも勝てんな。

やはり、このスレ的には、いかに消費電力を抑えながら、性能追求かな？
あとできるだけコストを抑えて。

24時間運転が目的だからノートPCなんか端っから検討対象外。
ディスプレイも関係ないし。

最近のノートは24時間稼働OKだろ
HDDなんて3.5より2.5の方が信頼性高いし、CP悪いけど

どっかのメーカーがサーバのHDDを2.5にするとか発表しなかったっけ

以前から不可能ではなかったけど耐久性が違い過ぎだろ。
電源やHDDの交換も含めて考えるとランニングコスト的に問題外。

同スペックで2.5の方が3.5より信頼性が高いなんて言う事はまず、あり得ない
サーバーに2.5を利用しようとするのは、サーバーは複数台のHDDの利用が前提なので、
スペースの点（3.5*4のスペースに2.5なら10台は置ける）で有利だからである。
ま、小さい分、若干の低発熱、低消費電力ではあるが、3.5インチでもスペックを落とし
さえすれば、ほとんど変わらない製品ができる。
ただ、故障率はさほど変わらないのに、コストが上昇するのでやらないだけ。

むしろHGSTのDeskstar 7K500なんかは
他のHDDのモーターなどで起きる振動を検知して
ヘッドの移動量を最適化するセンサーなんかが付いてるから
2.5より3.5の方が信頼性が高いと思う。

長時間の運用とかじゃなくて、耐震性に優れてるんだべ？

そのとーり

毎度言われているように，それぞれの目的に合わせた節電を達成することが大事なのですね．

液晶モニターの場合，機種による差が大きいですし，
バックライトの輝度を下げられない（ので消費電力も下げられない）機種もあるみたいなので要注意ですね．


>>136
モバイル版でないSempronだとCool'n'Quietのほうですね．
あとSempron 3000+もSocket AM2版はC&Q不可みたいですよ．

AM2だとSiS771が優秀っぽいけどいつになったら出るやら

SiSは焦らすからな。個人輸入してしまえ。

>>180
3DはnVIDIAやATIの足元にも及ばなさそうだが、
低消費電力PCにはうってつけのチップセットになりそうだな。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-108.html

>>173
ご冗談を...

http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=2.5%83C%83%93%83%60&idxname=enterprise&sort=date%3Alate

>>184
その検索結果に出てくるサーバで使われてるのって、
形状は同じ2.5インチでもサーバ向けのSASのやつじゃん。
一般市場に出てくるものとは別物でしょ


自分のPCはその一般市場向けの2.5インチHDDで24時間駆動してるが
使ってる感じでは2.5インチの方が壊れやすいと思う

http://www.oliospec.com/eco/index.html

ショップが計ってる。
PCI-Eのせいか、90W以下のATXマシンがほとんど無いぞ･･･

マシンは省電力でも画面が100Wな漏れがきましたよorz

通常電力 41ｗ
CPU高負荷時　動画エンコード（Image Converter 2） 39w
って変なのあるな

>>188
誤植っぽいよね。
ULIの消費電力が高かったりして妙に生々しいよね。
やっぱATX系のチップセットは電気食うよね、CPUよりチップセットが食ってる。
PCI-Eもあると思うけど、サウスのプロセスがおおざっぱなのが原因じゃないかと思う。
今のサウスって爆熱だし。

やっぱり釣音とペンMは優秀だな

MicorATX Super Silent
AMD Turion64 MT-30 MODEL

＜基本仕様＞
■ケース:DIRAC DIR-ZMAX-S
■CPU : AMD Turion64 MT-30(25W 1.6GHz 1MB Cache)
■M/B : MSI K8MM-V(VIA K8M800-CE Chipset)
■HDD : HITACHI HDS722516VLSA80 160GB 7200rpm
■光学ドライブ : BENQ DW1640 (DVD+DL対応ドライブ)
■VGA : オンボードVGA内蔵
■Memory : DDR400 1GB
■電源：Phantom 350


この構成気に入った
MT-40とK8MM-V持ってるから組んでみるかな

その構成って38Wのやつ？38Wってスゲー･･･
セカンドマシンがK8MM-Vだからturionに載せ替えてみようかな。

Phantom 350はもう無い

>>151
グロ画像踏んだらマジで死ねるな。
目を背けることも出来ずに、脳内に展開されるわけだからｗ

>>192
俺の組んだパソコンは26Wだぞ
ACアダプタ化すれば更に下がるがな

このスレ的には電源は200Wあれば十分だな

>>186
７７７００円のPCを見積もりフォームに移ってみたら８３０００円いくらに金額が変わってた・・・・・・
総額表示って書いてあるから消費税をプラスしたわけじゃないみたいだし。
そういうところの情報は信じられないね。

>>195
参考にしたいので、構成plz

■CPU VIA C3 1.3GHz
■M/B : VIA EPIA-SP13000(CN400+VT8237chipset ) ■Memory : PC3200 256MB DDR Slot x1(MAX1GB)
■VGA : オンボードCastle RockMPEG2デコーダ
■HDD :Seagate ST340011A 40GB 7200rpm
■光学 : 24倍速スリムタイプCD-ROM(ブラック)

のモデルでは。
つうかこの店なんなんだこのマニア度

スタンバイ時は3W以下になるものだと思ってた。

メーカー製PCのカタログスペック見ると、スタンバイ時は
どの機種でも3W以下だし・・・

オリオのページのスタンバイ消費電力は確かにアレだね。S3じゃないのが多いのか。
ウチの自作PC4台は、5W,4W,4W,3Wってかんじだけど。

でも、俺も気になったんでメーカー製ちょっと見てみたら、現行だと5Wとかの
モデルが多かったよ。昔からチューナー搭載するとそれなりに高かったんじゃない？

PCメーカーは、マザボ等のOEM供給元に対してスタンバイ＆オフ時の待機電力を
抑えろって要求が厳しいんだろうけど、3W以下で済んでいる一番の要因は
全部オンボでPCI等のボードが1枚も挿さってないからじゃないかとオモタ。
メモリも今は2枚が標準だけど、昔は256MB1枚とか128MBとかヒドかったし。

単に実測じゃないからじゃないのかな。

漏れのC2Dﾏｼﾝは電源OFFでも6W消費しとるで

DFIの975X/Gは、TVチューナー付けてS3時2Wだよ（電源SS-500HT）
それまで使っていた865マザーは6Wだった

>>203
それは凄いな

ATXv2.1以上の電源はwakeonLAN対応だから電源OFFでも消費電力多い？

Wake On LANを無効にすれば減るんだな

www.rioworks.co.jp/faq/psfaq.html#Anchor-15826

>>207
ハードウェアレベルで無効にすれば減るかもしれんが、BIOS設定変更で
無効にしただけだと変わらない。

Wake On LAN非対応な電源使って、BIOSの項目も無効にすればオケ？

+5VSB線切るとか?

電源OFFにしてから、コンセント抜けば(ry

ダメだ、それじゃ起動に時間かかるわ。。

待機電力を減らそうと思って、スイッチ付の六連のＡＣタップを買ったんだが、
PCがコールドスタートしなかった。
だから、結局、PCは電源入ってないときも、５ワットほど待機電力食ってる。

マザーを変えても、コールドスタートしないのは変わらなかったから、
電源を良いのに変えると、うまくいくかな。

Ｓ３なら４ｗくらいは食うけど、電源落とせば１ｗ程度が普通。
それ以上食うなら電源の質かマザーに問題ありかと。

電源の質が良い＝価格が高い、容量が大きい
では無いのはこのスレでは何度も話されてるのでお間違えなく。

このスレ的にはこの電源はATXでは最強だと思うよ。
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=00507006

高い。
シール剥がさずにファン交換できるなら使いたいなぁ。
ATX→AT変換ハーネスって何だろ。

省電力な電源ってACアダプタ最強だとおもっていた。
こっちのほうがいいの？

ACアダプタ最強

ATを知らないとか、時代の流れを感じるわ。
詳しく説明しようと思うとPCの歴史とかの話になってしまうので
ATX規格前に使われていた規格だと思っておけば良いよ。
コネクタの形状とかが違うのでATX電源を流用するには変換が必要。

ニプロンは効率は並なんでこのスレ的にはACアダプタの方が良い。

で、ACアダプタはどこで売ってるのん？

http://www.prova-jp.com/
名古屋のプローバ。結構選べるよ。

>>216
どの台湾製より静かだから、交換は必要ないレベルだと思うよ。
容量が小さいからPWMの遊びが少ないから出力曲線のおいしいところをねらえる。
ACアダプタが良い人は>>219のいうとおり。
ただ、現時点で据え置きPC向けがどれくらい信頼できるかは謎。
実測値が分かる人は是非教えて。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |￣￣￣||￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 　 　|| 　 　 　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣　　　　 ||　　　　 ￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　.○ヽ　　　||　　　/ ○ 　 　.|＼|
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓ 　　 |＿＿__. 　ヽ---||---/　..＿＿＿|＼| 　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　 　＼＼＼| 　 ヽ　 ||　 /　　|＼＼＼＼.| 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━ 　￣￣l　　 ヽ　||. /　　 .|＼|￣￣￣ .━━━━━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　 |￣￣￣ 　 　 ヽ||/　　　 ||￣￣￣|＼. 　 　 　 　　　　┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━| 　 　 　　　　　 || 　 　　.|| 　 　 　|＼|━━━━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃ 　 　|＿＿＿　　　　 || 　 　　.|| 　 　 　|＼| 　 　 　 　 　　　　┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　　　＼＼＼| 　 　 　|| 　 　 　 　 　　　|＼| 　 　 　 　 　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣| 　 　 　|| 　 　 　 　 　　　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |＿＿＿||＿＿＿＿＿＿,,|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼ ＼＼＼＼＼＼＼＼|

https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10277901

>>224
低消費電力PCにはその電源はオーバースペックすぎないか？

>４５℃連続定格運転で１０年以上の長寿命設計

サーバーとして稼動させるならものすごく魅力的だけどさ。

◎　全出力最小負荷電流OA対応
△　効率73% typ(AC100V)/77% typ(AC240V)

855GMの新鋭品が
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060923/ni_i_bb.html#a3nl

なんとなく報告

【M/B】 M1689-AL
【CPU】 Mobile Sempron 3000+
【Mem】 512×1 PC3200
【HDD】 SAMSUNG SV0802N
【VGA】 Radeon M-7000
【電源】 SS-300HS
【SOUND】 オンボード
【OS】Windows2000 SP2
【FDD】あり（型番失念）
【光学Drive】 SW-9571
【Vcore】1.075V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
Idle 40W@800MHz 44W@1800MHz
super素数 48W@1800MHz
ゆめりあ VGA それなり　57W 4407@1800MHz

参考：VGAのみRAGE XL P8Lに変更
Idle 39W@800MHz 43W@1800MHz

>>225
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10276301
むしろこっちじゃないかな。このスレ的には。

>>225 >>229
どっちも変換効率低すぎ。
最低でも80%ないと話にならない。

出力150W位で74％位だから特に悪くはないと思うけど、このスレ的なパソコンの
アイドル時、50W以下になったときの数値はのってない。
逆に80％以上を謳う500W超の製品の実効値が怪しい。
最近のPCは消費電力に幅があるから電源も選びづらいよ。

ACアダプタの効率が知りたい。もう少し余裕があれば使いたいんだが。

200V入力で80%はないとな。80PLUSとれるくらいは。
これは省電力じゃないか、にしても、もうすこし根拠がないと。

>>231
高効率電源スレでいろいろ話出てますよ。
80PLUSはこのスレの最低条件。
できれば100V時での80PLUSを希望・・・。

ACアダプタって本当に効率いいのだろうか？
ACアダプタ単体で調べてみると90%とか85%とかあるけど、
そこからさらにATX電源への変換が入るだろ？
二段目の変換で効率90%以上ないと80%以上出せないよな。

DC-DCコンバータの効率は90%以上はザラ。
それに効率80%以上を謳うATX電源も50Wぐらいだと効率は70%を切るよ。

ダッヂバイパーで通勤するようなもの

>>234
まだそんなこといってるの？
低出力域で普通の電源より悪くなった例ないだろ。
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm

>>235
80PLUSの要件は20%出力から80%以上。300Wなら60Wから80%ある。100V入力なら落ちるだろうけど。
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/13.htm
定番のseasonic系とかは実際50-100Wとかの効率いいし。

>>237
80PLUSの要件については知ってる。300Wで80PLUSの電源があるとは知らなかった。
ちなみに>>235で言う50Wはワットメーターベース（入力電力）の値なんで
出力だと30〜35Wぐらいのつもりだった。SS-300HSで34W/51W=66%だったんで。
誤解を招く表現だったのは謝る。

比較しにくい効率の数字より、最後は自分のシステムに使って多いか少ないかが問題だよな。

>>239
効率ほど比較しやすいものは無いが？

自分のシステムに使ったときの電力はワットチェッカで簡単に比較できても、効率はわからない。
出力の内訳でも変わるし。効率の数字は目安だろ。

PLS360だと、漏れの環境では3.3Vが足りないらしい

・・・・HD減らすか(´･ω･`)

seasonicの最新型も効率いいのかな？

3.3VはHDDと関係あるの？

>>241
同じシステムで電源だけ換えれば簡単に分かると思うけど。
パーツ単位の消費電力は調べればいくらでも分かるけど、電源の効率は
これ次第でパーツ何個分も違ってくるから最重要だろ？

ココ読んで気付いたのは、やっぱ電源の効率の比較って難しいな。
他人のレスの意見を総合すると、
同じシステムで電源だけ変えたらＡ＞Ｂの比較はできる。けど
別のシステムで比較をしたらＢ＞Ａになったりとか有り得る。
システムによって１２Ｖが多めか３．３Ｖや５Ｖが多目か。総消費電力が
５０Ｗ程度なのか２００Ｗ程度なのかでも結果が違うんだろうし。

それにＡが効率７５％を謳ってて、購入を検討してるＣの効率が８５％って
なってて、どっちが優秀かは実際に買って使ってみないと結果は分からん。
ＣがＢより劣っててＡ＞Ｂ＞Ｃな可能性もあるわな。

俺なりの結論。電源の効率の良し悪しの評価は糞電源か否かの２段階！
使用環境を１つに絞っての評価だったら、全部買って試せば比較ができる。
・・・でも個体差もあるね、総消費電力の５Ｗ差くらいは誤差範囲として見るべき？

ビデオカードを変えた→カードの電力は減ったが、その分
システムの消費電力が減って電源の効率が落ち、結果的に
消費電力が増えたって可能性もあるよね。

ねーよw

>>248が良いことを言った。

>>247
あんたバカだね

50W程度のダミーロード作って効率測る勇者はおらんのか

自分の環境で省電力ならそれでいいんだし。

電源に表記されてるスペックは、最大出力時の効率だったり、何％出力かもわからない最高効率
や最低効率だったりするが、それらやレビューから自分の環境でよさそうなのを選ぶしかない。
メーカがつけるスペックも80PLUSくらい詳細で100V入力ならまだいいのに。雑誌等のレビューも
80PLUSなのを基準がわりにひとつ入れておいてくれるといいね。

過去には期待して80PLUSなSS-300SFDに交換して電力減らなかったという人もいたな。
入力はワットチェッカでわかるが、出力の電力がわからないと効率の数字は出ないからな。
DCクランプとか使ってみるとわかるが、誤差もけっこうでる。3.3V/5V/12Vをいっぺんにはかれ
るような高級なのは高いし。

>>251
省電力機構をきって延々エンコでもするんでなけりゃ
50Wダミーで計っても無意味だからいねーべ

>>247-250
実は多出力の電源だと出力ごとに効率が違うのでありえないことじゃない。
5V系の効率が60%で12V系の変換効率が80%だったとすると
5V2A、12V2Aの場合出力は34Wで入力は10/0.6＋24/0.8=46.67W
5V4A、12V1Aになると出力は32Wだけど入力は20/0.6+12/0.8=48.33W
まあ、これは極端な例なんで実際にこうなることはめったに無いけどね。

>>254と書いてから気づいたが、元々の主旨とは少し違うケースの説明になってるな。
出力電力が減ったから効率が落ちた訳じゃないから。
まあいいや。

出力の内訳で変わるのはそうだな。
いまの環境は12Vがメインになってきてるが、省電力環境では相対的にメモリや
M/Bなどの5V/3.3Vの比率が高いこともあるね。12Vに比べると効率低そう。

内訳の参考はこのへんとかか。
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/menu.html

>>253 50Wって大食いな方なのか

このスレにとっての50Wは大きいだろ

　　　　1　　　　　　　　 2　　　　　　　　　　 3　　　　　　　　　　　4

.　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 __　　　　　　　　　　　　 _
　　　　,i,_,i_　　　　　　　　,-,_　　　　　　　　　,-i,_,l 、　　　 　 :.. :. ≡=-i'__l,
　　　 |　　`i　　 　 　 　 /'-' `i　　　　 　 　 //l　　 l　　　　 　 iコ=＝ﾗ`'i ti
　　 　| lヽi li,　　　→　　| lヽl li　　　→　　 l i,,l 　 l |　　 →　　　　 ./　 /l/
　　　 | l-'l |,l　　　　　　 | | // l　　　　　 　 `"|iコ=''　　　　　　 　 /　 /
.　　　 'Fｦ|,H　　　　　　E三l_l_A　　　　　　 　 | .i .|　　　　　　 　 /　 /
　　　　,i_| .| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | || |　　　　 　 　 i' /l .l,
　　　　　-'‐'　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 | || |_　　　　　　　l l .ヽ,ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ‐' ' `‐'　　　　 　 -'-'　 -'-'

50Wでも効率わかればありがたいな

>>228

まだ見てるかな。
Vcoreは、常に1.075Vなのか。
それは、Crystalなんとかを使ってやってるのか？

俺のと構成が似てるが、俺はPowerNow使ってるから、電圧が上がるんだよな。

>>261
228じゃなく参考になるかわからんけど、
俺の環境だと、（K8Npro　モバセン2600+　栗
ｘ8＝1600で1.075Vだと落ちる。
1.25VだとOK

これがわからず半年近くｘ4＝800で使ってた＾＾

普段使ってるＨＴＰＣなマシンをワットチェッカーで計ってみました。
Athlon64 x2 3800+
MSI RS482M4-ILD
ASUS EN7600GS Silent/HTD
Western Digital WD3200JS×2
PC3200 256MB×2
EVERGREEN　Silent King 4 550W

アイドル時(CPU倍率 5×CPU電圧1.1V)
69W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.35V)
92W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.15V)
83W

栗で制御してます。どっかのサイトで 10×1.15Vで動く
とあったので試したら大丈夫でした。10W下がりました。
これにリムバのWD2500JBを追加してHDV再生したら
103Wになってしまいました。
このHTPCはＨＤＶ再生用なのでＨＤＤの容量は削れず
どうやって消費電力減らしていこうか悩み中です。

>>263
・ＶＧＡのクロックを落とす
・電源を変える
・ＨＤを大容量の一台に変える
・200Vから電源を取る

このくらいしか方法はないかと。
X2 3800+で栗制御なら、CPU周りはこれ以上は無理。
それにしても、200wでお釣りがくる構成なのに、
550wの電源で入力69wはいくらなんでも・・・。

>>263
アイドル時69w、再生時83wって合ってます？
+14wで済むのか・・・。
これ、CPU負荷100%行ってないですよね？
50%くらいでしょうか。

>>261
コア電圧は全条件で1.075V固定です。
倍率変更はCrystalCPUID使用。
書き忘れてたが3000+は90nmの25W版。

>>264
ケースがantecのnsk2400でして、最初は付属の電源の静音380W電源
( 出力：380W Active PFC　8ｃｍFAN 　ATX12V v2.0 )とオンボードＶＧＡ
でHDD３台動かしてみたのですがwindowsが固まる現象がおきてしまいました。
それでEVERGREEN　Silent King 4 550Wに変えたらなおったのでこの電源
を使ってます。HDD320GB*2を500GB*1に変えれば380W電源でいけるかも
とは思ってます。PFCだけど12Vが弱いんですかね。

>>265
PowerDVD6で再生支援とSplendidをONにしてます。
ＣＰＵ負荷率また見ておきます。

別のところに報告してた。。。

消費電力測定 (測定器：ワットチェッカー)

アイドル　113W
DS4
E6400　定格
7600GS
6V250F0　1台
6L250　　1台
DVD-RAMドライブ　1台
剛力　400W
メモリ 1G×2

ここの人たちって、普段ドライブの電源は外してるの？

>>267
そんなことが・・・。
難しいものですね・・・。

120wでＨＤ３台を動かしている私から見ると、
容量の問題より電源の質の問題だと思います。
以前、300wで５台とかやっても平気でしたし。

antecって応答が遅いとか何とか読んだことがあるけどそのせいかな。

>>269
付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。
外付けで使うのがベストかな。

>付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。

詳しく

489 名前：Socket774 投稿日：2006/09/24(日) 00:06 ID:YH+fR7PC
神代セットを余りパーツで組んでみたけど
CPUが意外に低電耐性が無いのだけどこんなものなの、もしかしてハズレ。
とりあえず1.300VでPrimeを一日回してから1.100Vで使える最大クロックを捜さなくては。

-電圧- -Clock- 消費電力(idle,SuperPI,Prime95)
1.400V 2200MHz 48W 76W 79W
1.300V 2200MHz 45W 70W 73W
1.275V 2200MHz 44W 69W 71W(err26min)
1.250V 2200MHz 44W 67W err0min
1.225V 2200MHz 43W err

RS482M4-ILD
CPU Athlon64 3500+(E6)
MEM Samsung 512MB
HDD Maxtor 4R160
DVD Pioneer DVR-110D
PCI1 NC3123
PCI2 NC3123
電源 DELTA DPS-300KB
OS Win2kSP4

>>247
前にもそれで議論になったことあるな。電源スレだったかもしれんが。

電気食いのビデオカードから省電力のビデオカードにかえたら
システム全体の消費電力が減って、電源の最も変換効率の高い
域(最大出力の80%くらい)から外れてしまうので、相殺されてしまうとか何とか。

>>275

電源も小さくて効率の良いのに替えればよい。

まあ、お金はかかるな。省エネパソコンを作るのは。

もう一言、言わせてもらうと。

よく、中国とか発展途上国での環境対策の遅れを批判するのを聞くけど、
その時に、「安いものに目が行って、環境を考えていない」ってのがある。

でも、そういうことを言う人が、本当に、お金を出してまで環境に良いものを
買っているのかってのは疑問な点でもある。

自分としては、口だけ格好良いことを言いたくないから、
省エネパソコンには、お金をかけた。

と、格好良いことを言う。

中国は環境対策が遅れてるんじゃなくてそもそもする気がｎ（ｒｙ

周辺機器のACアダプターとか伝統的なトランスが乗っているものはやっぱりスイッチング式のものに交換して使ってんの？

今時の周辺機器のACアダプタはスイッチング式が多い気がする。
個人的には五年ぐらい商用トランスのACアダプタにお目にかかってない。

>>279

これは、どうやったら見分ける事ができるの。
話題になっているのは、コンセントに指す、あのぼてぼてしたＡＣアダプタだよね。
俺の部屋には、３つほどある。

この間どっかで見たけど
重くて出力が小さいのはトランスで、
出力が大きい割に軽かったらスイッチングとか

>>274
なかなか。AGPでも939は40Wきれるくらいだもんね。
ATIもRS480のころはそこまで低くなかったようだが、chipsetとAM2化でCPUもメモリも電力下がって
きてるんだろうな。

>>280
最近はほとんどスイッチング式なはずなのに、うちだとNTTのVDSLモデムの12V1Aのやつがトランスが乗っているやつだった。。。
Buffaloのルーターも重いやつだった。
ここだと安いけど、送料入れるとなぁ、、、
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=swpower

>>281
>>282さんの通り、ごっついやつがトランスの入っているやつっぽいです。

焜炉でできるだけ最小構成で組んだけど90W超えてしまった
なんか損した気分だ
一番安いモデルでやったのに

コンロを低電圧＆低クロックで似非Meromにしてみるんだ！

低クロック->低FSBじゃね?

>>286
コンロで低消費電力PCを組むのは無理
素直にMeromを導入すべき

チップセットが爆熱なのでMeromでも無理。
Core2Duoで省電力を望むなら
次に出てくるチップセットを待つしかない。

945GTで40Wくらいにはなってるから無理も何もないだろ。>Merom
X2と比べても負荷時はかなり少ない。

Conroeも865系やP4M800/890で50Wきれるとこまでいけてないかね。

メロム使うより、ペンティアムモバイルを下段使って組んだ方が、安上がりの低電圧って事でFA?

>>285
E6400+P965-DS3+AX550でｱｲﾄﾞﾙ97Wだった
でもConRoe945G-DVIで58W出してる人もいる。
ASUSの965Gも能力落とせるっていうし、でも高いし｡｡｡

インテル、超低消費電力型チップ「Steeley」でUMPCの低価格化を目指す
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20250007,00.htm
【IDF Fall 2006】インテルのパルムッター氏，次世代ノートPC技術を解説：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060928/249254/
動的に変化するFSB、Enhanced Deeper Sleep
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/29/idf1/001.html

ACアダプタの電圧を変化させて電源効率を上げるIntel AMPSをデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0929/idf07.htm

ノートパソコンの特価品でおすすめのありませんか

>>295
【新品】低価格・激安ノートパソコンを語ろーPart30
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1157902536/

http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/index.html

とりあえず、WinXPを使い続ける分にはこれがFAではないか？
Vistaはたぶん入らん。
フルロードでシステム消費電力10w。

ただ次世代の動画デコードは出来そうもなさげだ。
この手のプラットフォームって今後マルチメディアはどうやって
対応していくんだろう。

>>284
VDSLってADSLとどう違うのかいまいち分からない。

それと、IS-004などのデスクトップPC用ACアダプタは
例外なくスイッチング式ですか？

やっぱりノートをベースにモニターを切って
2.5inchIDEを3.5inchIDEに変換して繋げれば
かなり電力を抑えられながらﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出ると思うのだが。


>>297
非力そうだけど良いね

>>299
これにUSBの無線子機から出力して、AirMacExpressで
iTunesをシャープのデジタルアンプに出力しようと思っている。
単品CDプレーヤーより省電力でｳﾏｰ。

>>300
これって河童ｾﾚ800と同じくらいの性能と考えて良いのか？
今クルーゾーノートをiTunes+AME機にしてるが激重
10Wプラスしても良いからNX1500でこんなの出してくれんかなー

coreduoがあるじゃまいか

だいたいカッパ800と同じくらいだよな。
メモリが全然速いから問題無いと思うよ。
グラフィックが3D不可で、2Dのみ描画可能でMPEGの再生支援はないらしい。
DVDのデコードは出来るので、現行のマルチメディア用途ならOK。

マルチメディア特化型で、専用機より消費電力が少ないってんだからすごい。

GeodeLX800って実クロック500MHzだぞ。
コアの世代も586あたりのはずなんでｶｯﾊﾟ800並とか夢見過ぎ。

http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/sizka-p1.htm

素直にmac miniかった方がいいと思うが

>>298
字が違うとか言ってみる。
いや、本当は俺も知らないんだ

ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/oshiete/8145.html
より高速なADSLってことか？

VDSLは光ファイバで集合住宅まで来た回線を、電話の配電盤から
各部屋に振り分けるやつじゃないか。ウチ（Bフレッツ）はそん
な感じの説明だった。

>>309
使い方としては正解

技術的には >>308

つうか、スレと関係ないし

>>304
XPだと思ってたよ・・・

PCfan 10/15にdualcoreの電力関係の記事が少々。

X2もrev.Fでやはりだいぶ減ってる感じ。
DDR1/2両対応メモリコントローラで939のrev.Fとかもくればよかったのになあ。

　　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

TDP35W版64X2 3800＋約45,000らしい

>314
低電圧耐性が特別高いわけでもないけどなｗ

定格で省電力であればいいだろ。
T5600と945GT M/Bが買えてしまうコストじゃ厳しいな。

35WのX2って前からなかったっけ？

ない

遅ればせながら、ワットチェッカーポチったぜ。
驚愕のスコアーが出るはずだから期待してくれ。

俺の17Wに勝てる猛者はいねぇのかよ。

構成を聞こうか…

注文も聞こうか…

省電力PCを組んでたわけじゃないが、PCの消費電力に興味があってワットチェッカーポチったぜ
24時間稼働PC(AthlonXp2500+)アイドル１２０W
７９００GT積んでるゲーム用PC（Athlon64 X2 3800+) １１５Ｗ
orzって結果だったのでcore duo一式ポチったぜ
これって省電スパイラル？

ただの阿呆

>>323
もしプレスコやPenD搭載PCだったら、CPUだけで100W以上消費していたな。

24時間稼動のはもっと消費電力少ない構成で稼動させるべきだな。

Athlon64 1500+とか使ってみたいなー

>>326
K8コアのGeodeシリーズが出るのはいつなんだろうね。
今出すと、TurionやらMobile Sempronとかぶってしまうかな。

名前の問題なんてどうでもいい。

>>328
名前の問題というか、流通の問題だが。
1500+って、どこかのメーカーのサーバーか何かの特注品でしょ。
通常のラインナップに無いからあんまり出回ってないわけで。
正式リリースしてくれれば普通に買えるようになるじゃん。

>>323&324
Core 2 Duo じゃなくて Core Duo を選択した辺り
シブいっつーか少なくとも「阿呆」じゃないんじゃない。

んで当然、24時間稼働PCと置き換えたんだよね？

>330

昔からTurionには興味あったんですが費用的に手持ちの電源やケースを
使いたい＋手軽に入手可能なMoDTにしました
core duo T2400[Yonah]
GIGA GA-8I945GMMFY-RH
このM/Bだと478用のCPUクーラーが使えるらしいのですが、
厚み調整板が必要なのか、コア賭け防止板だけでいいのか調べ中です

あと、明後日引越なのでダンボールに荷積みの中、ＰＣ組み立ててたら殺されるので
まだ入れ替えてません

>>323
XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね？
アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。

　　　1　　　　　　　　 2　　　　　　　　　　 3　　　　　　　　　　　4

.　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 __　　　　　　　　　　　　

>>329
今の流通価格が中古扱いで安いからいいだけだろ。
仕様的には、1GHz/9Wはたいして魅力はないな。
Turionでも800MHz/7.9Wだし、CnQ Sempronとかでも1000MHz/22Wとかだが軽負荷時はかなり落ちるのがわかってる。

>>334
Sempronなら22wも食わないでしょ。
1000MHzなら負荷かけても高々+6wが精々。

>>330
YonahとMeromは実測で同等から数W差程度。Conroeはなんだけど。

>>331
手軽なのはどう考えてもTurionなんだが･･･。CnQ Sempron/64もあるし。

>>335
TDPレベルの話と実測の話は別。
電圧下げればTurion同等の実測例もあるけどな。

>>336
別に331の肩を持つ訳じゃないけどシングルコアならTurionって選択肢はアリだと思う。
が、DualCore限定で選べと言われると・・Turionありえ・・ない。
SocketS1とTurion64X2って、変わり者の多いアキバでも需要が見込めないんだろうか・・・・

Yonah/Merom用の945マザーも手軽に選べる選択肢じゃないけど一応、物があるだけマシかなと。

Turionは単体の消費電力はずっと低いのに
チップセットに足を引っ張られるかわいそうな子

AMDってホントチップセットくそだよな・・・orz

4way Opteronサーバを買うともれなくAMD製の優秀なチップセットが付いてくる
納得安心お買い得キャンペーンを実施中！


半分ウソです。

>>338
S1のdesktop M/Bがないんだから、あたりまえで･･･。
dualcore限定ならそれが理由で手軽どうとかの話じゃないよ。

>332
>XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね？
>アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
>仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。

HDD×３，PCI-GbNIC,PCI-SATAカードとゴソゴソ刺してるのもデカイのでしょうね
仮に半分の６０Wとなったとしても購入費用の７万を回収するのに１００ヶ月近くかかりますしね
まぁ、スロットで勝ったあぶく銭でＰＣ更新したかった。と。


>336
ある程度本気の省電力ならTurionなんでしょうがそうすると2.5HDDやACアダプタとかになりますし
手持ちの電源（ステルスパワー）とケース（Ｐ１８０）を使いたかったので。
CnQ Sempron/64自体は消費電力低そうですが、AM2のチップセットの発熱（消費電力）がヒドイと聞いてますし。
９３９で一式組んだ直後発表されたプラットフォーム（ＡＭ２）なのでチョイスするのもなんとなくアレですし。

>342
S1のMoDTなマザーが出れば盛り上がるでしょうね

あのさぁ、省電力化は可動部を減らしてもパーツに負担をかけずに
PCを静かにするためにするのであって、電気代を節約するためのものじゃないぞ。

電気代を節約するためにやってるやつもいるだろ。
常時稼動のサーバーがあって、さらに自分用＆嫁用＆子供用、
さらにセカンドマシンやらリビングの動画向けPCやらあると、
全部同時に使うわけではないにしろ、１年のトータルの電気代は馬鹿にならないだろ。

>>343
なんか勘違いすごいんだけど･･･。
2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
で考えてってことなんだけど。
でも、dualcoreで一式そろえてって考えるなら、十分な選択でしょう。あとは、945GT DIMM M/B
とMemoryの問題が出ないといいね。

Turion X2や35W 64 X2もrev.F2なんだねえ。SH-E5のようには明確に差がないかな。
F2も少なくとも1MB/512KBでバリエーションはあるんだろうけど。まだrev.Guideにもrev.F系はのってきてない。

>>345
全然たいした額じゃない。
そういうのは、企業みたいに千台とか1万台くらいある時に出る問題だよ。
1日でPCだけで1メガワットとかになり得るんで。
家庭内じゃ、省電力PC塗装でないPCの差額は自作なんかでパーツをひっかえ取っ替え
している以上、省電力PCを使った一生分の無駄遣いをすでにしているはずｗ

省電力はロマンだろｗ

だな。訳もなくロマン。
その静けさにロマン。

>>348
パーツ代は俺のポケットマネーだが
電気代は嫁の管轄


ってヤシ多いんじゃないの？

>>348
省電力でないやつを常時稼動させると月2000〜3000円かかると聞いたが。
年24000〜36000円だろ。

それが消費電力1/3なら、単純換算で年8000〜12000円で済む。
毎年パーツ1〜2個買えるくらい違うじゃん。

各々の満足のいくPCを使うだけ。

電気代の話なら
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1149584370/l50
にでもいけって。まいどまいどうるさい。

24時間起動のPCで、アイドル35Wですますか、80Wとかのもの使うかはえらく違う。
排熱/騒音の問題はもちろん、電気代にしたって\22/KWhで年間8500円、2年で16000円。
DellのSC430つかうか、754/AGPのPCでファイル/webサーバにするかでそれくらいは考えたな。
購入代金や保証面考えても少々のパーツ代出るし。
もちろん、ストリーミングサーバとかエンコード性能まで考えたらP4/PenDのSC430だったけど。

オマエら正直に言え。
節約じゃ埋まらないくらいの無駄なパーツ使ってんだろ？
俺的には38WのPCにするために、10万かかったぞ。
80ｗのPCなら5万で出来るだろ。CPUをPenMからCoreにしたりさ、
これらの金額ははっきり言って節約じゃ一生埋まらんｗ

>346
>なんか勘違いすごいんだけど･･･。
>2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
>で考えてってことなんだけど。
それは分かってますよｗ
ただ、TurionやGeodeを選ぶとＨＤＤや電源まで一桁単位で消費Ｗ数を減らそうとしちゃいそうで。
そうすると2.5HDDやACアダプタを買う羽目になるので。
手持ちのパーツ使いたいし、P180にACアダプタ電源使うのもアレだし。ってことです。

メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております

うん。
ってか、Dellの安いノート買った方が効果的な場合が往々にしてあるしね

自分でも趣味丸出しだなぁって感じるwww

1台あたりの電力は省電力にしたけど、
その分複数台で処理を分散する形になったので
結局5台同時に電源つけっぱなしにしたりする。節約にはなってないｗ

ベンチマークの一種と考えてるので、
数値が低くなってればそれで満足。

> メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております
まさか一ヶ月で期間の切れるやつでは・・・

>>356
それで640m買っちゃった俺が来ましたよｗ

K8M800 6kと754 Semp3000+ 8kと1GB 12kで26k、945GT 15kとT5500 26kと1GB 12Kで53k、
他にHDD/DVD/CASEで20-30k、メモリ高くなったが10万なんていかない。

つか、PCの電力が増えると夏場の冷房の電力が馬鹿にならない。
設定温度同じでも、PCの電力の増加分の倍くらい増加しないか？

自分はよく操作するPCに2.5HDDは使いたくない。操作感悪すぎる。
サーバには容量単価で使いにくい。もうちょっと容量単価下がればRAIDとかで使いやすくなるな。

そこまで必死に金銭面で得だと思い込まなくて良いやん
低発熱による静音性とベンチマーク的な自己満足で十分だろ

>>355
754で35W程度から、945GTで40W程度から、5Wくらいからの差だろう。
一番違いがあるのはコスト。>>359
操作感もdualcoreで良くなるだろうし、ピークの性能欲しいなら良いよな。電力も低いし。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157264346/l50
前スレのCore 15には電力報告もけっこうあったんだけど。

2.5inch使いたくなかったら3.5inchにすればいいじゃん
デルのノートに3.5inch付ければ、安くて操作感がデスクトップと変わらなくなるよ。
んでモニター込みで20Wとか実現できるし

方法を具体的にどうぞ。
ExpressCardのeSATAという手もあるんだろうけど、それからbootできるの？
Dell NotePCはGbEのってない機種も多く、早くExpressCardのeSATA/GbEコンボとかでれば
もう少し使いやすくなるんだけど。

というか、NotePCでいいならそれでいいからここに関係ない。ここは自作板。

PenM使用するのにゲタまで使っていたのに、
ノートというだけで避けるのもおかしな話だ。

欠点があるなら、補う使い方やパーツを探せばいいのでは。

>>366
2.5←3.5アダプタを自作するのだよ

ブートできるかどうか知らんけど

>>367-368
残念ながら役に立ちませんね。

なにが役に立たないのかわからんが、
2.5←3.5で接続してる香具師いないのか？
eSATAは知らんけど、IDEならboot出来そうなんだけどな

内蔵のI/Fを引き出せばそりゃbootできるだろ。改造の部類だけど。
内蔵chipsetやBIOSサポートのあるeSATA portがNotePCにもつくと良いな。

>>371
NotePCや大電力PCでいいのは勝手だから、スレの邪魔はやめたら？
NotePCについての話も何度もでてるから、それらを解消できるいい手があったら紹介してくれれば良いけどさ。

PLS180が気になってざっと見てみたけど、
もう夏も終わったのに死亡報告一個もないんだね。

出てる絶対数はかなり違うだろうけど、
トムなんかは半年くらいで結構報告あった気がするけどな。

誤爆ｽﾏｿ・・・

ノートPCの話になるといつも火病る奴がいるな
そこいらにベアボーンも売ってるし、選択肢少ないけれど自作の部類に入ると思うんだがな。

>それらを解消できる手
HDDのレスポンスと故障率？あとなんだ？
HDDは3.5にすれば解消できるし、故障率も熱に起因するものが多いから
キーボード外して上板全開にするなり、マザー引っ張り出して別の広いケースに入れて冷やすなりすれば
ほぼ解消されるだろ。ここまですれば完全にｼﾞｻｯｶｰだとだがな

皆様質問です。ディスプレーは、何インチの使ってますか？
HDMI付きの大画面を検討してしていたら21インチを越すと消費電力100W以上に、
消費電力を捨てて大画面を選ぶか、とことん消費電力にこだわって小さい画面を
選ぶかなやんでます。

>>376
このスレで何度も話題に出てるけど、ワットチェッカーで実測あるのみ。
液晶なら、輝度を下げられる機種だと電気あまり食いません。
液晶ＴＶとかだと元がすごいので、100wくらいになりますけど。

17インチ
他人の話を聞いて決まるような問題じゃないと思うけどな

気になって調べた口。17と19インチは30-40W。20インチは50W。
このスレ的には30Wをチョイスであろ
液晶テレビはチューナー入ってたりするから+10W以上加算する必要がある。

鯖に使ってるモニターは12インチで輝度下げると8W
画面の大きさは使用するアプリと自分との距離によって決めないと使い勝手が悪くなるよ
大きくても、モニターの電源を切るを1分とかにすれば、ちょっと手を離した時に省エネになるし。
母艦PCは17インチのCRTだと60W食うから、常にこの設定にしてる。

NANAOのL887(20インチ)を使ってるが、ワットチェッカー読みで
ブライトネス100%で50W、0%で16W。
普段は30%で使っていて、27W。

>>375
故障とかって話も出てるのに、保証外の使い方ですか？
そういう使い方をすすめられても。自分がそういう使い方でいいから他人もそれでいいわけない。

電力少ないからNotePC使えじゃ本末転倒。NotePCでもいいならいいけど。
C3とかEPIA使えっていってるのとたいしてかわらん。それを押し付けるか？
高くつく、手持ちで使いたいものが使えない/使いまわせない、PCIを使った拡張性がない、NotePC
ではダメな理由なんていくらでもでてくる。
それでいい場合の選択肢の一つとしてNotePCがあるし、自分も書いてるように検討してる。

NotePC ベアボーンが自作というならそれもいいが、それならここでは構成と電力報告してくれれば
十分だ。

>>382
C3を馬鹿にしたな！！聞き捨てならない。
必要とする能力がC3で足りるならC3は、最高の選択だ。

ここは性能と消費電力の板ばさみで悩んで決めて買ってきて、
そのPCの消費電力を報告するスレじゃなかったのか？

誰もしてない。それでいい場合はそれでいいといってる。

俺も性能と消費電力に優れた提案をしてるだけで押しつけてるわけじゃないよ
文面見てもらえばわかると思うけど、俺もノートうんぬんはやってないし。
実際はデスクトップPCの部品をちょっと買い換えたり取付けたり取外したりして使ってるわけで。

C3の話も出てるけど、C3じゃ多少性能足りないときにPMで、
特にノートにすれば省電力を計れるんじゃないかって思ったわけで。

でも荒れるような書き込みしたのもあなたな訳で。

17インチ

ノート改造だろうと何だろうとやりたい奴が勝手にやればいいだろ
その可能性を提供しただけでどうして叩かれてるのだか
ノートを使うとしても機種や今出た改造という選択肢はいくらでもあるし制限する必要などなし

皆ありがとう。やっぱり省電力考えれば17インチを超えるディスプレーは邪道だよね。
今、17インチ使ってるから駄目になったら小さくする方向で行こうと思います。

ロジテックの15インチ使ってるけど輝度最低にしても最高にしても17Wでほとんど変化無し、変なの。
輝度30％で8w位になるの期待してたのに

>>391
http://www.geocities.jp/sgken1/pc/mypc/index.html

デルの2405測ってみたが約46ｗ
IOのLCD-TV241測ってみたが約47ｗ
大して変わらんなぁ

輝度を低くするとバックライト寿命に影響があるだけが利点ならばそれで良いではないの
そう思っておこう。
家電店と違って部屋自体もそれほど明るくないし

電気代は安い方がいいね

俺のデルとエロの24インチは
白から黒にすると２ｗだけ下がるな
微々たるもんだが。

あれ、液晶のブライトネスって暗くしても消費電力の変化無いの？
バックライトの出力を調整しているものとばかり思っていた。
ブライトネス設定いじらずに、黒色発色時・白色発色時で変化が無いのは理解できるけど。

>>397
そりゃあるでしょ。
どの程度かというのが問題で。

このスレは私のお気に入りです。
いろんなものの消費電力を測ってくれます。

俺の肛門は3Wでしたよ

俺の息子は、超低電圧駆動。クロック可変。

>>401
そもそも無用の長物。
「要らないデバイスは外せ」
これ、低消費電力の鉄則。

はずせって・・・
あべさだってことか

泌○器は無用の長物なんかじゃないぞ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1011/kaigai310.htm

Intelはやはりchipsetまでふくめた基本設計から細かいことやってるみたいだな。
今は6倍が下限なのね。

ワットチェッカ買ったんで早速はかってみました。
dell inspirn1150 pen4 2.4GHz mem256 アイドル時(CPU1.6GHz) 25W　ピーク79W

TurionMT34 K8M800 mem512x2 FX5200
Barracuda4-80GB PCIのIEEE1394カード CD FDD 8cmファンx3 IS-004
アイドル時(800MHz 0.8V) 48W ピーク時(1800MHz 1.2V) 70W

C2D E6300(栗1.15V固定) GA965PDS4 mem1GBx2 PCIE FX6600+PCI FX5200
T7K500 320GB+CaviarSEWD 320GB+2.5inch 100GB PCIEのeSATAカード DVR-A11
8cmファンx2 12cmファンx1 Stealth Power
アイドル108W ピーク125W CPU1.35V負荷+DVD読み込み 165W

C2DのPCもHDDとDVD外せばPLS180いけるかなと思ってたけど、
ちょっときついかな・・・

正直な話、C2DはプレスコPen4よりアイドルで電気食い過ぎなのがいかん。
箱の中で100W以上発熱し続けてそれを下回らないっていうのは厳しいだろ。
ま、スリムのM-ATXで静かに組もうとした場合だけどさ。

>>406
これ実測値ですよね。
C2DはチップセットとVGAが電気喰ってるのかな。
こんなアイドル状態で電気喰うのならちょっと悩むな。

また他の方の情報求む。

私もワットチェッカ欲しくなった。今、北森FSB533で我慢中。

参考までに、3000+(Venis)で実測-2.3Wくらい。　複数回検証していないので確実性でないかも

CPU: Athlon 64 3500+ (RevE3)
Mother: A8S-X
mem: 1Gx2
VGA: Ati Radeon X700Pro 256M
HDD: Hitachi ATA100 120G
Drive: GSA-4160B
Sound: E-MU 0404
電源: SilentKing4 450W

CnQ: On
OS: 2k
idle : 85ｗ〜86W
3D Mark05: 125〜133W

同構成
OS: XP 64 Pro

Idle: 91〜92W
3D Mark05 125〜135W

確実でないかもの間違い

ワットチェッカー、ポチッてきました。

>>409
私も今、Athlon 64 を狙っています。今持ってるパーツも流用できるし
安く導入できそうですので。
CnQ: On　すればアイドル状態で１ＧMhzで動作するんですね。じゃ
TDPの低い、Athlon 64 3500+ (Venis)がベストな選択なのでしょうか？
下記も参考にしています。
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html
K8T800pro　が低消費電力みたいですが、どうでしょう？

前に使ってましたが、消費電力30W前後だと思います。（m-Powerなしで）

3500+は3000+（同TDP）との比較で実測1〜2wくらい多く消費している感じです。
FFベンチ3だとスコア+600くらいで大差ないかも知れません。

C2D終わってるなｗｗｗ

Core2DuoはCPU自体はTDPなり。
M/Bやgraphicが問題。945Gや775Dual-VSTAで普通の電源に3.5HDDで60W以下からの例でてるし。
939やAM2だと50W以下からの例もあるけど。

ノースブリッジだけで20Wとか30Wも消費されたら
そういう結果にもなる罠 > アイドル100W

最近のチップセットの消費電力比較してあるトコってありますかね？

俺も気になる。
CPU自体は省エネだけど、結局トータルだとさほど変わらんってこともあるみたいだし。
定量的に比較したデータが見たいなぁ

用途がHD映像編集で、低消費電力な構成ってどんなのがいいですか？
実際やってる人このスレにいますか？

なんかアイドル時の消費電力気にしてる人いるけどさぁ、アイドル時間長いなら
電源切ればいいじゃん。普通仕事量に対しての消費電力で考えるべきじゃね？
本末転倒な事やってるやつが多い

文章を読むと言う行為は無視ですか

ネットや文章ファイルなら携帯電話でも読めるぞ。
消費電力気にするならPCで読むなんてアフォなことしないだろ
２ちゃんだってこのスレはimonaデフォだろ？

そうだよねEISTもCool'n'Quietもいらないよね

>>411
939でメモリ２枚以上使わないなら1.1v以下に落とせる
ｳﾝﾁのがいいんじゃないか？まあ、ﾍﾞﾆｽでも大差ないが。
多少ｺｽﾄあがってもいいなら釣音がいいんだろうけど

■備考
【DOS/V SPECIAL休刊のお知らせ】

DOS/V SPECIALは11年近くにわたって、
皆様にご愛読いただいてきましたが、
2006年9月29日発売のこの号をもって
休刊することになりました。

自作PCが流行る→お金持ちの趣味からの変化→学生を含めて過分所得の少ない連中が増える→パーツの低価格化とOCブーム到来

時間のある状態を生かしてのうまい汁を啜る低価格CPUのOCerに触発されて普通の人が得を求める流れへ変化→PCマニアの所得構成比率が変化

不景気とインターネットブームも終幕し、マニアも雑誌なんてに金掛けられるか！情報は無料のWEBだよ！→貧乏人が大勢を占めた果ての終了と言う法則が発動

(´･ω･`)実は2chの自作板が最大の情報源になってるとは誰にも言えない

その情報の八割が個々の主観だとは君には云えない

自作PCが流行ったことなんてあったんだ

>>411
TDPは、標準電圧、標準クロックで負荷時の値だろうから、
どこまで電圧を下げられるか、そのとき低クロックだと
消費電力いくつかは、実測するほか無いんだよね

>>421
求める性能の範囲以内で、省電力を求める
ここはそういうスレなんですけど、、、読めます。

>>429
逆を言うと、負荷時の電力は計算で予想ができる。

それと、TDPが高くて負荷時に消費電力が余り増えないCPUは
アイドル時の電力を落としきれていないことが分かる。
ということで、Core2Duoは何かおかしい。
それを裏付けるように、疑いを晴らすような実測データが一切出てこない。

＞419
携帯でネットや文章ファイル,2ch見るほど暇人なのはおまえだけ。
荒れるような発言するな、スレ違い、他にいけ

>>431

Core2Duoが負荷時に消費電力あまり増えないのにはちゃんと理由あるよ。

Merom/Conroeコアの特徴はL2Cacheが約78%も占めてるとこ。残り22%にはL1や
ﾊﾞｽﾛｼﾞｯｸもあるから純粋なCPUコア（エンジン部分）はかなり小さめになってる。

コア部分はidle時と負荷時の消費電力差が激しいけど、L2はidle時と負荷時の
差がほとんどないから、結果としてCore2Duoは負荷時の消費電力があまり増えずに済んでる。

ちなみに同系統のBanias,Dothan,Yonahもエンジン部分の比率は小さかったから
やっぱりidle時と負荷時の差がそれほど大きくなかった。

>>433
＋リーク電流でしょ、やっぱ。

それに、PCI−EX16は確か75W供給できなくてはならないから母板上に
それが二つあった場合、150Wもの電力をバスに流す能力がある板になるぞ。
大容量電源は少量電力使用時に効率が悪くなるのと同じく、150W流せる板では
どれだけ流動的な電力供給をやろうとも25W供給が前提のAGPには効率で勝てまい。

おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり、もうね…だめほ

低消費電力ＰＣの秘伝書その１
ＡＧＰ必須

＞おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり

起動時だけなら別に良くないっすか？

瞬間最大風速で電柱が倒れる。

AGPネイティブのVGAって、今となっては・・・・
状況は厳しいね。

865PE、865GのCore2Duo対応M/Bが省電力だろうとは思っても、やはりAGPはかなり
割りきらないといきづらい。DDR1使えるし、M/BとCPU代で移行はできるんだけど。

最後にH.264のフルデコーダでも載せたnative AGP chipなんてでないよなあ･･･。

まあ、あくまでも必要な性能内での省電力だから
力不足を感じたらPCI-Eに移行した方がいいよ。

オイラは、当分必要がなさそうだけど、、、

>>439
確かに、ゲーマーしか使わないであろうＳＬＩなんていらないから…

>>436
起動時に電力を食うシリアルATA→コールドブートの為にパラレルATAよりは大容量の
電源を要求→大容量電源は前記のように効率が悪い→AC入力を見るワットテェッカー
等ではどうしてもパラレルATAより電力が上がる要素が有る。

起動時に限らずSATAモデルのほうが電力消費するのはdatasheetでもみりゃすぐわかる。
2.5インチHDDはそこまでないけど、最近の3.5インチHDDだとだいたい+1Wな感じ。
HDD側だけでなくホスト側も消費するし。

PATAのHDD使っていて、マザーボードのBIOSで
SATAのコントローラは無効にしてあるんだが、
これってコントローラへの電力供給は切ってくれているんだろうか?

サウス内蔵のSATAコントローラと、専用チップ(promise等)のコントローラがあるよね。

デスクトップのマザーで未使用デバイスの電力供給をカットする仕組みなんて入れないよ。
動作上はチップをdisableにすれば充分なのにそんなところに金をかける意味が無い。

>>445
そうなんだ。
そういうの見ると、ここでノートを推す人がいるのも分かる気がする。

最近のマザーボードって昔と比べるとだいぶ機能も増えて箱の中にいろいろ入っているけど、
変なデバイスやオマケの変なツールや冊子付けなくていいから、
もっとシンプルに基本的なところにこだわって欲しいなぁ。

ネイティブAGPのVGAで消費電力を考えると・・・

ｹﾞﾌｫ6200A！？

こりゃダメだ。オンボVGAがすぐそこに迫ってるじゃん。
あーあ、こりゃノートってのも現実味が出てきたなぁ

IBM ThinkPad i1157
ワットチェッカーで測定。アイドル時16W。

で負荷時は何で測定するのがデフォルト？

明日は手持ち自作PCでも測定してみます。

最近のAGPマザーで動くカードで一番低消費電力なチップって何になるんだろ。
Rage mobilityとかは最近のマザーで動かないからだめ。

サーバー用のマシンならPCIの鯔でも買った方がいいのかな。

まあ、ラデの9550じゃない。

9250と9550ってどっちが低消費電力？

さて、ここで変態の俺が登場。
ワットチェッカーにて測定

マザー：K8Upgrade-VM800 + AM2 CPU Board
CPU：Athlon64 X2 3800+
メモリー：PC4200 512M*2 infineon
VGA：オンボード
HDD：DTTA-351680
光学：なし
電源：RS-430-ASAA
OS：Windows2000 SP4

C'n'Qなし（電圧認識はBIOS自動）
アイドル　43W @ 2000MHz 1.3V
負荷時　88W @ 2000MHz 1.3V　（マンデルブロベンチ）

CrystalCPUID使用
アイドル　34W @ 800MHz 0.85V
負荷時　69W @ 2000MHz 1.1V　（マンデルブロベンチ）

HDDがへぼいのは動作チェック用の仮HDDだから。
何故かUSBストレージを接続すると外した後も消費電力が上がりっぱなし。
（アイドルで60Wぐらい）Windows2000なのがいけないのかな？

>>448
CPU負荷ならPrime95やSP2004なんかの素数計算系。
ゲーム時を想定するならグラフィックも使う3DMark200xじゃない？

>>451
9550っしょ。過去ログ漁ると20種類位のグラボの消費電力一覧が見つかるよ。

>>453
ありがとうございます

>>452
X2で34Wからは少ないね。754並。
BiostarのK8M800-AM2は流通してないんだっけ。

USBの件は以前も報告あった。XPもじゃなかったかな。patchで改善なかったか･･･。

>>452
あ、X2 3800+は65W？ 35W？

>>452
0.85Vに下げられるのいいな。何コア？
それともﾏﾏﾝのおかげ？

CPUの項目に何か書き忘れてる気がしたんだ。
X2 3800+ 89W　です。
コアは確認せずに付けてしまったのでよくわからない。

>>452
X2 with RS-430-ASAAで34wって、驚愕に値する数値なんですが・・・。
754のSempronでもATX電源+3.5インチHDで34wは無理。

この値、マジ？

>>458
89W版？ X2はEE版以下でなくとも1.1V以下に下がるのかな？
よかったら、CPU-Zででもモニター電圧確認お願いします。

>>459
無理じゃない。754のCnQ SempやTurionとかなら33Wとかで動いてる。
HDDでも違うし。

>>460
>754 Semp3000+(D0)/KV-80/512MB *2
>HDS722580VLAT20/8cm fan *1/VT6122 Link/SS-400FB
>1000MHz/0.900V 33-41W
>1000MHz/1.100V 35-44W

ありますね・・・。
でも、1.1Vじゃ無理ですね。

SS-400FBは最大変換効率の高さや
低ロード時の効率がかなり良いので分かるんですが、
RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ？

CPU-Zの画面です。
ttp://www.vipper.org/vip356948.jpg.html

ﾄﾝｸｽ!
ごく普通にWindsorｺｱなんだね。電圧の1.1V縛りが効いてないのが不思議。

>>461
AM2はDDR2なんでメモリの消費電力が下がる分有利になるはずです。

それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

古いモデルでアイドル時のデータは持ってないんでラベルの表記レベルですが
DTTA-351680は 5V 300mA 12V 300mA
HDS722580VLAT20の 5V 500mA 12V 700mAに比べて遥かに低いんです。

ちなみに、これを使うぐらいなら今時の2.5インチの方が速くて省電力です。

>>461
電圧じゃわからない。
個体差もあるし、新rev.で電力も下がってきてるとかも。

>RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ？
その辺は、ご本人の検証や、他の人の追試/検証でしょ。
そんな効率悪いの？

939のK8T800proにPCI RAGEXLとかで40Wからとかはあるし、K8M800のほうが少ないかもって
話も出てたし、メモリとCPU分で減少してればありえなくはない数字では？

>>462
どうも。VIDだけじゃなく下がってるみたいですね。
rev.F2の64も1.1V下限あるっていう話だったけど･･･。AM2の例少ないからよくわからん。

コア電圧については、おそらく変態ママンゆえの1.1V縛り突破じゃないかと予想してる。
HTLinkは800MHzなところも含めてさすがASRock。さすが変態ﾏﾏﾝユーザ。得したね。

CrystalとかだとCPUがそのVIDを出さなきゃいけないわけだから。
VIDを無視したりするM/Bの独自機能とかとは違うね。

史上まれに見る良スレ

_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ
ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,
　　　 ;; 　　(:::)　,　...　､, (:::);:
　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '
　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､
　　　;'　　　 　　　　　　　 ;:
　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';;

>>465-467
SN27P2でも1.1V未満にできるので、AM2では1.1V縛りがなくなってる気がする。

下限制限ないなら低電圧化での省電力はやりやすいね。
話に出ててもよさそうなものだけど、それほど省電力そうなM/Bがなかったせいか？

>>464
>それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
>最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

これ、IBMの16GBのHDDですよね？
同じDTTAの8GBのHDDの実測値を踏まえた上でカキコしてます。

RS-430-ASAAは90wロード時で効率82%くらい。
SS-400FBは80PLUS達成品で、90wで82.8%、40wで76.6%。
40w時で81.5%を達成している80PLUSのSFDでさえ、
同じチップセットの754sempronで34wは出せなかった。
個体差で差が少々出るとはいえ、>>452の成績は凄い。

>>470
1.1V縛りがなければ、35w品に頼る必要はないですね。
省電力の点で、一気にAM2&X2 3800+が盛り返しそうです。

消費電力気にするあまりにワットチェッカー買ったり、パーツを買い換える本末転倒なスレはここでつか？ｗ

>>452
は羨ましい。

一応
CPU: Athlon 64 3000+ +(Venis)(RevE6)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 infineon
VGA: Ati Radeon 9250 128M
HDD: ST3802110A 2台
Drive: TOSHIBA CD/DVDW SD-R5372
Sound: オンボード
電源: ANTEC 550W

CnQ: On @ 1000MHz 1.1V
OS: WIN2K
idle : 71W〜72W
3D Mark05: 未測定

ワットチェッカー買って省エネに目覚めたよ。
これからのトレンドじゃないのかな？
C2Dも売れてるようだし。

>>473
おまいは何のために低消費電力を求めるかわかってない

>>473
ワットチェッカーを買うことは、貯金箱を買うことに似てる

K8M800 Micro AM2に期待しておこう
出るのも含めて

>473
省電力を求めた結果、静音効果や安定性が増すこともある事に気が付かない低脳はお前でつか？w

＞静音効果や安定性が増すこともある


　__[警]　詳しく聞かせてもらおうか
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

K8Upgrade-VM800ってこれなんですね。
ttp://www.asrockamerica.com/Products/k8upvm800.htm

Socket754なんですが
Socket 939 upgrade interface for ASRock 939CPU Board
というのがあるのですね。全く知りませんでした。これ普通に
日本で販売されていたのでしょうか？LANがギガなら更に
良かったでしょうね。

>>478
さんと同意見。激しく求む！

>>473はワットチェッカーの意味が判らず、敢えて煽る事で意味を知ろうとする臆病者

レンタルできれば最高

ポイントで買ったから気にならん

面白がって部屋中の電化製品測定してみた。

古〜いCRTテレビ２８インチがMAX150W。画面が白いと消費電力が
上がり、暗くなると下がるのが顕著にわかり面白いや。液晶テレビが
欲しくなった。

CRTテレビて

CRTはCathode Ray Tube（陰極線管）の略でブラウン管のことだから間違ってはいないんだが
なんとなく「CRTテレビ」というのは違和感があるな

>>485
俺もそうだったよ
結果PCなんてかわいいもんだってｵﾓﾀﾖ

まぁおかげでC2Dマシンは使用してないんだが｡｡｡

>>485
何故ここに俺がいる？

>>485
24インチのLCDでも100Wまではいかなくてもそれくらいにはなるよ。

うーん。冷蔵庫を測ってみたくなってきた。
やっぱ買おうかな＞ワットチェッカ

>>491
冷蔵庫も面白いですよ。
一週間試して月の電気代を計算するも良し、
コンプレッサーが動くとどのくらい電力を食うのかを見るのも良し。

ノートPC買えばいいんじゃね？
BIOS改造すれば電圧変更できるし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,――、 ,――、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　　　　ヽ,　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　_.ム　　 　　|
　　　,――、　 ,――、　　　　　　　　 　　　　　＼　 ―― ￣＼ノ
　 ／　　　　ヽ　　　 　|　　　　　　　　 　　　　　 /　　　　　＼　 |
　｜　　　　_.ム　　　ノ　　　　　　　　　　　　　 / ー　 　ー　 |　|
　 ＼／￣　　 ￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　| (･)　 　(･) 　|　|
　　 /　　　 ,-―――-ヽ 　　　　　　　　　　　　| __ ●　__　　|　|
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　 　 　 |＝＿_ ＝　 |　|
　　|　 /　　　,（･）　（･） |　　　　　　　　　　　　　ヽ/＿ ＼ 》　 / ＼
　　| 　| 　　　 __　 ● __ |　　　　　　　　　　　　　　＼　￣　　　 　　 ＼
　　 |　|　 　　＝＿＿＝ |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　ヽ　　　 /＿＿/／　 ＜　バカかオマエは！
　／|　　＼　　　　　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>493
まずは、日本語を読めるようになろうな

2.5インチのHDDってどうなんでしょ？
設置とか速度とか。

ttp://techreport.com/etc/2006q4/gpu-folding/index.x?pg=1

この構成が詳しく書かれてないけどOp180&ﾗﾃﾞX1900XTXで
アイドル100W切ってるのがすげー気になる…
アイドル時の測定はVGA刺さってないとかは無いよな、、

ラデって昔からアイドル時は意外と消費電力低かったじゃん
搭載されている大量のユニファイドシェーダーも
フルパワーで回路を使わない状態だと電気食わないし

自作用のマザーボードでも、PFUの855マザーなどのように
モバイル用CPUを載せられるだけでなく、ノースブリッジや
サウスブリッジにもモバイル用チップを搭載しているものがありますよね。

このマザーを使って、EIST使用、オンボードビデオ使用、
2.5インチHDD使用、モバイル用光学ドライブ使用、ACアダプタ使用、
拡張カードは一切挿さない、という感じで組めば、同等スペックの
ノートPCとほとんど変わらない省電力特性を得られると思うのですが
甘いですか？

あっ、モニタの電力は考慮しないという前提で、です。

PFU855のサウスはICH4MじゃなくてICH4だったりするがな
PFU915は915GMとICH6M、Aopen855は855GMEとICH4M

ちなみに以前計った記憶だと
PFU855＋PenM725＋メモリ1GB×1
芝の2.5インチHDD＋PLS180＋RMClockの600MHz＠0.7Vで
アイドル時17〜18W（ワットチェッカー測定）をヨロヨロ振れてた。
同程度のノートなら10Wぐらいじゃね？正直ノートには勝てんと思う

ttp://fab51.com/workshop/report/ken1r-athlon64_1500.html

モニターはシャープと決めている今日この頃

おまいらにひとつ教えてやる。

５年前のインクジェットプリンタを買い換えたら、
待機電力が10W減った。

インクジェットプリンタを待機させるほど頻繁に使う奴が
5年も故障せず、買い換えなかったことが不思議

ん？
うちでも普通に持ってるぞ。
HPの7年前のヤツだが。

>>505
故障しなかったとは書いてないが

省電力の為の可変制御って電解コンデンサに負荷かけてるんじゃないか？
電力は減るが回路は消耗させる機構に思えるな。
充放電をさせない方がケミカルコンデンサは長持ちするはずだよね。

ま、今のPCはチップ内部やあちこちで省電力制御してるので、
律速（律消費？）使用は難しいんだが、、、

経験上、いろんな機器は電源入れっぱなしのほーが長持ちするよね。
高耐久用と高性能と省電力はとっても矛盾した要求なんだよ。

でも昔のZ80みたいに電力高い訳じゃないしさ、
あんまり気にしなくて良いんじゃないの？

>>501
じゃあAopen855マザーを使えばノートと同程度に出来るんじゃない？
モニタ以外は、ノートPCとほとんど変わらないチップ構成だし。

>>505
いちお、言っておくが、
待機電力とはコンセントに刺して電源を入れていない状態のことを指すんだぞ。
あと、修理は2回した。ソフマップの延長保証入っていたからな。
タダで修理できなくなるまで使ったということだ。

ま、俺が言いたいのは、
10W下がるとうれしいだろ？
ということだ。

待機電力ってそんなにデカかったのか？
侮れんな

プリンタなんて使わないのが一番省エネな予感
電気代以前にインクとか専用紙とかランニングコストが結構かかるからな。
まぁアナログへのアウトプットが必要ならしかたないが。

>>510
オンボードデバイスの数でAOpenのが不利
どっちにしろノートにはかなわん

>513
定期的に印刷しないとすぐ詰まるからなぁ…。

>>510
aopenの855で735でHDDが2台で電圧少し下げてｱｲﾄﾞﾙ55wくらい

http://itl.jisakuita.net/pentiumm/1129645205.html#R927

1)Aopen i855GMEm-LFSの測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：33W（CPU：32度）
負荷時　　：47W（CPU：43度）

2)PFU　PD-41PM160M1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：28W(CPU：25度)
負荷時　　：41W(CPU：36度）

3)ADVANTECH AIMB-750 VE-00A1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：31W（CPU：※）CPU負荷に関係無く45度前後で推移。
負荷時　　：44W（CPU：※）BIOS読み・付属HWモニタソフトでも同じ。

4)ASUS P4GD1 ＋　CT-479の測定結果
PenM735
SpeedStep(Crystal）100×6＠1.125V ×17＠1.34V
アイドル時：55W(CPU：27度）
負荷時　　：64W(CPU：34度）

5)PFU AM320
PenM735（メモリはDDR2-400動作）
SS(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：31W(CPU：30度）
負荷時　　：45W(CPU：39度）

i855GMEm-LFS使ってるけど、1)程度。構成だろうけど>>516はちと多いね。
このM/Bは88E8001 *2とPROMISEをはがせばマシになるだろうから、現役引退させたらいつかやってみようと思ってる。

IEEE1394のagereチップは何もつないでなくても熱い、これも剥がせ。

【M/B】 ECS RS485M-M
【CPU】 sempron EE 3200+
【Mem】 DDR2 256MB×2
【HDD】 日立7K80 80GB
【PCI】 11Mbps無線LANカード1枚
【VGA】 オンボード
【電源】 Pico PSU120+ACアダプタ80W
【SOUND】 オンボード
【OS】XP
【FDD】あり
【光学Drive】 ND3570

80WACアダプタで普通に動きました。
アイドル時、自作のアンペアメータで0.5Aくらい?(CnQはON)
高負荷でも0.7くらいか、ワットチェッカーないのでアバウトですんません。

>>520
ぜひ購入を。

>>263>>274あたりから、電源分やパーツ分減るから大丈夫なのかな。
PicoPSU120は効率はいいだろう。

色々考えて見たけど、最終的にはPC 2台を使い分けるのが一番な気がしてきた。
河童とかの2chやネット用PCと、ゲーム用のAthlon64やCore2 PC。

できる限り省エネのPC1台で色々やるのは理想だけど、アイドルの間は増設カードの消費電力が勿体無い。

>>520
ようやく最強の電源の報告が出てきましたか。
でも案外電気食ってますね。
その構成ならまだまだ下がると思いますが。

自作アンペアメーターで、
ＡＣアダプタの出力は測定できないのですか？

ゲームなんてやらないし省エネ機一台で十分だ

【M/B】　VIA EPIA-CN10000G
【CPU】　VIA C7 1GHz(ファンレス)
【Mem】　DDR2 DIMM 512MB×1
【HDD】　2.5インチ(80GB) 東芝 MK8026GAX
【VGA】　オンボード
【電源】 M2-ATX(DC12V入力)
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Pro SP2
【FDD】　なし
【Disp】 CoCoNet液晶 10.4インチTFT(800×600)キット
【USB】　キーボード、マウス、
　　　　　BUFFALO 54Mbps(.11b/g)対応無線LANアダプタ
【DVD】　なし

安定化電源内蔵のアナログ電流計による測定値なので、誤差が多いと思い
ますが、この構成で、だいたい12V出力の負荷電流が、安定時で1.8A程度、
HDD動作時のピークで2.2A程度です。

液晶モニタの電源も、安定化電源(12V)から供給しています。液晶モニタの
電源を切ると上記の値から0.6Aくらい減ります。(PC本体とUSB周辺機器の
消費電流は約1.2A)

あと、これにDVDドライブ(NEC ND-6650A)をUSB-IDE変換アダプタで接続する
予定で、車載を前提にしているので、最終的には液晶モニタやDVDドライブ
用の電源もすべてM2-ATXから供給します。

週末に市販のデジタルパネルメータを複数使って電圧別に電流値を同時に
測定できるアダプタを製作する予定なので、詳細な測定値は後日。

>>525
モニタにも安定化電源とは・・・ＤＣインならではですね。
ＰＣの方は１４ｗですか・・・恐ろしいな・・・。
ＨＤのピークじゃなくてＣＰＵ負荷時（SuperPi）でどのくらい行きます？

ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう？
菊水の某超高効率機？

>>526
> ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう？
> 菊水の某超高効率機？

残念ながら、そんな高級な電源は持ち合わせていません。使っている安定化
電源は、アマチュア無線機などを扱う店でよく扱っている4〜35V可変,最大
5Aくらいの出力が出せる昔ながらのリニア式電源です。型番は「AX-5500S」
と書いてあるが、たぶんアルインコ製。購入したのは20年くらい前じゃない
かな。

この種の電源で使われれう定番のパワートランジスタ2N3055(ちなみに東芝製)
が2個リアの放熱板に付いています。

なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。低消費電力ドラ
イバ等は特にインストールしていません。

>>527
ほー、長持ちしていますね。
それにしても、かなり大きそうな代物ですね・・・。

>なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。

情報ありがとうございます。
ということは、１４ｗ以上は食わないと。
すごいな・・・。

>自作アンペアメーターで、
>ＡＣアダプタの出力は測定できないのですか？

メーターはDC計れないので、、、
アダプタの出力は12V 6.6Aです。

この構成でアイドルはいいんですが
高負荷は電力のマージンが無いような、、長時間、高負荷にした時が不安です。
エンコ１時間でアダプタがかなり熱い(自販機から出たての缶コーヒーくらい)
TVチューナも付けたいし、少し余裕がある方がいいと思うんで。
先日モバセンプ買ったので退化しますｗ
現在754マザーで低電力そうなのを物色中。
VIAかSISあたりしようかな。

>>529
それなら素直にVIAが吉。
SISはNVIDIAにも負けますよ。

アダプタが熱くなるのはむしろ当然なので、
ケース内部から導線引っ張ってきて空冷してみては？

>>528
主観によるけど、さほど大きくはないですよ。ほぼ同サイズの現行モデルは
こんなやつ。私のは出力が陸軍端子のみですが、デザインは「DM-310MV」や
「DM-320MV」に似ています。

ttp://www.alinco.co.jp/denshi/06.html

>>529
DCを計れないというとクランプ式の電流計でしょうか？ワットチェッカーに
比べてぐっとお安いクランプ式電流計を秋月電子で扱っていますが、実際に
使ってみた人はいませんか？

ttp://www.akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=comp&s=popularity&p=1&r=1&page=50#M-00695

ちなみに、 >>530 は漏れではないぞよ。

>>531
自作って言ってるし>>529は指針型のACメーターを使ってるんじゃないかと。

あと、そのクランプメータは使って無いけどスペック表示を見るに測定分解能が足りない。
力率を無視して言うと0.1Aずれたら10Wずれるんでこのスレ的には駄目でしょう。

>>531
むお、番号間違えた。
失礼しました。

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪　おやすみなさい
　○三　|
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三三

MCP61Sに続き、MCP61P/MCP61VのM/Bもでてきたな。
1chip化やPCIeのレーン数削減で電力にどれだけ影響あるか。減らしてないと、1chip化で温度/冷却的には面倒に。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1160052349/147-148

>>530
っつか、ATIのほーがよくね？

http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ところで藻舞ら、ワットチェッカーってこれより安いとこある？

ワットチェッカーってこんなにするのか。
電源タップに毛の生えた程度の値段かと思っていた。

ここの住人なら既にある程度低消費電力なPC使っていると思うが、
さらに低消費電力化しても、ワットチェッカー価格分の電気代を浮かすのに
何年かかる事やら。

>>539
必要なくなりゃ億とかで5000円ぐらいで売れる。
その差2000円。
低電力フェチとしての満足感

　　　　　　　　　　プ　ラ　イ　ス　レ　ス　！

>>538
送料無料品と一緒に注文するか、
カード無いなら振込先によっては、
こっちの方が安くなる可能性はある。
ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

まぁたいした差は無いけどな。

>>541
�d！

要は消費電力をどこまで気にするかという問題だろう。
PCに関しても、消費電力が下がれば発熱も下がり、夏場の空調代も下がる。
部屋が暑くならず冷たい飲み物を取るための冷蔵庫の開け閉め回数だって少なくなる。
チェッカーを買うくらいだからPCに限らず省電力を図るやつは多いだろうね。
半年でもとをとり、数年で数倍の違いを出すやつもいるだろうさ。

一方でチェッカー買っても役立たすすべを考えられない奴もいるだろうがな。

>>543
低消費電力化はワットチェッカーが無くても可能なんだよね。
確かに自分の使っているものを測定できないと実際の消費電力を確認出来ないが、
ネットの情報や、メーカーのスペックシート等で低消費電力なものを選択する事は可能だからね。

ワットチェッカー不要と言っているわけではなくて、
ワットチェッカーが無いと低消費電力化が出来ないような論調なのはどうかと思っただけ。

このスレのタイトルみれば分かるだろ。
報告のデータとして実測値は重要ってことだよ。
かしこいやつは普段から電力管理くらいしてる。

>>544
ベンチマークソフトを使わずに性能を上げたいと言ってるのと同じだな。

測定もせずに消費電力が下がったと思い込みたいだけなら
別に買わなくても良いとは思うが。

>>546
動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
ほとんどの人はそれで十分だろw

ベンチの数値がいくらなのかを確認しなければ気がすまないのはマニアの世界。
そういう趣味の人もいるし、俺も昔はそうだったから否定はしない。

エアコン暖房つけてて1500wまで最高逝ってたが設定温度になったら300wで安定したのでちょっと安心した。

1400超えた辺りで初めてピーと警告音らしき音を聞いた。

>>547
結果がどうなのかよりも、やったという事そのものに意味がある
ってゆーんならそうだろうね。
嫁さんにアピールするとか、さ。

きちんと数値化すると省エネに対する
目標設定しやすいだけではないかと。
某政治家達みたいにドンブリ勘定でやってたら、
いつまで経っても年金問題は解決しない、って何の話だ(´･ω･`)？

>>547
> 動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
> ほとんどの人はそれで十分だろw
しっかりと測定してるじゃん。
消費電力の場合は、測定するだけでも
ワットチェッカー等の初期投資が必要なのが大きく異なるところだけど。

ワットチェッカーなんて無くても、
どうやったら消費電力を下げられるかの議論はいくらでも出来るけど
それではどの程度効果があるのか示せない。
実際に測定するのはワットチェッカーが一番手軽でお薦めだし。
それを薦めるのが気に食わないなら何か別の方法を提案してよ。

>>538
ここのほうが安い
http://www.mitekakaku.com/shop/goods/goods.asp?goods=TAP-TST5&rk=01000i5o000a4m

調べたんだけどさ、エコワットという商品のほうが安いな。だいたい３０００円くらいで買える。

機能限定版ですがな

>>554
釣り乙

俺は
エコワット買ったんだが半年後ワットチェッカー買ったよ

>>553
送料考えるとダメじゃね？

>544
そもそもこういったところや自サイトで実測してくれる輩がいるから
ワットチェッカーなしで云々って話が成り立つんだが。
メーカーの出してるスペックシートなんて自社の製品を他社の物よりよく見せるための装飾。
何を基準にどんな測り方をしてるかなんてわかりゃしない。
自作PCの世界ではPenDや液晶が有名だね。
これが前提になってるから、なんか基準決めて実測しろって形になってるんだろ。
ここではその基準としてワットチェッカーの評判が良いだけの話。

そうだ。
みんな一人じゃ生きていけないから、助け合って生きようってことだ。

バックライト無いとか、
有効桁数少ないとか、
PCと繋がらないとか、
ワットチェッカはコストパフォーマンス悪いと思うけど、
持ってると、遊べる。楽しい。
買ったとき、かーちゃんにアホ扱いされたけど。

>>561
俺も俺も

うむ、楽しい。40型のTVが最初260Wで暫くすると210Wに落ちるとか。

ところで、熱に変換させるのって
皮相電力[VA]？
消費電力[W]？

冷蔵庫って３００Ｗくらいなんだよな。それが２４時間運転してる・・・・・・・・

コンプレッサーが動いてる時とそれ以外では消費電力も大きく違うだろう

俺んちの冷蔵庫75Wって書いてあるぞ

俺んちの、腰ぐらいまでの高さの冷蔵庫を量ったら
普段は８０W前後で、音が鳴り始めると３００Wぐらいまでになった。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・

　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー

ttp://www.sharp.co.jp/products/kitchen/refrigerator/size02/sj23thc/index.html
オレのSHARP製冷蔵庫↑は本格的に動き出すと120W位になる。
ほぼ定格消費電力（電熱装置）に近い。
更に1日の積算値が1.44kWhだったから、1.44*365=525.6kWhでほぼJIS年間消費電力量と同じだった。

300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか。

>>569
>>300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか
最近は逆。でかいのほど高級志向で省電力にも金かかってる。
逆に、小さいのは安く上げるために省電力に金かけてない。
だから、でかい奴のほうがむしろ省電力な傾向になってる。
しかもその電力差は、でかいやつ買っても電気代で数年で元がとれるほど。
冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。

>冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。
2年のPCサイクル中にどれだけ電気代に差を出すか。
微々たるものと思うなら考えなければいいと思うよ。人それぞれ環境も違うしね。

>>570
それは知ってるけど、瞬間最大値は家族用だと300Wくらいかなと。
一人暮らしだと、デカイの買っても冷蔵庫の中身も心も寂しい

デカイ冷蔵庫買って、中に発泡スチロール入れるとかなり省電力になる、寂しい

冷蔵庫よりエアコンの方がスゴイぞ
冷蔵庫の中にPC入れても大して冷えないって話だし

省電力PCに余計な冷却は不要だろ。
可能であれば自然空気冷却できる程度のものを目指すPCに冷蔵庫もエアコンもいらんよ。
そんな話題ではないのは分かってるがな・・・

そろろそ家電板にでも行ったら?

小さな事からコツコツと・・・っていうあれだよ

>>570
いや、それは違う。表示は消費電力が低くなっているが、ワットチェッカーで測ってみたら
昔の冷蔵庫はほぼ表示通り、最近の冷蔵庫は表示の３倍の消費電力のものもあるんだよ。

　　　　電気代カタログ値（円） 電気代実測値（円）
製品A 4180　　　　　　　　　　　　 15356
製品B 4400　　　　　　　　　　　　　8778
製品C 3960　　　　　　　　　　　　 10802
製品D 4400 　　　　　　　　　　　　15158
製品E 4840　　　　　　　　　　　　 14608
製品F 3960 　　　　　　　　　　　　11000

ttp://www.kankyoshimin.org/jp/hotnews/ecolabel.html

それは、つまりどういう事なんだキバヤシ？

まず、TDPに騙されるなってこと。
PCを低消費電力化しても、環境を整備維持するのにかなり金がかかれば本末転倒ということ。
数値に惑わされず、実際の環境を考慮してTOTALで考えるってこと。

Idol：50Wx95％　Active：80Wx5％　　=平均55.5W
Idol：60Wx95％　Active：70Wx5％　　=平均60.5W

購入改造費：50000円　月間電気代：1000円　　=償却2年間で74000円
購入改造費：80000円　月間電気代：　750円　　=償却2年間で98000円

つまり…人類は滅亡する

idolだもんな

>>>579
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　冷蔵庫の消費電力をワットチェッカーで
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　測ってみたら、メーカーカタログ値の約3倍
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　 もの数値が出たんだ！
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　 　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））

>>579
鯖でもない限り（電源を切るPCでは）ｴｱｺﾝや大型液晶ﾃﾚﾋﾞ、冷蔵庫の消費電力が思ったり大きいのに普通に使えてるって事は消費電力をうんぬんするのは意味ないんじゃないか？って事じゃないの？

まぁ熱は別問題だけどね

以降、冷蔵庫静音化以外のレス禁止

そういえば、ウチの冷蔵庫は日光が当たりやすいところに置いてある。
日陰に置けば、もっと省電力になるのだろうか。

うちのさにょの直冷式はやたら静かだぞ。
霜取りは必要だがｗ

>>552
っつか、消費電力なんて目に見えないものを計るのに測定器は必須。
計測器不要なんて逝ってる香具師はこっち↓へ・・・・
http://etc3.2ch.net/denpa/

ワットチェッカーじゃなくてエコワットでもなく、
タップになってて消費電力はかれる3000円ぐらいの奴なかったっけ

う〜ん、なんか使った分の電気量と料金が表示されるのが過去にあった希ガス。
って、それってエコワットだっけか？？

>>588
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/pc/at-nf5s.html
これのこと？

>>590
うーんそれだったかも、でも違うような
デジタルでエコワットと同じぐらいの値段で、機能がエコワットよりよかった希ガス

『電力計付省エネタップ 完売しました！永らくご愛顧いただきありがとうございました。』
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

これっすかね

>>592
あ、それそれ
これ3000円で売ってたのだからやっぱり安かったのかな

積算量しか見れないからエコワット+タップみたいなものだな。
でも、こういう中途半端品を買うと余計にワットチェッカーが欲しくなる罠

ﾊｹﾞﾄﾞ
他の家電全部落として、電力会社のメーター見て計測すりゃ只だが
ワットチェッカーの便利さを考えるとそんなに高いとは思はない。

>>594
表示切換ボタンにより、
現在の電力→現在の電気代→積算の電力量→積算の電気代→積算の時間と表示を切り替えることが出来ます

>>596
エコワットと同じ積算量しか見れないと思ったが、現在値も見れるのか。
確かに何気に高機能だな。

ワットチェッカー買いました

メイン機

【M/B】　P5LD2
【CPU】　Pen4　640　3.2GHｚ
【Mem】　DDR2 533 512MB×2
【HDD】　3.5インチ　日立80GB、250GB
【VGA】　ASUS　EN6600GT
【電源】 NeoHE430
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Home
【FDD】　なし
【Disp】 I・O　DATA17インチ液晶
【USB】　キーボード、マウス
【DVD】PIONEER DVD-RW DVR-111

アイドル　150W

布団でネット専用機

5年前の東芝ダイナブック
【CPU】　セレロン800MHｚ

アイドル　20W

ショック orz

冷蔵庫の表示電力と実電力がかなり違うのは
計測方法が実使用とかなり違う問題があって
かなり違うってどっかに書いてたよ。
で、最近計測方法が変わって実消費電力に近くなったみたい。

>>598
俺のCoreDuoT2300Eﾉｰﾄは15Wﾀﾞﾀﾖ
C2D組むのやめようかね

>>598
メイン機、アイドルで 150Wもあってショック!
ノート、こんなのが 20Wもあってショック!

どっちもショックのような気がするけど、メイン機とノートのどっちがショックだったのよ？

>>598
さらに追い打ち=17インチ液晶は25〜30Wぐらいか

プレス子は伊達じゃない

>>601
>>602

ほぼ正解です
といっても、メイン機本体はアイドル110W。
一番ショックは17インチ液晶40W　orz
そんな電気代払うならせめて20インチ超えろと小一時間(ry

ノートに関しては思ったより消費電力低かったです。DVDレコが30Wくらいだったので。

Core2duo E6300辺りで新しく組みたかったんですけどあんまり消費電力かわりまっせんかね？
あと
Intelチップセットの消費電力表をどこかで見たんですが誰か知ってませんか？

今気づいたけど、スレタイが「低消費電力PC」なのに
実際、低消費電力PCの報告ってすごく少ないね。
みんな中〜高消費電力PCの電力測ってるだけじゃん。

>>605
かまってほしいの？

【M/B】Intel DQ965GFEKR
【CPU】Intel Core2DuoE6300
【Mem】PC6400 512MB*2
【HDD】WDC WD2500JS
【VGA】オンボード
【電源】SS-400HS
【SOUND】オンボード
【OS】WindowsXPProSP2
【FDD】NB3.5inch 2Mode
【光学Drive】GSA-4167B

Idle時 69W
SuperPi104万桁×2 89W

Core2DuoはIdle時の消費電力を削りにくいね。

ちなみにPenD920だと
Idle時 86W
SuperPi104万桁×2 142W

VIAチップにCore2Duo載せた場合の電力が分かれば、
CPUとチップセットのどちらに問題点があるか分かるのに。

今のところ報告例はIntelチップのみ？

馬鹿はすっこんろ！

>>>586
本体に当たってる日光はたぶん大丈夫。分厚いからな。

>>605
どのぐらいの消費電力ならお前の思う低消費電力PCになるんだ？
消費電力だけ低くて性能が駄目駄目だったら微妙だと思うけど。

>>608
>>79-80

>>611
ｔｈｘ。電力が大きすぎたので完全に見落としてました。

電源の効率が相当悪いのかな。
この構成であんなに食うのはちょっと考えられない。
ただ、同構成でアイドル時はAthlon勢と大差ないから、
報告者が指摘している通りチップセットに問題ありの可能性が大か。
それにしてはＴＤＰのマージンを随分と大きく取ってる気がするけど。

このスレではCore2Duoはパスってことになるのかな？

重い処理させるならｃｏｒｅ2じゃないの

アスロンもクリスタルＣＰＵで電圧下げれば大差ないけどね

当たり前だけど、一般的には、性能の割りに消費電力が低い
というのが優秀ということになるんだろうけど、
このスレ的には、消費電力の方を優先だからなぁ。

性能そこそこ超省電力マンセー

勝手な決め付け好きな馬鹿発生中

RADEON全品半額ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

　　　 ＿､―-､／└ ''Ｚ__　　　　　　　　　　　　おまえらはベンツや豪邸を見て欲しいと思っても
　　_.ﾆ‐　　　　　　　　　　｀ゝ　　　　　　　　　真っ直ぐ自分の「もの」にしようと考えられない…
　　フ 　 　 　 　 　　　　　　 ヽ　　　　　　　　ハナっからあきらめて…あげく…
　　７ /|ハ/＾)ﾉヽ八ﾄ､ 　　 　 !　　　　　　　　　ケチな悪戯をして回る
　　7ｲｰ ,,_ｰ---‐_,,. -ヽ　　　｜　　　　　　　　　今回の祭りだってそうだ
　　　｣ﾆ::-_'l___l''__-=二.|　r-､ |　　　　オレは募金ビジネスで1億2億入ると言ってるのに
　　 .|::::::....,ゝｰ|:::::::::::::...｜|ｺ | |　　　　　　　おまえらはそっちには関心を示さない…
　　　`iｰ‐|　　_｀ー―‐' | ﾄ.| | ﾄ､　　　　　　　　負け癖が染み付いてる証拠
　　 　 | /L　- '　ｰ-､　 V,,ン |　＼＿　　　この祭りはそんなおまえらの負け癖を
　　　 /|　⊂ニﾆ⊃　|　∧　　|　　 ＼ ｀ー ､_　　一掃するいいチャンスだ
_ -‐/　 |　 　≡　 　　/ 　ヽ.｜ 　　　|￣｀―､　　　　さあやれっウスノロども…！
.-‐/ 　 └┼┴┴┴ ′　／l| 　 　 　|　　　　　募金ビジネスで大金を掴め…！
　/　　 　 /l|＼　　　　 ／　 |:| 　 　 　|　　　　　　人生を変えろっ…！
【死ぬ死ぬ詐欺情報連絡先】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161779934/
http://sinu-sinu.info/
http://www18.atwiki.jp/sinusinu/

>>616
実際問題、ネットやったり文書を書いたりするぐらいなら
アスロンの 2000+ぐらいの性能があれば十分だからね
必然的に、消費電力優先となっちゃうね、私の場合

ディスクトップPCで使う人なら 性能 > アイドル時の消費電力だろうし、
自宅サーバで常につけっぱなしにしたい人ならアイドル時の消費電力 >> 性能 だろうし、
ゲームとかでの最大消費電力を気にする人なら 性能 > 最大消費電力だろうし。

用途によって「アイドル時消費電力と、最大消費電力」の数値の理解の仕方が違う以上、
「どれがベスト」なんて決めようがないんじゃないか？当然のことだろうが。

>>622
ディスクトップｗｗｗｗｗ

>>623
知らなかったのか、ディスクトップ？　円盤を立てて足で転がす、いわば究極の玉乗り競技。


因みにフロッピーデスクというのは、ペラペラの材質でつくった机のこと。

>>607
ｱｲﾄﾞﾙ69Wか｡｡｡それなら北森程度だもんな
電源を切るPCだったら無問題だよ。
GIGAのDS3に6400でAX550っていうｸﾞﾗﾎﾞ入れたらｱｲﾄﾞﾙ97Wで意気消沈してたけどマザー換えてﾘﾄﾗｲすっかなぁ

>>615
Core2は電圧下げ限界が1.15Vとかでなかったっけ？

Core 2 Duo vs Core 2 Duo
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=c2dm&page=4

Core Duo vs Core 2 Duo
http://www.xbitlabs.com/articles/mobile/display/core2duo_11.html

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061028/etc_c2ditx.html

945GT DIMM M/Bなら20k以下からあるけど、ACアダプタ仕様としてはこんなもんか。
これも945GTでGMじゃないのか。確実に945GMで電力メリットもあるM/Bはどれだろね。

　　　　　　_,,_
　　　　 /´o　ヽ
　　　,.ｨゝ 　 　 l
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>622 ああ、うちは鯖が64でメインマシンはC2D。
　|文|⊂） 　 どうやってもアイドル消費電力はK8M890＆X2 3800+＜i945G＆E6300
　|￣|∧| 　　 だった
￣￣￣￣￣

ちょっと古めの組み合わせで

【M/B】 ECS KV2 Lite
【CPU】 Athlon64 3200+ (Winchester)
【Mem】 PC3200 256MB*4
【HDD】 HDS722512VLAT80
【VGA】 Radeon9600
【電源】 SS-350FS
【SOUND】 オンボード
【OS】 FedoraCore5
【FDD】 なし
【FDD】 Intel Pro100/S
【光学Drive】 Pioneerの爆音スロットイン

【消費電力】 Idle 50W MAX 88W

計測はワットチェッカ。
ATI謹製のビデオドライバを入れたら、アイドル時で
58W → 50Wに下がったよ。そんな効果もあるのね。

>>631
「ATI謹製のビデオドライバ」ってどんなの？Radeon9250にも
あるのだろうか？

Radeon9550やRadeon9600を選ぶのが良いのかな？ちょっと
調べてみたい。

ただのCatalystの事じゃないの？

サンワサプライと大崎電気のワットチェッカーのカバーに書いてある文字が違うけど性能は一緒？

漏れのは計測技術研究所ってなってるぞ？
モノはみんな一緒かと思われ。

ワットチェッカーおもすれー。
既出だと思うが、液晶の輝度を下げるとゴッソリ下がるが
コントラストいじっても変化なし。

ちなみに、ここ↓で買うと計測技術研究所になるが
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ここ↓で買うとサンワサプライになる。
http://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

違いは表の日本語の表記と裏の製造所のラベル。

どこが開発製造元かはいまいちよくわからんけど。
海外でもKill A Wattで流通してるし。
ttp://www.p3international.com/products/special/P4400/P4400-CE.html

ワットチェッカー買ったので報告
>>520の構成で(CnQはオン)
アイドル時33W
負荷(FFベンチVer3)時56〜61W

ちなみにサブで使ってるibookG41.33Gは負荷時でも24W
やはりpowerpcは消費電力少ないですね。

>>638
報告乙
PPC4って負荷時も少ないんだな。

それにしても無線カード+光学ドライブで33Wってのは羨ましい

ワットチェッカー買ってﾖｶﾀよ。
[email protected]と[email protected]では、消費電力2〜3Wしか違わね。
ちなみに新城。

【M/B】 Asrock K8NF4G-SATA2
【CPU】 Athlon64 3000+ (新城)
【Mem】 PC3200 1GHz
【HDD】 WD2500KS*2 WD2500JD*1
【VGA】 オンボ
【電源】 sytheの400w
【SOUND】 オンボ
【OS】 XP
【FDD】 なし
【光学Drive】 東芝のDVD/CDRコンボ

【消費電力】 Idle 55-60W Load 70-85W

HDD3台にしては低い？

>>639
光学ドライブは回ってないときは0.5W〜1Wだべ？

Kill A Wattは３Ｐ仕様だな

>>640
一瞬豊橋の北のほうかと思った

Q
消費電力は？
A
約380W (60GB/20GB)

http://www.jp.playstation.com/support/qa-591.html

http://www.jp.playstation.com/support/qa-ps3_details-001.html

>>644
それは380W電源が付いてるのかピークが380Wなのか平均が380Wなのかさっぱり分からない回答だな。

ヨドバシのデモ筐体にワットチェッカー付けて貰えばよくね?

マイワットチェッカー持っていくけど

>>645
7900GTXの性能削った物とCellと2.5インチのハードディスクで平均380Wはないって。
Cellは電気を食うらしいけどさ、さすがに280Wも食ってたら冷却おっつかないだろ。

>>645
リンク先に飛んだら「最大時、約380W (60GB/20GB)」とだけ書いてあったよ。
やっぱり役に立たないな･･･。

PCを1W単位で削る人もいるのに380Wとな！？

シバキ時消費電力380WのPCって実際組めるもの？
無理っぽい気がするんだけど。

>>651
http://www.4gamer.net/review/g71_and_g73_02/img/g041.gif
X1900に呆れた

>>652
ﾄﾝ
X1900すげーｗｗ
PS3のGPUがATI製なら380Wも不思議じゃなかったのになｗ

>>652
ｱｲﾄﾞﾙ時7900GTX-SLIより20w低いのが意外だ。
だがｼﾊﾞいた時の伸びは神がかってるなw

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　 , -‐　　 　 　 /　　 ヽ __,.... 、
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ,r'´.:;'　,. --　 　 !　　ヽ、ヽ::::::::..｀丶、
　　　　　　　　　　　,.-- ､ i.::::::ｌ／ '´‐- ､　 ヽ　　 丶 l.:::::::..-─- ､
　　　　　　　 　 ,r'´..::::::::::::::....:::::::::::::::::::::::...｀ 丶､ 　 l　!:::::::::::::::...　 ヽ
　　　　　 　 ,. '´ ｨ'..:::::::::::::::::::..:::::::::::::::::::::::::::::::::.. ｀ヽj,. ゝ､.::::::::::::::::::.. ヽ
　　　　　 ／'´ , ' .::::::::::::::::／..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. ヽr'⌒ヽ､:::::::::::::::.. ､
　 　 　 ,.'　　 / .::::::::::::::／ l ..:::::::::::::::::::..::::::::::::::::::::::::::.. 丶ヽ　ヽ:::::::::::::::. i
　　　　　 　 / .::::::::::::::/__　! :::::::::::::ﾊ 「l..::::::::::::::::::::::::::::　 ｌ 丶　ヽ::::::::::::: l
　　　 　 　 ,' .::..::::::::::,.'´　｀ｌ..::::::::,r‐‐!Ｈ :::::::::::::::::::::::::::::　 !　　　 ｌ:::::::::::::..|　　 　 電気を
　　　 　 　 ! /! :::::::::lr ﾌヽ !::::／　-‐ｌ､l ::::::::::::::::::::::::::::::　j、　 　 l::::: ﾊ::: l
　　　 　 　 ! ! ､:::::::::ｌ　i_ﾉｌ l::/　 ,.‐ｧ‐;:ヽ :::::::::::::::::::::::::::　ハヽ　 /:::::::! l:: l　　　　大切にね。
　　　 　 　 l |　ヽ:.ヽl　|.::.j ヾ　　　ﾄ-'::.:.iヽ ::::::::::::::::::::: , '　 ヽ｀'´.::::::,'　! j
　　　　　　 l !　　ヽ.! ー'" 　 　 　 !:..::: ｿﾉ ゝ.:::;r─-､'　　 　 ヽ::::: /　 l/
　r─ ､　　 ヽ,.、　 l　　　 '　　　　ヾ--' 　 ｌ ::/ ,.-‐　l　　　　　! ::/ 　 '′
　 ヽ、 丶.　r'　i　　ヽ、　ヽｧ‐┐　　 　 　 i::/, 'ゝ　 /　　　　　ﾚ'
　　 ,r‐-､丶!　 ! 　 　 丶　ヽ.ノ　　　　 ,.ｨ::/‐-r‐ '´
　 r'丶､　ヽ '　 ヽ　 　 　 丶-- rr‐ ' ´ ,//　　 〉
　 i｀ヽ､ 丶'　 　 l　 　 　 　 　 /,ﾍ-‐'´//　 ／
　 ヽ、 ｀r'　　　/　　 　 　 　 //　l 　 '´　, '
　　 ヽ｀´　　 , '　　　　　　　// 　 ヽ　　/
　　 　 ｀ ￣´　　　　　　　　i/ 　 　 ヽ, '

ほんとにグラフィックカード用の別の電源が居るんだな・・・これだと、2系統ないと不安定かもｗ

今度出るAMDの4x4はデュアルコアCPUx2、GPUx4だから軽く1Kw行くんでない？

ワットチェッカ買ったよ・・・うわああああああああああああああ！！！
【M/B】　TUSL2-C　WOA
【CPU】　Pen�V-S　1.4GHｚ
【Mem】　133SDRAM 256MB×2
【HDD】　Sil3114経由SATA3.5in.日立160GB、80GB
【VGA】　Parhelia　FR
【電源】　ZIPPY500
【SOUND】　SB5.1
【OS】 2kP4
【FDD】　ソニー2モード
【Disp】　L367
【USB】　マウス
【DVD】　DVR-111D

アイドル：99w、ロード：105ｗ

横着してOS入れ直してないセレM410(533DDR2 2GB＋7600GS＋オデジ4＋HDD160GB・500GB)でさえ
88-111wだってのに・・・。
正直ここまでえらいことになっとるとは思わなんだ＿|￣|　　......○

【Disp】　L367
を外したら何W？

>>655
おまえ誰だよ。

デンコ

>>657
うちのメインマシン測定してみた。

【CPU】AMD Opteron256 Dual(3.0GHz*2)
【マザー】Tyan ThunderK8WE WithSCSI
【グラボ】nVIDIAGeForce7950GX2
【メモリ】PC3200 RegECC 512MB*8 4GB
【HDD】WDC WD1500ADFD*4
【RAID】ArecaARC-1120 RAID5構成
【ケース】Owl OWL-SRDS-TYPE1
【電源】Delta DPC-550BBC(EPS12V 550W)
【OS】WindowsXPPro x64
【ドライブ】日立 GSA-H12N
【その他】NB 3.5inchFDD

アイドル
CnQ On 257W Off 330W
ロード
SuperPi*2実行時 380W
SuperPi+3DMark06実行時 450W

これでデュアルコアとクアッドSLI入れたら700W位は軽くいくな。

>>662
ｽﾚの流れと正反対な環境(・∀・)ｶｺｲｲ!!

>>662
月の電気代いくら？

グラボとHDDが凄まじいが、用途はなんだい

>>665
ﾃﾞｭｱﾙｺｱならぬﾃﾞｭｱﾙCPUだからCPUとMBもかなり凄まじい値段なはず。

>>664
一日6〜8時間稼働で\5,000位、PC以外あまり電気使ってない気がする。

>>665
聞いてくれるな。このスレの趣旨に添ったマシンで十分な用途だ。

>>667
電気代やすくてｳﾗﾔﾏｼｽ。
1/10か…

>>659
上にあるP4機のテンプレ使って何も考えずに書き込んでしもた。
>>658は　P　C　本　体　だ　け　。
L367は17W、これもDELLInspiron2200(PenM735・DDR738MB・HDD40GB5400rpm)のアイドル16Wに負けてるけど。

元々何も無い板にUSB2.0(NEC)やGbE(VT6122)、SATA挿してるから良くないとは思ってた。
それでも悪すぎる・・・だが主犯の目星は付いてる･･･ぱへをG550に代えたら77Wまで落ちますたorz
惚れて買った部品とはいえノート一式より大食いなのはさすがに考えもんだ・・・。

訂正・ノートのメモリ738MBってなんだよ768MBですよ。

USB2.0外したら1W下がった。
鯖やネット専用のような割切り用途じゃないと構成全体の効率は性能差以上に悪いなぁ・・・。

>>670
コア電圧1.30V位だと何Wになるだろう?

セレならVID2マスクだっけ
ttp://www.intel.com/design/pentiumiii/datashts/24526408.pdf

とりあえずばらさなくてもすぐできる範囲で
・FSB100にダウン
・CMOSクリアしてそのままだったパラレルポートOFF(効くのか？)
・デフォ3.4V設定のメモリ電圧ジャンパを3.3Vへ
で、71Wまで落ちた。
FSBダウンが-5Wくらい効いたけど、素のFSB100だから速度ダウンも体感レベル('A`)
大体これじゃあHALT効く河童1Bに負けてる予感・・・。

エンコがメインになってからお蔵入りしてたPenIIIマシン測ってみた。

【M/B】 JETWAY 623DMP (CLE266)
【CPU】 PentiumIII 1.13GHz L2=256k (-Sじゃないよ)
【クーラー】 SPEEZE SPA67B4
【Mem】 バルク(Infinionチップ)のDDR-SDRAM 512MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】 オンボード
【SOUND】 オンボード
【電源】 ケース付属 FSP200-60SAV 200W
【ケース】 AOPENのH340H
【OS】 WindowsXP Pro

ケースファン、FDDや光学ドライブなどは一切無し。
アイドル：46W、ロード(SP2004)：54W

昔もらったVAIO R60をベースに改造したお蔵マシン2
【M/B】 ASUSのOEM P2B-AE (440BX)
【CPU】 PentiumIII 800MHz (Slot1 SECC2)
【クーラー】 リテール
【Mem】 バルクSDRAM 128MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】 ATI RAGE 128VR
【SOUND】 オンボード
【FDD】 付属品
【光学ドライブ】 DVR-A05-J
【電源】 ケース付属
【PCI】 PROMISE Ultra100、LANカード、モデムとPCスロットのコンボカード
【OS】 Windows2k SP4

ＴＶキャプボードブッコ抜いて、IDEとLANカード増設
アイドル：36W、ロード(SP2004)：48W

>673
鱈ってやっぱそんなもんだよね。
>>658はやっぱビデオカード？

DELL　GX260　SFF
【M/B】 DELLの845ﾁｯﾌﾟなやつ
【CPU】 Pentium４　2.53G
【クーラー】DELL印
【Mem】 DDRな1G
【HDD】 IDEな160G
【VGA】 純正ｸﾞﾗﾎﾞ　440MXかな
【SOUND】 オンボード
【FDD】 付属品
【光学ドライブ】 ｽﾘﾑなDVD-ROM
【電源】 ケース付属
【PCI】

ｱｲﾄﾞﾙ42W　通常使用時42〜85W行ったり来たり
いろいろ持ってるが普段はｺﾚが便利

>>674
主犯は疑う余地無くParhelia。
笊80シリーズでファン必須とされてるのは伊達じゃないらしい。
G550取っ払えれば電源等を詰めて定格50W台に落とせそうな気がする。

ネトバ相手なら発熱やらも含めて悪くなかったけどCoreやCool'n'相手だとやっぱ分が悪いな。
939かAM2に乗り換えるか・・・。

>>673
そのアイドル 36Wとか出した方の PCに付いている電源は貴重品
次に作る省エネメインマシンの電源にするのが良いよ

AT電源かもしれんが？

如何せん，低消費電力なビデオボードというものがない。
これは深刻だよなぁ。

>>678
つRAGEXL

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　PCI-Eｘ1でRAGEがほすぃ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

XGI…

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　Volariとかすっかり忘れてた・・・。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

【M/B】 ASUS A7V8X-SE
【CPU】 Sempron 2600+ (800MHｚ〜1600MHｚ可変/1.3ｖ )
【クーラー】 1600rpmの8cmファンつき
【Mem】 PC2100 256MB × 2
【HDD】 HDS722525DLAT80 250GB (Acoustic Management/静音モード)
【VGA】 ATI RADEON 9600SE
【SOUND】 オンボード
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 GSA-H10N
【電源】 PLS180
【PCI】 Intel PRO / 1000MT デスクトップアダプタ
【PCI】 ELSA EX-VISION 1600TV
【OS】 Windows XP MCE 2005

ワットチェッカーでの計測報告。
アイドル時45W(CoolONあり)、負荷時(WMV1280*720/8Mbps再生)70W。
おまけで、アイドルはRADEON9600SEを外して40W、さらに1600TV外して34W、1000MTも外して31W。

俺ももっと省電力なビデオカードが知りたい…

RAGE　XL

Vistaは省電力派の敵。

>>669
SATAって電気食うのかい？

）686
食う。　実測値で　+　2〜4w増えた。
詳しく計ってないから詳細は後日。

>>682
俺、笹塚から引越たから、もうID違うはず。

ここで売ってるMobility RADEON 9600とMobility RADEON M6-Pはどう？

http://www.toeimusen.co.jp/~th/videocard.htm#AGP

>>677
ペン�V1Gでアイドル30W代は普通

SATAのHDDでもNCQが使えるヤツは省電力なんじゃね？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　NCQはランダムアクセスの改善機能と思ってたけど。
　|文|⊂） 　 省電力に関係するのん？
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#SATAだと2.5インチが普通に使えるので省電力マシンは組みやすくなったなう

【M/B】 Dell PowerEdge700マザーボード流用
【CPU】 Pentium 2.6C GHz(Northwood/電圧クロック変更不可)
【Mem】 PC3200 512MB × 2
【HDD】 7L250P0 起動用
7L300S0 x 4 (Adaptec RAID-5)
【VGA】 オンボード RageXL
【SOUND】 なし
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 なし
【電源】 不明300W
【PCI-X】 Adaptec 2410SA RAIDコントローラ
【PCI】 Intel PRO1000MT デスクトップアダプタ
【OS】 Windows XP Pro + VMware Linux Webサーバ

アイドル120W、起動時・ピーク時160W程度

常時起動の自宅内ファイルサーバ＋外向きWebサーバです。
PCI-X搭載サーバー機の情報があんまりなかったので参考まで。
ほとんどがRAIDコントローラとHDDで消費していると思います。

【M/B】 K8NS Pro
【CPU】 Sempron 3100+@1205MHz Paris
【クーラー】PCU21-VG , 7cmファン*2
【Mem】 512M * 2
【HDD】 IDE 320G WD3200JB
【VGA】 Geforce6800 (GSとかじゃないノーマル)
【SOUND】オンボード
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 GSA-4040B
【電源】 鎌力弐 450W
【PCI】GV-MVP/RX2

0.84 kWh (8時間10分) -> 103 W/h

期限切れの普通電力量計で、ネットサーフィンとか普段使ってる状態で測りました。

>>693
ただ回してるだけだったら HDD 1台で 10Wぐらいだから、
ほとんどが。って言い方は合ってないと思うなぁ

>>587
今の冷蔵庫って直冷式じゃないのかな？
よく冷蔵庫がうるさいって話を聞くけど、うちの冷蔵庫は
すげー静かなんで、おかしいとは思ってたんだが。

PCは完全ファンレス＋スマドラ入りHDDにしてるほど
神経質な俺の耳でも満足できるほど静かだから、
冷蔵庫がうるさいってのが信じられなかったのよ。

まあ冷蔵庫のとなりで本とか読んだりするわけじゃないからな

1W下がるだけでも、一番低消費電力ならば、10万でも買ってしまいそう。
一番低消費電力なPCを組んだという実績がほしい。
まるで、大きさが1mm大きいだけでも、世界最大級なら1000万でも出されてしまうオオクワガタのように。
一番何々なのを持っている・の実績がある情熱。

これがマニアの真髄

1W下げるだけっつうのはやりすぎ

700 get

話を盛り上げるために、大げさに言っちゃう奴っているよな。

ワットチェッカー購入記念
自作じゃないけど

【M/B】 Apple Mac mini
【CPU】 Core2duo(merom)T7200(2GHz)
【クーラー】 Mac mini 付属
【Mem】 512×2

【HDD】 60GB_2.5ｲﾝﾁ
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】 Mac mini付属
【ケース】 Mac mini
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Home
【FDD】なし
【光学Drive】 DVD/CD-RW
【Vcore】 1.2125V→0.95〜1.0V（クロックにより可変）

アイドル時　24W
ｼﾊﾞｷ（SETI@HOME）　40W

ﾏｯｸﾐﾆすげぇ

やべぇ購入対象にマックが増えちまった･･･

キチガイマカーでも買わないものを・・

ヨナーノートみたいなもんだしな。

>>702
すごく…欲しいです。

青筆弁当箱はどうなんだろう

メロンだろ

おまいら釣られすぎ

モニターの電気代を忘れてる。ノートのほうが低消費電力

鯖としておいておく用途ってのも含んでるんじゃね？

よーし、パパ、マックミニには負けないぞ。（電力だけは）

【M/B】 EPIA PN18000G
【CPU】 C7 1.86GHz
【Mem】 512MB DDR2-533
【HDD】 HDS722580VLAT20
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】 PicoPSU120+秋月のACアダプタ60W
【SOUND】 オンボード
【OS】 Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【Vcore】 自動設定（bios読みだと1.13V)

idle 22W max 34W

>>712
Mac mini安いほうのデフォルトCoreDuo1.66GHzだけど、
ｼﾊﾞｷ時(UD×2/1.0V)で26Wですよ。

それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと
いうのは贅沢な願いなのでしょうか？

VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。

>>714
ＨＤを２．５インチにして、超高効率の電源を使えば
Geforce7300GTとか7600GSあたりのファンレス版なら切れそう。
（754or939にて）
7600GSだとかなりギリギリですが。
CoreSoloならもっと楽かもしれないですね。

>VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。
DVI+RGBのニ出力に対応しているＭＢはかなり多いですよ？
Intel,AMDにこだわらず探してみては如何でしょう。

>>714
DVIオンボなﾏﾏﾝ、M-ATXなら今時フツーにあるやん。
現に2種類うちで動いてる。良い時代になったな。
それにATXでも有るしMini-ITXならもっと有る。
PCI-Eのグラボ挿す気失せたよ。

性能と消費電力をバランスさせる一番の方法は，使用目的を一点に絞ることだ。

＞それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと

俺にとっての「それなりのビデオカード」というのはRADEON9000くらい。
40Wなんか余裕。

>>713
ＣＰＵ温度とか教えて。ＵＤ回したいんだけど・・・・

ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!

>>712
EPIAすげぇ
って、picoPSUをそこらのATX電源に換えたらどーなるのかしら？

ここまで消費電力低減に拘っている奴らって安定的な収入とかがないの？
過度な消費電力がいいってわけじゃないが、社会人になって余暇が少なくなると
時間は金で買う物だって事にも気付くと思うのだが、性能は言わば時間を買うのと同義だぞ

だ〜か〜ら〜、誰も金をケチるためにやってるんじゃないの。
単なる低電力フェチ。
人の趣味にケチつけるな！

わんわん。

>>722
金で時間を買うやつは貧民階級。
金の余ってる奴は時間も余ってて、
低消費電力はコスト無視の金持ちの道楽。

>>722
無駄に金を使うのが金持ちと思っている成金乙

>>722
面白くない男。

まあまあ、バカで性格が悪いから
友達がいなくてノコノコ煽りに来たクソガキ
>>722をそんなにいじめてやんなよ

あらららら・・・・・総スカンか

だったらおまえのPCの構成を晒してみろ！話をそれからだ！
とかの余裕を持ったレスが来るかと思っていたのだがな

>>729
面白くない男。

夏頃に低消費電力PC(GeodeNX+HDD一基のみ)組んだんだが、
この季節になるとPC稼働中でも部屋が糞寒いぜ・・・。

>>719
CPU温度でファンの回転数を制御しているみたいで、
部屋温度とは連動しないようなんだが、部屋15℃現在で
CPU#1/#2とも59〜60℃。ファンの回転数は、読み取れる
ソフトがわからんので不明。

とりあえず、部屋が35℃でも元気に動いてたよｗ

>>721
種類にもよるけど、この領域だと＋８〜＋１５ｗくらいにはなる。
＋１５ｗはちょっと控えめに言ってる。
低効率、超大容量の電源だともっと行くと思うから。

最大出力が60wとか90w程度で済むのなら、
アダプタ電源系が圧倒的に強い。

よーし金持ちの俺が時間かけて金かけずに作った超低電PCを晒しちゃうぞ

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】 無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【Vcore】CrystalCPUID使用 0.98くらい

アイドル時SpeedStepで20W　フルパワーは未測定

>>669
遅レス申し訳ない。
ぱへってそんなに電力喰うんですね。困ったな。
デュアルDVIで省電力なのって何がお勧めでしょうか？
どなたかお教えくださいませ。

>>735
バランス的に76GS？
的色にこだわるならP650か。
発展簡易版だからたぶんぱへよりはマシかと。
省電力ばかりに気が回って自作なのに機能のこだわりを捨てるというのもなんだと思うし。

>>734
へぇ〜、ACアダプタでなくても結構いけるもんだね。
ってゆーか、げふぉ6200は何故？

グラボ指して20W？

消費電力を考えたらグラボなんて指しちゃなんねぇ、とばかり思っていた。
ものによっては結構いけるのか…

何で計測してんだろな。念力じゃないのかね。

光学無し・メモリ1枚なのが案外ポイントかもしれん

>738
グラボ買ったのはその場の勢いです。初のPCI-Eだったので･･･
これオンボでも性能悪くないのにね
Geforceは6000番以降、ドライバを新しい目の当てると
アイドル時の消費電力を落としてくれるようです

>739
書き忘れましたがワットチェッカーで計測しました。
思い出したので追加
CrystalCPUID未使用時 アイドル時27W　フルパワー34-5Wで推移
栗使用時のTDPは電圧落としているのでもう少し低めになるでしょう

>>741
ゲフォは2D時はコアクロックとメモリクロックを下げられるけど
電圧は変わらないから消費電力は変わらない。

ワットチェッカーに、騒音計と温度計が備われば
それはもう、馬鹿売れ。

オーバークロックモデルは
リファレンスモデルと電圧同じであっても、消費電力変わるんだが。

電圧が同じであれば、
クロックを上げるほうは消費電力がどんどん増えるのに、
クロックを下げるほうは消費電力がぜんぜん減らない。
GeForce系の仕様。

じゃあ、アイドル時・負荷時の消費電力のベンチ結果は
全部捏造だとでも？

741はアイドル時には消費電力が下がる、といっている。
それ以外の条件は、此の際考慮しないで。

>>746
741の情報だけ見ると、その新しい目のドライバが
動的に電圧を下げているんじゃないかな、と解釈したけど。

それに、同じクロックで同じ電圧の同じビデオカードでも、
アイドル時と負荷時では消費電力は変わるのが当たり前だと思ってるけど。

負荷時にはクロックを定格

アイドル時にはクロックを落とす

どちらも電圧は変わらない。これで消費電力を抑えているんだが。

ビデオカードの消費電力についてはビデオカードスレでさんざんやってるから
そちらを参考に。

新し目のドライバはアイドル時にメモリクロックかコアクロック
あるいはその両方を低くして消費電力を抑える機能を持っている。
したがって745の通り手動でクロックを下げても消費電力は減らない。
クロック上げる方は当然増える。
ただ747の書いたように電圧も下げて消費電力を抑えているかは知らない

>>741

残念だけどMSI Midas915GMはACアダプタ化しても
マザーだけで25W以上食うよ

Geforce6200のメーカーと計測機器は何だ？

>750
確かに低いだよ・・・もしかしたら測り間違えかも
GeodeマシンがIdle40数ワットだったしね。

Geforce6200はMSIのファンレス、ワットチェッカーは確かサンワのだ
後で詳しくみてみる

AM320に通常電源と3.5HDDで30Wぐらいの報告はあったから、2.5HDDとACアダプタで
20Wぐらいにはなるかもしれないが、GF6200さしてとなるとうさんくさすぎだな。

電源次第な気が凄くする

ていうか











PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？

ワットチェッカー
SANWA　SUPPLY
TAP-TST5

とりあえずあいているセレ2.4G、メモリ768Mのマシンを
測ったらIdle61Wだった。
915GMは今使っているので明日くらいには報告できると思う

>>754
ツマラン

なんでおまえを面白くさせなければいけないんだ？あん？
ツマランのはお前の人生がツマランからだ
自分で面白くする努力しろこの禿げっが

ずいぶん伸びてるなあと思ったら、
基地外が発生したのか。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

>>754
お前のギャグは、二番煎じだから
つまらん、、、
せめて、もっと気の利いたことを書け。

　　　　　もっと気の利いたこと


















↓ツマンネというレスしかできんバカｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　ツマンネ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

-----以下、何事もなかったように再開-----

よーし、915GMの前に俺の自慢の低消費電力マシンを紹介するお

【M/B】 EPIA-ML6000EA
【CPU】 VIA　C3-600MHz（オンボード）
【Mem】 256MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【SOUND】 オンボード
【OS】 Windows98 無印
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【電源】ACアダプタ90ｗ
Idle時 19W（だったと思う） TDP　測定してない

※ビデオ鑑賞用PC

C3は相変わらずスンバらしいな

俺も低消費電力を目指して組んでいるけど、
ノートが確実、手っ取り早いんだよな・・・

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-328.html
SiS671FXのお話〜消費電力は5W、ヒートシンクいらず

キター

SiSはいつも理屈倒れ
製品がメジャーなところから出ないし
出ても質が悪かったりで散々

だがそれがいい

ああ、このスレを読んでいると低消費電力という言葉が
馴染んでしまうな・・・　省電力省電力。

>>768
俺、SiS使ってるけど、目の付け所は良いんじゃないかな。
SiSがシェアを落としたのは、ベンチの数値が出せなかったからで。
昨今のVGAはネットバースト状態で電気を食うからな。
かといってSiSが力技でいっても、花形となるグラフィックスは某2大メーカには及ばないだろうし。

>>767
メモリがデュアルチャネル対応なら絶対に"買い"なのに…

Dチャネルってなんか意味あんの？
組んだことあるが体感したことないんだけど

>>772
つ ﾍﾞﾝﾁ印

俺様がSiSを買わなくなったのは
Linux/BSD系でPIOだったりするからだな。
カーネルソースにパッチ当てて再コンパイルとか面倒すぎ。

測定しました。測定違いというよりは多分何かと勘違いしたっぽい･･･逝ってくる

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】 無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用　アイドル時(100*6,Vcore0.924) 39-40W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 53-54W
CrystalCPUID未使用アイドル時 44-46W

>>771
大人の事情があるんだろ

SiS771、671どうせ忘れた頃マザー出してくるんだろ・・・

>>775
あらら、残念な結果になりましたね・・・。
ちなみに電源は付属の180wですか？

可能であれば、VGAをオンボードにした場合の
アイドル時の数値をお願いします。

ACアダプタ化してるわけでもなかったのね。電源はFSPのだっけ？　そのころのは効率良いわけでもないだろう。
アイドルはGF6200抜くと10-15Wくらい減るんじゃないの。

　　Λ＿Λ　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
⊂(∀’　　) 　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　（(イ�`　 > 　　　　　　　　　∧||∧
　　（＿＼　＼　　　　　　　 　（　 ⌒ ヽ >>775
　　　　　（＿_）　　　　　　　　　∪　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪∪

ACアダプタにしてもこのくらいみたい

4 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/11/17(木) 22:42:00 ID:SFFYAJta
立てついでに
AM320@ACアダプタでの消費電力

【CPU】PenM760
【MEM】Apacer/Elpida DDR2-533 512MB*1
【HDD】HDS728080PLA380（SATA/AHCI）
【VGA】オンボード
【OS】　WindowsXP SP2
【電源】PW-120-M＆PW12-9A（110W）
（他、光学ドライブ・FDD・冷却ファン等なし）

※倍率/電圧はSpeedStep設定値

【アイドル】
　133*6/0.988V　　　　　23W
　133*6/0.700V　　　　　22W
【負荷時（Superπ）】
　133*15/1.308V　　　　38W
　133*15/1.148V　　　　34W
【負荷時（3DMark03）】
　133*15/1.308V　　　　45W
　133*15/1.148V　　　　40W

>781
このくらいと言っても39wと22wじゃ2/3も違うんだが。
しかも3.5インチHDでこれだと相当凄いですよ。

ああ、微妙に電源が超強力だ。なるほど、それなら納得。
マザーが電気食ってなくていいなあ。

わっとチェッカーで計測
【M/B】 Asus M2NPV-VM
【CPU】 Athlon64 x2 3800+
【クーラー】 リテールファン
【Mem】 Castor Loddr2-1G-800(DDRII-800) x1
【HDD】 HDT722525DLAT80(250G P-ATA)
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】SS-300SFD
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP
【FDD】 なし
【光学Drive】 ND-4571A
【Vcore, 倍率】 0.85v x5(1000Mhz),

アイドル 46w

上の構成からマザーを替えてVGAを付けた物の消費電力
【M/B】 Asrock AM2NF3-VSTA
【VGA】 クロシコ GF6200A-A256H/HS

アイドル 41w

cpu負荷時(prime95 x2)は 1.1v x10で　+36wぐらいでした。

>>775
VGAちゃんと刺さってる?
もしかして抜けかかってたとかじゃない?

>>781
この結果見たらオンボでならそれくらい出来そうな気がしたんでなんとなく…。

　　　　　／l、
　　　　 （ﾟ､ ｡ ７
　　　 　 l、~ ヽ
　　　　　じし'　）ノ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

たしかに
PCずっと消しとけば一番低消費電力PCである。














のちのコロンブスである

目からウロコだな

262 名前：よろづ & もんもん[ふたりはペニチュパ] 投稿日：2006/11/05(日) 19:07:07 ID:HJu0N3QF
　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

ちょｗｗｗｗｗどこ誤爆してんのｗｗｗｗｗ

いやよくみてみたら
ここにカキコした後に書いてるな
誤爆じゃなかったのかスマソ

これからも工作活動がんばってください。応援しています。>> ID:HJu0N3QF

よろず&もんもん で書いた先が特価品スレだとわかってしまった


-----以下、何事もなかったように再開-----

>>790
元ID:HJu0N3QFだけど、意味ワカンネ

あー、ごめん、よく見たらID間違い。そういうことか。

元ID:eJ51XIKTだから、何工作活動って？って思っちゃいました。

>>783
そのX2 3800+は35W版ですか?

>>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ（爆ｗ

最近、全体30w のシステム (Terminator TU + Cel1.0A) を RAID にしようと思って
SATA RAID ボード + 3.5inch HDD * 2 を突っ込んだら
いきなりシステム全体で50wになった。

何事かと思って調べてみたら、
　・元々のHDD (3.5inch、5400rpm) = 5w
　・SATA RAID ボード + (3.5inch、7200rpm * 2) = 5w + (10w * 2) = 25w
ということだったらしい。

HDD って回転止めても結構食うんだね。
2.5 inch 欲しいなぁ。アイドル時1w以下は魅力だなぁ。高いけど。

ウチのPCはずっと消してても７W消費してるので低消費電力PCとは言えない気がする

>>796
それはHDD選びが･･･。
HGSTにSeagateの保証がつけばもっと選びやすいんだよな。

はじめて来た　消費電力なのはいいと思うけど　ワットチェッカー買ったら一年分の電気代飛ばない？　

>>799
日本語でおｋ

散々言われているが、電気代の問題じゃない。
省電力にすると発熱や、それにともなう静穏化ができる

あとワットチェッカー使ってみると楽しいぞ。
ﾃﾝﾌﾟﾚに追加キボンヌ

>>799
飛ぶのはせいぜい1ヶ月分ぐらい

>>799
一週間分ぐらいにしかならんな…ウチだと。

>>799
ワットチェッカーが残るので一切飛びません

>>799
低消費電力トライアルというゲームをしているから
電気代を考えるなら、多少電気食いの構成でも
買い換えないのが一番。

電気代を考えるなら、自作などせずにノートパソで（ｒｙ

他の何を考慮したとしても
「自作であること」は最優先事項である。

再構成するのに結構手間取りました

>778
電源は付属の180Wの物です

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】 無
【VGA】 GME900（オンボード）
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用　アイドル時(100*6,Vcore0.924) 34-35W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 46-47W
CrystalCPUID未使用アイドル時 39-40W

>>808
わざわざどうもです。
GF6200は5w前後ですか。

ここまで下げると、あとはＡＣアダプタに頼るしかないのか。

GJ1

インテルのＣＰＵは負荷がかかってない状態のＴＤＰを表記してて
ＡＭＤのＣＰＵは負荷がかかってる状態のＴＤＰを表記してるとか何かの本に書いてあった。

>>811
今のTDPはごっちゃになっててよくわからんが
前はインテルTDP＝そのCPU自体の７０％程度の状態
　 AMDTDP＝石の最上位モデルのフルロード状態
だったと思う。

>>812
今でもそれは変わっていない

だからコンローはあんなに電気食うのか

デュアルDVI搭載で消費電力が低いグラボってなんだろう

>>815
俺も ラデオン9600SE以外で DVI出力のボードが欲しいよ

>>796
それはね、チータとかアトラスとか、SCSI 15k回転の物にした方が
消費電力少ないと思うぞ。

Maxtor 15k2 36Gbyte 11W
Seagate 15k3 18Gbyte 10W
Seagate 10k6 36Gbyte 8W

回転させてるだけでアクセスさせてない時
付けたときと外したときの差で消費電力測定
ワットチェッカー

速度対電力比は優秀なのか？＞SCSI
でも設備費用と容量考えるとナンだなー。
読み方はスカGだけどロータス的だ。

SCSIのHBAと上記のHDD分考えたら、PATAやSATAでRAIDとかの方が現実的かも。

［WSJ］ ビル・ゲイツ氏の投資会社、エネルギー分野に注力
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/06/news019.html
投資ファンドは発電所市場の発掘に懸命だ。発電所の操業に
必要な燃料コスト高は顧客に転嫁することが可能であり、これ
によってもたらされる利益の一部をものにしたいとの考えからだ

実は前々からワットチェッカーほしかったんだ　
省エネの毛もあるし　

ちょっと意地悪な事いってごめんなさい　

>>816
RADION9600SEだとまずいの？

NorthWood Pentium4 3.2Gから換装記念

【M/B】 GigaByte 8IG1000-G
【CPU】 mobile Pentium4-M 1.8GHz SL6FH
【Mem】 512MB*2 DDR-400
【HDD】 Maxtor3.5ch 80G 6Y080L0
【PCI】 無
【VGA】 GeForce FX5900XT
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】2modeFDD
【光学Drive】 なし
【電源】350W電源（安物）

FSB100*12,Vcore1.150　アイドル時58W
FSB150*12,Vcore1.225　アイドル時64W フルロード102W

モバイルCPUなのでもうちょいがんばってくれると思ったがこれはひどい・・・
何故か12氏と同じ消費電力だし

ちょ、FX5900XTて

5900XTにﾜﾛﾀ

８２３ではないが、ならビデオカードは何にすればいいんだろう？
6800無印とか6800LEとか消費電力低いらしいけど。

オンボード

>>827
……そうなんだけど、多少は性能が欲しいとか、
ソフトがラデ・ゲフォじゃないと動かないやつ使ってるとか、
そういう状況下で何がマシなのかなぁと。
まあ、このスレ的には邪道か。

>>828
そんなソフト使ってる奴が省電力にこだわるのか？
って事だ

>>828
多少性能欲しいなら9600XTか7600GSあたりか？
性能あんまりいらないなら9550とか、Mobility RADEON 9600搭載のやつとかあるけど

>>829
俺は3Dゲームやるけど省電力こだわってるよ。
Turion64 + 9600XTね。VGAは7600GSに買い換えたいと思ってるけど。

たいていのゲームはそこそこいけて、省電力も両立出来てると思ってるよ。
もちろん3Dゲームやらなければもっと消費電力下がるのは分かっているけどさ。

>>831
いや、それでいいんじゃね？
自分やりたい事も出来ないPC持っててもしょうがない。

…いい意味でしょうがないと思わない人がこのスレは多いかもだけどねｗ

5900XTでこの程度の消費電力じゃ優秀な部類ではなかろうか

　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ＿＿/ヽ　
　|　／ﾟヽ　／ﾟヽ　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　
　|　　⌒．．⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　　 / ＿ノ　　ヽ＿ 　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　　　 .|　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　

このスレ見てると、昔作ったC3のマシンを改造してやりたくなる
いやいやだめだ！今は金を貯めんと

改造(w

改造が駄目なら、改装すればいいじゃない

>>796
>HDD って回転止めても結構食うんだね。

いや、回転止めても電気食ってたらやばいだろ。

>>823
君は一体何台パソコン持ってるんだい？

823じゃないが15台くらいある
2chでみんなと遊びたくて買い足してたらｽｺﾞｲ事になっちまった｡｡｡

>>839

「2chでみんなと遊びたくて」って意味がわからん

つまり・・・・・こういう事でつよ兄者

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、兄者
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

IPが同じならPC違ってもIDは変わらないと思ったが

けっ、経験者なんかじゃないんだからねっ！！

>>842
全部にグローバル割り当てればいい

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　固定IPを16個とか貰えば無問題。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

なんという力技

>>822
9600SEはね、ヒートシンクが大きくて見た目が消費電力大きそう
それと、選択肢は多い方が良いからね

ヒートシンクの大きさはメーカの誠実さに比例するんだよ。
同じ9600SEでもサイズはメーカによってまちまち。

9600SEや9550SEはidle時の消費電力がボード全体で3〜5W。
これより低いの探す方が難しいと思う。

フレッツ2セッションと携帯で3IP、自作自演には足りん

Junkとか集めていくと自然に出来上がっていく無限スパイラル

でも15台か・・・さすがにそこまでは持ってないはず

要らなくなったパーツはさっさと捨ててる

じゃあお母さんはあんたがいらくなったから
さっさと捨てるね

人間は社会の歯車（パーツ）だからお母さんに捨てられるのも当然か

万波先生なら、リサイクルしてくれるはず

　　,| .ヽ　＼　　 //ヽ　　　　 ,|　　　　　 　 　 ,l
　　|　　　　　　　　　 l 　　　,l　　　ヽ ＼//　　l ＼　　　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　 　|　　　

865Gに9550SEを載せると電力は上がる？下がる？

>849
あ〜、漏れも組もうとも思えば20台ぐらい組める。モニタは3つしかないが。
もう買うべきじゃないとｵﾓｳんだが、この前もＭ7ＶＩＧ付きジャンクケース（\1,000）を二つ買ってｼﾏﾀよ・・・

(・_・。)(._.。)(・_・。)(._.。) ウンウン