省電力ビデオカード
>>923
ドライバはCatalystMobility？
ドライバはCatalystMobility？
FFのスコアはカタリスト4.12が入ればもう少し上がるだろうけど入るのかな？
RADEONのほうはCatalyst7.1ベースのオメガドライバを使用。
GeForceのほうは他社チップセットでもSLIができるmodドライバ使用。
個人的にもこの値は釈然としないから誰か他の環境でレポしてくれないだろうか？
必要ならこのボードただであげるから。
GeForceのほうは他社チップセットでもSLIができるmodドライバ使用。
個人的にもこの値は釈然としないから誰か他の環境でレポしてくれないだろうか？
必要ならこのボードただであげるから。
934 ：Socket774：2007/02/16(金) 18:28:08 ID:KovvaTud
(ｴｰ-':｀ｰ-'エ )
( エ'ｰ'´:｀ｰｴ) ヽ､ : ／
｀ヽ : /´ ! : ヽ
ﾊ : ! /! : ﾊ_
__| l : ﾊ_ ﾄヽ : / r !
ﾄヽヽ : /,-ｌ ｛ミ､∨/三ヽ
_｛三ヽ∨彡} ∧(⌒⌒)r‐‐}
∧￣!(⌒⌒)ﾊヽ. ∧l ヾ 〃l⌒ l
/∨l l ヾ、〃ハ l ヽ.l | l l lﾆﾆ!
/从' |r-l､/￣￣￣￣/ l介介介|从|
＿(二ニ三/ ﾍﾞｶﾞｯｻ./__|＿l＿l__| |＿＿
＼/＿＿＿＿/ <| | | r'
>>923
速さは、そんなもんじゃないの？
2年前の、ノート向けのVGAチップMOBILITY RADEONシリーズのミドルレンジで
クロックは250/200で9550と一緒。それで、そのカードはメモリ64bitで9550SEの
250/200/64bitでまったく同じ。
X300SEが 325/20/64bitでそれ以下でしょ。
X550が400/500、X700は420/430
消費電力もLow-KでなくXシリーズらしく高め
てかX1000シリーズ買って、定格のゲフォと比べるのはどうかと・・。
PCIEのラデと7300ででアイドル10W、付加時15Wぐらい差があってもさほど
おかしくないような気もする
速さは、そんなもんじゃないの？
2年前の、ノート向けのVGAチップMOBILITY RADEONシリーズのミドルレンジで
クロックは250/200で9550と一緒。それで、そのカードはメモリ64bitで9550SEの
250/200/64bitでまったく同じ。
X300SEが 325/20/64bitでそれ以下でしょ。
X550が400/500、X700は420/430
消費電力もLow-KでなくXシリーズらしく高め
てかX1000シリーズ買って、定格のゲフォと比べるのはどうかと・・。
PCIEのラデと7300ででアイドル10W、付加時15Wぐらい差があってもさほど
おかしくないような気もする
X300SEが 325/200/64bitに訂正・・
それにその書き方おかしくない？
GF7300GT-E128Hは 500/1200が定格だったような・・。
OCして500/1400になっててそうかいてるなら
玄人志向GF7300GT-E128H(core/mem=400/700)
これなら
Sapphire Mobility X700/128MBはcore/mem=?/200)
これが正しくない？店頭POPはこうなってたけど・・
それにその書き方おかしくない？
GF7300GT-E128Hは 500/1200が定格だったような・・。
OCして500/1400になっててそうかいてるなら
玄人志向GF7300GT-E128H(core/mem=400/700)
これなら
Sapphire Mobility X700/128MBはcore/mem=?/200)
これが正しくない？店頭POPはこうなってたけど・・
>>933
着払いで送ってくれるなら追試しようか？
着払いで送ってくれるなら追試しようか？
6600GSの128MとG550PCIeがあるんだけど
どっちがアイドルの消費電力低いかな？
どっちがアイドルの消費電力低いかな？
>>938
ワットチェッカー買って自分で計るのが一番だよ
ワットチェッカー買って自分で計るのが一番だよ
940 ：923 ◆6j69OxdzIM ：2007/02/17(土) 20:34:32 ID:G8JVKwjf
>>937
よろしければぜひ
メールしますので捨てアドをお願いします。
>>936
core/mem=500/1200なのはGF7300GT-E128H/EXですよ
自分が使っているのはこれです
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=858
よろしければぜひ
メールしますので捨てアドをお願いします。
>>936
core/mem=500/1200なのはGF7300GT-E128H/EXですよ
自分が使っているのはこれです
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=858
941 ：937 ◆wYuT7A9q3w ：2007/02/18(日) 00:24:34 ID:FHKs1ni9
942 ：Socket774：2007/02/18(日) 19:58:06 ID:uPItj8t/
。:*:。 。＊ 。☆
☆彡 ★。・ ゜。:*: ゜:*:★彡
☆━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━☆
完全無料のエッチなコミュニティー
☆━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━☆
。:*:。 。＊ 。★男性用メール
☆彡 ★。・ ゜。:*: ゜:*:★彡
上田さまの記事から
●ローエンド 8300/8100シリーズ
- 8300GT：80nm、32sp、600/1600MHz(GDDR3)、128-bit、256MB、99米ドル
- 8300GS：80nm、32sp、500/1400MHz(GDDR3)、128-bit、256MB、79米ドル
- 8300GS：80nm、32sp、500/1400MHz(GDDR3)、128-bit、128MB、69米ドル
- 8300LE：80nm、32sp、500/800MHz(GDDR2)、128-bit、128MB、59米ドル
- 8100GS：80nm、32sp、450/800MHz(GDDR2)、64-bit、128MB、49米ドル
北森さまの記事
>G78はG72のシュリンク版でG72はGeForce7300に使用されているチップである。
>NVIDIAは間もなく65nmへのシフトを始める。AMD-ATiもRV610とRV630を
>65nmで提供する予定である。
8300GSと65nmの後継シリーズに期待。
●ローエンド 8300/8100シリーズ
- 8300GT：80nm、32sp、600/1600MHz(GDDR3)、128-bit、256MB、99米ドル
- 8300GS：80nm、32sp、500/1400MHz(GDDR3)、128-bit、256MB、79米ドル
- 8300GS：80nm、32sp、500/1400MHz(GDDR3)、128-bit、128MB、69米ドル
- 8300LE：80nm、32sp、500/800MHz(GDDR2)、128-bit、128MB、59米ドル
- 8100GS：80nm、32sp、450/800MHz(GDDR2)、64-bit、128MB、49米ドル
北森さまの記事
>G78はG72のシュリンク版でG72はGeForce7300に使用されているチップである。
>NVIDIAは間もなく65nmへのシフトを始める。AMD-ATiもRV610とRV630を
>65nmで提供する予定である。
8300GSと65nmの後継シリーズに期待。
944 ：923 ◆6j69OxdzIM ：2007/02/18(日) 22:25:17 ID:+GM+DAs0
>>941
メールしました
メールしました
945 ：937 ◆wYuT7A9q3w ：2007/02/22(木) 23:58:55 ID:a0xaNkul
946 ：Socket774：2007/02/23(金) 23:56:29 ID:29QZwC2v
。:*:。 。＊ 。☆
☆彡 ★。・ ゜。:*: ゜:*:★彡
☆━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━☆
完全無料のエッチなコミュニティー
☆━・━・━・━・━・━・━・━・━・━・━☆
。:*:。 。＊ 。★男性用メール
☆彡 ★。・ ゜。:*: ゜:*:★彡
歌 / 作詞 / 作曲 / 編曲
01. 桜並あかね / 黒田洋介、金春智子 / 星野靖彦 / 余田幹男
02. 九頭竜もも子 / 井上敏樹 / 大高忍 / 徳永暁人、日立マクセル株式会社
03. 水澤摩央 / 関えり香 / 森元康介 / 小澤正澄
04. 桜並あかね / 桜並あかね / 中村長也 / 村主悠真
05. 大浦冬華 / 黒田洋介 / 大野愛果 / 真山巧
06. 桜並あかね / 岡崎トミ子 / 星野靖彦 / 村主悠真
07. 水澤摩央 / アツミサオリ / 綿貫正顕 / 斗沢祐介
08. 桜並あかね / 桜並あかね / 西山久雄 / 菅直人
09. 桜並あかね / 吉野弘幸 / 壱河柳乃助 / 池田大介
10. 小沢一郎 / 今井竜樹 / 綿貫正顕 / 余田幹男
11. 雪広あやか、越前リョーマ / 室積光 / 斗沢祐介 / TATOO
12. 桜並あかね / 三枝夕夏 / 余田幹男 / 西山久雄
13. 春馬ゆかり / 川村真澄 / 春畑道哉 / 武部聡志
14. 桜並あかね / 桜並あかね / 徳永暁人 / 徳永暁人、小澤正澄
15. 西村風由子 / 関えり香 / 森元康介 / 渡部チェル
16. 桜並あかね / 黒田洋介 / 長井龍雪 / 長井龍雪
17. 桜並あかね / 桜並あかね / 栗林誠一郎 / 池田大介
18. 原田百合果 / 井上敏樹 / 藤森カズマ / 久保山英一
19. 雪広あやか / アツミサオリ / 大野愛果 / 田辺恵二
20. 桜並あかね / 岡崎トミ子 / 菅直人 / TATOO
21. 水澤摩央 / 三枝夕夏 / 東雲太郎 / 小澤正澄
22. 桜並あかね / 桜並あかね / 森元康介 / 武部聡志
23. 桜並あかね / 井上敏樹 / 西山久雄 / 小澤正澄
24. 桜並あかね / 桜並あかね / 村主悠真 / 村主悠真
25. 桜並あかね / アツミサオリ / 栗林誠一郎 / TATOO
26. 炭谷宗佑 / 丸木強 / 綿貫正顕 / 西山久雄
27. 西村風由子 / 川村真澄 / 藤森カズマ / 斗沢祐介
28. 大浦冬華 / 吉野弘幸 / 長井龍雪 / 徳永暁人
01. 桜並あかね / 黒田洋介、金春智子 / 星野靖彦 / 余田幹男
02. 九頭竜もも子 / 井上敏樹 / 大高忍 / 徳永暁人、日立マクセル株式会社
03. 水澤摩央 / 関えり香 / 森元康介 / 小澤正澄
04. 桜並あかね / 桜並あかね / 中村長也 / 村主悠真
05. 大浦冬華 / 黒田洋介 / 大野愛果 / 真山巧
06. 桜並あかね / 岡崎トミ子 / 星野靖彦 / 村主悠真
07. 水澤摩央 / アツミサオリ / 綿貫正顕 / 斗沢祐介
08. 桜並あかね / 桜並あかね / 西山久雄 / 菅直人
09. 桜並あかね / 吉野弘幸 / 壱河柳乃助 / 池田大介
10. 小沢一郎 / 今井竜樹 / 綿貫正顕 / 余田幹男
11. 雪広あやか、越前リョーマ / 室積光 / 斗沢祐介 / TATOO
12. 桜並あかね / 三枝夕夏 / 余田幹男 / 西山久雄
13. 春馬ゆかり / 川村真澄 / 春畑道哉 / 武部聡志
14. 桜並あかね / 桜並あかね / 徳永暁人 / 徳永暁人、小澤正澄
15. 西村風由子 / 関えり香 / 森元康介 / 渡部チェル
16. 桜並あかね / 黒田洋介 / 長井龍雪 / 長井龍雪
17. 桜並あかね / 桜並あかね / 栗林誠一郎 / 池田大介
18. 原田百合果 / 井上敏樹 / 藤森カズマ / 久保山英一
19. 雪広あやか / アツミサオリ / 大野愛果 / 田辺恵二
20. 桜並あかね / 岡崎トミ子 / 菅直人 / TATOO
21. 水澤摩央 / 三枝夕夏 / 東雲太郎 / 小澤正澄
22. 桜並あかね / 桜並あかね / 森元康介 / 武部聡志
23. 桜並あかね / 井上敏樹 / 西山久雄 / 小澤正澄
24. 桜並あかね / 桜並あかね / 村主悠真 / 村主悠真
25. 桜並あかね / アツミサオリ / 栗林誠一郎 / TATOO
26. 炭谷宗佑 / 丸木強 / 綿貫正顕 / 西山久雄
27. 西村風由子 / 川村真澄 / 藤森カズマ / 斗沢祐介
28. 大浦冬華 / 吉野弘幸 / 長井龍雪 / 徳永暁人
玄人のRX1050-LE128HとRX1050-LA128Cに興味があるんだけど、
やっぱこれもx1000シリーズらしくGeForce7300よりも消費電力高いのかな?
やっぱこれもx1000シリーズらしくGeForce7300よりも消費電力高いのかな?
X1050は元Radeon 9600
AGPで使うならともかくPCI-Eで使うなら
ネイティブのX1300系又はX1550にいったほうがいい
AGPで使うならともかくPCI-Eで使うなら
ネイティブのX1300系又はX1550にいったほうがいい
9600なのかｻﾝｸｽ
RX1050-LA128Cだけ買ってサブマシンにつける決心がついた。
RX1050-LA128Cだけ買ってサブマシンにつける決心がついた。
X1050安いから気になるなぁ
128bitらしいし
128bitらしいし
X1050/1550はまだ初物価格なので、もう少し待つよろし。
どっちも買ったけど(前者クロシコAGP、後者ｻﾌｧPCI-eX)、まだ取り付けてない。
見た目はプアーの一言、特にｻﾌｧの方。
クロシコのも128bitだけど、DDRメモリ。
でもこっちの方が備品も含め見た目はまし。
初物価格から脱して、手頃なお値段ならｲｲと思う。
どっちも買ったけど(前者クロシコAGP、後者ｻﾌｧPCI-eX)、まだ取り付けてない。
見た目はプアーの一言、特にｻﾌｧの方。
クロシコのも128bitだけど、DDRメモリ。
でもこっちの方が備品も含め見た目はまし。
初物価格から脱して、手頃なお値段ならｲｲと思う。
953 ：937 ◆wYuT7A9q3w ：2007/02/25(日) 23:17:12 ID:ff6+LfTS
結果出ましたのでご報告。
テスト環境
CPU ： Pentium M 760＋RMClock（[email protected]〜[email protected]）
M/B ： AM320（Intel 915GM）
MEM ： DDR2-533 512MB*2（DualChannel）
HDD ： HGST HDS721616PLA380
DVD ： PX-708A
PSU ： PicoPSU-120＋PW12-9A（110W）
VGA Driver
Intel 915GM ： 6.14.10.4764
Mobility X700 ： Catalyst 7.2
915GM Mobility X700
29W 【IDLE】 54W
51W（1432） 【3DMark03】 96W（2564）
50W（382） 【3DMark05】 92W（1408）
46W（92） 【3DMark06】 90W（367）
49W（2315） 【FF3-High】 89W（3300）
CatalystMobilityは入らず、通常のCatalystでX550XTX（Core400/DDR400）として認識。
オンボードVGAとの比較ですが、W数の増加に比べても性能は・・・
テスト環境
CPU ： Pentium M 760＋RMClock（[email protected]〜[email protected]）
M/B ： AM320（Intel 915GM）
MEM ： DDR2-533 512MB*2（DualChannel）
HDD ： HGST HDS721616PLA380
DVD ： PX-708A
PSU ： PicoPSU-120＋PW12-9A（110W）
VGA Driver
Intel 915GM ： 6.14.10.4764
Mobility X700 ： Catalyst 7.2
915GM Mobility X700
29W 【IDLE】 54W
51W（1432） 【3DMark03】 96W（2564）
50W（382） 【3DMark05】 92W（1408）
46W（92） 【3DMark06】 90W（367）
49W（2315） 【FF3-High】 89W（3300）
CatalystMobilityは入らず、通常のCatalystでX550XTX（Core400/DDR400）として認識。
オンボードVGAとの比較ですが、W数の増加に比べても性能は・・・
954 ：923 ◆6j69OxdzIM ：2007/02/26(月) 00:33:51 ID:VazVbuFv
>>937乙
やっぱりだめだめか
やっぱりだめだめか
販売店の怨嗟の声が聞こえまするｗ
追記
このMoblity X700のボード、ヒートシンクはしょぼいしファンもうるさくない
それでいて動作中に触ってもさほど熱くない。
でも、システムでは恐ろしく消費電力が増えてしまう。
この増えた電力がどこへいったのかがさっぱり分からない。
このMoblity X700のボード、ヒートシンクはしょぼいしファンもうるさくない
それでいて動作中に触ってもさほど熱くない。
でも、システムでは恐ろしく消費電力が増えてしまう。
この増えた電力がどこへいったのかがさっぱり分からない。
オンボードVGAで，intelとnVIDIAってどっちが良いんだろう？
オンボードVGA友の会 その8
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160663749/
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160663749/
Idleで+25Wとかありえねーｗ
ありえないといった所で計測結果でそうなったらしいしねえ
家でもX300指すと20W近く上がったし
そもそもPCIEのラデだとそんなもんじゃない？
PCIEのラデはどれも・・
アイドルでどれも20W程度、電源の効率とか考えると25W程度増えるよ
ふと思ったけど、電源て負荷が軽いときと負荷が大きくかかってるときの
効率って違いが結構あるものなんだろか？
家でもX300指すと20W近く上がったし
そもそもPCIEのラデだとそんなもんじゃない？
PCIEのラデはどれも・・
アイドルでどれも20W程度、電源の効率とか考えると25W程度増えるよ
ふと思ったけど、電源て負荷が軽いときと負荷が大きくかかってるときの
効率って違いが結構あるものなんだろか？
寝起きなせいか日本語おかしかった・・
>家でもX300指すと20W上がったし
>カード自体で20W程度ふえると、電源の効率とか考えるとワットチェッカで25W程度増えるよ
に訂正orz
>家でもX300指すと20W上がったし
>カード自体で20W程度ふえると、電源の効率とか考えるとワットチェッカで25W程度増えるよ
に訂正orz
>>952
X1050は初物価格といっても十分お手ごろ価格だと思うが・・・
こなれたところで5,500円程度だろう。
需要が少なそうな気がするので、そんなに市場に出回らないと思う。
AGP、コンポーネント出力対応、LowProfile、128bit、低発熱
自分の求めるスペックをすべて満たしたものは早々出ない。少々高くても自分は買います。
X1050は初物価格といっても十分お手ごろ価格だと思うが・・・
こなれたところで5,500円程度だろう。
需要が少なそうな気がするので、そんなに市場に出回らないと思う。
AGP、コンポーネント出力対応、LowProfile、128bit、低発熱
自分の求めるスペックをすべて満たしたものは早々出ない。少々高くても自分は買います。
X300で20W↑ってのも・・・
俺はX300SEで10Wもあがらなかったんだけどね
無印とSEで10Wも違うもんかな
俺はX300SEで10Wもあがらなかったんだけどね
無印とSEで10Wも違うもんかな
PCIe x16使ったときのchipset側の電力増加にも差があるんじゃないかね。
それを考慮し出すと電源の変換効率も…
X300はメモリ128bitでX300SEは64bitじゃなかったかな？
メモリの消費電力で差がでてきそうだ。
メモリの消費電力で差がでてきそうだ。
64bitと128bitの差はあっても2,3Wじゃないかな。
>>923をみると、>>937さんのPCに7300GT指したら
idleで40W程度、多分X300さしても多分45Wぐらいだよ。
Mobility X700のほうが消費電力おおいのは間違いなさそう
>>923をみると、>>937さんのPCに7300GT指したら
idleで40W程度、多分X300さしても多分45Wぐらいだよ。
Mobility X700のほうが消費電力おおいのは間違いなさそう
969 ：938 ◆wYuT7A9q3w ：2007/03/05(月) 00:55:28 ID:Np+Dq3UV
>>953修正
CatalystMobilityのinfファイルを書き換えてインストールすることで
一応MobilityRadeonX700として認識します。その他消費電力等、何ら変わりませんが。
ダメ元でNHCのPowerPlay関連を弄ってみるも効果なし。
打つ手がなくなってきた・・・
CatalystMobilityのinfファイルを書き換えてインストールすることで
一応MobilityRadeonX700として認識します。その他消費電力等、何ら変わりませんが。
ダメ元でNHCのPowerPlay関連を弄ってみるも効果なし。
打つ手がなくなってきた・・・
Mobility Radeon X700って110nmプロセスのRV410系だっけ？
有効になってるユニット数とかもわからないけど、chipのシルクが何であれ、相応の電圧かかって
X550 XTXなんだってことなんだろうね。mobile系の機能も使えないわけで。
有効になってるユニット数とかもわからないけど、chipのシルクが何であれ、相応の電圧かかって
X550 XTXなんだってことなんだろうね。mobile系の機能も使えないわけで。
971 ：938 ◆wYuT7A9q3w ：2007/03/09(金) 23:40:53 ID:qvT7vK06
ファンレスX1050（RX1050-E128C）との比較。
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=952
その他環境、ドライバは>>953に同じ。
X1050（128bit） Mobility X700（64bit）
38W 【IDLE】 54W
60W（2984） 【3DMark03】 96W（2564）
58W（1602） 【3DMark05】 92W（1408）
58W（420） 【3DMark06】 90W（367）
58W（3620） 【FF3-High】 89W（3300）
色んな意味でバランスの悪いカードというしか＞MobilityX700
テストに協力していただいた>>923氏に感謝します。
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=952
その他環境、ドライバは>>953に同じ。
X1050（128bit） Mobility X700（64bit）
38W 【IDLE】 54W
60W（2984） 【3DMark03】 96W（2564）
58W（1602） 【3DMark05】 92W（1408）
58W（420） 【3DMark06】 90W（367）
58W（3620） 【FF3-High】 89W（3300）
色んな意味でバランスの悪いカードというしか＞MobilityX700
テストに協力していただいた>>923氏に感謝します。
乙
X1050、消費電力の面ではよさげだね
ファンレスだけどやっぱ熱いのかな？
X1050、消費電力の面ではよさげだね
ファンレスだけどやっぱ熱いのかな？
>>960
> 家でもX300指すと20W近く上がったし
比較対象は何？
うちのX550(256MB/128bit)は+5Wだよ
7600GS(256MB/128bit)は+15Wだった
いずれもGF6100オンボードとのアイドル時の比較でね
> 家でもX300指すと20W近く上がったし
比較対象は何？
うちのX550(256MB/128bit)は+5Wだよ
7600GS(256MB/128bit)は+15Wだった
いずれもGF6100オンボードとのアイドル時の比較でね
X300〜700はPCI Expressインターフェースの第一世代だから、
動くことが最優先で電力効率などの最適化は手付かずなのかもしれないね。
PCI Expressインターフェースと電力についてはmycomジャーナル等に解説がある。
動くことが最優先で電力効率などの最適化は手付かずなのかもしれないね。
PCI Expressインターフェースと電力についてはmycomジャーナル等に解説がある。
X700はX300/600の次の世代ですが。
>>976
URLは？
URLは？
>>978
ttp://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/097/
電力云々は俺の勘違いだった。
ただ、パラレル伝送と比べて膨大な数のトランジスタが
必要なことはなんとなく理解できる、かな？（ｗ
しかし、ここでもRAMBUSとは・・・
ttp://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/097/
電力云々は俺の勘違いだった。
ただ、パラレル伝送と比べて膨大な数のトランジスタが
必要なことはなんとなく理解できる、かな？（ｗ
しかし、ここでもRAMBUSとは・・・