【G】A(α)マウントレンズ Part32【ZA】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part31【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231476952/
関連は>>2-10あたりで。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:32:03 ID:zPZtel5n0
公式サイト

Sony α
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
Salon α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:33:03 ID:zPZtel5n0
ユーザーサイト

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/

ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:33:25 ID:zPZtel5n0
関連スレ

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.14【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221669354/l50
SONY α900 part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231411465/l50
【買って幸せ】SONY α900 part22【撮って幸せ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228308224/l50
ソニー α700 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230459529/l50
SONY α300/α350 part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226085596/l50
SONY α200 Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225976885/l50
SONY　α100　Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/l50
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/l50
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:34:22 ID:zPZtel5n0
関連スレ（カメ板）

ソニーコニカミノルタのカメラ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137698819/l50
【SONYへ】ミノルタスレッド Vol.12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138880636/l50
ソニーαがトップになるとき
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146392489/l50
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:35:22 ID:zPZtel5n0
サードパーティスレ

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part12 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/l50
【科学力は】シグマレンズ専用スレ27本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229678552/l50
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207193008/l50
【COSINA Voigtlander Zeiss】コシナ製レンズ 4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221358569/l50
【M42】スクリューマウントを見直そう！3本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218454808/l50

関連してる気がするスレ
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１０回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985552/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/l50
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:41:46 ID:AU2Udx2R0
1おつ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:01:24 ID:eTAr2GjO0
>1乙。

次は関連スレの最新版をチェックしてくれると、もっと嬉しい。

SONY α300/α350 part12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233030535/l50

SONY α900 part25
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232464086/l50

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.15【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231650550/l50

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:23:38 ID:KJPlMJRn0
ミノルタAF初期の28-135って実際どう？ネットで情報探すと良いって意見の方が
多い……っつーか情報量無いから良い２対普通１って程度でよく分からない
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:38:00 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:12:01 ID:lhGbLoQd0
>9
一時所有していたが程度のよい玉を探すのが大変
古いしおそらく玉数が少ない
中古屋で見てもズームがスムーズじゃなかったり
無限遠がでないのもあった
最短1.5ｍはいざというとき使えない

最近はよいという評価がでたのか尾久で相場が上がり気味
高い金を出してまで買うレンズじゃないと思われ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:16:32 ID:4eWxwy6k0
>>9
＞SAL28135（←何）
こないだ8000円前後の落札（前玉キズ・写りに影響ナシ）があったのを見逃した・・・
もし忘れてなかったら人柱レポが出来たのだが・・・むねんorz
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:05:47 ID:gd27UtED0
>>9
まぁ1万以下ならいいレンズだよ。
簡易マクロあるけどワイ端からなんでそれほど大きくは写せない
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 09:11:40 ID:HMaLyBTF0
子供、特に女子のいるお父さんは　日曜日だしたまにはこんなのでも見なさい

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/camwithme/main.html
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 10:09:06 ID:q7B8Qwrm0
>>14
これはすげぇ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 11:08:48 ID:AAkLidDS0
見た。まずいな。cam corder 更新せざるを得ない気分になってくるじゃねぇか。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 12:00:13 ID:A1dQBwmo0
>>14
これは今後30年ぐらい AVCHD が続く
っていうことなのか？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:19:36 ID:w4fjKf/+0
>>14
なんか涙でてきた・・・・
見とれて何も思い出に残せなかったけど。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 15:00:13 ID:x8RmGnpM0
見れないよ～
なぜ？
20 ：みっちゃんパパ：2009/02/01(日) 16:57:47 ID:we//uTj80
>>14
見た。１６年から切ないな。これこそα用TVCMにして欲しいな。
しかし24の娘は撮らないだろ…
21 ：みっちゃんパパ：2009/02/01(日) 17:11:40 ID:we//uTj80
>>14
決めた！竹内まりあでうちの娘バージョンをつくろう。。。
『あなたが残せなかった思い出』は、今すぐ購入しろってことか。
でも9/50しか残せなかったが、14年が撮れたからいいや。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:15:39 ID:JdOAPCdwP
>>14
この手のプロモFlashとしては素晴らしいな。
スチール一辺倒でビデオには興味なかったけどこれはイイ。
動画対応αも悪くないかもと思った。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:47:17 ID:L0jnUwsz0
>>14
最後は花嫁姿で終わらせず、
娘が赤ちゃんをCamで撮ってるシーンで終わって欲しかった。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:48:53 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 18:09:53 ID:JdOAPCdwP
>>23
最後の最後まで観た？
良質の映画を観たあとのような余韻に浸れる締めくくりになってるぞ。
娘の手にCamはなくともきっとそうするだろうと予想できる。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 18:25:05 ID:CNtcJ46w0
>>14
友達との旅行は誰が撮ったんだろう？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:07:41 ID:yc+ylWtW0
それよりレンズの話しをしようぜ

次期レンズのリーク情報の追加まだ？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:26:36 ID:vdRX+4wx0
16-35を買ってα700を生かすか
α900を買って35Gを生かすか
…迷うところだ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:31:22 ID:PLVvrtgl0
両ｈ（ｒｙ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:35:08 ID:QHnanki/0
買う順番の問題だけだな
31 ：9：2009/02/01(日) 20:41:30 ID:KJPlMJRn0
>>11
>>12
>>13
ありがとう。1万円以下ならって位か。オンライン相場表だと確かに店頭１万円だな。
問題は店頭に無くてオクで高値になっているということだ……なんか悔しいな
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:07:27 ID:J2sfeDJL0
>>14
エンディングは何パターンかあって
録画する回数でエンディングが変わるみたいだね。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:44:49 ID:CCIGFaeO0
ポートレート用に1本レンズ選ぶとしたら、どのレンズがいいですかね？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:46:21 ID:8kp+vOPn0
300mmF2.8
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:55:18 ID:L8L8EsC2O
400mmF2
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:57:06 ID:CCIGFaeO0
うそぉん・・・（笑）
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:13:49 ID:xNfGt/M50
>>33
予算とかそのへん書いたほうがいいかと
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:27:13 ID:CCIGFaeO0
予算とかは気にしないでポートレート用に1本レンズを選ぶとしたら
やはり単焦点レンズがよいのだろか
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:31:34 ID:+Vb6dW4+0
あと、α900か、APS-Cか書いてくれ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:05:13 ID:CCIGFaeO0
あっ　α700なのでAPS-Cです。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:07:58 ID:vBSepejF0
50mm F2.8 MACRO
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:10:47 ID:Dlh3B4fR0
50/2.8ってことはフルサイズ感覚だと
75mmの画角でF3.5のボケ具合でしょ？どうかね？
50/1.4なら75/2.0相当だから、5014のがよくね？もしくは30/1.4
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:28:58 ID:JdOAPCdwP
ポートレート目的で50mmマクロはお勧めしないな。
マクロ域以外じゃガチガチにシャープに写るから肌荒れとか気になってしょうがない。
値段無視なら30mmG、85mmZA、安いのがよければ50mmF1.4だろうな。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:45:39 ID:KRl+jK8V0
16-35ZAが届いたんで初めて使ってみたけど
なかなか逆光にも強いね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:59:08 ID:ASuyzXGu0
>>44
俺もそう思う。
1735Gの立場が無くなってしまった･･･
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:00:15 ID:1QlHuTEQ0
俺は70-400G欲しいなぁ。
レビューサイト見てきたけど、非常に物欲をそそられた。
Ｇがこんなに凄いなんて・・・
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:05:18 ID:+c0y4d/R0
>>46
＞レビュー
URLｸﾚｸﾚ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:18:01 ID:ry0R5fTG0
>43
30mmGって？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:19:25 ID:TEEOJXp50
>>47
ttp://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-01-30
はいよ
身内の人間の評価だから分からんけど
馬とボートの写真はさすがだと思った。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:19:28 ID:ry0R5fTG0
GとZAは同格ですよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:21:48 ID:ry0R5fTG0
>49
おいらが驚いたのは、新幹線の作例だなあ
これ、単焦点みたいに綺麗なボケ味だ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:22:59 ID:ry0R5fTG0
>49
さりげなく文末にα800の期待を匂わせるような発言が・・・
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:34:57 ID:SqK7CEKB0
>>49
㌧！ﾆﾔﾆﾔしながら読んでしまったよ。

70400Gは、70300Gに比べてフォーカスリングの感触もヌメっとしてていい感じ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:37:40 ID:WERdAZ7Z0
>>49
作例はちゃんとピン合わせぐらいした方がいいんじゃまいか、と思った。
特に新快速。顔にピンが来てないじゃんか。これでは見る人が誤解するぞ・・・
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:52:51 ID:tpN43kjc0
安易に70300の置き換えとして考えてみたが苦しい大きさだったか・・・
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:03:44 ID:Krytb4ai0
70400Gでかいなぁ。。。
α200に付けたら・・・
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:25:43 ID:y8MwZ3SNO

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



58 ：みっちゃんパパ：2009/02/02(月) 15:08:35 ID:pFU6hpZS0
>>38
予算を気にしないなんて羨ましいな…
ポートレート用＝ボケ重視 ってことなら、85mm/F1.4か135mmSTFか70-200mm/F2.8でα900がいいけどα700でも可。
そうでは無くてスナップなら35mm/F1.4か16-106mm。

>>42
ボケ具合はフルサイズとASP-Cは同だと思うが。

ボケに関しては300/F2.8が美しい。それじゃ大き過ぎというなら135mmSTFでも同じようなボケ。またモデルとの親近感を出したいなら85mm/F1.4の最短距離なら似たボケになる。
早い話し、深度は浅くなるし画角は狭くなるしで美しいボケの写真撮影は難しい。人物とボケと、あともう一つ状況を説明する物をどう写すか。どうぞ美しい表情を切り取ってあげてくださいね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 17:04:10 ID:7hN654UF0
そこで500/8ですよ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:02:55 ID:PFq0dxqr0
>49
70400G、ボケ綺麗だね～。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:34:38 ID:4RsiO52ZO
70-400Gは900より700で使った方がお得な感じがしてきた。
まぁ、70-200/2.8を700で使えばサンニッパ！って考え方と一緒か。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 18:40:04 ID:SqK7CEKB0
70400Gはテレコン対応だから900でも大丈夫なんだぜ。
63 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/02(月) 18:43:10 ID:eBVEj/A50
>>61
もしかして: APS-Cサイズ撮影機能
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 20:19:51 ID:090kqVTG0
有楽町魚籠、1635ZAをα700に付けて定価販売。
やる気あるのか、マジで経営やばいのか。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 20:36:14 ID:WQzr5XCt0
新潟ビックは2月20日開店予定です＾p＾
セールすんのかな・・・いや開店すんのかな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:18:22 ID:SqK7CEKB0
月スレとマルチになるけど・・・

α700 + 4-5.6/70-400 SSM G
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202212927.jpg
α700 + 4-5.6/70-400 SSM G + MINOLTA 1.4x TC APO
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202213014.jpg

テレコン、相性いいんじゃない？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:28:34 ID:wb37FkNP0
>>65
浜松店はがっかりでしたbyしぞーか県人
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:36:01 ID:TEEOJXp50
>>66
テレコンいいね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:37:12 ID:Krytb4ai0
>66
70400G+テレコンだとMFオンリーだっけ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:41:59 ID:SqK7CEKB0
>>69
そう。
以前のように動いても迷うのかと思ったら、諦め良く全く動かないｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 00:11:02 ID:qW0j9E4F0
若干スレチガイかもしれませんが・・・
レンズベビーコンポーザーを使ってる方いますか？
使用感を教えてください？
特に知りたいのは
AEが効くのかどうかと、楽しいレンズなのかどうかです。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:00:13 ID:L8NWl02a0
70400G今日注文しようと思ってたのに藤の値段上がっちゃった…orz
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 01:43:58 ID:/Ooya+/W0
>>58
ボケ具合はフルとAPS-Cでは1絞り程度違う。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 08:36:25 ID:tgMiSZXi0
フィルムフォーマットごとの許容錯乱円の一覧
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 09:16:12 ID:CJ7huRbi0
>>74
鑑賞時の画像サイズを揃えた場合ならその議論は正しいが･･･

現実問題として、デジタル化による鑑賞環境の変化で許容錯乱円ってフォーマットに依存するとは
言い難くなってきてると思うんだよなぁ。
むしろ許容錯乱円は撮像素子のピッチで考えるべき時期に来てる気がする。
76 ：みっちゃんパパ：2009/02/03(火) 09:54:38 ID:WjzQvZEi0
>>73-75　ボケ具合。フルとAPS-C
ペディア見たんですがちょっと疑問が…
許容錯乱円の大きさは焦点の合否判断の最小サイズですよね。
ボケのサイズは遥かに大きいと思うのですが。

>>73
1絞り違うと言われると、そんな気もしてくる。
ちなみに私はファインダーを除きながら絞り込んでも１絞りだと違いが分かりません（情けない…）
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:04:13 ID:GoXBg+Rh0
最近70300Gのズームリングが軽くなりすぎてスコスコ伸び縮みしちゃう
SONYで調整してもらうのは可能だろうけど、結局使っていれば同じ状態に
逆戻りかな？

誰か締めてもらった人っていますか
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:51:28 ID:+uvB3uPM0
諦めてもらった方がメーカーも気楽だろうが
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:54:03 ID:rYeOVbR40
サービスに電話で聞いた方が早いんじゃない？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 19:35:00 ID:VvjHQ2lD0
>>77
100-300APOもズームリングがスカスカで、持ち歩いてると自重落下してしまうんだよね‥もう修理は不可能だろうか
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 20:45:46 ID:yIGwg2Fx0
ミノルタのズームってだいたいそういう気が．．．で、タムロンのはロックがついてる、と。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 20:58:49 ID:rYeOVbR40
タムのズームロックってなんで任意の場所で効かないんだ。
上向けたら落ちて来るときとかにも使いたいのに。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:03:54 ID:yIGwg2Fx0
なるほど。そこでパワーズームw
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:58:35 ID:cpmm/IE/O
>>80
100-300APOたしか先月締めてもらったよ、ソニーで。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:14:07 ID:j5f1hB/30
分かってはいたけど、持ってるレンズの中でα900の24Mで耐えうるレンズが100マクロと24-70ZA以外に無い。
16-35ZAと70-400G買うしかないんだろうけどイヤホはもう限界・・・
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:02:46 ID:62H75Aqh0
笑うところかな、指さして。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:03:49 ID:HNGsJ6Se0
つ SAL50F14
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:10:04 ID:0vA9THna0
>>85
その二つ以外のレンズは何があるの
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:27:12 ID:IkJIZtRl0
100マクロと24-70ZAがあれば困ることは無いと思うが、買い足すなら50f1.4か70300Gだろうな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 02:46:50 ID:LkEUj43k0
ゾナーがあるだろ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 05:31:52 ID:SJ3DY6nh0
レンズのカビ取りってどれくらいするん？
蓑50/1.7なんだけど
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 06:47:00 ID:y+tOKZvY0
確か5500円だけどどの程度のカビなの？

結局再発することが多いから軽度ならそれをジャンクで
売って別のを買ったほうが良いかも
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:10:09 ID:MysOJwUF0
ドナドナして70400Gがオレのところにきましたよ。

α900のグリップでもテレ端だと流したときには注意が必要そうだね。
鈴鹿の逆バンクで撮るのが今から楽しみだぜ。

ところでフードにPL操作窓がついたんだね。これってαでは初めて？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:19:39 ID:HNGsJ6Se0
>>92
＞ジャンクで売って別のを買ったほうが
50/1.7は入手難だから、やるなら順番が逆だな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:25:26 ID:22fcV5Lv0
>>93
> 鈴鹿の逆バンク
もしやデビュー戦は4月の2&4ですか？

あと2コーナー内の激感エリアで、70400Gがどんな画を撮ってくれるかも楽しみ。
2&4ではパドックパス買わないけど。高いから。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:25:29 ID:y+tOKZvY0
カビ修理玉をそのままオクに流すなよw
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:25:49 ID:22fcV5Lv0
しまった>>93だ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 11:33:36 ID:HNGsJ6Se0
>>93
＞PL操作窓
標準では記憶にないね。
カスタム改造で穴あけはやってた気がする。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 12:15:27 ID:XzjaeYIk0
>PL操作窓

70-200/2.8Gの事も思い出してやって下さい　ヽ(`Д´)ﾉ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 12:16:47 ID:HNGsJ6Se0
>>99
ごめん持ってないｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 13:35:52 ID:MysOJwUF0
>>95
ええ、初陣は四月の2&4です。キヤノン砲軍団に紛れて撮っていると思います。
激感エリアといい、鈴鹿は撮影ポイントが多いので楽しいですね。

>>99
70-200/2.8Gがありましたか、80-200/2.8G使いなもので存じませんでした。orz
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 15:50:52 ID:y1EAvI3UO
評価高かったポイントのひとつなんだから
それくらいは存じててくれ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 15:53:04 ID:zSy6FK0X0
80-200Gって中古で激安なんだよね
ソニーラインナップのアホみたいな価格しか見ていないと
えらい衝撃的な価格に映る。70-200と比べてどうなんだろ？>80-200
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 16:27:16 ID:HNGsJ6Se0
比べたらやっぱ1世代前でしょ。
70-200は神すぐる、まあだからあの価格なんだろうけど。
80-200/2.8Gは70300Gとタメ張るくらいだと思う、たぶん。
フィルム時代に手放しちゃったから自分じゃ比べられんけど。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 16:28:10 ID:XzjaeYIk0
>>103

つ　「神の見えざる手」

悪くはない。でもやっぱり差はあると思う。
コストパフォーマンス的には良いと思うよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 18:31:28 ID:XewlCSSp0
24-70ZAにPRO1DのPL使ったら見事にケラレた
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 18:35:21 ID:CjJd2zZC0
>>106
ｍｊｄ？
検討してたんだが……

24-70餅のみなさんはPL何使ってるの？
やっぱあのT*一択？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 19:50:35 ID:M0a+Xn/sO
シフトレンズ出してくれ～
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 19:53:39 ID:1vyPLevd0
>>108
シフトなら900で撮ってトリミングすれば。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:32:00 ID:OqQATFUr0
80-200mmF2.8は、流通価格の割にはいいんじゃないかな。
ちょっとだけ寄れないけど
明るくてコンパクトだし。
結構70-200mmと大きさ違うよね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:36:05 ID:SJ3DY6nh0
>>92
教えてくれてありがとう

5,500円か……
状態はあまりよくない、と思う
あまり使わないレンズだしなぁ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:41:35 ID:ntigGgdT0
70-200/2.8Gの新型が出る噂もあるよね、今70-200/2.8Gを買うのは利口ではない気がする
113 ：みっちゃんパパ：2009/02/04(水) 20:44:40 ID:PKNHDVa00
>>110
小さくないし重いよ。たしかに寄れないけど写りは70-よりイイ。オイラのは黒だけどね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:52:32 ID:ntigGgdT0
>>113 AFの早さとか精度はどんな感じなの
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:58:59 ID:1vyPLevd0
>>113
＞写りは70-よりイイ
それは同意できんなー。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:00:26 ID:OqQATFUr0
>>113
ttp://homepage1.nifty.com/~Kim/Camera/AF70-200mmF2.8_&_AF80-200mmF2.8.jpg
117 ：みっちゃんパパ：2009/02/04(水) 21:15:21 ID:PKNHDVa00
>>114
αSDで｢ギーコギコギコ｣ってヒドイくらい遅かったけど、α700にしたら｢シャーッ｣と合うようなって快適。α700、900なら買っていいと思う。
AFの速さって個人の感覚だから実際にボディーに付けてみた方がいい。ちなみにオイラは量販店で16-105付きのα700をさわって神だと思った人間。
このレンズのよいところは、80mmでのキレの良さと、当たり前だけどズームでの重心移動がほとんど無いこと。
精度はボディー次第。ピントリングはカラカラ。買うんだったらズームやピントリングが滑らかな物を推奨。
あっオイラのはHighSpeedでもHighSpeed改でも無い一代目のやつだからね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:38:02 ID:jiNEbGzu0
>>113
＞写りは70-よりイイ
絞り開放で晴天時コントラストの高い遠景・中景を撮ってみると一目瞭然に差が判るよ。
100%断じてそれはない、ってね。
あと80-200は、デジだと前ボケが合焦部に二重像のようにぶわっと纏わり付いて落ち着きがない。銀塩時代にはなかった現象。

F4.5以下固定なら文句なしの神レンズ。
だが70200Gは、被写界深度以外は開放から同等以上のマネが出来る。
119 ：みっちゃんパパ：2009/02/04(水) 21:40:47 ID:gaz2W/WaO
>>115
ごめん。80-ユーザーだから希望が入っているかも。
友人から借りて付け足時はピントとズームリングの操作性と最短以外は違いがわからなかった。
でも最短は遠いぞ。一般的な評価が低いのはここ。オイラは大撮だから問題ないけどね
120 ：みっちゃんパパ：2009/02/04(水) 21:54:03 ID:gaz2W/WaO
>>118
両方持っている訳では無いので具体的に書いてくれると有り難い。
中遠景は撮らないんだが、コントラストが強いポートレイトは撮ることがある。こんど調べてみるよ。
そういえば気持ち良い前ボケって撮れた事ない。レンズの所為だったんのか。
今後の撮影に役立てるよ。どうもありがとう！
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:23:48 ID:De2Rp1w70
そのキモいコテハンなんとかならんのか？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:25:32 ID:PKNHDVa00
>>121
すまん。やめるよ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:41:56 ID:ezHl2q2d0
パパ！　やめないで！！
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 01:12:21 ID:oohIOp+nO
天使にやめろと言わないのはなんで？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 01:24:44 ID:kYcw9roz0
αphotographyにグロ画像があるぞ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 01:28:26 ID:CK8rajP50
アレはひどいｗ
127 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/05(木) 01:31:25 ID:EZ/nBPOc0
(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 02:07:58 ID:ozX7L9cY0
スズメすげー。ｶｸｲｲ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 03:03:01 ID:4AZlNIUQO
正確に言うと天使のはハンドルじゃなくてトリップだけどな
まあ固定にゃかわりないが
130 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 08:51:41 ID:bVL9lMWL0
別に名前くらい好きにして良いだろ・・・
名無CCDさんよりよっぽどましだぜ？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 09:02:07 ID:kYcw9roz0
グロ画像が消えてるｗ
132 ：キモコテハン反対：2009/02/05(木) 10:44:50 ID:XJS93Tb80
>>130
よくねぇよｗ馬鹿かお前ｗ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:53:09 ID:VHhMq68d0
>>130
そういうお前だって名無CCDさんだろ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:55:42 ID:PG/DY4Hw0
言われてみれば俺も名無CMOSさんのはずなんだなｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:55:55 ID:lB5YRrKy0
133が釣られてるのか？
それとも釣られたふりした釣りなのか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:12:45 ID:bVL9lMWL0
>>133
ありがとう、浮かばれたよｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:32:05 ID:WRMlnMpd0
α900＋50mmF1.4と、EOS5D＋A09を比べてみたところ、ほとんど解像力に差はなかった。
確かに条件の良い近景は、2400万画素の解像力が勝るけど、中景以上になると、レンズ次第だね。

A09が凄いレンズなことは知っていたけど、50mmF1.4って平凡な標準レンズだと思う。
プラナーやゾナーは他社に誇れるレンズだけど、50mmF1.4とか28mmF2.8　20mmF2.8は、α900に対してはお粗末レンズだ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:50:53 ID:AFNF3kopO
ﾂｸﾞﾏのAPS-C専用円周ｷﾞｮｶﾞｰﾝが来たな
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:17:19 ID:NEhi55Cf0
T*のPLって24-70ZAで使ってもケラレ無いよね？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:24:46 ID:8DpDtCTF0
>>137
つシグマ50mm F1.4
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:29:00 ID:udDfOQeW0
>>138
何故フルサイズじゃないんだ～～！？
予約して待ってるんだけどなぁ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:44:44 ID:lB5YRrKy0
毎日ネタ振りしては不発に終わる人ですね、わかります>>137
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 18:11:58 ID:8D+9w57/0
どうせ使い方の問題だろw
そうでないって言うなら実画像を挙げないとな。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 18:31:24 ID:WRMlnMpd0
>>138

シグマ新24-70は周辺減光激しそうだし、マクロ的使い方も後退したし、A09がマシだと思う。
Photozoneでは、シグマ旧24-70マクロがHighly Recommendedに推されていたので、旧の方がマシかも。

>>139

アサヒカメラで24-70ZAのMTF分析してたけど、結果が酷すぎて、俺は絶対買いたくない。

>>140

そうだね。現状で、単ならシグマがベストかも。
本来なら、ツアイス50mmZAソニー用を出してほしいのだが・・

>>142

俺、このスレ今日始めて参加したんですが・・・
145 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/05(木) 18:53:07 ID:6W0WWTJc0
>>131
今回が初めてじゃないんで、問答無用で消しました。
普通にアップしてくれてた人がこういう行動に走ってるのを見ると、やる気的にも(´･ω･｀)ですの・・。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:26:54 ID:PG/DY4Hw0
いったい誰が何上げてたんだ？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:31:50 ID:eBL5rQ810
>>138
APS-C用なんていらんからフルの8mmの生産をちゃんとしろ。
148 ：キモコテハン反対：2009/02/05(木) 20:19:14 ID:XJS93Tb80
誰かはどうでもいいけれど何上げてたんだ？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:27:15 ID:q9pHWe3E0
珍しくレンズ(16-35ZA)のインプレがきてる。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/02/05/sal1635z/index.html
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:38:36 ID:maa+cEPf0
>>137　>>144 の意見は同意できると思うが、ソニーも新しい50mmを考えていると思う
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:51:22 ID:FrydvDGA0
ただ現行50/1.4と入れ替わりになるのは嫌だから、
40mmで出してもらえると嬉しい。
APS-Cでも需要も狙える。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:02:55 ID:8DpDtCTF0
えー>>125見てすぐ逝ったんだけどその時はもうそれらしいのは無かったよ
常連さんだとすると本人はグロだと思ってなかったんじゃないの
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:39:46 ID:QO1+AhBr0
>>149
ワイド端の周辺減光の写真、絞っていっても変わらないように
見えるんだが、写真の載せ間違いだよね？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:44:22 ID:BMIUFuA40
>>138
APS-Cなんてイラネ。早くフルサイズの円周魚眼を出せ。
・・・とシグマにメールしたが、当たり障りのないコピペの
返事が返ってきた。
まぁ、そのうち出るだろう。金ためて待つよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:47:03 ID:BMIUFuA40
>>145
管理乙です。それって、それまで普通だった人がファビョってる、ってこと？
難儀やね。マツダじゃねぇだろうなｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:53:05 ID:PG/DY4Hw0
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1
50/1.4は単焦点としては平凡だが、さすがにタムロンズームに並ばれるってことはない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:54:59 ID:8l9kmcYY0
>>155
マツダはkakakuで活躍中
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:21:31 ID:a2GBdZZh0
俺の50/1.4NEWが前ピン気味で、α900でAF微調整したら +12までいきやがったｗ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:12:52 ID:8DpDtCTF0
SAL70200Gって今の為替レートだと15万程度+送料で買えちゃうのに中古のミノにこの入札って・・・
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m59431712
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:04:51 ID:LCnmEdAD0
50/1.4って写りも好きだけど

何より軽さと大きさが好きだなー
α300なんかと組み合わせると凄く楽しい。
161 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/06(金) 00:49:53 ID:1Du92Y7X0
>>152
>>127書く前に消しますた
どっかで適当に拾ってきたグロ画像すね。
EXIFなしでアップできるかどうか確認の投稿とかもしてるし、思ってなかった、ってのはありえないです。

>>155
お察しください(´・ω・｀)

しかし、さすがに70300Gの時みたいに一気にいろいろ投稿されたりってのは無いすなー（苦笑＞1635Z, 70400G
自分もほしいことはほしいけど、いろいろあって買ってないし。うーむ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 00:52:23 ID:pIuNFW0f0
必要なんだけど買えない俺
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 03:09:44 ID:FFjp2Dgd0
>>159 今は17万くらいでは？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 03:44:00 ID:lsGVk5f30
>>161
70-300Gは手頃なGだから買えたけど、
さすがに今回の2本はどれも異常に高い値段だもん…。
今の俺には純正50mmがやっとですorz
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 05:53:07 ID:AS5JFZR50
70-300Gすら買えないorz
古レンズでがんばる
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:14:46 ID:i+NqLp4b0
俺もこのスレにいるのが恥ずかしいくらい安レンズしか持ってない・・・
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:18:41 ID:mOryX+IcO
古レンズ買いあさってたらいつの間にかＧレンズが買えるほど使ってた…
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:46:23 ID:hz6QGL+50
>>166
俺も……おまけに数もない（3本）
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:31:13 ID:pveO1dd/0
そういう古いor安いレンズを深く使い込んだ情報なんてのも面白いと思うぞ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:31:54 ID:MafoMslf0
α200でダブルズームキットの2本しか持ってないぜ
レンズも恥ずかしいけどボディも微妙ｗ
でも金ないからしょうがない

どのレンズ買おうかなー安いのがいいなー
って感じでここをROMってるぜ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:46:31 ID:i+NqLp4b0
>>168
俺も3本ｗ

ミノ50/1.7
シグ17-70
シグ70-300
ボディはA300

いつも指くわえながらこのスレROMってます・・・
172 ：168：2009/02/06(金) 11:51:35 ID:hz6QGL+50
>>171
仲間いるし俺も晒すかｗ

DT18-70（ご存じ）
50macro（これだけが救い）
シグ70-210（お察し下さい）
ボディはA100

実質一本だったｗうぇｗｗ
お互いがんばろうぜ……
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 12:04:24 ID:hWpgPt99O
>>164
異常じゃねーよw
おまえの財布を正常判断の基準にすんな
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 12:56:17 ID:ER2tcPPp0
>>156

その比較は参考にならないよ。
１．APSC範囲で行っていること。
２．D200（10MP）とα700（12MP）で行っていること。
他のレンズを比べれば判るが、ニコンよりソニーの計測が100～200高く出ていることが判る。
つまり、A09の40mmと、SONY50mmは、ほぼ対等の解像力。（APSC部分）

ただし、フルサイズサークル周辺では、A09が優れている。
SONY50mmF1.4は右下隅が少し甘いし、遠景に焦点を合わせた時の近景描写が良くない。
また、ボケ味もA09が自然であり、SONY50mmF1.4は、輪郭に色滲みがでやすい。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 12:59:37 ID:0zhHfRXA0
おいらも初めてα-7買ったころは1年程は中古で50/1.4(I)と80-200/2.8(黒)
しかなかったけどいろいろ工夫したり楽しかった

でも上記2本で5万以下で買えたんだよなぁ…
α-7D発売以降の高騰ぶりにはビックリしたです

中古でばっかり買うからミノが撤退したって叱られそうだけど
安く中古で買えなかったら一眼で写真を始められなかったと思う
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 14:40:30 ID:0RPR1+g+O
アキバヨドバシのソニー応援店員は何のためらいもなく
中古レンズを薦めてくるからきにすんな
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 15:41:53 ID:U3Ig+8u00
>>171
お、近い！
ミノ50/1.7
シグ17-70
ソニー70-300Ｇ
ボディがα700

正直APSボディにフルサイズレンズ2本が勿体無いなぁと常々思う。
シグ17-70の使い勝手が良くて、他のレンズになかなか手が出ない。
50/1.7はミノルタ撤退の日に予約分が入荷した思い出のレンズ。
70-300Gは運動会専用ｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:08:22 ID:p578W5Fe0
皆様のお知恵を借りたいんですが、今広角～中望遠の単レンズで、
24mm/2.8
50mm/1.4
85mm/1.4
135mm/2.8
200mm/2.8
があります。

今度新婚旅行行くのに全部は無理なのでズームレンズを中古で一本買って、単を1～2本組んで持っていこうかと思ってます。
候補として考えているのは、

1　古いﾄｷﾅｰ28-70/2.8　+24mm+135mm(ズームは借りられる)
2　24-85(中古購入)+135mm　or　200mm
3　24-105(中古購入)+200mm
4　全部単で持っていく

です。

もともと単派なので、あまりに高価なレンズ24-70ZAの購入は考えてません。
上記候補の中で、また良い案がありましたら、アドバイスをお願いします。

いろいろ調べましたが、2と3のズームの仕様があまりわからなかったのですが、
できれば円形絞りとデジタル対応であればと思ってます。

使用機はA900です。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:21:13 ID:avFxnt3M0
>>178
新婚旅行なら、気にかけるべきはカメラじゃなくてヨメさんじゃないかと思うわけだが。
便利ズーム1本かいっそコンデジがいいのでは。

あとになってヨメさんに「新婚旅行の思い出なんて、デカいレンズ越しのダンナの顔か
カメラ覗いたダンナの横顔か、どっか撮ってるダンナの後頭部しかない。」とか言われんようにな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:25:00 ID:4sKI6O690
なんかリアルだな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:25:18 ID:p578W5Fe0
あぁ、それは既に私が撮影ヲタであること理解いただいてるので大丈夫(だと思う)。
撮影旅行なら、単全部(追加で望遠域の単まで)持ち歩く覚悟はあるのですが、
>>179さんのご指摘どおり、
>「新婚旅行の思い出なんて、デカいレンズ越しのダンナの顔かカメラ覗いたダンナの横顔か、どっか撮ってるダンナの後頭部しかない。」
を心配して、機材を軽～くしようと思った次第です。

ただ、あまりに軽くしすぎて後で後悔するのも嫌なんで…。

コンデジは、別口で持ってきます。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:57:55 ID:pveO1dd/0
人にもよるのかも知れないけど、旅行で望遠って使わないと思うんだけど、どうかな。
俺なら24-85か24-105と50/1.4を持って行く。
この２本は絞ればけっこうしっかりした描写するよ。
トキナーの28-70/2.8はあまりお勧めしない。
開放付近の描写は単派なら我慢できるレベルじゃないと思う。
F8くらいまで絞ればそれなりにカッチリするけど、絞るなら上記２本でも同じことだし、
旅行では24mm始まりの方がメリットあると思う。
50/1.4は、奥さん撮ってやれ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 18:13:22 ID:FFcz84Wl0
>>178
俺も>>182に大筋で同意かな。
とにかく大口径というのに騙されない方がいい＞Tokina 28-70/2.8
デジタルでは相性が悪く、往年の描写は望むべくもないから。

で、24-85と24-105なら、迷わず24-105だね。
こちらの方が全域バランスがいい。但し70mmだけ狙い撃ちでフレアが被る。解消するにはf8程度を要する。

で、デジタル純正に目をやると、例えばSAL16105は思ったほどのものではない。
むしろシグマの17-70とか18-125（旧）辺りは鉄板かと。解像感きわめて良好、問題は周辺光量。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:07:44 ID:CtOVubSQ0
高級レンズの話題に割って入って申し訳ないんだけど
75-300/4.5-5.6ってズームもしくはAFでフィルター枠回転する？
PL使うことが多いから知りたいんだけどカタログ見ても書いてないし。
知ってる人教えて下さい。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:19:05 ID:OIVNVTP50
>>178
結婚十年超えた俺からのアドバイス

・悪い事は言わんから、標準ズーム一本だけにしとけ

タムA09あたりの中古で良いよ。つかそうしとけ。
たとえ奥さん（になるべき相手）が撮影バカであることを「理解してる」なんて言おうと、
そんなの真に受けるな。女の理解したは女にとって都合良く理解したに他ならん。
しかも結婚式～新婚旅行での不満なぞ30年経ってもグチグチ蒸し返してくるぞ。
ひいては結婚後のカメラ関係への予算編成、撮影行への出費にも大きく影響してくるぞ。

いいか、新婚旅行のカメラはあくまで「記念撮影」のためのもんだ。
嫁さんの写ってないショットは全数の1/3以下に抑えろ。
あくまでお抱え記念写真カメラマンに徹しろ。
写欲なぞ封印しとけ。

まあきっと何年か後には俺の言葉を後悔の念とともに思い出すだろうww
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:19:33 ID:W8TJCjQ50
>>184
確か回転したと思う
持ってるけど気にしたことないかも
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:47:22 ID:TwHZy6FDO
>>185
結婚はやめとけまで読んだ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:48:20 ID:zPr8H+dz0
なぜageる？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:49:55 ID:pveO1dd/0
この板ほど独身でよかったと思う板は他にないｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:52:38 ID:/3usSz9K0
>>185
同じ!!!
うちなんて奥さんも元写真部なのに本人も撮ってたのに蒸し返されてる。
義理の兄貴なぞ、いい、気にしないって言われて臨月の嫁(つまり姉だ)
おいてスキーに行ったんだが、たまーに夫婦喧嘩して稀に勝てそうなとき
それを蒸し返されて逆転負けしている。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:53:52 ID:OIVNVTP50
>>187
いや、そうではないぞ。
うちはそこらへんちゃんとこなしたから、夫婦共働きで独立採算制、趣味の出費は
自分の稼ぎの内なら無制限だw

それにな、我が子って最高の被写体も手に入るww

だからこそ、>>178には上手く立ち回って欲しいわけだ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:55:42 ID:pveO1dd/0
＞我が子って最高の被写体
ヨメも合わせて、その点は羨ましいんだぜ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:55:42 ID:/3usSz9K0
>>189
悲しいことは半分に、嬉しい事は二倍に。という格言に嘘は全く無い。
子供を授かれば嬉しい事は何倍にも。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:56:57 ID:pveO1dd/0
>>193
いやいや、等倍でけっこうでござんス。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:08:57 ID:/148Swjx0
俺の知り合いの夫婦を見てるととてもｊないけど家庭なんて理想論だなぁとか思ってしまうけどな。
幸せだなんて言ってられんのは結局最初の1～2年っぽいし。
子供が一番の被害者だわ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:58:35 ID:kG9wib5W0
>>178
24-105/3.5-4.5と85/1.4がベストだ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:01:00 ID:PKGNmkrj0
キットレンズのDT17-70はＡＦ時の音がさほど気にならないのだが、
買い足したDT18-250は結構うるさいのは、レンズ駆動方法が違うのですか？
また、DT18-250は手でピントリング動かしてもジジジ・・・という小さな音がしますね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:12:47 ID:drDvZWIw0
じゃあ自分も晒してみます。よければこの構成にコメントください。

ボディ　100
50ﾏｸﾛ
50/1.4
1680z
100-300
24-105

先日、金欠でレンズ2本ドナドナした結果、残ったのがコレです。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:15:53 ID:FFcz84Wl0
>>195
それが限りなく一般論に近い、大多数の現実だよな。
本当に幸せな結婚生活なんて送れるのは、ほんの数％の恵まれたカップルだけだ。


>>178
>>185のいう事も全くもって真実だ。
嫁の理解なんて、話半分に考えといた方が絶対いい。
「理解」という表面の裏側にある「気遣い」「抑制」に気付ける奴が勝利者だ。
それを真に受けて玉砕した愚者は、枚挙にいとまがない。

ということで、ベストアンサーは「タム18-250を一本で行く、全て嫁中心、自分の撮影対象はガン無視」に修正しとく。
A09でも贅沢なうえに、画角範囲が全く不足。

頑張って、数％の仲間入りを果たしてみせてくれ。おまいの甲斐性が試されているぞ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:18:20 ID:FFcz84Wl0
>>178
あ、しまった。機種名A900をすっかり見落としていたスマンorz
タムA09もしくはA061がベスト、に訂正します。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:20:37 ID:drDvZWIw0
ぐはっ・・・
リロードしてなくて完全に流れ的におかしなレスになっている・・・
みなさん>>198は気にしないでくだされ・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:21:06 ID:dNBQJCDw0
彼女いない暦＝年齢の俺はここまで読みとばした
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:30:31 ID:gLa89lYX0
おれα700と350もち
彼女350もち

カメラ持って二人で撮影
機材では負け組みだと思うけど人生は幸せｗｗｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:45:11 ID:J9ZoBBBQ0
彼女との旅行はずっとコンデジを使ってた
このスレ読んで見直したらα300買ってからというもの一緒に写ってる写真がものすごく少ないことに気がついた
大事なことに気づかせてくれてありがとう
手遅れにならないように気をつけます
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:46:05 ID:0PzWb6eI0
つまり、まとめると、α900にタムロン28-300だけ付けて行って、嫁さんに
あー！あれ撮って！　って
いわれた時だけ、望遠つかっとけば
すてきな老後が過ごせるって算段ですね？？？
かわいい嫁さんと、一緒に記念写真に徹する代わりに
ええ事しまくってくればよいのですね～
よーわかりましたとも。ええ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:51:57 ID:dcE7y6+90
大学生な俺は人生勉強させてもらってます
写真は一人のときだけにしとけってことですな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:01:01 ID:iy/dLmOI0
俺も晒してみる
ボディはα300（絹金）とαSD（銀）

17-35/2.8-4　ﾐﾉ崩壊時に激安で購入
18-70/3.5-5.6　ご存知
28-80/3.5-5.6　以前は常用
35-70/3.5-5.6　α303i super購入時についてきた
50/1.7
70-210/4.5-5.6　α303i super購入時についてきた
75-300/4.5-5.6　破損使用不可

28-300/3.5-6.3　ｼｸﾞ　現在の常用
170-500/5-6.3　ｼｸﾞﾞ　現在の常用
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:10:33 ID:pveO1dd/0
俺も晒・・・いややめとく。
レンズばかりたくさんあって撮る人はいない独身だからなｗ
209 ：ワキガ：2009/02/06(金) 22:15:39 ID:TwHZy6FDO
α8700
α7
α200
RICOH　R10


70-300G F4.5-5.6(SONY)

28-105 F3.5-4.5(ﾐﾉ)
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:30:41 ID:rXylEaaS0
横からすまんが
>>183
なぜ18-125の旧なんだい？
今中古で流れてる量はかなり少ないと思うけど
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:36:10 ID:zPr8H+dz0
つい先日15000円で売っててプチ祭りだったからじゃね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:44:16 ID:G/SAOxmk0
なんか手持ちのαを晒す雰囲気らしい。

50/2.8マクロ
135STF
17-35/2.8-4D
35-105/3.5-4.5new
24-105/3.5-4.5D
28-100/3.5-5.6
70-210/4.5-5.6
75-300/3.5-4.5
タムA09

7700i+プログラムデータバック
7
70
7D
α200（入荷待ち入金済）

このあいだ使わないレンズ3本売った。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:45:44 ID:pveO1dd/0
晒すならせめて1行インプレとか付けてくれ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:46:09 ID:FFcz84Wl0
>>210
大元の話題からすれば大間違いを言ってたんだけど、その根拠は
「OSが入っていない」これに尽きる。
後付け手ブレ補正光学系入りになったレンズで、画質が維持されていたのを見たためしがない。

・・・くだんの15000円祭りに乗り遅れたのを激しく後悔した。根気良く探す羽目になったよ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:05:40 ID:yetCd6g50
>>178
おれは独り者だから想像だけど、新婚旅行でツーショット写真が
一枚もないのは後々不味いんじゃないかな。
ただ海外の場合はα900でセルフタイマ使うのは盗難が恐いから、
ツーショット用に適当なフィルムカメラを使うのも手かも。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:10:16 ID:YClzC0gX0
二人で並んで、鏡を写せばいいんだよw
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:46:08 ID:MfjRUaqR0
>>212
んじゃ俺も、
35-105new
35-105旧
24-50
24-85 ×2
28-105xi
24-105
17-35(D)
35-70F4
50F3.5macro
70-210F4
75-300(旧）

7700i
9+QD-9+VC-9M  DM-9
100

3500xi
5400HS
5600HS(D)

Gレンズ、いまだに買えずじまい。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:57:22 ID:r32k4Z2C0
晒すのは良いけど普段常用している組み合わせとか主な用途も書いてくれると嬉しい。
219 ：203だけど：2009/02/06(金) 23:58:29 ID:euDzFgUN0
α350と700

SONY
DT16-80mmZA
70-300mmG
50mmマクロ

ミノルタ
100mmマクロ（New)
100-300mmAPO
50mm　F1.4(Ⅰ)

シグマ
30mm　F1.4

リコー
GR2
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 00:00:44 ID:A/iNEUrg0
別に持ってるのは構わないけど、35-105とか実際今でも使うの？
221 ：203だけど：2009/02/07(土) 00:02:01 ID:XN5+CwGi0
>>218

α700は70-300Gと合わせて使うことが多い。
望遠は手ぶれが怖いので
あと動物撮るときなんかにファインダー見やすい方がピント合わせしやすいし

α350は単焦点や小ゾナーつけてスナップ的に気軽に撮ることが多いかな。

マクロは両機併用。
アングルの350、ピント合わせの700て感じ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 00:11:20 ID:fIaMUWxt0
>>178です
皆様、アドバイスありがとうございます。
なんか考えさせられるレスも多いですね。
根性決めて単を持って行ってもいいんですが、>>185さんご指摘の懸念もあったので、それでズームにしようかと…。

もちろん、嫁さん撮るのを大事にしますが、そこに自分の趣味を少し含ませられたらいいなと思った次第です。
>>183さんの意見を参考に、24-105を考えてみます。

しかし、ソニー＆ミノのスレっていいですね。嫁とか彼女ネタでも親切にレスくれるし。
それだけでもデジ難民の苦難を乗り越えて、αユーザーであり続けた事がなんか嬉しいよ。
ありがとう。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 00:51:50 ID:etcUBxUA0
去年キヤノンから乗り換えました。
α700

SONY
DT16-105mm
70-300mmG

SIGMA
50mmF1.4

次期α900が出たら買い替える予定。
2年後位かな？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 00:58:51 ID:Ge/vpdpb0
>>161
16-35/2.8ZAって、ワイ端で純正魚眼と同じ画角なんですよね。
それを考えると、やっぱすごいな～欲しいな・・・ってなりません？（笑）

いや、別に焚きつけてる訳じゃないですよｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 01:04:53 ID:Ge/vpdpb0
>>178
新婦の理解がある、だけじゃ弱いな。新婦ともども写真が趣味なら、
二人で一緒に悩んで決めればいいでしょう。
でも、そうじゃないなら、皆さんのオススメ通り、コンデジに
しといたほうがいいと思います。
カメラなんて、ぶっちゃけお荷物でしかないですからね。
226 ：２１７です：2009/02/07(土) 01:09:11 ID:UDa+IdPX0
>>220
旧は現役バリバリですよ。newは１０年以上使った記憶が無い。
解像感は凄い気がしますね。３５－７０F4を防湿庫の飾りに追いやりました。

>>218
7700と24-85newの組み合わせが出動回数最多。
子供、鉄、スナップ、何でも来い！
小さい布製カメラバッグに75-300(旧)と3500xiが
控えていますね。

9は35-105(旧)と70-210F4と75-300(旧)で鉄が主。

結婚式は９と８０７（１００に買い替え）。
ISO800+9+70-210F4+5400HS
ISO400+807+24-85+5400HS
この組み合わせが俺の定番！

室内は100+17-35(D)+5600HS(D)
出動回数猛烈に増加中！
しかし屋外では7700が好み。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 01:13:54 ID:/alUexl40
去年α100から900へ。レンズまでは手が回らなかったので中古ばっかり。

α900で常用
タム A09　．．．　ピンずれ大なので要調整、気持ちよくボケるところが好き
ミノ 100マクロ(I)　．．．　円形絞りでないので絞るとき光点は苦手

α100で常用
タム A14　．．．　APS-C常用には18-200がベストだと思う、本体ともに軽くて手軽

その他
ミノ 24-50/4(I)　．．．　割と使える広角、意外と寄れるし軽いので散歩用
ミノ 75-300/4.5-5.6(I)　．．．　割と使える望遠、写りはいいけど長いので大変

ほかにツァイスレンズは持ってるけど全部M42とP6．．．およびでない？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 01:16:37 ID:IccGvpgr0
>>224
＞16-35/2.8ZAって、ワイ端で純正魚眼と同じ画角なんですよね。
違うよ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 01:27:45 ID:kH/XHdro0
>>226
＞旧AF35-105　解像感
こういうことですね判ります！
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128185218.jpg
前スレにうｐしたものを再掲。60mm、絞り「開放」

二代目のばか・・・orz
（と言いつつ、中央エリアは案外センが細い感じなんだけどねw でも全面見渡せば勝負になってない）
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 02:54:49 ID:DUltOngn0
今IXY持ってるんですけど、
初デジ一でα300ボディ購入を検討しています。

どんなレンズを買うのがよいでしょうか？

ちなみに、子供が生まれるのでそのあたりが被写体です。
あと、旅行とかでもちょっと使いたいです。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 02:59:52 ID:4CGhFekY0
SAL16105がおすすめ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 03:06:35 ID:+xZOJl300
俺も去年α100から900に買い換えた貧乏人だ。

常用：50/1.4：とりあえず基本はこれ
室内：35/2：アパート暮らしで、そんなリビング広くないから
散歩：F4トリオと50/1.7：気分に合わせて
マクロ：100マクロ：ポートレートにも使うウチのエース
行事：タムA09：なんやかんやでやっぱり便利。つい便りがち

できればSTFかプラナーのような中望遠のすごいのが１本欲しいところ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 03:15:56 ID:gdOiW2CP0
今日、STFを坂の上から3ｍほど転がしてしまったorz

　前後キャップ、フィルター、逆さまにつけたフードの完全防備状態だったから
とりあえず外見に傷はついてないけど凹むわ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 03:37:01 ID:aWnDcxNt0
転がってる間はきっとこんなだったであろう事は想像に難くないｗ
http://images.google.com/images?um=1&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E6%A5%B3%E5%9B%B3%E3%81%8B%E3%81%9A%E3%81%8A&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 03:54:26 ID:UtXdB8kh0
>>233
なんて贅沢でスリリングな遊び
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 04:11:34 ID:1PMzoBhu0
手持ちのカメラ関係をさらすと聞いて（ｒｙ
α２００
wレンズキット
たむa09
sony 50mmf1,4

pana lx3

広角に関しては最近lx3でとるようになってしまった
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 05:47:45 ID:DrVMFZUe0
>>233
逆さまにつけたフードって本当によくガードしてくれるよね。
以前似たような状況で、そのおかげで８５Ｇが無傷で救われた。
こういう事って記憶によく残ってる。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 05:57:53 ID:uvjeNiOZ0
α200にAF24mmF2.8付けっぱなし。
これ以上重いと持ち歩く気がしない俺にデジイチは100年早かったかも。

タムロンの17-50mmF2.8も持ってるけどほとんど使わない。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 06:16:01 ID:CVqZl+t+0
>>190
稀に勝てそうなとき
逆転負け

激しくワロタ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 06:27:43 ID:aEgpupWq0
A900,100
24(旧）50F1.4(旧) 50mac(旧）85F1.4G　100mac（旧） 100soft 200F2.8 X2tele
24～50(新) 35～70F4　35～105(新) 100～200F4.5　100～300F4.5～5.6
24～85(旧)
常用　24～50F4　100mac 200F2.8
時期候補　70～400SSM　135F1.8
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 07:00:48 ID:phrOHx/y0
>>197
DT18-250は便利で写りもいいけどうるさいのが難点
ピントリングもジャリジャリいうし
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 07:56:09 ID:5aTMy8dI0
Ａ300
1680Z、70300G
2本しかなくても何とかやっていける組み合わせ
次に追加するのは135Zかなーと思いながらレンズ貯金です。マクロも欲しいが
フルサイズに移行する事も考えて、50マクロよりは100マクロの方が使い勝手良いのかな。悩む
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:03:41 ID:1QHX3mwn0
＞フルサイズに移行

100マクロか90mm伝説マクロだろうな。50mmマクロは苦しい。
135ZAは、フルサイズでは凄い働きをするよ。寄れるしボケるし望遠解像度はあるし。
70-200Gを買わないで、単焦点1本で間に合わせるなら、135ZAがベストだろう。
画質クオリティもズームとは比較にならんほど優れてるし。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:12:35 ID:1QHX3mwn0
俺のプライベートカメラは、
α200（29800円で購入）
50mmF1.7New（友人からもらう）
ミノルタ2485New（7800円で購入）

あと、ニコンのF4+50mmF1.4Sを中古3万円で購入して、リバーサルフィルムも楽しんでいる。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:32:11 ID:6+LuB+P00
>>236
お気軽装備で広角DP1 タム28-300VC＋KISSDNってのはたまにやる。
お気軽画質追求の時はDP1＋α7D＋純正とシグマの単焦点の時も。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:57:13 ID:8QvxahUj0
A700
1680ZA,70300G
100マクロ,50マクロ

初めて行くところの場合は1680ZA＋70300G
行った事があって状況わかってれば必要に応じて50マクロ＋100マクロ
50はあんまりマクロとしては使っていない。
主に植物とかだけど100のほうが使いやすいかな。（マクロとしては）
俺、あと28mm手に入れたらA900買うんだ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:36:16 ID:1QHX3mwn0
アモイ人さんのレンズの使い方に感心した。

α700の標準ズームに、バリゾナ1635ZAを使っているそうだ。
更に、α900の広角用にもバリゾナ1635ZAを使っているという。

α900＋135ZA
α700＋1635ZA
の組み合わせで撮れば、レンズ的には最強コンビか・・・

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:39:48 ID:1Di0RXl80
A700
16-80ZA、80-200G、500REF

PMA発表新レンズの噂でサンヨンが無かった事に絶望した飛行機屋です
70-400G行くしかないのか
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:57:23 ID:7qPgFCJ80
α100、α350、α900

ソニー
1680ZA　α100と一緒に買った。長い間お世話になった。
70300G　α350とセットでサイクリング時に背負う。被写体は鳥
50mm F1.4　重いレンズに疲れたときにα900につける。これがメイン。

ミノルタ
50mm F2.8 NEW　小物を買ったときに。

コニミノ
17-35mm F2.8-4 (D)　旅行用

タムロン
28-75mm　F2.8（A09）　旅行用
28-300mm F3.5-6.3 （A06） 70300Gを買ったら使い道がなくて休眠中。


次欲しいのは100Macro。出るなら24105F4G・・・
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:29:16 ID:qS+LBpRt0
4本揃ってる・・・。
ttp://f.hatena.ne.jp/ntzg4/20090129222628
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:37:47 ID:nRsaQGch0
α7D,α900餅で広角～標準ズームに嵌ってしまったｗ

広角；
17-35(D),17-35G,20-35

標準；
24-50,24-85,24-105,28-70G,28-75(D),28-105,28-135…

書いててイヤになった　orz
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 11:01:15 ID:X5DX4kAN0
それって、フルサイズにこだわりがあってAPS-Cのズームは買う気が・・・しかし、
APS-C機を持っているので、フルサイズ標準ズームだと広角域がなくて使いづらい。
→不満、買いなおしの繰り返しが・・・

いや、おいらがそのパターンにはまりかけで、結局諦めてAPS-Cのズームは別に
買ったほうが無駄が無いような気がしつつあるから。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 11:23:34 ID:MMbFve5m0
広角に屍熊の12-24でも足しとけば
APS-Cで広角が足りないなんてことはなかんべ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 12:39:11 ID:S3zSjbn60
>>232
50/1.7と50/1.4の描写の違いってどのような感じでしょうか？
900買ったので50/1.7引っ張り出してきて使ってみたらいい感じだったので
50/1.4にも興味を持った次第です。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:16:36 ID:vdB0S4I40
>>254
今月号のアサカメで標準レンズ特集やってて、900で50/1.4使ったレポート
あったけど、歪曲がやや多い以外は絶賛だったよ
自分も甘２と200で使ってるけど、ボケ、シャープネスとも文句なしにいい玉だと思う

ついでに機材晒します

甘２＆２００
19-35（トキナー）　酷評多いが光の捉え方間違わなければ安くてよい玉
24-85 やや広角きついが200でも安心して使える　1本勝負なら第一選択
50/1.4 200に付けると上質ポートレートレンズ
70-210(f4) 8kで購入　発色・ボケもいたってノーマル　見つけたら買うべし
以上が常用レンズたちです
その他安ﾐﾉﾚﾝｽﾞ多数 orz　24-50(f4) 35-70(f4)などなど・・
　

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:24:09 ID:XNFPayhH0
晒しレンズみてると、貧乏レンズばかりで安心

俺も記念晒し
A700　
50/1.4　換算75mm　2.0　+1EV　なんでポートレートレンズに最適
50/2.8new ヤホークで小物撮影用に購入　あんま使わない・・・
70-210/4　望遠は全部コレ　中古11000円
28/2　明るい広角で描写の良いレンズが欲しくて購入中古36000円
1680ZA　便利なんだけどでかくて暗い。　中古61000円

うはwwwソニーに金払ってねぇww
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:33:08 ID:Bc8c+Y1Y0
>貧乏レンズばかりで安心
warota
確かに、円安で個人輸入騒ぎになった70-200/F2.8Gがまだ出てないな
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:43:33 ID:Xcvv3vV50
俺なんか純正レンズ4つも持ってるぜ
A200
SAL1870 最近使ってねえ
SAL75300 ちょい長すぎた
SAL1118のTAMRON版　45800円　レンズIDも一緒だからソフトからは完全純正に見える。
SAL55200のTAMRON版　11480円 レンズID書き換えで対応。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:56:45 ID:S3zSjbn60
>>255
thx　50/1.7使い込んで夏になったら買い足してみます。

今のうちなら恥ずかしい思いしなくて良さそうだから晒すわ
α900
sony製
70-300G　　よく使う　
100macro　よく使う

50/1.7　　　常用になりそう
17-35/2.8-4　　天候の具合で12-24と交互に使う
12-24　　

50/3.5　　900使い始めたら見直したレンズ
500REF　　

35-70/4　24-50/4　28-75D　28-100D　出番無し
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:06:12 ID:FeE6bqHQO
何が恥ずかしいかさっぱりわからん。カメラマニアは嫌みな金持ちが多いな。


貧乏には酷だわ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:16:11 ID:vdB0S4I40
255です
みんなけっこう旧ミノのｆ４トリオ持ってるんでおどろいたし、少し嬉しいｗｗ
この3本、最近はあまり見かけなくなったけど、少し前までは捨て値でころがってた
なんか3本揃えたくなるんだよね　デジでもそこそこ使えるし
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:28:29 ID:dZO81ACH0
70-210/4のふんわりした描写は桜撮ると綺麗だよね
梅むきじゃあないけど「
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:46:18 ID:S3zSjbn60
>>260
4年間地味に買い集めてきてコレだから気にしないでくれ。
それに自分は、しがない独身だから生活詰めれば何とかなるのだよｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 17:05:38 ID:E5+Ts+NW0
α700
α-7
SONY 70-200/2.8G
MINOLTA 17-35/3.5G　とりあえず常用
MINOLTA 28-70/2.8G　案外良い玉である事に気づいた

SONY SAL14TC　輪郭の描写が気に入らず手放した
MINOLTA Ref500　晴れてジャスピンだったら最高
　　　　　　　　　　　　でも撮影機会が少ないので手放した

旅客機撮るので70-400に期待。あとα900もﾎｽｨ。
でも借金100万あるので難しい。



265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 17:10:21 ID:7qPgFCJ80
借金100万返してから気持ちよくIYHしようぜ！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 17:33:49 ID:fhvw4K/K0
それ無限ループｗ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:13:48 ID:OjbegMgJ0
α700　　やっぱ使いやすい
α200　　軽くていい
α7　　　グリップや操作性は一番だが、デジにしてから使わない

24/2.8N　　ほとんど使ってない
35/2.0N　　もったいなくてほとんど使ってない
50/1.4N　　写りは気に入ってるがヒット率悪いのであまり使ってない
50/2.8macro(D)　　お気に入り
85/1.4G(D)　　お気に入り
100/2.8macro(D)　　長いので使ってない
300/2.8APOmacro(SIG)　　運動会用、でも使ってない
500/8REF　　運動会用

24-85N　　使ってない
70-200ssm,×1.4(D)　　重い、でかい、使ったのは最初だけ、運動会にはもったいなさ過ぎ、70-300ssm(G)と入れ替えようか迷い中

16-80Z　　最近これが多い
17-50/2.8(Tam)　　これもなかなかいける
55-200(Tam)　　あまり使ってはいないが意外と写り良し、軽いのも○

APS-Cにしてから使わないレンズ増えた…orz
α900欲しいけど、レンズも欲しくなるので手が出せない。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:43:12 ID:dZO81ACH0
ちょっと前から悩んでいることがあってそれはNIKON-αのマウントアダプターを買うかどうか、なんだけど

もらい物のオートニッコール50/1.4が唯一のニッコール
マウントアダプタは送料込みだと８０００円以上するし、その値段で２４－８５買ってもお釣りがくるし」

しかも補正レンズ入りだしなー

でも換算100mm F2として使ってみたい気もするんだよー

現在のレンズラインアップ使用率順 Body α200
SAL70300G>SAL1680Z>100MACRO>50/1.7>70-210/4>24-50/4>>>>>35-70/4>75-300(I)>24/2.8

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:47:55 ID:0yBv6rC70
>>268
ニッコールのアダプターはもったいないw
画質に期待しない方が良いぞ。

オートニッコール50/1.4ってマウント換装できそうな気もするけど･･･

ただ最近、マウント換装ドナー用のジャンクαレンズがタマ数少ないんよね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:50:36 ID:dZO81ACH0
>>269
ジャンク玉なら２８－８５のカビ修理後再発影響有りまくりんぐを持ってる
でも手先が不器なんで
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 18:59:41 ID:EzsuqZJV0
α-7D : 50Macroつけて屋内ブツ撮り専用
α900 : 現主力、縦グリなくても縦がやりやすい気がする

17-35/2.8-4 : 900買ってから使ってない
24-50/4 : 散歩レンズ
28-80/4.5-5.6 : 試しに買ってみた。そんなけー
28-70/2.8G + カスタムフード : カコイイw 900ならそれほど遅い感じはせず常用
28-75/2.8 : 軽くしたいとき用
28-135/4-4.5 : RFでAF爆速。暗いけど車窓撮りにはいいみたい
50/1.7 : ほとんど使わず
50/2.8Macro : 屋内ブツ撮り用
80-200/2.8G : 望遠常用
100/2.8Macro : ブツ撮り用
100-300/4.5-5.6APO : 300mm欲しい時用

28/2.8,35/2N,50/1.4,タム90/2.8,200/2.8,400/4.5,STF,x2APOII :
気合い入れて単焦点って使い方を殆どしないため手放した
でもSTFはまた買い戻したいなぁ…

900,28-70G,80-200G,5600HSが常用組み合わせ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:08:26 ID:FeE6bqHQO
>>263

それはすまなかった。言い方が悪かった(´・ω・`)
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:14:35 ID:4JzaMDfR0
>>258
>SAL1870 最近使ってねえ
キットレンズを数に入れてるｗｗｗｗｗ


α100・α700
ミノ
AF DT18-70mmF3.5-5.6(D) （キットレンズ・大きさ・軽さ・使い勝手は良い。上位版があればな・・・）
AF24-105mmF3.5-4.5(D) （絞れば綺麗、絞るには暗い）
28mmF2.8（ネットで調べると評判悪いけど、APS-Cだとお散歩レンズに最高だと思う）
AF35-105mmF3.5-4.5 (使い道がない)

ソニー
50mm F1.4（良い感じにボケまくるので、上手くなったと勘違いさせてくれる）

タムロン
SP AF28-75mm F2.8 XR Di （APS-Cじゃきつい）

シグマ
10-20mm F4-5.6 EX DC （お散歩レンズに調度イイ）
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE （APS-Cじゃ旨みが・・・）
50mm F2.8 MACRO
90mm F2.8 MACRO （カタログすら残ってない古い謎のレンズ）
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

どうだ！　この中途半端さ！
ちなみに初めに人のキットレンズを小バカにしたような事言ってるのはネタですので悪しからず
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 19:32:09 ID:Xcvv3vV50
>>273
甘～い。
75-300mmと合わせてWズームキットなんだぜ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 20:50:51 ID:TwOaOK2x0
ボディ
　α700

レンズ
　DT16-105
　10-300APO
　50/2.8マクロ
　50/1.4

50mmは状況を考えてどちらを持ち出すかあらかじめ決める。
α-7やα-9と言ったフィルムボディも残しているので、タム28-75/2.8とか17-35Gとかも残っているけど
α700で使うなら上記の2本のズーム+1本でｵｯｹだな。
金があれば70-300Gかタム70-200/2.8は惹かれるけど。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:27:15 ID:EDvAG4Yi0
さすがオタだ、みんな自分（の所有物）語りが好きやな。
でも参考になるよ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:29:21 ID:7epEPqWm0
ボディ
　α100

レンズ
　DT18-70
　50/1.4
　70-300（タムロン）
　70-300G

底値っぽいα700か、レンズ（DT16105もしくはDT1680ZA）を買うかで悩んでいる・・・。
誕生日でどちらか一方しか嫁に買ってもらえねえんだよorz
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:30:23 ID:+wGYyKuv0
900にしろ900に
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:34:02 ID:Ewbsf2WH0
>>275 金があれば70-300Gかタム70-200/2.8は惹かれるけど。

シグマの70-200は何故候補に入ってないの？

３つのレンズを比べると、

AFの早さ、シグマ>>タムロン>>ソニー

描写ソニー>>シグマ>>タムロン

重さソニー>>タムロン>>シグマ

使い勝手ソニー>>シグマ>>タムロン

こんな感じかな？
280 ：277：2009/02/07(土) 21:38:52 ID:7epEPqWm0
>>277
予算上限10万なんでそれは無理です。
ホントは欲しいけどね。α900。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:42:39 ID:aWnDcxNt0
>>280
手が届くなら1680ZA
282 ：275：2009/02/07(土) 21:52:41 ID:TwOaOK2x0
>>279
タムロンの方がレンズの軽さと近接撮影能力で有利。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:55:43 ID:Ge/vpdpb0
>>228
失敬、画角が同じじゃなくて、16mmで焦点距離が同じですね。
ご指摘感謝。
284 ：キモコテハン反対：2009/02/07(土) 22:45:11 ID:C1Zg+nh40
>>280
1680ZAはたいしたことないから16105の方がいいよ。
でもおすすめはα700+シグマ17-70
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:27:24 ID:AySMQDrr0
>>284
コテハンうざい。出て行け。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:50:21 ID:yRuikqCL0
70400Gの耐水試験してきますた（嘘
http://upload.a-system.net/photo/5821.html
http://upload.a-system.net/photo/5822.html
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 00:00:48 ID:8n7syuVx0
貧乏自慢も飽きた．．．よし、次は購入経緯だ。大いに笑ってくれ！


最初にα100本体を中古でゲット -> シグマの中古ズーム千円 -> オクでDT18-70
-> ツァイスレンズが欲しくなってパンカラー50/1.8 -> フレクトゴン35/2.4 ->
ここでチルトアダプタに手を出しP6沼へ、フレクトゴン50/4、ゾナー180/2.8入手．．．

これじゃいかんとミノAFを集めだしたものの、満足できたのはタムA09。結局M42に
戻ってゾナー135/3.5。ところがマニュアルフォーカスがつらくってα900購入。

フルサイズ移行でレンズ構成を見直す羽目になりさらにミノAF収集。100マクロ入手。
ここまで来てなぜかフィルム回帰してPENTAXとかPraktica入手。


何をしたいのか自分が分からない．．．さっさと135ZA買えばいいのに。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 00:41:07 ID:S1tmyasl0
便乗～♪

最初にα100本体を中古で激安ゲット
-> 24-85Nと100-200/4.5を中古でGet、100-200の写りに驚愕
-> 往年の愛機28-85を再入手、ニコイチで選定品作成
-> 調子付いて24-50と75-300（旧）、75-300の写りに(ry
-> 35-70をオクで購入、またも驚愕
-> タムロンアダプトール&M42使用可能に（ｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙ-M42-Aで接続）
-> B&H輸入祭り勃発、気付けばSAL70200Gが何故かここにいる
-> 現在ワイド側の戦力を求めて次々購入中、ようやく沼にハマったことに気付くorz

・・・今度届くタムロンA10M（コシナ19-35のBBARマルチコート仕様）でトドメを刺せるかどうか・・・。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 01:19:04 ID:sci52Mbr0
購入経緯までくると別のスレでやるべきだとおもう
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:07:04 ID:8l6Cr8O20
A001Sが628……
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:10:00 ID:eUfMXK460
雨損　konozama
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:10:36 ID:BufwqDLb0
>トドメを刺せるかどうか

冒険はまだまだ続く！ID:S1tmyasl0先生の次回作に御期待ください！
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:11:02 ID:BnTz8NwG0
購入経緯は役にたつよ、特にこの手の情報は興味あるし
お幾らで手に入ったのだろう。

>>B&H輸入祭り勃発、気付けばSAL70200Gが何故かここにいる
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:25:33 ID:S1tmyasl0
>>292
ああ・・・判っているさ・・・今度はSAL1118が脳裏をかすめて・・・おっといけねぇ

>>293
総額16万ちょいかな。別納消費税含む。
レートは更に落ち込んでるから、今の換算値だと16万に達しないんじゃないかな？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 02:54:21 ID:BnTz8NwG0
>>294 それは安いね、今でもその価格で買えるのかな？
それと、購入する手続きは大変？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 03:04:37 ID:S1tmyasl0
>>295
多分いける。とりあえず値段も変わってなけりゃ、在庫払底の表示もない。
で、割と普通のクレジットカード通販だった。住所なんかの英語式表記に若干工夫が要るくらいで・・・この辺は自分もぐぐって探りましたw
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 03:12:38 ID:BnTz8NwG0
>>296 情報ありがとうございますね、少し調べてみよう。
298 ：277：2009/02/08(日) 07:20:28 ID:gi4Nuwlo0
>>281,284
ありがと。
嫁にレス見せながら相談した結果、
誕生日までにα700（底値状態がいつまで続くかわからないから）、
それから半年後までにレンズ（もし噂のF2.8通しが出たら泣くから）、
という結論に達しました。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 09:44:15 ID:mEXsMHuq0
α200ボディを買った。
以後レンズを以下の順で購入
ミノ　28F2.8（入門は短焦点一本勝負）
タムロン72E　90マクロ（以後マクロにはまる）
ミノ　50F2.8　マクロ
ミノ　100F2.8　マクロ
タムロンA09　28-75（以後ズームも意外に便利だと気づく）
ミノ　24-85F3.5-4.5
ミノ　APO 100-300
Σ　APO70-300
タムロンA10M　19-35
購入金額計　10万円也
我ながら何がしたいのだか・・・・
同じような焦点距離が何本も・・・orz
α900がほしいが、お金がないので銀塩α-7を買う始末。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 09:48:20 ID:1yPK0Yvb0
銀塩はお金が掛かると思う
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 09:48:38 ID:4oj2Pnx30
>>294
>16万
保証も、あっちへ発送すればうけられるわけでしょ？
ホント国内で買うのがバカらしくなる価格だぜ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 10:17:37 ID:a9BwNOpr0
>>301
そう、こっちで良上中古品でも、この値段は到底出ないものね。
俺もそう思ったから、清水の舞台から飛び降りる気で・・・



　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　　～～～～！
　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　ヽヽ_)
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　□←破産警告パニックボタン


やっちまったのぜ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:23:29 ID:DMVvgH4g0
ざっと見てると、インターネットも普及してなかったフィルム時代とはホントに時代が変わったなーって感じ。
情報が溢れてるのはいいけど、初心者はそれに振り回されちゃってるよね。
まあ、昔は間違った方向に突き進んでても気付かなかったんだから、どっちもどっちではあるけどｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:36:08 ID:eUfMXK460
>初心者はそれに振り回されちゃってるよね。

特にレンズを測定器のプローブみたいに考える人を生産しちゃってるのがちょっと

まあ、情報の氾濫の被害者だと思うんだけどね。
周辺減光や色収差は必ず悪みたいな・・・

運転席では、まったく音がせず、運転しててもGをまったく感じない車があったとして、運転してて楽しいかな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:48:59 ID:EJ3MoeVq0
周辺減光や色収差は腕で何とかしろ　みたいに聞こえるが　無いに越したことないだろ　
ねじ伏せて運転してる実感が欲しいわけじゃないだろ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:57:07 ID:DMVvgH4g0
デジタルだから「測定結果」がすぐわかるのもあるよね。
フィルム時代は、自分の写真の撮影データなんておぼつかない記憶頼りだったし。
それが残るのはコマ間データの付いた高級機か、デジタル時代への移行期になってからの話。
ヘタしたらどのレンズで撮ったかまで忘れてたりねｗ

レンズの性能を正しく把握することはいいことだけど、
なんつーか、初心者なら考える事はもっと他にあるだろって気がする。
安標準ズーム何本も買い足す前に写真撮れよって。
どーせそんなの些細な差なんだから。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:00:05 ID:a9BwNOpr0
何を得て、何を許容し、何処を妥協するか・・・
レンズの描写に求めるものは人それぞれ。

俺は解像感・安定感重視、必ずしも絶対的解像力値は求めない。
絞り開放時の周辺流れはちと困る（鉄道メイン・次いで風景）が、色収差と周辺減光はかなり許容。
デジタル特有の撮像面反射フレアは許容しない。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:01:28 ID:b1LXw5hL0
些細な差と言い切るには結構腕も必要だけどな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:21:16 ID:GoUpk+Ef0
真のコレクターがしゃしゃり出る前に機材晒しは止めといた方がいいぞ

>>306
写真撮るのが楽しい時って新しいレンズ欲しくないよね
つまり、そーゆー事なんだろうな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:23:01 ID:DMVvgH4g0
とはいえ、レンズの些細な違いを実験で確かめる楽しさも否定しないｗ
だから時代が変わったなー、とね。
ただ、消費者の意向がこうも変化すると、作る側が重視するものも変わっちゃうのが心配ではあるかな。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:26:57 ID:DMVvgH4g0
>>309
ちょっと思うのは、レンズのダメ探ししては次のレンズ、次のレンズって行く前に、
せっかく買ったレンズをもっと使ってやれよと思う。
このレンズはこういうときにこうすればいい描写をする、みたいな「良かった探し」してやれよ、と。
それが「レンズの使いこなし」ってもんだろう。
それは「こういうときはダメ」の裏返しではあるから、結局クセ掴むのに弱点の把握は必要ではあるけども。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:53:32 ID:eUfMXK460
>305

＞無いに越したことないだろ　

っていう人を生産しちゃってるのが、情報氾濫の被害者だと思うわけなんです。
まったく欠点がないということは、特徴もまったく無いわけで。
いや、欠点という言い方も適切じゃないかな。

たとえば映画のシーンなんかで、真夏の日差しを表現するのに、
わざとフレア起こさせてるとか、ありますよね。
デジタルになってからの、レンズの評価というのは、
なんだか収差＝悪みたいな二元論的発想になってるなと思うんです。
車のたとえで言いたかったのは運転席の振動や騒音はというのは必ず悪じゃなくて
運転の楽しみにつながってるっていうこと。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:14:35 ID:wYPQyANM0
みなさんゆとり教育で習ったことを忠実に継承してらっしゃるようで
別に悪いっていうんじゃないんだけれども
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:20:01 ID:EJ3MoeVq0
人を被害者扱いかよ
考えが屈折しすぎてるな
馬鹿じゃねーの
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:34:35 ID:DMVvgH4g0
無いに越したことはないけど、無くすことで失われるものがあるなら
単純に無いに越したことはないとは言えない。
特に限られたコストで作られる普及レンズでは顕著。
1680Zとか減光や収差バリバリだけど、とてもいいレンズだよ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:35:49 ID:GoUpk+Ef0
撮り方によってどちらも正義になるし

撮る行為自体をゲームとして楽しんでるなら、
レンズの出来不出来はルールに取り込まれるんで気にならない

撮る行為はただのプロセスであって、
質のいい最終結果を必要とするならより出来のいいレンズを使うのは当然の行為

ゲームを忘れて強迫観念でより良いレンズを求め続けるのが一番悲しい
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:49:48 ID:Kn0jPHuu0
写真はゲームじゃないからねぇ。
修行や勝負事でもない。
色収差みたいな欠陥要素は記録行為上のノイズにすぎないんだから
各社それをなんとかなくそうと努力しているわけで。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 16:53:40 ID:DMVvgH4g0
安くて小さくて軽くて明るくて気になる収差が無くて素晴らしい解像度のレンズがありゃ、そりゃそれがいちばんいいわな。
ありえない仮定をしてもしょうがないってことに気付かなきゃ。
そのためのレンズ交換式カメラだよ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 17:24:19 ID:cyG3Seai0
1680Zが普及レンズというのはおかしいだろ。
値段も含めて一応中級レンズのはずだ。
ただ今後の普及型レンズは歪曲とか倍率色収差とか周辺減光とか
ソフトで簡単に補正できるのはほどほどにして基本性能を上げて欲しい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 18:55:39 ID:GoUpk+Ef0
>>317
ゲームを狭義に捉えすぎ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 20:08:57 ID:eUfMXK460
人間の目自体欠陥だらけ、脳内補完かかりまくりで真実を見ているには程遠いんだがな。
そういう意味で、記録行為のノイズっていうのが良くわからんわ。

警察の状況記録や学術写真でもない限り、正確にデータを取得することが
第一の目的ではない場合がほとんど。カメラは測定器じゃないよ。

不快であったり表現意図の邪魔をするようなものでなければいい。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 21:21:07 ID:4oj2Pnx30
>>317
激しく同意
収差なんてないほうがイイに決まってる

スバルの古いエンジンのドコドコ音をユーザが勝手に趣味嗜好にするのは
構わんが、技術者には耳を覆いたくなる恥ずかしい音。技術進化で消えた。

客観的に見れば、収差はないほうがいい、誰もがそれを求めている。
「結果としてやむを得ず」でてきた収差を喜ぶのはあくまで個人の範疇
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 21:43:14 ID:hd9n0HDx0
魚眼の存在価値をかけた討論
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 21:44:17 ID:Or5fdWdz0
SOFT FOCUS
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:07:36 ID:bSu3dysj0
地球儀とメルカトル図法の関係、
収差の話題が出る度に頭に浮かぶ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:19:15 ID:lU/g+HWH0
>>321
>>カメラは測定器じゃないよ。
だが記録者にとっての見たまんまを忠実に記録することこそが第一の使命だ。
真に正確であることは叶わないかもしれないが、目指してしかるべき理想であることに違いはない。
絵筆の如く収差を描写に利用することを否定はしないが、あくまでもそれは本筋ではないぞ。

>>322に同意。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:21:53 ID:BufwqDLb0
いつの間に、「収差はあっても良い」vs「収差はない方が良いに決まってる」議論になってたんだ？
すりかわってねーか？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:28:34 ID:8cn/Ygbl0
すり替わる前の議論はなんだったの？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:31:06 ID:5b0cpumo0
コントラスト良く、発色良く、解像感良く、
まるで、見たままのイメージでしか写らないレンズが欲しいのかな。

スバルのエンジンの音はボクサーエンジンの音。
その音が恥ずかしいのなら直列エンジンでもV型にでも
変更した方が手っ取り早い。


マウントアダプターとか、トイカメラとか。>>326
本筋なんてあるわけないだろ、趣味の世界で。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:35:23 ID:nJi3GAii0
>>329
給排気の干渉音な。エンジンそのものの音ではない。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:36:20 ID:IpeAyyQq0
しかし高感度にした時のノイズはえらく叩かれるのに
被写体を赤や緑に縁どる色収差には寛容ってのが謎だよなぁ。
あきらかに色ズレしてるほうが目立つのに・・・・。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:36:46 ID:DMVvgH4g0
>>328
悪いところだけ見てダメ出しばかりしてもレンズは楽しめないって話だったんだけどな。
その反論が「悪いところは悪い」じゃ、ちょっとズレてると思う。
あるレンズに悪いところがあるとして、そこを捨てたのはなぜかまで見ないと。
欠点持ちの優等生じゃないレンズってのは、逆に他を寄せ付けない美点を持ってることが多い。
まあ中には悪いだけってのもあるけど。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:37:30 ID:5b0cpumo0
>>330

そうなんだ、、、。
そんな細かい事しらんよう、、、。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:43:49 ID:BufwqDLb0
>>331
誰もそんなこといってないから、よく読んでね。
住人を全部纏めて語るとか辞めてね。
引っ掻き回したいだけのチン皮もどき（もしくは本人）ならともかく。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:49:23 ID:+mppRJ3E0
>>334
お前が一番掲示板の雰囲気を悪くしてるっていう自覚、ある？
議論が白熱すると何か都合が悪いことでもあるのか？
何時も何時もそうやって自治ゴッコして自己満足してるようだが。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:50:35 ID:4oj2Pnx30
>>332
ところが、欠点を欠点と認められない奴がいるんだなぁ　ゴロゴロと
ドコドコ音信者みたいな奴。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:51:24 ID:lU/g+HWH0
>>329
>コントラスト良く、発色良く、解像感良く、
アタリマエだろう。
見たままのイメージは、そこに届くことはなくても（光学的限界）目指すべき到達点だ。

>本筋なんてあるわけないだろ、趣味の世界で。
写真機というものの存在意義の根幹を言ってるんだ。
あと、写真は趣味の世界でしか使用しないものなのか？？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:53:45 ID:w94OXHOC0
超広角の周辺減光は雰囲気が出て、むしろ良いと思うんだけどな俺・・・
前に見た車のゲームの動画で、広角レンズを再現した視点の時には周辺減光まで表現してたり
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:55:45 ID:DMVvgH4g0
また話がつまんない方向に走り出したなー。
まあ思う存分理想を語ってくれ。
18-250とかネガの少ない良いレンズだぜ。
ズーム比以外、いいとこもほとんどないけどなｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:56:49 ID:BufwqDLb0
>>336
欠点ばかり見て美点が目に入らない方が問題だと思うが。
そんなだから>303-304みたいに言われるんだよ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 23:57:08 ID:hd9n0HDx0
周辺減光、ノイズ、歪み、フレアは表現として利用する事が出来そう。
色収差はどう利用すればいい？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:02:16 ID:Ts46MShO0
絞れｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:02:20 ID:B1xUVQHV0
>>340
そーゆーのは欠点しか見ていないヒトに言うべきだね
まぁｷﾁｶﾞｲの脳内では、
欠点の指摘＝欠点しかみていないアンチ野郎
なんだろけどね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:02:30 ID:P9bhO+t90
>>339
なんで「つまんない」の？
どういう方向なら「つまる」の？

くだらない所有レンズ列挙よりよほど面白い議論だと思うけどなぁ？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:04:57 ID:DMVvgH4g0
>>344
αレンズの話しようぜってことさ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:05:04 ID:HXZx2H410
おまえら肩の力抜けよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:06:12 ID:1K0r8yzT0
「悪要素排除原理主義者」と「良要素利用現実主義者」の戦いなってるが。
こんなの絶対決着付かないぞ。立ち位置も見てる箇所も違うんだから。

>>343
だーれもアンチなんて言って無いから。割り込んでスレ荒らしたいなら余所へ行ってね。

>>342
身も蓋もねぇｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:14:59 ID:HndoLqg10
なんとか主義者とか関係なく、色収差が好きか嫌いかで言えば嫌いだから。
倍率収差はソフトウェアで消せるけど軸上収差は消せないんだから
レンズの設計上でそれを打ち消してくれないと困るよね。
点光源が◎くドーナツになってしまうのは粗悪レンズの証明だと思う。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:20:16 ID:1K0r8yzT0
だから、それは軸上収差を348が最上級に重要視してるから「粗悪レンズの証明」と感じるんだろ？
もう個人の好みの領域に入ってるから言う意味ないぞ。

良いか悪いかで良いと答える奴なんていないだろうし、好きか嫌いかで好きと答える奴なんていないんだから、
「無い方が良いんだ！」なんて気張る意味無いのは分かるだろ？
でもそこから「粗悪レンズの証明」ってなるのはどの要素をどのくらい重要と感じてるかであって、
それは個人ごとのレンズへの考え方によるんだから。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:27:49 ID:FuKQwIWN0
「色収差は悪の要素」
これに疑問を呈する奴はいないと思うけどな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:30:40 ID:MUHRaLdw0
そりゃいないだろうな。
で、まだその話続けるの？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:31:49 ID:HXZx2H410
続ける奴なんて居ないよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:45:27 ID:ztdL2CLXO
なんだなんだ
色収差馬鹿の登場は久々だなｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 00:52:04 ID:NgyczPZ50
A「収差があったらダメだ！」
B「そうだね、でも収差が残ってても良いレンズもあるよ」
A「収差があるのはｸｿレンズだ！」
C「収差だけが良いレンズの条件じゃないと思うけど」
A「収差はレンズにとって悪だ！」
D「うん、そうだね。で？」


これだもんなｗ誰も反対して無いのに延々主張。一体誰と戦ってるんだろうか、彼は・・・
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 01:02:46 ID:YV1zOOZ90
収差は絶対的にゆるされないものであり、地獄の業火にゆいつーしん！
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 02:41:09 ID:HXZx2H410
地獄通信？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 03:02:50 ID:w7eK1id00
>>348
>点光源が◎くドーナツになってしまうのは粗悪レンズの証明

あやまれ！500reflexにあやまれ！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 03:09:30 ID:LWSdctrB0
ごめんなさい
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 04:13:13 ID:g/XiDFXF0
人生初女性ポートレートができるかもです
ポートレートに縁のなかった初心者です
しかも相手は高嶺の花

ボディはα200
大げさにしたくないので
50/1.7だけ持参、日中の野外です

最初で最後の機会になるでしょう
絞り優先モードで、絞りは5～6くらいでOK?
それともボケ優先で解放1.7もあり？

アドバイスお願いします
360 ：359：2009/02/09(月) 04:17:08 ID:g/XiDFXF0
レンズは他に
50/2.8マクロ
100/2.8マクロ
70300G
シグマ30/1.5
がありますが、
相手に引かれたくないのと
写真よりも一緒にいられる時間をメインにしたいので
50/1.7を選んだ次第です

しかししかし、一回きりの機会として
100/2.8マクロの方が良いのでしょうか？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 06:01:10 ID:ROSXrLFR0
100は遠すぎるだろう50で良いんじゃない
Macroにするかはつけてみたバランスで。
小さくまとめておいた方がいい気がする。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 06:01:44 ID:aOEROE7RP
>>360
50mm/1.7でも悪くないと思うけど、俺なら50mmマクロをつけっぱかな。
（日中屋外なら）ISO100、絞り優先AE＆常に解放にしとけば、
寄ろうが引こうが、手元の小物だろうが、とにかく何も考えずに撮れるから。

一本に絞るなら100mmマクロはおすすめできない。
中望遠じゃ普通のスナップが撮りづらいから。
100mm付けて鏡に向かって自分を撮ってみれば、どのくらいの距離がいるかわかると思う。
逆に相手にあまり近寄れない恐れがあるなら鞄に忍ばせといて、
場合によってはこっちに付け替えるという手はあると思うけど。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 06:26:03 ID:ou7paKJh0
ヤマダの祭りでα200買ってきたら、親戚が銀塩で使ってたレンズを譲ってもらったんだけど、
絞りが開放のままで全く絞れません・・・
羽に変な油見たいのが付いてるんだけど、これが原因ですか？
ttp://hellowork.net23.net/img/job0446.jpg
絞りレバーを動かすと、広がった状態で止まってしまい、少し戻すとゆっくり閉じます。

修理出すといくらくらいですかね？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 07:06:02 ID:aFK4EC+J0
>>363
こっちで確認汁
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/index.html

多分5500円だと思うよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 08:11:50 ID:g3VCa/6H0
俺ならシグマ30にするな。相手にぐっと寄れるからな。
撮影倍率じゃなくて本当の距離のことな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 08:12:25 ID:g3VCa/6H0
げ、リロードしてなかったので超亀レス。>359
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 10:39:15 ID:WSlGA6dr0
>>299
>>購入金額計　10万円也
亀だが
そんなにたくさん10万で買えるのか
誤植じゃないとしたらだいぶうらやましいのだが
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 11:11:51 ID:aFK4EC+J0
ボディ込みで10万なら良い買い物だったな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 11:51:24 ID:Xx4vc0ot0
>>355
俺、職場が江戸川橋なんだが、よく往来してるよ
ご本人が運転しての広報宣伝カーで
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 12:42:44 ID:HXZx2H410
F-4の変態が超低空で頭の上飛んでったんだけどスイッチOFFだったしレンズが100マクロ・・・
70-400G欲しいです
http://www.img5.net/src/up8393.jpg
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 12:45:04 ID:HZdJUvVW0
んだ？この変体野郎
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 12:49:47 ID:hlROglel0
500refのが良いのでは
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 13:05:13 ID:/XVTzWlG0
500レフレックスの話題が出ては消え、消えては出てるので…。

ツァイスブランドでレンズ出せるんだから、いっそミロターの名を冠してはどう？
今あるのかどうかしらないが、ミロター500、ミロター1000なんてとんでもないレンズがあったことだし。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 13:14:01 ID:Ts46MShO0
ミロターの名を冠すには光学設計やり直さなきゃいかんだろうね。
今のはミロターっつーよりミノルターだわな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:30:19 ID:ng/1nqqk0
たまたま今日500ref買って来たんで便乗あげ
ためし撮りしてたらたまたま飛んでった。
高度はたぶん2000ftくらい。
α200　Pオート　jpeg撮って出しです。
ttp://www.img5.net/src/up8394.jpg
ttp://www.img5.net/src/up8395.jpg
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:41:21 ID:YqN7ev7f0
>>370
超低空で頭上を通過する変態の何が撮りたかったんだ？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:44:12 ID:Ts46MShO0
>>375
こういう画像を量産して「500refはダメだ」と烙印を押す輩の多い事よ・・・
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:59:22 ID:WSlGA6dr0
>>377
ただ試し撮り上げてるだけだろうに
何を噛みついてるんだ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:13:12 ID:Ts46MShO0
噛み付いてるわけじゃないよ。
小型軽量だけど気軽にいい結果が出るレンズじゃないって話。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:19:58 ID:88E+ZJEN0
なんでも噛みつきにしたがる自治バカが居るだけ。
気が狂ってるんだ、ほっといてやれ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:24:52 ID:EhEtssEu0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:29:27 ID:GAw21ghU0
>>380
そういう書き込み方しかできない君も同類だけどね。
もっと大人になれよ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:35:04 ID:/XVTzWlG0
レフレックスには色収差がほとんど出ない(皆無か？)。
小型軽量以外にもいいところはあるんだよ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:40:43 ID:2AaVw42J0
リングボケもね。賛否両論あるようだけど、俺は良いと思うな。
その為だけでも欲しい。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:21:16 ID:ZDLPhOF30
500レフレクス買うなら、タムロンのSP200-500の方が良いと思うよ。
新品の値段だってほとんど同じでしょ。

αマウントはボディ内手ぶれ補正付だから、タムロンの望遠レンズを活用するのにいい。
386 ：巨悪は眠らせない：2009/02/09(月) 18:26:22 ID:cuCZMvV9O

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081208/179568/?P=1&ST=manage
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081209/179655/?P=1&ST=manage
巨大企業をつなぐ不可解な点と線(前・後編）

http://news.livedoor.com/article/detail/3986651/
大光の社長は、御手洗会長と幼馴染みで、横浜市の自宅の設計・施工は
この社長の実兄の会社が請け負っていた間柄だ。
（日刊ゲンダイ2009年1月20日掲載）

http://mainichi.jp/select/biz/news/20090131k0000m040168000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090131ddm001040002000c.html
キヤノン工事脱税疑惑：鹿島社員ら聴取　東京地検特捜部

http://k.nhk.jp/knews/t10014037401000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014037401000.html
大手精密機器メーカーのキヤノンの工場建設をめぐり、大分市のコンサルタント会社の社長が、
工事受注の謝礼として建設大手の鹿島などから受け取った資金を申告せず、
およそ３０億円に上るキヤノンなどの株を親族の名義で購入していた疑いがあることが、
関係者への取材でわかりました。
東京地検特捜部は、法人税法違反の疑いで捜査を進めるものとみられます。
(2月7日 19時26分★NHK★)

http://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20090207ddp001040003000c.html
大分コンサル脱税疑惑：キヤノン施設工事、九電工も裏金２億円　大阪の社長介し
◆特捜部は他地検などから応援検事を集めて専従班を設置◆

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
捜査は着々と進行し、特捜の巨悪包囲網が築かれつつあるようだ。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

387 ：ﾄﾘｱｰｴｽﾞ ◆TRAEZeQK3k ：2009/02/09(月) 18:32:23 ID:cUOs7PsI0
ID:+r3LLZQH0
>308 >393 >395 >417 >422 >428

ID:FDYIRpMg0
>464 >467 >471 >474 >485 >544
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:33:26 ID:cUOs7PsI0
誤爆スマン
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:50:28 ID:kxhBEC9H0
本日中古屋巡りしてたら　ミノルタ　７０－２１０　ｆ４　
を８０００円で見つけて状態を見せてもらって最初のレンズに傷が
レンズの外周部から２mmあたりのところに擦り傷みたいなのが幅2mm横5mmくらいの傷があって
それ以外は中にゴミ全くなしの状態であったんだが　お買い得だったのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:10:00 ID:ELIyp/N+0
お買い得かどうかは買う人次第だが、中古だったら俺はその程度の傷全く気にしない
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:16:34 ID:g3VCa/6H0
傷は特定の光源角度でのみ発生するフレアにつながるからな。
なかなか実害がわかりづらい。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:34:40 ID:qyu6g2sB0
>>389
８０００円は微妙だけど、αは品薄になってるからな。
とりあえず買っといたら？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:54:36 ID:aFK4EC+J0
>>389
中にゴミが無い＝カビ玉を誰かが修理した・・・と思えるような
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:07:33 ID:kxhBEC9H0
相談にのってくれて助かる
とりあえず２～３日中に　カメラ本体とノート持っていって試写できるようならさせてもらって
その撮った画像と動作確認次第で問題なければ買ってくる
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:07:55 ID:RfZsBIhs0
>>389
この前α303Si Superとセットで8000円で売ってた。
ちょっと使ってみたかったので買いました。
なぜかSIGMAの70-210mmもセットだった。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:11:33 ID:ROSXrLFR0
3年隔離してカビ出なかったら良いかなと思ってる
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:36:47 ID:g3VCa/6H0
そろそろレンズ発表あるかも。
Kakakuの最安価格更新メールがよく来るようになった。
398 ：489：2009/02/09(月) 23:19:56 ID:uHjCRS2k0
>374
近所のキタ◯ラでは『ミタロー500mm』ってプライスが・・・
鬼太郎じゃないんだから・・・
（その店，以前にも『キフエ』というのがあったが、ネタか？）
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:48:16 ID:CTC7rKXV0
>>374
やりなおすとヤシコン時代並みになっちゃうんじゃねぇの？
ミロター500mm F4.5　\231万、ミロター1000mm F5.6　\470万だぞ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:04:52 ID:aVBpu80X0
>>367
正確に計算しなおしたらレンズのみで\93,800でした。
>>360
50マクロ付けっぱなしに１票
まつげまでくっきり写るよ
高嶺の花　羨ましいです。
がんばってください。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:17:28 ID:9dW5mzGO0
ちょっと前に噂になった新レンズなんだけど
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209235640.jpg
上左から 200/F4macroZA? 600/F4Gssm?
中左から　未発表ズーム(F4クラスの中望遠)　70-400/F4-5.6Gssm
下左から　16-35/F2.8ZA 謎の単焦点 24-105/F4G? 24/1.4ZA?　じゃないかと思うんだけど
下左2番目の単焦点って何だろう　50/1.2くらいに見えるんだけど
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:24:59 ID:08LIzLsY0
>401
前だまの曲率から広角系ではないかという気がする。
太いので明るいレンズなのはほぼ間違いなさそう。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:26:52 ID:9dW5mzGO0
>>401
これが24/1.4ZAなのかな　だとすると右下は何だろう
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:29:25 ID:wp2te2vV0
APSなら１００は長い。
>>360
５０の１．７かマクロだけど、天気次第かな。雨は撮らないとして、曇りなら１．７。
晴れならマクロも良い。最短近いし。しゃべりながらノーファインダーで切った方が表情は自然に撮れるかも知れないけど、保証はしない。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:42:33 ID:Asrq0V8z0
ちょっとネットオークションで中古レンズの値段見て驚いた。
ニーニッパの値段が恐ろしく高い。
新品価格からすれば異常な高さだ。

ハイスピード化する前の初期型を持っているが、後のGレンズとなったものと、光学的には違いがあるんだろうか。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:48:00 ID:pyUQ4lID0
>>401
噂もなにも、はるか昔に公開されたモックだよな。

大口径標準ズームレンズ(24-70)
大口径広角ズームレンズ(16-35)
望遠ズームレンズ (70-300?)
超望遠ズームレンズ(70-400?)
広角単焦点レンズ
大口径広角単焦点レンズ
望遠単焦点レンズ
超望遠単焦点レンズ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5776.html
407 ：４０４：2009/02/10(火) 01:01:55 ID:wp2te2vV0
乗り遅れ感があるけどボディ＆レンズ現状
α７、αSD、α９００
５０／１．４　α７と同時購入（２４－１０５もあったけど譲渡）
１３５／２．８　中望遠欲しかったので中古
１００／２　一期一会の気持ちで中古
ＡＴＸ１００／２．８　旧型ハーフマクロ、安かった
７０－２００／４　7000円だったので。しかし２４－１０５とともに譲渡
５００REF　B級品中古
α９００購入後
A09　標準ズームが無かったので中古
７０－２００／２．８　望遠ズームがｒｙ海外通販で
STF　年明けに蓑中古が９０ｋまで落ちたので。これで一通り物欲が消えた。
ほとんど新品で買って無くてメーカに申し訳ない感あり。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:06:44 ID:74ArTagt0
>>405
なんでそんな値段上がってるの？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:11:05 ID:371L9T+t0
>>407
900買って以降加速して無いか？ｗ
410 ：４０４：2009/02/10(火) 01:41:59 ID:bKe7VT2K0
いや、本体以上の値段のレンズを買わないという原則があったんで９００で束縛が……でもＳＴＦ買って憑き物が落ちました。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 02:18:43 ID:LjlrdDIb0
>>405
全く同じ。

Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM 実写レポ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/10/10181.html
412 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/10(火) 02:26:45 ID:zEgtlHL+0
>>401
左上のは300/4じゃないかなーって大きさでした。
後、中左は70300Gで下3番目は2470Zね。

>>406
一応の補足。
70-300と70-400はモックのものであってますよー。(70400Gは色変わってるけど)
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 02:41:30 ID:eojbudc40
楽しそうだね。
α１００、α３００、α９００

半年ほど前に知り合いからα１００をもらったのが始まり。一緒にタム28-200mm/3.8-5.6 571D ももらった。
で、すぐに50/1.4を買って「おお、ボケってすげぇ～」としばらくはボケボケ楽しんだ。でも室内ではちょっと望遠寄りすぎたので、
シグマ30/1.4を購入。「おお、室内撮りには最高の画角、でもってちゃんとボケぇ～」と楽しんだ。素人はボケると喜ぶ、これ常識。
ある日電気屋でα３００を目撃。「うそん、ライブビュー超便利そうじゃぁ～ん」と衝動買い。不必要なキットレンズDT18-70mm/3.5-5.6もなぜか付いてきた。
嫁の足を伸ばして撮るためにDT 11-18mm/4.5-5.6を購入。「歪むぅ～、遠近感～っ！パンフォーカスゥ～」と楽しんだ。まあまだよかったんだこれくらい。
しかしある日電気屋で見かけたα９００、だってフルサイズだよ？何のことかわかんないけど“フル”って言葉に弱い俺はすぐに衝動買い。
「やっぱフルは違うね～」とか言っちゃってる俺を店員は生暖かい微笑みで見つめてたよ。んで９００にはタムＡ09が安くていいって２ちゃんに書いてあったし
すぐに購入。まあそんなこんなでそっから50/2.8 Macro、20/2.8、シグマ12-24、レンズベビー、75-300と買い足して、そのたびに色々と楽しんだ。

長々とチラ裏しちまったけど、まああれだ。写真って楽しいぜ、うん。安レンズばっか買ってるけどそれでもこんだけ楽しんだぜ。
サンニッパとかツアイスとか買ったりしちゃったら、俺多分悶絶してとりまくっちまうと思うんだ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 02:48:54 ID:371L9T+t0
楽しさと遍歴は思う存分伝わってくるけど長いよｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 03:50:32 ID:371L9T+t0
まだ貼られてなかったか

ソニー「Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/10/10181.html
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 04:52:55 ID:CbXlzWuO0
>>415
>>411
417 ：359：2009/02/10(火) 06:18:20 ID:tvVyu8aZ0
>>359 >>360の者です
昨日からトラブルによる激務に突入し、
たった今、カキコ以来拝見することができました

たくさんのレス
ありがとうございます！
今はまともな返事もお礼もできません
落ち着いたらまたカキコします
（明日の朝までにはなんとかなる予定）

レスくれた皆様、ありがとうございます！

仕事に戻ります
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:39:51 ID:J+Bq2sXS0
DT18-70の代わりに18スタートのレンズを買おうと思って
Σの18-50を考えてるんだけど使ってる人いる？
いたら使用感を教えて欲しい
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:05:15 ID:z6sQtcM70
>>418
α100、350、700で使ってる。
っつってもα900以降α350に付けっ放しでほぼ奥さん専用レンズになってるけどw
ま、α700までは主力レンズの一角だったわ。

使いやすい良いレンズだと思うよ。
開放からばっちりって描写じゃないけど開放でもそれなりに決まるし、ボケもA16の
作例見る限り（A16は未購入）クセも少ない。
AF速度もまあまあ。
最近のシグマらしい手堅いレンズって印象。

以前あっちに作例うｐしたと思ったが、探しても見つからず･･･
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:27:47 ID:J+Bq2sXS0
>>419
情報サンクス
今度買ってみるよ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:06:09 ID:2wpfahjQ0
フレア＆ゴーストが出やすいんだっけ？
まぁでもそれ意外はなんも問題ないだろうね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:24:50 ID:UOyRpMdr0
>>418
大昔、キヤノンで使ってた時は
ずいぶん解像感のある、使い勝手のいいレンズと感じたな。
・・・最も比較対象は甘甘のEF-S18-55USMだったからなぁ・・・

安く見つけたら確保したいけど、そもそも出回っていないorz
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:44:09 ID:z6sQtcM70
>>421
出やすいっちゃ出やすいけど、それほどひどいとも思わなかったよ。
昔のシグマからすりゃ長足の進歩。
2470ZAと大差ないかもw
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:33:27 ID:lt7kJVUt0
キタムラに頼んでたのが入荷したので引き取ってきた。
充電後が楽しみ。
ちなみに31,300円-下取り7,000円＝24,300円。
ヤマダ祭りほどじゃないにしても安くて助かった。
既に店頭価格は39,800円に値上げされてたけど。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:35:43 ID:ANDiGU0p0
そうかおめでとう。
で、なに買ったんだ？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:37:44 ID:NW8CrkOp0
α200スレの誤爆？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:14:13 ID:lt7kJVUt0
>>425,426
素で誤爆った（汗
ご指摘通りα200。初αだけど・・・

こりゃーいいわ。50mm f1.4が欲しくなった。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:31:48 ID:iwsHDvBD0
うっひゃー 50/2.8 MACRO Newでも買っておこうかとヤフオクみたら
相場がずいぶんと上がってるね。店が強気な値段を付けているのは高値で
落とす人がいるからなんだろうけど

50/2.8(I)や50/3.5マクロまであり得ないような値段

ユーザー数が増えているのかα900効果なのか、痛し痒しだねぇ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:53:39 ID:9iE0nZRA0
>>428
そーゆー金銭感覚のままだと、αユーザ続けられませんよ。マジで。
ちょいと前までは、CNに比べて描写が良くてレンズが安いってんで
評判良かったんだけど、今は単にレンズラインナップのショボイCNだからねぇ
ツアイスシールや過去資産やこだわりなければ、アルファ続けられんよ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:59:58 ID:E9zC0URB0
本当はどっちを勧めたいんだ？
431 ：359：2009/02/11(水) 00:00:56 ID:F4r9Nc9w0
流れ断ち切ってしまいますが、お礼もしたいので

ありがとうございました
ご意見を参考に、50mm一本のみ装着でいくことにします

>>361
マクロよりも1.7の方がコンパクトですが、
それほどの違いでもありません
描写ですよね、私の腕前ではレンズに頼るしかないので、
とにかくきれいに撮りたいです

>>362
>>（日中屋外なら）ISO100、絞り優先AE＆常に解放
具体的な設定、本当にありがたいです

432 ：359：2009/02/11(水) 00:06:35 ID:tvVyu8aZ0
>>365
シグマ30/1.4は、最初に購入した単焦点で、
一番愛着があるのですが
クセがある（と言われている）のも気になってしまって…
今回ばかりだけは「数打ちゃ当たるかも」より
「まあまあだけど無難」を選びたいのが本音です

では、そのクセを説明せよ、と言われても
返事のできない初心者です
すみません

433 ：359：2009/02/11(水) 00:08:45 ID:F4r9Nc9w0
>>400
50マクロにすべきですかね
最後の二行が、とてもうれしかったです
ありがとうございます
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:10:45 ID:zhFpK4N+0
>>432
レンズの癖なんてこの際忘れて、まずは焦点距離と明るさという基本的な事の方を重視しろ。
50mmと30mmを付けて覗いて「こう撮りたい」と構えてみて、長すぎないか短すぎないか確かめれ。
正直、ポートレートはモデルが良けりゃそこそこのものは撮れる。
435 ：359：2009/02/11(水) 00:12:53 ID:F4r9Nc9w0
>>404
50マクロと50/1.7
私が迷っているのも、
F値の違いとキレの良さ、この二つなんですよね

1.7を選んだ時の、F値の判断で失敗しそうで怖いです
それを言ってしまえば
2.8のマクロでも同じ失敗をする可能性は
十分あるわけですが
436 ：359：2009/02/11(水) 00:24:42 ID:F4r9Nc9w0
>>434
即レスありがとうございます

おっしゃる通りですよね
今のうちにレンズ付け替えて距離と画角を比べてみます

普段気楽に撮影できてた時に
（対象は男だけの記念撮影ばかり）
もっと頭使って撮影しておくべきでした
437 ：359：2009/02/11(水) 00:28:04 ID:F4r9Nc9w0
一連のカキコ
延々とすみませんでした
いや、ホントうれしかったです
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:34:19 ID:zhFpK4N+0
50と30は、どっちかに決めたとしても両方持って行っとけ。
レンズの1個くらい荷物に入るだろ。
撮りながら交換しなくても、相手がトイレに行った隙にとか自分がトイレで変えるとか
それとなく交換するチャンスはあるかもしれん。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:39:46 ID:zhFpK4N+0
てゆーか、もし初デートとかいうシチュエーションなら
カメラはあくまで小道具に抑えとけよｗ
上手く使えば次に誘う口実も作れるけどな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:40:12 ID:bwIObfg+0
ハメ撮りだ？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:48:11 ID:qcwJqfYM0
書くと長くなるから画像で晒し。
もういっぱいいっぱいｗ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211014200.jpg
・・・わかりにくいのが２、３あるかな？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 02:16:22 ID:jyifiPaR0
パツンパツンですやん
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 05:06:50 ID:VoELMXmg0
レンズペンも防湿庫入れてんだ・・・
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:27:15 ID:GVp0rqBv0
>>441
うらやましい
ところでレンズの上にレンズ乗せたりしないの？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:43:50 ID:mnD5BuI00
防湿庫の整理に無償で協力してあげるよw
446 ：441：2009/02/11(水) 12:04:03 ID:qcwJqfYM0
＞パツンパツン
実はこれ以外に完全にダブってる３本とデカいの３本は別保管してあったり。
あと、これ撮ってるカメラも入るよ。（Exif参照）
＞レンズペン
小物入れにはケーブルなんかも。
＞レンズの上にレンズ
そんなことしたら取り出すときに落下耐久試験を・・・
＞整理
サンクス、じゃあ防湿庫もういっこください。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:29:16 ID:cpERjjk90
>>446
いやどこに900入る隙間があるんだこれ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:05:37 ID:YaSJxVSc0
殺伐とした防湿庫スレより参考になるなw
見たとこトーリ・ハンのやつかな？
これ何リットルのやつなの？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:00:30 ID:BDmSB2tTO
キタムラで中古のﾐﾉ50F1.4探してもらったら無いって…
3週間前は2つあるって言われたのに、何故あの時無理してでも買わなかった俺
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:11:18 ID:Ad4Ze76R0
yamada のα200祭りで売れたんじゃない？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:21:07 ID:KxPHM5u10
>>448
100クラスっぽい感じだけどなんかあんまり入らないねぇ
俺もそろそろ防湿庫欲しいけど150クラスあたり買っておくのが良いかな
でも高いよな
452 ：441：2009/02/11(水) 19:31:05 ID:qcwJqfYM0
＞防湿庫スレより参考になる
いや、こんな詰め方は参考にしない方が・・・ｗ
スペック覚えてないけど、外寸から言って80Lくらいかな？
トーリハンのより奥行きが小さい感じ。
＞あんまり入らないねぇ
防湿庫は大きめのを買うのが鉄則かと。
横倒しが１本入るだけでかなりスペース食うのよ。
50/1.4、50/3.5ﾏｸﾛ、100-300APO、ﾀﾑ90ﾏｸﾛの４本追い出して
70400G入れたんだけど、それでも狭くなった気がする。
（ダブって追い出したの、よく考えたら４本だった>446）
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 20:09:26 ID:SSJE9oWC0
1735/3.5を衝動買いしてしまった・・・・
APSCの良質な広角ってないなぁって普段から
イライラして、ついカッとなってやってしまったんです。
本当にすいませんでした。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 20:12:31 ID:EfmoGD3QO
1735mm/F3.5
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 20:17:38 ID:fMh4+Ad40
>>441
SONYのレンズがいっぱいあるな
俺の防湿庫の中はツァイス3本と70-200以外の純正はすべて蓑製　コニミノなんて無いし
下の段の銀色のレンズ　70-400Gだよね　なんで蓑のリアキャップなんだ
縦グリはつけない派なのか
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:07:37 ID:LmF9zW300
1700mm F4
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:33:25 ID:sDMnh2fP0
エビフライってレベルじゃねーぞ
458 ：441：2009/02/11(水) 22:06:35 ID:qcwJqfYM0
>>455
＞なんで蓑のリアキャップなんだ
レンズ付け替えながら使ってるとリアキャップってどんどん入れ替わらない？
シグマやタムロンのはしまうときなんとなく戻すけど、ミノとソニーは気にしてない。
＞縦グリはつけない派なのか
700用と900用がボディの奥に入ってる。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:46:14 ID:gsjn2r4q0
>441
俺もそう、リアキャップはミノもソニーも特に意識していない。（白は別）
でも、フロントキャップは、同じ口径でもミノのレンズにはMINOLTA、
ソニーのレンズにはαを自然に付けてしまっている。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:56:47 ID:EAp9tGwB0
シグマのリアキャップだけは良く見ないと合わせる場所が分からない
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:49:56 ID:hd7kLcW20
>>459
フロントキャップは入れ替わる理由がないからそのまんま。大きさもまちまちだしね。
リアキャップはレンズ付け替えるときに交換前のレンズに付いてたのを外したレンズに付けるから入れ替わる。
大きさ共通だし。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:14:58 ID:LEmM7Du90
＞リアキャップ
ミノ純正、ミノ白、ソニー純正、タムロン、トキナー、SIGMAソニー用、SIGMAミノルタ用、SIGMA小型・・・

気付いたらリアキャップコレクションが出来ていた。殆ど同じものがないwwwww
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:16:36 ID:hd7kLcW20
＞SIGMAソニー用、SIGMAミノルタ用、SIGMA小型・・・
なんじゃそりゃ、そんな種類あるのかシグマｗ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 02:14:51 ID:cOjqAybg0
シグマのは170-500RFに付いてた古い奴しか持ってないんだけど、
ソニーのレンズに付けるとちとゆるいんだよね。
だからあれだけは専用にしてる。

>>462
ケンコーのテレコンに付いてる奴って、トキナーと同じ物でロゴ無しなのかな？



ところで話は変わるんだけど、35-105初代ってもしかしてコーティング違いで
2種類あるんじゃないか？

いや、俺の持ってる奴、写りは評判どおりいいんだけど、どうにも色が黄色被りするんだ。
もちろん気のせいじゃなくて、手持ちの同時代のレンズと比べても明らかに黄色いし、
とあるサイトのレンズ評価でも同様のことが書かれてる。

で、昨日200スレにその件を書き込んだんだけど、前スレに書いたときと同じく無反応。
なので、みんな気にしてないのか、それとも他の個体は普通なのか・・・・

実際35-105初代はレンズIDが2種類(25541と25858、ちなみにNEWは25851)あるんだよね。
時期によって経年変化しやすいコーティングとしにくいコーティングでID変えてるんじゃないかと
想像して見たんだけど。

ちなみに俺の持ってる個体はID25541、シリアル1050542。
黄変してないレンズを持ってる方、IDはどっちですか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 02:39:45 ID:LEmM7Du90
>>464
うーん、わからん＞ケンコー

というわけで、出張中のミノ白以外リアキャップ勢ぞろいw
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212023611.jpg
>>463
かようにシグマのは、3種類もあるんですww


ちなみに黄変には程遠い自分の35-105旧は；38101374。ちょっとIDが判らない・・・ｽﾏｿ
もしかしたら、それはコーティングヤケじゃなく、レンズそのものじゃないだろうかと推測してみる。
この頃の高性能レンズは、えてして硝材に負担の掛かる設計になりがちだったように思う。
（その結果が例えば、更に昔のsmc50/1.4の放射性レンズだったりとか）
中の人や専門家じゃないんで憶測の域を出ないが、この症状で銀塩にはとうてい使えないレンズを数本持ってるからなぁ・・・タムロンSP24-48とか。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:55:12 ID:4dCfPgzv0
>465
ペンタのフロントキャップが渋過ぎです。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:13:45 ID:nhSNn4Z00
>>465
マカーでぃすか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:38:40 ID:l3SQB40g0
>>465
アニメ絵飾ってあることを晒すのはやめた方がいいと思う。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:34:03 ID:Zld91rRZ0
ミノルタAF24-105/3.5-4.5(D)をゲットしました。AF故障のため３千円ちょっと。
手強かったけど無事修理できましたので、さっき試し撮りしたのを晒します。
α900でJPEGファイン撮って出しです。

なかなかいいんでないか？と思うんですけどどうでしょう。背景のボケ具合はちょっとクセがあるかも。

http://multip.net/view/PCdaY4VtFj
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:58:00 ID:LEmM7Du90
>>466
49mm径のキャップがペンタ旧しかないのw

>>467
両刀使いでし。G4改/1.4GHz
でも最近はめっきり起動させることもなくなったなぁ・・・写真現像ソフト運用の都合で。

>>468
壁紙自重(´・ω・｀)
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:59:37 ID:uFOtGo0H0
>>465
アニメ絵は個人の趣味だから気にならないが・・・・

SAMSUNGはいただけない
このスレ的にはSONYだろｊｋ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:04:58 ID:hd7kLcW20
>>469
ボケについてはもうちょっと被写体に近いとこのボケを見たいね。
右の方でガチャ付きの傾向が見えるけど、許容範囲で留めたって感じ。
写真としてはその方がいいけど、クセの作例としては見たいとこが見えない。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:50:45 ID:RDgHmqPr0
デイスプレイガサムスンｗ

というか、50KM/f1.4出ないかなぁ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:58:39 ID:7IdBFfUz0
km・・・
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:04:04 ID:ik0LVOxE0
一戸建てぐらいの大きさになりそうだ・・・
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:12:26 ID:hd7kLcW20
>>475
それどんなオーバーテクノロジー？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:14:37 ID:/INBf//h0
>>471 >>473
だって、だってサブモニタ用の「外枠の狭ーい」15吋液晶がSONYさんにないんだもの・・・（´・ω・｀)
正面はIBMのトリニトロン22吋なんで許して。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:16:03 ID:/INBf//h0
( ﾟдﾟ)50km・・・

吹いたww
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:21:36 ID:GbJhsVcv0
そんなんで噴けるとは普段よほど刺激の無い生活してんだな
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:12:40 ID:4ORcljRa0
70-200Gを買ったー。
フルサイズツアイス４本も揃ったし。幸せ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:47:29 ID:LHz31T7v0
35/1.4GスケールダウンしてDT35/1.4とか欲しいなぁ
いや例のアレに触発されたわけじゃなくて
APS-Cの標準単焦点つーのがあってもバチは当たらないよね
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:11:55 ID:CNTCvNSt0
ソニーは、スケールダウンなんてしないから、黙って35/1.4Gを買えよ　って言うんだろうな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:37:29 ID:zcC2mVO80
あれ、まだ出ていないか。
ソニー 70-400mm F4-5.6G SSM 実写インプレッション
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2009/02/10/sal70400g/index.html

それにしても、400mmはさすがにでかくて重くて高いなぁ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 18:31:51 ID:HtbhHmeY0
この手のレビューって海外だとチャート使ってそれなりの測定も行い参考になるものも多いけど
日本のはしがらみ＆手抜きだなぁ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:34:23 ID:lTpdKt5U0
>>484
そりゃ、おまいらからして、欠点を欠点と認められずに
「これが味だ！」とかわめき出すからだろ。
客観的な批評が受け入れられないってのは、日本ならではだよなぁ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:52:00 ID:FvrDwron0
来た！チン皮来た！キチガイの！チン皮！キチガイのチン皮来た！
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:25:52 ID:/bBx6bIT0
>>486
私のチン皮どうですか？
一緒にチン皮剥きあいませんか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:34:21 ID:lzOzE5/i0
>>486
俺もチン皮粘着さんと寝たいっす！
http://thumb2.vipper.org/vfile/vip1107013.jpg
写真貼りました！
ぜひ一晩お願いします！
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:46:38 ID:W4JhFFKN0
35-105旧の絞りが粘ったorz

只今分解清掃中；レンズ解体、微ｸﾞﾛ注意
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212214533.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:02:53 ID:/vGxFGfS0
うおお・・・俺には怖くて出来ん
大抵分解すると何か無くして元に戻らない
491 ：464：2009/02/12(木) 22:29:45 ID:cOjqAybg0
>>465
うーん、俺のとはシリアルの桁数が違うんだね。やっぱり2種類あるのかな？
IDは撮ったJPGをJpegAnalyzerに読ませれば、16進で表示されますよ。

では、引き続き皆さんの情報をお待ちします。


ところでケンコーのリアキャップ、画像のトキナーのとはまるで違ってました。
次のコレクションはケンコーで決まりですねｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:47:45 ID:Zld91rRZ0
>>472
どうもです。タムA09も似たような具合になるので、そういうものなのかも知れません。



ところで．．．ライフハッカー日本版(http://www.lifehacker.jp/)で紹介されてた記事より。
http://www.fring.we.bs/

発想はいいけど作りがイマイチ雑？
それなりの効果はあるみたいなのでいずれ挑戦してみよっと。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:03:17 ID:W4JhFFKN0
>>481
ちょww
コレクションの前に、まずは目の前の組み立てからだorz


exif表示ソフトが俺のとは違うわけですね。後で見てみましょ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:58:03 ID:LnSSjJ550
早いとこ　次期レンズと価格を発表してほしいょ
何が出て、いくらなのか　わかんないと70-400Gを買ってしまいそうだ
>>401で言われてる発売予定レンズは
>広角単焦点レンズ →28/F1.8(8万くらい)
>大口径広角単焦点レンズ →24/F1.4ZA(26万くらい)
>望遠単焦点レンズ →300/F4G(22万くらい)
>超望遠単焦点レンズ →600/F4G(130万くらい)　だと予想したんだが
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:11:03 ID:e0wKVDmM0
超望遠単焦点レンズは強気の、vsエビフライ　ガチンコ対決価格だったりして。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:27:28 ID:ppfyXvVu0
>28/F1.8(8万くらい)

シグマの倍かよ。中に金塊でもつまってんのか？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:51:09 ID:B+8xYiPQ0
http://dslcamera.ptzn.com/?p=232
ニコンの単焦点レンズ AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G について、Nikonの欧州での担当者にインタビューした記事が掲載。

* DX機ユーザーに、遅ればせながら安価な標準レンズを提供するのが狙い。
* 35mm F2をアップデートしたとすると、価格は2倍に高騰。
* 画質は35mm F2より上。
* DX専用にしたのは価格抑制のため。
* メインターゲットは D40/D60/D90 の所有者、この層が販売の8割を占めており5%が新レンズを購入しただけでも影響度は大。
* DXの単焦点レンズが追加される可能性あり。
498 ：489：2009/02/13(金) 01:21:32 ID:F8kR+mzY0
術式終わり、縫合・・・所要3時間か。ふぅ

>>491
こちらでは、
・交換レンズ ID-63C5
・AF35-105mm F3.5-4.5
と出てますねぇ・・・
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 06:15:57 ID:Z8DBFDipO
>>497
そんなウンコレンズはどうでもいい
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:46:51 ID:e0wKVDmM0
そういうこといってるから35mm/F2とかが消される。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:30:16 ID:cJdqTWw90
APS-C用に35/1.4G買おうか悩んでいたけど
D90と新しいDX３５/1.8買うほうが安いんだよなぁ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:34:23 ID:ppfyXvVu0
>>501
高すぎワロタ　
要するにAPSCユーザは35G買うなってことでしょう
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:36:17 ID:W4KHGU6r0
>>501
そうなるんだよな、結局ｗ
まぁ、拘りが無ければ2マウントへGO！
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:38:54 ID:I8Fp1XuL0
やるなあニコン
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:48:17 ID:cJdqTWw90
ただボディ内手ぶれ補正で救われている部分は大きいんだよね
あっちの方が高感度に強いと言ってもベース感度で撮れるのなら
それに越したことはないし
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:55:24 ID:Z8DBFDipO
>>500
消えても問題ない
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:47:10 ID:v6/scwu50
35/1.4GをAPS-Cでしか使わないのはもったいないとは思う。
シグマの30/1.4で当座はしのいでた方がいいんじゃないか。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:48:53 ID:JXGEemJ00
シグマは画質が
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:09:20 ID:D5d1C7mZ0
シグマ30/1.4は癖玉で有名だからねぇ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:11:38 ID:vO0kRsMj0
>>489

あんた男だよ！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:29:02 ID:/sik6Bar0
>>489
とりあえず、名前にサムソンといれてくれ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:43:50 ID:vO0kRsMj0
http://thumb.vipper.org/vfile/vip1107750.jpg

俺は顔を大事にするがな・・・。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:02:26 ID:ATsaVEBf0
アニオタキメェ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:05:58 ID:lbNzVmar0
天使批判ですね。
わかります。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:09:43 ID:cJdqTWw90
ん、天使ってアニメにも造詣が深いのか？
516 ：469, 492：2009/02/13(金) 13:22:12 ID:Mr96l/N60
ちょっとお詫びを。

サンプルあげましたが、α900のAF微調整がかかっていた様子。設定した覚えがないのに
なんでや、と思ったらどうもタムA09とレンズIDがかぶっているみたいです。+10かかってます。

ということはこいつ(24-105)もピンズレ？元はタムとか？
517 ：464：2009/02/13(金) 14:12:03 ID:MVBixCw80
>>498
お疲れ様です。術後の経過はいかがでしょうか？ｗ

レンズIDのチェック、わざわざありがとうございました。
63C5=25541って事は私の黄変玉とおんなじですねぇ・・・
となると単純にシリアルの差＝製造時期の差か、保管状況の差って事かな。

中古屋で新し目のシリアルのを見つけたら、また逝ってしまいそうだｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:17:06 ID:M1ztSEfR0
ツァイス＞Gレンズって本当？
同じが無いから比べられないものだと思ってた
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:42:18 ID:v6/scwu50
本当？ったって、ソニーはどっちが上とかないと言ってるけど。
520 ：501：2009/02/13(金) 17:07:17 ID:cJdqTWw90
他人の芝生は青く見えると言うけど
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

これを見て、35/1.4Gは高いなりの理由があると思ったよ
浮気はしないことに決定
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:16:34 ID:D3xEMuB10
>>520
倍率色収差が結構目立つね。
出したことに意義があるレンズだけど、
DXにして非球面１枚入れた割にはちょっとさびしいなぁ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:20:14 ID:B7v3nDaC0
他社の色収差叩ける立場かよ…。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:21:22 ID:D3xEMuB10
>>522
ユーザーは立場関係ないじゃん。アホですか
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:21:57 ID:cJdqTWw90
色収差はニコンお得意のソフト処理で消せるんだろうけどボケがうるさいもの
1.4Gの柔らかい溶けるような・・・までは期待してなかったけど、大口径なんだからもう少しねぇ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:26:06 ID:YdXJKZ4b0
>>524
35mm/F1.8は本来は大口径とは言わないと思う。

まあズーム全盛の今じゃ大口径っても良いかもしれんが。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:30:39 ID:cJdqTWw90
そこそこ明るく小さく軽くスナップ用には良いけどボディ買ってまで使いたくなるレンズじゃないね、残念
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:52:12 ID:x7JPRWwf0
>>524
これって、そもそもコストダウン優先の安売りレンズだぞ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:59:27 ID:daOG8Q1b0
D3xユーザーが立場とか
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:02:13 ID:W4KHGU6r0
焦点距離が違うけど、何となく50/1.7のような感じだね。
収差もボケのうるささも。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:04:14 ID:cJdqTWw90
>>529
あはは、良く似ている。円形絞りな分マシだけど

>>527
でも、そんなものにも飢えているαユーザーは多いよ
シグマが頑張っているけど純正で欲しいよね
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:05:37 ID:ILieri810
もしソニーがDT50/1.4G作るなら5万超えてもいい、Gなら。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:08:08 ID:v6/scwu50
>>531
＞もしソニーがDT50/1.4G作るなら5万超えてもいい、Gなら。
その前にGでも無印でもいいからDT35mmとかDT85mmが欲しいよ。
50mmはシグマもあるし、もうおなかいっぱい。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:34:46 ID:QCW7oAxt0
うわー
その２本欲しい！
5～6万で出してくれたら買う！

ぞなーとかぷらなー買えないから・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:35:02 ID:dLOBOrvu0
24F14ZAﾏﾀﾞｰ(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:17:58 ID:EvcH5BN10
>>515
鍵っ子だったはず…
536 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/13(金) 20:57:36 ID:LMR589WO0
>>515
基本あまり見ないですね－。
というか、小学生の頃から基本的にテレビのない生活なんで・・・。

>>516
24-105はレンズID被ってるもの多いです。
というのも、24-105は(D)化された最初の方のレンズで、
サードパーティがレンズを動作させるのにとりあえず24-105のふりして動作させてたから。
別に24-105mmがタムロン製ってわけではありません。
(実際、シグマのレンズでもレンズID被ってるのあったはず)
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:28:10 ID:F8kR+mzY0
>>517
お陰様で快調♪
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213212352.jpg
DSLR-A200
AF35-105旧　55mm f開放
ISO800だけど現像補正+1.7段なので大方2500相当

・・・治した割には撮影に絞りが噛んでませんw


それにしても昨夜は疲れた、この他にCOSINA19-35(M42)のレンズを全部タムロン仕様のマルチコートレンズに差し替えたり・・・
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:31:29 ID:F8kR+mzY0
↑間違えた、現像補正+0.8段だった・・・失礼しますた
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:40:22 ID:EOWrFaEx0
＞COSINA19-35(M42)のレンズを全部タムロン仕様の
＞マルチコートレンズに差し替えたり・・・
　どんな魔法を使える人ですか？
眼鏡屋さんがお友達にいると切削を頼めたりできるかもしれないけど。

　そういえば、うちに前玉コーティング完全死亡の
35-105/F3.5-4.5旧があるけど、前玉だけ何とかならないかなぁ。
おいらはヘリコイドやズーム周りをばらすと戻せなくなる人だから、
うらやましい。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:24:29 ID:p28ni3Ji0
500REFの所有者さん　教えてください

どんな時に持ち出しますか?
もし500/4.5を持ってたとして、REFも使いますか?

大きさ・重さなどで全くの別物で、ミノルタ独自のレンズなので興味あります
ですが、使い道があるのかで購入を悩んでいるもので
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:41:02 ID:sHIdUJi00
B&Hでポチッた16-35ZA、ルイビルを出発の模様。
通関含めると、日曜には間に合わないかな・・・

にしても、あっという間に品切れになってワロタ。

70-400Gも、一瞬だけ在庫があったんだけど、
今はsold outではなく、入荷未定になってる。
入荷見込みが外れたのかな？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:45:12 ID:sHIdUJi00
>>540
カワセミ狙いとか、あらかじめある程度被写体が決まってるときかなぁ。
まったく予定なしで散歩も悪くない。
まぁ、作例を参考にするとよろしいかと。
α photography
ttp://upload.a-system.net/
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:14:02 ID:3+ZIztA/0
>>539
◆前玉周りだけはずす方法
ズームリングのラバーを剥がす。すると3箇所に大きな穴があいているが、テレ端の近辺だったっけ・・・で、リング裏3箇所のネジ位置と合致する。
これを外すと、ピントリングを留めている金具（であると同時にピントリングのリミッタを兼ねている）が外れ
ピントリングが距離目盛りごとスポンと外れる。
後は前玉鏡筒部を、外れる方向へ廻すだけ。4群ズームである当該レンズの第1群だけがスッポリと抜けます。

もっと単純な方法としては
◆前玉鏡筒の3箇所のイモネジ外す
テレ側に伸ばすと、筒に3点の埋め込みネジがあるので、これを緩めると第1群ユニットが緩むので、捻ってポロリ。
これは無限遠位置を規定する固定部位でもあるので、あとで実際にファインダーを覗き
MＦでじっくり無限遠を調整してやる必要があります・・・が、大々的な分解には程遠い手順で済むというメリットもあります。
前玉裏のカビや、第2群前面のカビ程度なら、この方法で一発解決。

ちなみにAF28-85旧も、第1群廻りはほぼ全く一緒の構造をしているので同様の工事が出来ます。
初代AFズーム（茶筒レンズ）全体としても、似たり寄ったりな基本構成のようなので、あるていど参考にはなるかもしれませんね。

＞魔法
や、タムロンAF19-35/A10Mは全くのコシナOEM品で、コーティングだけがタムロンの規格で光学系の基礎が一緒。
前玉の奥の、鏡筒に溶着された2枚以外の全てのレンズが相互互換可能ですw
後群に至っては、ユニットまるごと交換可能でしたww

ありえない色に輝く全面マルチコート、タムロン発注によるBBARコーティング仕様
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213035547.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090213035608.jpg
（マウント周りに付いているのは、フランジ段差埋めのためのパテ盛り）
スレの主旨に則って、いずれソニーのカメラで試写したものでもうｐします～。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:33:58 ID:f/qO744H0
ドル円スレか？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:07:57 ID:IGTHV1Wn0
>>536
シグは17-70もID同じだった気が
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:18:24 ID:fVSKBjzb0
そいや、ツアイスの広角ズーム　vs　他社広角ズーム
って比較みてないな。どっかでやってないかな？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:15:37 ID:tpSo1c30O
STF買った！
350買わずに200にしといて良かった。
200のファインダーなら、まだ戦える！
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:27:37 ID:M91uiywB0
>>547
すんげぇー
２００でSTFってあまり見たこと無い、すぐに９００買ったりせず
ぜひ２００で一杯撮ってね
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:33:31 ID:YJM7/AA/0
買いなさい、必ず買いなさい。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:38:15 ID:tpSo1c30O
>>548
900が買える目処が出来るまで200で頑張ってみる！
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:26:07 ID:2sdIJEPr0
俺は100でSTF逝こうと思ってる
やっぱ本体よりレンズだよなレンズ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:08:00 ID:m3opB9Rn0
α100は良い機種だ、多分MFも大丈夫！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:57:37 ID:y7jXTwJv0
Sweet Digitalで問題なかったから大丈夫だよ
疲れるけどなw
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:59:43 ID:MZUZEoe30
ポートレートにSTFか135ZAのどちらかを持ってくとした　どっち?
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:09:35 ID:MQ3pKFm60
質問なのですが、
現行の50/ｆ1.4とミノルタAF50/ｆ1.4ではどのような違いがあるのでしょうか？
AFの速度くらいであればミノルタを購入しようかと考えています。
価格が半分位なので、そこまで違うものなのかと心配です・・。
どなたか両方使ったことのある方や情報お持ちの方、ご教授お願いします。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:14:47 ID:xIC6pnR20
D対応
コーティング
金が有るなら素直にソニーの買っとけ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:18:51 ID:MQ3pKFm60
ありがとうございます。
金はないですが、貧乏人の～になりたくないので
貯金して純正買います。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:22:25 ID:u372gqnZ0
ミノルタ50/1.4は２モデルあるよ。
newなら>556の通り、初期型だとさらに円形絞りじゃなくなる。
写りそのものは大差ない。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:23:30 ID:MZUZEoe30
>>555
同じ蓑でもⅠ型とNewはフィルター径から設計も違う
今買うならⅠ型は勧めない　周辺光量がそんなに違うとも言い切れないけどね
>>556が言うように、少しづつ進歩はしてる　新しいのに越したことなし
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:26:28 ID:u372gqnZ0
>>559
フィルタ径違うけど光学系は同じだよ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:27:47 ID:m3opB9Rn0
だが、Ⅰ型は49mmのフィルター経でかわいいと思う。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:51:37 ID:y7jXTwJv0
フードが無くなる心配がないのもいいな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:15:15 ID:LChLFbcG0
>>562
内蔵フードって、どれだけ効果があるかはわからないが便利だよな
キャノンユーザーの前で28mmの内蔵フード引き出したら驚かれたけど
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:16:36 ID:xIC6pnR20
デジタルだとコーティングの差がミノとソニーで結構でる
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:17:43 ID:Knq5sCNB0
I型の方が解像度が高いという噂もあるけど、今から買うならソニーを薦める
時間が経った製品の中古市場は、ほとんど外れ玉だよ
良い玉だったら手放さないでしょ普通
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:32:07 ID:rM2H4eHo0
内蔵フードってほとんど気休めのような‥
I型とソニー純正の50ミリ持ってるけど、点光源撮るとき以外描写に大差ないと思う
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:47:13 ID:LChLFbcG0
>>566
>内蔵フードってほとんど気休めのような‥
ああ、だから無くなったんだね
568 ：539：2009/02/15(日) 01:11:11 ID:W952xp8O0
＞543

　ありがとうでし。

　28-100/F3.5-5.6（D)が200で使うと結構色収差というか、光の反射次第で紫の輪郭線が出ちゃうんで、
なんか適当な初期αレンズがないかなと思ったら、家に35-105/F3.5-4.5旧のシャンクが
あったんで・・・。現状では順光で真っ白に飛んじゃうorz

　気長に中玉かびジャンクでも探して直します。TXT保存しました。

　それともミノ24-105/F3.5-4.5Dが200との組み合わせで結構実直な写り方
するから、新品持っているところに問い合わせてみるかなぁ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:36:13 ID:AddbmC9p0
天使さんへ

α photographyにSIGMA　50mmF1.4のレンズを追加してもらえませんか？
IDは128です　

TAMRON 18-200mm F3.5-6.3って表示されたので。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:09:29 ID:9ZRR2J9QO
うｐした写真のコメントに書けよ禿げ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:48:07 ID:uxKgE1gK0
24/2.8を勢いで買ってきたのだが
過去スレ見る限りでは値段なりのレンズだと言うことがわかった・・・・Orz
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:17:03 ID:LpcWCpN/0
買っちゃた以上は活用すれば良いけど
気に入らなければオクで同じような金額で売れると思うよ
写りを知らずに画角と明るさ、単つーだけで買う人が多いもの

オレもあなた同様その一人
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:46:55 ID:K5A5CYVn0
飛行機ばかりアップされても
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:54:09 ID:y4U7Yidv0
マンコばかりアップしろってか
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:41:26 ID:1fzTvUp90
マンコばかりアップされても
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:44:19 ID:sUsGPr3G0
>>571
24/2.8は良いレンズだと思う　少なくとも20/2.8や28/2.8よりは出動機会が多い
値段なりのレンズで十分だと思う　破格のレンズよりはよほどマシ
もし>>572が言うように売るなら　24/1.4ZAが発表される前に売るが吉
ソニーに24/2.8は無いけど、発表されたら暴落する可能性大
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:47:55 ID:LpcWCpN/0
なるほど、24/2.8含め使ってないレンズいくつか処分してシグマ 50/2.8 マクロか
70/2.8 マクロ買おうかな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:53:25 ID:u26TLPKB0
フルサイズで２４ミリ相当の画角で、
24F2.8を上回る描写のおすすめレンズってありますかね？（ボディはフルでもAPS-Cでも可）
ズームは良くないみたいな先入観があるので
未だに銀塩αー９使ってて、デジタルに移行できないんでいるんですけど。
（αー９００購入は検討してはいますが）
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:55:08 ID:sUsGPr3G0
>>578
そりゃ　1635ZAだろね　1680なんて目じゃない　描写も価格も
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:00:26 ID:m7sV/v8A0
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m64228671
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d89919266
↑
オクの落札相場が去年より結構下がって来ているね
一つはHigh Speedじゃないけどテレコン付きだから安いと思うのだが
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:03:37 ID:un3u2prF0
24/2.8って結構お安く出てるのね～
前オクで見たときは、二万以上軽くしてたんで買う気なかったけど
買ってみようかなー

α Photography見ると、コレといった物は少ない気がするけど・・・
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:04:13 ID:uxKgE1gK0
>>572>>576
ありがとう
噂の24ZAが発売になっても価格差が違うし
16kだから下がっても1万切るとは思えないと思う。
次の休みに遊んでみるよ。
それに軽いから老後の為に取っておくのもいいかもしれないｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:26:41 ID:mn4XW88i0
俺はシグマ24/1.8を売っぱらうか迷い中・・・
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:32:42 ID:sqH4bezP0
　α200に24/2.8ばっかし使ってます。

　確かに100点の性能は上げられないけど、コンパクトで軽いから許しちゃう。(^^;
　これでもコンデジでは絶対撮れない写真が撮れますね。A3印刷とかPC当倍鑑賞とかしな
いから基準は甘いと思うけど。
　逆にこれ以上重たいと首からぶら下げて自転車乗れなくなるから使いません。

　α900とかツァイスのレンズとか欲しいと言えば欲しいのだけど、上記理由から持ってても
使わないのが明らかなので手の届く価格であっても買わないだろうな･･･。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:45:39 ID:un3u2prF0
584>>
α300＋50/1.4で同じような使い方してる。
首からぶら下げではなくて小型のカメラバックに入れてるけど。

こんな用途だと重さも結構重要な要素だよね。

ツァイスのゾナー　プラナーの作例見ると、ホントに欲しくなるんだけど・・・
取り扱いに気を使いそうなのと、重さで買えないなぁ（もちろん値段が一番大きいんだけど・・・）
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:47:44 ID:1DLdWfc60
1635ZAのレンズ性能テスト結果でてます？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:00:37 ID:xh0g5ypg0
85/1.4、初期型って5万円台でちょくちょく見かけるんだが、
Gとなって以降のとの差は何かあるの？
第１世代のデザインが好きなのだが、本気レンズなんでできれば
状態の良さそうなG以降を選んでみたいとも思う。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:09:38 ID:LpcWCpN/0
気になったのでαPhotographyを再度見たらこのレンズで何人かの人はうまく撮ってるなぁ
とは言ってもやっぱり描写が良いわけじゃなく画角の使い方がうまいんだよね
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:13:36 ID:sUsGPr3G0
>>587
基本的にはⅠ型も蓑Gも同じ設計　円形絞りだし　コーティングは進歩してるけど
85GはLIMITEDとZA以外はほぼ同じと考えていいんじゃないかな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:30:37 ID:gNEhR4ZO0
まいど。
12月末、B&HでSAL70200G個人輸入した鉄屋の者です。

じつは、ここ1ヶ月ばかり入院してました。レンズが。
というのが、どうも開放辺りでのピン合わせが、シビアなのを通り越して「周辺と中央部のピント山に差があるような、ないような・・・？（像面湾曲）」気がしたので
大口径ゆえ気難しい部分なのかどうか、実費を承知のうえで、点検ということで出してみたんですね。

結果は驚くべきものでした。

「＊症状：レンズ機能不良
　　使用部品は以下のとおりです。
　　　・サービスヨウ　レンズ　ユニット　クミコミ　　不良
　　　・５グン　タマ　ワク　ブロック　　　　　　　　　 不良
　　　・DM　キバン　ユニット　　　　　　　　　　　　　不良」

　( ﾟдﾟ)


　 (ﾟдﾟ) ……

　　　 。　。
　　 / ／ ﾎﾟｰﾝ
　(　Д )


ちなみに国内では保障は適用されませんが、無料で施工されて帰って来ました。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:35:26 ID:teRnQUSa0
そんなことはまさか無いと思うが、初期不良レンズの不正流通品とかだったら嫌だな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:41:43 ID:LpcWCpN/0
輸送中の扱いが悪かったのかもしれないよ
SONYが日本から輸送する時はある程度の温湿度管理された梱包で船便とか
気圧変化を加味した航空便で出していてUPSあたりは普通の航空貨物だとか
593 ：590：2009/02/15(日) 23:43:34 ID:gNEhR4ZO0
>>590の件に、推測・憶測を交えた個人的所見を。

１；サービスヨウレンズユニット
いったい何処の部分を指す意味なのかは判りません。
ただ、前から覗いたとき見える４点停めの＋ネジに、施工済みを示すかのような小さなマーキングがありました。
この場所は第二群。変形４群タイプである当該レンズの変倍系にあたります。

２；５グン　タマ　ワク　ブロック
前玉・IF・変倍・補正・結像と数えると５群目。
おそらく絞りから後の後玉を、ユニットごと換装したんだろう。

３；基盤
これらの手を加えたために、相性的な整合性が取れなくなったのかもしれません。
USMも絞りも、問題なく動いてはいたので・・・


こんだけ問題を抱えた状態で、なおあれ程の画像を結んでいたSAL70200G。
果たしてどのようになって戻って来たのか、試写の結果が待たれるところ。
さっそく明日の仕事前にでも確認が出来たら・・・なんて思ったりしている。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:54:54 ID:teRnQUSa0
>580
相場がレンズの価値相応の健全なものになってきてるな。
以前はズームと単やGレンズとの価格差が非常に激しかった。
100-300のアポは5000円程度なのに、35mm/F2の傷物が6万円以上とか。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:03:07 ID:5AZXiQPG0
誰か知ってたら教えてください。

全ての玉にカビというAF100mmF2.8のI型を買ってきたんですわ。
で、ヘリコイドまでバラシて掃除したんですが、最も後群の2枚が1セットに
なっている部分の、最もボディ側にあたる８枚目のレンズの外し方が解らない
んです。

セットになっている７枚目はネジが切ってあり、カニ目で止まってるので８枚目が
圧着とも思えないのですが、外した事のある方居ませんか？

あとは全て掃除して調整も出来たので、このために修理に出すのも悔しくて・・
よろしくお願いします。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:55:35 ID:AxWUlxx70
>>595
ちょうどこんなスレが立ってたぞ。

【故障】2ちゃんねるデジカメ修理工房【上等！】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234524392/
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:12:52 ID:+pphNDwQ0
レンズのMTFと（解像度じゃなく）解像感ってどんな関係なんでしょう

（純正）http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/391-sony-50_28?start=1
（Σ50）http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1
（Σ70）http://www.photozone.de/canon-eos/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-review--test-report?start=1

この3本のマクロで迷っています、MTFだけ見ていると純正50/2.8マクロがとても良さそうですが
サンプルや評価みるとボディが違うとは言え、シグマ70mm EX DGが特にシャープに見えます

純正は他と比べると色収差が大きいですけど、そのあたりの影響でしょうか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:46:25 ID:L8Lte6s70
カリカリしたのがいいならシグマ
美しいボケを求めるなら純正


ってのが相場
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 02:03:43 ID:3JDGsY5q0

キャノン常務の現金授受が発覚しましたのでキャノン終了ですね。
これで常務が逮捕されなければ何かがおかしいぞ！！！

◆逮捕の社長からキヤノン常務に金　工事脱税
http://www.ctv.co.jp/news/japan/news_jpn.html?id=34930
　「大分キヤノン」の工場建設の受注をめぐる脱税事件で逮捕されたコンサルタント会社社長が、 キヤノンの幹部に餞別（せんべつ）などの名目で現金数十万円を渡していたことがわかった。
　この事件では、大分キヤノンの工場建設をめぐり、受注した「鹿島」から受け取った仲介手数料など 約３億円を脱税したとして、コンサルタント会社社長・大賀規久容疑者（６５）が東京地検特捜部に 法人税法違反の疑いで逮捕されている。

　「キヤノン」御手洗会長との親密さを武器にしていた大賀容疑者だが、御手洗会長は「（大賀容疑者と）たまに飯を食ったり、ゴルフをやったりしたこともあります。事件に関してキヤノンや私の関与は全くない」と話し、 事件との関係は否定し続けている。

　しかし、当時、工場の建設を担当していたキヤノンの常務に大賀容疑者から金が流れていたことがわかった。
関係者によると、大賀容疑者は、この常務が海外に行く際、餞別などの名目で数十万円を渡していたという。
キヤノンはこれについて、「全く承知していない」とコメントしている。

　さらに、工事をめぐり、大分県側がとった異例の措置も明らかになった。造成工事の際、 県側が入札を行わずに随意契約を結んだほか、多額の補助金を出すなどしていたのだ。
市民オンブズマンは「（５０億円で売却したが）実際は６８億円の工事費がかかった。
差額の１８億円を県が（税金で）土地開発公社に穴埋め（した）」と話す。工事で不足した費用を税金で穴埋めしたわけだが、県は「知事の政治判断」と説明している。

　県も巻き込み浮かび上がった不透明な金の流れ。しかし、複数の捜査関係者は「単なる脱税事件で終わり」と話す。
大賀容疑者から県側への不正な働きかけはなかったのか。
特捜部には徹底的な捜査が求められる。

◆大賀容疑者、キヤノン工事会合に同席…鹿島は代理人と認識
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090213-OYT1T01162.htm

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:21:30 ID:AxWUlxx70
α200スレから移動してきました。
ミノの35-70/4と24-85/3.5-4.5NはAPS-Cではどっちが描写がいいのか？
α900のAPS-Cモードで、ついでにいろんなレンズを50mm域で比較。

と、その前に。
レンズ性能を見るのに新聞紙を撮ってチェックするのは簡単でわかりやすい。
しかしそれでレンズの性能を見ようとするときにはちょっと気を付けないといけない。
それは、新聞紙では悪いところは見えやすい割に良いところは見えにくいこと。
だから悪いところばかり見てしまうと、どんなレンズも糞レンズに見える。
特に画像の周辺部なんかは新聞紙のような平面を撮るといろんな要因で簡単に悪化する。
気を付けないとセンター重視の素晴らしいレンズより全面均一の平凡なレンズが良く見えてしまう。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:21:52 ID:AxWUlxx70
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159570.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159572.jpg
上：ミノルタ35-70/4 絞り開放F4　下：ミノルタ24-85/3.5-4.5NEW 絞り開放F4.5　
まずは問題の２本の絞り開放どうしの比較。24-85の方が半絞り暗いぶん35-70にハンデあり。
中心付近の解像感は大差ないけど、周辺の解像感は24-85の方が上。
絞り開放から隅々まで線の細い描写を見せている。
コントラストは35-70の方が高いというか、24-85がちょっと特別に軟調な感じ。
絞り開放では、解像感重視ならば24-85、コントラスト重視なら35-70というところか。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159573.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159574.jpg
上：ミノルタ35-70/4 絞りF5.6　下：ミノルタ24-85/3.5-4.5NEW 絞り開放F5.6
絞りを揃えてF5.6。この二本の対決目的で撮ったわけじゃないんでF4.5で揃えた画像はない、ごめん。
24-85はたった半絞りでコントラストがぐっと向上。35-70は一絞りで全体的にやや向上。
F5.6の比較では24-85に軍配が上がる。画像は省略するけど、この差はF8まで絞っても埋まらない。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:22:09 ID:AxWUlxx70
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159578.jpg
ソニーDT18-70/3.5-5.6 絞り開放F5.6
新聞チェックで見るなら、開放でこれなら頑張ってる方じゃないかと見える。
でも実は中心解像度が良くないし、周辺も絞ってもあまり良くならないんだよね。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159579.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11159582.jpg
上：ソニー50/1.4 絞りF4　下：ソニーDT16-80/3.5-4.5ZA 絞り開放F4.5
単焦点50mmはさすが、半絞りハンデがあるのに四隅までほぼ文句なし。
それに比べて16-80の四隅はなんと上のどのレンズより悪い。これを見て「糞レンズ」と言う人もいる。
しかしよく見ると悪いのは四隅だけ。それ以外の中心部をよく見るとなんと単焦点の50mmに負けてない。
上のいわゆる普及ズームとは一線を画す描写。そして絞っていくと開放では甘い周辺もきちんと解像する。
さすがツァイスの名は伊達じゃない。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:22:32 ID:AxWUlxx70
さてしかし、この新聞紙チェックはあくまでベンチマーク。
ある焦点域である距離の平面を写しただけではレンズの実力はほんの一面しかわからない。
新聞紙チェックで出た傾向が実写でどう変わるか、もしくは変わらないかを確かめなければならない。

・・・んだけど、これだけうｐして解説するだけでもう疲れたよママン。
実写とかフルサイズでの比較とかはご希望があればまた次の機会に。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:10:44 ID:BAfNe5TF0
>597
ttp://image-d.isp.jp/commentary/vision_spec/index.html
も要因だと思う。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:34:54 ID:0OrkzSPs0
>>603
月曜の早朝から乙。
オレは35-70/4が好きだが、α-7（銀塩）用の標準ズームとして使うのがほとんどだなぁ。
α100に付けるとなんか線が太くて大味な描写になっちゃう。APS-Cだと焦点距離が
半端になるから使いにくいってのもあるな。α900は当分買えそうもないし。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:42:26 ID:Nv/v8EKgO
センター重視の素晴らしいレンズ（笑）

ダメレンズの典型じゃん
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:44:18 ID:qsKLUGMN0
>>606
もうちょっと読解力つけようぜ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:55:47 ID:Nv/v8EKgO
周辺グダグダのバリゾナ（笑）

ああ、たしかに素晴らしいレンズですね！
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:12:18 ID:AxWUlxx70
いつもの人に同意するのもアレだけど、開放の周辺が欲しい場合はダメレンズという評価もアリだと思うよ。
何も考えずに使うと「あれ？」って思うこともあるし、使いこなせば素晴らしい描写を見せることもある。
1680Zは「糞レンズ」ではなく、愛すべき「癖レンズ」だと思う。
こういうベンチマークテストは、こうやってレンズの癖が見えるから面白い。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:16:17 ID:2SAxQHPU0
24-70ZAとか16-35ZAとかも、開放周辺駄目出しされてもおかしくないな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:23:42 ID:AxWUlxx70
>>605
35-70/4はフルサイズのテストでも面白いよ。
隅っこの隅っこだけ、いくら絞っても解像しない部分がある。
最初俺のが壊れてるのかと思ったけど、他人の作例見てもそうだから意図した設計のようだ。
どうやらネガでプリントされない部分を思い切りよく捨ててるっぽい。
「初期のズームだから気合の入った過剰品質」とかないないｗ
しかし、ズーム域も近接も無理してないおかげで描写は良くもないけどそんなに悪くもなく、
こんなコンパクトな標準ズームは他にないから、α900のレンズキャップ代わりとして
非常に便利でとても気に入ってるよ。
16:9モードで撮るといいかもしれないと今気付いた。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:28:05 ID:AxWUlxx70
>>610
開放の周辺描写だけなら、自分がテストした中ではDT18250が全域でとても安定してる。
いつもの人にはこのレンズをオススメしたいｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:31:07 ID:CruRF2Lk0
900買ってから28-75使っているけど16-80ZAの方が良かった。
うほっと思えるのが量産しやすかった。
ブラインドテストだけはかんべんなｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:45:48 ID:Nv/v8EKgO
>>609
欠点を欠点と認めたくないww

愛すべき欠陥レンズw
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:49:44 ID:AxWUlxx70
>>613
そういう人におススメなのは50/1.4かな。
フルサイズではけっこう絞らないと周辺に甘さが残るけど、中心はF2～2.8あたりですでにかなりイイ。
そして単焦点のストイックな魅力にハマるべしｗ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:01:31 ID:Nv/v8EKgO
ストイックな魅力（笑）
きもっ☆

何様のつもりww
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:16:44 ID:CruRF2Lk0
>>615
今一番欲しいレンズなんだ　50/1.4
50/1.7使い倒して違いがわかるようになってからと思っているのだが
手頃な価格なので勢いで買ってしまいそうな自分がいるｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:19:11 ID:wF9+N1/s0
ID固定でageのこんな分かりやすいバカ、ただの流れ者くさいが・・・
αスレじゃ余り見かけないパターンだわ。何にせよNGNG。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:24:54 ID:AxWUlxx70
>>617
1.7あるならどうかな・・・
自分は1.7の方を持ってないんで、比較としては何とも言えず。
そんなに性格違うものかという興味では、欲しいレンズ筆頭なんだけどｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:25:48 ID:XH5CaSe50
70-210F4 リニューアルきぼんぬ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:34:17 ID:qsKLUGMN0
50/1.4と1.7の最大の違いは背景のボケ方だと思う。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:37:09 ID:oOoYs7W9O
2470za買おうか悩んでるんですが
持ってる人的にどんな感じでしょう？
ちょっと高いので躊躇してます
シグマの新作も気になりますし・・・

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:37:42 ID:5NcZPLQS0
>>615

α900なら、純正50mmF1.4よりシグマが良い。純正は隅に甘さが出る。ボケ味も今ひとつ。

本命のツァイス50mmZAが出るまで、シグマで代用がいいかも。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:47:51 ID:AxWUlxx70
>>621
ボケは新聞紙チェックでわからないもの筆頭。
定量的な評価もないからベンチマーク的なテストをすればするほど
軽視しやすいけど、α使いならこだわりたい部分だよね。
>>623
実はシグマも買ったｗ
ただ、人におススメしていいかどうか判断出来るまでまだ使いきれてないんで。
描写はいいみたいだけど、純正とは別の意味でちょっとクセがあるよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:50:12 ID:5NcZPLQS0
24-85Newが、APSCでは神レンズだね。フルサイズα900でも十分使えるけど、APSC範囲ではもっと凄いようだ。

シグマの24-70F2.8やタムロンA09と比べても、ミノ2485Newは解像力で見劣りしないのではないか。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:03:20 ID:L8Lte6s70
神レンズってあがめる程、解像度そんな良かったっけ？24-85new、
持ってたけど1680ZAと比べたらコントラスト、解像度共にパッとしなかったけど。

値段違うから当たり前だけどさ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:08:54 ID:/swDhI3T0
一万円以下だから上等だよ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:15:03 ID:5NcZPLQS0
1680ZAとDT1870が周辺駄目レンズなことは、実証済みでしょ。

24-85newはフィルム中級機のキットレンズとして登場したものだから5万円台だったが、写りは7～8万だったと記憶している。

APSCで使う場合も、フルサイズ用のレンズの方が、周辺画質で有利だということがわかった。
ソニーのデジタル専用ズームレンズは周辺に難あり。
ニコンやオリンパスのキットレンズは、デジタル専用ながら、周辺画質は優れているっす。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:16:42 ID:L8Lte6s70
周辺駄目ってそれ広角側の話でしょ。
16開始の便利レンズなんだから仕方がない。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:27:11 ID:AxWUlxx70
歴代標準ズームは数がありすぎて、どれが神だかわからんｗ
24-85はフルで使うには昔からの評判通り広角で絞り込むとなかなかいい。
しかしAPS-Cでも神というほどずば抜けてもないと思う。

>>628
>600の最初でも書いたけど、周辺の解像ってこういうテストすると目に付くのよね。
でも実写で重要なのはむしろ主題のところの解像感。実写では質感の差となって出るけど、
新聞紙では被写体側の細かさが足りないからそれがわかりにくいんだよ。
周辺まで解像するのがいいのか、周辺捨ててまで中心の解像感が高いのがいいのか、
それは使う人の選択だね。
ソニーにも両方の選択肢があればいいんだけど、そこまでの余裕はまだない模様。
まあ高画素路線に沿ってるのは現状の方だと思う、それはαの方向性と見るべきか。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:29:09 ID:AxWUlxx70
でも、キットレンズDT1870は早急になんとかせんといかんよねｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:02:15 ID:5NcZPLQS0
>>629

2485Newは、24mmが神だと思うよ。特に周辺部画質。
各社出している24mmF2.8の単と、F5.6～F11で比べて、2485Newより優れたレンズはないと思う。
24～70F2.8級のレンズの24mmと比較しても、2485Newが見劣りしない。

>>630
ミノルタは、周辺解像度を重視して作ってきたわけだが、現在のソニーは中心と周辺の差が大きすぎるね。
2470ZAも周辺画質は褒められたもんじゃないし。50mmF1.4もニッコール等他社と比べれば甘い。
ただ、135ZAだけは、開放で撮っても周辺まで見事に解像している。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:09:14 ID:AxWUlxx70
>>632
＞ミノルタは、周辺解像度を重視して作ってきたわけだが
ホントに？
周辺が悪いと言ってる50/1.4はミノルタの作なんだけど。
周辺画質とか全く変わってないよ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:32:59 ID:Nv/v8EKgO
安ズームの周辺が神とか（笑）
目が腐ってるね
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:40:48 ID:5NcZPLQS0
価格は需要と供給で決まるのであって、レンズ性能とは何ら関係がない。

>>633

ソニー50mmF1.4は周辺が悪いとは言っていない。
ニッコールやシグマと比べると多少周辺が甘く感じられるという程度のもの。
ミノルタの良心が詰まったレンズであることは間違いない。ボケ味がミノルタとしては柔らかさがないけど。

DT1870だけは駄作なので、それを使っているのはソニーの怠慢だと思う。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:42:31 ID:Nv/v8EKgO
>>632
f11まで絞ればどこのレンズだっていっしょですww
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 15:46:22 ID:LexaSGyRO
突然だが16-105は安いレンズの中では最もいいレンズだと思っている。
最強のキットレンズじゃね？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:05:47 ID:/OEvjpG80
>>637
あれをキットレンズと呼ぶのはちょっと違うのだな。α700とセットで販売されている
という意味ではキットレンズなんだけど。本来のキットレンズは、18-70みたく距離計
は省略、外装もいかにも値段なりのコストダウンを最優先した、そのメーカーの
最廉価クラスのレンズの事であって。実際単体の値段では16-105は18-70の軽く
2倍以上だし、別に安くもない。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:15:42 ID:pA2VUrvv0
弱点ばっかり見て駄目レンズというのは全くもって公平とは言えない。どこのマスゴミ報道だ？
キットレンズなのに勝手な自分定義持ってきて「キットレンズとは言えない」って無茶にも程がある。

自説展開したいなら掲示板でなくてblogでやってくれよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:18:19 ID:AxWUlxx70
DT16105は「残念ながらエントリーのキットレンズに出来るほど安くないようだ」ってのが正確な言い方。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:38:25 ID:6zQ/kR220
αのレンズはズーム倍率の気前が良すぎるんだよ。
Wズームで300mmなんて止めて
キットレンズは18-50と55-200でいいんだよ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:42:42 ID:gVev625r0
16-105と24-85はレンズの位置付け的には同じくらいだと思ってるんだが
だからエントリー用ではないよね？

ちがうかな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:46:49 ID:Zz8y1/GY0
ミノルタはボケにこだわってレンズを作ってきたのだと思っていた。
周辺解像度にこだわって作ってきたっていうのは初耳だけど、ソースは？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:53:34 ID:/OEvjpG80
広義のキットレンズであることは間違いないし、言葉の定義でムキになって議論する
つもりはないが、16-105が18-70より画質が上だとして、16-105所有者はそれを
自慢できる？むしろみんな勝って当然と思うんじゃないかい？あるいは、仮にα900
とゾナー24-70がレンズキットとして販売されていたら、「24-70は最強のキットレンズ」
って主張する？(16-80は限定でキットになってたな)
また、カメラ販売の歴史をさかのぼって、キットレンズというものの生まれた背景、
存在意義も考察してみてくれたまえ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:15:42 ID:V4e17twq0
なんだこいつ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:17:07 ID:U8ncM88A0
>>642
流れとしてはそれで正解だよ。今ある廉価レンズの流れはα二世代目から
ボディとともに登場。それがずっと続いてきてる。

35-70/4→ 35-105→ 28-105xi→ 24-85/28-105→ 24-105 → 休憩　→16-80/16-105
　廉価玉→　35-80 →　　28-80/35-70/35-80辺り　→28-100→18-70 →18-70
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:18:30 ID:AxWUlxx70
>>646
休憩ワラタｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:32:26 ID:caLN5mUo0
AF 35-70mm F4
http://nhk.upkita.net/up/nhk23741.jpg 遠景
http://nhk.upkita.net/up/nhk23742.jpg マクロモード

色々一部で人気あるみたいだし安かったから昼休みに買って来て近所の公園へ
まだ使い慣れてないし意味なし構図だけど、う～ん

値段考えればまあ？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:43:24 ID:AxWUlxx70
>>648
ナンボだった？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:48:24 ID:caLN5mUo0
2700円
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:54:19 ID:pULBpkqS0
いい値段だな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:16:08 ID:AxWUlxx70
>>650
㌧、まあ何がどうなってもいい値段だね。
このレンズはさすがに評判上がっても値段は上がらないなｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:27:42 ID:caLN5mUo0
ひとつ良かったのはこれのマクロって70mm端だからピント合わせやすいよ

同じ切り替え式でも28-85/3.5-4.5の場合は広角端だから、最大倍率も低かった
ような・・・ただ記憶だけで書いてるので嘘かも
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:33:43 ID:caLN5mUo0
ワーキングディスタンスが違うんだね、倍率は一緒でした
使った感じはWD長いので楽だと思いました

35-70/4： 最短撮影距離 30.3cm 倍率1：4
28-85/3.5-4.5 最短撮影距離 25cm 倍率1：4
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 19:46:06 ID:rI2Ptl0h0
今日の、この流れは一体何なの？
最初に居丈高なセンセーがテストチャート片手に講釈を垂れ、何処かの風来坊が粘着し、
挙げ句の果ては気色悪い24-85ﾏﾝｾｰ馬鹿まで釣れる始末。>>632なんてマジ気持ち悪い。
全員まとめて気持ち悪いから出ていってくれ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 19:48:18 ID:AxWUlxx70
そりゃ悪かったな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:09:15 ID:m9vqk+4+O
どんな話題を御望みですか
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:15:00 ID:Nv/v8EKgO
出ていけと言われて出ていくバカはいませんw
ダメレンズを褒めちぎるバカをからかうのは楽しいんだよ♪
>>655
あんたが出ていけばぁ？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:15:04 ID:DmeyEyzd0
ではID:rI2Ptl0h0がこのスレのホストとして
気持ち悪くない話題を提供する役目を負ってくれたまへ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:43:24 ID:Ro2Yoxf+0
誰からも相手にされず、独り言つぶやくのが楽しいのか。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:50:33 ID:Nv/v8EKgO
黙りこくっていれば、認めたことにならないからねェ
>>602の画像みたいな現実をなあ。
チン皮とかいうバカも言ってただろーがよww

クソレンズを褒めるのも、ものは言いようだなw
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:51:44 ID:vDuvQhKK0
口だけのその他大勢よりサンプル画提供してくれた人の方が
俺は偉いと思うけどな……別にかばう（？）気はないのだけれど。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:56:51 ID:L8Lte6s70
携帯・age・草生え
ID:Nv/v8EKgO
いつまで、こんな荒らし大三元の相手してるんだ。さっさとスルー化
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:57:40 ID:L8Lte6s70
おおっと
×さっさとスルー化
○さっさとスルーかNGしてしまえ
665 ：663=664：2009/02/16(月) 21:59:40 ID:L8Lte6s70
今日初めて書き込んだのにID被ってるしｗ
ややこしいから変えるｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:28:14 ID:5NcZPLQS0
2chで、ID換える方法教えて！
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:35:41 ID:lB1o5uji0
名前欄にfusianasanだっけ？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:09:33 ID:Ro2Yoxf+0
おぉ、レス番飛んでる
NG指定っていいですね。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:11:44 ID:bU1apeZf0
28-135/4-4.5もマクロ機構はワイ端だから、
ワーキングディスタンスはかなり短い。
大柄なレンズ、しかもフードも無いので寄っていくのに不安。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:34:09 ID:KwSelt1W0
70-200Gのフードがプラ製でイマイチだ・・・。
何かいいフード無いですかね？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:37:22 ID:vE4dcYQk0
>>670
70400Gもなんだよな･･･
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:04:29 ID:pr7M9dIL0
プラでいい。
カメラ２台、レンズ色々をバッグに入れたり出したりしてると、
金属フードだとどこかしらにキズ付けるから。車にもキズ付けた（ｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:08:40 ID:Rp10+Hzn0
>>655
> 挙げ句の果ては気色悪い24-85ﾏﾝｾｰ馬鹿まで釣れる始末。
中古の入手しやすさと値段考えて満足してるバカです。

24-50/4を入手したいんだけど、なんか最近あんまり出てこないな。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:13:35 ID:faBEe6uV0
>>590です。

退院したSAL70200G、テキトー撮りですが試写結果
ttp://farm4.static.flickr.com/3270/3284169135_d64503ab77_o.jpg
DSLR-A700
ARW(RawShooter、機種名D70sにて処理）
1/1600 f開放　200mm

駆け足で撮ったから、気持ち後ピン気味？かもしんない。
ちなみにピントリングの、ギザギザの山半分廻すと、マクラ木3本分ぐらいﾋﾟﾝﾄが移動します・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:22:19 ID:HHphPRx50
>>673
おまいの考え方は好きだ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:26:48 ID:APJ6CMdT0
>>674
時空間の歪みみたいなボケは現像処理のせい？
それとも>>590が特異点なせい？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:37:52 ID:Zl4e28I/0
とりあえず35-70/4のAPS-C作例。
遠景、こういうゴチャゴチャした被写体は苦手気味？　35mm 絞りF10
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1234797960.jpg
マクロモード、ボケは素直な方で悪くはないかと。　絞り開放F4
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up8624.jpg
逆光、派手なゴーストﾃﾗｶｺﾖｽｗ　35mm 絞りF5.6
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up8625.jpg
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:40:33 ID:Zl4e28I/0
>>676
非電化だからエンジンの排熱じゃね？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:43:03 ID:VRR/UQnSO
>>674
写真を撮るときくらいは止まろうよ


















なんてな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:55:10 ID:faBEe6uV0
>>676
>>678のとおりです。屋根にマフラーがある。
つか、俺特異点かwww　新品があの状況、確かにある意味そうだったのかな？
余程発酵、もとい薄幸なのかもしれない。

>>679
そうだね、不安定な撮影スタイルは・・・いや違うしww
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 02:24:18 ID:Ivgq3Bzd0
何気に>>678のレスの鉄レベル高っｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 08:03:15 ID:RF+LUOAE0
ソニーのズームレンズ DT 16-105mm F3.5-5.6 と DT 18-250mm F3.5-6.3 の比較サンプル画像が投稿。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=31019374
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 09:21:37 ID:mUfVHW+20
>>674
キハ58じゃないのか... (´・ω・`)
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 12:08:56 ID:ob7A7aBPO
>>683
この11月に引退したさ…(´・ω・｀)
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:10:01 ID:jkiZU9Lc0
今度トルコに行くんだが、予算10万でレンズを買おうと思っています。
カメラはα300レンズキットでカッパドギアなんかを回る予定です。
オススメのレンズを教えてくれないでしょうか？
お願いします。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:14:28 ID:H39dMQvs0
SAL16105
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:15:02 ID:Kip14XS70
こんど、ソープに行くのですがおすすめはオリンパスのμでおｋですね。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:16:42 ID:3syn5se90
>>685
シグマ10-20mm
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:29:45 ID:qsL6SSpy0
>>685

海外旅行は故障を考えると、最低2台は必須だよ。
α300＋タムロン28-300と、広角に強いコンデジ一つ。
コンデジのお奨めは、LX3とかGX200.　そんなに画質に拘らなければFX37とかR10などの安いものでもOK。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:34:27 ID:IKQRWOiD0
今ならキャッシュバックキャンペーンでα２００を予備でもう一台。コンデジと変わらない値段ですよ。
と、シグマ12-24ｍｍか10ｍｍ-20ｍｍのどっちかを持ってけばカンペキ。予算も楽々お釣りがくるよ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:36:57 ID:PEPhp/jJ0
シグマだけが大儲かり。
ソニーはその設けぶりを指を咥えてみているだけ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:37:04 ID:ob7A7aBPO
>>689
や、そこは28-300じゃなくて18250だと思う…
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:47:29 ID:qsL6SSpy0
250mmと300mmの違いをどう考えるかだね。28-300は倍率も低く、望遠側のAPSC範囲も悪くない。
基本的に18-250の250mmは、望遠側375mm相当の解像力は200mm相当ぐらいなものだから。

ただし、18-250の広角側の描写は大変良く、画角も広く、実質26mm相当ぐらいの広さだ。
広角重視か望遠重視かで選択は違ってくるが、高級コンデジの24mmの描写も悪くないから、その辺はサブ機との関連も重要になるな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:55:02 ID:ob7A7aBPO
あー、なるほど。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:57:26 ID:8mvEr3eS0
>>685
漠然とお勧めと言われても答えようがないんだよね。
ラーメン屋でお勧め頼んだら、君が嫌いなとんこつラーメンが出てくるかもしんないし。
写真撮りにトルコ行くんだったら、重装備で行くのが正解だろうが、トルコ行くついでに
写真撮るだけだったら、高倍率ズーム1本の軽装備で行くのもまた正解。
広角が好きか、望遠が好きかでもまた正解は違ってくるわな。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:59:04 ID:qlQ0ubXl0
タム18-200、タム18-275VCって広角側に限らず全般で描写ひどいのに、
タム18-250だけは広角側の描写がいいんだよなぁ。不思議なレンズだ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:10:42 ID:H39dMQvs0
みんな旅行でそんな望遠使うの？
俺は広角側の方を使うけど。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:12:09 ID:izHQiaPT0
今やっと>>687の言わんとしていることが解った・・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:54:20 ID:5klgmklZ0
流れ切ってすまんが、135ZAと85ZAではどちらが解像度高いですか？
てか焦点距離別にしてどちらの描写がより優れてますか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:26:19 ID:eBqV6FK10
MACRO 50mmF2.8 EX DG 昨日頼んでさっき届いた
http://nhk.upkita.net/up/nhk23753.jpg 後ボケ
http://nhk.upkita.net/up/nhk23754.jpg 水平
http://nhk.upkita.net/up/nhk23755.jpg 前ボケ
とりあえず部屋の中にあるもの撮ってみた、全部開放＆手持ち

ミノ 100マクロ Newより確実にMFしやすい
ミノ 50/1.7（I）よりF2.8でボケが素直で当たり前だけど寄れる
しかも安い。 これ楽しいかも
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:48:02 ID:FmRZHAFg0
>>699
135ZA　良いか悪いかは別として開放での差は圧倒的。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:53:56 ID:RYbssic20
>>699
両方もってないのでなんとも言えんが、135ZAの方が解像度重視で設計していたように記憶している。
それと最短撮影距離での倍率が135ZAの方が高倍率だったので俺はこちらを選んだ。ついでに鉄もするし。
撮ってみてボケ味も想像以上によかったので満足している。

85ZAは持ってないが、旧ミノの85/1.4(非Ｇ)ならあるが、どちらかというとやわらかめの描写じゃないかな。
でもピントのきているところはシャープに写ってると思うが…。
ボケ味は秀逸ですよ。

双方設計理念が違うので、どちらが優れているってことはないよ。
たぶんどちらを選んでも満足できるでしょう。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:09:18 ID:5klgmklZ0
>>701
>>702

レスありが㌧

開放での差が圧倒的！そこまで言い切られると欲しくなるなw

85ZAのボケは秀逸、双方設計理念が違うので優劣は付け難いて事ですね。

85ZAは持ってるですが135ZAが神レンズと言われてて気になってました。
でも2本持ってても、どちらかしか使わないならもったいないのでどうしようか悩んでました。

大変参考になったです。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:49:52 ID:hmjx4EJEP
初歩的な質問で申し訳ないんですが教えてください。
レンズの偏心のチェックはどのようにやればいいんでしょうか？

α700でsal1680zを使って主に街角スナップを撮っているんですが、
まれに隅に写っている人がムンクの叫びのようにいびつに写り気色悪いんです。
これが小バリゾナは周辺が甘いといわれる由縁なのか、
ハズレ玉のせいなのか、どのようにチェックすればいいのかわからなくて。

よろしくお願いします。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:54:13 ID:3syn5se90
>>704
新聞紙を広げて撮ってみる
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:56:31 ID:J5ll5TyF0
>>704
超広角レンズの隅なんて歪むのが普通だが、そういう話じゃなくて？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:11:05 ID:ohgnT3fm0
>>704
広角は遠近感が誇張されるので特に四角では引っ張られるように
伸びる。友人・知人のスナップならば特別な意図が無い場合は
エチケットとして四角に人の顔を持って来ないのが吉。

周辺が甘いってのはピントが来てる状態でもボケた感じが
残ってハッキリしない状況な。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:25:00 ID:ob7A7aBPO
>>704
無限遠の風景撮影で
ある程度判ると思う。
偏芯だと、ボケ具合が左右とかで思いっきし異なることが多い。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:27:58 ID:ohgnT3fm0
>>704
レンズを右手に持って空に掲げて、左手は腰な。
で、大きな声で調べたい事について叫ぶんだ。
710 ：700：2009/02/17(火) 18:12:40 ID:eBqV6FK10
×：ミノ 50/1.7（I）よりF2.8でボケが素直
○：F2.8より絞る限りミノ 50/1.7（I）と区別が付かない

フィールドでごちゃついた木の葉・木の枝で撮ってないからまだ分からないけど
室内で撮ったものはExif見ないと撮影者にも区別付かなかった orz

画角が50/1.7より少し狭くて、中心解像度は50/1.7の方が上でした
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:43:28 ID:LUpwI/6+0
>>710
最初に買った短焦点マクロレンズそいつだったなぁ
僕は、どうしてもそれが基準になっちゃうんで良いレンズなのか悪いレンズなのか分からないけど、
純正のレンズと同じ設定だと、ちょっと冷たい感じの色合いにならないかな？
（シグマのレンズ全般がそんな感じのような気もするけど）
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:05:22 ID:OsbklUNG0
＞710

　ミノルタ＞ソニーの事業譲渡直後、レンズラインナップに関する話で
安価なレンズを欲しい、という要望に対し
「ズームレンズで満足できなくなった人が次に買う、
エントリーとしての単焦点レンズが必要～」なんてまじめな回答の後、
　「実は50/1.4より50/1.7の方が性能良いんですよねぇ。」
なんてブッチャケ話してたのを雑誌か何かで読んだことがある。

　ヲイヲイ・・・でも俺は、新品手にしてほぼそのまま手放した
F1.7の方より、1.4が欲しい人。「そのうち買えるから良いや。」って
思ってた24-105（D)も欲しい。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:11:06 ID:63jJCHH/0
その記憶の中に存在するらしい記事には書かれてるという「レンズの性能」ってなんなんだ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:11:52 ID:If1UL2Im0
北の国からにおける誠意のような物
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:17:50 ID:8Ungx3BI0
カボチャですか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:21:44 ID:Rp10+Hzn0
>>712
> 「そのうち買えるから良いや。」って思ってた24-105（D)も欲しい。
これはまだ新品在庫あるとこにはあるから、早めに買っとけば？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:35:46 ID:J5ll5TyF0
五郎が蛍の不倫相手の所に、新巻鮭持って行ったシーンは、
微笑ましくも泣けた。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:38:56 ID:OsbklUNG0
＞713

　日亀か、Webのデジカメウォッチの類か、どちらか。
オフレコ話の切れ端が、話のネタに紹介されちゃった
だけだろうから、具体的に何がどうなのかはしらん。
自分は1.4が欲しい人。

＞716
　ミノ銘柄にさかのぼっても新品があるみたいだけど
そういう「そろそろなくなるかも？」って時に限って、まったく金が無いのさ。
一本あるけど、もう一本サブ機に欲しい。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:57:17 ID:Rp10+Hzn0
>>718
> そういう「そろそろなくなるかも？」って時に限って、まったく金が無いのさ。
お薦めスレ
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985552/
720 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/18(水) 01:15:45 ID:nCkdlp8q0
>>712
それ、2chにボクが書いたボクが聞いた話・・・
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:25:12 ID:D2UaXFOV0
>>720
「MTFがいい」とか「鮮鋭度がいい」とかの話が「性能がいい」になって
どんどん話が膨らんで50/1.7が高騰するんだ反省しるｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:29:53 ID:Fdsol/pq0
これだな

【G】A(α)マウント レンズ Part23【ZA】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208435923/654

654 名前： ◆AngelH/kMI [sage] 投稿日：2008/05/08(木) 13:35:33 ID:AwyG6eMh0
>>653
一応中の人情報だと1.7のが光学性能は微妙に上。
ただ1.4は円形絞りって特徴もあるしねぇ。

しかし自分は50/1.7の新品を13500円くらいで買ったと思うんだけど
今となっては中古でも15000円over。
それ以前にほとんど見ないし。
うーん。


723 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/18(水) 01:54:17 ID:nCkdlp8q0
>>721
ことあるごとに中の人にエントリークラスのレンズ拡充してーっていってるので許してください！＞＜
エントリー機の拡販頑張ってるし、ニコンの35mm F1.8のようなレンズを期待してもいいんじゃないですかね。
いや、自分が期待したいだけなんですが(´・ω・｀)

>>722
よく見つけてくるなぁｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 03:19:37 ID:Xcez/9IS0
α900のキットレンズも早くしてくれ。
近所のヤマダ電機はずっとDT16-80ZAが付いたままだぞ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 07:48:19 ID:aS4NatyZ0
新レンズの発表はPMA待ちだろうから、あと2週間か。新Cybershotはそろそろ
発表されるかな?
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 08:57:15 ID:n7jUAH9+0
>>724
山田何てことをｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 09:03:43 ID:g6pFbbuO0
>エントリークラスのレンズ拡充して
おいおい、余計なこというなよ。
ここの住人がこぞっていうように、
エントリクラスだのDTだのなんぞは
シグタムで十分なんだから、
ソニーの少ないレンズ開発リソースは、
妥協のないツアイスとGに振り向けるべきなんだよ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 09:08:39 ID:XT1eRzJHO
>>724
「お客様、フルサイズ2400万画素のすばらしい画質なんですよ！！」とか
真顔で勧めて来るんだろうなぁ。
阿呆すぎるのか詐欺なのか…
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 09:24:08 ID:DbC3ygiU0
個人的には
DT18 F2、DT55 F1.4、DT145 F2.8、DT200 F4、DT16-55 F2.8、DT50-145 F2.8
をお求め安い価格で出してほしい。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:03:18 ID:i3MfbaJI0
しかし、シグタムはあんなに安いのに、
なんでクソニー製はクソ高いの？
特殊な材料？コーティング？品質？性能？
すくなくとも性能じゃねーよなー
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:21:33 ID:CBjlWmEH0
そんなこと書いて楽しいの？
楽しみが見つかってよかったね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:48:47 ID:Rd44JWo40
ありがとう
これから毎日来るお
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:26:47 ID:pm9+VfDi0
いらっしゃいだお
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:32:29 ID:ye7qO+L60
＞＞730

きも・・・・
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:32:56 ID:CHqss8l90
>>727
そう思うなら、負けずに自分でソニーに上申しる。
>>728
こないだ900にDT1870付けてちょっと撮ったけど、APS指標って暗いと全然見えんなｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:51:49 ID:XT1eRzJHO
>>731 >>734
どうせ月曜日に湧いた奴あたりが暴れてるんだろうね。
ほっとけ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:15:10 ID:ikOu8H3I0
>>724 それ港北では？　1回店員に注意したけど直おさないから
まぁ売る気が無いんだなと思った
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:17:27 ID:vcLQ0F6V0
地元ケーズは900に50/1.4だ。

　　「なるほど、ボディを900にするとこうなるのか（`・ω・´）シャキーン」

となってしまうのが玉に瑕。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 19:37:13 ID:iftOgOmC0
小物や料理を手軽に撮りたくて、50/2.8マクロを買おうかと思いました。
SONYとシグマの違いを教えていただきたいのですが、
ちょうど>>700さんが作例出してくれてましたね。
ありがとうございます。

作例見る限りシグマでも十分な気がしてきましたが、
値段が倍近く違うのにはなにか理由があるのでしょうか？？？

でももうすぐ桜の季節だし、30/1.4の方が色々使えて便利なのかなぁ？

質問ついでに、皆さん桜撮りにはどのようなレンズ構成で臨んでおられますか？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:09:55 ID:cwAOwD2d0
>>739
そりゃカメラのレンズに限らず、サードパーティ製品が純正品と値段同じくらい
だったら、とても商売にならんでしょ。
最近はどうか知らんけど、昔のパソコンの周辺機器なんて、純正品とサード
パーティ製品で平気で数倍の価格差があった。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:14:03 ID:BDZCnaHB0
サードパーティはどこかで手を抜いてる、と言われてたな。
コーティング、内面反射処理、精度、検査や品質安定性・・・・
まあ真偽の程はわからん。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:19:01 ID:W5HgOPBD0
作例とかMTF曲線とか
743 ：739：2009/02/18(水) 20:34:51 ID:iftOgOmC0
>>740 まー、そらそうですね。値段で勝負しなきゃ基本純正かいますよね、普通。

>>741　まぁこれだけ価格差あればそう考えるのが普通でしょうね。
　　　　　何かはあるんだろうと思いますね。

>>742　作例見比べたんですけど、同じものを同条件で撮ったものが見つからなかったので
　　　　　ド素人の私にはわかりませんでした・・・。
　　　　　MTF曲線は初耳でしたので調べてみましたが、SONYの方のMTF曲線図が見つからない・・。
　　　　　カメラって難しいですね・・。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:35:41 ID:a87ffpQO0
TP製の欠点は、買った後も純正が気になってしまう所だな。
50マクロの様に純正の評判が良い場合は特に気になりやすい。

まあ、シグマの作例見て「いける」と思うならシグマでいいし、
純正が気になる（でも金が無い)ならミノルタ時代の中古を探すべし。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:39:32 ID:BDZCnaHB0
昔は逆光で撮ったらすぐに化けの皮剥がれたりしたけど、最近はそうでもないもんな。
まあでもサードスレで「買ったらまず調整出せ、そうしないと真の実力は・・・」とか言ってるの見るに
やっぱ検査や調整は手を抜いてるのかなーと思う。見えないコストとして大きいもんな。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:42:12 ID:cwAOwD2d0
>>743
サードパーティ品が純正品より劣ると言うつもりはないし、やっぱレンズ専業メーカー
の強みってのがあるはずだからね。複数のカメラメーカー向けのレンズを手がけてるし、
OEMもやってる。設計やら部品やら共通化できる部分は極力共通化してるはず
だし、コスト面では有利に立ちやすい。そもそもソニーとレンズメーカー比べりゃ、給料
(＝人件費)って、全然違うはず(w
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:47:50 ID:W5HgOPBD0
>>743
ソニーαは一部レンズしかMTFをメーカーが出してないのか

photozoneのレンズテスト

SAL50M28
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/391-sony-50_28?start=1

シグマ50/2.8 EX macro DG
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:50:21 ID:g6pFbbuO0
社員の給料なんざ大量に生産される量産品に影響しねーって
上にもあったけど「同じなら純正を買う」
まさにブランド代金。これ以上ないというくらい、完璧なブランド代金ジャン。

ツアイスやニコンやキヤノンみたいに
特殊なコーティングとか材料が使われているならまた別だろうけど、
50mmみたいな枯れ切ったレンズ光学系で性能差なんかでやしねーよ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:02:41 ID:cwAOwD2d0
>>748
大口を叩くのは、まず就職してからだな。そうすりゃ君の知らない事が
色々わかるようになる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:20:31 ID:VWZH327n0
>>748
一度 Noctilux 50mm/f0.95 を使ってみなよ。
価格の違いは性能の違いだという事が分かるよ。
751 ：700：2009/02/18(水) 22:05:43 ID:uF5mvBP+0
>>739
こちらを
（純正）http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/391-sony-50_28?start=1
（Σ50）http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1
純正の方がシャープだと思います、使った感じもシグはそれほど解像度が高い感じはしなかったですよ

屋外実写
http://nhk.upkita.net/up/nhk23784.jpg 露出不足だったので1.3段増感（汗
http://nhk.upkita.net/up/nhk23783.jpg こちらも露出不足気味

実際に使った感じだと操作性は多分ミノ100/50マクロ（D)やSONYには負けそうですが
ミノ100/50マクロ（New)よりは確実に使いやすいと思いました

予想外にボケも色乗りも悪くないので予算が厳しい場合ミノの（D)より前の中古にするかこちらにするかは微妙ですね
わたしはミノ100マクロ（New)を持っているのであえて50mmはシグマにしてみました
752 ：739：2009/02/19(木) 00:09:51 ID:hWy9SnYd0
うおおお、皆さんレスサンクスです。

>>700さんもお忙しい中UPとインプレありがとうございます。
すごいきれいですねぇ・・。

とりあえず予算的なことも考えてシグマ買っちゃおうかなと思います。
どちらも評判はいいようですし、中古よりは新品の方が不具合あったときに安心ですし。

>>746さんの意見はなるほど、そのとうりかもしれませんね。
>>750さんの言うように、価格の違いは性能の違いなのかもしれませんし、
>>748さんが言うように、ブランド代というか、企業の求める利益率の違い
ってのも実際あるかもしれませんね。

しかしｆ0.95ってレンズがあることはしりませんでした。
凄まじいレンズですねｗｗ

デジ一買って早一年、沼という言葉の意味がわかり始めてきました。
レンズ選びは苦しく楽しいものですねｗｗまぁ貧乏だから苦しいんですけどｗ

皆様お付き合いありがとうございました。
またいずれお知恵をお借りに来るやも知れません。
今後もよろしくお願いします。

長文ｽﾏｿ。
753 ：700：2009/02/19(木) 06:19:11 ID:gSZw1iMi0
一応念のために書いときますが
室内で小物や料理を撮るにはレンズ買うよりライティング機材や
三脚・ミニスタジオなんかを検討した方が良いかも

その手のものはぼかさないで撮る方が良いみたいですからある程度
寄れるレンズがあれば絞り込んで、それを支える三脚と照明が大切です

本当はシフト＆ティルトレンズとライブビュー・・・いや忘れましょう
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 08:34:47 ID:f4YfSpgl0
桜撮るなら、100マクロの方がいい気がするけど。
もしくはシグの105マクロ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 10:40:48 ID:YLZ6z+BQ0
相談です。

α900ですが、1cm四方ぐらいに収まる小物を室内撮りしたいのですが、
αマウントの場合どういった方法があるでしょうか。

もちろん三脚、マクロスライダーありですが、できれば顕微鏡とかなしで
レンズ＋何かぐらいで撮る方法はないでしょうか。

現状で実体顕微鏡があるのですが安物でカメラアダプタが対応しません。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 11:00:42 ID:xNuVga9g0
中間リングやマクロフィルターつけるのもありだろうけど
普通にマクロレンズにテレコン(2+1.4のダブル)でいいんじゃないの
テレコンつけても最短焦点距離は変わらないから、事実上３倍マクロになる
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 11:49:34 ID:n9TjAXKS0
>>755
立体物？平面的なもの？
マクロ+テレコン　　：画質は落ちるがワーキングディスタンスを維持できる。
マクロ+中間リング：画質はほぼ維持できるが、アホみたいに近づく。

被写界深度も物凄く狭くなるから、等倍で撮ってトリミングで
逃げられないのかな？とも思う。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 12:01:02 ID:2NAq3FVF0
AFマクロズーム3ｘ-1ｘ F1.7-2.8
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:04:14 ID:jFB49npz0
手に入るのか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:27:12 ID:61EQSad9O
ペコ＆キタムラ＆地図くらいをマメに見てれば、たまに出る
即売れる性格のレンズでもなし
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:59:01 ID:rTSkhcmr0
トリミングに一票。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 19:21:55 ID:BE8xms4T0
>>720
北米には50/1.7の新品がまだあるみたいだが、日本じゃ買えないorz
新品だと、いくらぐらいが適当だろうか
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:41:11 ID:UyQticTN0
実売１万円後半なら嬉しいな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:56:11 ID:jYA/YR1Y0
>>755
素直に100mmマクロ＋トリミングで十分だろ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:30:42 ID:BE8xms4T0
50mmだろうが100mmだろうが、等倍である以上は関係ない気がする
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:48:05 ID:VTn9AMd80
>>762
海外サイトでクレカ決算すれば買えそうな気もするんだが
そうでもないの？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:56:11 ID:BE8xms4T0
>>766
送付先がUSA限定なわけで　支払の問題じゃないんだわ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:45:02 ID:KeR5HEwq0
>>744
TPってw
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:49:59 ID:61EQSad9O
>>767
買い物代行サービスでも使えばいいだろ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:59:06 ID:61EQSad9O
タイムパトロール
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:25:28 ID:BefLP3Ft0
部屋の中の撮影で、単焦点50mmは狭すぎて1680ZAだと暗すぎて
２５ｍｍくらいのαマウントの単焦点ってないかしら？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:26:44 ID:qVPxwFeD0
ミノルタ24mmF2.8とかシグマ24mmF1.8とか。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:32:54 ID:dvXCx+mL0
つ[ストロボ]
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:42:32 ID:AOSAMbO20
ミノルタの広角ってどれもイマイチな評価しかうけないけど、
28/2だけは良いと思うんだわな
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:44:17 ID:icob1wPE0
>>771
ttp://www.yamagiwa.co.jp/
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:47:45 ID:BefLP3Ft0
結構シグマにレンズたくさんあるね。

30ｍｍｆ1.4か24mmｆ1.8か迷うわ。
外でも中でも使いやすい画角ってどっち？
777 ：755：2009/02/20(金) 00:52:15 ID:pVpO9ltG0
いろいろありがとうございます。

機械のパーツの部分拡大なのですが、ちょっと立体的なので顕微鏡とかだと
元々合焦範囲が狭くて写真として使うにはきついんです。

100マクロとx2のテレコンはたまたまあるので、トリミングでやってみます。
組み合わせたことはなかったのですが、花を撮ったものをトリミングしてみたら
そこそこ見えるようなので、絞ればいけるかも。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 00:59:04 ID:qVPxwFeD0
>>747
ttp://tikuwa.net/file/up8674.zip.html
Alpha Product Book (English)
どこで落としたか忘れたけど、これに2007年4月時点の現行レンズ全てのMTFが載ってる。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 01:00:16 ID:qVPxwFeD0
DL PASS忘れてた、「alpha」ね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 04:02:41 ID:zHbcCdeIO
ﾆｺに続きｷｬﾉもｼﾌﾄﾁﾙﾄ新作出したがｿﾆﾝはまだかな？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 04:27:51 ID:XRlT39WW0
>>767
なるほど
それじゃ無理だなぁ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 07:54:30 ID:CPz/9qOO0
>>767
どこで売っているの? URL希望。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 09:54:08 ID:XXWvdBmoO
>>780
別に今回初めて製品化したわけじゃないんだから、同列で考えるのが間違い。

そして、ああいうレンズはシェアがでかいからこそ出せるレンズなんだから、αじゃ無理。

仮に出たとしても30万越えで貧乏人には買えない。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 09:59:21 ID:Swx3TFUh0
趣味で買う人もいるだろうけど基本業務用だよね
αユーザーはPhotex/Arsatかレンズベビー
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 10:10:25 ID:bENi24Am0
>>781　SONYは開発しないだろな　物撮人口少なそうだし
扱いが難しく効果も描写もいまいちの上、α900に使うには細工もいるが　一応定番のレンズ
ttp://araxfoto.com/specials/
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 10:12:18 ID:bENi24Am0
アンカー先を間違えた　>>780
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 13:38:35 ID:RTgOB1gH0
>>748
何威張っているの？

ツアイスはともかくニコンやキヤノンがそれだけに技術を使っている割には写りはたいしたこと無いのは何故なんだろ？
良い素材を使っても性能を出し切れないのは出せば売れるってことに甘えちゃっているんだね。

家で大威張りこいて外ではヘタレ、ヒキコモリはこういうところでしか威張れないんだね哀れ。
もしかしてネットゲーム最強君ですか？ネットゲームで最強な奴って現実社会では最高なヘタレだしな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:02:24 ID:T+nGee2A0
オチツケ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:44:02 ID:ltpHKU8e0
>>787
ニコンやキヤノンのナノクリ相当コーティングのレンズや
蛍石利用のレンズは充分優秀だろ？

あと、これらの技術は別に描写以外のためにも使える。
軽さ、価格、サイズなんかを有利にする。

優れた技術や素材は、それだけでレンズラインナップの幅の広さにつながる。
だからこそ、ソニーはツアイスと結託した。
単にシールが欲しいだけの人にはわからんのかな？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:13:46 ID:O5WOKcdc0
＞だからこそ、ソニーはツアイスと結託した。
ソニーが最初にツァイスの名を借り戴いたのは家庭用ビデオカメラ市場で抜きん出たかったからだろ
まさにシールが欲しいだけの始まりだったと思うよ、ソニーとツァイスの結託は
その後ミノからα買うことになって、一方ツァイスともパイプあったし、ツァイス側的には京セラの撤退なんてのも影響して
結局たまたまこうなった、って感じじゃないの？
成るべくしてなったのかもしれないけど、成り行きだよなあ

現状には満足してるから俺的には大歓迎だけど
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:17:07 ID:m62nO7LW0
それだけでも個人的には大満足です。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:20:39 ID:T+nGee2A0
ZAもGもいいと思うよ
だけどそうでない貧乏人用もよろしく！
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:22:50 ID:8OgHvX2L0
しかしビデオカメラからツァイスブランドが消えGブランドにシフトしてきたのは
なんらかの契約切れがあったのかもしれないな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:41:41 ID:bENi24Am0
フォクトレンダーの125macroってαマウントであったよね
見つからない　たまに出てもヤシコンかFマウントだけ
滅多に出ないものとは思うけど　そんなに無いの?
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:51:43 ID:Mj79Pz9D0
>>600
くだんのA200スレで物議を醸し出した者だけど、覚えてる？

ある意味、売り言葉に買い言葉で激安購入した24-85OLD、
どうやらこれまでの認識を180度覆してくれそうだ。
コーティングまで含めた個体差の影響かもしれんが、前回に比べこれは相当いいものだと感じた。

近日中に35-70とガチでやり合わせてみるよ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:54:13 ID:yMMBcZow0
>>793
ブランド代を削っただけじゃない？ 自社ならタダ同然とかさ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:11:28 ID:MvO6WoWZ0
>>794
マクロアポランは2年ぐらい前まで売っていたけど、マイナーだったからなぁ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:11:53 ID:i3q+IhjN0
>>796

遠からず近からず。
中の人曰くツァイスは決まり事が多くて大変なので自由に設計出来ないので
Gにする事で、かなりソニーなりのビデオ用の理想のレンズが作れた。との事です。
勿論、内製化でコスト削減もできるしね。
FX1000用のGレンズの話。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:53:52 ID:ltpHKU8e0
>>798
ワロタ。ホントにツアイスはシール代だけだったんだなｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:55:39 ID:k9umSrqs0
あのコーティング使うにはシール代払わんといかんからなあ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:56:20 ID:XXWvdBmoO
>>798を読んでシール代だけと解釈してしまう>>799の愉快さにﾜﾛﾀ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 18:14:22 ID:i3q+IhjN0
>>799

うーん…シール代では無いんだが、要はハンディカムのレンズは昔はソニーレンズと記載されてたが、
ソニーブランドだけでは、C社のレンズはスゴイとの世間一般に浸透してるイメージには敵わないので
ユーザーから「やっぱりビデオカメラもレンズで画質が変わる」と言われて、ソニー高級ESレンズ作っても
認めてくれそうにないからツァイスと組もうてな感じ。
で、今回はミノルタ資産活用でGレンズ。つまり光学系はソニーはあまり強くないて事。
これから強くなるとC社やN社にとっては脅威かもしれない。
C社もディスプレイ事業に乗り出して総合映像メーカー目指す気でいるみたいだがどうなる事やら…
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 18:24:10 ID:AOSAMbO20
>>802
いや、シール代を文字通り受け止められてもw
シール代＝ブランド使用料としての意味しかなかったから笑えるッツー話だがな
T＊マークをくっつけることでCブランドに対向するのはまったく正しいと思うけど、
まさか本当にそれだけであるどころか、光学性能の観点では、
足かせですらあったという事実が一番面白い。

αはそうでないことを祈りたいねぇ

3年後くらいのα開発者インタビューで
「ツアイスは邪魔だったが販売戦略上どうしても必要だった」
とか言われたら、25万の2470ZA買ったひと泣いちゃうよ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 18:35:53 ID:i3q+IhjN0
>>803

いや>>799での書き込みがあまりにストレートな文章だったので、まさか本気？とオモタんよw
>光学性能の観点では、 足かせですらあったという事実が一番面白い。
半業務用ビデオカメラFX系統のレンズにツァイスを使用するのは確かに足枷だったらしいよ。
民生用HDR系統はツァイスでも問題無いらしい。（てことは真面目に設計してない？）
でも今回の裏面照射CMOS搭載モデル等でGにしてきたのはやはりコスト面からとの事。
ツァイスブランドに勝るとも劣らない？Gだからいいでしょ？お客様て感じ。
でも一般の人はGレンズてナニ？な気がするのだが…

>3年後くらいのα開発者インタビューで
なので、一眼やコンデジ用のレンズとしてはツァイスは邪魔の正反対らしいよ。
C社N社に対抗出来る武器をGと合わせて２つ持てるのだから。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:01:17 ID:bx2vle1cO
邪魔でも戦略上でも135ZAと85ZAを出してくれたから十分
後は24F14ZAが出ればおｋ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:46:56 ID:7E4NdV+b0
邪魔なんて803の想像・妄想なんだから言及する必要なし
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 20:50:35 ID:RbvmIvMT0
上で24/2.8衝動買いしていた者です。
適当に景色を撮り歩くには軽くて良いかなと思いました。
いつの間にか17本目のレンズ。
レンズ沼とやらに足先だけ突っ込んでしまったようだ。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11160754.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11160757.jpg
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:04:26 ID:pGxgtrJR0
ちけえw
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:12:26 ID:dvXCx+mL0
>>807
えらいデッカい足をお持ちで・・・
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:13:47 ID:lOuoDQ930
ｸｻｲ！ｺﾉｱｼﾆｵｳﾖｰ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:16:28 ID:AOSAMbO20
>>804
半業務用のビデオカメラではツァイスが足かせで
民生用では足かせでなく、シールが輝いてくれて
αでは足かせでない？？？？

いや、まぁ足かせかどうか分からんのだけど。
ツアイスに頼らずともGとか十分すごいんだから、
ツアイスの価値はT*コーチングとシールだけだよな。
肝心のT*のすごさの測定方法がないのが残念なところだね
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:22:35 ID:dvXCx+mL0
ID:AOSAMbO20
もう黙ってくれ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:51:43 ID:JrxkrO8VO
リピーター確保のためにはGレンズ要るでしょ

イタズラにコントラストばかりを追わず惚け味や発色などのバランスを重視したレンズ

最近のシグマのレンズなんか見てると
そろそろカリカリ追求に飽きがでてきて
時代の要求がそっちにシフトしてきてる気がする

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:58:05 ID:9s+WQe/p0
　猫撮りしてると、シャープネスだけ追いかけてるような
カメラ＆レンズだと不自然。

　旧ミノ軍団がんばれ。タムA09ばかり売れても面白くないだろ？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:01:10 ID:vYESVs3G0
俺、旧蓑しか持ってない。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:54:21 ID:Cau3v2Kk0
レンズの性能って、ブランドよりも「どれだけ金かけたか」みたいな部分があって
ツァイスのシールを貼っていたら多少高価でも納得してもらえるから有利。
「G」もそうした高付加価値をイメージを確立しつつあり、ZAとGの２枚のカードを
持っているのは、ある意味「強さ」なんだけど「使い分け」に苦慮してそう。
ビデオにかんしては「G>T＊なしツァイス」だけどαにかんしては
「G」と「T＊」のどっちが上位なのかハッキリしない。
とりあえず、望遠ズームは「G」、F2.8ズームと中望遠単焦点は「ZA」だが
35mmF1.4Gの存在がややこしい。
24mmF1.4Gと24mmF1.4ZAなら、どっちがいい？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:04:35 ID:6x52nKYvO
単焦点だとツァイスが良い。
135mmゾナーや85mmプラナーみたいな金属と硝子の塊になって欲しい。

逆にGはズームが良いんだ。

ただのイメージだから、良いレンズならどちらでも良いけどね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:11:03 ID:sQRVWPEoO
>>816
確立しつつありじゃねーよ、この禿げ！
Gっては、元からそういうレンズなんだぜ、このボケ！
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:25:42 ID:DpMhmKSY0
まったくだ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:28:54 ID:kf36Y37M0
ZAでも16-80みたいにイマイチな評価のもあれば135のような高評価のモノもある。
一方でGはほぼ高い評価だと思うがどうだろう。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:31:54 ID:t11JjV5x0
>817
俺も単焦点＝ツァイス、ズーム＝Gというイメージが強く
24mmF1.4ならZAの方がしっくり来るとような気がするけど
35mmF1.4Gとの整合性を考えれば24mmF1.4Gの方がいいし
そもそもツァイスの流儀なら25mmという気もする。
逆に16-35mmF2.8ZAや24-70mmF2.8ZAなんかは
Gの方が良かったようにも思えるんだけどなぁ。

>818
俺はボケてるかもしれんがハゲてない。
「G」の高付加価値はあくまでソニー製品におけるハナシだ。
ミノ時代だって「G」は後付けだった訳だし途中で休憩してるし・・・
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:57:54 ID:kVkaaEco0
とは言っても35/1.4Gあたりは↓見ると泣けてくる
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1

いや値段が↓より安いとかならともかくほとんど一緒だからなぁ
http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1
823 ：747：2009/02/21(土) 01:37:38 ID:B/H/V4nz0
>>778
ありがとう

内容が濃くて、たとえばDMFの項目とか非常に面白い
販促パンフというより、技術資料と言っても良いくらい
分量も含めて、かかってる金が全然違う感じ
惜しいのは16105が時期の関係で載ってないこと
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 02:39:38 ID:GVOv2cSq0
個人的にはツァイスブランドには何の思い入れもないし、ツァイスレンズなんて
出してほしくなかったてのが正直な所だね。ツァイス銘で出すと、性能同等でも
Gで出すより割高になるのは間違いない所だろうし。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 04:10:05 ID:u7m82laU0
>>805
激しく同意して悶絶
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:56:34 ID:sQRVWPEoO
>>824
今さらそんなことｇｄｇｄ言っても、糞の役にも立たない
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:05:22 ID:B+bHKPjZ0
>>778のMTF資料みると悪評判の18-70とか極めて優秀なんだけど・・・
やっぱ1680ZAと同様、カタログにのる広角端と望遠端だけ
極端に性能がでていて中間域がメロメロだったりするんだろか
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:11:10 ID:DpMhmKSY0
そんなレンズってある意味すごいけどなｗ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:02:34 ID:5QoxEyvcO
>>827
多分、製造公差でバラツキがあるのと
案外ピンが薄い傾向のレンズなんで、本来の能力が出しにくいような気がする。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:24:52 ID:dpDrd9qy0
18-70
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/

16-105
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/sony_16-105_3p5-5p6_m15/

18-70が酷評されるのは写りもともかくマウントがプラで全体に安っぽいとか
ズームでピントずれたりで使いにくいとかで使う気がおきないってのが理由のような
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:36:38 ID:zlWCWoms0
50mm マクロプラナーだしてくれ。

庶民にもツァイスを。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:07:57 ID:U3BVxoBn0
定価20ﾏｿ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:10:44 ID:5QoxEyvcO
.・゜.(つД`).゜.
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:13:21 ID:sQRVWPEoO
>>831
庶民のくせにプラナーとか言ってんじゃねーよ

庶民なら庶民らしくテッサーって言え
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:15:57 ID:FhHUb0W90
庶民でもツアィス買えるようになったらツアィスの価値が下がるだろ。
社会には階層があって当然。　上を目指すためにだから仕事頑張れよ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:03:01 ID:vcQj1GzD0
>>835
何となく同意。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:16:03 ID:LJCCEOeLO
ツアィス
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:21:37 ID:oKvZjU/00
24-50/4持って散歩に行ってくる。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:56:11 ID:gE8FK6920
>>831
ツァイスのマクロレンズほしいねぇ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:18:58 ID:8aVGegmA0
ツァイスはハイコントラスト、解像度重視、
Gは美しいボケとシャープな描写の両立と、性格を分けてほしい。

85/1.4G Limがプラナーを名乗るなら、
旧85/1.4ベースの軟らかい85/1.4Gを作るか、
100/2をGとして再販してほしい。135/1.8はツァイスとして文句無しだ。

今は無理かもしれないが、俺はいつかαマウント内でGとZAが競合され、
どっちを選ぶかニヤニヤ悩めるようになる事を心から願ってるよ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:24:24 ID:rXdTGH0B0
解像度重視とシャープな描写の差が分からない
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:49:15 ID:uZjJJdXy0
840を意訳すると、
風景向けの高解像と人物、ぬこ撮り向けの高解像の違いかと。
つまり多少線が太くなってもいいから高い解像感を得たい、
と線が太くなるのは絶対駄目だが、極力高い解像感を得たい、の違いかと。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:04:38 ID:/+313WIoO
座椅子
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:14:48 ID:sQRVWPEoO
白飯
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:26:32 ID:Z5owh1tL0
爺と座椅子か・・・
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:43:25 ID:StJ8UqO9i
>>841
解像度は30本/ミリ重視、シャープは10本重視なんだろ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:47:26 ID:uZjJJdXy0
逆のような。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:58:08 ID:qktQK2+i0
>>847
　30本とか40本が解像度やシャープネスで
10本はコントラストだべ

座椅子ならではの光学系なんてないんだから、
けっきょく、侍医も座椅子も目指すところは大差なくて
　侍医はありふれた汎用？コーティング
　座椅子はT*コーティング
で実現するだけでしょう。座椅子と侍医が並んで頂点にいるあたり、
T*って大したことないんだろな。ナノクリ使わせてくれねーかなぁ・・・
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:23:10 ID:uZjJJdXy0
チンカス臭がするレスだなあ。

Gレンズ馬鹿にしすぎ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:26:20 ID:OyjKA0uE0
848の本質は最後にナノクリ褒めてるところ。
結局それが言いたいだけ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:29:35 ID:kf36Y37M0
いや、ソニーもコーティングは頑張ってるんだけど。
ミノルタから引き継いだレンズでもソニーの方が
コーティング変わっていて性能は良いらしい。
（ただ後玉にもコーティングされたというだけかも）

T*コーティングといっても多層膜コーティングの商標名であって、
コーティングは改良されていってるわけだし。

もっともナノクリは原理的に多層膜コートを上回る
らしいので、それに匹敵するコーティングを爺に施して欲しいね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:57:49 ID:2E1XDes80
技術のソニーも不景気で大変だろうからなぁ、
研究開発費が大幅に削られて、新製品作れないとかなってないだろーな。
ＰＩＥで新レンズ（16-40/4G とか 24-105/4G とか出ないかな）期待してる
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:19:25 ID:hvqqdzw20
真面目な話、往年の24-85をデジタル用にリファインしたら大好評が得られると思うのだが。
あれは素性のいい光学系なんだ。

・・・と、1800円のカビ玉を修繕してその写りに期待を掛ける俺が提案してみるw
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:30:55 ID:XWH+F8tfO
24-105/F4などは案外いますでに開発中かもな

ZA24-70と同じパターンの可能性がある
噂のあと登場せず
結局ガセだった思われて忘れかけたころ(というか実際覚えてるやつがほとんどいなかった)噂が再浮上
発売された
855 ：age：2009/02/22(日) 13:11:21 ID:y1vaWDgG0
70-300G か　70-400Gで迷ってる
価格のA900スレに　70-400Gは　70-300Gを超えた!!みたいな書き込みがあり
ますます迷う
400のほうは　重くて振り回せるかが心配だけど映りがいいならがんばる
作例や比較写真が少なくて判断が出来ないんだけど
どこか良いサイト無いですか
自分はA350で飛行機取り
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:45:18 ID:HgYkNEHU0
>>855
とりあえず
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/53
ここではいかんのか？
望遠求めるのなら400買った方が良いとは思うけど何を撮るの？
飛行機？鳥？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:14:02 ID:d1Lx5f+p0
35/2と28/2ってなかなか見つからない　orz
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:22:07 ID:dP6AUaUO0
>>855
自分も70-300Gで飛行機撮ってて70-400G気になってるけど、これまでサンプル
見てきた限り写りはほぼ同等だと思う
サードパーティ含めた各社400mmズームで70-300G並の写りのレンズって無いので
（Nikonのニーヨンヨンは例外だけど）懐が許すなら70-400Gで良いんじゃないか

自分もPMAでサンヨンの発表が無ければ買う…予定ｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:25:03 ID:sYx1jNM0O
>>855
心配なら鍛えろ
レンズと違ってトレーニングはタダだぞ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:29:42 ID:BZ8OWuLw0
70300Gの大きさ重さだと徒歩でも毎回持ち出せるけど70400Gだと
ここ一番って感じになっちゃうかな

車で撮影場所まで行くのなら問題無さそうだけど
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:22:02 ID:JO8faEb10
1800円のカビ玉・・・と思ったら奇妙な薬剤系の結晶の析出だった24-85修繕完了。
（枠に溶着で固定された前玉の、空気なんて入りようのない隙間に油溶性の謎の物質がビッシリと。
これで同じ症例が2本。一体何が・・・）

試写結果
停まった時間、動かない車
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222181812.jpg
DSLR-A700
AF 24-85/3.5-4.5　24mm
1/100 f4.5 ISO400 ARW（RawShooter)
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:44:58 ID:XXj3FFOc0
>861
バルサムの流出では？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:55:09 ID:ov1G2Vrj0
>>862
や、何か気化したものが飽和して結晶析出したものみたいで
バルサムは流出どころか何の異常も見られなかったんよ。
それともバルサムの溶剤みたいのが気化して鏡筒内に充満したとか・・・・・

こんな状況
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222185340.jpg
どー見ても前玉裏のカビにしか見えんww
前玉外した時には凍りついたぞ、「バラせねぇ！」ってね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:59:50 ID:XXj3FFOc0
本当だ、これカビじゃないのか。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:11:13 ID:ov1G2Vrj0
>>864
驚いたことにカビじゃなかった。カビならツバで一発で取れるんだけど、こいつは微動だにしなかった。
無水アルコールも歯が立たず、払拭するのに炭化水素系溶剤を要した。
また、コーティング面に「全くダメージがない」。カビなら僅かな発生でも、一部に親水性の部分が出来てしまうし
周辺にダメージが延焼してコーティングムラを起こすはず。
この規模なら100%間違いなくコーティングがマダラになるが、拭き取ったら何もなかったかのように。

それ以前に、この曇りが発生したのは「プラ溶着で完全密閉されたレンズの空間内」だからねぇ・・・
全く、よう判らんw
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:14:05 ID:49hrtHz10
呪いとか
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:16:16 ID:7wVlN6Ie0
新種のカビとか。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:29:59 ID:lTJrAYCh0
うーん、結露したあとかな？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:42:23 ID:HgYkNEHU0
参考までにばらした手順を教えてもらえないだろうか
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:15:27 ID:McBAcW3WO
呪いとかカビとか、おまえら馬鹿か？

GN粒子だろ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:41:58 ID:ov1G2Vrj0
>>869
＞バラし
到ってシンプルかつ粗暴w

（分解画像・微グロ注意）
溶着した鏡筒枠の、レンズを留めてる「つば」の部分をカッターで根気良く切り落とし
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222203916.jpg
で、鏡筒外側のくびれた部分にドリルで穴を開け
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222203935.jpg
そこからピンで前へどついて落とす。

（画像は工事に半ば失敗した研究用のものです。前玉キズ・欠けを生じたが写りは正常）

つばを切り落とした跡は、レンズ銘板で隠れます。

何のことはない、無傷で工事することは絶対出来ないわけで。
ここは元々ユニットパーツで、何かあったら枠ごとアッセー交換という発想で造られてます。
枠のハメコミはそもそも結構堅く、下向きにガンガン叩きつけてもレンズは落ちないどころか、全く動きません。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:55:03 ID:d1Lx5f+p0
初期型の85/1.4を買ってきた。すげー迫力だ。
APS-Cの頃の50/1.4と同じ感覚で使えるかなと思ったんだけど、
あんまり寄れなくて、室内では扱いが難しいね。
散歩で使ってみようと思う。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:14:09 ID:LXRdfijW0
>>865
家のもこんな状態だよ…
なんなんだろうねぇ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:36:55 ID:BZ8OWuLw0
価格の50mmマクロスレを見ていたら↓こんな書き込みが

「ミノルタ100mmのDタイプも
マニュアルではゴリゴリして重い感じです
Newタイプはスムースらしいです」

これって本当ですか？

今Newを持っていてピントリングが（I)よりはマシとは言え
狭いし回転角度のせいかトルクも重めで（D）かSONYに買換
えたいと思ってましたが本当なら意味ないですよね
875 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/22(日) 21:40:15 ID:JSI1hCzo0
>>874
自分がさわってみた感触では new >> SONY >>>>> (D)
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:51:56 ID:BZ8OWuLw0
ええっ、なんですとー

ぢつはシグマMacro ５０mmでMFしやすさに感動して
比べると100 Newは合わせにくいなと

DってMF時の操作性を改善したものだと勝手に思い
込んでたからショックです
877 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/22(日) 21:58:03 ID:JSI1hCzo0
>>876
(D)の操作性改善はMF時のものじゃなくて「AF時にフォーカスリングがまわらなくなってる」って意味で
MFの感触は悪くなってます。
SONYになって多少改善された。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:03:24 ID:XXj3FFOc0
(D)がリング重いのは事実だね。
購入直後、これだけフォーカスリングが重いレンズは使ったことが無かったので、
不良品かと思ったぐらいだよ。今は慣れているから不便には思わないけど。

#微妙なダイヤルの回転角操作は安物ラジオでのBCLで鍛えられたw
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:03:30 ID:BZ8OWuLw0
解説ありがとうございました

DMFと体の前後で対処すれば良いんでしょうけどね
その機能の無いカメラを使ってるもので・・・
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:11:17 ID:4Hu+m6v50
α200とか、DMFが出来ないって言うけど、
シャッター半押しで、AF合わせて、半押しのままAF/MFを切り替えればなんちゃってDMFおk。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:12:18 ID:A2IClzPU0
半押しのままじゃなくてもAF-Sならシャッター押してから離す、AF-Cなら
そもそもシャッターに手を触れなくてもAF/MF切り替えるだけでおｋだよ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 01:48:25 ID:5APMu0c40
>>877-878
しかし、自分的にはあの重さが微妙なピント調節に非常に助かっていたりするのだ。
感触はグリスアップされたヘリコイドには遠く及ばないが・・・
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:08:23 ID:UsKkGPqU0
>>882
旧来マクロレンズは意図的にそういった作りになっていた。
MFのニッコールはネジでヘリコイドの重さを加減できるし
FDなんかはトルクの切り替えが出来た。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:49:11 ID:Ajs1DTAk0
http://upload.a-system.net/photo/6174.html
http://upload.a-system.net/photo/6177.html
70400Gの作例追加しますた。
http://upload.a-system.net/photo/6176.html
あと、ボケ味のテスト。

>>855
ボケ味に少し差があるけど、描写はよく似てる気がする。
基本的には手持ちなら300、三脚に載せるなら400じゃないかな。
重さもずいぶん違うし、描写じゃなくて焦点距離で選ぶ２本だと思うよ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:11:39 ID:Zx/2udd70
分解清掃の話題が出ていたので質問。
(I)型のレンズ結構あるんだが、これらにつき物の
鏡筒のゴム部分の白化を綺麗にしたいんだけど
なにかいい清掃材ってないかな？
白くなるのは仕方がないのは材質上わかっているんだが…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:49:17 ID:zoVBjZ+U0
70-400Gの作例といえば、デジカメウォッチにもきてた
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/23/10258.html

とはいえ、風景写真ばかりじゃそりゃ400mmは使わんはなぁ、70-300Gで
いいやんという印象。なので、動物写真な>>894に感謝。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:59:21 ID:cpMjMQOw0
＞885　に便乗。

　ゴムが白くなるのはしょうがないけど救済したい
プラス
　テカテカは嫌。

　無理？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:10:36 ID:Ajs1DTAk0
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20090222/20090222-00000916-fnn-int.html
IYHスレにあったこのニュース、おまいらの事だろｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:00:15 ID:cpMjMQOw0
　不況不況と言われながら、日本はまだ余裕がある状態らしいね。

　金持ち中国人はアキバまで買い物しにきて「中国製ばかりで
買う気がしない」といってがっかりしながらメイドインジャパンを探して
１００万単位で買い物をし、日本人は円高を利用して自分の国の
ものを買い戻す。

　国内小売店が潰れても知れてる。日本の製造業が
儲かるってのはよいことだ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:23:43 ID:CpbGU43B0
麻生乙。
4月以降、ソニーがどうなるかもわからん状況でよく言った。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:47:59 ID:GBQjBat+0
>>885,887
歯ブラシ、綿棒に水と愛情、少しだけ中性洗剤・・・とか

SONYサービスに修理に出したら粉が無くなっていて驚いたことはある
どうやるんだろうね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:45:22 ID:zoVBjZ+U0
うげ、>>886にあるアンカは>>884ね。

>>888
70-200/2.8GをB&Hで買うヤシ多かったもんなぁ。それ以外のレンズは
価格差を考えるとB&Hで買う意味なかったけど。

>>891
そこはやっぱり愛情じゃないかい?
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:22:59 ID:fIwLDuM10
洗剤じゃなくて油分を塗布してるんじゃないの？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:28:09 ID:cpMjMQOw0
　愛情を注ぐと綺麗になるのは分かったｗ

　しかし油分が抜けて白くなるのか、ゴムの摩擦で
ゴミを拾って白くなるのか、どっちなんだろう？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:53:11 ID:n3BVMGoYi
>>894
抜けて、だ
交換してくれるんだろ。ゴムごと。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:53:59 ID:SgrClXMd0
日本語でOK
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:00:44 ID:n3BVMGoYi
>>896
読んだら分かるじゃん。
成分の一部が抜けて凹凸がつくんだよん。

仕事でお～リングとか使ってるからなじみ深いな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:02:42 ID:bkcxPkpxO
コニミノ時代に何度か書いたことがあるが
爪楊枝の尻でこするだけで粉は落ちる

これで残党がほとんどいないことがわかったよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:38:06 ID:Ajs1DTAk0
>>898
ミノルタ残党ですが、古いのはほとんど全部金属鏡筒に
ミゾ彫ってあるだけでゴム付いてないんで白化は無縁です。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:47:15 ID:tdVUeO2H0
35-70とかの安レンズだけかもしれないけど、I型レンズの溝掘った金属に見えるのは、
実は、溝のついたゴムテープです。
899ｻﾝの場合、保管状態が良いのかもしれません。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:51:10 ID:Ajs1DTAk0
>>900
ゴムっつーかプラっつーか。
材質違って白化とは無縁に見えるね。
ゴムのもあるけどウチはどれも白くなったりしてないけどな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:13:23 ID:Njlj1SPf0
ウェットティッシュを爪楊枝に絡ませて拭いてるよ。
白くなるのはゴミの付着じゃないかな、多分。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:22:07 ID:QdWvxTcb0
>>899
お前本当にミノルタ残党かよ・・・いい加減な知識ひけらかすんじゃないよ。
実際手にしてたら分かりそうなもんだ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:34:16 ID:FPrCDXpb0
>>884
詳細な検証乙。作例が少ないのでとても参考になります。
なりすぎて注文しそうです。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:43:27 ID:hpXU1ydH0
>>903

SR系の話なのでは？>899のいう「古いの」
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:47:35 ID:ZTha4Og60
初期型は35-70/4、35-105、100-200、50マクロを持ってるけど、
溝リングは全部樹脂製だね。

ちなみに前者2つはジャンク扱いを保護、樹脂リングは真っ白だったので
爪楊枝でがんがって落とした。
後者二つはキタムラで購入、清掃してあるのか綺麗だったが、
よく見ると隅っこに少し白いのが残ってた。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:00:27 ID:Ajs1DTAk0
>>903
ごめんよ、そこまで気にしてなかった。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:23:43 ID:cueE3HHp0
フォーカスリングのギザギサがプラ製の初期ミノルタαレンズでも
ゴムのギザギサがレンズの見えにくい部分に貼ってある事を知らない脳内厨も多いのだろうｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:45:13 ID:mz1tttov0
脳内厨はお前だ。
あのギザギザがプラ製？
どんな色をしているか、実物を手にしてリングを削ってみてから言えよ。
910 ：899：2009/02/24(火) 01:54:12 ID:OMEeNaQH0
まあまあ、つまんないことで争うのはやめようよ。
最初に間違えた俺が全部悪いんだから。
でもなんで金属製だと記憶違いしてたんだろ？
掃除するときに「ここプラなんだ」と思ったことあるのに。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 05:26:53 ID:UkNHKq4i0
ああ、フォーカスリングを額面どおりにとらえてたわけだ。

白くなるゴムってのはズーム部分だよ。ズームレンズの場合はね。

確かに、フォーカスリング（I型のズームの場合は退化して痕跡程度 orz）はプラのギザギザだ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:33:38 ID:iXMUOYOI0
俺はI型のプラテッカテカ具合がどうも好きになれない。
シグマとまではいかなくとも、艶消にしたいなぁ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:58:38 ID:Wc07+ht7O
1型すべてがプラ鏡筒とか思ってる？
底辺モデルだけだぞ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 09:22:02 ID:iXMUOYOI0
>>913
いや、思ってない。
持ってるのがプラの底辺レンズなだけｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 09:27:53 ID:TAkX6CrE0
ゴムの劣化は、車のタイヤ活性剤や、ソファーの合皮活性剤をぬっている。
でも基本、レンズの大敵油なので気にしない方がいいかも。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 10:24:44 ID:tqbMz/1U0
>>915
それ劣化を加速させるだけだよｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:00:13 ID:elFoLMme0
αの単焦点レンズはミノルタ時代から
カメラを構えた時に左手で持つレンズの下側に
滑り止めのゴムシートを貼ってる事を知らない人が混ざってるな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 15:39:19 ID:/c0N1/lK0
（I）型のギザギザはゴムじゃなくプラじゃろ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 17:18:48 ID:x7XqYTxb0
>>918
斜めラインのことなら、硬質なゴムって感じ。
剥がしてみると意外と柔軟性があるけど、硬化してる
ヤツはボロボロになるかも知れないから試すなよ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 17:44:50 ID:s3ykvg3E0
ゴムでもウレタンでもなんでもいいよ
つけないほうが気持ちいい
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:00:36 ID:5w1Tl/1E0
この不思議なギザギザ素材、α7000のグリップでも採用されてたらなぁ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 15:43:40 ID:8CLfms7h0
勢いで、70-400Gを輸入しちまった。専門外だが鳥でも撮るかw
蓑時代にはGとか興味無かったんだけど、α900の魔力かねぇ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 15:56:24 ID:5QnV0Tsf0
ところでα用のエクステンションチューブとかベローズってKENKOの馬鹿高い
セットのしか無いの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 16:42:55 ID:qhlKItsV0
>>922
魔力。
なまじ高画素高画質だから良いレンズが欲しくなる。

あぁ、135ZAﾎｽｲ。
925 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/25(水) 17:06:48 ID:4Sepq0w60
>>922
急激に円安に傾いてきたわけだけど大丈夫ですか（汗
注文日のレートで決済されるわけじゃないよー(´･ω･｀)
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 19:30:43 ID:LcqGKwCS0
>>925　ご心配ありがとう
もう受け取ってますよ　代金も1週間前には決済されてる
送料込￡1040　1￡約135円で14万ちょっと　ちなみに消費税1200円
日本より5万円以上は安かったですよ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 20:47:48 ID:40bcutcKO
>>922
400で鳥は厳しいだろ
全国の航空祭を回れ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 20:50:57 ID:sRjstadx0
なに、テレコンが付く。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 09:42:17 ID:AKhkPjJO0
SSMには純正以外のテレコンはAF使えないんじゃないの?
昨年末に発表されたケンコーテレコンのページに書いてある
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607033326.html
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 09:55:07 ID:JwWedDG40
>>929
じゃあ純正で良いんじゃ？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 10:04:34 ID:7RfqxTvd0
暗いから純正もAF効かないよ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:02:10 ID:3Vf8i+HQ0
>>924

勿論α900自体の性能も素晴らしいがやはりツァイスの魔力な気がする。
85ZA所持してて満足してたが>>699で質問して>>701と>>702に
背中押されて購入したがやはり神レンズでした135ZA
後は24F14Zを待つだけw

借金してでも買うと幸せになれます。（当然自分も借金して購入）
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:48:44 ID:gonaYuGU0
ミノの85/1.41型を未だに家宝のように使い続けてる俺だが、
プラナーは惹かれる。かつての憧れ85リミテッドかと思うと心がときめく。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:01:01 ID:7rrS/F72O
プラナーって85Gかﾘﾐかはしらんが、そこらへんをベースに開発したんじゃないの？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:04:04 ID:opWacYcF0
>>933
俺のも初期型だけど、こないだちょっと惚れ直した。
このレンズはこのレンズにしか描けないもの持ってるんだよな。
MTFとか糞食らえｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:33:07 ID:TL1hQwIZ0
ババロアがプラナーはLimitedをどうのこうのって言って
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:54:13 ID:gonaYuGU0
初期型85/1.4、偽色？って言うのかな、輪郭に緑や紫の変な光入る。
拡大しなければ判らないんだけど...。
プラナーは解決してるのかなぁ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:38:43 ID:13M2YJVT0
してません。つーか開放F値がF2未満のレンズでアレがでないレンズってあるのか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:47:11 ID:chr8wqhV0
>>937
パープルフリンジ

>>938
135/1.8ZAはどう? 出ないってほどではないけど、少なくとも目立たないと思う。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/47 参照
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:28:52 ID:kPNpuehX0
24-85OLD ｖｓ AF35-70/4　比較試写（24-85修復完成記念ｗｗ）
窓の外の風景にて遠景の試写、全て絞り開放
DSLR-A200 ARW処理（AdobeCameraRaw 現像パラメータ全標準）

35mm
　24-85；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227001230.jpg
　35-70；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227001301.jpg

50mm
　24-85；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227001459.jpg
　35-70；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227001517.jpg

70mm
　24-85；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227001956.jpg
　35-70；ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227002048.jpg

やはり線が細い。力強くコントラストで描画する35-70に対し、24-85は繊細に詳細を描き切る。
惜しむらくは、開放だと若干フレアが発生してしまうことで
ここから半絞りほど絞り込むだけで、更に印象が２皮ぐらい剥けるのに・・・ということ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090227002510.jpg
24mm　絞りF5
そして俺の35-70弐号機はワイド側偏ボケ玉だったことが判明orz　前のレンズから移植してみるか・・・。

ps.
>>600の人は、まだ見ているだろうか。
売り言葉に買い言葉で試しに再度買ってみた24-85は、最初に買った24-85Newの印象をがらりと塗り替えた。これほどの実力とは。
恐らくアレの状態は良くなかったんだろうと思う。画面中央と周囲でピント位置が違う程だから。
これだけ線が細く繊細ということは、僅かなピン合わせのミスにも、組み付け工作の些細なアライメントの狂いにも反応してしまうということ・・・
そんなイチ個体の事例のみを見て突っ掛かってしまったことを反省している。ごめんね。
これからはコイツも主砲の仲間入りだw　力の35-70、技の24-85w

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:35:45 ID:Hx7Fllg50
>力の35-70、技の24-85w
仮面ライダー？ｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:43:46 ID:T0C60aTL0
40代の方ですか？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:45:39 ID:Qoe2iI2u0
力と技で、24-70かね？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:35:54 ID:p5NVpmtD0
力と技のVS！
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:55:35 ID:kPNpuehX0
♪ちーちよー　はーはよー　ミノルタよー。・゜・(ノД`)・゜・。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 02:43:36 ID:lG42Rpq30
住人の年齢層がしれるな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 04:56:33 ID:Lfk8NCd/0
なんか加齢臭が。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 07:39:34 ID:EF+WYiwy0
今の君はピカピカに光って呆れ返るほど薄毛
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 08:39:22 ID:+MfQgz1A0
おお、85/1.4初期型使ってる人がまだたくさんいたんだ！嬉しいなぁ。
買ったとき既に中古で、その後長～い間使ってるから、「描写が落ちたかな？」と思うこともあるが…。
カビ、曇りも発生してなくてまだまだ使えると思ってる。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 09:16:39 ID:LnLa6vcT0
>>940
㌧ 家の近くで24-85（I)が結構値下げして売られていたけど、α900でも買わない限り要らないかなぁ
APS-Cなら1680Zがあるし

85mmで最短近辺の描写はどうですか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:20:02 ID:qb8oBjqJ0
PMAまであと4日か。噂にあった新レンズが発表されるかなぁ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:31:41 ID:csGboEEi0
>>951
本体発表がかなり望み薄になってきたし、下手したらレンズも無しかもね。
一番の目玉はGPSユニットと。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:23:51 ID:lG42Rpq30
本体はないだろうなあ
でもあってほしい

GPSって当確なの？ひょっとしてググレカス？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:28:01 ID:7Cwqj+J00
A700は生産完了になったがA800？は夏ごろまで発売されないらしいね。
レンズは噂にあった24/1.4 ZAと200/fa macro za ssmはホントであって欲しい…
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:34:54 ID:sqdWUk1D0
28/2.8完全新設計で来ないかな
956 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/27(金) 20:39:45 ID:ZEHd5EIl0
>>953
当確というか、もう公式発表済み。
GPS-CS3K。
957 ： ◆AngelH/kMI ：2009/02/27(金) 20:40:31 ID:ZEHd5EIl0
URL書かずに送ってしまった。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200902/09-0226/
これっす。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:59:35 ID:LnLa6vcT0
今年中に新設計の35/2か35/2.8 ハーフマクロ（DTでもおｋ）が出ないかな
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:22:20 ID:q3OWsCfs0
ハイコントラストなバリオテッサーとして生まれ変わった35-70/4を見てみたい。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:26:37 ID:uAPnR9nLO
PMAで発表されたレンズはいつ頃発売されるのかね？
またﾓｯｸてのは勘弁して欲しい。
PIEに行けば実機に触れるかな？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:15:30 ID:k5yaPE3Z0
>959
ハイコントラストな方が凡レンズに見える贅沢。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:29:12 ID:tF8JSN0b0
>>951
危なかった。ありがとう。

PMAのことをすっかり忘れて、日本の景気のために明日あたり85mmF1.4を買いに行こうと思ってたよ！
とりあえずPMAで発表されるであろう何かを見てからにすることにしたよ。

あ、日本の景気のためにであってけっしてIYHじゃないんだからね？　そこんところ間違えないように
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:36:07 ID:Xk0ZQO670
景気のためにイヤホすればいいよ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:38:43 ID:c0c05zCzO
憂国の志士乙
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:19:53 ID:qbkj1Itm0
>>950
近接撮影能力も一級と思う。

静物、遠近差あり　ピントは「SP AF」ロゴ近辺
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090228001508.jpg
85mm f5
最短距離一杯。
なお撮影レンズは、解体解説>>871にあったキズ玉。見た目は難だが写りは問題なし。

そして今日も新生24-85は往くw
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090228011750.jpg
DSLR-A700
24mm f4.5

いずれもARW（RawShooter）
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:25:54 ID:WGzFU1NB0
ヤフオクで香港から買ったやつだそうだけど1635ZAが超低価格ででてた。
まぁ、落札価格はあがっちゃうだろうけど・・・
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 08:01:19 ID:ZYjV6Pty0
あの会長が社長兼務かよ・・・orz
下手するとヤバイなぁ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 11:00:42 ID:IGHqRPvj0
Ｏ太みたいなことをしなきゃいいけどね。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090227-OYT1T00725.htm
ストリンガー会長は、「利益があがらない製品は撤退を考える」と述べ、
追加リストラに踏み切る可能性を示唆した。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 11:37:58 ID:rhPGH0Ia0
嫌な予感がするな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 11:53:59 ID:TgNimxex0
>>965
２４－８５と２４－１０５使い比べると、２４－１０５の方がADIある分フラッシュには強いが、
全体的に２４－８５の方が気に入った写真の比率が多いな。
俺も２４－８５は好きだ。

それにしても152EMとはマニアックな良いタマ持ってるなｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:04:12 ID:2dD4iCmf0
>>964
憂国騎士団乙
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:23:08 ID:DZkhOVJhO
カメラ事業をNikonに譲渡とかならまだいいが
潰すのだけは止めてくれ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:48:31 ID:8nfc3HWO0
>>972
むしろ逆になって欲しいものだな。ストリンガーじゃ有り得ないがorz
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:58:32 ID:WC3CDDoGO
ウォークマン無くなるな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:04:04 ID:p4HnraeB0
コンスーマー・プロダクツ・グループに入る中で、完全に赤まみれなのはオーディオとテレビ
たぶん赤で、今後も伸びる余地があるか難しいのがサイバーショット
ビデオ関連は全体に安泰
αはまだ伸びる余地がある、と
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:16:52 ID:aK/onfbZO
24-70、70-300、50、85、100マクロとあって次買うならオススメは？135がいいのは知ってるけど使わないので…

アメリカ旅行にいくので、α900をもう一台とかも画策中…



977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:29:46 ID:sUOauV5XO
16-35mmZAか35mmF1.4G
どちらかというと、後者のが自分は楽しい
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:39:05 ID:VD3pnw/5O
70-200Gかサンニッパが良いと思う。
アメリカに持ってくつもりなら>>977に同意
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:07:43 ID:nSzfyZEn0
テレビ、BD、PS3が終了
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:58:37 ID:nq4b2Gkp0
>>977
ミーも後者がｵﾇﾇﾒ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 23:32:31 ID:LzYl1JmZ0
アメリカで買うという選択肢はどうだろう？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 23:35:02 ID:JbKdJteK0
その発想はなかったわ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 23:42:20 ID:G+uTRnLf0
あっそうか、B&H激安現地調達www
確かにその発想は無かったw
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 00:11:52 ID:cLnfvp850
ごめんなさい、カメラ初心者です。

中古で50mmのf1.7を買いました。
数ヶ月使っています。

最近、マクロというのに興味を持ちまして
50mmのf2.8を買おうと思うのですが
イマイチ、違いがわかりません。

どなたかわかりやすく、突っ込んだ解説をいただけませんか？
できれば比較作例のあるページがあるといいのですが、ぐぐってもなかなか見つからず。
よろしくお願いします。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 00:14:11 ID:SaOabc6b0
>>984
違い＞近接撮影能力。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 00:28:17 ID:xZBdK5Wo0
>>984
等倍撮影可能（CCDに写る像と被写体が同じ大きさ）
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 01:50:37 ID:A3yVl/mD0
描写は少し落ちるけどクローズアップレンズ付ければ似たような事できるしょ
と今クローズアップのac買うかmc買うかで悩んでる
付けるレンズは50mmf1.4
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 08:40:46 ID:ZCJUubUS0
>>987
普通のレンズと近接の能力が４倍位は違うので、クローズアップは少し大きくなるだけですよ。
マクロレンズにもクローズアップは付けられるので、値段も安いしひとつ買ってもよいでしょうけど。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 08:44:11 ID:ZCJUubUS0
>>987
私は中古のミノルタ50マクロＦ２．８（Ｉ）の中古を11.5K位で買いましたが、とても満足しています。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 09:17:51 ID:cLnfvp850
やっぱそうですよね。

でもマクロ2.8を買うと1.7の出番が無くなりそうな気がして。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 09:43:06 ID:dPlg7wFS0
α900で100マクロを使ってます。

マクロレンズは近接撮影能力が高いのはもちろんのこと、専用設計の部分があるため
やはり普通のレンズに中間リングつけたりクローズアップレンズをつけたりするのと
ぜんぜん違うと思います。

花とか撮るならマクロ激おすすめ。ふつうに50mmとして使えるしね。かさばらないから
両方持っててもいいと思いますけど。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 09:45:43 ID:cLnfvp850
なるほど。

とりあえず、一度購入してみます。
いくらくらいなら妥当です？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 09:46:07 ID:uzsuwj9k0
>>984
マクロで何を撮るかだよな。被写体とのワーキングディスタンスで
焦点距離決まるし。
写りで言えば100マクロがおすすめなんだが。
>>987
ソニーがこんな状態なんだから、新品マクロイヤッッホォォォオオォオウしてくれよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 10:03:07 ID:snr0bJS60
虫を接写で・・・とかなら９０～１００mmじゃないと逃げちゃいますよ
花でもレンズの影がでたり

50mmだと例えば木の枝つかんで撮ったりできるというメリットも
ありますけどね

定番は純正または中古でミノルタの50mmや100mm、タムロン９０mm
シグマ50/70mmあたり

例えば花を大きく周囲と一緒に写したいなんて用途にはシグマの広角
三兄弟は「マクロ」とは言えませんが１:3程度まで寄れて面白いかも
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 10:08:13 ID:xZBdK5Wo0
>>990
50/1.7は軽いから、ふらっと散歩には最適。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 10:59:26 ID:KGZO0d2yO
つか、誰か新ｽﾚ…

>>992
だいたい中古1万前半かな。
参考までに当方のタムロン90/2.5AF(152EM)で1万後半辺り。
どっちも描写は折り紙付きだw
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:05:34 ID:1xJWoMVF0
誰かが次スレ立ててくれたみたいだぞ。

【G】A(α)マウントレンズ Part33【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233408700/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:06:42 ID:1xJWoMVF0
間違えた、こっちだorz

【G】A(α)マウントレンズ Part33【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235872766/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:09:18 ID:cLnfvp850
了解しました。

とりあえず、一度購入してみます。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:22:32 ID:mBOykH7X0
次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235872766/
関係スレ検索しんどいぞ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。