【21世紀の】EF24-105LIS Part.2【爆弾レンズ?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:23:39 ID:FQo5ed7z0
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:26:04 ID:EUv2b71J0
俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも〜?!」って期待を
させないと可哀相だしな。2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>5あたりに( ´,_ゝ`)プッ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ。
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。

しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの2ゲッター暦は5年になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
声高らかに宣言しよう。



” 2 ゲ ッ ト ! ”
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:45:21 ID:stzsvdvG0
( ',_ゝ`)プッ
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:02:09 ID:80qPzikB0
前のスレ、あっというまに埋まっちゃったね。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 15:04:20 ID:q8fNM2tG0
このレンズって確か発売日を早めたよな?
意味不明・・・
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:26:34 ID:i61Wqoys0
結局、未だに改良できてないの?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 02:14:24 ID:WdhUN02T0
ヨドの店員が買いにきたじーさんに
「こちらのレンズ、いまどこのお店も店頭に在庫がないんですよー」
っていってた。
回収されたと素直に言え。
つうか店員がいなくなった隙にちくっておいた。

9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 15:39:45 ID:po9NTUQW0
嘘では無いからなw
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 19:30:00 ID:Lh66+1hH0
HPに自慢げに「試作レス」を載せてたメーカーだからな・・・
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 13:54:23 ID:k7TY7JJp0
>>2
素晴らしいサンプルだな・・・
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:02:18 ID:NXfq6IWz0
あれ、戻ってきて「別物」と言えるぐらい良くなったんじゃねーの?
改善・改良?後は素適!ってこと?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:20:56 ID:p0yQj+gS0
元が酷かったから「別物」と言えるぐらい良くなったたけど、これがLとはやっぱり酷くないか?

対策前24-105
ttp://www.imagegateway.net/a?i=onslXYSEUJ

対策後24-105
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

ちなみに安価で超高倍率のシグマ18-200(上が開放、下が2段絞り)
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_gf_f56.jpg
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_gf_f11.jpg
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 15:35:38 ID:pRqkynDY0
個人レビューは参考になるが、記事レビューは参考にならん。
24-105の記事レビューで分かりきってるはず。
18-200も個人のレビューを見せてくれ。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 18:22:59 ID:woD5SuDi0
と言って逃げてたほうが良いんじゃない?
個人レビューでシグマ>>>>EFと出たらショックでしょ?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 18:36:37 ID:hqQCvwLQ0
5Dと24-105でしばらく撮ってるとさ
D200とか、その他のデジカメの作例みたら
正直、現像失敗作?コンデジ?って思うよ
それくらい差がある。
24-105は、すっげー楽でいいレンズ
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 18:49:26 ID:drJg9ytd0
そりゃあ、5Dなんてファイルが1.7Gも有るんでしょ?
超高画質なのは当たり前じゃんw

ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 20:10:13 ID:ylD/NquX0
低画質で不満をもちながら使うよりマシ。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 21:47:04 ID:WmM0Si0j0
>個人レビューでシグマ>>>>EFと出たらショックでしょ?
まぁショックだけど、それは真摯に参考にするよ。
何かにつけて提灯レビューのサンプル貼って、やっぱりEFはクソ。
みたいなのは勘弁して欲しい。
14の言うとおり、24-105のレビューはゴーストのことは適当で
べた褒めだったもんな。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 23:03:21 ID:jobe/5hA0
提灯のお世話になってるのはキヤノンでしょw
CAPAなんか・・・
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 00:02:52 ID:Lg0K8HK40
キヤノン製品についての記事が提灯なら、その他メーカーもそうでしょ。
広告なんて今や各社どこだって入れてるんだし。
キヤノンだけ広告を入れてる雑誌なんてものがあるなら是非とも紹介して欲しいくらい。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 05:51:12 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 05:51:35 ID:47LXq8qR0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
その他いろいろ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4235342
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3588667
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 07:29:50 ID:Lg0K8HK40
同じくらいの情熱でもって、ニコ○の製品のアラも探してください。
製品あたりの不具合ではキヤノン以上と言われているようですが、
製品が少ないので一見少なく見えるだけらしいですね。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 08:03:57 ID:Z/87aDr20
>>24
チミがやればw
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 09:25:39 ID:Hr3Ux5A+0
>>22,23
乙!
その情熱を他に向けてください。(´・ω・`)
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 10:36:33 ID:o6Xtdvqd0
>>25
24じゃないが、そういうのは自分が(つまり22,23が)やらないとダメだと思うんだよね。
22,23がニコン(あるいは他社)の不具合のまとめが出来ないというなら、それは単に22,23が
「ある特定のメーカーを貶めることだけが僕の仕事です」と書いたカードを
首から提げてるってことでしょ。

まあ、実際その通りなんだから反論のしようもないだろうけども。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 13:00:40 ID:cDTJgdxE0
すぐニコンニコンって叫ぶけど、相当ニコンコンプレックスが有るんですねw
まあ、D200発売を前にキヤノンも相当焦ってるようで宣伝が凄いですね!

悔しかったら、他社を叩いてないで良い製品を作ればいいのに・・・
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 13:24:57 ID:caVg1PWJ0
>>28
>良い製品
うむ。
つーか善い製品の開発に期待したい。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:28:37 ID:3xHFBsfA0
D200は20Dよりちょっと上かな、すぐ新20Dに抜かれるだろうけど
5Dと比べるのははっきり言って格が違いすぎで無理
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:45:13 ID:Yqnp9L5c0
抜けるのは画素数と高感度ノイズだけだろうね。
後は、どう頑張っても無理。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 22:01:03 ID:9+7LqaBr0
おまいさん達!金玉ぶる下げた一人前の男ならニコ爺に、ここまで荒らされて黙ってる事ぁねえやな!

報復攻撃、ジジイども殺てこましたれや!


Nikon D50 Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132066190/l50

Nikon D70 D70s Part.64
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131845823/l50

* Nikon D2X Part 28 *
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131529796/l50


☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-33☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127505679/l50

【栗】Nikon D200 035【花】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133603109/l50

(画質順)


33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 22:32:49 ID:ymsK7hXT0
いや、めんどくさいんで。
あなた勝手にお願いします。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 22:39:35 ID:9+7LqaBr0
>33
みなさん戦闘状態に入りました。
是非参戦を!!
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 22:48:16 ID:b/PmloBz0
心理学のゼミでデジカメ版の荒らし君についての考察のレポートだしたら
教授も興味もってくれたし、ゼミで結構受けたよ。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:04:28 ID:lMGlSZH10
ニコンはデジになってからというもの、哀れな状態が続いているからなぁ。
慈悲の心で聞き流してあげようよ。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:09:22 ID:9+7LqaBr0
>35

ただちに>22を分析してください。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:19:12 ID:yo9qV4W70
フリーズやら画像消失やら、アウトフォーカス機能によるソフト効果とか
キヤノンが最先端の技術を次々に開発するからね。
ニコンユーザーが哀れだよ・・・
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:45:50 ID:cmBn4bK+0
キヤノン持ちは、別にニコンなんてどーでも良いのよ。
ニコン持ちは、別にキヤノンなんてどーでも良いのよ。

わぁわぁ騒ぐのは、何も持ってないヤシだけ。w
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:39:16 ID:5AETRuGg0
そうそう 金がありゃ Lレンズも5DもD200も全部買えるから
あおったりする奴は金がないんだろ
D200なんか欲しけりゃ買うよ
Lレンズ1本分ジャン、いらんけど
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 14:05:47 ID:1LkELysa0
いや金が有ったらシグマを全部買うよ。
高いだけのLレンズは要らん
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 16:31:28 ID:57vVXQTa0
金持ちけんかせず
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 18:40:12 ID:1AdE/eGO0
金持ちは手下に喧嘩させる。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 19:49:07 ID:lHDskk0g0
金持ちとはキ(ry
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:02:10 ID:j+gpah8p0
とっとと発売休止にして回収した方がイクネ〜
価格も盛り上がってるし
間違いなくイメージダウソになるぞ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:30:24 ID:ZAQAV7Jh0
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:05:41 ID:qYRSugyN0
ゴミは有って当たり前だろう。
ゴミ0のレンズはどんなメーカーでも希有だ。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:33:48 ID:jwr8gLBC0
こんなにゴミや気泡が入ったメーカーも稀有だけどなw
49ニキ両刀遣い:2005/12/10(土) 17:36:47 ID:qYRSugyN0
俺のニコ35F2Dにもゴミが有るんだが、、、orz
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:42:57 ID:w8aa797b0
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

>新品時からレンズ内にゴミのある事は殆ど当たり前のようです(あるLレンズを買おうと思った人が、
>東京の大手カメラショップの在庫を全てチェックして、ゴミのなかったのは一本だけだったとかいう逸話もあります)

orz
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 18:15:25 ID:qYRSugyN0

レンズ内のゴミが写りに影響するのを本当に判るヤシが
居るのかと思う。ゴミの有無での作例キボンぬ。

レンズの全口径面積に対して、1%も無いゴミ面積より
腕とセンスの影響が遙かに大きいのでわ?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:20:02 ID:2xkcmxom0
影響ないから問題ないというのは論外では?
正にキヤノンの逃げ台詞ですね!

車を買うときに
「ボディのキズなんて乗り心地や性能に影響は無い。運転技術の方が遥かに大きいのでは?」
と言って買いますか?
まあ、よっぽど捻くれた人なら良いかも知れませんがね・・・

記事によるとキヤノンも「画質に影響ない」と答えたそうですが
こんなレンズを買いたいですか?
ttp://www.dkbnews.com/bbs/zboard.php?id=headlinenews&no=5497
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:09:44 ID:qYRSugyN0
>>52
凄いな。

即返品可能なレンズだろ。販売店も対応しないはずはない。
返品せずに騒ぐのもどうかと思うがな。
残念ながら俺はハングルは読めないので「俺が返品したレンズ」
と言っているのかもしれん。読めるヤシ説明してくれ。

しかし、これを我慢して使っているとしたら大笑いだ。
何らかの行動に出られないヤバイ買い方したのかもな。

俺も酷いのに当たったことはある。上が返品物で下が交換後だ。
上のレベルで即交換してもらっている。下のレベルでは何の不都合
もない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210200908.jpg

こんなに多いゴミの物は交換前提だから無問題と言っている。
キミは文句も言わずに使い続けるつもりなのか? 大笑
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:09:50 ID:9l4QH/ks0
このレンズにケンコーのテレプラス付けても耐えられる?
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:31:48 ID:TzwsB3zy0
>>53
お前、ネット使ってるくせに翻訳機能も使えないの?大藁

「韓国の輸入代理店LG商社を通してキヤノン本社に抗議したが、問題無いと言って相手にされなかった」
と書いてあるのに。
いかに酷い会社か分かるね・・・
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:37:36 ID:qYRSugyN0
>>55
韓国の方でしたか。それはスミませんね。
日本国内じゃぁ簡単に交換してくれるので
日本人の俺には関係ない話ですな。w
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:53:36 ID:HdFyeMyw0
かの国の人たちは その〜 アレですから

以下略
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:00:54 ID:QEWNJ++G0
EFレンズ10本持ってるが、新品購入時にゴミが入ってるレンズなんて一本もなかったな。
もちろん、いずれも入念にチェックしてのこと。
余程幸運の持ち主らしい、漏れはw。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:47:55 ID:S5D27I9/0
発売してないヌコンVR18−200にレスぬかれてるし
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 10:33:57 ID:dFMlXXid0
>>58
幸せクンだねぇ〜♪

レンズのマウント側にコンデジのレンズ近接させて絞り込んで
MFにより最近接〜0.5mに変えながら写して味噌。
見える正面は暗いまま前玉に斜光を入れて撮る。ニヤリッ

やらないほうが精神衛生上良いんだろうけどね。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 23:30:45 ID:kgisQ/+e0
>>60
…試しにAF18-70mmでそれやったら…やらない方が良かったよorz
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 23:44:47 ID:svMiWgdr0
もうダメポ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 08:07:45 ID:ckOR2AW/0
ここ最近の新製品は全て不具合付だな・・・
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:22:34 ID:5dBGJC7a0
贅沢のLから、L判プリントのLになったな・・・
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:20:16 ID:LGEOb85q0
不具合交換以外の人で最近納品された人いますか?
漏れは全然音沙汰無し
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:38:41 ID:61hrruFo0
欠陥対策で販売停止中なんじゃないの?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:42:20 ID:2PwDMYhf0
10月末に5Dと同時に購入したけど、すでに回収済みで待ち状態
まだこないよー
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:19:34 ID:NjFIIVN50
なるほど
初期不良で買わせておいて
回収期間に別のレンズも買わせようって魂胆だな
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:28:03 ID:AovHYSg10
利益しか頭に無いキヤノンはもう駄目だな。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 23:14:58 ID:2aQYQDLt0
>>2芸術ですね
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:49:34 ID:xjjQpAdL0
三菱みたいに、全ての欠陥をリコールした方が良いんじゃない?
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:43:43 ID:7JoXbKta0
Canonに私的恨みでも有りそうなヤシだな。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 00:15:36 ID:PbARvrh50
不具合を晒されたら困った事でも有りそうなヤシだな。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:57:47 ID:xxb3F6WK0
昨日、交換品が届いた。
知ってはいたが、キヤノンさん・・・
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg
携帯画像でスマソ・・・
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:08:24 ID:K9MTuOBI0
ワロス・・・
やっぱり儲ける企業は、コストダウンに手抜きが無いね。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:23:00 ID:1bvkNgXg0
どうせならレンズの箱に発送伝票貼って送ってこいっ!
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:32:28 ID:5RYWVgR00
過剰包装だと思ったもれはいったい...

>>76 に同意。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:35:35 ID:g2/CVeVb0
>>67 だけど、昨日いきつけのカメラ屋から
ドドキマスターの連絡、今日とりに逝ってくる。
なんかやっぱり品不足らしく、交換以外では1番目
かなりいろいろかってるのでpushしてくれたらしいよ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:04:06 ID:xxb3F6WK0
レンズをオクで流したとき
割れ物、ガラス製品と書いて、みっちりエアパッキンした俺って・・・
と思いました。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:27:53 ID:W7i5ltvW0
それが常識。

キヤノンは非常識。正にこれ
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/evd-joutai.jpg
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:36:28 ID:1bvkNgXg0
以前通販で買ったソニーのテレビや
東芝の洗濯機や東洋リビングの防湿庫は商品の箱に
伝票貼ってそのまま送ってきましたが。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 12:02:47 ID:xxb3F6WK0
化粧箱と梱包箱を同じ感覚で扱える
図太さが欲しい・・・
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:40:43 ID:fiKgEnvw0
俺もヤフオクで採用しようかなw
梱包材・手間賃を削減し落札者にお安く提供いたします。
8481:2005/12/16(金) 15:50:35 ID:1bvkNgXg0
そういや以前オクでEF70-200F4L中古を買ったら
レンズの箱は無かったんだけど、プチプチでくるんで
120サイズ大のダンボールで送られてきたことがあった。
箱一杯にプチプチが入っていて、しばらく緩衝材に困らなかったわ。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:21:04 ID:fMW9uyPX0
ほとんど嫌がらせに近いな。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:07:27 ID:+QVUTq8Y0
嫌がらせ?
安く提供するための好意なんだけど。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:02:38 ID:HHchkQlw0
期待してなかったけど、これは流石にダメポ・・・
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:57:49 ID:5aKhSnJw0
試作レスに期待
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 10:09:35 ID:sdkS/hs10
有料の試作品を買う人柱に期待。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:04:02 ID:N/3dzWv50
D200と5D対決。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

レンズ性能含めて5D圧勝。

だが一番驚くべき事はアンチキヤノンからよく言われている周辺画質が


D200より5Dの方が圧倒的に優れていたと言う驚くべき現実。
危うくアンチキヤノンに洗脳されそうになってた人胸を張って誇ろう!!
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:06:57 ID:N/3dzWv50
【品薄】Nikon D200 040【次回入荷未定?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/l50

ここからのコピペ。
バッテリー、レンズ不作動不具合、低解像、シマシマ、ノイズ、黒つぶれ、赤かぶり、ドアンダー露出、後ピンで落胆祭り!!
サンプル、体験談多数。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:12:40 ID:1IPCfJ2b0
カメラマガジンだっけ?
高感度も画質も 5D>>>>>D200 これは当然として

AFも連射時のピントも5D>>>>D200だってさ

D200にはなにもないね
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:48:33 ID:ECbr23OI0
あの16-35Lの周辺画質が勝ってるって?
17-80にさえ完敗だね!
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:53:55 ID:qh9Wcr7W0
5DとD200比べたがっていた阿呆ガキがすべて悪いのだ。
もともと値段から素子のサイズまでぜんぜん違うのに。
わざわざケンカ売りに行って手も足も出ずぼろ負けぷ。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:59:35 ID:VPe3XNOl0
【品薄】Nikon D200 040【次回入荷未定?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/l50

ここからのコピペ。
バッテリー、レンズ不作動不具合、低解像、シマシマ、ノイズ、黒つぶれ、赤かぶり、ドアンダー露出、後ピンで落胆祭り!!
サンプル、体験談多数。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:36:34 ID:dBaA6Tzm0
ああ、全部キヤノンにも当てはまるね
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:00:18 ID:BRh4Cv9x0
↑いっぱいですね・・
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:54:17 ID:DecaD/wf0
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsマークUだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:55:33 ID:DecaD/wf0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●そのEF17-40 F4L USM に負けるEF16-35 F2.8L USMの画質。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
しかも交換品の荷造りは緩衝効果なしの手抜き梱包。
キャノンはどこまでも誠意の無い会社だこと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:53:12 ID:b5lHUDJi0
コピペの発生源はここ?
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 10:02:34 ID:+cTPmGuH0
梱包ワロス
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:25:14 ID:ERrEuT+U0
真面目にやってたら儲からないよ
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:26:34 ID:rTcplOUi0
つーかさっさと販売再開しろ!!
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:12:06 ID:4KJ3YyBz0
<レンズはニコンより数段優れてますよ>



まともな描写性能の広角ズームが無い?

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:12:41 ID:4KJ3YyBz0
<ニコンより数段優れてますよレンズは>


【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:13:14 ID:4KJ3YyBz0
<数段優れてますよレンズはニコンより>



【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:14:10 ID:4KJ3YyBz0
<ニコンよりレンズは数段優れてますよ>



(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:50:48 ID:GfPqftzt0
超小口径Fマウントに負けるEFはどうするの?キヤノネットさん。
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108002.jpg

あれっ?安いシグマの高倍率ズームに負けてますよ・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:33:39 ID:tDTzmfA70
>108
EF圧勝ですね!!

Make it possible with Canon

        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:49:44 ID:kO+usikG0
>108
自分で撮った奴もってこい。
他人のふんどしで・・・説得力ない。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:32:04 ID:AkEQdrrO0
という逃げ台詞しか無い現実・・・
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:45:34 ID:7CIYps8L0
>108
さすがEF、こういう撮影条件でもここまで写るとは優秀ですね!!

Make it possible with Canon

        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 12:11:14 ID:nL4AgpnC0
後光まで優秀って言ってりゃ世話ないわ。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 15:29:45 ID:My1pntro0
いいからさっさと販売再開しろゴルア!!
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:38:26 ID:kO+usikG0
せっせと回収したレンズを直してますから、今しばらくお待ちください。

俺の使ってたのも、また世の中に出るんだろうなぁ
鏡筒にうっすらズーム痕ついたけど、あれも綺麗に消して。
若干ズームの締まりも緩くなってたような。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:55:33 ID:7GgFvxIq0
ズームの締まりも綺麗に直すのでは?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:41:15 ID:tDTzmfA70
さすがキヤノン、瞬く間に後光対策完了しましたね!!

Make it possible with Canon

        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:31:27 ID:tDTzmfA70
噂のD200画像!これがシマシマだ!
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:33 ID:tDTzmfA70
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:36:00 ID:nL4AgpnC0
キャノンEOS-5D のシマシマ画像とどう違うのか誰か解説しれ
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:37:18 ID:nL4AgpnC0
>>117
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:40:24 ID:tDTzmfA70
>120

EOS5Dのシマシマ→ほとんどでない宝くじ並みの確率。
              
               既に原因究明、修理対策済み。

D200のシマシマ  →ほぼ全ての個体に出る。

              原因不明、直らないかもw
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:40:55 ID:tDTzmfA70
【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 042
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135085227/l50

アソビニキテネー♪
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:52:06 ID:tDTzmfA70
結婚式、お宮参り、七五三、海外旅行、モデル撮影会、プロのお仕事・・・撮り直しの効かないあなたの大切な写真が・・・

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg

こんなんでましたけど〜♪ with D200

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:48:43 ID:s17Gi0lb0
網戸越しの撮影  みたいだ
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:54:18 ID:ubw2MfSx0

>>124

何でキャノネットがD200持ってるの www

127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:03:47 ID:o0jMHvYI0
>>124
F10のISO1600でも、これよりはマシ・・・


.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:14:20 ID:kJuC7Oob0
125 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:13:02 ID:oiS2UbnU0
FlikrのD200フォーラム(外国人)でも、騒いでいますね。
困った。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/23(金) 11:14:08 ID:FhuAm6Vz0
Forum Nikon D1/D2/D100/D200
Subject D200 banding noise issues
Posted by Raxel [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time 3:28:30 AM, Thursday, December 22, 2005 (GMT)



I've taken a number of handheld night scene photographs with d200.

And I've found out that some pics show vertical banding noises around light sources. Here's one example taken at ISO 640..

http://www.slrclub.com/... ...sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=15141

Anyone played with D200 at night with similiar symptoms?




とうとうDPREVIEWでもキタコレ  全世界が注目D200のし!ま!し!ま!
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:19:26 ID:kJuC7Oob0
D200 banding noise issues NEW Raxel 23 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Man-Fai Wong 5 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW TOF guy 1 hour ago
Mine has none that I can find. NEW Steve Bingham 1 hour ago
Hmmm... I see what u mean... NEW Man-Fai Wong 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW snow4ever 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Zerstorer 22 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW chris maytag 20 hours ago
I Don't See It NEW Hans Giersberg 20 hours ago
Re: I Don't See It NEW pdog 18 hours ago
Re: I Don't See It NEW Dave Deacon 12 hours ago
Mine's been Replaced NEW Adam-T 17 hours ago
I hope mine won't need replacing... NEW Man-Fai Wong 16 hours ago
Maybe the 80007xx cameras where built on a monday? NEW Hokum 15 hours ago
Not Yet... (pic) NEW MikeBerube 16 hours ago
Can you see the banding in your prints? NEW Darrelll 15 hours ago
Let's compile a list of affected serial #'s NEW Mark D. 12 hours ago
Another disscussion of banding at Fred Miranda... NEW Ryder 12 hours ago
Yes, pretty obvious NEW Mario 12 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW Michael Mohrmann 10 hours ago
Re: Yes, pretty obvious NEW jean bernier 10 hours ago
Re: D200 banding noise issues NEW Taelee 2 hours ago

やべー23時間前から英語圏でも騒がれだした。祭り前夜かもなーOTZ..


130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:32:53 ID:ARPKNDCY0
いいなぁ世界中で話題になって・・・プ
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:37:19 ID:ZtbUNmuW0
後光は付加価値だが、シマシマには価値が無い。
これは決定的な違いではある。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:39:25 ID:ubw2MfSx0
後光が付加価値ならリコールするなよ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:42:32 ID:kJuC7Oob0
後光を対策で直してただの優秀レンズにしてしまって後悔してる人もいるみたい。
対策前のレンズはヤフオクですごい高値で取り引きされてるね。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:27:11 ID:gJrQNXXr0
キヤノネットはワールドワイドです!
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:59:57 ID:ZtbUNmuW0
>>133
レンズの世界では、不人気機種が生産中止とかになると何故か人気が急上昇する傾向がある。
後光レンズが、標準レンズとしてアレなのは紛れもない事実だが、類似するようなレンズが
無いというオリジナリティ、初期ロットはほぼ予約分のみの頒布で入手性が極端に悪いとい
う点では、レア化する可能性は捨てきれないw
しかも、最初は衝撃だった後光も慣れるとわざわざ出したくなるwwww  
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:44:32 ID:grtxadtY0
>>135
>後光レンズが、標準レンズとしてアレなのは紛れもない事実だが

使った上で言ってるのか?
一般的な使い方では後光は出ない=標準レンズとして問題無いのだが。

初期ロットをそのまま使ってるヤシは、脳内厨が想像するより多いぞ。

137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:45:41 ID:PepvwYaX0
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:53:42 ID:yN3cbPr10
>>136
標準レンズほどいろんな状況で使いそうなもんだが。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:02:10 ID:HYi05ODB0
20D、5D発売時から、嫉妬に狂ったニコ爺達がキヤノンスレへの凄まじい荒らしを繰り広げまともにカキコミすら出来ないほどだった。
今また奴らはD200失敗の逆恨みから更に低湿な言いがかり、誹謗中傷を繰り広げております。
我慢強いキヤノンユーザーもそろそろ報復に出てもいいのではないか?
男ならば我慢の限度にもほどが有ります。
キヤノンスレをボロボロにしたニコ爺どもがニコンスレでは涼しい顔で平然と紳士ぶった穏やかな会話をしております。
立てよ同志!各ニコン関連スレに怒りの反撃を今こそ!!
せめて一矢報いて意地を見せてよう!

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/l50

Nikon D50 Part11 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134620971/l50

Nikon D70 D70s Part.64  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134277395/l50

】☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-34☆★☆  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134380439/l50

* Nikon D2X Part 28 *  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131529796/l50

【シマシマ】Nikon D200 039【ノイズノイズ】  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134753774/l50

Nikon D200 043  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135090926/l50
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:35:06 ID:o0jMHvYI0
ID:HYi05ODB0 ウザい 邪魔!
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:22:12 ID:ZtbUNmuW0
>>136
いくらなんでも、光のシャワーをマンセーするワケにはw
24-105後光付きもってなかったら、わざわざここでカキコするかよ!!
疑い深い香具師だなぁwww
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:30:12 ID:grtxadtY0
>>141
別にマンセーしてる訳ではないだろーが。ちゃんと嫁。
で、『アレなのは紛れもない事実』というほど、ヒカリノシャワーが出るのか?

何でも大袈裟に言えば良いってもんじゃ無いんだよ。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:35:01 ID:ZtbUNmuW0
こうなってくると、どっちがウザーがワカランなwww
簡単に後光出せるだろ!
シマシマより余程簡単だぞw
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:40:06 ID:grtxadtY0
ヴァカかおまいわ。出せる出せないじゃ無いんだよ。
構図を決めた時に、どのくらいの頻度で出るのか・・・だろ?
「使えねー」ってほど出てるのか?

無理矢理出そうとすれば、いくらでも出るが
そんなの得意がって言うことカヨ(´д`)
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:45:31 ID:b+7svEeN0
>>143はきっと写真なんて撮ってないんだよ
画質チェックの為だけにシャッター押してると思われ
写真撮ってる奴なら、後光が簡単に出るなんて言えない
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:50:17 ID:ZtbUNmuW0
後光レンズで後光出さないんだったら、24-70L使うしw
24-105Lは今は後光専用だがwwww
しかも、リコールになって、いまさら後光隠蔽してどーするんだよ
これだからキャノネットは・・・・・
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:52:13 ID:ZtbUNmuW0
あ、広角側は主に17-40Lだw
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:57:02 ID:HYi05ODB0
24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。

田中長徳

149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:57:22 ID:grtxadtY0
>>146
なんだ、やっぱりただのアンチさんかw
使った事のないヤシの妄想は、すぐばれるんだよ。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:59:21 ID:grtxadtY0
>>148
未対策レンズでも、楽しむと言えるほどゴーストは出ない。
対策レンズでも、優等生と言えるほど逆光特性は良くない。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:59:54 ID:HYi05ODB0
24-105L・・・対策前のものはヤフオクやビッダースで高値で取引されていると言うロマンを秘めた逸品。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:01:34 ID:QoXAhCD60
逆光特性はその人の知識、技術、才能が作り出すものである。

アンセル・アダムス
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:02:04 ID:pMZ9Z7nv0
>>149
キャノネットと意思の疎通を図るのは無駄wwwww
FTb以降のキャノを使ってる漏れがアンチとは片腹イタイwwwww
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:05:48 ID:+QFC2ydM0
>>153
そろそろ薬の時間のようですよ、言うだけ番長さんw
ぐっすり眠って、今夜の嘘は忘れましょうね。

嘘じゃなかったら、後光専用レンズで撮った作例見せてね。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:12:03 ID:pMZ9Z7nv0
漏れは言い争いにカメラやレンズは使わん主義だw
そんなコトしとったら趣味がイヤになるからなwwww
ウソだと思うんだったら全然構わんよwww
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:34:40 ID:eRO4tPT+0
>>155
>FTb以降のキャノを使ってる漏れが
>FTb以降のキャノを使ってる漏れが
>FTb以降のキャノを使ってる漏れが


思いっきり使ってますがな。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:41:17 ID:+QFC2ydM0
>>156に先を越されたが、

>24-70L使うしw
>24-105Lは今は後光専用だがw
>広角側は主に17-40Lだw
>FTb以降のキャノを使ってる漏れ

今までにさんざん製品名を出しておいて、作例と言われると
「言い争いにカメラやレンズは使わん」か。サイテーだな。
なら、最初から言うなと(ry


158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:42:43 ID:QoXAhCD60
まあまあw
ここでEF使いこなし情報を一つ。
各社レンズ作りには色々な思想があるけれども、ファッション関係やグラビアで使われる事の多いキヤノン。
その理由は、ギリギリ露出を切り詰めても暗部を潰さずに服飾などの良い色をギュ〜ッと華やかにコッテリ搾り出せるから。
そういう特性になるようにコーティングも含めて設計されているわけ。
ただし、そういう設計のレンズに強力な耐逆光特性を持たせるのはなかなか難しい。
まあ技術の進歩で水準の逆光耐性はあるけれど。
逆光に強くすればするほどギューッと良い色が出にくくなる諸刃の剣。
ペンタみたいに中庸な色しか出なくなっちまう。

ヒント EFは露出絞り気味に使え。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:22:16 ID:1yazY27J0
>>158
明る目に写るのは本体性能を含めてのキヤノの画なんだろうね。
それが人肌なんかが好ましく見える原因だと思う。
キヤノ機によるポトレは破綻が無く最良だと思う。
着衣の質感の表現も上手い。

ニコも使うけれどコントラストがキツく出るから立体感はニコが上と思う。
風景なんかはニコのほうが締まって見える。

キヤノでニコの画を撮りたければEV-になるのだが、高輝度部の
表現が異なり、空の発色はニコに軍配が上がる。(オリが一番)
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:55:51 ID:lsFumsE/0
ID:grtxadtY0
( ',_ゝ`)プッ
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:18:05 ID:xSVbjfJO0
20Dで使うとそこそこだけど、5Dだとカチッとくるよ。
(後光対策品)
EF35F1.4はお留守番。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:45:22 ID:nyQSKF5a0
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:09:23 ID:xSVbjfJO0
>>162
20Dだとその位です。
5Dは草や木がもやっとしません。
ファイルサイズでかいです。
IEだと汚いので、高画質の画像ビューワーで見てください。

http://www.imagegateway.net/a?i=IkKhbLV3r4
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:20:15 ID:BvWHAkBB0
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:27:20 ID:LOQ3G7Ak0
>>163
右下から右中央にかけて流れてまつね。
トリミングしたいトコロ。。。orz
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:22:15 ID:qlBdE+u10
ばっかでかいpic
アップするんじゃねーよ、ボケ
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:27:44 ID:LOQ3G7Ak0
>>166
普通にロード出来るのが平均的ネット人。デジカメ板の等倍upなんて常識ダロ。
藻前、デジ板に来るなら高速接続にしてから来いや。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:29:21 ID:Ir6OD57P0
エッジの32Kに対する挑戦ですかな?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:53:46 ID:LOQ3G7Ak0
等倍ダウンロードに文句言うヤシは
写るんデスでL版プリントでもしとけ
藻前らの環境でデジ1なんて100年早いワ
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:59:23 ID:qlBdE+u10
おまえ、スゲー劣等感があるんだな

ワラ
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 07:09:21 ID:yJC+DOHB0
ID:qlBdE+u10 は無視して、163さんにはもう少し作例をうpして欲しいですな。

 
172163:2005/12/25(日) 08:23:32 ID:WBAvkr7X0
>>171
2枚追加しました。
やはりでかいです。
ナローな方は注意してください。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:39:31 ID:LOQ3G7Ak0
>>172
5D+24-105ISは良いねぇ

この写りはやっぱり1素子が大きいからなんだろうな。
その組み合わせの入手検討してみます。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:20:33 ID:hu/4GVbP0
>>ID:yJC+DOHB0
164は盗用なんだyo
フシアナだな、オマエの目
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:24:33 ID:9rKxgkf90
>>169
EF24-105L判プリント専用ISでしょ?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:16:19 ID:LOQ3G7Ak0
持っているヤシは悪口を書かないレンズである事は確かだ。
陥れるようなカキコは嫉妬狂いみたいでミットモねぇナ。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 18:34:46 ID:Ed3xgxQF0
突っ込みどころの多い、煽られやすいレンズである事は確かだ。
ただ、実際に使ってみると良いんだよこれが。

>>158の言う通り、色乗りは流石にLレンズ。良い写真が撮れる玉だよ。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:14:48 ID:bvuhQV4G0
24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。

179163:2005/12/25(日) 21:07:04 ID:WBAvkr7X0
EF35F1.4を1枚追加。
F8に絞ってます。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:18:17 ID:Wcm6MOES0
信者は欠陥レンズまで擁護するのか
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 22:46:51 ID:bvuhQV4G0
>180

て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。


182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 11:07:05 ID:5pbHP7f40
欠陥レンズの再販はまだしてないの?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:03:37 ID:Px8VQjoy0
>182 今、更なる神チューニングをしてるみたい。

て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。

184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:35:18 ID:dZ7CpwB80
キヤノンにとっての神チューニングがどれほどなのか見物ですね!

ま、欠陥まで必死で擁護してるところを見ると相変わらずだがw
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:09:11 ID:5622xcDi0
何でそれほどまでに、必死なのか分からん....
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:16:23 ID:Px8VQjoy0
>184>185  もう後光は対策済みだから隠す必要も必死になる必要もないです。

て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。


187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 03:06:07 ID:YCArIneK0
2005年デジタルカメラ人気投票結果発表

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/27/2962.html

1 EOS 5D   
2 D200
3 EOS Kiss Digital N
4 α Sweet DIGITAL
5 E-500
6 *ist DS2
7 D50
8 D2X
9 D70s
10 Mamiya ZD
        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 11:14:47 ID:bvw1AbHp0
以前、キヤノン工作員は投票を頑張れ!と書いただけ有ったね。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 19:24:09 ID:aDEY6yCv0
敢えてツッコミどころをあげるとすれば、MamiyaZDは何で9位タイじゃないの?ってところだけだな。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:14:33 ID:aF1zUFDJ0
>>186
空気詠めや!
タムが真面目なレンズ作るから、尖った奴出したのさ!
技術力の差を誇示するために
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:15:07 ID:7gdVmpxG0
ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
<D200対20D>
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】

「元ニコンユーザーの意見」

838 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/29(木) 00:03:59 ID:mkz5Bdu40

>>823 予想通り20Dの圧勝ですな。 一見D200の方が解像感あるようだけど、

デフォのシャープネス20Dは緩いからね。 フォトショでアンシャープ掛ければ分かるよん。

それとレンジ。D200はすとんと潰れるか、黒ゴマだらけ。 20Dはとことん粘るよ。

ちなみにオレはD100、D70ときて、D2Xが出たとこで ヌコンには見切りをつけた。

192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 02:15:38 ID:7gdVmpxG0
ttp://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
<D200対20D>
【20Dが画質においてあらゆる点で勝っているのが分かる】 (このスレの意見は?)

380 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 14:24:34 ID:E3F7h0nV0
>>379 一応見たけどいい勝負じゃない? D200のレンズって安物?一部でゴースト出ているけど。ノイズは20Dが少ないね。

391 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:12:41 ID:E3F7h0nV0
解像感はどっこいどっこいだが俺のモニターには20Dのほうが綺麗に映る、それと20Dが明るく映るせいか、顔の縦横比率がだいぶ違って見えるがどっちが本当だ?

393 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:19:49 ID:E3F7h0nV0
380 391です。 でもモデル末期の20Dといい勝負じゃね。

394 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:19:51 ID:Z8I6+z+gO
20Dって地味だけど意外にいいじゃない! 正直見くびってた。

397 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 15:24:53
20Dがこれだけの画質でキスDNが後発の強みで画質は更に上だってんだから驚くよ。

403 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 16:06:37 ID:JUHMRZ3z0
しかしD200の画像少し変でないですか? 発色がきついし、シャープネスもかかり過ぎで Budwieiserのudとかの縁ジャギが出ている様に見える

408 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/28(水) 16:34:41 ID:qnVxX7Pw0
俺、根っからのニコ爺だけど、シマ問題を別にしても、絵に関して D200は画素数以外で20Dを凌駕してる部分はあまり無い・・・ってのが正直な感想だねぇ。 一年以上待ったのに・・・・・

193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:06:53 ID:9mCm+OYn0
キヤノネットも大変だね。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:22:23 ID:o+2s2MJ70
俺、根っからのニコ爺だけど、シマ問題を別にしても、絵に関して D200は画素数以外で20Dを凌駕してる部分はあまり無い・・・ってのが正直な感想だねぇ。 一年以上待ったのに・・・・・
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:24:58 ID:E1QSWenA0
価格も2chも「自称」ニコ爺が沸いてるねw
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:26:23 ID:ut2WxBIm0
正直なあなたは漢だ。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:27:01 ID:o+2s2MJ70
都合が悪いことを発言するとすぐ偽者扱いですか?それじゃキヤノネットをバカに出来ないですねえ。
ニコン製品を褒めないと偽者呼ばわりされますので注意してね、ニコンユーザーたち。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 12:48:06 ID:URT/OwvA0
>>197
このスレを荒らしてる単発IDは、白ブタと呼ばれてる
嫌われ者なので、相手にしない方が良いですよ。



  〜 単発ID厨(白ブタ)とは 〜

色々なスレで、IDを変えながらキヤノン叩き・ニコンマンセーを繰り返す既知害。
主な活動場所はKDN・D50など機種の比較スレだが、各機種スレにも登場する。

低脳な煽りを繰り返すだけなので、他のニコンユーザーからも嫌われているのだが、
本人はまったく気づかずに、ひたすら頑張っている。いわばニコン界の『にいふね』

あまりのアフォぶりに『実はアンチニコンがニコ厨のふりをしてるのでは?』という
疑惑もが出たが、本人にそういう知恵があるはずもなく、今日もせっせとキヤノンを叩く。

先日、持ってもいないKDNを貶そうとして「バッテリーグリップ付けて、本体の1本と
合わせて計3本入ってるのに、すぐバッテリー切れる」という名言を比較スレで残す。

デジタル一眼を持っているヤシなら一発で判るが、バッテリーグリップを付けたら
本体にバッテリーは入らない。つまり最高でも2本しか入らないのに3本入ると(ry

これにより白ブタは完全脳内厨だと明らかになり、袋叩きにあって機種スレから逃亡。

仕方なくキヤノン関係のスレを荒らしまくっているが、相変わらず単発IDで
低脳な煽りを繰り返すだけなので、すぐに白ブタだと看破され続けている。

ワンパターンの返し文句は「キヤノキチは都合が悪くなると・・・」なのでバレバレ


199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:54:28 ID:f2fWy2aO0
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:08:29 ID:GkgDLjdc0
>>199
白豚乙w
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:17:52 ID:ut2WxBIm0
すごく頭の悪いニコンひいきのカキコ、ときどき見かけるね。
それが白豚なのですね。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 20:55:39 ID:gN7hnL+s0
それがニコンユーザーになりすました頭の悪いキヤノネットだね。
色んな角度からネガティブキャンペーンを頑張るキヤノネットには誰も勝てないよ。

こんな奴とか↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567609
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 20:56:03 ID:jHEGnGMc0
すみません、デジカメやケータイの画像に関する質問はどちらでしたらいいのでしょうか?
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:47:43 ID:URT/OwvA0
>>202
もうそれ以上、恥を重ねるのはヤメておけよ白豚
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:43:18 ID:o+2s2MJ70
しかし、見事なまでに単発IDでしか書けないんだなあ、ニコ厨の連中は。
マニュアルにでもルールが規定されてるんじゃないかってほどマメに守ってるんだね。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:10:45 ID:7gdVmpxG0
て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 02:28:05 ID:ijXgHpS/0
まあまあw

ここでEF使いこなし情報を一つ。
各社レンズ作りには色々な思想があるけれども、ファッション関係やグラビアで使われる事の多いキヤノン。
その理由は、ギリギリ露出を切り詰めても暗部を潰さずに服飾などの良い色をギュ〜ッと華やかにコッテリ搾り出せるから。
そういう特性になるようにコーティングも含めて設計されているわけ。
ただし、そういう設計のレンズに強力な耐逆光特性を持たせるのはなかなか難しい。
まあ技術の進歩で水準の逆光耐性はあるけれど。
逆光に強くすればするほどギューッと良い色が出にくくなる諸刃の剣。
ペンタみたいに中庸な色しか出なくなっちまう。

ヒント EFは暗部がつぶれず異常に粘るから他社より露出絞り気味に使い良い色をギュツと出せ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 02:35:01 ID:Tt1zktAK0
EFがネバっても本体側でカラーノイズが目立つけどなぁ〜


そこまで贅沢言うと他社機の立場が無くなるけどね。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:06:38 ID:L8qksy7E0
>>207
良い意味でフレア傾向ってことですね。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:16:54 ID:TpAsTr+h0
「ニコ爺」「ニコ厨」って、欠陥だらけでニコンに勝てなくて悔しいのは分かるけど
精神的に相当追い込まれてるんだな・・・

ニコンへの僻みはコニミノに勝ってからにしてねw
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:24:42 ID:JNomDwBp0
高いコーディング代金をケチっても売れるからやらないだけ。
幸い大半のユーザーはシグマ以下の画質でも満足できるので問題ない。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:35:57 ID:Tt1zktAK0
sigの色は薄いしボディーの進化にROMが付いて行けない短命レンズでも良ければね。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:25:50 ID:rAwkyQQU0
>>210
そのIDでもう一回書き込んでごらんw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:57:10 ID:L8qksy7E0
メーカにかかわらず、開放でややフレア傾向で軟調になるレンズは
ポートレート向きと思うよ。ただしフレア傾向でも芯が通ってるのが
大前提だけど。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:31:33 ID:y1aT58Sn0
>>213
そのIDでもう一回書き込んでごらんw
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:32:39 ID:XtOQ0XV20
キヤノンも素晴らしいユーザーに囲まれたよね。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:14:51 ID:oX6fEKOW0
  【D200疑惑の防塵防滴性能〜雨は不可】


132 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/30(金) 23:15:54 ID:d9lDQJvz0

水掛けの件ですが、マニュアルに

「水かけ禁止: 水につけたり、水をかけたり、雨にぬらしたりしないこと」

とありますので、水を掛けて壊した場合は交換不能と思われます。

133 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/30(金) 23:20:01 ID:6mAj50qt0

何のための防塵、棒的なのか。

もしかして防滴防塵もいんちきーっ☆ ?

138 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/30(金) 23:25:41 ID:d9lDQJvz0
水は不可だけど、水滴なら可とか。 でも雨は不可。 意味わかんない。

143 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/30(金) 23:32:41 ID:3WSwJTxj0
>>132 工エエェェ(´д`)ェェエエ工

218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:15:54 ID:oX6fEKOW0
  D200の うたい文句           D200の 現実

・極めて高い防滴性能と防塵性能  → 雨に濡れても壊れる
・きわめて高精細な画質       → 600万画素機以下のぼけぼけ
・豊かな階調性を生かした     → 豊かなシマシマがくっきり
・最上位機の部品を使った高品位 → シャッター音がばねの音 ビヨンビヨン
・D2Xに下克上する          → D50に下克上されてる 
・ユーザーが三年間、待ちに待った → のに欠陥品



Nikon D200 046
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135936523/l50
で祭りになってまつ・・・orz
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:01:43 ID:a2NSmLJz0
そんなもん祭りと言わん。
キヤノスレにニコ状況を報告しても興味あるヤシは少ないダロ。
対決スレでヤレ。


で、修理の目処がついて、新品出荷はやっぱり2月?
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:43:19 ID:kdw/qKNS0
このレンズってどこで作ってるの?
中国?
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:43:33 ID:oX6fEKOW0
ドイツのウェッツラー
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:23:12 ID:rHJmRu5d0
もちろんメード イン ジャパンだよw
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 18:30:29 ID:a2NSmLJz0
日本に居るメードって・・・秋葉のヲタ喫茶?
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 18:38:25 ID:oX6fEKOW0
熱海
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 12:47:31 ID:Hh4MrXUq0
【D200被害、日本だけに留まらず】 〜謝罪と賠償を!!

韓国人の間にも怒りの輪が広がりつつあります。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15248&reno=15245&oya=15227&mode=msgviewタイトル : Re: おそらくは
記事No : 15248 [関連記事]
投稿日 : 2005/12/31(Sat) 21:30
投稿者 : デジ
URL : http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
>>> (元スレ rossiさん)
>>> 韓国はバンディングノイズ問題で大騷ぎが起きました.ニコンこのようにしていてイメージよほど打撃受けるようです.
ノイズ写真非常にたくさん上って来ています.
掲示板に上って来る写真大部分が天頂儀蛍光燈写真だけ上って来ています.
バンディングノイズある方々はいない製品で取り交わしてくれと言う方々と購入をしようとなさる方々は保留してくださいだと言う方々が非常に多いです.
本当に大騷ぎ起きました.


http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16070
ギムナックヒョン/S.Riel -_-;
日常生活で これ 位なら 私としては 使用 不可です.
なぜ こんなに 欠点が ある 製品を 自信満満とするように 量産したのか 私は 道統
まだ 理解が だめですね.
富士フィルム S3proなどの 問題より ずっと 深刻だと 見られます. 2005-12-31
22:30:00
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 22:14:44 ID:jw1QJAD00
にこんのことなんかどうでもいい。
かんこくのことなんかどうでもいい。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 00:29:00 ID:gAGzsrf10
キヤノンはこれが「全く問題ない」だってよw
http://www.dkbnews.com/bbs/zboard.php?id=headlinenews&no=5497

ニコンは対応するみたいだけど、キヤノンは放置だね・・・
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 00:51:07 ID:x9UW75g70
>>227
問題ないどころか、ニコンは気泡入りのレンズを
「実は、気泡が入ってる方が良いレンズだ!」と
言い張って売ってたという事実を知らないのか?

うちの爺さん、気泡入りのニッコールを大事そうに
何本も持ってるぞ。

で、ニコンが気泡入りレンズに対応したというソースは?
どうせニコン信者の脳内妄想だろうが、もし本当なら
爺さんのレンズを持って行こっと。

229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 03:56:01 ID:u846pP+00
ニコン「気泡入りレンズは良いレンズだ」
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 08:23:02 ID:B27XNXLR0
>>227
藻前、韓国の人か?

俺は韓国の事情は良く判らないが、少なくとも
日本では即交換なんだから俺には関係ないなぁ。

この程度でも、販売店に見てもらったら即交換を言ってくれましたけどねぇ。
上:交換前、下:交換後(ゴミ0と言う訳にはイカナイ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102082143.jpg

他社玉を使っている人、MFコンデジで焦距換えながらレンズ内をマウント側から写して味噌。
自分のレンズにゴミが無いと思っていたら大間違い。笑
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 12:17:41 ID:JYRxHLqR0
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 16:48:30 ID:B27XNXLR0
>>231
ソイツらってさぁ 交換してもらわずに叫ぶだけじゃん。
キヤノユーザーのために、粗悪品はドンドン返品するのが本当の
ユーザーのためになるんだけどな。

中古下取りの時は、気泡やゴミが多いと確実に安くしか
下取りしてくれない現状があるんだから、新品買いの時
ドシドシ交換してもらうキャンペーンをなんでしないか疑問。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 19:19:59 ID:sX7Amojf0
前者は不良で交換しまくり。

後者はどう読んでも、返品させてないのはメーカーじゃん。
しかも修理で直らないって・・・
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 21:53:44 ID:ZKEKxYzb0
気泡はニコン製レンズの方が多いよ。

俺の持ってるニッコール105mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102214732.jpg

これ以外のレンズも、盛大に気泡あるぞ。
別に気にしてないけど。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 09:19:19 ID:kUd4izaS0
>>234
ハレーション耐性が無いとか体感的に実害ありますか?
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 11:52:00 ID:RlR074Ol0
掃除に出したらゴミが入って返ってくる
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 15:01:47 ID:e1uRRWwF0
>>235
体感的には全く判りません。
というか、>>228サンの言うとおり、昔は気泡入りレンズの方が性能が良いと信じられてたからね。

今は、気泡入りは実害があると思われてる。これ実はカメラ屋が中古買い取りの時に、値を安く
するための口実から広まっただけで、どっちも間違いだと思うよ。

あと、こういう気泡は画像処理でいくらでも酷くできるから。
>>234の画像にシャープネスやアンシャープマスクかけると、どんどん気泡が酷くなるぞ。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 15:04:33 ID:e1uRRWwF0
>>236
キヤノンでは、それは無いなぁ。

ニコンのD2Xをセンサー清掃に出したら、ファインダーに盛大にゴミ入ってた事はあるけど。
千円以上も金取ってるくせに、しっかりしろ(゚Д゚)ゴルァ と、受付でもめた経験アリ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 17:04:19 ID:kUd4izaS0
>>237
このほとんどは気泡じゃなくて・・・(ry
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 20:58:02 ID:Rdr3HXDR0
>>238が必死になってるところ悪いけど、キヤノンはゴミが入ってくるのは珍しくない。
ttp://www.macham.net/~beyoontavox/camera/e1n.htm#EOS1N

梱包も手抜き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:22:24 ID:doWBMsSP0
キヤノソ信者とニコソ信者が煽り合いをするスレはここですか?

24-105の話題はどこに・・・・
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:30:59 ID:kUd4izaS0
>>241
いーや、
ニコ信者はVRの同レンジがあるから気にもしてない。
ここは5Dでキヤノに来たニコさんちの人も居るだけ。

煽りまくってるのは24-105ISが買えない厨の嫉妬。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:54:52 ID:7VflRS2Y0
他社では滅多にない後光付きレンズだから嫉妬が凄いんだろうね。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 21:58:31 ID:kUd4izaS0
>>243
手遅れです。観音様の後光はささなくなりますた。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 01:10:38 ID:qMu+IZ2S0
>243

て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 02:38:34 ID:RNprYiYj0
>>245のコピペは何度も繰り返すほど面白いと思ってるのか?馬鹿丸出し
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 03:32:59 ID:DdMvoEB90
しかし、正直いって、あの後光レンズ、激しく欲しい。
もう手に入らないとなるとなおさら欲しい。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 18:21:30 ID:CK6O55V+0
>>247
20マソでいかが?
249247:2006/01/04(水) 22:29:09 ID:DdMvoEB90
>>248

いやそこまでは。定価よりちょっとしたなら考えます。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 23:55:40 ID:ZR46puG70
このレンズ、都内の量販店どこ行っても売ってない。
どこか在庫のある店教えてください。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:04:09 ID:Y6jSa09q0
折れも欲しいけどマジで何処にも売ってないな
いつになったら常時在庫になるんだろうか…
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:20:46 ID:YqjufUYz0
全体的に回収品が、かなり乱暴に扱われてたから
綺麗に整備するのに手間がかかってます。
2月頭には店頭に並ぶから待っててね。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 11:19:29 ID:71//byHT0
何のために発売時期を早めたの?
( ',_ゝ`)プッ
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 13:42:03 ID:fAkZHCHu0
5D発表に間に合わせるため。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 00:11:01 ID:LC0xd3kv0
焦り過ぎて転んじゃったのか・・・
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 02:25:11 ID:/JcCoZMB0
>255

焦り過ぎて転んじゃったって言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。

257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 11:42:07 ID:S4jzEbfR0
ボディも画像を自分で消したり、カメラに勝手に消されたり2通りの使い方が出来るね。
AFも普通な写真と、ピンボケの柔らかな写真の2通りの使い方が出来る。

さすがキヤノン様!
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 02:42:57 ID:49T1S2bW0
>257
去年6月に神速誠実対応で既に対策積みww

ていうか

キヤノン、デジタル一眼レフ・レンズを一貫生産
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?i=2006010510199aa

キヤノンは2007年をメドに、レンズ交換式のデジタル一眼レフカメラなどに使うレンズ工場を大分県内に新設する。
国内のデジカメ生産拠点に併設し、カメラ本体とレンズを一貫生産する。
投資額は約140億円。
同社はデジカメと一眼レフ用レンズの世界最大手。
需要増加に迅速に対応できる体制を整えて、収益力を一段と高める。

新工場の立地場所はデジカメ生産子会社、大分キヤノンの安岐事業所(安岐町)内。
延べ床面積は約1万5000平方メートル。
今春にも着工し07年春に稼働する予定。
従業員は約600人の見通し。
レンズの年産能力は数十万本程度とみられる。

259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 22:48:58 ID:fz5W5wPV0
キヤノンは対応したつもりだったんだ・・・
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28749&mode=allread
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 00:13:26 ID:HkaA7rVq0
>>258
世界最大手ではあるが、まだ世界最高を標榜するほどじゃないwww
単焦点の改良含めてもう一声ガンガッテ欲しいww
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 22:27:44 ID:qsFltqF70
>260
>258はその為の布石ですかね?
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/09(月) 22:31:09 ID:hxuMocev0
キタムラに1本だけ入荷したので115Kで購入,1Dと20Dではやっぱり前者の方が
バランスいいね,もともとあまり手振れしない人なんでISの効果よくわからん。
作りはこんなものかね。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 12:06:30 ID:ha1BHris0
>>258
シグマに負けない新マウントでも作るのか?w
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 12:57:27 ID:PYg9B7B50
シグママウントのレンズに負けないのは
ある意味むずかしいな。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 21:47:03 ID:r2kMwcvH0
その難しいことまで可能にしたのは「さすが!」の一言に尽きますね。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 22:43:41 ID:5kkzPKyk0
5DにTamのA09を付けて使っているんだけど、このEF24-105mmがヒジョーに気になる。
両方持ってる人結構多いと思うけど、実際どっちの出番が多い?
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 09:52:43 ID:HGkyI7RG0
>>266
Tam28-75+28-135ISな漏れも、24-105ISが気になるけど・・・

28-135ISの出撃は戸外絞り込み限定だし、室内を
F4で撮らなきゃならないほど、深度不足でもなし。
28-75は28-70Lと見分けつかんし・・・

三段論法で写りは
28-70L>=28-75>24-105IS かなぁ〜と迷ってまふ。
となると、やっぱり28-75しか出番無さそう。

今年、何かのレンズはリニューアルして来そうだし
その時の貯金にしておこうかと思う今日このころ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 21:00:54 ID:H+lSUgRD0
>>266
5Dでの比較です。
解像感、色のり、画角共にEF24-105です。ISもかなり有効です。
しかし、価格差を考えると微妙。

出番は圧倒的に24-105。
269266:2006/01/11(水) 21:41:37 ID:UIKDIOE40
>>268
その「圧倒的」という一言がほしかった!
決めた!買う!
背中を押してくれてありがと♪
・・・で何処で売ってる?
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 21:55:43 ID:GdVUEzYf0
オイラも出回るの待ってんだけどね・・・
APS-Cフォーマットでほぼ40-170mm相当で使いたいのに
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:33:27 ID:J6fn+c5c0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
欠陥の対策が出来るまで、お待ちください。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:34:50 ID:gD2ho2Vw0
あのISが「かなり有効」なのか?
キヤノンはこれしか持ってないから何とも言えないが、VRに比べると・・・
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:39:25 ID:HGkyI7RG0
>>272
ニコに戻ればぁ〜 クスクス
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 00:06:53 ID:/8s/Q5nj0
今日都内量販店で在庫確認しました。池袋1本。新宿2本。
予約キャンセル品かも...。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 00:17:54 ID:61y027nu0
5Dなら24−105は手放せなくなるよ。
正直これ一本でいいかもしれん
24L 50F104とかその他のEFレンズどうしたらいいんだよ。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 00:33:13 ID:9735EsNB0
>>275
ボケない一生を送ってくだされ
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 02:26:54 ID:/LPWGPHj0
ニコン、銀塩カメラ撤退開始!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html


【各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】

ニコン      F6

ペンタックス  ist、MZ-60

コニカミノルタ α-7、α-70、α−Sweet II

キヤノン    EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite

        : :: :::: ::::: ::::: ::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::
 凸凸凸凸凸  : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 ┳┳┳┳┳   : : : :: ::: :: Λ_Λ . . . .: : : ::: : ::
 ┻┻┻┻┻   ::::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : :
 |凸凸凸∧_∧::::::::::::::::/ :::/。 ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::
,/:::::::::::::::/⌒ ̄⌒ヽ)'ヽ:::::/ :::/・ ゚。ヽ ヽ ::l . :. :. .:
 ̄ ̄ ̄/;;;;;;;;;::   ::::ヽ;; |(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
::::::::::::::::|;;;;;;;;;::  ノヽ__ノ: : :::::::: :: :: :
 ̄ ̄ ̄l;;;;;;:::  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 11:09:52 ID:Zb+Z6fqm0
キヤノンは銀塩が売れなくて在庫処分に困ってるんだね・・・('・ω・)カワイソス

で、欠陥レンズの対策まだー?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 22:47:53 ID:/LPWGPHj0
キヤノンは経団連の会長を任じる事も有り、フィルム市場を守る必要性から銀塩一眼レフはフルラインナップで
デジ一眼がフルサイズの更なる普及を以って望むというスタンスだという事です。

【ニコン銀塩撤退開始後の各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html

ニコン      F6

ペンタックス  ist、MZ-60

コニカミノルタ α-7、α-70、α−Sweet II

キヤノン    EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 23:49:54 ID:VI0dHWUC0
欠陥を野放しにすることからしてもキヤノンも撤退だね。
在庫処分が進まないんでしょ?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 00:21:37 ID:l43qBG3n0
>280 以下の事情らしい。


タイトル : Re: 定期改良している
記事No : 30937 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/12(Thu) 19:05
投稿者 : ルスカ

--> MUNK さん

キヤノンは経団連の会長を任じる事も有り、フィルム市場を守る必要性から銀塩一眼レフはフルラインナップで

デジ一眼がフルサイズの更なる普及を以って望むというスタンスだという事。

例のサイト情報でEOS-3の後継はかなり確度が上がったし、

良く考えるとキヤノンはEOS7もEOS7sに、Kissも5から7へと地味にコツコツ改良を続けてますもんね。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 19:33:51 ID:wfmnxXrp0
地味に不具合対策をしてるの?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 01:37:09 ID:q5g9WE1k0
24-105は買ったらまずマウントのパッキン確認な
相当急いで造ってるのか、交換品はマウントボコボコでパッキン切れてたよ
3本目でやっとまともなのがきた

あまりのトラブル続きでこのレンズ自体嫌いになりかけたが
色ノリ、解像度は値段相応だと思う
買って損はないよ



不良品でなければ
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:04:39 ID:sDQNj9ln0
ってことは最初に買った品、交換品ともにマウントのパッキンに問題なかった漏れは
色のり、解像度ともに買って損のないレンズを首尾良く入手できたってことか。

やった、良かった。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:56:26 ID:coq+VXTR0
買ってみたけど、画質はEF28-105mm3.5-4.5USMあたりと同等だね。
やはりタム28-75mmのほうが画質は上だね。
通常、タム28-75mmでAF早いのが必要なときは28-105mmを使って、24-105は早いうちに処分したほうが高く売れていいヨ。

286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 10:23:50 ID:hR/nKioE0
俺はAFの速度だけでレンズを換えることはせんなぁ〜

AF遅くてフラストレーション貯まる被写体って
標準域撮影であるんだろうか・・・

タムが遅いって言ったって、1秒もかからんし・・・
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 10:39:55 ID:coq+VXTR0
動体を撮影するときなり
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 10:52:18 ID:hR/nKioE0
>>287
100mの全力疾走を標準レンズで撮るヴァカも居ないだろうし
カーレースや冬季種目のスポーツも標準画角では大きく写せない。

ガキが走って来る時なんて何枚あるかだろうし、そんな
マレな写真用にコンマ何秒かのAF差なんて関係ないだろ。

最高速のAFでしか撮れない標準画角の画。upきぼんぬ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:08:41 ID:aS9QSMeo0
このレンズを買いたいのに品薄で買えずにいる者なんですが。

薄暗い室内(ホテル等)でフラッシュ無しの手持ちでポートレートを撮ることの多い自分にとって
このレンズに期待しているのはISだったりするのですが(も少し広角だと嬉しいんですけど)。
そういった目的でこのレンズを求めるのは間違ってたりしますか?

f1.8の単焦点(20mmと50mm)やタム28-75も持ってはいるのですが、シャッタースピードを稼ごうと
絞りを開けると被写界深度狭すぎで… 画質面からISO感度も出来るだけ上げたくないですし。
そんなわけで室内で絞っても手ブレし難く画質もそこそこと思われるこのレンズにはとても魅力を感じるのですが。
今までIS付きレンズを使用したことは無いのですが、3段分というと結構期待できるんじゃないかなぁと。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 18:35:10 ID:hR/nKioE0
F4の3段はF1.4だもんね。
でも被写体ブレはF4だよ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:51:53 ID:2akklSuw0
【敗北宣言? ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>

292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:55:41 ID:Sm6y8DyF0
ISの3段って本当に効いてるか?
やっぱり旧タイプの2段が限度なんじゃ?
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 23:57:19 ID:sDQNj9ln0
漏れの場合は3.5段くらいかなあ。105mmテレ端で1/10あれば止められることが多い。
1/8はやや厳しい。1/6は止まらない方が多い。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 00:44:53 ID:+5XfM8b20
今出てきている製品はすべて、リベルト品!
間違いない 気をつけろ!
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:29:31 ID:TYKYoe1P0
リベルトってなぁーに?
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:30:25 ID:IJCW+BW30
>>295
サッカーのブラジル代表
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 04:06:50 ID:kuRVrBOn0
翼くんの師匠だな
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 08:34:52 ID:lKrAYbKx0
リベルト品=中古再生品
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 08:46:05 ID:IJCW+BW30
中古=USED
再生品=RECYCLED LENS

残念、0点。

RE・BUILD(リビルド品)なら15点だったのに。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:14:38 ID:2rHT3y9c0
それにしてもリベルトってリビルドの間違いとしても酷い。
最近の中学生の学力低下には目も当てられないなあ…。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:19:16 ID:W42xjyVH0
rebuilt(過去分詞)じゃない?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 14:57:03 ID:Y/98bpRY0
>>300
学力低下が、キヤノンの品質低下に繋がってるのかもね。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 15:19:53 ID:tOjzw/oC0
>>302
学力低下は使う側のレベルも下がる諸刃の剣
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 15:24:10 ID:JmckRDwx0
それは単に一企業の没落にとどまらない 日本という国そのものの将来も同じ運命

ほれ そこの厨房 2ちゃんなんかしてないで勉強しろよ
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 15:34:06 ID:JmckRDwx0
追加

>学力低下は使う側のレベルも下がる諸刃の剣

な? こんな風に言葉の意味取り違えるような大人になっちまうぞ
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 16:15:12 ID:NA7S5lCZO
キヤノンは一流大学じゃないと入れないよ。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:44:11 ID:JmckRDwx0
一流大学とは相対的な基準によるもの
レベル低い国の一流大学が レベルの高い国の二流大学に勝てるかは微妙

という話はどうでもいいが 
24-105そろそろ買いたいなと思ってて 以前よく言われてた品質のばらつきが最近どうなってるのか
情報ほしいのにレンズの話題がちっとも上がってこない このスレって?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:46:00 ID:NA7S5lCZO
ヒント ニコ爺用嫉妬解消スレ
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:44:12 ID:IJCW+BW30
>>294 = >>298 = >>302

荒らすつもりのニコ爺だったのに・・・
さすがに爺は横文字に弱いんだねw
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:21:50 ID:GVw2wX4R0
>>307
欲しくても売ってないからな。一体一日何本くらい作ってんだろね?
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:50:03 ID:u51o6J+50
一日一本♪ 三日で三本〜♪
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 20:57:13 ID:TYKYoe1P0
>>310
まだ修理に回した部品調達に時間がかかって
フル生産体制に入りきれない。
数セルしか可動してないので家内工業並の生産本数。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:13:46 ID:ei33smCc0
>>307
アンチスレで情報集めんなよwwwww


kakakuでも行けばいーじゃん。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:38:35 ID:2rHT3y9c0
むしろどんなネタを聞かせてくれるかが楽しみ。
312は30点だなあ。もっと面白いネタpls
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:08:51 ID:uRBX5m020
【>312の風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について】


Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

不快に感じた方、購買欲を減じられた方は

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html
警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に一報ください。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 07:34:37 ID:wkJK+QF10
>>285
以前、28-135ISが28-105mmと画質同等だったように、
ISやAF機能はアップしていても画質は変わってないようですね。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 18:34:55 ID:XSuXVUaI0
後光が付きましたけどね。

てか、キヤノンは何してるの?
対策にどれだけかかってるんだ?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:22:17 ID:uRBX5m020
【プロが続々キヤノンへ流失! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:22:50 ID:uRBX5m020
【キヤノンの寡占化が加速! ニコン一眼レフシェアが2割台に 〜信頼の回復が課題 】

<〜原因は一部のユーザーの隠蔽で問題点の把握が困難になった為に商品、サービスの質が落ちた為?〜>


デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 

320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:27:55 ID:VtcA76Wm0
ニコンに恨みはないんだけど(つーか持ってないとはいえ
好きなんだけど)、ほぼ30%あるんだなぁ。もっと下かと
思ってたよ。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 22:57:09 ID:qoTRxH+R0
まあ、観音レンズのラインナップは分かり易いからねえ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:48:18 ID:B5VOcGIT0
使えるレンズだけ覚えれば良いもんね
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:04:17 ID:z5vH5N2a0
>>322
使えるレンズって・・・
プロでも全カットにLは使わんし、並ズムも使う。

レンズにばかり要求しないで腕でも磨いたらどうか?
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 23:49:44 ID:t8MFC0E10
L(判用)レンズでしょ?
325:2006/01/19(木) 07:48:58 ID:pdiC3eOh0
それ秋田
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 23:14:01 ID:CVlm58tp0
訳:バレるからもう言わないで!
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/20(金) 10:02:58 ID:8tw/fA3S0

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-01/pr-eflens.html?jp=eflens

分かったから俺の元にも早く24-105L届けてくれやw
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 00:12:26 ID:xuAob3I20
未だに根本的な対策が出来てないか、大分の新工場が稼動するまで作らないんだろw
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 18:07:12 ID:b+Ia1kJo0
流通しだしたとたんに10万切るような気がする、だって24-70mmF2.8は定価22万が16万くらい(70%)が妥当、
それでいくと24-105は14.5万だから8万くらいが妥当か?そのくらいだったら買っても良いかな。
12万も出して買うレンズじゃないよ、24-70mmの中古でよいのが13万だよ。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 18:39:20 ID:jpEGsINU0
>>329
おまい、単純な計算も出来ないようだな。カイソス( ´・ω・`)
何が8万ぐらいが妥当だよw

14.5万×70%=10.15万 税込みで\106,575-
今じゃ、だいたいこんなものじゃねーか。

24-70を16万・24-105を12万で売ってる店あれば言ってみ?
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 20:42:57 ID:5Z7D4O3Z0
まぁ写りと価格の相対性で11万はまだ高いと思うね、
10万きってニコンのあのれんずと張るくらいじゃないとやばくねー?
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 20:59:50 ID:jpEGsINU0
>>331
あのレンズってどのレンズ?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 21:30:25 ID:Ip4C9N0/0
まさか18−200VRじゃないよなぁ。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 21:34:29 ID:jKi4fJOFO
わかってるじゃん
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 22:02:51 ID:H9EXTbAY0
>>331
おまいわずかなサンプル見ただけの判断で、
24-105の本当の写り見たことないだろ?
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 22:03:20 ID:jpEGsINU0
>>334
暗くて解像感のカケラも無い、APS-C専用レンズと比べろと?


      話  に  な  ら  ん  わ w
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 22:38:24 ID:20rDvqwn0






      本 当 の 写 り 見 た こ と な い だ ろ ?





338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 23:16:52 ID:RHxgsBsT0
>>330
> 24-70を16万・24-105を12万で売ってる店あれば言ってみ?

えっ、24-105はたいてい12万円台より上で売ってると思うが。
キタムラのオンライン価格で127,800円、独立店ならたいてい
これより高い値段で並べると思うぞ。kakakuの最安店でやっと
11万だ。ネットショップでいいから税込み10万円台半ばで売って
いるところが逆にあれば知りたい。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/22(日) 23:34:13 ID:pbfTPDY10

て言うか24-105Lは2通りの使い方が出来る。

対策をせずに後光を楽しむか、

対策後のものを買うか若しくは初期生産物に対策をして優等生レンズとしてキッチリ仕事をさせるかだ。

前者が数奇者としてより写真芸術レベルの高い人なのは言うまでも無い。

340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 00:35:33 ID:K9lhJK530
このレンズ、購入した当初は「Lってこんなものなのかぁ」と思ってたんですが…
暫く使ってる内に評価が大分上がりました。
バシッと決まった時には他の普及価格帯レンズでは到底出ない絵を出すんですよね。
自分は12万強で購入したんですが今は非常に満足しています。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 00:43:10 ID:fS8Elk5t0
色のりの良さ!

        グッジョブ!!           ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 01:03:27 ID:GSxvuOVy0
242 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/07 01:12:00 ID:O0FdkWFN
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな 引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

⇔二コネット(ニコレット)
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 01:13:13 ID:7zGhViEo0
>>342

キヤノン=ネットウォッチ(見るだけ)の専門スタッフが居る。やましい事はないので存在を公開。

ニコン=ネットライター(カキコ)の専門スタッフが居る。隠蔽専門なので、存在も隠蔽中。

344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 01:32:38 ID:GSxvuOVy0
242 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/07 01:12:00 ID:O0FdkWFN
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな 引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

⇔二コネット(ニコレット)

               グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon

345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 03:58:32 ID:zPzUI1KT0
んま需給逼迫で今の値段だぬ。
これがゆるくなれば値段も下がるんではないかな。
漏れもどこでも買える様になれば10マソ以下で買いたいと
期待しておる。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 11:11:05 ID:kkENRzco0
韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きでシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長のいなくなった後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 15:08:08 ID:fS8Elk5t0
【キヤノン、デジカメ好調で通期業績を上方修正】

キヤノン(7751)は27日、2005年12月期の連結営業利益(米国会計基準)が前期比8%増の5870億円になる見通しだと発表した。

従来予想は6%増の5780億円。デジタルカメラの好調が業績をけん引する。

同日会見した田中稔三専務は「第2四半期までは一般消費者向け製品の価格下落圧力が顕著だったが、第3四半期には特にデジカメで圧力が和らいだ」と分析した。

売上高は8%増の3兆7400億円(従来予想は3兆6800億円)、純利益は12%増の3840億円(同3670億円)を見込む。

デジタルカメラは本体に加え一眼レフ用レンズも好調で、カメラ部門の売上高は13%増の8581億円を見込む。





348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 19:42:42 ID:kkENRzco0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きでシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?

349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 23:17:27 ID:fS8Elk5t0
【キヤノン、デジカメ好調で通期業績を上方修正】

キヤノン(7751)は27日、2005年12月期の連結営業利益(米国会計基準)が前期比8%増の5870億円になる見通しだと発表した。

従来予想は6%増の5780億円。デジタルカメラの好調が業績をけん引する。

同日会見した田中稔三専務は「第2四半期までは一般消費者向け製品の価格下落圧力が顕著だったが、第3四半期には特にデジカメで圧力が和らいだ」と分析した。

売上高は8%増の3兆7400億円(従来予想は3兆6800億円)、純利益は12%増の3840億円(同3670億円)を見込む。

デジタルカメラは本体に加え一眼レフ用レンズも好調で、カメラ部門の売上高は13%増の8581億円を見込む。
 

             グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon

350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 23:55:22 ID:kkENRzco0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?

351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 01:53:55 ID:Z7idy+920
【ますます広がる格差〜キヤノンが独占禁止法に抵触する日〜】

ニコン
2004.4-05.3実績 661 105(27)
2005.4-06.3予想 800 160(35)
2005.4-05.9実績 420 79(NA)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/event/pdf/06mid_03.pdf

キヤノン
2004.1-04.12実績 1,400 126(30)
2005.1-05.12予想 1,690 186(35)
2005.1-05. 9実績 1,120 NA(NA)
http://www.canon.co.jp/ir/conf2005q3/p15.html

集計期間、デジタル一眼レフ販売台数、銀塩一眼レフ販売台数の順。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 02:14:36 ID:28DrsOVQ0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?

353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 02:42:24 ID:Z7idy+920
【キヤノン、デジカメ好調で通期業績を上方修正】

キヤノン(7751)は27日、2005年12月期の連結営業利益(米国会計基準)が前期比8%増の5870億円になる見通しだと発表した。

従来予想は6%増の5780億円。デジタルカメラの好調が業績をけん引する。

同日会見した田中稔三専務は「第2四半期までは一般消費者向け製品の価格下落圧力が顕著だったが、第3四半期には特にデジカメで圧力が和らいだ」と分析した。

売上高は8%増の3兆7400億円(従来予想は3兆6800億円)、純利益は12%増の3840億円(同3670億円)を見込む。

デジタルカメラは本体に加え一眼レフ用レンズも好調で、カメラ部門の売上高は13%増の8581億円を見込む。
 

             グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 03:04:01 ID:28DrsOVQ0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?












355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 12:28:57 ID:Z7idy+920
【ますます広がる格差〜キヤノンが独占禁止法に抵触する日〜】

ニコン
2004.4-05.3実績 661 105(27)
2005.4-06.3予想 800 160(35)
2005.4-05.9実績 420 79(NA)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/event/pdf/06mid_03.pdf

キヤノン
2004.1-04.12実績 1,400 126(30)
2005.1-05.12予想 1,690 186(35)
2005.1-05. 9実績 1,120 NA(NA)
http://www.canon.co.jp/ir/conf2005q3/p15.html

集計期間、デジタル一眼レフ販売台数、銀塩一眼レフ販売台数の順。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 13:51:28 ID:28DrsOVQ0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?  

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /U
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \    _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / _〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//U

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 23:25:26 ID:cPKl2zeW0
キヤノンユーザーは基地外だらけだね・・・
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 23:32:25 ID:T1FocqUU0
F1.4レンズを付けてファインダーを覗いた後で
F4を付けると死ぬ程暗い。F4なんて嫌!

24-105の初期不良で買い控えしていた時に
50F1.4を買ったのは間違いだったかも・・・

24-70F2.8ISなんて出てくれないんだろうか?
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 23:36:41 ID:BHsigSwK0
>>358

暗い部屋に引きこもって、ファインダー覗いてるだけだから嫌になるんだよ。

明るい日中に外に出て、写真を撮ってこい。

魅力的な被写体の前では、ファインダーの暗さなんてどうでも良くなるから。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:01:02 ID:UHFFMcXv0
ドーでもいいからさっさと市場に出せや24−105!!

こちとらニギリしめた万札が汗ばんでふにゃふにゃだ!!
はよさらせキヤノン!!!
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:04:53 ID:LKkc2t9A0
>>360
多汗症か。。。その万札を握ったまま高須クリニックへGo!
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:09:41 ID:H1c54Y7Y0
>>359
室内撮りはラブホなので暗いんだよ。
最低F2.8は欲しい。F4だとピンが判らん。

その他戸外は80%あるが夕暮れや夜景は
F4じゃ苦しいし、逆に夜景はF8まで絞るから
開放がF4で良いことはない。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:14:31 ID:LKkc2t9A0
>>362
ラブホ=暗い という脳内爆発か。
小型のスタジオライトぐらい、平気で持ち込み出来るぞ。
暗いシチュエーションを演出するならラブホに行く必要ないし。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 01:27:21 ID:edqznvDq0
>>358
そんなレンズ誰も買わんよ。
IS付けると1.3kgぐらいになるだろうし30万前後になるだろうから。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 07:42:08 ID:H1c54Y7Y0
>>363
他人が何も出来ないと思い込みたい方のようで。(嘲笑

>>364
Lとは言ってない。
ツグ18-50/2.8構造+ISなら軽く安く出来る。
補正がもう少しと色がニュートラルなら買いだ。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 07:57:25 ID:H1c54Y7Y0
蛇足:
EFS10-22とフルEF17-40の双子構造を考えれば
逆のAPS18-50→フル24-70も可能なはずだが・・・
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 17:14:34 ID:ikPoD3TJ0
買いたいのに売ってないよーーーーー泪
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 20:10:56 ID:Zhuf9gLc0
こんな後光レンズのことはほっといて、
EF-S 17-200mm F3.5-5.6 を出すように、
キヤノン社をたきつけませう!
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 20:48:55 ID:KCQw07kP0
>>368
IS 忘れないでね。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 21:55:19 ID:vmwMC2fr0
【D200VS20D高感度ノイズ対決】 〜EOS20DがD200に圧勝!!〜


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/25/3074.html

全感度ともEOS 20Dの方が高感度ノイズは少ない。
D200もISO100〜400くらいまではかなり優秀で、EOS 20Dとも僅差だが、それよりも感度が高くなるに従って
EOS 20との差は広がる一方であることが分かる。

では、D200の「ノイズ除去・強め」とEOS 20Dではどうかというと、それでもISO800以上ではEOS 20Dの方が低ノイズである。
むむむ……EOS 20D恐るべし!

あと、EOS 20Dは感度が高くなっても色味がほとんど一定なのに対し、D200はISO1600位から青みが強くなるのも気になるところである。

この結果を見る限り、さすがにオンチップで画素の1つ1つにノイズリダクション回路を持つEOSのCMOSだけあって、
こと高感度特性に関してはD200よりEOS 20Dの方が一枚上手というのが正直なところだ。



371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 00:06:45 ID:j7KxzTdw0
>>368
18-200ならF2.8-4.5に収まらんかなぁ
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 00:34:28 ID:SbSaGn3H0
現行のEF28-300L位の大きさになってしまうんではなかろうか。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 20:43:43 ID:aDeSX0+t0
東京在住だが、今予約したらいつごろ手に入るのだろうか?
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 21:05:52 ID:bb/tCLw+0
952 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/27(金) 20:50:13 ID:MUjGODKq0
【APO】シグマはキヤノンを超えたか?【EF】

このスレタイはおかしい。
「超えたか?」ということは、
元々キヤノン>シグマであることを前提としているが、
大昔からシグマ>>>>キャノンであることは、
明確だからだ。

もちろん、bestの選択がニコンであることはいうまでもない。


【APO】シグマはキヤノンを超えたか?【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 23:25:33 ID:bG50iOPv0
ニッコールレンズの話はスレ違いだけど一応参考に。


【シマシマなんてどうでもいいから、糞みたいな広角ズームレンズをなんとかしろ!】

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 23:26:07 ID:bG50iOPv0
続ニッコールレンズの話はスレ違いだけど一応参考に。


【APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール、どうにかしろよ!ニコン! 】


<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 23:26:47 ID:bG50iOPv0
続々ニッコールレンズのお話し

【高級ズームが廉価ズームに完敗するなよ〜(泣】 


〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 23:27:46 ID:bG50iOPv0
続続々ニッコールレンズのお話し

【天下のマイクロニッコールがこれじゃしょうがないだろ!ニコンさん!】 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。


<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 01:59:08 ID:ftQ4mmBm0
ここはEFレンズのスレです。
キヤノネットさんは、自分の仕事場をわきまえなさい。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 03:17:49 ID:i/bU0E810
ていうか、その「EFレンズのスレ」のカキコの8割がニコ爺のものである件について
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 14:14:56 ID:PKfPAXo80
それで、店頭に出回り始めたのか?
並んでいる店を見つけた者はヨロ。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 14:52:49 ID:DtAwGgjt0
>>381
淀では、安定するのは3月以降って話だが・・・・・。せっかく5D買ったのに仮のレンズでしばらく我慢。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 15:36:10 ID:PKfPAXo80
>>382
まだしばらくかかりそうだね。新型ボディの登場も横目に
にらみながら考えますか。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 23:41:18 ID:0UWnVd/O0
キヤノンの工作員ってマジで凄いなw
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 01:07:28 ID:BHlGrprw0
来ないって騒いでるやつ、ホントに予約してんの?
漏れは11月20日予約で今日届いたよ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 01:08:36 ID:0SQxgpT/0
>>385
それは十分に遅く、来ないと言う。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 01:46:57 ID:erw/TeMH0
【唯一キヤノンのみが「フィルムカメラを見捨てない!」宣言〜今後もフィルム一眼レフ5機種を生産し続けると明言!〜】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci

今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。

デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。

ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは30万円近くもするプロ仕様と、入門機。

学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。

一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ5機種の生産を続ける。

「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。

また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合(04年)はデジタルの69%に対して、16%を占めた。

388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 01:52:47 ID:erw/TeMH0
【各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】

ニコン      F6

ペンタックス  ist、MZ-60

キヤノン    EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite



               グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 09:44:46 ID:mP4MrY3O0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的な名誉欲を優先し、会社と社員を捨ててキャノンを辞め経団連に転職する。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?  

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /レ
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \     _、 _ \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / _〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//レ

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 17:22:24 ID:8AW4dGKa0
フルとAPS-Cという違いは除いて、
ペンタの16-45mmぐらいは写りますかね?
ズーム倍率よくばってる分やっぱ24-105mmのが落ちるのかなぁ
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 20:04:27 ID:0SQxgpT/0
そもそも ペン太の16-45なるモノの写りを知らん
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 23:01:22 ID:erw/TeMH0
>645のハサムニダ君!

キミ、無知無知っとしててそそられるね〜♪

サムソン、ヒューレットパッカードのプリンターのエンジンどこ製か知ってる〜?

実は〜キヤノン製〜なんですけど〜♪

サムソン、ヒューレットパッカードが〜売れれば売れるほど〜♪

キヤノン、ウハウハなんですけど〜っ♪♪
      `     , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ  日本がそんなに嫌いなら半島に帰れ〜♪
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
    
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 20:04:58 ID:iOw1Sjkm0



>>392
ヒューレットパッカードがキャノン製レーザープリンタエンジンの購入をやめて
内製化を進めている事実をいまだに知らない馬鹿発見!
わざわざ自分から無知をさらして恥をかきに出て来ることないよ。
それとも反論不能でウソを言うしかないのかな?

      `     , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ. 
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  
    i| /レ/l l  l v'´ ̄(●●)´ ̄`イ  !| ll,ハ
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' rU┐ '''' /l jハ| ll ll ウソつきの馬鹿発見!!!
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|  
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖                        
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖ 
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖ 
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
       ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ


394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 20:06:18 ID:iOw1Sjkm0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的な名誉欲を優先し、会社と社員を捨ててキャノンの経営を放り出し経団連活動に専念する。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?  

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /レ
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \    _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / 〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//レ

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 20:51:19 ID:U84FWKni0
しがない派遣社員ですがなにか?
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:16:36 ID:ALp/Tppp0
>393のハサムニダ君!

キミ、無知無知っとしててそそられるね〜♪

HPのレーザープリンターエンジンの80%がキヤノンの特許でがんじがらめって知ってた?
      `     , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ  日本がそんなに嫌いなら半島に帰れ〜♪
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:21:59 ID:H7h8YiI00

>>396 ID:ALp/Tppp0

ヒューレットパッカードがキャノン製レーザープリンタエンジンの購入をやめて
内製化を進めている事実をいまだに知らない馬鹿発見!
わざわざ自分から無知をさらして恥をかきに出て来ることないよ。
それとも反論不能でウソを言うしかないのかな?

      `     , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ. 
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  
    i| /レ/l l  l v'´ ̄(●●)´ ̄`イ  !| ll,ハ
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' rU┐ '''' /l jハ| ll ll ウソつき馬鹿発見!!!
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|  
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖                        
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖ 
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖ 
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
       ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ



398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:25:29 ID:ALp/Tppp0
>239のハサムニダ君!

キミ、無知無知っとしててそそられるね〜♪

HPのレーザープリンターのエンジンの80%がキヤノンの特許でがんじがらめって知ってた?
      `     , - ' ´ ̄ ``  、__ http://www.unimec.org/06canon-strategy.htm
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ  日本がそんなに嫌いなら半島に帰れ〜♪
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.

399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:28:53 ID:H7h8YiI00

>>398 ID:ALp/Tppp0

ヒューレットパッカードがキャノン製レーザープリンタエンジンの購入をやめて
内製化を進めている事実をいまだに知らない馬鹿発見!
わざわざ自分から無知をさらして恥をかきに出て来ることないよ。
それとも反論不能でウソを言うしかないのかな?

      `     , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ. 
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  
    i| /レ/l l  l v'´ ̄(●●)´ ̄`イ  !| ll,ハ
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' rU┐ '''' /l jハ| ll ll ウソつき馬鹿発見!!!
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|  
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖ 経営のトレンドぐらい勉強しろよ〜♪
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖ 
  ‖      |i:::::`¨´-- :::......:...:.:.::.}|     ‖ 
  ‖      |i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::i___:::::::::::/  |
           jj::::::::r┴-- `ー‐ '⌒ |
         〃:::::::マ二      _,ノ
       //::::::::::::i ー 一 '´ ̄::.
       ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ



400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 04:25:01 ID:4s8LEtQE0
386
390
391
395
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 05:41:37 ID:H7h8YiI00
 
 
 
 
 
 
 
 ッタクモー
  正社員の半額賃金で
  組み立てやってられっかよ ( ゚д゚)、ペッ!

      /ヽ  ,
    /´  `´ |       /ヽ___/l
    '、 観音 ,l      /     '、 俺達が作っても
  / ̄  ,_,..ノ        l  観音  l  メイド・イン・ジャパンだぜ
  / 派遣 '、       _,ゝ    _,.ノ
 /フリーター, ヽ     l´  請負 `ヽ
 |    /`ヽ、`'‐‐-、 _|  外国人  |
 l   '`   ` ̄_,.' ヽl i     / l, 、
  ヽ、__,. -‐ '' ´   .ヽ`' |     l.,_,! /
              ヽ '      /
               `、.,____  ,. ′
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 15:34:37 ID:ArolyA+80
>>401
やけに背中に実感がこもってるなあ。
もしかして工場の派遣労働者の方ですか?
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 22:21:08 ID:pgr6bX+B0
ヨド.comの店頭在庫マークがポチポチ付いてるけど新規出荷分なのかな?
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 22:49:51 ID:tYfqyRdp0
富士カメラでも買えるようになったからそろそろだぬ。
どこでも買えるようになったら値段も下がるであろう。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 23:30:48 ID:elAbZSyr0
24-70にするかさんざん悩んで、5DのCFキャンペーン今日までだぁということで、結局24-105予約。
いざ予約しちゃうと、やっぱり24-70にしときゃ良かったかなあとちょっと後悔。
入荷するまでのつなぎに、中古で逝っておこうかなあ。手放せなくなるかも。
24-105キャンセルしちゃったらCFは返さないといけないよねえ。それ以前に実際に購入するまでCFは届かないのかな?
なんかCANONにうまく乗せられてしまった感じだなあ。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 23:43:35 ID:EHRB1wvq0
>>405

そう思うなら、速キャンセルすべき。
〜〜しときゃよかったって思うようなら、絶対後悔する。
速、キャンセルすべきだな。何かのきっかけで後からほしくなる。
そうなりゃ、金がムダになるだけだよ。

407405:2006/02/01(水) 00:12:07 ID:qA/RoCw80
わあ、追い討ちかけないでくださいよ〜。

1)24-70が良いとはいえ、所詮ズーム。明るさ・描写ともに単にはかなわないさ(35f2、50f1.4、85f1.8所有している)
 それにスナップや旅行には24-105の利便性、それにISは魅力だよ。

2)それにしても、24-105のボケ具合と歪曲はいかがなものか。ISは本当に要るのか?手ブレで失敗したことはあまりないじゃん。被写体ブレにはf4よりf2.8さ。

などと、思考がいったりきたり。
どっちみち相当入荷待ちみたいなんで、つなぎで中古24-70逝っておいて、そっち惚れ込んでしまったら24-105キャンセル、CFは諦めます。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 00:50:41 ID:q+iZFbg30
>>407
明るい良い単をお持ちなようなので、
どこか行くとき気軽な1本として1)にしておく。
24-70にするなら、広角側(17-40)か望遠側(70-200)ズームを
攻めたほうがよいような。で、もっとも使う画角のL単を最後に ...
これが素直な道だと思うけど...

余計なお世話で、スマソ。
409405:2006/02/01(水) 01:40:29 ID:4t9aGezH0
そう言ってもらえると、ちょっとホッとしますね。
f2.8ならタムの28-75という選択肢もありますしね。
暗所でのAFがリズムに合わず一度手放したのですが、もう1回買ってみようかな?

24-70と24-105の選択は後にして、CFは17-40購入でゲットしておこうかなとも考えたのですが、あんまり使わない焦点距離なので。
70-200は既にあり。L単は85狙っているんですが、モデルチェンジするんじゃないかと思って手が出ないでいます。135も使ってみたいけど、ちょっと焦点長いですね。

このスレに書き込みしたら、ちょっと落ち着きました。
24-105は持っていて損の無いお手軽万能レンズだと思うので、入手はいつになるかわからないけど、活用したいと思います。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 01:58:42 ID:uTKLu1TN0
今朝の1/31付けの朝日新聞が「フィルムカメラやめません」との見出しでキヤノンがフィルムカメラの開発・製造を続ける事を報じている。


               グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 02:00:09 ID:jEXPORzv0






>>410 ID:uTKLu1TN0

フィルムが完全に製造・販売終了した後も
永遠にフイルムカメラの開発・製造をやめずに続けて下さいwww


             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ      __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /レ
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \    _、 _ \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     /  _〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//レ

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜







412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 02:19:21 ID:V7euukbi0
>>411
カメラ嫌いなら、デジカメ板にも来るんじゃねぇ!
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 18:24:23 ID:ZdxRHMoQ0
来週から在庫が安定しそうですね。
色々な所に予約していたんだけど、一斉に連絡が来たよ。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/01(水) 18:45:09 ID:8EsqwwIT0
ボディといっしょに新レンズも出そうだが・・
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 16:58:28 ID:58FlSvst0
観音も銀塩カメラの在庫処分が大変なんだね〜
そりゃ、続けます。と言うしかないな。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:46:42 ID:jsxmL/rd0
<このスレの>415による風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について>

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

不快に感じた方、購買欲を減じられた方は

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html
警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に一報ください。

417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 12:21:13 ID:KxDwLaIX0
>>416
キャノンユーザーですがキャノネットが一番激不快です。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 12:31:05 ID:u170mI160
>>417
俺はニコンユーザーだが荒らしまくるニコン信者の爺が一番激不快です。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:47:05 ID:sJp7ldMZ0
ニコキャノ両刀だがどっちのスレにも頭のおかしいのがいて
不快です。
420その2:2006/02/03(金) 22:11:34 ID:1bj1gWVP0
ニコキャノ両刀だがどっちのスレにも頭のおかしいのがいて
不快です。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 23:40:43 ID:9v1yClU+0
>>418
分かりやすいキヤノネットですねw
キヤノンが一番迷惑なのはキヤノネットですよ

で、対策はまだなの?
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 13:03:46 ID:BhlSvbtG0
ぶっちゃけ、期待外れだったね。
発表されたときのカタログスペックは素晴らしかったが・・・
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 13:24:09 ID:WOVoAc2g0
>>422
あー、このレンズを買っちゃったのね。
ご愁傷様。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 13:49:24 ID:RqkcciL60
>>422
F4ISでカタログスペックが素晴らしいって・・・
単に機動力重視のレンズじゃん?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 23:59:50 ID:faEm2Cw00
実は色乗り、解像度、収差の少なさとも素晴らしい優秀レンズ。
3月くらいには完調24-105mmが続々量産体制に入るよ。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 01:27:24 ID:Z+Updc/P0
そしたら交換するかな。
それまで使い込むぜぇ。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 22:35:05 ID:Btd5lhBd0
社長も変わるし、今後のキヤノンには少しは期待できそうだな。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 00:41:00 ID:uUVdC5IX0
Macの代理店だったころが懐かしいな
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 20:52:13 ID:3tGWAPS10
結局、爆弾はしぼんでいったわけだね

今、いい感じ
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 21:47:50 ID:wrzUX9aB0
そうか、早く安定供給しておくれ
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 22:13:46 ID:fD7rc+om0
時名12〜24とペアで使ってます。2本しか持っていけない場合は
この組み合わせでほぼカバーできます。ボディーは1Dか20Dでつ。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 00:32:53 ID:KtxAxUYm0
時那12~24ってどうよ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 00:43:35 ID:sSDR959L0
>>432
フルサイズで使えないと意味なし
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 07:43:47 ID:IvOxRaUP0
x1.6機で広角から常用域を2本持ちしないといけないために
24-105は、非常に手を出しにくいレンジ。

このレンズは5Dで使ってこそ価値があるので、x1.6機の方々は
傍観するほうが良いんでないの?
発売も5Dと一緒だったのはキヤノもそう考えているからでない?

x1.6機には、sig17-70/2.8-4.5がお得。広角から標準+αが1本
で済む。暗くて良いならEFS17-85ISがあるじゃん。^^
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 07:54:23 ID:wFQ9RqX20
>>434
シグ17-70はISないから同じ土俵では比較できず。
IS無しでも構わない人なら別にそっちでもいいだろうけど、
用途によりけりだわな。
テレ端70mmも、もう少し寄れればと思うことが実際多いし。

EF-S17-85ISとも、やはり棲み分けになるな。
換算30mm以下の広角域がどうしても必要で、かつレンズ一本で行きたいなら
現状ではIS付きの選択肢はこれしかないけど、そうでないなら24-105と比較して選べばよろし。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 06:20:09 ID:ZR4Q+Sth0
きのう秋葉淀で在庫復活してたそうな。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 19:05:52 ID:IcMgG9P40
対策品の初期のを使ってるけど、やっぱり逆光には弱い。
ファインダーで盛大にフレア出てるのが分かるので、
手でハレ切りしたら手が写ったよ・・・orz
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 19:35:19 ID:hmo7FJEo0
何と比べてどう弱いのかは書かないのか?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 19:35:43 ID:S0t7FnnT0
,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに使っていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:22:50 ID:bb700GDa0
>>437
フード使え! 話はそれからだ。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:56:25 ID:tQaKVUHr0
対策後の24-105mmは逆光にかなり強いよ。
色のりもコッテリ系で吉。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:46:03 ID:SVRN2yA/0
秋葉の淀に在庫あるって言ってたけど、まだあるかなぁ。
この週末で消えちまうかな。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 03:28:55 ID:tQaKVUHr0
3月から本格稼動するよ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 09:07:38 ID:WM8p9jgE0
>>443
なにが?
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 09:19:48 ID:pYvtbJgC0
>>444
光学系をさらに最適化した製品でしょ。
1月までに買った人、人柱乙。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 11:47:48 ID:KX3yxbxP0
望遠側がもう少し伸びるんだろうか。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 12:01:45 ID:tQaKVUHr0
>445
無償で最新バージョンにしてくれるらしいよ。


852 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/11(土) 00:03:22 ID:Q+TidSkX0

【D200スレで見つけたキヤノンのちょっといい話し】

185 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 16:41:06 ID:m8qPG5pTO
皆はキヤノンを馬鹿にするけどあちらは不具合出ると 解決前にでも凄い早さで「原因究明中です」というお詫びをHPに載せるぞ。
嘘だと疑うならキヤノンのHPの過去ログ見てみ。

191 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 16:50:09 ID:t18g+hud0
ただキヤノンはまずはお詫びをして事態に対応している事をアピールしユーザーを安心させている。
併せて対策が見つかるまでの使い方の工夫まで載せている。 良い事はニコンも見習うべきだと思っただけ。

224 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 18:34:32 ID:ToLqw+4m0
皆良く聞け。 キヤノンが昨年末、24-105F4Lレンズの初期ロット全部に不具合が有ったときどうしたと思う?
SCへ電話1本、、ヤマト運輸が新品を持参して、自宅で交換して詫びた。 数千本以上のレンズ(1本12万ぐらい)全量が、新品に交換された。
まして一切入院したり、SCへ面倒なことに持参したり、そんなことはキヤノンでは考えられない。
ニコンユーザーはもっと怒らなければならないだろう。出なければ、黙ってガマンすることだ。


226 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 18:46:16 ID:fI2CV9Xb0
キヤノンの24-105の時は原因解明までの期間に撮影時のコツみたいなのを載せてくれてたよね。

234 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 19:05:26 ID:ToLqw+4m0
24-105F4Lでは、特殊な角度で光源を入れると、筋状のフレアが出たが、 出ないものもあった。しかし、どれでも、無条件に新品に交換した。
全国津々浦々ヤマトの宅配便で、無料でいっせいに交換したが、 失敗もあるが、その後処理に感激した。
業績も良く株価も今日はバカ上げだし、それくらいはしても良いと思う。

448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 12:03:25 ID:EiyzAD5Z0
おれは、>445の眼鏡が割れて、新しい眼鏡になるんだと思う。
449337:2006/02/11(土) 17:58:57 ID:QFD657r40
フレアが割合はっきりと出る。今まで使ったどんな安レンズよりも。
色が全体に薄くなるということはない。
まあ、フレアを絵作りに活かすという考えなのだろうか。
アニメなんか、わざとフレアいれてるしね。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 03:59:46 ID:DFyfA0Vb0
対策後の24-105mmは逆光にかなり強いよ。
色のりもコッテリ系で吉。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 10:17:13 ID:dasyurZk0
めでたしめでたし
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:01:26 ID:V+Nm8bb50
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:41:51 ID:NwEpFL0z0
マジ24-105Lは当たりだな、写りでは28-70Lと殆ど見分けが付かないばかりか、
被写界深度が深い分、28-70Lよりシャープ感があるかも知れん。
f4だがボケも上々。105mmまでのズームとIS、標準ズームとしては最強かもな。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:57:52 ID:znXhsXAi0
このレンズ開放F4なのでKDNでもそこそこピンくるし
ズームレンジも換算24-168で通常使う領域をカバーしてるし
暗さもISとEOSの高感度特性でカバーできるしマジで便利な一本。
おかげで24-70は全く出番なしです。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:15:09 ID:rWYAiXxA0
対策後の24-105mmは逆光にかなり強いよ。
色のりもコッテリ系で吉。

456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:20:08 ID:znXhsXAi0
かなりは言い過ぎかと。
フード浅くてすぐフレアっぽくなるからハレ切りは必須。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:30:14 ID:rWYAiXxA0
まあ、道具は使いこなして旨味を引き出してなんぼかと・・
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:43:05 ID:NwEpFL0z0
問題はめちゃくちゃ気に入ってた24-70Lの出番が全くない事くらい。
24-70Lより、24-105Lの方シャープ感や色見がいいので正直凹んだ。
しかし、ズーム時に鏡胴が迫出すのは勘弁。24-70Lの様な形にして欲しかった。
見た目位しか不満がない。逆光に関しては、まずまず。キヤノンにしては優秀な方。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:57:00 ID:Mu0pWTmc0
このレンズ、手に入りやすくなりました?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:05:52 ID:rkmzFUOc0
ヨドに在庫マークが・・・でも週末には消えそうな悪寒
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:39:10 ID:FW8aaL+W0
>>460
淀の通販みたけど、お取り寄せになってたぞ。
462460:2006/02/15(水) 00:45:40 ID:rkmzFUOc0
ああごめん、店頭在庫表示のほう。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:48:03 ID:5kpr7P9J0
>459

443 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/11(土) 03:28:55 ID:tQaKVUHr0
3月から本格稼動するよ。

444 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/11(土) 09:07:38 ID:WM8p9jgE0
>>443
なにが?

445 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/11(土) 09:19:48 ID:pYvtbJgC0
>>444
光学系をさらに最適化した製品でしょ。

447 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/11(土) 12:01:45 ID:tQaKVUHr0
>445
無償で最新バージョンにしてくれるらしいよ。


464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 01:39:38 ID:FW8aaL+W0
>>462
サンクス。何店舗か在庫あるみたいだね。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 04:43:13 ID:blZTHTIK0

Lタイプしか買わない俺でもこいつはパスだ。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 09:08:19 ID:eJ38+GdW0
これは並ズム使用者のための、ちょっと贅沢レンズ。

Lしか買わないと言うヤシは、当然24-70や24,35,85持ち
だろうから、いらねーだろ。
しかし、50F1.4すら持ってないのは可哀想である。笑
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:22:21 ID:ZgiEuy0z0
いやー、Lしか使わん奴なら小旅行用に買うでしょ。夜景、頑張れば三脚なしで逝ける。
旅行に三脚なんて持って行きたくない奴は沢山いるし、レンズ自体は結構軽い。
IS搭載でそこそこ高倍率、写りもズームでは抜きに出てる。
Lコレクターでも欲しがる奴は山ほどいるよ。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:49:14 ID:AbKTrNd70
とりあえず3月に更新版出荷予定の噂があるので、待ち状態なんだけど。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:12:55 ID:ZgiEuy0z0
じゃ、待てば良いじゃん。今現在何処もあんまし在庫持ってないんで嫌でも「待ち」だし。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:09:38 ID:TZn5OWtt0
>>468
聞き捨てならん情報だな。噂の出所は?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:58:24 ID:AbKTrNd70
>>470
ネット上の複数個所。確かに出荷状況を見ると確かに怪しい。バックオーダー分は、
かなり履けたようだけど(淀でも偶に在庫があるぐらい)、その割に入荷数が異常に少ない。
本格的に回復するのは、どこで聞いても3月って言われる。キタムラにレンズ売りに
行くときにでも、また聞いてみるかな・・・・・。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:10:38 ID:TZn5OWtt0
>>471
うーん、なるほど…
確かにこのレンズ以外もEFはここ暫く慢性的な品薄傾向みたいなんだよな。
やはりこの春は何かあるのか!?
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:40:35 ID:jkV6aHyB0
>>471-472
毎年どころかいつも品不足じゃ。
予約を入れればすぐ来たりする。

店頭在庫を枯れ気味にするのが
価格維持の上手い商売。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:00:48 ID:AbKTrNd70
>>473
このレンズに関しては。他のLレンズとちょっと違うよ。ちょっと前に17-40を買ったけど、
このときは、店員も予約すれば何とかなりますよって言われた。しかし24−105に
関しては、全く予想が付かないって。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:26:00 ID:fPTHkpcA0
>>474
オメデタイやつだな。
とか何とか言われて、買う気見せれば即日入荷。
まいどありーっ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:28:13 ID:PJuY+rpV0
3月に完全版24-105mm出るからもう少しだから待ちなされ。
既存ユーザーはその後無償対応。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:02:52 ID:ZgiEuy0z0
無責任な事、平気で言うねぇ。取り敢えず断言出来る程のソース出せば。?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:56:40 ID:yhAL/nmg0
>>476は、単に買い控えさせようという下らない釣り餌だろ。
あるいは、既購入者に対する嫌がらせか?

ゴースト対策の内容を知っていれば、リニューアルなど無いと
いう事は判るはず。つまり無知な厨の荒らしに過ぎないナ。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:11:44 ID:drNGp6zj0
対策で回収されたレンズは、どうなったの?
今出てるレンズは、それらを改修したものを出荷
してるのでしょうか?
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:57:05 ID:xzC70rHf0
分解して、修理用部品でしょ。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:30:15 ID:kzjDx1eP0
リビルト品 買いたくないので3月まで待つよ
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:44:45 ID:Im219arb0
真相は藪の中
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 20:18:32 ID:hFBj0m700
答えは風の中
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:07:34 ID:kI29i36e0
横位置で発生するから、
縦位置専用にして、光源はかならず右側にすれば
いいらしいよ。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:24:59 ID:mNsH4xc90
1月31日にキャンペーンの為にbicで駆け込み予約した分は、いつ手に入るのでしょう?
まさか、3月か? これキャンセルしたら、
既に届いたCF2枚は返さなきゃいけないよね?



486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:41:33 ID:42lPoWF10
キヤノン&ビックに聞け。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:51:53 ID:gfaQpwyT0
>>485
俺2月になってからビックで買ったよ。予約無しで。
大阪だけど
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:23:36 ID:IyPsWSng0
ビックのネットショップだと、2〜3週間待ちとなってるけど、本当かなぁ。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 10:08:47 ID:mNsH4xc90
>>487
まじっすか?
もれも、大阪なんばなんだけど!

ちょっとむかついた(bicに)

まじ、キャンセルする。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 10:34:57 ID:gfaQpwyT0
>>489
まじっす。なんばっす。
今レシート確認したけど2/3だた。
店員いわく昨日2つ入荷したばかりと言ってた。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 21:49:32 ID:V1BmJMEI0
今日聞いてきたが、Canonの気まぐれで入荷する以外は殆どないようだ。
故に確約できる答えが出せず1〜2ヶ月待ちで案内し
毎日通えばもしかしたら入荷してるかも、という回答だった。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:30:24 ID:V2zRxdEq0
>>489

予約受付時に、1〜2ヶ月待ちと言っておいて予約を受け付け、
商品入荷時に、予約受付後2ヶ月たった予約者がいないと、
店頭で販売。2ヶ月以上たった予約者がいると、仕方が無く予約者に連絡。

品薄の商品は、この方法でウマー!! な訳だよ。

入荷商品を、全て予約者に割り振ってると、予約分しか売上げが上がらないからね。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:51:32 ID:xJPjeUSX0
どちらにせよ売れる数は一緒ジャマイカ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:53:33 ID:8RJHZJDD0
現物見ると思わず買っちゃう人って結構いるでしょ。
そういう人は予約してまでは買わないから。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 18:36:21 ID:xJPjeUSX0
成る程、一理ある。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 19:02:17 ID:V21MfqCh0
淀の在庫、予想通り土日で掃けちゃったね。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 20:50:10 ID:qK9I+m0p0
デジカメマガジンでの評価、悪くなかったね。
前スレで17-40F4Lとも遜色ないという比較もあったし、このレンズ、密かに侮れないのかも。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 21:09:20 ID:WFGi30af0
つ[歪曲収差]
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 17:24:28 ID:sq0LouXN0
これより酷いのがEF-S 17-55/2.8だろw
15万じゃ売れねーよ。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 17:25:12 ID:whcWU8zw0
侮れないって言うか、単に17-40や24-70が(ry
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 17:26:17 ID:bnQr0PAF0
>>499
F4の暗いレンズのが好きなのか?
変わった奴だな
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 21:16:39 ID:ZaYeaftY0
5D使いの俺には無用のレンズ
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 22:55:20 ID:qlVySzkH0
いやむしろ5D向けなんだが・・・
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 23:01:55 ID:8B855YpM0
>>502

同じく、5D使いだから、関係ないね。
しかし、いつくるんだ? bicよ!
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 23:03:15 ID:8B855YpM0
>>503

EF−Sがか?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 23:12:05 ID:j9evrDZm0
望遠側で伸びるタイプのズームは安上がりだが歪曲は多い。妥協の産物。
あと、広角側の画角調整がやりにくい
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 00:43:40 ID:2ZgdifuU0
>>505
む?EF24-105じゃなくてEF-S17-55の話だったのか?
そうか。オレ、空気嫁てなかったのか。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 00:16:08 ID:lR8HIq2W0
イヤー このレンズいいね。
買う気全くなかったんだが、知り合いのCanon営業マンが一本だけあるから買わない?ってんで
買ってみた漏れ。
先週ローマ出張だったんで丼とこれ一本持っていったけど、いい絵沢山とれたyn

一本しか持ってく元気がないときゃ、これ一本でそこそこ元気がでる。
そういうレンズなんだなきっと。
509485:2006/02/25(土) 00:34:48 ID:v/mFPA4J0
入荷しましたの連絡キター!

まじで明日キャンセルしに行こうと思ってたのに!
見透かされてる?
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 14:02:23 ID:e0M7D3ld0

キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!!!!

フジ、色別3層構造の新型撮像素子の製造方法確立で特許取得 !!

透明電極で1画素単位の受光面積が飛躍的に増大!
感度3倍で暗がりでも画期的な高S/N比!
銀塩フィルム並みの表現力 = 立体感と色乗り!
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 09:14:18 ID:OGN/DfeM0
>>510
ソースは?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 10:28:10 ID:XLhH2jZ50
>>511
帰れ、くれくれ厨
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 18:13:05 ID:OGN/DfeM0
はぁ? 苦笑
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 21:58:48 ID:h1HrJd6t0
このレンズ、ローパスフィルタにゴミ付きやすくないか?
容量がデカいためかズームリング動かすと、バフバフ音がするよな。
筐体内の空気の動きが激しいのは、デジに向かない構造じゃないかな。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 22:44:19 ID:v1zN4mj30
出し惜しみしないで、とっととダストリダクション装備してほしい。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/28(火) 10:35:51 ID:hdqdenOj0
>>514
ゴミが目立ちやすい(ローパスが薄い)と言われてる1Ds-Mk2に
このレンズ付けっぱなしにしてるけど、防塵構造だからなのか、
特別ゴミが付きやすいという印象はないよ。

レンズ交換時のほうが、ゴミ混入の危険性ははるかに高いな。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 23:19:12 ID:Iu+ur2jc0
そもそも、EFレンズ自体がデジに向いてないよねw
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 23:49:36 ID:aXcEJh7k0
>>517
で、じゃどんなレンズならいいの?と聞かれたら、すかさず
ツグマ って言いたいんだろうな

( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 00:34:59 ID:/tf/SjE10
いや 朱鷺奈 だろ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 08:36:46 ID:UWRTc28B0
一度、F2.8より明るい単を使ってしまうとF4兄弟が暗くて嫌。
かと言ってF2.8ズムなんて重くて大きくて使ってられない・・・

16-17mmは欲しいので16F2.8単があれば、俺は足りる。
16/2.8+24/2.8+35/2+50/1.4+85/1.8+135/2+x1.4で何でも写せる。

F4兄弟達(17-40,24-105,70-200)、売っちまおうかな・・・
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 11:35:00 ID:Qf0EkaSK0
まだ対策前の使ってる人いんのかな?
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:35:50 ID:vnwUv+eQ0
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:39:34 ID:eZ6QHynY0
使ってるよ。
俺の普段の使い方だとシャワー入らないし。
いつかは交換に出すけど、その期間が惜しい。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 17:54:40 ID:uV/EoBtb0
>>523
改善前モデルは物好きな人のニーズで価格が急騰しているんだってね。
なんでもあのフレアは出したくても出せないからだとか。
なんだかよくわからないけど、倍近くで取引されているみたいね。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 20:01:32 ID:eZ6QHynY0
そんなこと言われると修理に出せなくなっちゃうじゃないか
いや最終的にはだすけどw
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 23:30:19 ID:RaEDS1sG0
近所のキタムラで予約してるが未だ年初の予約分すら来てないと。
淀の店頭も一時期有ったみたいだがまた払底してるみたいだし。
もう24-70にしようかなあ。でもテレが105迄あると一本レンズ減らせるしなあ。

魚篭のHPだと2〜3週間待ちとあるけど
淀や魚篭の通販で買った人いたらどれくらい待ったか教えて下さい。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 23:45:54 ID:VjqAEOP40
>>526
淀の梅田は、在庫マーク付いてるけど、売ってくれるのかねぇ。新宿の淀は、予約で一杯とか
言われちゃうけど。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 23:46:32 ID:WfdvsikT0
>>526
ビク。2/5発注、2/22発送。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 00:00:50 ID:TcyYsOfT0
今買うと、ちょうど回収モンをひく確率大
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 00:05:37 ID:RjV3cWiv0
どうせ24-105は最高玉では無いのだから
買っても明るいのが欲しくならんか?

24-70Lにすれば単玉の写りを上回り打ち止めに出来る。

薄闇を写したり室内を走り回る子供を写す以外は、
F2.8あれば十分だが、F4では暗いし被写体ブレする。
この1段は非常に大きい。ISのブレ止めは1段明るい
レンズで根性を出せば、その方が使い勝手が良い。
金が無きゃTam28-75で代用も吉。

24-105は、なんでこんなに人気なんだろう・・・?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 00:10:46 ID:aZBkdHfP0
値段が安いからでしょ。
EF24-70mmF2.8Lが店頭で12万で買えれば24-105の人気もある程度削られるだろうけど。
今ならEF24-105mmF4Lとタム28-75mmを同時に買ってもEF24-105mmF2.8Lより安い。
で、前者の方が撮れる絵の幅が広いと思うよ。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 00:11:21 ID:aZBkdHfP0
今ならEF24-105mmF4Lとタム28-75mmを同時に買ってもEF24-70mmF2.8Lより安い。

だな…orz
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 00:37:38 ID:LYtsR9It0
皆さん有難う。
魚篭通販が早そうですね。梅田は遠すぎ・・。
24-105にこだわるのは機材をコンパクトにしたいから。
自分は室内スナップは殆どしないので1段分の被写体ぶれが問題になる事は多分無いなと。
ちょっとした風景撮りなんかの場合に×1.3=91mmだともう一本望遠単玉が欲しくなる所が
105×1.3=137mmならそれが要らないだろう。と云う理由です。
でも最終的には 24-70もきっと買うでしょう・・・ orz
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 01:57:00 ID:pt43evHt0
俺、一時期24-70Lと24-105L両方持ってたが、撮り比べると開放から24-105Lの方が
全域にわたってシャープだった。AF、MF、殆どの絞り値などで検証したがどう贔屓目で
見ても24-70Lの方が劣った。
535534:2006/03/05(日) 02:00:45 ID:pt43evHt0
AF、MF、殆どの絞り値などで検証したがどう贔屓目で見ても24-70Lの方が劣った。
まあ、個体差もあると思うが俺の場合、シャープ感では24-105Lだった。

開放でのボケは言うまでもなく24-70Lなんだが、105Lとの差は正直微妙だった。
そこまでボケに拘るなら単の様な気もした。

広角側での描写は24-105Lの負け、24-70Lに比べ歪曲収差が酷くかなり歪む。
周辺光量落ちも24-105Lは広角の場合、F8まで絞っても明るい空などを撮ると
明らかな光量落ちが発生する。
24-70Lは2段絞った辺りで光量落ちは落ち着く。
536534:2006/03/05(日) 02:01:34 ID:pt43evHt0
標準域〜望遠域はやや24-105Lに軍配。
24-70Lより若干のシャープ感、ヌケの良さを感じる、なにより105mm望遠の
便利さは言うまでもない。
しかし、望遠域でも24-70Lと同じ絞り値では若干24-105Lは周辺光量落ちあり。

長々書いたが、俺が結局選んだのは24-105L、2本も持つ訳にいかないからな。
決めてはやはり全域でのシャープ感であり、手ブレ補正。
手ブレ補正のお陰でISO100でも絞り込んで撮影出来るのは有り難い。
24-70Lでは感度を上げて対応する様な場合でも24-105Lでは低感度で臨める、
そこが大きかった。

24-70Lはメーカーに調整にも出して満足する描写が得られていただけに、
正直シャープ感で負けるとは思わんかった。

ボケの違いも微妙、105mm望遠、手ブレ補正、24-70Lを選ぶ理由がなかった。
それに重量300gの違いだが、長時間持ち続けると手首の負担もかなり違った。

検証データはショックを忘れる為、消してしまったが、脳内と言われん様に
所有していた写真だけ上げておくよ。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=813.26721
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 05:32:02 ID:x1IIurhj0
>>536
ちょwwww、撮った画像じゃないのかよw
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 10:14:19 ID:ylgWoXdB0
ビックで予約入れたんだけど
予約がたまってて、入荷に3ヶ月はかかるって言われた・・orz

もう50mm 1本はつらいよ・・orz
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 10:47:46 ID:pt43evHt0
>>537
2年間24-70Lを愛用してきた身として、検証結果はショックだった。
結果が分かって消してしまったが、冷静に今思えば残しておくべきだったな。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 11:58:44 ID:RjV3cWiv0
>>538
35/2,100/2.8macroを買ってしのぎましょう。
24-105が来ても、その2本なら用途がある。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:31:06 ID:518taQDp0
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:57:32 ID:Fz9poaGb0
同じく24-105買ってから24-70は一度も使ってない。
1本で換算24-168mmをカバーできるから最近は9割方このレンズ。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 14:59:35 ID:RjV3cWiv0
へぇ〜 広角側は5Dで使って望遠側はKDNで分離して使えるんだ。

合体メカ?
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 17:10:28 ID:Xz3+YkDc0
そのぐらいスルーしてあげてよ。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 18:53:53 ID:EHfT1Q0h0
些細な煽りカキコにも書き手の品性が出てしまうものですね。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 22:24:24 ID:K8Xs8DAT0
ごめん。広角側は1Ds2。
シチュエーションに応じてボディー替えてるよ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 23:30:10 ID:DxfF+1ve0
>>538
ビック.COMで今日予約したけど、納期は2〜3週間となっているよ。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 00:28:42 ID:odIcV6xA0
ビック.コムの納期表示はメーカー在庫がなくても殆ど2〜3週間だよ。
つまり、かなりアバウト。直接問い合わせると未定って言うよ。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 00:32:58 ID:4ShCDt3z0
>>548
へ〜〜〜マジですか?
そんな殺生な。
来月頭には使いたいのに・・・。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 00:44:17 ID:odIcV6xA0
キヤノンは広く浅く出荷している様な感じなので予約が集中するネット店は
納期は遅くなるかも知れんね。
カメラ屋店頭には1、2個単位でちょくちょく入ってるので、すぐ欲しいなら
お店何軒が覗いて見た方が早いと思う。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 01:25:11 ID:4ShCDt3z0
>>550
ビックをキャンセルして、そうします。
有難う御座いました。

でも、田舎ですから殿様商売しているキタムラしか無い ・・・(T_T)
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 02:40:44 ID:vN2UWeAD0
>528だが、俺の場合は3週間経つ前にちゃんと届いたぞ。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 06:35:31 ID:e16pvuO+0
淀で先月末に予約して昨日来たよ。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 08:05:29 ID:pNoz/shc0
>>553
秋葉の淀は、先日の入荷でやっと11〜12月のバックオーダーって聞いたが・・・・。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 08:44:32 ID:Si1IHNNE0
通販の方が早いのか?
でも通販はキャンセルできないよな・・・。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 21:09:15 ID:nPZu1V/E0
今注文すると、納期の目安はいつごろでつか?
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 22:12:55 ID:GbAM4/RI0
昨日のヨド新宿本店では、
1ヶ月待ちと言われますた。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 03:43:01 ID:1qBK0w4W0
やっぱF4だけあって開放からのシャープな感じはかなりのもんだねぇ
それとISの効き具合すげぇな 絞り3段って言ってるけどそれ以上に感じる
ボケとSS担当のEF50mm f1.4とコンビで使えばかなりいい感じじゃねぇ?
望遠側の描写もかなりいけてるよ IS付いてるしかなりせめていける
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 04:17:35 ID:mBwcTZbF0
貯金全部はたいて30Dと一緒に予約してきたけど俺は幸せになれるのかな?
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 05:42:17 ID:NLDIAnJy0
>>559
3ヶ月だけね。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 21:20:07 ID:1qBK0w4W0
>>559
30Dとなら、5月まで待ってEF-S17-55mm F2.8 ISでしょ!
F2.8通しで、値段は24-105Lと同じ位だぞ!
35mm換算27-88mm、てのもかなり良いでしょ
赤鉢巻き以外眼中にないらな別だけど折角EF-Sが使えるのに勿体ない
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 00:16:27 ID:7VuIPC8R0
>>561
EF−Sに投資するのは、チャレンジャーっぽいけどな。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 00:25:52 ID:+NaJ6Fnx0
5D+EF24-105が最強だね。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 01:18:25 ID:is+e+/su0
>>563
残念!
どっちももうすぐ安くて高性能な新型が出てあぼーん。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 01:36:48 ID:7VuIPC8R0
>>564
出ないよ。出るのは、君じゃ買えない価格のプロ機。w
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 01:41:49 ID:is+e+/su0
>>565
たかが5D餅のくせに1DsU2台餅に失礼な
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 01:48:57 ID:HblqLmR50
IXYと勘違いしてるんだよ、勘弁してやれw
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 02:05:28 ID:7VuIPC8R0
>>566
別に1Dsみたいなデカイの欲しくなかったんで5Dにしたんだが、何か?
所詮消耗品のカメラにしかカネかけられない香具師ってのも哀れだぞ。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 02:12:49 ID:HblqLmR50
ネタニマジレスカッコワル
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 10:31:09 ID:/I+E4p3P0
1Dsを2台も買ったら、そのお金で5Dが5〜6台も買えちゃうじゃないか!
5D買って浮いた金でLレンズ一杯買えばイイノニ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 11:46:22 ID:is+e+/su0
>>570
もう欲しいレンズは全部買ってしまって買う物がなくなった。ツマラン
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:09:49 ID:HblqLmR50
売ってるレンズ全部買った位言いなさい。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:12:55 ID:7VuIPC8R0
>>571
そこで、マウントアダプターですよ。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 13:44:07 ID:gzcnqD3+0
1DsII2台買えるならLレンズもいっぱい買ってると思うよ
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 14:38:22 ID:/I+E4p3P0
だよなぁ・・・
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 04:03:22 ID:ryqd7YyB0
1DsIIに、このレンズを付けっぱにしてる。
焦点距離がかぶる単焦点は、出動機会激減w
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 07:43:35 ID:KnWyfZ140
先月半ばに予約した分が入荷しましたと連絡ありました。
楽しみー。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 08:47:30 ID:Qg0XmuPM0
>>576
基本的に単焦点と使い方が異なると思うんだけど・・・・。F値も違うし。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 08:56:17 ID:1ZdL0uLl0
>>530
開放の暗さからくる被写体ブレはISO感度上げることでかなーり改善できない?
ISO400〜800でもキャノのデジ一ならまったく問題無いっしょ。室内で動く子供が
被写体なら風景写真みたいに等倍鑑賞で粗探ししたりもしないんだし。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 13:09:35 ID:0wTsAH9F0
>>577
どこぞのおさーんがオナニーした手で触ってるうちに不具合に気付いて、返品し、
調整され戻ってきた新古品ですね。
とりあえず、ヲメ!
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:30:43 ID:bFJctKtZ0
何でもかんでもズームって言うのはどうかと思うぞ。
単と組み合わせて使うのが一番だ。
室内で動く子供なんて撮るなら尚更。
大人相手ならF4でもどうにかなるが、室内ではやはり単だろ。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:46:59 ID:ypB799s30
落ち着けよ、>>576が室内で子供を撮るとはどこにも書いてないだろ?
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:55:37 ID:bFJctKtZ0
>>582
だれにレスしてんの?俺は>>579に言ったつもりだったんだが。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 21:57:02 ID:tWF1EeTq0
俺もゲット。有名どころじゃなくて小さいカメラ屋さんで買えた。
ぼちぼち3月稼動とかいう噂のレンズ工場が動き出したのか?
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 00:16:17 ID:T0fUHTVn0
地元商店街のカメラ屋にも今日1個だけ入荷してた。
俺は既に持ってるのでスルーしたが。
すぐ欲しいなら大手より、小規模なカメラ屋探した方が良いかもね。
>>584
新しいレンズ工場って3月建設着工で生産開始は2007年5月予定じゃ?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 00:41:49 ID:4a5YIVoV0
>>585
え、そうなのか?
新工場に移行する為に軒並み品薄っていう噂を信じてたよ・・・。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 07:44:46 ID:tTHXYLvL0
>>585
いや、3月稼働開始ですよ。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 09:43:42 ID:dCvULr6g0
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 10:13:12 ID:OQBxVnjI0
てことはアレか、マジでCanonはやる気が無い訳か。
50mmF1.4とかも全然ないしな。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 08:04:24 ID:uJvxdMju0
レンズを買い杉た俺は整理処分をしようと思っているのだが
2007年7月まで品不足が続くと言うのは、オク価格が上昇して
望ましい事である。w
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:02:15 ID:Q+s9BTwB0
レンズ不足は、コニミノ難民を筆頭に乗り換え組が新たに
ワンセット揃えるため買いあさっている影響もあるのだろうか?
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:23:53 ID:uJvxdMju0
コニミノなんてしれたシェア

コンデジからと1眼乗換組(銀塩→デジ)のほうが
遙かにパイは大きい。
昔の数本のレンズは買い増しや買い換えが多々。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 12:30:57 ID:uJTNYPMe0
1ヶ月待ちとか書かれてるけど、ビックで予約したら4日後に来た。
ひょっとして特別扱いしてくれたのかな?
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 17:57:00 ID:uDnif20H0
おれは北村で1週間できたお。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 18:23:02 ID:VXd44xNd0
淀梅田に在庫があった。
品薄が解消されつつあるのかね。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 18:34:18 ID:baKMdzr80
>>595
淀の在庫表示は、いい加減。表示されていても既存予約用で売ってくれなかったりする。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 18:49:26 ID:sWOlLeFW0
>>596
595は見て来たのかもよ
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:17:22 ID:I5Gt/BL30
難波のヤマダにオープン日は在庫あったよ
ニコンVR18-200もあったよ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 21:49:18 ID:mtB9NyWM0
VR18-200触ってきたがスゲーな。
効果が違う
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 21:50:32 ID:o84z1M7b0
>>595
信者が一通り買ったので、今は売れてないだけ。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 21:51:15 ID:011RH+Tj0
じゃそのスゲーVR18-200買ってオナってろよ阿呆が
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 23:09:46 ID:+7Q8hO9b0
>>600
嘘付け。都内のどこ逝っても、予約以外じゃ買えないよ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 01:33:53 ID:qBdHUJ8J0
24-105Lに限らず単Lや長物単Lもずっと品薄
L広角ズームやL望遠ズームは何処にでもあるんだけどねぇ
24-70Lから買い替える人も結構いるみたいで24-105Lは特に品薄だねぇ
すぐ買えた人はラッキーなだけかもね

どうでも良いけど24-105Lは24-70Lと比べると若干逆光に弱いね
広角の歪みも24-70Lに比べちと目立つ
まあ、値段が違うんだし24-70Lと全く同じじゃ詐欺だからね

自分的には余程空が暗くならん限りF8又はF11まで絞ってもISO100で
安心して撮れるのは有り難い 今更だが手持ちの世界が変わるかも
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 06:34:29 ID:eqseqiOZ0
>>602
小さい店に普通に売っているときもあるよ。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 20:53:08 ID:BfzUI8wM0
おーい ID:7M+CYhqw0!どうすんるんだよ〜っ!責任とって寝逃げ布団没収〜♪

ビックカメラ 

交換式一眼レフデジタルカメラ - 売れ筋ベスト9

1位 EOS 5D
2位 EOS KissDN
3位 EOS 30D
4位 ペンタックス istDS
5位 オリンパス E-330

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040


EOS 5Dはビックカメラ売り上げNO.1wwwww  これは、客観的事実wwww  D200欠陥没落wwww

どんなに必死になっても、ビックカメラ実売1位はEOS 5D!!www  D200欠陥没落wwww

今、ビックカメラ売り上げ一人勝ち!=EOS 5D!! D200欠陥没落wwww

ついでに言っとくが、現在ビックカメラで売り上げNO.1はEOS 5Dwww D200欠陥没落wwww

606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:09:22 ID:3N2tT+WT0
キャノンは勝ち組
チャノネットは人生の負け組み

キャノンユーザーからも激嫌われるキャノネット惨め。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:42:21 ID:sb/3E4aV0
キャノネットのロジックって、
いつサムソン厨に転向してもおかしくないから気持ち悪いよね。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:43:50 ID:BfzUI8wM0
キヤノン大勝の予兆はあったけどね。



【D200の失敗で一転暗雲立ち込める〜ニコン、2006年度デジタル一眼レフ出荷台数を下方修正 〜今後はコンパクトカメラに注力〜】

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/06/3157.html

内訳では、コンパクトデジタルカメラが640万台から700万台に上方修正されているのに対し、

デジタル一眼レフは160万台から140万台に引き下げられている。


1年通した合計の実態は

デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位 キヤノン     52.1%  

2位 ニコン      29.3% 

3位 ペンタックス   7.3% 

768 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:44:20 ID:BfzUI8wM0
【プロが続々キヤノンへ流失! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:52:59 ID:3N2tT+WT0
キャノンは勝ち組
チャノネットは人生の負け組み

キャノンユーザーからも激嫌われるウザいキャノネット惨め。
スレが臭くなるからもう来るな。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 02:38:07 ID:QbiAVT6H0
今更、F4IS程度しか出せないキヤノで勝ち組と言われてもねぇ。
24-70F2.8を今の画質以上で軽くしたISを出したら認める。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 02:43:22 ID:aQyDQdwt0
>>611
軽いレンズが良いって、本気で思ってるのか?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 03:03:14 ID:bY0kjwWF0
>>612
コンデジしか知らないんだから仕方ないよ。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 07:37:13 ID:QbiAVT6H0
>>612-613
あふぉ〜

超屈折レンズ! Hi Super UD!
技術革新を求めているのだ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 08:36:04 ID:VqlNkaKbO
先週末に買ったが、
30Dがまだないから撮れないよ〜
10-22mmも買って発売に備えようかな。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 19:07:00 ID:iVHeuL4Z0
縞々ノイズを気にしてるくせに
こんなフレア付きレンズ良く使う気になるな。
対策済み品でもフレアが残っているのに。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 21:09:23 ID:aQyDQdwt0

↑ 縞々ノイズを一番気にしてる信者が登場 ↑

残念ながら、フレアは気になるほどの事でもない。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 21:40:10 ID:Z4HEGL1B0
フレアが全くでない夢のレンズを持ってる坊やなんだからスルーシル
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 22:56:05 ID:9W+icB5A0
はい
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:57:58 ID:uKr5ZSv50
>>617-619
お前ら>>1-2のリンク先を見てみろ!
今でもそのまま使ってるユーザーが大勢いるんだよ。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 03:04:45 ID:T0AKxsfP0
応急対策品とそろそろ流れ出すであろう根本的対策品とではフレアの具合とかやっぱ違ってくるんだろうか。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 16:09:58 ID:TpmyDQot0
淀で3月初旬に予約したら入荷が恐らく4月下旬だろうって。
まだそんなにかかるの。
早く欲しいんだけど。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 16:23:15 ID:5KKiLFPn0
>>622
大規模量販店は最後の入荷。
街のカメラ屋にはボチボチ入荷してるよ。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 16:28:17 ID:a4wFFXX/0
ズームの広角側のピッチが急すぎるな。風景で微妙なトリミングが難しい
あと広角の歪曲が酷いのは諦めがつくとして、むしろ望遠側の歪曲が気になる。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 16:37:26 ID:a4wFFXX/0
28-135ISの高級版であってLレンズのF4シリーズの一部
というキヤノンの主張は無理がある。28-70Lをデジ対応&小型化
&IS省いたレンズが欲しいんだが、売れるわけないもんなぁ・・
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:02:26 ID:Vh65ojK50
>>625
いつの人?
28−70はすでに生産終了してますが、、、。
今は24−70。
IS省くって、、、最初から付いてないけど、、、。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:23:42 ID:TpmyDQot0
>>623
>>大規模量販店は最後の入荷。

どういう意味??
大規模店への出荷は後回しってこと??
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:27:38 ID:5KKiLFPn0
大規模店に卸すには、1本や2本では足りないでしょう。
でも、2本だけど近所のカメラ屋にはもう在庫があるし。

135F2不足の時もそうだった。小規模小売店に入荷して
しばらくたってから大規模店でしたよ。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 18:09:50 ID:TpmyDQot0
>>628
なるほど。
ありがとう。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 18:57:13 ID:jmaC3rXE0
絶対数としては量販店の方が多く入荷してるはずだが・・・
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 19:59:26 ID:5KKiLFPn0

昔からのつきあいの街のカメラ屋さんを
メーカーは大切にするんだよ。

量販店価格を言うと、それよりも安くしてくれる。
俺は街のカメラ屋御用達だ。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 22:47:36 ID:g1mmpYuu0
入荷以上に予約が多いんでしょ
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/20(月) 19:13:38 ID:7kiPgi0n0
今日寄った新宿ヨドバシに2〜3在庫あったよ。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 00:36:39 ID:uUcbnFdE0
>>633
欠陥レンズに認定されたからね。
誰も買わないんじゃないかな。
その後のキャノンの対応は良かったけどね。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 01:11:25 ID:c7a1Xwj+0
ヨドに電話したら在庫無いって言われたよ
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 04:51:36 ID:bMqJmWXr0
>>633
在庫でなく、予約者の取り置き・・・・。wヨドは、予約分も含めて在庫情報流さないで欲しいよ。
637名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/21(火) 08:50:24 ID:WPfR4U5Y0
オレは欲しいと思ってから買うまで2日だったよ
ただの衝動買いってやつですか(汗

価格COMオチしてるとたまに在庫有が出るので、電話で予約するとOK
時間単位で売れてくのは見てるだけでも楽しめるおw
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 11:48:29 ID:7kT8FCoA0
キタムラのインターネット店で注文してから、
今日で1ヶ月、まだ来ない orz
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 18:05:07 ID:Zz54SrxZ0
>>638
え? 先週初めに頼んで昨日来たよ。
640638:2006/03/21(火) 18:59:51 ID:7kT8FCoA0
え゛え゛え゛〜〜〜っ
催促してみまつ!
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 22:14:43 ID:xFghIgyH0
今、欠陥レンズは出荷してるの?
まだ生産停止中?
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 22:18:27 ID:7t0Ptg3y0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
今頃買ってる奴は欠陥仕様じゃね?
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 22:21:13 ID:I/5K/CLV0
>>642
いつの情報だよw
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 01:34:29 ID:SDs/S7z80
近所の喜多斑で注文後1ヶ月経っても音沙汰無し。
フィルム現像に出しに行く度に店長が済まなそうな顔するんでキャンセルも
忍びないしなあ・・orz
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 08:41:43 ID:IlAmBsTH0
キタムラ店頭で日曜に注文して昨日来た。
他の店舗から探してくれたらしい。
店員さんに感謝。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 10:23:45 ID:9hxEq30h0
荻窪にもあるよ
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 18:40:12 ID:3+KlB5Kn0
さっきまで探してさまよい歩いて、ナニワで兄ちゃんにダメ元で在庫聞いたら
兄ちゃん、奥からニヤニヤしながら箱持ってきやがったぜチクショー。
アリガトー兄ちゃんw
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:49:41 ID:zcJOU6pZ0
>>647
おめ。ニヤニヤ
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 17:45:50 ID:vBaXOr4eO
俺も大阪でヨドパシ、ジョーシン、(なんば)ビックと廻ってビックに有った。
店、廻るほうが早いと思うよ。
650638:2006/03/25(土) 22:44:18 ID:+NdZkAfF0
来た〜 (゚∀゚)
桜に間に合いました。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 13:54:54 ID:bipQ2QgC0
このレンズ不足は何? 大幅モデルチェンジするんじゃねーか、という噂もあるが、
新工場が立ち上がる一年前でそんなことや在庫整理するわけがねーし、つくれば
どんどん売れるときにキヤノンは何やってんだろ。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 15:51:06 ID:YWuVkO8B0
>>651
急に売れすぎて、売りたくても追い付かないのが現状では?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 16:03:28 ID:s+TqTr8g0
>>652
追いつかないっていうレベルの話じゃない。
単レンズなんか、作ってないだろって突っ込みたくなるほど置いてない。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 16:08:40 ID:pc8vfOjX0
でもオレすごい金無い貧乏だから、単を置いてないおかげで
買わずに済んでる。どうせ品薄だから置いてないよな、
見に行くのよそう、なんて自分で納得させて。
客観的に見てキヤノンはこんなオレの物欲を放置させるなんて
もったいないな、と思うけど。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:32:40 ID:FywacLhx0
>>642だろ。
結局、新工場が稼動するまで待ってねwww
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:40:46 ID:AgdAUVY90
フォトエキスポ行ったら、24-105mm付けてる人がたくさんいた。
いっぱい売れてるんだと思った。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:28:43 ID:EggpFHvU0
それだけ手軽に使えると言うことだな。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:04:26 ID:bipQ2QgC0
4倍強のズームにそれほどの画質は期待しないけれど、
一本で済ませよう、というときにちょうどいい画角なんだよね。
もう少し手に入りやすくならんかな。


659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:06:48 ID:gXLh57Kh0
シグマスレの新スレです

【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
660名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/26(日) 23:15:43 ID:OiH4h3fX0
>>659
ふ━━( ´_ゝ`)━━ん
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 16:00:41 ID:ke6vhDqN0
このレンズって、シャワーゴーストの他に、24oでの開放のボケの汚さの話も聞きますが、
所有してらっしゃる方、その辺どうでしょう?
お教え下さい。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 20:37:52 ID:XmHHZBtqO
円形絞りで全域メチャ綺麗だと思う。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 20:43:03 ID:Ue+HGArf0
どこにも売ってねぇ。おいキャノネッツ、なんとかしろよ。タムロン買っちゃうぞ。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 23:27:35 ID:6ayKi5KG0
3月末には解消すると聞いたが。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 01:23:54 ID:GWsvA0QZ0
早く欲しい!
桜散っちゃうよ!
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 01:25:38 ID:8yLuTmDv0
桜なら85mmF1.2LIIで撮りなよ。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 07:59:16 ID:daf5vc1iO
桜はズームレンズに決まってるだろ!
んな1キロ近いアホみたいに重いレンズ構える事も億劫だ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 08:47:33 ID:me9R2Xdc0
予約していたのがようやく発送になったようです。1.5ヶ月待ちか。長かったなぁ。

後光はあってもよかったんだけどね。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:01:56 ID:7cN1waXO0
ビックで予約したら10日ちょっとで入荷。
週末の桜撮影に間に合ってよかった。
670644:2006/03/31(金) 23:39:48 ID:AmCk//Bc0
3月中に来なかったらキャンセルするぞゴルラァ!
と言っておいたのですが結局きませんですた。喜多斑、店舗毎に営業努力に斑有杉ですな。

魚篭のネットで注文しなおします。
いやあ、北国在住でよかった。まだ当分桜は咲きそうにない。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:39:51 ID:C8CXigD70
桜前線の動きに合わせて、供給進めてたりして・・・
672名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/32(土) 01:18:05 ID:xXfQzas30
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 04:53:48 ID:nEHAeG5H0
>>672
俺もヨドで店頭即買いしたよ。ようやく潤沢に出回り始めたね。こいつと5Dの組み合わせ最強。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 07:20:47 ID:HbHfsteN0
>>673
最強かぁ?

俺には望遠側が足りなさ杉。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 12:52:02 ID:DRmPXQpf0
>>674
24mmスタートのレンズだぞ。10倍ズーム使ってろよ。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 17:17:17 ID:00MSoZsJ0
ようやく入手して現在テスト中です。(5D)

ISはまぁまぁでしょうか。70-300のISには感動したのですが、焦点距離の割りにそれほどでもない様に思います。
テレ端で1/5ぐらいが限界で、300mmの限界と同じぐらいでした。
解像力はなかなかよいです。まだ望遠系は比較してませんが24mm側では開放から(といっても4)結構よいし、8ぐらいでピークかな。
まぁ、満足できる感じ。歪みはこれからチェックします。
逆光性能は、ズームだしこんなものか、と言うところかな。旭日フレアはでませんが、望遠側ではフードが機能していないせいもあって
画面内に直入でなくても、けっこうフレアでますし、コントラスト低下します。

総合的に見て、結構満足できるレンズですね。これで値段が7万ぐらいだったら、文句なしお奨め、といえるのですが。
個人的には今の値段でも買い、のレンズで買って満足していますが。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 18:09:39 ID:q6bNN7Sr0
24mm始まりのF4通しで開放からシャープでIS付、7万だったら今の2倍は売れるだろうがそれは無理だべ。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 22:15:33 ID:DRmPXQpf0
そろそろ出回ってきているようなので、ネット注文した。
ワクワク。でも、20Dなので広角が苦しくなりそう。
5Dが欲しくなりそうで怖い。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 22:24:52 ID:HtDTtEBm0
ブツを見てからでないと買う気がしないので待ってるけどだんだん熱が冷めてきた
5月連休後のイベントには間に合うよなぁ。。。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:03:06 ID:ZS9zYExv0
気泡入りかよ・・・
相変わらず品質悪すぎ。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:14:23 ID:O3YYXRHi0
>>680
品質管理で煽りたかったら、このスレにどうぞ。

マクロレンズ総合スレ 2本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131964993/490-


新発売されたニコンVR105mmの、信じられないズタボロっぷりに
ユーザーが激怒中だ。

682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 23:11:33 ID:Bkygj4/30
今日、予約しました。
楽しみです。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 00:08:18 ID:/W3gDaND0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060404000554.jpg

内側に大きなホコリのようなものが入っているのに気づいたorz
これはQRセンターとかに持っていけば、取り出してくれたりするのでしょうか?
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 03:21:46 ID:iocR4iIF0
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 05:37:13 ID:MdG9wvXE0
>>683
買った店でクレーム付けて交換してもらった方が良いよ。
686683:2006/04/04(火) 19:54:35 ID:/W3gDaND0
>>685
そうしてみます...
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 21:15:46 ID:Fhecy2Ls0
このレンズ、開放だとかなり周辺光量落ちない?
5Dで使ってると、結構つらいものがあるね。
2段くらい絞ればまあまいけるが・・・。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 15:17:16 ID:ndJl/GS/0
このレンズにかぎらず、5Dで開放撮影するとどれも周辺減光おきる
いままでAPS-Cサイズの写りになれてたから、開放バリバリ使ってただけに
そのへんのギャップがあるなー

689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:08:09 ID:siguJzGV0
それで、少しは出回るようになったんかい?
某ネット店で注文断られたんだが。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 14:22:01 ID:aA4Qmyqw0
ヨドバシの店在庫情報を見る限り、たまに入荷しているように見える。

漏れは、キタムラで注文して2週間経ってる。
東北の桜に間に合えばラッキーなんだけど、難しいだろうな。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 18:15:08 ID:8DX8tZEp0
>>689
昨晩行った某ヨドバシの大型店舗に在庫あったよ。
持ち合わせがなかったので買わなかったが。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 12:25:50 ID:hWsoROrT0
40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/03/20(月) 22:36:18 ID:v58UjRiy0
隠蔽に必死なキヤノキチが基地外だけどなw
買ってるのは価格の高さだけだって。

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/03/26(日) 19:59:30 ID:muqfNcM00
価格設定といい、ラインナップと言い、写りと言い明らかにシグマが買ってるな。

42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/26(日) 20:39:21 ID:5Bzbt4E50
( ゚Д゚)<キャノンには殿様気分を味あわせておけ!
    油断させて怠けている内に徐々に追上げればいいんだ!

44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/04/03(月) 00:08:29 ID:mI/iR1lw0
キヤノンは再生不可能なカセットテープ買わされる様なモンでしょ。

45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/04/08(土) 23:26:27 ID:woWGEveL0
冗談抜きで写りはシグマが圧勝だな

48 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 12:13:26 ID:6fdHtvQ90
>>22
>APO 70-200mm F2.8 EX DG /HSM サイテー
そりゃキャノネッツから見たら最低だよな
値段が半分、写り他全てに完敗だもんな


【APO】シグマはキヤノンを超えたか?Part.2【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 19:03:45 ID:X4jvc0sS0
内蔵ストロボではケラレますか
KDNで室内用に使おうかと思ってます
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 19:37:41 ID:X4jvc0sS0
(><)ageときます
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 02:15:56 ID:pA9xDRSH0
昨日キタムラにあったので買った。
んが、左1/4ぐらいに流れというか片ボケしている。
24mm域だけでなく望遠端でも左の方が描写が悪い。
明日修理に出すが直るのだろうか。

片ボケが解消されればすごくいいレンズだとおも。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:59:38 ID:TV49HzNX0
20Dを5DにしたタイミングでEF-Sレンズ(10-22と17-85IS)を下取りにし、
レンズを24-105ISと17-40にしたが、これって正解?
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:23:07 ID:Sf7sIo+m0
>>690
確実に手に入れようと多重予約してる奴が結構いるので、入荷のタイミング毎に若干のキャンセル品が出てるらしい。
店頭に出すとすぐに売れてしまうようなので、まめに店に顔出ししといた方が良い。
>バックオーダー分はまとめて処理されることが多く、予約してても先払いしてなければ繰り上げてくれるケースは少ないので
698名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 06:29:49 ID:Kas9D/2c0
>>696
卍解
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 11:30:38 ID:MieAm9Vs0
ヨド在庫確認では火曜の夕方頃入荷してたみたいだけど
翌朝見たら関東は全滅してた

orzコロス
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 02:49:13 ID:toZnJq850
>>693
フード無しなら
メーカー公証値の最短撮影距離45cmまでで撮影してる分には蹴られなかったよ
30cmよりも少し寄ったくらいでも合焦したので広角端で撮影したらさすがに蹴られた
望遠端側はOKだった
実用範囲内なら問題ないと思われ
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 03:02:03 ID:toZnJq850
しかし室内で、テレ端で、ISO200で、f6.3に絞って
SS1/6で撮影して、3枚連射のうち2枚成功してるんだからすごいよなぁ
IS最高

SIGMAの18-50 F2.8 EX DC 売って、EF-S17-55mm F2.8 IS USM買ってしまいそうで怖い
写りも全然問題ないし、ISO400で開放なら全然室内撮影OKだったんだけどね
ISならより撮影の幅広がるから欲が出てきた・・・・・
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 03:07:49 ID:f53dzGs/0
横浜オカダヤモアーズのキムラにあったよ。
新品だってさ。12万円台。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 07:21:19 ID:bqtlcV4SO
大手量販店の店頭でもポツポツ見たりする
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 09:19:46 ID:XWv3/AP40
>>700
サンクトペテルブルグ
探したけど話題がなくて
話題がないのでケラレないと期待しても
高いから間違いでは済まされない

よし買ってくる(・・)/>>702 12万台高い・・・
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:06:24 ID:tG9cHR9t0
むしろ今関東ではない方がおかしい。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 21:00:39 ID:t1bqJ6wE0
またフリーズか、、、
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 22:28:25 ID:dCya85m20
28-135ISよりシフト量が少ないような気がするのは気のせいか...

原油高のせいでガラス原料が高騰してるので、ボツボツしか作れません...
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 22:34:39 ID:XWv3/AP40
このレンズひとつで
D50+AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
のセットが買える値段・・・

17-85mmISで我慢しようか検討し始めたorz
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:44:40 ID:N3WDOsqz0
>>708
中途半端なところで妥協すると、後で後悔するよ。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 00:05:50 ID:RnFDLBOP0
でも機動性悪くないですか?
長時間撮影だとせっかくの手ブレも
だんだん重たさに耐えられず腕が痙攣しそうww
予想以上にでかくて重かった

17-85mm付機種でも「こ、これは軽くないww」
とリング回しながらの操作で思いました

やはりこのレンズはAPS-C機KDNには
いろいろな意味で重いか
フルサイズ用として画質優先をこだわり過ぎて
持ち運びを考慮してない造り
気軽にお外に出て写真撮ろうとする意欲をそがれると思う
人を写す際には相手に向けるレンズが異様にでかいので
圧迫感ないかな

将来出るかもしれないEF-S18-200mmISのつなぎで
妥協しようかな・・・orz
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:34:52 ID:vZtVS+vs0
>>708
こちらのかたはEF-S17-85mmIS で全て撮影されてるみたいですよ

30Dと行く!世界遺産の旅 4/10更新 (CANON iMAGE GATEWAY内)
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=JCuhcLeCoJ

原寸でも1024×682ピクセルでしか掲載してないみたいなので
このくらいまでなら綺麗に見えます。

原寸だと周辺部色にじみしてるのわかっちゃうでしょうね。
でもWEB使用目的や機動性重視派ならEFS17-85ISで大丈夫じゃないかな。
EF24-105L ISならばその辺もビシっと決まってより良いですけどお値段も倍しますからね。

6万円と安いですしぶれないし、写りは二の次で。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:42:47 ID:vZtVS+vs0
訂正
>>711
>こちらのかたはEF-S17-85mmIS で全て撮影されてるみたいですよ

ごめんなさい
下はエジプトから上はギリシャまでが、EF-S17-85mmISでした。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:45:49 ID:neMapGRD0
最近、店頭で見かけたって書き込みが多いけど、
2週間前に予約してまだ連絡がないのは何故なんだ?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:59:50 ID:vZtVS+vs0
またEF-S17-85mm IS の件ですみません。
たぶん既出だと思いますけど、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3571.html
さっきは勧めててなんですけど、この下の方の作例に耐えられるんなら、ということでお願いします。
やっぱり原寸で見るときびしいなあ・・・
なんかコンデジっぽくないですか?
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 13:15:06 ID:XwtTREaMO
>>713
坊やだからさ。





手付けでも金払って言ってるんだろな?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 13:15:59 ID:XwtTREaMO
>>713
坊やだからさ。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 14:04:38 ID:MHrX36v+0
EF24-105mm F4L IS USM いいですね。
試験的に夜の川口駅周辺を撮ってきたんですが
http://www.geocities.jp/nijiken02/kawaguchi/kg200604.htm
三脚無しでもくっきりはっきり撮れました。
河川敷で撮った方のはさすがに暗すぎて1/5くらいのSSから歩留まりが悪くなりましたが
1/8くらいまでなら成功確立1/2くらいはいけます。
SS1秒の写真が1枚ありますが、それは自転車のサドルの上に置いて撮影しました。

しかし周辺部もきちんと写ってシャープですばらしいですね。
ぼかす作風が好みの方には使いづらいかもしれませんが、
風景なんかには最高だと思いました。
あとはもうちょっと広角が欲しいな・・・、IS付きの広角L出ないかな。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:04:53 ID:+ZYI4Pal0
ジーク・キヤノン!ジーク・キヤノン!
キヤノン公国に!栄光あれ!!!
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:20:15 ID:TN6K3Jj30
>>717
それがフルサイズで使うと・・・・。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:49:11 ID:hQQoh6TA0
>>719
高画素数のため目立ちやすくなる手振れを押さえ込んでくれて
24-70を使ってた頃に比べてヒット率が上がりました。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:53:31 ID:VeLeXKd60
>720
24-70と比べて周辺はどうですか? 歪曲はどうですか?
フルサイズでも気にならないくらいですか?
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 22:06:57 ID:Xw/B28h10
>>721
かなりひどいよ
安いLだからしかたない
参考
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?page=40#482
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:35:10 ID:MsnJ/CkF0
>>722
このレンズ持ってる香具師で5D持ちは、広角で17-40使うから問題ないのでは?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:40:07 ID:zE7hhtaA0

必死になって良くないと言っている人って
買いたくても買えない人たちなの?

安いから仕方ないって言ってる人も脳内で
自分の作例じゃないんだもんね。

さすが電脳内遊び場の2chだけはあるね。クスクス
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:41:36 ID:XwtTREaMO
フルサイズなんて飾りなんです。
偉い人にはそれが解らんのですよ。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:41:36 ID:FgZyHhVO0
これは利便性で選ぶレンズだから少々の欠点は目をつぶるべし。
しかしシャープ感は相当なもので広角域は24-70を上回るとおも。
望遠側は24-70が完璧すぎるので負けてはいるが
十分以上にシャープだと思う。あとISもあるとわかる便利さ。

いちばんの欠点は広角域の歪曲だな。これは安レンズっぽい。
建物とか撮る人には向かない。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:50:47 ID:7P6j6dzG0
>>717
キュ・ポラができて、駅前の印象がまた変わったようだね。

個人的には、地下道がないの残念だ。w
昔の川口の雰囲気が残っている数少ない場所なので、
ああいうところも撮っておくと後々面白いかも。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:31:38 ID:43rWYxaf0
>>719>>722
ふむぅ、APS-C機で良かったと思うことにします。

>>727
新もの好きなもんでつい^^ヾ
漬物の匂いのする地下街が懐かしいです。
廃墟、廃屋マニア向けの被写体も2年位前までなら川口は豊富だったんだけど、いっきに絶滅しちゃいましたね。
おっと、地理お国自慢板向けの話題になってしまったw
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 18:41:18 ID:8lAdugFv0
>>726
24-70L使ったこと無いだろ?

その評価は違いすぎる。
730726:2006/04/16(日) 21:50:31 ID:vogtpsm20
うんにゃ。漏れは24-70持っていた。
重いのがいやで売った。数回使った感想は上の通り。
違いがあるなら指摘よろ。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 21:56:07 ID:jqZ3cu220
いやでも実際室内撮影の多いオイラにとってはISって神様ですよほんと。
もっと多くのレンズに手ぶれ補正を…
てかカメラ本体に付けてくれるのが一番いいんだけどやらないだろうねぇ。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:09:13 ID:8lAdugFv0
>>730
70mmの写りだけが完璧なら24mm側をどう説明する気なんだよ。
24mm側のほうが解像が良いのだが?

使い込んでないから判らずじまいか? 脳内見え見え。w
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 00:29:54 ID:qjImY43w0
まぁ個人の感想に、自分の感想を強要する必要もあるまい。
わざわざ写りについて説明する必要もあるの?
あなたが良いと思っていればそれで良いのでは?
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 01:55:32 ID:GEMMtz330
>>732
漏れの24-70は広角側の描写のほうが甘かったよ。
望遠側は驚くほどいい感じだった。

広角端はピンずれも疑い調整したが結局そんなによくならなかった。
漏れの身近に最近24-70買った椰子がいるが
やはり広角側がゆるい、絞ってもそんなに改善しないと
漏れと同じ感想を述べていたのでそんなにずれはないと思う。

だいたい2ちゃんで脳内所有レンズをご披露して
喜ぶような神経は持ち合わせていないよ。
藻前の感性を漏れに投影されては迷惑だお。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 06:56:47 ID:/UT98YbR0
やっぱいろいろ話聞いてるとさ、レンズって結構個体差があるんだなーって思うわけよ。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 10:07:09 ID:GEMMtz330
漏れはID:8lAdugFv0の広角画像がみたいな脳内でないのなら。

リサイズなしでよろ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 19:49:46 ID:3EVjpz6h0
>>736
じゃあ、先にお前のも見せてみろ、って事になるよね、普通。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:35:04 ID:TYJ+F5Wi0
今日フラっと行ったキタムラで購入
表示価格115800円につられて・・

キャンセルした人サンクスコ
739736:2006/04/17(月) 22:41:32 ID:GEMMtz330
8lAdugFv0が見せたら漏れも見せよう。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:54:22 ID:dh8xSAkq0
ヨドでついに受注停止になったな
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 01:04:50 ID:za6W0FxB0
24-105F4LIS売っぱらって、24-70F2.8Lを買っちゃおっかな〜〜
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 01:25:02 ID:FQ1ylhl20
買えば?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 04:34:14 ID:EI70VCK30
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:25:03 ID:shfBmLBF0
>>741
ISあるから、併用するレンズだと思うよ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:52:41 ID:QStH46A40
>>741
24-105は残してL単でもいっとけば?
やっぱISは重宝する時があると思うよ。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 11:07:39 ID:JfPCqd3M0
>>745

>741 >744 >745 お前ら趣味にドンだけ金つぎ込んでんだよ!っ言いたい。
正直チョット羨ましい!このやろう畜生〜。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 19:55:08 ID:8c07D6Z80
待つこと2週間
今日、発送連絡が来た♪
なんか久々にワクワクしてきた
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 19:55:48 ID:5KPSIvTb0
>>746
745だけど、この一ヶ月程でカメラとレンズに50マン以上つぎ込んだよ。
お陰様でローンが……… それでも羨ましいのかなぁ?
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 19:53:36 ID:ChBiggSo0
今日はかなりの玉が入荷したみたい。
入荷連絡があったのでヨド梅田に行ったら、
普通に買える状態になってた。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 10:52:53 ID:Y0Orzi8K0
ロング側が135mm欲しいなぁ・・・

28-135ISも、75-300→70-300みたいに24-135にリニューアルしないかなぁ〜
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 12:10:13 ID:rgPwcn9L0
ヨド梅田消滅。

・・・いや店がじゃなくて
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 14:07:07 ID:qFA3RXmS0
今日中野の店に行ったらいくつか在庫あったよ
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 17:16:14 ID:H0o4gta8O
ヨドバシ梅田にはなかったが、八百富にはあった
俺が一時間前に買った時にはまだ一つ残ってた

これでやっと17ー85とおさらばだ
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 18:01:48 ID:ERNHlJOO0
24-105で撮ってみた。なかなかの描写だぬ。
漏れは5Dだから端っこが流れているが1.6倍機ならパーフェクトだろう。
24-70よりもシャープな気がする。

でかすぎるのでフォトショで圧縮しています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422175448.jpg
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 18:13:33 ID:COI46DtH0
>>754
その通り。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/21(金) 14:42:40 ID:Kf2zixen0
>>20
解像度だけならEF24-105がEF24-70を完全に凌駕するよ。
レビューアーもexcellent連発w

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm

歪みや周辺は高倍率ズームなんでEF24-70のほうが優秀なのは当然。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 19:41:36 ID:LCJBy6bf0
買ってみた
ズームリングが手前過ぎて使いづらくない?
1Dだからかなぁ?
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:02:37 ID:absqP2Si0
同意
ズームのつもりが、ピントリング回してしまう。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:09:13 ID:absqP2Si0
>>753
ところがどっこい、17〜のズームは なかなか手放せません。
17−40も持っているけども、1本で済む利便性にはかないません。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 01:00:53 ID:TUhlpDTO0
>>756
禿同。ズームリングの位置とワイドでの歪曲は事前にチェックして
判ってて買ったけど、使ってて今でも時々戸惑うことがある。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 10:29:43 ID:6JIJpoKg0
俺の持っているLズムは全部手前がズームリングで
違和感全然ないんだけれど・・・

重心が前に行ってしまうのはカメラが軽杉るんじゃないの?
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 10:37:58 ID:cX7OA2lI0
>760
いや、ズームリングはピントリングより手前でいいんだけど、
ちょっと手前過ぎて使いづらいって話

ちょうどISのスイッチがある辺りまでだったらいいんだけど
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 11:50:28 ID:33uc6iJi0
>ズームリング
70-300DOで慣れてるから全然気にならない俺ガイル
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 14:05:28 ID:8092G3oM0
このレンズ買ってみたけど便利で楽ちんだね〜。
中間リングかませばかなりの接写が手振れ補正付きで出来るし。
テレコンも使えたらな〜。
シグマのアポテレコンってこのレンズに使えないかな?
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 17:12:53 ID:t/lxfjrK0
こんな焦点距離のレンズにテレコン使うか?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 18:37:02 ID:6JIJpoKg0
135mm付近を写すのに、もう1本持ち出すよりテレコンが楽だろ。
俺のx1.4IIは付かないけど、サードパーティーのは付くんだろ?

766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 20:49:48 ID:WefG/Zd70
テレコンなんか望遠レンズにしか付けたことないよ。
普通そうだとオモ。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 22:16:46 ID:p6osEYnQ0
4月14日に祖父地図.comで申し込んだら、4月18日に納期未定につき
キャンセル受け付けますメールが届いてガッカリしていたら
今日、発送しましたメールが来た!
GWにマニアいました!!
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 01:32:33 ID:W9YVMPbf0
初期不良品が届いたりして(爆)
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 05:54:31 ID:kpIQc1240
>>754
なんか偏心があるよね?左の方が流れる感じ。
俺も買ったばっかりなんだけど同傾向なんだよねえ。。
770754:2006/04/24(月) 13:33:05 ID:rs+DnHWS0
漏れの24-105は初期不良で最初はもっと流れてた。左側。
現状は文句言う範囲なのかどうか悩んでいる。

知り合いに聞くとEF24-70F2.8を1.6倍で使っても
周辺に流れがあるらしいので我慢すべき範囲なのかなと・・・
フルサイズ完璧な描写の人っているのでしょうか?
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 13:48:36 ID:gAcpnyFO0
24-70と5Dつかってるけど、周辺の流れが気になったことはないな。
そんな俺でも>>754はかなり気になる。
772754:2006/04/24(月) 14:01:31 ID:rs+DnHWS0
そうなんですか・・・再調整に出します。
773771:2006/04/24(月) 15:08:26 ID:gAcpnyFO0
>>772
24-105は持ってないんで、754が再調整が必要なレベルかどうかは判断できません。
24-70より高倍率なんだから、24-105の周辺流れや歪曲がより大きくても当然と言えば当然。
でも、754は右側より左側のほうがかなり流れが大きく見える。
769も同じらしいので、このレンズの傾向だったりするかもしれないけど。

調整済んだらまたアップしてくださいね。(購入迷い中)
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 21:03:50 ID:6VSo9BFgO
ケンコー、デジタルテレプラス×1.4は普通に使えるよ。
持ってるから試してみた。
オートフォーカスもISも問題なくききます。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 21:18:19 ID:va+RBN4k0
>>754 は等倍で見たらすごい事んなってるけど
プリントしたら、ごく狭い領域だよね。
こんなもんじゃねーのか?
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 23:04:46 ID:zfL0SSg80
シグマのアポテレコン1.4(旧型)付けようとしたら物理的に付かなかったOrz
24-105後玉の四角い枠にテレコンの出っ張りが入らん
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 23:13:26 ID:yIsXurtg0
それ、ほんとEF用?
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?page=40#482
○キヤノンEF24-105mm F4L IS USMの歪曲収差の資料がなかったのでアップします。
購入予定の方は参考の上、購入してください。一応、24mmは酷いが
こんなものかもしれません。ただ、Lレンズで10万円以上のレンズとしては
どうかなと思います。建物などの撮影だと24mmは中々使えないと思います。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/28/news047.html
○「シャワー状のゴースト」 キヤノン、Lレンズ新製品を無償修理
キヤノンは10月28日、9月に発売した一眼レフ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の初期生産分で、
撮影画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが分かったと発表した。対象製品は無償修理する。

○液晶、プラズマに続く「第3の薄型テレビ」の発売時期が大幅に遅れている。
「SED」(表面電界ディスプレー)と呼ばれ、キヤノンと東芝が共同開発したもので、
高画質と低消費電力を売り物に、05年中の発売を目指していた。
しかし、大幅に遅れ、今では年内の発売も危ぶまれている。液晶、プラズマの値下がりに対抗する必要が生じ、
「低コストでの量産技術の確立に時間がかかっている」(キヤノンの御手洗冨士夫社長)のが遅れの最大の原因だ。

・なんかホント SEDも歴史って超絶狼少年だよな 来年発売したってもう売れネーよ
・とにかく、SEDは見捨てて、他がFEDを出してくるのを待った方が良いかも。松下もFEDを開発中だそうな。
・キヤノン−東芝の一番の死角は、他メーカーじゃFEDは無理だろう、と勝手に思いこんでいるとこにあるかもね。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 01:54:35 ID:rc/2iIgR0
>>777
5Dには付いたからEF用かとw
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 02:05:05 ID:jsDj0yt+0
いろんなレンズに使えるのはケンコーだけみたいね。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 04:29:04 ID:0QjQx8os0
24mmだと周辺がちょっと辛いけど28mmなら悪くないね。
5D 28mm域 f8 1/125秒 Photoshopでデフォルト現像。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425042232.jpg
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 03:48:06 ID:aUxxIdQS0
5Dに17-40を、20Dに24-105を付ければ、17-168のほぼ10倍域をカバーできるじゃん。
よし、これで行こう。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 14:09:49 ID:IJv8oe2j0
>>782
オレはそのパターン
けれどあとで20D+24-105で撮った写真を見て
5Dで撮っておきたかったかもなぁ〜
と思うことは少なくない…
784モヒ姦マン:2006/04/27(木) 18:19:58 ID:P+xzdVOH0
そうなんだ。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 18:44:48 ID:HBYEWlt80
おれは逆に5Dだと短すぎて後悔することがある
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 19:58:26 ID:rt4IKJe30
24-105は単焦点をも全てにおいて超えたと思います。
単焦点レンズの存在価値が完全になくなったね。www
787名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/27(木) 22:07:09 ID:jIHDm3ae0
>>786
おまえマジで言ってるのか?
F4レンズで満足してな
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:10:31 ID:rt4IKJe30
キヤノソのLではない単焦点レソズは絞り込まなきゃ使い物にならないからどっちにしろ一緒じゃんw
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:19:43 ID:jIHDm3ae0
>788
使い物にならんね・・・意味不明
頭悪いなおまえ
ズームで歪曲写真でも楽しんでなさい。www
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:25:10 ID:rt4IKJe30
>789
一度眼科医逝ったら?w
目玉の収差が酷いんじゃないの?不良品持ちはツライネーwww
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:30:16 ID:FcElAog10
お前ら見苦しいから

 消 え て く れ
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:31:56 ID:rt4IKJe30
アヒャヒャ(゜∀。)ヒャヒャヒャ
793名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/27(木) 22:37:27 ID:jIHDm3ae0
>790
歪曲ズームはもっていない
眼科に逝くのはおまえだーwww

794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:47:58 ID:rt4IKJe30
>793
Lダマの一本も買えないなんてカワイソーwww
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:54:46 ID:9FalPUfJ0
えーっと 脳内カキコ多杉なので一言。

EF50F1.4はF2からフレア傾向がスッと消える。F4まで2段の余裕。
EF35F2はF2開放で使える人も居るだろうし、F2.2やF2.5でOK
と言う人も居るだろう。F4まで1.3〜1.6段の余裕。

俺は明るいレンズの表現幅に慣れてしまったので、F4ズムは死蔵
になりつつある。orz
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:56:44 ID:jIHDm3ae0
>794
ちなみにLダマは3本持っている
気に入ったレンズを残した
ズームで残ったのは1本だ
24-105
気にっているのなら使えばいい
俺は満足できなかったそれだけだ
もういい
おまえ勝手に妄想してろ
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:57:26 ID:rt4IKJe30
>795
EF50F1.0LとEF35F1.4Lで威張って欲しかったナwww
所詮安物。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 22:59:29 ID:sQpnIC3F0
眼科うんぬんというより単焦点つかったことないんでしょう。
定期的に現れるよねそうゆう人。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:22:14 ID:216GhlzJ0
>>俺は明るいレンズの表現幅に慣れてしまったので、

俺もそれだ。
開放こそ、そのレンズの腕のみせどころではないか!
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:25:41 ID:bggN84QS0
開放してもF1.4とかになるわけじゃないからなぁ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:29:19 ID:9FalPUfJ0
>>797
30F1.4を使わせてもらった事があるのだけれど
30F2と極端な差を感じられなかった俺はフシアナさん。
色は若干濃い、F2使いではなんとなく良いかなぁ程度。
それに余分に15マソも出すなら他のレンズ買います。

ただ、135mmはソフトとF2じゃ圧倒的にF2が良いのでF2Lを持ってる。
300mm域は、ズームも多々持つけれど、一日振り回せる限界として
F4LISを持ってる。これはズム比で全然違うから。

35F1.4が偉いと思う人は買えばよいが、皆がその違いを写真に
生かせるとは限らないよ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 01:36:00 ID:/rJiAdHB0
突然欲しくなったけど、売ってないんだろうな。
GWまで買いたい…。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 02:15:19 ID:q/EBCcRR0
>>795
大口径の開放付近はクセが強い事はきちんと説明しような。

50F1.4 F2 等倍トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428021426.jpg

っていうか、お前が脳内か?
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 07:49:33 ID:ly6CMSJ/0
>>803
そうかぁ? 藻前が単に下手だったりしてナ。
何のクセなんだよ。w

50F1.4 F2.8 50%縮小のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428074855.jpg
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 07:53:48 ID:ly6CMSJ/0
>>803
50F1.4 F2.2 50%縮小のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428075147.jpg

F2ジャストは探せなかった。出せと言うなら待っとけよな。出勤しなきゃならん。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 01:41:20 ID:uJUL6EcR0
仕事から戻って、35,000枚の写真の中から探していたのだが
十数本もあるレンズで写した中から50F1.4のF2を探すのは大変。
下手糞クンの期待には沿えなかった。スマソ。

俺は50F1.4を使う時、確実に良いF2.2やF2.8使いがどうしても多い。
F1.4開放は、よほど前後が五月蠅い時に飛ばしてしまう目的にしか
使わないし、フレアがかるので滅多に使わない。

20D+50F1.4 F1.4 等倍トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429013446.jpg
前後景が五月蠅く飛ばさざるを得なかった。2線ボケは出る。

20D+50F1.4 F2.2 等倍トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429013513.jpg
俺にとっては十分実用。非常に素直な描写。カクカク絞りボケは出にくい。


これでも50F1.0でないとダメとか、F4ズムで十分にこの役割を
果たしてくれると皆は思うのだろうか?
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 04:49:26 ID:JtsbkNTK0
uzeeeeeeee
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 11:17:07 ID:uJUL6EcR0
F4厨が切れてら。w
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 17:53:31 ID:fj4MlPgC0
厨とかwとか見ると頭悪そうに思える。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 19:48:38 ID:YLf+/NPP0
淀に山ほど入ったね。GW前に集中製造して間に合わせたのかな・・・・・。
梅田の箱3つマークは初めて見たなぁ。もう店頭買い出来るんじゃないか?
もっとも、この土日で消えるかもしれんが。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 19:54:28 ID:tqGOhjHs0
先週今週とかなり大量入荷したみたいだよ。
先週も店頭在庫は1日だけあった。翌日にはなくなってたから
今回も1〜2日でなくなると思うけど。
(ウェブ上でマークがあっても店頭ではなくなってることは多い)
17-40Lも4月前半は予約必須だったけど、今は十分にあるようだ。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 22:21:46 ID:uJUL6EcR0
入荷が話題の中心ってコトは、ココスレ住民は持たんヤシなのか?
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 00:49:57 ID:MXciBufd0
>>812
先週買ったけど書くことないよ。いいレンズだ。
手持ちには最高
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 14:43:39 ID:6VPq0naZ0
ごめん。宣伝じゃないんだけど、この撮影会ってどうなの?
行った人います?
http://starcats.jp/top.shtml

小泉キラリまたやって欲しいんだが。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 14:44:09 ID:6VPq0naZ0
あ、スレ間違えた。
須磨素…
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 16:13:02 ID:bKYH5P4V0
このレンズはばらつきが大きいのではないかな?
最初に買ったのが片ボケだった。
修理するのも面倒なのでもうひとつ買ってみたらそれは完璧、
片ボケ個体は売り払った。買った人ゴメソ。

文句はキヤノンに言ってくれ。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 18:19:03 ID:EvUbasap0
デジ一眼もっていないのですが、
片ボケを調べるにはどうしたら良いですか?
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 18:33:19 ID:PGNttvRjO
>>817
1)一眼レフカメラを買う
2)以下略
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 18:59:50 ID:bKYH5P4V0
撮影したら画面のすみっこがボケるのですぐわかる。
すぐにわからない程度なら直す必要なし。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 00:46:21 ID:A4jZgWZs0
今日、西新宿ヨドで買ってきた。元17-85からの感想。
1、ズームリングが重!!! 半端なく重い。これって慣れるのか?
2、やっぱり広角がもの足りん。

画質はまだ画像みてないので分からない。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 09:58:43 ID:k69GyhRfO
リングの重さは調整してくれたと思う。
個人的にはこれ位重い方が微調整しやすくて良い。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 11:33:18 ID:SUxl6Hds0
>>820
漏れも最初固いと思ったがすぐ馴染んでちょうど良くなった。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 12:33:40 ID:T2yM6NXr0
ウチのはフォーカスリングと変わらない。
でも、フード付けてレンズ下向きにして肩に掛けていると知らないうちに
ビローンと伸びてる。orz

ちなみに後光対策直後のヤツ。
通称「リビルト品」
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 18:47:12 ID:6hiz/yC5O
池袋ビック本店に入荷したみたい。
とりあえず取り置きしてもらいゲットしますた。
129,400円の16%還元。
実質10万円台。
825644:2006/05/01(月) 20:57:54 ID:iqjNeUUW0
2月20日に注文してやっと来た。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 21:44:47 ID:x4/jXWOC0
>>825
キタムラなら系列店に在庫確認して取り寄せてもらえるだろ。
昔その手でニコンのレンズを取り寄せてもらった。

で、EF24-105はキタムラ何店かに電話して在庫を入手したのが
4月の初めの頃。

努力しないと2ヶ月以上もかかるということですな。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 22:05:40 ID:R8ZDPRMT0
俺努力しないで今日ヨド梅田で買ってきた。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 23:49:56 ID:JXHNb04e0
池袋ビックにはまだ在庫あったぞ。
近郊で欲しい奴は急げ。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 00:14:37 ID:Xisc1LCd0
急速に出回りつつあるみたい。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 00:18:58 ID:3z2r6Yrt0
>>829
多分GWの連休前に作りだめしといた分だと思う。
今逃したらまた当分入手困難だろうね。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 00:35:24 ID:VIyAOhUK0
GW前に入手できて良かった〜
半ば諦めかけてたよ。
832名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/04(木) 19:14:24 ID:MkI8OsoG0
近所のヨドで買った。
今、レンズはポイント3%UPだけど、これは適応外だってさ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 21:46:31 ID:Mpe6Okke0
>>832
レンズに限らず全品+3%でなかったっけ?
漏れも最近ヨドで買ったが、ちゃんと13%付いていた。
店によって違うのかね。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 23:10:10 ID:lid83rhW0
自分も今日ヨドバシ町田で在庫見つけて10%+αの還元が適用されるかどうか聞いたら適用されないと。買うのやめて帰ってきました
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 08:09:09 ID:bkHUZ+ZC0
>834
ヨドコムなら13%なのにね・・・今、受け付けてないけど
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 12:48:04 ID:mR5Y/sAj0
>>834
ビックならVIEWカード加入すれば16%だよ
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 15:17:34 ID:TYTa9eQE0
>>832-834
GW直前の入荷分から+3%還元は適用されなくなったみたい。
品薄のデジタル一眼本体と同じ扱いやね。
ま、ポイントアップ自体もGWで終わりだし。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 19:05:43 ID:mR5Y/sAj0
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 21:01:30 ID:pKMt4rgg0
>>838
いいねぇ。
2枚目の赤がちょっと飽和気味だが、ビシッと来てるねぇ。
840名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/05(金) 21:07:28 ID:LgztI8gv0
>>833、834、837
832だが、誤解を招いてスマソ。
適応外と言われたのは、4日の5%UPの事だった。

で、自分はGWに入ってから買ったけど、13%適用
(と言っても、カード払いなので、-2%の11%)には
なったよ。
841名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/06(土) 23:14:48 ID:VZnQndJm0
カード使うようなヤツが数%くらいキニスルナよ
割引スルナ!の一言くらい言えないものかね
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 23:37:21 ID:tG+xo0rB0
>>841
>カード使うようなヤツが数%くらいキニスルナよ
ハァ?意味がわからんのだけど。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 00:39:34 ID:HY3wyIhI0
841君にとっては、カード所有者は高所得者、ということらしい。
次はカード審査通るようにがんばってね〜>>841
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 00:56:17 ID:IBKxmehY0
町田旭町キタムラに在庫発見 買ってしまった
町田淀にも1本在庫あった
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 01:18:00 ID:vTlPYB1x0
カード使うときは、現金下ろしに行くのが面倒な時とか
何十万も持参するのが怖い時に使うわけだが。
分割は使ったことない。普通は一括だろ?
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 01:35:55 ID:wWo7OhVd0
ヨドバシならデビットカード使えるし、
店でクレカ使う人はたいてい分割するんじゃないの?
俺は店でデビットで買うか、ヨドバシ.comでクレカで買うかどっちか。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 01:42:05 ID:YKt02Gl50
>>846
デビッドは50万円までしか使えないから、不便っちゃ不便。
50万円を超えた分は現金払いになってしまう。

IC付きキャッシュカードに変えたんだから、限度額を
200万円程度にしてくれんかな?
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 01:44:17 ID:ddPkD/yZO
>>486
金利分もったいないから分割なんてしないよ。
それにレジで分割なんて恥ずかしくて言えないや。
849名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/07(日) 02:02:56 ID:HVQ0Js0s0
>>841
840(832)だが、言ってる意味が判らんよ。

>>845
店に行ったら現物があって、現金がそこまで無かったから
カード払いにした、というだけの事です。

>>846
以前三菱系はデビットが使えなかったんで、考えてなかった。
今はどうなんだろ?

850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 02:47:36 ID:Sm+642Iz0
私もクレジットカードで分割払いって、一度もやったことない。
理由は>>848の言うとおり。

デビットは存在自体を忘れていたよ。
デビットで支払いしても、何も特典ないしなあ。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 02:53:32 ID:lwb/Q9900
レジで分割、なんて宣言する必要あんの?
ネット上で請求を分割に設定したらいいじゃん。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 03:03:55 ID:DLd9qvzr0
>>851
カードに依るかと。できないカードも少なくないよ。

レジで分割と言うのは別に恥ずかしくはないと思うけどねぇ。
ローンするのと変わらんわけだし、店員もそんなの気にするかね。
まぁ1回で払うのも分割するのも一緒だから、俺はほとんど1回
だけど、たまに金額が100万を越える時とかは、ボーナス払いは
使うかな。ボーナスも糞もないんだがw
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 09:12:21 ID:vTlPYB1x0
>>847
ゴールドカード作れ
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 11:32:49 ID:ev58r9vK0
>>844
> 町田旭町キタムラに在庫発見 買ってしまった

在庫いくつあった?
4時過ぎに行った俺も買おうか悩んだが。

855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 11:46:34 ID:968BramS0
>>854
> >>844
> > 町田旭町キタムラに在庫発見 買ってしまった
> 在庫いくつあった?
> 4時過ぎに行った俺も買おうか悩んだが。

少なくとも1個はオレが片ボケ返品したやつだな。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 12:37:08 ID:mgNzfv3f0
品薄解消したのかな
大宮のビックに3つあったのを見て衝動買いした
857844:2006/05/07(日) 13:09:16 ID:IE8ra7QC0
>>854
私が買うと同時に「在庫あり」の札剥がしていましたので1個だけだったと思います。
奥から出してたのでよく見えませんでしたが。

>>855
店員の話では、
「注文されていたお客様がキャンセルされたためにたまたま出たものです」
とのこと。5Dで試していますが今のところ片ボケは確認されていません。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 13:18:33 ID:JZRtNdHe0
ちょい前、キタムラのWeb店
このレンズ、カード払いでポチッとしたら、速攻でカード会社から電話が来たよ。
さすがに、1週間の内に2本、カードでレンズ買うのはまずかったか。
今月頭に、その分の銀行の引き落としが完了したので、次からは確認の電話がかかってくる、
金額のレベルが上がっただろうか?
859854:2006/05/07(日) 13:21:03 ID:ev58r9vK0
>>857
情報ありがと
俺は1DmkIInに付けるから
広角Lズームとどちらにするか悩んでいるのもあって
買うのをためらったよ。

>5Dで試していますが今のところ片ボケは確認されていません。
あたりレンズだったいいね。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 14:02:21 ID:YKt02Gl50
>>853
デビットとクレジットの違いが判らない子供はっけん
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 14:18:47 ID:vTlPYB1x0
>>860
アホか。
デビットカードで50万限度が嫌ならクレジットのゴールドカード作れ。
って事だよ。
ゴールドでも審査によっては200万使えないけどな。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 14:39:06 ID:SKY+V2Pa0
>861
どーでも良いことだが、そもそもの話を理解してないのはお前だ
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 15:07:32 ID:fmOQzR0S0
話を元に戻そう。
4月初旬に2週間待ちで入手。
このレンズに当たり外れがあるなんて知らなかった。
手持ちのEF17-40 タムA09 シグマ50 105 マクロで
種々オレ流解像力テストをしたが、全ての領域で
17-40 A09 の解像感を上回り シグママクロに匹敵。
て事で私のは当たり!?
A09は即出家。 
しかし 中古(148と198)ながらマクロの実力には脱帽!


864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 15:13:32 ID:vTlPYB1x0
>>862
どーでも良いならわざわざ書き込むな
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 15:18:13 ID:t1b0L1fQ0
>>864
おまえ恥ずかしい
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 16:08:24 ID:YKt02Gl50
>>861
デビット=即座に販売店の口座に入金・手数料なし→現金と同じ扱い

クレジット=販売店の口座に入金されるのは数ヶ月後+手数料は店側が負担

よって、大手量販店でのクレジット払いではポイント等の特典が減ってしまう。
この違いが判らないガキは(ry

以上、ID:vTlPYB1x0 を晒して終了。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 16:17:29 ID:YKt02Gl50
>>863
当たりというより、「外れじゃなかった」ってだけ。

解像感については、もともとかなりの高評価だったし
こってりした色乗りはタムシグの比ではない。

色乗りとのトレードオフで逆光性能(フレア)は劣るが
これはEFレンズの伝統だな。

逆光性能を上げると、どうしてもペンタのように凡庸な
気の抜けたような色乗りになってしまうから。

ひたすら「逆光に強い」だけのレンズを求めてるヤシには
オススメ出来ないが、ギュッと絞ったような深い発色と、
くっきりした解像感を味わうには最適のレンズだよ。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 16:31:59 ID:p1IKPjLn0
5D購入時に迷ったけど見送り。
2ヶ月前に注文して最近やっと着た。
解像感と色ノリは特筆すべきものがあるけど、
常用レンズというより便利ズームって感じ。
いいレンズだとは思うのだけど、愛着が湧かないのはなぜだろう?
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 16:48:03 ID:vTlPYB1x0
>>866
ビックなど、提携のカードならポイントは減らないんだけどね。
それに一般店の支払いにもポイントが付いてウマーだよ。
そんなにポイント重視してるなら検討してみては?
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:04:58 ID:YKt02Gl50
>>868
便利すぎるからだろ。
おまいさんは「出来の悪い子供の方が可愛い」というタイプとみた。

>>869
もういいって。(´д`)
クレジットカードなんて普通に持ってるし。
デビットの話題に「ゴールドなら無制限」と言って
割り込んできたオマイが馬鹿。でお仕舞い。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:09:29 ID:vTlPYB1x0
>>870
無制限なんて言ってない。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:14:12 ID:SKY+V2Pa0
>871
見苦しい
とっとと失せろ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:17:11 ID:vTlPYB1x0
これからもちょくちょく寄らせてもらいますよ。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:18:09 ID:8zJV8dAp0
ID:vTlPYB1x0 哀れ杉
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:18:49 ID:vTlPYB1x0
ありがとう
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:23:25 ID:NTej/KB+0
>>863
フルサイズかAPS−Cかでも変わると思うけど、どっち?
正直レンズの評価には、フルサイズかAPS−Cかは明示した方がいいと思う。
877863:2006/05/07(日) 18:30:37 ID:fmOQzR0S0
>>876
ボディーは1DMK2N。
因みにA07の出家理由は解像感が劣ることに加えて
方ボケが判明した事。 
過去20DでもA09を使用していたが方ボケには気が付かなかった。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 19:31:47 ID:wWo7OhVd0
俺も買って一番最初に思ったのは色ノリの良さだな。
これはいいわ。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 12:18:16 ID:KCCzYX3I0
>>863
私もこのレンズとA09を使っているのですが、
解像感ではA09≧24-105といった感じです。
ボディと共にピント調整もしたのですが・・・。
当たりレンズで撮った画像を見てみたいのですが、
出来ましたら原寸でUPしていただけないでしょうか。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 13:01:23 ID:hQ99XE6C0
レンズのズーム値とか絞りとか光線の具合とか被写体の質感とか
いろんな条件で見ないと評価って難しいですね。

ハマッタときの描写のすごさって銘玉ならあると思う。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 13:46:47 ID:kqLoxBRpO
>>879
私も5Dと同じ組み合わせで所有してますが、評価は正反対です。解像度はA09の方が劣ります。
A09はピントズレがあり、また非USMなのでAFも明らかに遅くストレスを感じました。
本当は調整に出したいのですが、サードパーティ製レンズなのでキヤノンにボディと一緒に出せないため断念してます。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:00:27 ID:cdcghs6H0
>879

これどうぞ。解像度だけなら単焦点なみだと思うよ。
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=lens&action=large_picture&id=571
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:06:10 ID:HxwhknrA0
>>882
これで当たりならウチのも当たりなのかな…

>>881
そうなんですよね。A09買おうかと何度も思ってるのですが
調整に出す時にどうしたもんかな、というのがネックで…
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:16:10 ID:aK0lP3X90
>883
逆からいうと、当たりだっていうレンズはなんだったんですか?
そのレンズで撮った写真を原寸で見せていただけるとありがたいです。
もちろん煽りじゃなくて、純粋に見てみたいんです。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:27:33 ID:gOELoifl0
はいはい、A09も24-105も2本買った私が結論出します。
24-105のほうがいいレンズです。値段抜き、良個体同士なら。
さらに言うとEF24-70買うなら24-105+単数本の
ほうがレンズ選択としていい、ってのが私の持論です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060508142008.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060508142122.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060508142220.jpg

これ貼ると私の小隊がばれそうでいやなのですがあえて貼ったよ。
886882:2006/05/08(月) 14:42:14 ID:TQIDcs7G0
>883

レンズに当たりも何もないだろ。普通のレンズと不良レンズがあるだけ。
神のようなレンズがあるなら教えて欲しい。ボディー性能のほうが問題。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:49:40 ID:AJ3hheeT0
当たり/はずれはある。
只、その判定基準も判定方法もユーザーにはわからない。
在庫が豊富で、数本から試写して好きなのを選べればいいのだが
現実無理な方が多い。はっきり言って怖い買い物である。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 14:51:45 ID:8opL2QAn0
そんな嫌な客になりたくないな。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 16:47:29 ID:FzH4mB8v0
ビック横浜に在庫があったのでポイント13%も助けて買っちまいました。ホデは1dmk2。
レンズ何本も持ち歩くの嫌いなので今メインの17ー40から完全に置き換えられたらいいのだけれど広角側が満足できるかな?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 16:58:55 ID:6bliUEsa0
こだわる人は同じレンズを何本も買っていちばん良いものを残すってことをしているよね。
でも新品なら無料で調整してもらえるからそこまではやらないか。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 17:46:38 ID:ll8TBUbQ0
>>885
もしや、あなた様は水戸の・・・

k板でここを撮ってるのを見たことがあるぞ。
892885:2006/05/08(月) 18:17:53 ID:gOELoifl0
水戸と私は無関係。この件は以後スルーしまつ。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 20:26:30 ID:p9bgX6Vq0
俺の24-105はこんな感じ。
アタリともハズレとも判断しづらい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508202457.jpg
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 21:54:48 ID:DE+i9Alf0
レンズを語る上でいろんな要素があると思うけど、
24-105はヌケが最高にいいと思う。
少なくとも自分が使ってきた“ズーム”レンズの中では一番だね。
単焦点並、というか下手な単焦点よりもいい。
結果、解像感や色ノリといった要素に繋がっているのではなかろうか。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 22:00:12 ID:0kZd2uRw0
知ってる単語を全て並べてみました、みたいな。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 22:05:34 ID:DE+i9Alf0
う〜ん本当にそう思ったんだが・・。
失礼。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 22:17:40 ID:gOELoifl0
A09と24-105の比較で言うと
近景ではそんなに気にならないけど、遠景だと
差がでやすいとおもわれ。A09は遠景の描写が苦手。
24-105はすっきりしゃっきりしておりすごく優秀。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/09(火) 13:57:28 ID:62Wfz9w80
これで逆光性能がよければいいんだけどなぁ。ズームにそこまで要求するのは酷か。
ズーム連動フードなんてあれば欲しいなぁ。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/09(火) 23:22:09 ID:+C0sh+Nw0
>>894
すみません、ヌケがいいとはどういうことなのでしょうか?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 00:12:47 ID:nCH1Xb0W0
分かりやすく、

まず部屋から外を見てみる。
次にガラス戸をあけてみてみる。
“ヌケ”がいいのはどっち?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 08:27:56 ID:UoqhoTbn0
ヌケる1本
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 12:58:27 ID:lPPHIyeo0
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 00:35:17 ID:m2kknsoQ0
>>902
わざわざありがとうございます。

310の2枚の画像で、下はヌケが悪い例としてあげられているが、単に
絞りが足りないせいではないかと。

しかし、326の写真をみて、ヌケがいいとはこういうことかと納得。
単焦点はやはりLでなくてもいいですね。

ちなみに購入予定は30D+EF28-105です。(広角は苦手で35mm換算で
50mm以上の画角しか使わないので)
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 00:37:26 ID:m2kknsoQ0
>>900
非常にわかりやすい例で納得しました。
今メインで使ってるカメラがFZ10なのでまさに「ガラス越しの風景」
という感じ。(ヌケがいい写真と比較するまでは気づかなかった)
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 02:20:48 ID:qaPDuYlA0
ヌケなんてカメラオタクが通ぶって言ってるだけの勝手な思い込みだよ。
真面目に定義を求めても意味の無い言葉。
もしヌケが良いだの色乗りが最高だの言ってる奴をみかけたら、
そいつの言うことを信用しないようにしたほうがいい。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 03:21:27 ID:VEPV2+3q0
>>905
心から同情する。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 03:30:26 ID:wc9dwf6u0
さっそく信用ならん輩が一匹、釣れたみたいねw
908名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/11(木) 07:12:59 ID:A4od7RPD0
>>906
心からと言う言葉を軽々しく使うものではない
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 07:17:53 ID:c7M3Uub10
>>908
心から同意する
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 07:22:54 ID:c7M3Uub10
>>909
心から同意する。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 16:09:29 ID:bGLG1bmn0
>>925
心から同意する。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 19:47:30 ID:xJYQCtpl0
>>925
心から同情する。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 21:40:20 ID:uCwjR25i0
>>925
心から尿意する
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 21:54:38 ID:PNyrcpJh0
>>913の親御さんはさぞかし誇らしいことだろう
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 22:17:31 ID:VDjpNEBq0
>>913に心から放尿する
916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 22:27:45 ID:5SWcBGbV0
あほくさ
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 03:05:55 ID:MleJvDIv0
レンズの描写がどうのなんてカメラオタクが通ぶって言ってるだけの勝手な思い込みだよ。
真面目に定義を求めても意味の無い言葉。
もしヌケが良いだの色乗りが最高だの解像度がどうのこうの言ってる奴をみかけたら、
そいつの言うことは信用しないほうがいい。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 08:08:51 ID:sIio6dc80
>>925
心から感動する
919名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/12(金) 14:36:05 ID:1VApUolZ0
>>917
心から同情する。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 15:15:57 ID:LkKVlnuc0
来た。いろいろ試した。レンズとしては広角の歪み以外は全域で画も良好だね。
手持ちのA09とも比較してみたが解像度だけでいうと確実にこちらのほうがいい。
値段からするとあたりまえだけど…。レンズ部分だけだと5万くらいって感じか。
ISは望遠側の効きが感涙で良い。F4通しのくせに大きいのと値段が問題ですな。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 15:30:05 ID:GW0AVen80
漏れ的には価格差は適正だと思うな。
というのはA09でもかなり高精度なのに、それより確実に
いいものにするのはとんでもなく大変だと思うからだ。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 15:33:02 ID:NI76yqAD0
>>920
IS付きだからLズームの中じゃ格安だろ。
俺も早くほしいが、買ったら単焦点使わなくなりそう・・・
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 17:45:39 ID:9A7EuzD40
>>922
いやぁ、やっぱ単には単の良さがあるよ。
ボケとか周辺画質とかね。
ウチの24-105は望遠側で周辺がある一定のところから極端に悪くなるよ。
APS-Cだったら問題無いだろうけどね。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 17:50:59 ID:NI76yqAD0
>>923
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm
ここ見てもテレ端は解像度結構落ちてるな。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 19:56:46 ID:LkKVlnuc0
そこの解像度だけみるとこのレンズは
50-70mm前後では単含めてEFレンズの中でも1.2争う最強の部類だな。
100mmあたりは単も成績悪くて単F2.0はマクロより良さげ…。
名レンズ135F2.0の数値悪くて70-200F4に負けてるし。
解像度のみ数値化すればそんなもんか。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 22:39:57 ID:/QHN8hc00
あぁ、買ってしまったよ。
中古の28-70L予約してあったのによ。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 23:59:19 ID:qji+RnNK0
月曜に横浜のヨドバシでやっと手に入れた。
ポイント13パーセントついてた。
気合の入った散歩写真にはちょうどいいなw
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 12:57:26 ID:ILDQZOdKO
A09は三脚を使って静物撮るなら良いレンズだと思う。
ただ手持ちでスナップ目的ならUSMでAF早い24-105に決まり。ISも予想外に良く効く。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 10:35:44 ID:qYXct4w10
F2.8で止められない被写体ってナンなんだ?

標準域の手持ちスナップで夕刻以外でF2.8でブレるって
そりぁー持ち方構え方がなってないだけじゃん。
ISを否定はしないがそういう人向けのISなんだろうな。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 11:29:53 ID:l26VXHiy0
>>929
被写体によりけりでは?
例えば神社仏閣系を撮る人だと欲しくなる。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 11:40:47 ID:tNl7ZKg30
選択肢は沢山有った方がいいよね。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/16(火) 00:08:35 ID:gF2P5LN20
1/30 F2.8より1/8 F5.6で撮りたい状況って普通にあると思うが?
とりあえずブレてなきゃいいってヤツばかりじゃないだろ。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/16(火) 00:23:25 ID:9GvR/nFEO
>>929
懐が浅いわ
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/16(火) 02:15:40 ID:ddBLpWKP0
というより>>929は向こう側が透けて見えてしまうような
軽薄な人格の持ち主と思われます。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 03:43:40 ID:6KoheZOS0
レンズの抜けはいいけどな
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 06:03:10 ID:2HIk0vNR0
レンズの描写がどうのなんてカメラオタクが通ぶって言ってるだけの勝手な思い込みだよ。
真面目に定義を求めても意味の無い言葉。
もしヌケが良いだの色乗りが最高だの解像度がどうのこうの言ってる奴をみかけたら、
そいつの言うことは信用しないほうがいい。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 06:12:44 ID:agMvgJCv0
>936
コピペするような内容か?
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 19:15:53 ID:gmvaCFSv0
あげとくよ。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 21:32:20 ID:Xc4pcnF50
【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

CANONッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの?

これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ

企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 23:07:40 ID:wSq36iwL0
そもそも、30Dに欠陥なんてないじゃんw

裏ブタのがたつきくらいか?
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 22:56:17 ID:hlCVTZSH0
工作活動ってのは939みたいな書き込みを言うんだろ?
必死こいてあちこち貼りまくってるしw
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 23:04:48 ID:XR1PG+kn0
30Dの何を隠蔽してるんだろう?
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 23:44:22 ID:nFzKlWNz0
5D
944名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/21(日) 08:13:02 ID:jRqp/4b/0
>>942
鼻水
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 23:19:12 ID:eN15PrEO0
キヤノンに欠陥なんて一つも無いし。
仕様です!
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 13:45:54 ID:X8vEdKVq0
ソニーかよw
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 13:48:57 ID:z33C35Ei0
俺の5Dにも欠陥がある。
撮影しているといつの間にか背面液晶から油が滲み出てくんだよ!
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 13:56:35 ID:Qzh0gtMV0
>>947
ラッキーやん、その油売って暮らせば石油王的な成金生活送れるやん。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 15:03:55 ID:S4QAqQd30
もうこのレンズ普通に買えるの?17-55が出たから、人気をそちらに取られちゃいそうだね。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 16:43:07 ID:ykHe8ahJ0
>>947
鼻のあぶら?
たまには顔洗えよ。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 18:47:49 ID:MnYSSGlE0
>>950

それだったら、石油王になれそう!
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 19:09:19 ID:VT3W7s0w0
欠陥以前に歪曲が酷くて使い物にならない。
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?thread=482

シグマの18-200の方がマシ。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 22:44:44 ID:GflJKAeO0
久々にUPしてみる。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060526223702.jpg
被写体にもよるけど、普段あんまり気にならないよ>歪曲
概ね気に入ってます。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 23:53:55 ID:2RCc7sbC0
つーか、犬で歪曲が目立つほど酷いレンズはないぞ。

人工物にはとても使えない。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 00:57:47 ID:1E84LEhs0
>>953
いいね。実家の犬に会いたくなった。

>>954
水平・垂直を出したいときは24mmだとつらいね……。
それ以外は気に入ってるんだけど。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 16:02:52 ID:qN/XTsj20
24mm多少曲がるくらいならいいじゃん 
俺の17-85は どっかに「24-85と思えば吉」とあったので 広角持ってるし まぁいいか
と買ったところ 17mmが使えないどころか 24も28も35でさえも中央以外は怪しい代物だった
今では EF-S 50-85mm IS 超低倍率1.65倍ズームとして活躍している
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 12:57:26 ID:S0eZigYU0
まあ、キヤノンだから。
シグマの12-24mmや17-35mmより酷いけどね・・・
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 17:55:32 ID:8EakL5Gj0
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 22:09:45 ID:G0r731Ou0
>>958
その絵、どうやって見るのかわからんのだけど、解説してくれません?
960名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/28(日) 22:24:07 ID:Gw3HnECU0
>>959
最初に石をどこに置くかによって変わってくる
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 22:30:37 ID:/VAafPcv0
アタックチャ〜ンス!
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 22:31:17 ID:70lQJZi80
12mmに少し勝ったからと喜べるキヤノンユーザーって・・・
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 23:54:21 ID:IqngpcTw0
>>962
誰も喜んでいないように見える件について
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 01:23:29 ID:GDIJs34R0
962のニヤけた顔は目に浮かぶが
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 14:42:23 ID:XxXtmtYT0
予約してそろそろ3ヶ月たつがまだ連絡がこねーや
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 20:12:52 ID:otnHwpMf0
>>965
ヨドバシの在庫情報をネタにいうのもなんだけど、
現状でいえばEF70-200/2.8LISより出回ってんじゃない?
たまにそっちから電話しないと忘れられてたりして
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 20:49:50 ID:oY+FAvqi0
>>965
丁度二ヶ月前に淀の店頭で即日購入できたぞ?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/30(火) 10:44:32 ID:L/ynoCvo0
素直にキャンセルして、淀辺りで買ってくればいいのに。
969名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/03(土) 10:07:46 ID:WCVDDlqV0
>>966
ヨドの在庫情報は結構助かるよ。
俺はGW前の急に在庫が増えたとき、それ見て
即買いに行ったんで。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 19:32:51 ID:Tpx17q7O0
淀の在庫情報を見てる限り、ぽつぽつと出回り始めたかな?
地方在住なのでなかなか店頭には行けないけど。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 03:20:37 ID:esPygcC00
結構あっちこちで見かけるよ。若干高めだけどね。
まぁ、そこまでして買いたいレンズではないからな。

これの代わりに妥協するなら、どのレンズがいいんだろうか?俺的には広角はいらず、105mmじゃ短いんだ。
しかしそれをカバーできる、シャープなレンズがキャノンにはない。
28-135 ISと、28-105/3.5-4.5 USM、どちらかで妥協しておこうかと思うんだけど、
写りはどっちがいい?似たようなもんか?
972名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/05(月) 03:42:08 ID:GREwB/zo0
>>971
105mmで短いんなら28-135しかないじゃないか
何が言いたいんだ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 04:10:50 ID:acenLWRT0
>広角はいらず、105mmじゃ短いんだ。

つ【70-200/F4L】
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 17:37:13 ID:P2GqgbO00
>>971
24-70 F2.8Lと70-200 F2.8で十分じゃん。何か重さと値段以外の不満でも?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 17:51:47 ID:esPygcC00
>>972
まぁそうなんだけど。28-135もインナーフォーカスだから、近距離撮影時は135mmもなく遥かに短いからね。75mmくらい?
それなら24-105の方がシャープな分、トリミングを駆使すればましな気がする。
28-135のISは一テンポ補正するのに遅れるって話しだし。そこそこ高いからねぇ。

28-105の画質が28-135と同じくらいなら、安い分、こっちで妥協もいいかもと思ったのだけど。
これも微妙だからなぁ。

>>974
70-200は持ってるけど、70だとさすがに望遠すぎるわけ。
せめて50-200とかだったら標準ズームなしでも何とかなったんだけどね。
理想は35-200とかだな。

>>974
交換するのが面倒なのと、シャッターチャンスを逃すからね。それに慌てて交換すると、
レンズに傷が付くかもしれないし。
撮影がスタートしたら、基本的にレンズ交換はしたくないんだよ。
28-75も持ってるけど、これじゃ短すぎて。
これを使うなら、広角を諦めて70-200だけを使っているのが現状。
早く50-135/2.8 USM IS のようなレンズか、18-200 USM ISでも販売してくれればいいんだけどねぇ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 18:36:01 ID:P2GqgbO00
>>975
つEF28-300
高倍率ズームは、画質ボロボロなんでコンデジ画質で満足する人以外は、
普通使わない。短焦点の解像度知っちゃうと、こんなの使えん。



だいたい被写体何撮ってるの?そこまで拘るなら、普通ボディ二台は持ち歩くだろ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/07(水) 17:36:05 ID:iXyxavfVO
たまたま立ち寄った旅先のカメラ屋に2本在庫があったので交渉の結果、115.000円で購入。
すごく安いわけではないけど、手に入っただけよしかな。
20Dに付けてみたけど、17-40と併用すればスナップには充分だね。
978977:2006/06/07(水) 17:40:58 ID:iXyxavfVO
ごめん、125.000円の間違いでした。
価格コムの最安値並みみたいだし、お得だったかも。
以前使ってた28-135ISに比べるとISの効きもいいし、レンズが自重で落下する事もないのはいいな。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/07(水) 17:46:28 ID:2yBxyiDU0
>>978
高すぎるw
ヨドとかでもそれにポイント13%付くのに。
安い所は11万切ってる。在庫なくてもその値段で買うなら俺は待ち続ける。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 11:44:20 ID:4QkWGMp80
ほしいとき、必要なときが買いどき。
別に最安値で買うのが目的ではない。
あくまで写真を撮るのが目的。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 12:38:07 ID:LNZn4+uj0
難しいこというなよ。単純に安く買えた方が幸せじゃねぇか?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 14:20:12 ID:Md7puMgp0
>>981
カメラの場合、シャッターチャンスを逃した方が後悔する事が多いんじゃね?
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 14:31:40 ID:+iGOqedl0
レンズなんて欲しい時に買うのが一番良いと思うけどなぁ
値段は二の次でしょ 使いたい時にすぐ使えた方が遥かに幸せだよ
値段で買い待ちなんてするって事はそれほど欲しくないのでは?

ところで、最近よく在庫あるの見かける 在庫潤い始めたのかな
標準域のEFレンズでは最も解像度の高いレンズでIS付 売れるよなぁ
984名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/09(金) 22:25:20 ID:QilCuRoD0
>>981
確かに安く買えた方がいいが、安すぎると不信感も持ってしまうなコレがw
店員の扱いが雑だったり、投げたりしてねーだろうかw
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 23:56:41 ID:TAbgPZOV0
「他の条件がすべて同じなら」安い方が良いのは確か。
しかしそうでないなら(必要なときに手に入らないとか)他の選択肢を考えるのは当然。
値段でしか価値判断できない人がいる方が驚き。
986名無CCDさん@画素いっぱい
今日予約キャンセルしちゃった。
入荷予定から1ヶ月伸びたから…