マクロレンズ総合スレ　2本目

VR 105mm 買いました。支払いは来月です。
かなり安直にシャッター切っても、1/10 秒位までなら確実にブレずに撮れます。

それは良いんですけど、鏡筒の中がごみだらけで、前からの目視だけで8個以上ゴミが数えられます。
こんなの初めてなんですが、どうしたら良いでしょうか？
通販で買ったんですが電話でこんなことうまく説明できないや。

>>490
「証拠写真」を写して送りつければいいでしょ？

>491
鏡に向かってシャッター押せば写りますかね？
なんて冗談はおいといてちょっと試しに撮ってみますかね。

どうでも良いけどすんごいデカイです。元のAF105mmのふた周りくらいでかい。
届いたとき手元にD70しかなくてとりあえずつけてみたらぜんぜん似合わない。
D2Xにつけてもでかいくらい。フードもかっこ悪いし。

ホコリ撮ってアップするのでちょっとまってて。

カメラにとりつけた写真をお願いします

>>492
キミの物はそんなにデカイのか、羨ましい限り

じゃなくて、VR105は実質 IF&USM&VR にした分のツケで
大きく育っちゃったのかな？　なんかフードがダサダサとの書き込みも見たな w

でもどうでもいいや、どうせ来月には買っちゃうから (自爆)

>>492
ｗｋｗｋｄｋｄｋ

それ、ぁゃιぃ ┣¨‡┣¨‡　って事？？

アップしたYO!!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060324234932.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060324235005.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060324235038.jpg

皆さんの中で買ってきた新品のレンズがこんなんだったらどう思います？
とりあえず返品するつもりなので、カメラにつけるのはカンベン。
並べて撮りました。

下手糞でごめんなさい。

>>497
> 皆さんの中で買ってきた新品のレンズがこんなんだったらどう思います？
性能をチェックしてからｗｗｗｗ保証で清掃か交換か考えるｗｗｗｗ

それはともかく「でかくて重いからやっぱり止めた」となぜ素直にいわないのかｗｗｗｗ

>>497
これは酷いね。
以前国内のどこかのサイトでこれと違う焦点距離のニッコールレンズに同じような瑕疵があって
返品交換したって書いてあったけどほんとうにこんなことがあるんだね。
海外のサイトでもニッコールレンズのクオリティコントロールに問題ありという指摘がある。

ttp://www.naturfotograf.com/17_35_review.html#top

自分もニコン使いだがCFまでなら通販で買うが本体やレンズはやっぱり店頭で確認したいなあ。

チラシの裏でした。

ちょこっとだけ試撮りした中にVRの効果が端的にわかるのが有ったので挙げときます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325004150.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325004213.jpg

どっちかがVRありでもう一方がVRなしのはずなのですが･･･
Exif情報見てもどこに書いてあるんだかわかんない。
1/6秒でも一応止まって写ってるように見えます。

>>499
でかいのには確かにびっくりしたけど重いとは感じなかったです。
持ち重り感で言えばAF105の方が小さい分重く感じます。
軽さならタムロン90が抜きん出てるだすね。私が持ってるマクロレンズの中では。

>>500
開封チェックして難有りのを通販用に廻してんのかなあ？とか思っちゃいます。
同じ店の店頭で買ったタムロンの28〜300mm、半年くらい使ったやつと比べても明かにゴミが多いんです。
ズームだから空気の出入りが多い分ホコリも入りやすいはずなのに。

とにかく明日電話してみます。
帰って寝よっと。

>>490
ホコリならまだマシだよ。
俺のVR105なんかアルコールを拭取らずに乾燥させた紋々が
中玉にあるorz
今日、ゴラァ！！する予定。

へ〜。VR105の埃、汚れのトラブルが既に2件ですか。
ちょっと問題ですね。

おはようございます。
今電話しました。
こちらから店頭で実物確認してから交換させてほしい旨伝えると、
店頭の在庫を確認するというのでいま電話待ちです。

>>504
写真とってアップしないと誰も信じないYO〜!！

在庫確認完了!!
逝って来ます。

>>506
上手く撮れないけどこんな感じ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325210543.jpg

やっぱり初期ロットは色々あるね。

>>508
お見事です。

埃や汚れは初期ロット云々の問題ではないと思う。

>>510
初期ロットって工場がてんやわんやなんだよ。何が起ってもおかしくない。

ごみんなさい。バイトなんで、、、みんなも作り方よくわかってなかったし、、、

先々週ぐらいからかなり調子が上がってきたので、これから買う人は期待してね

信用できんな。
一度失ったし尿を取り戻すのは大変なのですのよ。

・・・し尿？
取り戻してどうするんだ。

ﾏｼﾞﾚｽか…

それって微尿！

ﾜﾛｽ!!!!

悪ｽ!!!

>>507
400ギガバイ〜トさん、交換品はどうでしたか？
私も交換品が届いたのですがorzでした。
レンズの通販はこう言う時駄目ですね。
明日（今日？）ニコソにゴラァ！！します。

画像ウプします。
中玉に擦り傷の様なもの。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327015105.jpg

Nikonにバールのようなものを持って凸だ

つーか、地元のカメラ屋、通販より安値でVR105マイクロ売ってるよ

>>519
５０４さん報告遅れてごめんなさい。
土曜の午後、店頭で実物確認して交換してきました。
今回のは完璧です!! スンバらしいの一言であります!!!
塵なんて微塵も無い。Nikon社員の辞書に塵なんて言葉は載ってない。そんな感じ。

元のはいったいなんだったんだ?

やっぱり>>500さんの言うとおりこういうものは店頭で確認してから買うべきですね。今後は肝に銘じます。

>>520
交換してもらってそれなんですか?
そりゃひどいですね、傷みたいなもの以外にもたくさん塵が浮いてるし･･･
どういう理由で交換してくれっていってんのか相手にちゃんと伝わってるとは思えないですね。
っていうか、もしかして相手が気に触るようないい方したんじゃないんですか?

元のひどいやつのシリアルナンバーを控えて置けばよかったなあと今んなって思っているのですが。
ちなみに今回の完璧なVR105のシリアルナンバーは20031xでした。

クレーム返品されたものがグルグル小売店の間を回っている。
そして気が弱くてクレームできない購入者や小売店のところでその回転がとまる、とか？

VR105のテストです
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327162311.jpg

キヤノンのカメラ本体とか、ソニーの携帯ゲーム機で
そんな話があった気がする。
ユーザは泣き寝入りしないよう頑張ろう。

これが、私が考えたVR105だ。
埃や中玉傷についていろいろ言う人もいるかもしれない。
それは撮影する購入者が、その状態に我慢してもらうしかない
出荷前チェックの不良率はこれ以上大きくしたくないし、
VR105はこれ以上高くしたくなかった。
重さや大きさも狙ったもの。それが仕様。
これは僕が作ったもので、そういう仕様にしている。
明確な意思を持っているのであって、間違ったわけではない。
世界で一番美しいものを作ったと思う。
著名建築家が書いた図面に対して門の位置がおかしい
と難癖をつける人はいない。それと同じこと。

クタラギキター

「お客様のご要望を検討します」だってさ。
しかも明日、電話くれるみたいだけど
「お客様のご要望に応えられるかどうか分かりません」だと。
ふざけてますねえ、ニコソは。
「時間と金を返せっ！！」て言ってやる。

某ブログでVR105の作例が出てたけど色滲みがあった。
EDレンズを使ったからといってもアポクロマートではないのね。

ごめん、あれわざと。

オリンパス、マクロレンズによる写真展
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/28/3528.html

画質アップのためというよりは構成枚数の増加による画質の低下を防止するためなのかも。
EDレンズは。
レンズメーカー並みの品質管理にも萎える。

桜がぼちぼち咲き出したのでタム90mmポチしました。
SLIKのミニ三脚が付いてきました。キャンペーン中なのねん。ｼﾗﾝｶｯﾀ

マクロに限らずだが、しかしシグマの塗装変えて欲しいな。
つや消しブラックでかっちょいいが、使い込むと灰色になっちゃう。
150マクロなんかもうたまらん。
マクロ的視野でなんか綺麗にする方法ないもんかね。

花のイラストを描く。

よかったらご教示下さい
現在デジカメは１機所有しているのですが、メガネや切符などの撮影用に
もう１機、小物撮影専用機として買いたいと思いまして、ビックに行って
説明聞いたりパンフで比較してみたのですが、もともと専門外のため
あまりよくわかりませんでした。
そこで、それらの撮影に適した、歪みの少ない画像を撮影できる、
「とりあえずこれ買っとけ」みたいな機種あるいは組み合わせが
ありましたら、是非教えてください。
出力については対ＰＣ（サイト掲載用）です。
　
レンズ非交換タイプのデジカメで、接写に強くて上記用途でも
大きく問題のない機種があれば、それもご教示くださると助かります。
以上よろしくお願いします。

>>537
予算がわからないが、
背面液晶に拡大表示できるのでピントが合わせやすいE-330に、
レンズキットの14-45mm F3.5-5.6、接写リングEX-25、
廉価なマクロレンズ 35mm F3.5 のセットはいかが。
１５万円コースなり。

さっそく詳細にご回答ありがとうございます。
検討したいと思います。
ただ予算の点ですが、５〜８（〜１０）万あたりでは不可能でしょうか・・
やはり、小物を少しでもそれなりにマトモに撮影しようとした場合、
それ用の機材が結構な額の品になるのは当然であるのは理解している
つもりではいるのですが・・
レンズ非交換タイプのデジカメで、接写に強い機種をヘタに買うくらいなら
やはり、教えていただいたような機種を最初から買うほうが、
最終的には得策になりますでしょうか？

>>539
マクロレンズとマクロ撮影が出来るコンパクトは全然別物だと思う。
ただ、コンパクトでも十分の場合もあるのも確かだけど。

新規に購入だと10万円だと無理だと思う。三脚やマクロスライダー、
外部ストロボも持っていないなら買わなきゃならないだろうし、影が
出来ないような撮影や被写体が反射物で写り込みを避けたいの
なら撮影ボックスみたいなのもいるし。

いま持っているカメラがレンズ交換式の一眼レフなら、マクロレンズ
とこれらの用品で10万あれば十分だと思うけど（レンズにもよるけど）。

ところで、いま持っているカメラは何?

web用なら　D50+60ﾏｲｸﾛでいいんじゃね？　10ﾏｿでお釣りがくるかも・・・
ﾌﾞﾂ撮りｻｲｺｰ

3月32日！記念書き込みぃ

D50＋タムロンSP90マクロより
D50＋マイクロ60のほうが使っててうれしい

とどっちも持ってる漏れは思うな

あしたは333でｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!

>>539
*istDS 5万円
シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG 2.5万円
あたりでも結構良く写ると思うよ。
これでも写りはコンデジとは雲泥の差がある。
ペンタのカメラ内蔵Jpegエンジンはイマイチなんで、RAWで撮った方が良い。
あとマグニファイヤーFB（0.4万円）もあった方が良いな。
この組合せだとそれ程重くないから、三脚もそれ程大型じゃなくてOK。
本当はDFAマクロ50mmF2.8（4.5万円）が欲しい所だけどね。

小物取りに限って考えるなら、
ペンタックス　istDL2 59800円
シグマ50mmマクロ　29900円
（ヨドバシ価格）
＋余った予算で三脚
でとりあえず良くないか？

三脚有ればフラッシュよりも卓上ライトとかの方がライティングはしやすいし
撮影スタジオも、　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_3004372/42691010.html
こんなのなら２千円しないで買えますよ

http://livingut.com/products/p-34412.html　こんな感じの引き出し収納を持っていれば
引き出しを取り出して、縦に置いて横からライト当てたりすれば撮影スタジオ代わりに使えるという裏技もｗ
背景が気になるなら、コピー用紙を貼ると良いです

連騰スマ

>>543
あーistDSもDL2と同じくらいの値段でしたか　（ヨドバシで59800円）
ならファインダーがよい分DSの方でｗ


リロードしないで書き込んだら、同様なレスがいっぱい(;^^)

DFAマクロ50mmF2.8　は小型なのにとてもシャープだからオススメ。
てか、各社50〜60mmマクロはどれも素晴らしい写りをするね。

マクロレンズは持ってないがひょんなことでBR-2Aを入手したので使ってみた。

Nikon AF35-70　ｆ3.3-4.5　そのまま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060402020143.jpg

上記　+　BR-2A単独使用（レンズ逆向き）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060402020216.jpg
*中央部に何か虫がいますね・・・手持ちなので絞り込みはご容赦


露出がマニュアルだったりとマクロレンズのように使い勝手は良くないが、手持ちで出番の少ない（または中古で安い）レンズを活用できるのがメリットですかな。

シグマの
24mm F1.8
28mm F1.8
ってどうですか？
室内で小物がカリッと撮れるマクロレンズが欲しいんだけど。

>>548
素直に50mmか90/100mmマクロ買っとき。

皆様、いろいろとご教示くださり本当にありがとうございました。
自分なりに比較研究し買い求めたいと思います。必ず必要なものなので
買いましたらご報告申し上げます。ありがとうございました。

>>548
寄れるし最短距離での倍率高いのでマクロに使えるよーに見えるが・・・
ちょっと離れると倍率下がりまくり
素直にマクロ専用レンズ買うのよろし。

離れれば倍率下がるのは当然じゃ…

ワーキングディスタンス4cmぐらいが最大なのだけど
そこから2，3cm離れただけで倍率半分くらいになる
落ち込み激しすぎ・・・

>>548
言っちゃ悪いのですが、それらのレンズはオマケで近寄れるだけのレンズ。
こういう機能は有り難いけど、マジメにマクロレンズが欲しい向き
には、シャレ程度の機能なので本気にしない方が良いですよ。

自分も、Macro 50mm , Macro 90mm を推奨します。

548です
みなさま、アドバイスありがとうございます。
・テーブルの上の30?B四方ぐらいのものを立って（身長160?B）撮りたい
・室内撮り用だから明るいレンズのほうがいい
・でも花や虫もマクロで撮ってみたい
などと思ったので、目的にはピッタリと思ったのですが…
カメラはD50です。
物撮りとマクロレンズは分けて考えたほうが良さそうですね。

>>553
広角レンズだから、確かに変化の度合いは大きいですね

>>555
問題は、広角なのか、標準なのか、望遠なのかですね
最大倍率1:1なら、より望遠の方が遠くから大きく写せるって事です

で、手持ちでマクロ撮影は厳しいですよ
被写界深度がとても浅くなるので、かなり絞らないと小物全体をカリッとは撮れないです

>556
そうですね
マクロに色気を出してしまったけど
とりあえずNikkor 24mm F2.8Dか28mm F2.8Dが良さそうです。
これにクローズアップレンズ付けて花や虫を撮ってみようかな…

>>557
虫だと標準〜中望遠が良いですよ
広角で虫撮ろうとすると、逃げられまくる罠ｗ

>558
あ、そういえばそうですね。
いろいろ勉強になります、ありがとう。

>>559
虫撮りは、寄っていくと逃げられる｡
欲する構図を決めて、近寄って来るのをひたすら待つべし！

無断転載（天才）
ttp://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK127_673&p2=6341102333qz1&p3=0jpg&p4=8338222&p5=
VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G

中玉傷のVR105の件ですがニコソに交換してもらいました。
ニコソカスタマーサービスに不良品の確認をしてもらい交換品を送付して
もらいましたが400ギガバイ〜トさんの完璧！とまで言えませんが前々回、
前回に比べてマシなのでこれで自分を納得させます。
交換品のシリアルは2058**でした。
それにしても最近のニコソの品質管理は悪いですね、これから買うのを
躊躇してしまいます。

外れが当たったらどうしてもそう考えてしまうよね。
俺は、ニコンはもちろんキヤノンやミノでも外れを引いたことがないから
いつも安心して買ってる。
でもソニーは何回か外れをつかんだから購入は慎重だw

VR105
５０カットも撮らない内にＡＦ不能、販売店へ返送。
この頃のニコンどうした？品質管理最悪。
内部で何が起きているの？後日、顛末を報告します。

価格にはその手の異常報告が全くないね。
この手の問題、2chだけで話題になる事はまずないんだがな。

異常が発生した本人が、2chだけでなく価格にも報告する義務があります。

いや、>>564 は、したり顔のアンチ・ニコンだと思う。
ID を変え、日付を変えて、文体も他人に似せて

なんでそんなにニコンにそう言う仕打ちをするかな？
そんなに嫌いか？　　金を貰ってやっているにしても、かなり悪質。

>>567
つ　素行不良で馘首されたのを逆恨みしている関連企業の不良バイト

>>567
不具合報告は、すべてアンチニコンのせい。
金を貰ってやっている・・・



本当にそう信じ込んでいるのなら、病院逝け。

>>569
> 金を貰ってやっている・・・
　↓
> 金を貰えないからやっている・・・
ｗｗｗｗ

>>569
不具合報告は、すべて真実。

本当にそう信じ込んでいるのなら、２ちゃんは向かないな。

でも私のは本当に有った事ですよ。

>>571
ニコン狂信者は、論理的思考が出来ないのか？
おまいにとって、逆はすべて真実なのかよｗ

>>572
稲川風に淡々とどうぞｗｗｗｗ

>>504
俺は疑ってないよ。
>>573
おまえも、0か100かで考えてそうだな。
真実もあるしガセもあるだろう。
このスレにVR105かニコンかのアンチがいたのは事実だし。
一応書いとくと、俺のVR105は傷埃なくAFも快調。
わざわざこんなこと書くやつは少ないから、不具合報告が目立つけどね。

「病院逝け。」って言われて行く奴はいないわな。

「わざわざこんなこと書くやつは少ないから、不具合報告が目立つ」

これは真理だね。

>>577
キヤノンスレで同じ事を書くと、寄ってたかって
隠蔽するな！！！と荒らされるのだが

まぁ、1/1000の不具合率だったとしても、ハズレに当たっちゃった
人にとってはそれが100%だからなぁ。(苦笑) 一人で同じレンズを
何本も買うわけじゃないし。

ちなみに「一回ハズレを引くと次(交換品)もハズレていることが多い」
というジンクスは実際に存在しそうだ。家電で散々不良品引き当てて
いる自分が言うから間違いない(´・ω・｀)

神主さんに、お払いでもしてもらったら？　マジで。

いやいや、ある意味すごいクジ運がいいとも言える。

どう考えても良いとは思えないんだが。

諸先輩方、ﾀﾑ180とEF180の違い（画質の違い）を教えていだだけませんでしょうか？
値段が倍以上違うしホント迷っております。

タムを買ってみて納得できなければＥＦを買う。
或いは最初からＥＦを買ってタムのことは忘れる。

それもそうですが以前皆さんに相談してﾀﾑ90を購入し凄く幸せになれたものですので
此処の皆さんはレンズに詳しい人が多いので今回も相談した訳です。

タム一択。
キヤノのマクロなんか買うと泣くぞ。

出来ればその辺をもうちょい詳しくお願いします

両方の描写はどちらも素晴らしいです。　けなす人は多分心の偏ったアンチです。
ただ、描写には「個性」が有ります。　これは高級なレンズなら
味付けとしてとても大切な部分です。　この点は他人が語ることは
できません。　レンズ購入予定者が実際に見て判断する事です。

ですから、描写の善し悪しは語れないけれど、足回りを述べると
>>583さんは、どのようなレンズ描写を好みますか？
>>583さんは、何を被写体として撮りますか？
>>583さんのメインボディーは何ですか？
>>583さんは、価格&コストパフォーマンス　⇔　レンズの描写　どちらが重要ですか？
>>583さんは、どれくらい思いレンズなら耐えられますか？

他にもあると思うけれど、こういう点をご自身で一つづつ潰していって
結果的に選んだらよいです。

キヤノンはUSM である事が強みですね。
解像度はどちらも素晴らしい。　てか、200mmクラスのマクロは
どれを買っても解像度では後悔しません。

タムロンの180mmは　90mm ととても近い描写なので 大ヒットマクロの
タムロン90mm を使っている人ならタムの180mm はとても良い
選択肢。　ただし　AF に頼る撮影をしている人なら　USM ではない
上、とてもトロくさするAFなので実用的ではないと申し添えます。


極めて個人的な発言をするなら、虫撮りさん以外は、マクロは
AFに期待するな。　　　と申し上げておきます。
その点はキヤノンの方がUSMなだけアドバンテージが御座います。

あと、タムロンのレンズそのものの質感は値段通りだよね。
個人的にはタムロン好きだけど、
そういうのが気になる人は、まぁ、それも考慮に入れておけってことで。

180mmマクロ、シグマはHSMついてるよね。
こっちはどうなんだろ？　タムロンより少し高いみたいだけど。HSMの分と考えたらいいのだろうか。

>>589さんが良い事を申されました。

タムロンの180mmマクロもしっかりとした造りではありますが
キヤノンの180mmマクロを持ってしまうとタムロンの物は
ちょっと華奢かと思います。ここ2ちゃんでも1〜2件壊れたとの
報告を過去ログでも見ましたが、これに関してはレアケースです。
光学機器は精密機械なのに、それを扱う資格すら無い様な扱いを
している方の書き込みでしたので無視してよろしいかと。
お値段がキヤノンからするとかなりお安いですから、タムロンを
買った場合は、買い換えも考慮できるとも言えます。

この二つからすると、ミノルタ、ニコン、ペンタの200mmクラスは
とても頑丈です。

自分は山持って行くのに一本で済ましたかったのでEF180買いました。
今日、初めて山へ持ち込み。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408202256.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408202240.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408202222.jpg

自分もタム、シグと迷いましたが、山持ち込むんで頑丈な方がいいかと。
あとAFの速度は余り関係ないと思います。

お答え有り難うございます。ホント為になります。
＞＞588さん
使用機種は20Dでほとんど花撮りです。ﾀﾑ90はAFが迷う事が多くMFで使用しておりますが目に持病を抱えＵＳＭに慣れた身からすれば確かに大きなアドバンテージですね
＞＞589さん
直接素手で触れる物ですからやっぱり重視します
＞＞590さん
ｼｸﾞは以前に友人のを使わせてもらいましたが（何となく）冷たい感じがして候補から外しました

皆さんの意見を参考にしてＥＦにしょうと思います。有り難うございました

>>592さん
拝見しました
探し方が間違ってるのかEFの作例があまり無く参考になります。有り難うございます

今日は子供とピクニックがてらのテストだったので気合不足で申し訳ありません。
鳥、虫、花ときたので、ついでに風景、人

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408213437.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408213417.jpg

扱いが難しく限定的と躊躇してたんですが、一本でかなり色々使えると思います。
ただピン、ブレはやはりシビアなんで、一脚は必須ですね。

かわいいけれど、この子自分の子でしょ？

うんこ掲示板にアップするのはやめた方が良かれと思われるが？

微妙にピンずれたの選んで、もっと小さくリサイズするつもりだったんだけど。
大きさ間違えちゃった。
まあ、人の子じゃないから。

私も最近EF180mm買いましたよ。
タムロンの180mmはニコン用のものを持ってます。

EFの良い点は、防塵防滴と品質管理の高さにあると思いますね。
気になったところは、意外とAFが合焦しにくい（迷いやすい）ところとボケの
クセ（二線ボケなど）が強いところですかね。ボディは5Dです。
カラーバランスはほぼニュートラルです。

タムロンは何と言っても安いのが魅力ですが、最初に購入した個体には
偏心と中玉の汚れがありました。しかし交換後は問題ありません。
EFと比べて良い点はボケが自然できれいなところです。
AFはジージーとうるさいですが、MFでの微妙なピント合わせは若干
やりやすいような気がします。
あと一回り以上軽量コンパクトなところも魅力といえば魅力かもしれません。
カラーバランスはやや赤味傾向です。

案外、シグマあたりが一番良いかもしれませんねえ。。

>>598
EF180mmは、もう古いレンズの部類に入るんだよねぇ。そろそろ更新して欲しいなぁ。

つ【シグマ】

つタムロン

つめきり

何が言いたいんだ過解らない。
レンズの設計が古いと　統べたが悪いと思いこんでいる初心者の声が大きすぎるね。

設計が古くても　ツアイスのテッサーが素晴らしいのと同様で、なんら変わらないのだよ。
古くて刷新して欲しいと思うなら、どこが古くていけないのかを上げてみて。
話はそれからだ。

マクロ撮影と、ポートレイト撮影兼用のレンズ購入を検討しています。
タムロン 272E って、こんな用途に向いていますか？

>>604
もともとタムロンの90�oマクロはポートレートマクロとか言われる通り
マクロでの描写もいいですが、マクロレンズに有りがちな中望遠域での硬さが比較的無く、
特に開放辺りでは芯もしっかりしつつ柔らかい描写なので、その用途では一番向いてると個人的には思います。

>>605
レスありがとうございます。
三脚キャンペーン中に、買っちゃうかも。

>>606
あのオマケの三脚、胸に押し当ててカメラを固定するんなら使えるけど、
普通にカメラを立ててマクロ撮影するにはヤワすぎ。
D70sと272ENの組み合わせだとグラついて撮影に集中できん。

どうせスリックの三脚付けるんなら853 LEでも奮発して欲しかったぞ。

>>607
どうみてもレンズがおまけです

>>607
中型、小型の三脚は持ってるので、あくまで胸当て専用です。
あるいは、地面すれすれから、見上げる夜景に使うかも。

タムロン　AF　マクロ　90mm F2.5　（多分撮影倍率1/2の物）
を見つけたんだけど、どういう描写をするものなの？
ネットにサンプルが無くて、買う踏ん切りが付かないでのすが

それは、現行品の一個前の、光学系のタイプです。マクロレンズの
傑作と賞される素晴らしいレンズですが、AF化がネックになり
やがて、光学系を変更して現行品の物になっていきます。ですから
F2.5 のAFには期待しない方が良いです。また、経年変化の持病が
あり、古くなるとヘリコイドを繰り出していくと、キーキーと
引っかかる欠点があります。　この点が後に改良版を出さざるを得ない
原因の一つとも言われています。
ただし、悪いことばかりではなく、名作マクロのそのまんまAF 版
なので、MFレンズとして使用するなら、現代の一眼デジカメでも
無茶な撮り方をしない限り通用する素晴らしい写りが期待できます。
ピントの芯は鋭いですが、それ以外にはなだらかにほわっとボケ
て行くソフトなボケは定評が有ります。このレンズのボケに
勝てるマクロは、ミノルタのAF 100 くらいしか無いでしょう。
また、タムロンのAFマクロ90mm F2.5 は当時としても珍しい
絞り羽根が沢山あり、f5.6とかf11に絞っても穴の形が円形になる
円形絞りを採用していますから、中途半端なf11あたりに絞っても
背景の木漏れ日のキラキラとかもちゃんと丸くボケて写ります。
こういう点も熟考されているので、描写力とこの個性から
人気が有るレンズなのです。　

>>611
素早い＆詳しいレス、ありがとうございます
ハマれば凄いけど、弱点もあるレンズなのですね
明日、レンズ見てくることにします

Nikok VR Micro 105mm F2.8G
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922140737.jpg
手持ち　トリミング

良く写るレンズだねえ。
それ以前に、写真として良いね。　はっちがカワイイ！

で、カメラは何？？

興味あるので購入考えてますがVR105でマクロ撮影以外の人物とか
風景とかどんな感じでしょうか？

>>614
D100みたいだね。

>>613
いいねー
手持ちでここまでイケルのはVRの効果？あんたの腕？

>>613
作品はすばらしいと思うがレンズ性能は並だな。ただし、
もっと別の写真を見せれくれれば評価が上がるかも。

>>617
VR105買う予定なんだが、おすすめの鮪レンズは何？
比較検討してみるから教えて

>>613
カラープロファイルが「Adobe RGB」だけどネットに上げるときは「sRGB」の方がいいよ。
たいていのブラウザでは地味ぃ〜な感じに見えちゃうからね。

う〜ん、安くてお勧めなのはやっぱしタム90かなあ。
旧型の172E　D70Jpeｇ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060412220204.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060412220227.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060412220254.jpgｇ

ただ手振れ補正付きだと、手持ち撮影が殆どの昆虫撮りには魅力的ですね。
1:2〜1:1での近接域で、補正がどれくらい効くのかが知りたいです。

>>616
もちろんVR効果。

>>617 >>619
アリガト

>>617
今日がこのレンズのデビューなので、駄作ながら後一枚。お手柔らかに
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922200454.jpg

>>622
なかなかよいね

>>614 >>623
素直にThank you
613 622

>>622
背景が控えめで花が浮き上がってる。
良い写真だ。

>>615
亀レスごめんです
人物や風景までとなると、
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D が良いのでは？
VRになれば最強と思うのだが。

>>620
腕もあると思いますが素晴らしい描写力ですね

>>626
ありがとうです、参考にさせていただきます

>>627
Tam９０すげぇ
つかD７０がすごいのか

>>628
どうやってD70がすごいという結論にたどり着くのか…

>>629
ニコン信者は、どのスレでもそうだよ。
ひたすらニコンマンセーしたがるから。

で、それは変だろって突っ込むと
有無を言わさずキャノネット認定ｗ

とりあえず>>630はちょっと変だと思う。

>>620
いやこれは凄い写りだわ。
これ手持ちすか？1/50とかになってるけど

10DとEF100使いだけど1/200以下でマクロ取りできるのなら
キヤノンにも出して欲しいな＞VR

>>613のハッチは1/2500だしVR効果は関係ないと思うぞ？

>>620
さすがタム９０。
安い、きれい、いろんなメーカーで使えると、まさに
キング　オブ　マクロ。
おれなんか３本持ってる。マウント３種類ね。
にこ、きゃの、みの。

ぺんたもそろえればコンプリート。

>>630
ニコン信者は確かに存在するけど、
不必要にニコンをけなすアンチニコンが多いのもまた確かなんだよなw
そういうのにいちいち関わりあうのは愚か者。

>>633
タムロン90はスゴイが　クイーン of マクロだよ。
キング of マクロは　コシナの　マクロアポランター125SLだ。

何か良くわからないんですが、コレ使われてたり試された方いらっしゃいますか？
ぜひ感想などお聞かせ願います
片手でもってのが胡散臭い・・・
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lm2.html

>>636
これってストロボ前提やん

>>636
ストロボ使用が前提のレンズだから、実質　　1/1000sec 以上で
撮るからピントさえ合っていればぶれずに撮れるよ。
胡散臭いなんて言っている時点で厨まるだし。

ただ、綺麗な写真はこのレンズのシステムそのままだと逆立ちしても撮れないね。

>>628>>629
ところが、同じレンズ（TamronSP90/F2.5アダプトールのやつ）でD70と*istDSで同時にシャっター切って撮り比べると、
中望遠域ではほぼ変わらない（RAWでもJpegでも）のに、マクロ域（1:2〜1:1）では、
明らかに描写が違うんですね。理由は判らんですが。
虫の複眼が、よりはっきり写るのはD70の方なんです。

>>632
全部手持ちですが、身体を木に固定したり、地面に手とカメラを押し付けて撮っています。

ていうか、日本のメーカーのマクロレンズで描写の駄目なレンズってあまり無いんじゃないかなと。
各社のマクロ（タムが6本、ペンタFA、ニコン、シグマ、ミノルタ、トキナー、FD）を使って来た感想では。
硬いとか柔らかいとかは多少あるけど。シャープなの程ボケ方が硬いとか。

>>639
そのレンズは持っていないけど、世代が古いマクロで遠距離まで手が回っていないだけでしょう。
解像の違いは、50/2クラスのF8くらいで、ビッシリ並んだ家並みとか、岩がゴロゴロしている山とか、
細かい物が無数にある遠景を撮って見くらべれば分かります。

D70の解像感が高いのはローパスフィルターの差じゃないかな？
そのかわりモアレが出やすいという欠点もあるよ。

>>641
それだけではないと思うけど、基本的にはそういうことになる。
なお、主眼目は、中距離で違いが出なくて、近距離で違いが出た理由の推理。

>>640
いや、それは先の通り中望遠域〜遠景では変わらないということで、例えば50/1,4とかで撮り比べると
殆ど一緒で、マクロで等倍近くでの描写が微妙に違うと言う事なんです。
同じマクロで撮った人間のポートレートだと寧ろDSのほうが良かったりする位だし。なんでですかね？

被った…
なるほどローパスの差ですか。納得しました。
RAW現像を色んなソフトで比べた訳ではないので、この辺はスルーして下さい。

*istDSと旧FA100/2.8のです。このレンズはやや硬めですけどシャープでいいレンズですね。Jpeg出し

F8　トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060413232328.jpg

F2.8開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060413232357.jpg

>>643
> 50/1,4とかで撮り比べると殆ど一緒
？　こちらの比較では、そういうことはなくて、主にローパスの違いによると思われる差が、
そのまま出てる感じですが、着目しているポイントがすれ違っているんじゃないかな？

> 人間のポートレート
「色乗り」というのか、「写りの味付け」はかなり個性の差がありますね。

>>645
ローパスフィルターで差が出るのは判ったのですが、それなら遠景でも近接でも差が出るのでは？
という疑問だったんですが…特にマクロ等倍近くで差が出るのはどうしてかな？と思った訳です。
まあフィルム積んだカメラと同じだから、同じじゃちょっとつまらんですね。

　甘Ｄスレでは、ニコンやキャノンの解像度が高いのは

　カメラ内で必死にシャープネス掛けてるからだそうですが。

　甘Ｄが眠く見えるのは、無謀なシャープネスを掛けてない

　からで、少しレタッチするとキャノ・ニコ以上の画になるらしい。

>>647
甘Dユーザーですが、
そうとも思えないときも多い・・・

>>647
まずは作例をうｐ
話はそれからだ

>>646
中望遠マクロ等倍付近画違うのはテレセントリック特性あたりにヒントが有る気がしてるんだけど違うかな

もう15年来のEF50mmF2.5のユーザ。

個人的にとてもバカバカしいバカレンズと思いながら使う頻度が高いのは
ニコン面白レンズ工房。

>>649
皮肉ってるんでないの？

>>652
特にソフトフォーカスレンズは面白そうだな。
未だどっかで手に入るのか？

>>654
新品はムリ。
デッドストックか中古で。
俺はニコンオンラインショップのアウトレットで手に入れた。
もう出る事は無いと思う。

>>650
テレセントリック特性あたりにヒントが有る気がしてるんだけど違うかな

ぐぐってみたけど意味分らん・・・やさしく説明してほすい

エキセントリック特性あたりにヒントが有る気がしてるんだけど違うかな

>647
甘Ｄスレ覗いてきたけど、647はよっぽど日本語がわからないか、
読解力のない奴だってことがわかった。

KissDNの画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128142244.jpg
これに対して、
>解像度が高いレンズの画像と、シャープかけすぎ画像（CG臭いというか嘘臭い画像）
>とはまったく別物だと思うんだけど、どうもその区別がついていない気がする。
>だからあの象や下のリンクの画像をもって自慢してしまうのかな。。。。

>KDNはRAWからの現像だと素直な出力なんだけど、標準設定のJPEG画像だと
>妙なカリカリ感、一見綺麗に見えるハイ・コントラスト画像（その分明暗部の
>ディテールが失われている）、鮮やかすぎる色彩（色飽和している）で、
>これを良い画像と勘違いする人が多い気がする。

>甘Dの画像はネムい、ネムいと悪く言われることが多いけど、実際は後から
>Photoshopで加工してみるとわかるけど、トーンカーブなどで浮かび上がってくる
>情報量とかが、始めからカメラ側で加工されまくっている画像よりも
>はるかに豊富だし、独特の味わいのあるとてもいい画像だと思う。

>シャープも画像に応じて不自然にならないくらいでかければいいことだし、
>彩度も色飽和を起こさない範囲であげるには、画像毎にその限界点は
>異なるわけで、機械まかせにしていると一律に不自然になるから、
>写真を作品として考えているなら、やっぱり人間の目でやるしかないと思っている。
>もちろんお手軽JPEG撮って出し画像なら手間のかからない方法を否定はしないけど。
というレスがついたことに対して、

>甘Ｄスレでは、ニコンやキャノンの解像度が高いのは
>カメラ内で必死にシャープネス掛けてるからだそうですが。
>甘Ｄが眠く見えるのは、無謀なシャープネスを掛けてない
>からで、少しレタッチするとキャノ・ニコ以上の画になるらしい。
こういう風に話にも出てこないニコンを出してきたり、
キャノ・ニコ以上だなんてどこにも書いてないのでデッチあげたり、
ただの馬鹿か、煽り？（笑）

>>659
お前のIDかっこいいな

>>659
言い訳する以前に、他スレに上がった画像を勝手に転載して
甘Ｄスレで勝手に叩きまくるミノヲタ達って、どうなのよ？

自らの胸に手を当てて、よく考えてみたら？

2CHのアップローダー画像で？
ここの板のデジカメWATCH板なんか、転載しまくりの、けなしまくり
じゃないの？もしかして、このキモい写真の作者？（笑）

＞ここの板のデジカメWATCH板

どこだそれ？

デジカメWatchをWatchする

やっべぇー。日本語が不自由なのが移っちゃった。。。

スレって言葉は知らないのかw
あとあれは転載じゃないのはわかるかな？

板という言い方もあれだけど。

>>656
ローパスに対する光の入射角度に依存するんじゃねーかって言う話

>>667
でもROSE氏の場合は同じレンズなんでしょ？
しかもアダプトールだから全く同じ個体。

>>668
だからさぁ
ペンタのローパスとニコンのローパスで入射角が比較的垂直に近い光しかないときの振る舞いが違うんじゃないのって話

>>669
そーゆー意味か。
解説まりがとう

つまりペンタのローパスは糞ってことですね

んなこたーない
ROSEさんのいうのは、あくまで等倍近くの描写であって
普通の人が頻繁に使う距離じゃあない。現にROSEさんが
花撮りに使ってるのはD70じゃなくIstDSメインだし。
要は適材適所ってことな。

DSとDでもローパス違うらしいが、Dだとどうなるのかね

DSとDでもローパス違うらしいが、DSだとどうなるのかね

お薦めの望遠マクロ(180〜200mm)を教えて下さい

>>657
Optio750Z

>>675
マウント、何でも良いなら
SMC PENTAX FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]　は超絶素晴らしいよ。

もう、売ってないでしょ。とっくにディスコン。

ディスコンだが、最高クラスなのには変わりはない。
中古で買いましょう。

中古も見つからないんです（−−。
どこかで見かけた方情報下さい＞FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]

ミノもペンタもディスコンだからニコしかないか。

Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D（IF）にすれば？

タムシグの180は駄目なの？

E-330使ってます。

macroﾚﾝｽﾞの購入を考えてるのですが、ED50F2.0とED35F3.5がありまして、
前者は後者の2倍以上の価格です。

ED35F3.5買って後悔しますかね。
すいません素人質問で。
両者の使用目的の違いが明確に分からないもので。

オレはおまいの使用目的が分からん。

>>683
目的の違いが分からないなら、結果の違いも分かるまい。
どっちでもいいんでね？

>>684-685

すみません。
普通に花とかペットとか接写したいのですが。

>>683
このスレの201以降で同じ質問があるからログ読め

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/201-

>>687
ありがとうございます。

>>680
ふーむ、可哀想だな。
俺は、カメラ板で「今、マップカメラに何本か入荷していますね」とか言う
書き込みを見て、15万円げっ高！　と思ったが分割で買ってしまったんだ。
買ってみたら、後悔どころか、凄いレンズなんでうっとりしてます。

また誰かに入荷してるよとか、教えてもらえるんじゃないかい？
俺も見つけたら、ここに書き込んであげよう。

あと、ほんとは自分が欲しいのだけど、秋葉原のｶﾒﾗのにっしん　で
SMC PENTAX A☆ Macro ED 200mm F4 と言うMFのヤツなら1本有ったよ。
これはAFの物よりも小型なのに写りは遜色ないので、DS2 とかを使用している
人だったらオススメ物だね。　105000円　だった様に記憶している。

ペンタは現行品の望遠マクロは、シグマの150mm と 180mm しか
選択肢が無いのがとても残念。

すくなくとも、タムロンが出してくれるとうれしいのだが。

>>690
シグマの150mmマクロはペンタマウントなかったのでは？

>>691
その通り…
あったら買いたいのに。

FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]はディスコン直前に
どうしても欲しくなって新宿ヨドで新品購入。
ちょっとボケが硬いと感じる時もあるが、スッゲー満足。
オレは持ってないから比較できないけど、
A★200mmマクロの方がボケは綺麗らしいが、
特殊ガラス4枚（ED2枚、高屈折率低分散ガラスと異常低分散ガラス各1枚）
やゴーストレスコート使ったFA★の方が画質は良いと思いたい。

ニコンのマクロ撮影装置を復活するとしたら、今、いくらほどになるだろうか。

レンズ込みで200万円以内でおながいしまつ。

>>695
おながい　×
おねがい　○

2chで妙なツッコミ入れないでください
おながいします。。。

>>696
「しまつ。」はいいのかw

尾長石松

十姉妹

>>694
これがある（あった）からニコンでは「マクロレンズ」ではなく
「マイクロレンズ」と言うんだったね。

>>969, >>698
みたいな事を持ち込むなら、「2ちゃんねる」に来るなと言いたい。
知っていてやっているのか「2ちゃんねる」的方言を　高みから見下ろして訂正してくる
自体、「2ちゃんねる」の何処の板でやっても嫌われる人だな。
こういう輩を「ごみ」と呼ぶ。

世間ではこういう、耐性の無い莫迦な人間「ごみ」にたいして
「空気を読めよ、馬鹿者！」　って言い放つ訳だ。
「ごみ」が来てしまったって事は2ちゃんねる的に言うと不幸だと思う。
だって、「ごみ」は自分が正しいと思っているし、今でも俺は正しいとおもぃ続けているからな (嘲笑)

>>969, >>698
と書いたが、莫迦未満の奴は　>>696 で あり、 >>698 は2ちゃん仲間。

だから来ないで欲しいのは　>>696
コイツは　どの世界でも半端物だな。　死ねっ　言われているだろう。

>>703
まぁ、
乙

>703
君の生真面目さも同類という気がするがｗ

>>703
千葉補選民主党が制し　まで読んだ

ふにょ、ニコンのマクロ撮影装置用にあった 120mm Macro は
ありゃ欲しいでし。最近ベローズにはまったので、欲しい欲しい病にかられていまつ。

>>707
でし　×
です　○

まつ　×
ます　○

>>708
乙

>>708
にちゃん語でおｋ

>>707
Macro-NIKKOR 1:6.3 f=12cm は
もともとボケなど考慮されていなレンズだから仕方がないのか、
2,3段しぼった時の絞りの形が歯車状になり、４本中最悪。
開放でも6.3なので開放で使うことが多くなるが、
等倍レンズとしてはZUIKO AUTO1:1 MACRO 80mmの方が使い勝手がいい。

もともと等倍付近で４×５をカバーするレンズなので、中判以上で使うか、
ベローズに付けてアオリを効かして撮るのがいいと思う。

f=65mm、f=35はワーキングディスタンスがとれていいが、
この倍率域ではMP-E65mm、ZUIKO AUTO の38mm、20mmが使いやすい。

20倍レンズf=19はMINOLTA BELLOWS MICRO 12.5mm
よりワーキングディスタンスがとれて使い勝手がいい。
以上私見

昔設計のベローズマクロレンズはどういう訳かかなりの物が
絞り羽根を沢山持っているのに穴の形は風車とか、ギヤみたいなものが
多いね。
ベローズタクマーやベローズ用ニッコールもそんな感じ。
フィールドで使用しても、背景ボケに光源を入れないようにすれば
何事もないけども、ひとたびこんなの入れると、ギヤ状の光源ボケの荒らしになって舞う。

荒らしになって舞う　×
嵐になってしまう　○

マヤ…恐ろしい子

とりあえず 713 は荒らし

俺はそうは思わないけど。

内容ではなく誤変換程度に突っ込むのは、短小か荒しのどっちか

我が SP AF90mm F/2.8 Di が購入半年で前玉の裏に染みがたくさん。
カビ生えるのはええよ orz

コーティングが変わったからってこと？＜カビ

>>717がジメジメだからジャマイカ？

>>719
短小だからか。

>>712
たしかに、bellows -takumar は最小絞りf22で円形になるようになっていて
5.6や８では歯車だけど、Nikkor-p 105mm f4　12枚は大絞りから小絞りまで
完全円形絞りといっていい、（オレのもっていない）135mmの話かと思おうが、
これも不等間隔しぼりで円形に近いと思う。
プリセットのZuiko 80mm、ROKKOR-TC135mmは円形絞り
Canon FLM100mm、Macro-Topcor 135mm等も円形絞りといっていい
ベローズ用レンズには円形しぼりのものが多い
初期のオート絞りレンズの方が問題のあるものが多い

>>718
はい、Di になってから。

って、購入半年じゃなくて、1年半だった。すまん。
だが、同時期に買ったNikon純正とsigmaのレンズは大丈夫なんだよなぁ。
タムロンは栄養たっぷりなのかしら？

カビが生えたとメーカーや店に怒鳴り込む人、今もいるのかな？　（←昔カメラ店員だった俺）

>>723
いるだろうねぇ。こういう人もいるんだから。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5030648

>>724
かなりイタい人だな。

>>724
関わりたくない人種だな

>>724
リアルで関わったら、絶対に世間からｲｼﾞﾒにあうだろうｳｻﾞｲヤツだね。
724のリンク先読んだら、「死ねば？」とｵﾓﾀ。
こういうﾔﾂが居るだけで腹が立つ。

どちらかというと>>727の方が関わりたくないかも…。

オマエみたいな社会のクズが生意気なことを言うな＞728

>>728
ホントだねw

クレーマー対応コストも消費者が負担していると思うとクレーマームカつく
まぁ、こいつはそんなにゴネてないけどな

>>727みたいな奴が衝動的に暴力を振るったり、人を殺したりするだろう。
精神的に幼稚なんだよな。

>>724のリンク先読んだが、そういう奴もいるだろうとしか思わないが。

>>729　は正論だな。
730は価格で暴れているバカ本人だろ?

>>729=733なのは内緒。

未だに良識人がたまたま見つけたふりして自分が論破されたり
気に入らないサイトを晒す古典的手口使う奴いるんだなｗ

ｶｯｸﾗ板があった頃を思い出すｗ

マクロ撮影で小さなモノを撮るのは楽しいが
心が小さくしてはいけないな

マクロレンズ使うと、小さい心も大きく写るよ〜

マクロレンズ使うと、小さいナニも大きく写るよ〜

彼女のピンクの乳首撮影して等倍鑑賞ｗ

>>739
あんまり良く見ないほうが良いんじゃないのかなぁ

今日はこれから小石川植物園に行って来ます。
久しぶりにタム90がお供です。
最近、マクロ60mm ばかりで撮っていたからホント久しぶり。
慣れると、マクロ60mm の絵ってクセになるよね。
土手に寝そべって雑草の花や蟻を激写してました。

>>741
いってら〜
おみやげﾏｯﾃﾙ

もみあげﾏｯﾃﾙ

からあげﾏｯﾃﾙ

かつあげﾏｯｽﾙ

かりあげマッツル

いつもはタム90でばかり撮っているが最近マイブームのマクロ60mm を持って出た。シバザクラ撮ってみたら、とてもシャープでマクロ60mm の良さを再認識。けど、 AF は使用に耐えないウンコ仕様なのも再確認。ま、 MF が異常に使いやすいから良いとするよ。

60mmマクロって、どこのだろ？

ニコンとキヤノンしか60ｍｍマクロないんじゃない？

ライカのマクロエルマリートも60mmでは

マクロプラナー60mmとか。

ヒント：AF は使用に耐えない

「マクロ」でAFが使い物になるレンズのヒントをくれ。

ニコンの新しいやつ

おまえらマクロプラナーに匹敵すると言われた、京セラのAF60mmマクロを知らんのか。

知らん。

>>755
えっ？
京セラってカメラも作ってたんですか！？



・・・と、あと５年もすれば言われるかもナ。

既にリコーがそうだしな。

リコーってかなり良い品物作るんだけどヒット商品がでないよね。

えっ、デジタルカメラの話？

京都セラミツク株式会社

つGR

つGTR

カッコイイ、マジで。そして速い。シャッターを切ると撮れる、マジで。

マジ？マジ？

ズームのおまけマクロもいいものですよ。

個人的には大満足です。

シグマの17-70は、ちょっと欲しい。
標準ズームいつも付けといて、マクロもどきは魅力

シグマ１７−７０良いですよ。他のスレに貼った絵ですが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502165221.jpg

丸林正則氏「オリンパスマクロレンズ展」インタビュー
〜「E-330のライブビューはマクロ撮影にベスト」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/05/15/3792.html

>>768
凄いね。
自分はマクロレンズばかり7本使用しているけど、いつでも沢山持って出られる訳じゃないのも事実。
そんな時は、55mmと90mmだけを持って出るけど、17mmはとても魅力的。
真性のマクロレンズじゃないとは言っても、そんなに良い絵を吐いてくれるならEOS用に一本買ってみよう。
4萬そこそこのレンズなのにかなり働いてくれそうだね。

視野率100%じゃないんじゃなかったっけ、ライブビューなのに。

Bモードは100％。

>>770
そんなにいいかな？
最大撮影倍率1:2.3はいいとして。
「ワーキングディスタンス3cmと被写体に寄れるので、
距離を気にする事なく撮影が可能」とシグマでは宣伝しているが
この感覚おかしい

直径の大きいレンズで1:2.3倍でワーキングディスタンス3cmでは非常に使いづらい
逆光で撮る以外は被写体がレンズの陰に入ってしまうことが多い

私の愛用のEF17-40では最大倍率1/4倍
KDNで9cm×６cmぐらいの範囲がワーキングディスタンス13cm〜14cmで撮れる。
15cm×10cmぐらいからは内蔵ストロボが使える.

私は持っていないが0.28倍のセットレンズなら
径が細いので最短付近から内蔵ストロボが使えるのではないか？
（所有者のレポート希望）

このために４万円も出すならマクロレンズが買える
EF_S60mmならワーキングディスタンス約14cm等倍から内蔵ストロボが使える

広角で寄れるって事が売りなんじゃないの

>>773
ヒント→自分はマクロレンズばかり7本使用しているけど

ちなみに１７ｍｍ側です。Ｆ４まで絞ってます。自分の場合マクロ機能よりも標準ズーム
としての位置づけが大きかった。寄ろうと思えば寄れると言う便利さも含めて。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516093212.jpg

>>776
合成写真みたい。

>>776
そういうのが撮れるのが広角マクロの売りだよねー

>>773はそれが判ってないか、判ってないフリしたシグマアンチｗ

まぁマクロ好きにもいろいろいますから。
オレには>>776の何がいいのか理解できない。
もっと寄りたいってなるから。

>>776
広角で撮るならもっと絞って背景を見せた方がいいのでは

作品において、対象重視か背景も含めるかの違いですね

オレはマクロよりマグロの方が好きかな

誰がうまい物言えと

>>776
赤が飽和してない？花びらがツルツルになってる。ｗ

単にレンズの限界だとオモ

レンズじゃないが、角型アングルファインダーが何処にも在庫が
無く売り切れだった。あ、ニコのDR-6ね。

皆さん評価ありがとうございます。
>>777
自分でもモニターで見た時はビックリしましたです。

>>779
公園の花壇だったのでこれ以上寄れなかったんです。やっぱりフィールドに
出ないとだめですね。

>>780
そうですね。買って間もないのでまだ自分でも良く判ってないのです。絞り
こんだ画像も有るんですが、風景ばかりなのでここのスレの主旨に合わな
いと思ってうｐしませんでした。

>>784
785氏の言われるとうりレンズの限界でしょうか。絞り込んでいけばもっと
変わったかも。スポイトツールで吸い出してみたらぎりぎり飽和はしてない
のですが。

とにかく便利この上ないレンズです。ＨＳＭでないのでギャーギャーうるさい
のと、時々ＡＦが迷う時もありますが。

で>>776,>>787さんのボディーは何ですか？

>>788
Exif くらい見てから質問しましょう。

>788
つ　Exifreader

>>790
Windowsならプロパティで機種くらい確認できる。
MAｃは知らんが。

MAｃでわ見られないじょ

>791
> MAｃは知らんが。
村上ファンドのことは知っとけ。

村上くん、変な顔だから好きじゃない。

村上君はタイの仏像みたいなので、タイプじゃないんだよね。
つまぶきさとしみたいな顔ならついて行っちゃうかも。

村上くんって怒りっぽいんでしょ。
怒りっぽい人、嫌い。

MacならOSに付属のプレビューでも見られるよ。

ツール>情報を見る>詳細な情報

ついでに言うと、このソフトはRAW現像もできちゃったりします。

>>776
あえて言えば、ヌケが悪いので平板に見える。（青カブリが原因？）
ボケはいいね。

そして８００ヲッツ♪”

>>788
Ｄ２Ｈです。

>>782
マグロは私も大好きですよ。トロよりも赤身の方がいいな。
さっぱりしてていくらでも喰える♪ d(⌒o⌒)b♪

>>801
情報ありがとう。　真っ赤なチューリップって好きです。

私は真っ赤なマグロが好きです。

時期的にそろそろ真っ赤なスイカの季節だな。

やっぱり、マカロニグランにはバジル+岩塩を振って食べたいと
思いますね。最初から塩辛さが決定しているのってダメだと思うんですよ。
高血圧の人なんかも自分の責任で塩を振れるし。
そう思いませんか？

マカロニグランって何？

>>806
大いなるマカロニ。

グランって何？

スカイゼルの弟

お前ら知らないのか？名古屋ではグラタンをグランって言うんだぜ

>808
カッパとタヌキと中井貴一のDCカード 11枚目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1147710416/

そんな異星の言葉を使われても…

>>810
そうなのか。それは知らんかった。
さっそく明日学校で自慢します。

ｳｯｿﾋﾟｮ━━━ﾝ

なんだよ、嘘かよぉ。
もう学校で言いふらしちゃったよ。
嘘だってバレたら馬鹿にされちゃうよ。

>>815
みゃぁみゃぁ星の言葉だったって言っとけばいいよ

なるほど！

そこでだ
本当に凄いマクロは以下の物。

Ai Micro Nikkor 55mm F3.5
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
Ai Micro Nikkor 105mm F4s
Ai Micro Nikkor 105mm F2.8s
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF)
OLYMPUS MC Zuiko Macro 50mm F3.5
OLYMPUS MC Zuiko Auto 1：1 Macro 80mmF4
OLYMPUS MC Zuiko Auto Macro 135mmF4.5
Canon New FD Macro 50mm F3.5
Canon New FD Macro 100mm F4
Canon New FD Macro 200mm F4
Canon EF Compact Macro 50mm F2.5
Canon EF Macro 100mm F2.8 (非USM)

Asahi Pentax Super-Macro-Takumar 50mmF4
SMC PENTAX A 50mm F2.8
SMC PENTAX-D FA 1: 2.8 50mm Macro
SMC PENTAX-D FA 1: 2.8 100mm Macro
SMC PENTAX-A★ Macro ED 200mm F4
SMC PENTAX-A★ FA Macro ED 200mm F4 (IF)
Leica Macro-Elmarit-R 1:2.8/60
Leica APO Macro-Elmarit-R 1:2.8/100
Carl Zeiss Makro-Planar T* 60mm F2.8
Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm F2.8
Carl Zeiss S-Planar T*100mm F4 Bellows Lens
Voigtlader MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
Tamron SP AF 90mmF2.8 Di Macro 1：1
Tamron SP AF 90mmF2.5 Macro
Tamron SP AF180mmF/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1
Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5
Sigma MF Macro 90mm F2.8

これ以外にも買ってみたが、以上の物は、購入した場合、公開はしないと確信している。

>>818
ボディとの相性も少なからずあるんじゃないの？

>>818
そうか、俺のMicro-Nikkor-P・C Auto 50/3.5は凄いマクロレンズじゃないんだな・・・

駄目マクロの方が少ないんじゃないか？
駄目マクロを上げてくれないか。

申し訳ない

予算不足でMicro-Nikkor-P・C Auto 50/3.5までは買えなかった。
貴殿がインプレや作例を貼り、優秀であると主張していただけると有り難い。

Micro-Nikkor-P・C Auto 50/3.5は素晴らしいという風評は聞くが、自分で買った物以外を
うんぬんする訳にはいかなかったのだ。

駄目マクロ？

そんなものは無い。
素晴らしいマクロはあるがダメマクロは無い。
強いて上げれば、ロシアのボルナー9 マクロ 50mm F2.8 がそれに値するかも知れないが
ボルナー9 マクロ 50mm F2.8 は、使い方を熟知している人間が使用すると、素晴らしい絵が得られるレンズ
だから敢えてダメ認定はしない。

こうした物を片端からダメ出しする傾向が2ちゃんねるにはあるが、技量が不足しているのに声高に情報を執拗に
書き込む人間が多いのも2ちゃんねるの傾向。　ここは、みなさんに使用してもらい感想を書き込んでいただきたい。

ライカＲのマクロエルマリート60mmは腕の未熟さをカバーしてくれる一品だと思う

それには同意

>>822
>駄目マクロ
個人的にはFAマクロ100/2.8を推す。
性能はともかく使い勝手が＿|￣|○

>>818
ミノルタのマクロレンズはダメですか？

>>828
よく嫁

ヒント→自分で買った物以外を うんぬんする訳にはいかなかったのだ。

>>818
一度に30本以上も「本当に凄いマクロ」を上げていただいても
われわれ初心者はとまどってしまう。
標準系、中望遠系、望遠系に分けて「凄い度ランキング」を付けて
「中望遠系マクロ10傑」とかで示していただきたい。
また、どこが凄いのか感想を書き込んでいただきたい

>>829
よく読んだって、挙げてないのが駄目だからなのか使ってないからなのか、区別つかないじゃん。

>>828
極上の１本だから、安心汁。

>>818
その中で、ベスト３を選ぶとどれ？

アホか
ただのコレクターにベストもなにも分る訳ないだろうに

コシナベースのマクロ、100mmのf3.5あたりしか手が出せないので遠目に見させてもらってます。
コシナと言えばアポランター125は買いたいですね。

>>833　おまえなら分かるのか？

画像を伴って書いてくれれば説得力あるのにね。

腕にもよりけりだな。
レンズの性能を云々するなら、ある程度レベルが低い人が撮った方が参考になるかも。

>>818-819 は、たしかマクロレンズのボケ味は評価の対象にしない人だよね？

亀板のマクロスレでも延々とワンパターンな自演してる基地外な

マミヤ　マクロ　セコール　2.8/60　M42　税込42,000円
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/554326/655457/

キルフィット　マクロ　キラー E　2.8/4ｃｍ　M42　税込36,750円
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/554326/526715/

脳炎で出ていたけど、写りはどうなんだろう。　興味有る。

マミヤのはヤシカのOEMだったと思う。
良いマクロレンズだけど、遠景はダメダメらしい。
しかし高杉だな。

もしかして
>マミヤのはヤシカのOEM
富岡のトミノンマクロ60とか言う奴なのかな?
マミヤのがOEMだったなんて始めて聞いた。べんきょになったｯｽ。

富岡光学のM42プリセットの60mmマクロは
マクロヤシノン、マクロセコール、マクロリケノン
としてほとんど変わらない形で売られていた
富岡光学は1968年頃にヤシカの傘下に入った

富岡光学のM42プリセットの60mmマクロはマクロヤシノン、マクロセコール、マクロリケノンとしてほとんど変わらない形で売られていた富岡光学は1968年頃にヤシカの傘下に入った

マクロスイター50�oF１．８の評価は誰もしないのか!

>>830
凄い重いマクロｗ

Minolta　50mm F1.7 逆付け
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=18509800

凄くないマクロ
Nikkor VR105mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522232146.jpg

たしかにその画像はクソ未満なので凄くないが、レンズのスペックだけは史上最強
あ、重さも大きさも同クラスで敵う物もない史上最強 w

そんな悪口いわずニコンユーザはどんどん買ってくれ
折角の新型高性能マクロなんだから

>>844
カメラ毎日のレンズ白書でも同じだと指摘してたけど、
一応、律儀にそれぞれ性能テストしてた。

高性能マクロじゃなくて高画質マクロが欲しいっす。

厳しい条件で安定した画質を吐いてくれる高性能レンズは
ありがたいと思うがのう。
VR105は高性能低画質かといえば、決してそうではないわけで。
そういうことにしたがっている人もいるけどね（>>852のことじゃない）。

なんか点光源のアウトフォーカスがラグビーボール状になるんだよね

特徴あっていいじゃん。
なんかラグビーボールに嫌なトラウマでもあるのか？

>>855
いくら何でもそれは詭弁すぎるぞ…

なんか点光源のアウトフォーカスがラグビーグラウンド状になるんだよね

>>857
欲しい。

VR105の口径食ってどれくらいまで絞ったら低減されるかな？
明日テストしてみよう。
デジカメマガジンで新旧105のテストをしていたけど、
逆光耐性は上がってるみたいだね。ナノクリスタルコートのおかげかな？

ついでに言うと、旧マイクロ105でも口径食は発生する。
VR105のほうが程度が大きいだけで、ないわけじゃないよ。

つまりVR105買ってガシガシ撮れって事？

東京ドームの蘭展みたいにおばちゃんがびっしりと居るような所で撮影する時は、三脚も一脚も使用禁止なのね。
そんな所で撮影する時にはVR105 は大活躍しそう。
以前は、EF 100 にリングストロボを付けて撮っていたんだけど、リングストロボ使用で撮ると確かにブレないけど
とっても不自然な画像になって、雑誌とかで使用できない。　そんな中での VR105 の発売は期待でいっぱいです。

ＶＲ１０５買ったけど、それなりに満足してる。てか、この重さは何？って感じ
だけどねｗ　今度テレコン付けて遊んでみようと思う。２倍テレコンで、35mm換
算315mm／F5.6相等かな。ニコンの製品情報だとテレコン装着可能だがAF不可に
なってるらしい。実際にはAFが極遅だったり迷ったりするらしいが、明るい場所
ならなんとかAFできるらしい。

別のところにも書いたけど、VR105の口径食は
1段絞ればほぼ解消されるから、気になるときはそのようにどうぞ。

望遠マクロにこそテレコンを付けると重宝すると思うこの頃。
サンニッパを600/5.6 にするだけが能では無いと思うです。
もともとマクロは画質がシビアなので、テレコンで多少低下しても
仕上がりはびくともしないレンズが多いです。良く植物園とかでは
ﾔﾂｺｿのマクロプラナー60mmにトキナーとかケンコーの
テレコンを付けて頑張っているお爺さんとか見かけます。
120mmF5.6 か、ちょっと微妙だけど。

>>861
リングライトは影を消す為の物だから、そんなので花を撮ったら平面的に
なるのは当たり前。せめて、もうすこし勉強しようぜ。

まぁ別にＶＲを有り難がるのは良いんだけど、マクロ域では一般撮影時と違って
ほんの少し前後にブレただけでも画質は大きく落ちるので、縦横のブレだけが
抑えられてもさほど効果は無い。

本気で高画質撮影するなら三脚固定か、シャッタースピード = ISOを上げる事。

そんな１〜２万円のテレコンバーターでは画質劣化がひどくて
情けない結果をもたらすだけ。
マイクロニッコール用に設計されたＴＣ−１４�UやＴＣ−１７�Uならまだしも。

テレコン着けたらどうなるん？
倍率があがるん？

>>867
等倍のマクロレンズにx2のテレコンつければ２倍撮影が可能かと。

>>868
倍率って、撮影倍率の話でしょ？
x2テレコン付けたら画角は半分になるけど、撮影倍率も2倍になるの？

>>869
テレコンは画角が半分になるが最短撮影距離は変わらない。
故に倍率は二倍。

>>864
柵があって入れない奥のほうの花を300＋テレコンで撮っている人も珍しくもない。

ニコンのAi AF Micro Nikkor ED 200mm F4D（IF）
はなぜ自社製テレコン使用不可なのでしょうか？
望遠系マクロはテレコンOKのものが多いのに

ニコンに聞け

>>872
AF-Sじゃないからじゃないの？

EF180mmマクロに純正中間リングを付けるとケラレが出るね。
どこにも注意書きはなかったと思うんだけどなあ。

>>872
自分はそのレンズに TC-200 を付けてMFオンリーで
D200 に付けたり、EOS に付けたりして撮ってます。
実用レベルの画像で撮れますよ。　ただ、ピント合わせは
異常なぐらいにシビアになるけど、丁寧に撮れるなら頼れる画質。

>>875
HPをご覧下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm

EF180mmの使用者になぜNikonのサイトを紹介する？ 謎だ。＞877

>>875
中間リングの内径の方が細いのでケラレが生じるのでしょうか？
両方持っているが、そんな使い方しないので気づかなかったが

よく確認してみたらケラレではなくて、極度の周辺減光でした。 <br> EF12IIに関しては、絞れば問題ないと思いますよ。（EF25IIは持ってないので） <br> お騒がせしました。 <br>

あれれ？
改行タグなんて使ってないのにな。
てすと

何が原因なのだろうね。

自分は、きやのん接写リング 25mm とケンコーのAE AF 接写リング 3個セットを
EF Macro 100mm, EF 200mmF2.8L, はたまたマウントアダプターを噛ました
ニコンの Ai Nikkor 300mmF2.8s やにこんAi AF Macro ED 200mm F4s とかを使いますが
EOS 1, EOS 20D では蹴られないですが・・・

今、違うレンズを探しにフジヤのサイトに行ったら

MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL (α) 限定大特価 　定価\99,750　→　\39,800

だってさ。αマウントの人なら買いだね。こんなに安いなんてちぇっ、羨ましい。

a

変なレンズばっかり使っている俺が来ましたよ。
初めて買ったマクロレンズが150mm/F2.8だったりするが、敷居高かったか、このレンズ？
90mmとか60mm買うのが普通の人かな？

>>303
超遅レスだが、ルビナーマクロ1000mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528223130.jpg
ISO800、手持ち、MFという条件だったから画質はお世辞にも良くは無い。
っつか、レフレックスってそもそもマクロに向いてない気がしなくもないけど。

てゆうか、ピントが合ってないよ。レンズのせいにするのはイクない。

ピントの芯が出ない不都合がある個体じゃまいか？
ロシア物はアタリハズレはげしいから。

不都合が無い個体を持ってるの？

ルビナーじゃなくて、ボルナーマクロの不都合のないのなら持ってるよ。

うｐ

>>886
ピンは合ってないかも知れんが・・・そのピンを合わせるのがシャレにならん。

F10でピン出すのは厳しいぞ
しかもジャスピンであっても甘いのはお約束だ

ケンコーの接写リングは、旋盤で中を削るといい！

>>893
どういうこと?
光路に干渉するような設計なの?

というか旋盤持ってるくらいなら接写リングその物を自分で作ったら

ケンコーの接写リングはプラッチ製でしょ。

金属製のが欲しいね。

レフレックス・マクロって、そりゃジョーク以外のなにものでも・・・

ミロターという200万円とか400万円とかしたレフレックス・レンズがかつてあったが、
こんなのを買った大金持ち、顔を見てみたいもんでｹﾞｽな。

>>896
プラッチック？

Micro Nikkor P Auto 55mm/3.5 (AI改)
AI Micro Nikkor 55mm/3.5
AI-S Micro Nikkor 55mm/2.8
PC Micro Nikkor 85mm/2.8D
Micro Nikkor 105mm/4 (AI改)
AI-S Micro Nikkor 105mm/2.8
AI AF ED Zoom Micro Nikkor 70-180mm/4.5-5.6D

いつの間にかマイクロだらけになりました

>>899
メディカルニッコールは？

別に欲しくないんで〜
ネタにするならUV 105mm/4.5の方がいいし

AI AF ED Zoom Micro Nikkor 70-180mm/4.5-5.6D はええなあ〜

コレクタースレに成り下がってる

>>899　マクロ撮影装置は?

ベローズとか？

とりあえずリバースリングBR-2Aはある。

70-180mm購入あげ

おはよう〜♪”

偽者発見！

おやすみ（＾3＾=chu!!

おはやう。

レンズじゃないが、　ベルボンのマクロスライダーを買ってみた。
前後はかなり荒く（ダイヤルを回すと、大きく動く）、左右は細かい。

これじゃぁ、全く使い物にならん。ほんの数ミリの被写界深度とは戦えない。
左右と前後のギア比入れ替えるか、全て左右のギア比にしろよ！

しかし、Webを見るとマグネシウム採用の新型が出ていた。
これはどうなのかね・・・

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Apricot/3493/worldcup/

URL間違えた orz

http://www.velbon.com/jp/catalog/quichshoe/super_mag_slider/supermagslider.html

それなら、ブルボンのヤツがいいよ。ｗ

>>912
カメラを横向きに付けちゃダメなの？

>>915
すごくバランスがわるくなるし、左右に動く幅がとても狭い。
前後の変わりにはならない。

>>912
ちょっ・・俺は１ヶ半月くらい前にスーパーマグスライダーを買ったんだが、
その時は既に旧のマグスライダー売ってなかったよ。
前後左右ともギア比は同じで微動だよ。重くは無いが持ち運びするのに、大き
すぎるのが難点だな。

すまん、かなり基本的な事聞きたいんだが、マクロには三脚とよく言うが、屋外で花なんか撮ると微風が吹いておさまった時には、もとのピン位置から外れちゃったりしているんだけど、そんな環境で三脚ってそんなに重要？
マクロ撮影は一応やる事はあるんだが機動力や立てる場所に困るんで、結局いつも手持ちになってしまうんだが。

>>916
バランスは三脚の脚の位置でカバーできると思うけど。
撮りにくいかも知れないけどね。

でも望遠鏡の赤道儀みたいに微動ハンドルが別に付いてればいいのにね。

>>918
等倍付近で撮影してみればよくわかると思うけど。
風が収まる間、手持ちで構えながらじっと待つのは結構しんどいよ。
それにピント距離もミリ単位の調整が必要だから、風で被写体が動くのに加え、
体の揺れの影響もバカにならない。
あとレリーズ時の手振れの影響もね。
まぁオレも手持ちが多かったりするけど。

ゆれるときはしかたがないから連写するね

でもPCで確認すると、やっぱり手持ちと三脚使用では写りが違うんだよね。
連写してもシャッタースピードが速くなるわけじゃないしね。
でも手持ちの方が機動性はいいし、どっちもどっち。
ただ、撮るものがあらかじめ決まってるときは三脚でじっくりの方がいいかも。

>>917
まじでー
リバースリングで雪の結晶撮ろうとしてどれだけ苦労したことか！

くっそう、懐に余裕ができたら買ってやるからな！ 覚悟しとけよ！

>>923

とても素晴らしい心がけです。
つきましては、その後のご報告をここのスレでお忘れ無く。
きっと、貴殿のご報告を、皆が鶴首して待ち望んでおりまする。
人柱とは、とても素晴らしい経験であります。
貴殿の、今後のご活躍を、拙もお祈りする次第で御座います。

おれは50mmや100mm程度のマクロに三脚って、野外じゃ絶対に使わないなあ。
200mmクラスでもまず使わないよ。
だって、三脚を使わないとブレてしまうようなシャッタースピードなら風でもブレるもんね。
それに、植物園なんかじゃ迷惑になるし。
まあ、35mmや中判で低感度ポジフィルムを使うのならしょうがないと思うけど、
デジならISO200でもOKだし、シャッターもいくらでも切れるし、APS-Cならあまり
絞る必要もなかったりで、なおさらだね。

2ちゃんで、ズームマイクロニッコールがお蔵入りと聞いて、迷った末に中古だけど買いますた。ニコンのレンズにしては珍しく外観も樹脂製だけど、肝心の写りや解像度は凄いよ。手が切れてしまうくらいの鋭さにメロメロでつ

>>925
マクロで困るのは手ブレじゃない。
カラダブレ。
これはシャッタースピードがどうこうの問題じゃない。

たしかに身体の前後方向へのブレって洒落にならないよね．

動体ブレとか被写体ブレって言葉は良く眼にするけど、自分が動いてなっちゃうブレは何って言うのかな？

手ぶれ

ぎゃぁー、そうだった、何で手ブレなんて出てこなかったのかな。（´･ω･`）

>>924
雪の結晶は、あと半年は無理だ・・・

旧マクロスライダー＋リバースリング＋接写リング＋35mm の作例で許したまい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060607011150.jpg

すでに被写界深度が紙の薄さのレベル。

>926
おれも同じ理由でこないだ買った
ズームできるのはとっても便利

D70s+70-180ズームマクロ　raw→jpegのみ
赤が飽和気味ですが…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060607011045.jpg
82mm　1/800　F4.8

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060607011555.jpg
180mm　1/125　F11

>932
すごいっすね

>933
良いなぁ、俺も欲しくなってきたよ。

ﾊﾞﾗ

D70 ｼｸﾞﾏ70-300アポマクロスーパー�U

http://2ch-dc.mine.nu/src/1149629191906.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1149629219514.jpg

>935

Σのボケのほうがきれいな希ガスorz
おいらのは逆光だったからなぁ〜〜と意味ない負け惜しみ

実はΣ70-300のアポなしは持ってる
こっちはこっちで面白いんだけどね
マクロ（簡易）は200-300の範囲だけなのが不満だった
でも、お値段は70-180の1/10

70-180で10倍いい写真撮れるよう精進しまつ
撮ってる最中の気分は、70-180のが100倍いいんだけどねw

ZoomMicroNikkor70-180を買って持ったときの第一印象

「重い！」

非マクロ域の撮影の場合、VR70-200と70-180ではどちらがシャープですか？
教えてｴﾛｲ人

>>937
あっそう。重いのは困るなぁ。
屋外のの手持ちマクロ撮影でレンズが重いとツラいかも。

>>938
１．ｴﾛくないので教えられない。
２．持ってないので教えられない。

>>939
レンズ単体で1kgはやっぱ重いよ。だから結局AI-S 105mm/2.8か105mm/4持っていく ＞俺
山行くときは持っていくけれど

>>938
ほぼ同等の鋭さですね。後は、お好みのままで。
マクロ撮影がメインの場合は、やはりZoom Micro の圧勝ですね

>>938
VR70-200。むしろポートレートなんかの距離で後ボケが大違いなのが決定的。

>>942
6MP機あたりまでなら確かに違いが分かりにくいけど、D200だと中距離以降は
シャープネスが違うのが分かります。

> マクロ撮影がメインの場合は、やはりZoom Micro の圧勝ですね
ですな。

>>938

ttp://www3.ocn.ne.jp/~kowatari/

完璧な比較ではないけど、ここに撮り比べがあるよ

結果としては、VR70-200 と ZoomMicro70-180 は状況に応じて使い分けるのが吉
なんだよね。　ってそんなの当たり前だろうけど。

バラ園ならVR70-200 山道ならZoomMicro70-180 んな感じかな？へ

「 バチスカーフが気に入ったから♪ このデジ一はパス♪ 」…α崩壊記念日（笑）

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
158 名前： バチスカーフ [sage] 投稿日： 2006/06/04(日) 11:13:13 ID:Q3mhvmA10
>>149 さあねえ、どうなんでしょ。 レンズ交換できないこと、以外に差があるかどうか。 αはAS載せてくる
でしょ。あと画像処理がどうなるか。 別にSONYのjpeg撮って出しがいいわけじゃないから、ｺﾆﾐﾉの画像処
理エンジン (名前忘れた)を使ってくれたほうが嬉しいかも。 あとRAWの処理ソフトとかがどういうのを作っ
てくるのかも気になる。 汁気があるからどうでもいいかもしれないけど。 望遠系をお望みなら自動的に候
補から外れる。マクロも同様。 個人的には三脚の上に載せるのがﾃﾞｼﾞ一眼より似合っているのが好きだ
けど。レンズも含めて銀塩645みたいな使い心地のようなもんでしょ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/160
160 名前： バチスカーフ [sage] 投稿日： 2006/06/04(日) 11:20:40 ID:Q3mhvmA10
>>149 ああ、そういえばこんなのあったな。 これがいくらで出るかによるということで。
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=87234

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/164
164 名前： バチスカーフ [sage] 投稿日： 2006/06/04(日) 11:57:40 ID:Q3mhvmA10
>>163 バカだなこいつ。そんなの欲しいならさっさとﾃﾞｼﾞ一眼買えや。 普通F2.8通しやってくれ、かマクロや
ってくれとかだろ。 なにもわかってねえ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/168
168 名前： バチスカーフ [sage] 投稿日： 2006/06/04(日) 12:07:24 ID:Q3mhvmA10
だからわかってねえ。 CCDサイズが変わらないから、ボケを求めるならF値を明るくするしかない。 そうし
たら焦点距離は現状維持が精一杯だろ。 だいたい大きさを論ずるなら、もとから候補から外れるだろ。
最安値のAPS-CサイズCCDカメラがこれの売りだろ。 俺はレンズが向上するならφ72になっても文句ね
えよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（￣∀￣）ホォ〜ｗ、「 ｺﾆﾐﾉの画像処理エンジン ≫158（笑） 」 ねぇ〜（￣∀￣）ホォ〜ｗ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（￣∀￣）ホォ〜ｗ、「 ｺﾆﾐﾉの画像処理エンジン ≫158（笑） 」 ねぇ〜（￣∀￣）ホォ〜ｗ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（￣∀￣）ホォ〜ｗ、「 ｺﾆﾐﾉの画像処理エンジン ≫158（笑） 」 ねぇ〜（￣∀￣）ホォ〜ｗ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（￣∀￣）ホォ〜ｗ、「 ｺﾆﾐﾉの画像処理エンジン ≫158（笑） 」 ねぇ〜（￣∀￣）ホォ〜ｗ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


（￣∀￣）ホォォォォオオオオオ〜♪”、、、（バチスカーフ発覚（笑））、、、（￣◇￣）ホケキョッッッッ♪♪♪”””

だからEXは立ち入り禁止です。

>>940,942,943,944,945
色々レスありがとうございます。
新品で買えるうちに購入する踏ん切りがつきました。
感謝っす m(_ _)m

>>949

>新品で買えるうちに
ということは、17-180だね
70-200/2.8はモデルチェンジすることはあっても
ディスコンになることはまずないので、その選択は正しいと思う
（ニコン自身があぼ〜んされたら知らない）
17-180は実際に使うとよさがわかるいいレンズなんで楽しんでくらさい

失礼
○70-180
×17-180

マクロ70-180
ED70-300D
AF-S300/4D
24-85/2.8-4D
は花・虫好きの俺にはなにげに手放せないレンズですね。
いつもこのセットを持ち歩いてます。
70-200/2.8はいいレンズだけど何か惚れ込めず売ってしまいました。