ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 九本目

足場に制限が出やすい風景撮影のため、なるべく焦点距離に穴を開けたくな
い。S3ProだからRAW現像時に倍率色収差の補正も出来ない。よって
広角ズーム、シグ18-35EXDG(シグ12-24・トキ12-24・タム18-35と実写比較)
標準ズーム、AF-S28-70(シグ28-70・シグ18-50・AF-S18-70と実写比較)
望遠ズーム、AF-S80-200(AF80-200Dとの実写比較、色収差以外はこちらが上)
に１年かかって落ち着きました。
広角シグと標準ニコではそれぞれ広角端で、シグ＝左下・ニコ右側（全体の
１０％程度）像の悪化が見られます。同レンズお使いの方いかが？

>>940

>単焦点は設計が古いからボケが汚い

ちょっと間違ってるぞ
28、35あたりは背景を強烈にぼかす様な
レンズではないからね。
設計が古いのは、古くても十分やっていけるレンズだから
人撮りで背景をぼかして対象を浮き上がらせたりするのは
だいたい85mmの役割。

>>933
カメラの設定による。

>>943
馬鹿ですか？

ゴーヨンとかロクヨンに早くVR-II付けてよ。
そうすればみんな買いに行くから。

35/2は寄って開けると、かなーりボケていい味になるね。
85/1.8はポートレートだとボケが固くてキタナく感じることが多い。

それぞれの感じ方だよね。

>>933,944
シャープ、色乗りって・・・
単に収差って言っても・・・

>>945
みんなは行かないだろうｗ

>>946
85/1.4を買え

>>939
レースに70-200って短くない？まあ、サーキットにもよるだろうけど、もてぎは300mm
が欲しかったな。ラリーは結構近いところを走ることもあるので17-55も活躍したなあ。
いずれにせよ28-70は買った方が良さそうだな。（重いなあ）
単玉は300mm F4は買うつもりだが、85mmとDC105mmも考えてみますわ。
＃300mm F4にVR付は出ないのかなあ？

ところでニコンのグレーのレンズって買ったやついる？

>>950
もてぎは400ミリが必要だな

ニコンのグレーレンズはニコンの愚行

>>951
400mmとなるとサンニッパにテレコンだなあ。それでもそうそう買えんなあ。
200mmでは駄目だとは思ったけどね。

やっぱりグレーについてはそう思いますか。

ニコンのグレーのレンズは個人的には好きなんだか…。 あまり人気ないみたいですね。

>>951-952
もてぎは4輪をダウンヒル〜90度あたりなら300でも足りると思う。
でも他のサーキットとか考えたらいずれ400は欲しくなる。
>>945
禿同。早く情報だけでも出してくれないと
白いゴーヨン買っちゃいそう。

なんでＶＲつけないのかな？
３２８までで４２８にはもうＶＲついてない
あまり大きさに違いがないのに

サンニッパとヨンニッパは結構違うぞｗ
昔は重量倍違ったしな。

個人的に想像すると、デジ化で各種スポーツで一回り短いレンズで済ませ
られるようになり需要減->200-400mmF4VRも出したしこれで取り敢えず
イインデネ？的思考、加えていつものニコン的スローペース。

こんな所だと思うよ。400,500,600がなかなか出ないのは。

>950
956氏の言う通り、クロップで×２倍だとサンニッパでも
使いにくかったり・・・茂木は遠いからいいかもね。

グレーレンズ、やっぱキャノの方が見栄えいいからね。
あえて選ぶ必要があるかな、と。

>>956
だから焦点距離の数字に>をつけないでくれ
>>956の例だとその数字の部分をPCの指が触れると
200から400のレスを表示してすんごい目障りなんだから・・・。

>>1-959

>>1-1000mmF2.8なんて出ないかな？

>>957
28-70はグレーが欲しかったりして。このクラスはキヤノンも黒だからね。
でもなんでフードまでグレーなんだろう？

今や、アップデートされた長玉をレンズラインアップに持ってるのはキヤノンとニコンだけなんだから、
白のキヤノンと黒のニコンでいいじゃないかと思うがなあ。

キュアキヤノンとキュアニコン
2台できゅあきゅあ

28-70F2.8を土曜日に買って、まだ試し撮りしか出来ていないんだけど、
白く飽和した周りにパープルフリンジと思わしきものが目立ちます。

写真のカウルの周辺とか、レバーのあたりとか、白いシールの周辺とか、、、、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226091837.jpg

解像度もそんなに良くないし、
28-70ってこんなもんなんでしょうか？

高かったのに orz

>>964
どうでもいいんだけどRAWで撮らないの?

>>964
スカブ250？

>>965
D200でRAW+JPEGFineで撮っている。
今朝出勤中の写真だから、現像できない。それだけだが。

しかとかよ

>>968
おおっ、悪い悪い、なんのことか分からんかったのよ。
ひょっとしてバイクの名前？
自分のバイクじゃないし、興味がないので知らないですわ。。

>>964
わずかだけれど、縞出てますね。
（バイクのグレー部分）

スレ違い、嫌な指摘、ごめんなさい。

I have used the 28-70 on film and digital and actualy like it better on digital.
Very fast focus and built to last a lifetime.
I much prefer this to the 17-55 I tried. The 28-70 was not as sharp wide open,
but was the same at f4 and much better beyond that.
It is a great event lens.

開放だったらこんなもんじゃないか？

あれで収差や画質が駄目なら、これは・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108002.jpg

>>973
このシーンで開放ってのが解せねぇが、
17-55mm F2.8G なら、ならもうちっときりっとしてるよなぁ。

17-55/2.8G
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108003.jpg

その28-70、壊れてねが？>>973
っと思ったら5Dなのね。
ま、DXであれだけパースぶったおしたらどんなになるかわからんけど。

17-55は同心円のシマシマが出ているが、これは新たな発見か？
まさか煉瓦模様とのモアレっつことはながったらがっぺだへ？

あんだ？
17-55も、たいしたことねぇべな。

ん〜だんだ
まぁ当社比最高レベルっづどごだへー？

流れぶった切って悪いけど、70-300EDってテレ端でもシャープ？

>>976
この17-55、D200で撮ってるみたいだけど、
シマシマというと、もしかして・・・

>>964
そんなもの。
うちのは1 1/3〜1 2/3段以上絞らないと、
パープルフリンジは完全に消えないです。

解像度がすごすぎるので、
パープルフリンジが出ると分かっても使ってしまう、勝負レンズですね。

>>975
つーか普通こう言う風景を開放で撮るかい？

雑誌記事のレンズの開放での画質チェックにそういう文句を言われても。

age

カールツァイスがFマウントのレンズを出すことになったようだな。

AFなんだろうね？

Gタイプだったら笑うな。

>>973
歪みのない２８−７０のはずなのに周辺が流れるというより
歪みまくり！５Ｄはパスするしかないなあ

御免>>973は２８−７０じゃなかった

>乙