Nikon D200 042

恐ろしくアンダーに撮って、４段近く持ち上げて
検出できた暗部のノイズパターンがランダムではなくて帯状だった…

だからなに？

ハズレ機です。

明らかに故障な縞模様と、光源から出る櫛状のスミアを一緒くたにしてるあたりがバカだねぇ・・・。
スミアは棒状に伸びるものばかりじゃなく、電荷が溢れる場所では頻繁に起こる現象。
極小画素で高速読み出しを行うCCDで顕著。

不良品とセンサーの限界を同列に扱うことでD200を潰そうとする巧妙な罠だ。
縮小画像でも縞に見えるものは不良品。
光源暗部で出る縞は規定内。

これが全てだ。

>>879
価格の変なﾔﾂ（d○gic）まで来てるぞｗ

>>897
隠蔽工作乙。

仮に縞が出るのが仕方が無いとしても、程度の問題だ。

事実を書くと隠蔽になるの？

事実なら隠蔽じゃない。
>>897 をよく嫁。

「明らかに故障な縞模様」
「縮小画像でも縞に見えるものは不良品」
「光源暗部で出る縞は規定内」
根拠が全く無い。妄想。

D70や5Dで起こらない現象が、おこる。
そのセンサーの限界とやらが、他の機種より低く想定してあると言う
事実は、語るべき。

>>902
センサーの限界なのか、周辺回路の問題なのか、全て想像でしょ？
現象だけを見て原因を色々想像するのはやぶさかではないが、
「事実」なんて断言するのは頭悪いぞ。

>>897
要するにAPS-Cサイズ1,000万画素CCDの限界はNikonに責任はないという事かな？

キャノンEOS-5Dモナー

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

>>904
ＣＣＤに限らず、どの部品が欠陥であったとしても、
それを使用したニコンに責任があるのは間違いない。

>>905
Canon EOS-1D Mark II Nでの画像だしファームで解決済みの事象では？

>>898
夜勤、乙
漏れもそうだが、こんな夜更けまで、２ちゃん見てる
藻前も十分、変な香具師って、自覚してるか？　麻痺してたらゴメン。

ビルの反射で縞々出ました。
ISO100です。
RAWでもNCでもはっきり確認できます＿|￣|○

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223034657.jpg

ニコンさんこの条件はごく当たり前ですよ。
必ず直してください。

>>909
どこ？

D50とくらべて画質だけでいうとどうなの？

ｷ○ｶﾞｲdigic乙ｗ

905はほかのスレでもセットで貼って説明を求めている奴です。
相手にするな。

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsmk2_firmware-j.html　　>>905

>>909 はどこに出てるかまったくわからん。

縦撮りしてるから横方向に縞々が出ているよ
青空（左上）全体に...

>>909
？

このビルの外面はタイルなんだが…
タイルのパターンが写ってると何かまずいのか？

>>909
これはまた、バカが戦車でやってきましたね・・・。
コメントのしようがない・・・。

>>917
いやいや、タイル云々というより、どこに縞があるのか全くわからないんだけど．．．

>>916
等倍で見てますがランダムドットノイズしか見えませんが…

>>916
なるほど、でもうｐした画像ではjpegノイズに消されて殆ど判別不能。
400%まで拡大したが、既に縞が崩れてしまってる。
jpeg圧縮率を下げた方がいいかもね。

↑
同意

真夜中に声を上げて笑ってしまった。
心霊写真と同じ現象が>>909で起こったんだね。
何かあるんじゃ無いか、という先入観がありもしない現象を具現化する。
すごすぎる思い込みに飲みかけのポタージュ吹いた。

>>916
確かに横方向に、空に出てるね・・・　x2にすれば顕著にわかる・・

デジカメ未経験だけど、やっぱデジ亀は「OnOff情報処理」のデジタル痕跡が出るんだ！
だからといって、アラ隠し情報間引き処理を、他人に勝手に遣られたら堪ったものじゃない。

穴フィルムならあらゆ瑕疵はアナログランダムだから「持ち味雰囲気」で片付けられるけど．．
ニコもキャノも．．Dokomoまだまだ当分は銀鉛＝最高画質は揺るぎようが無いネ。
銀鉛F6を今更出したニコソには脱帽。キャノ祖は「昔は良かった」。
まだまだ、糞デジ亀イラネ。大ｗ

再度うｐ
圧縮率下げました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223040534.jpg

>>924
本当か？
jpegブロックノイズに消されてると思うから顕著は大袈裟だろう。

928,407 バイト…

>>909
？？？

>>926
なるほど、これは縞だったんだろうなぁ。でも「はっきり」は言いすぎだろう。
jpeg化したときにブロックノイズに消される程度の縞でしかない。
まぁ出たことには違いないが．．．

>>909
確かに帰来は見受けられるが、これならオレ的には無問題。
でもこの状況でISO400とかあり得るからな。
スパイダーマンが横切ってる姿を止めたい時とか。

一度NEFでみてみたい気もするがD200だと非圧縮なのか。

それよりも >>909 にはここでｳpするだけじゃなくて
ニコンに直接クレームを入れてくれと言いたい。

>>932
D200持って無くても仕様くらい把握しといたら？
圧縮・非圧縮を選択可能。

>>926
あることは分かるけど、太陽の反射とは無関係では？

>>909の糞写真では、デジカメ未経験の漏れでも「青空縞々」が盛大に見えるぞ。
PCディスプレイを眼が潰れる程輝度を上げれば一目瞭然。
まだまだデジ亀は発展途上。L版プリント素人専用だな。大ｗｗ

>>933
同意
　普通の撮影条件、ISO１００でも出るのは、やはり無視できないと思う。

ある程度の法則性はあるけどこれはブロックノイズだわな
暗部どころか雲にまで出ちゃってる。
今話題になってるノイズは雲には出ないだろ。

圧縮率が高すぎるのと違うか？

>>927
同感だけど、表示環境によって「顕著」になることがあるとか？

でもRAWでも確認できてるらしいぞ。

>>939
それはあるかも。どうしても自分のモニターを信じてしまうからなぁ．．．

>>934
ソマソ。そうだったのね。

ＣａｎｏｎがCMOSでファームで対応できたからNikonも同じようにCCDでもファームで対応できるか
専門知識を持ち合わせてないので私にはわからないがＮｉｋｏｎの良心を信じたい。

ニコンも開発段階からこの件にずっと取り組んでいたはず。
ファームアップで対応できると思うが、それでもCCDのばらつきが
問題だとすれば軽減はすれどばらつき具合によってはそれでも
縞がでてしまうモノもでてくるだろうな。

その時ニコンがどう対処するのかが気になるね。

それにしてもわりと簡単にでることから考えてもニコンは製造時に
検査項目にいれていてもおかしくないのに。