【新型ﾐｯｼｮﾝ】F-2を語るスレ33【ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ】

1 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 00:50:03.39 ID:???

前スレ
【スナイパーXR】F-2を語るスレ32【LJDAM】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1382197692/

2 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 00:50:52.64 ID:???

【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1375097474/
【J/APG-2】F-2を語るスレ30【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363658045/
【J/APG-2】F-2を語るスレ29【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1358917733/
【先進統合】F-2を語るスレ28【センサシステム】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343574104/
【修理】F-2を語るスレ27【6機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335170436/
【生産中止は】F-2を語るスレ２５(26)【痛かった】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1316323598/
【修理？】F-2を語るスレ２５【純減？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1316618397/
【修理？】F-2を語るスレ２4【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1308412177/
【修理？】F-2を語るスレ２３【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1304604255/
【修理で】F-2を語るスレ２２【復活？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1302919882/
【どうなる？】F-2を語るスレ２１【２１SQ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1300447961/
【松島】F-2を語るスレ２０【F-2B】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1299877850/
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1290222468/
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1286624650/
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284419953/
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282392164/

3 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 00:51:35.06 ID:???

【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281245541/
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1277116844/
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1268996197/
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1265724255/
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257675431/
【もぎ取られる(予定)】F-2を語るスレ10【左翼】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1251516693/
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1249218945/
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1248089757/
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1246782899/
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1244134876/
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238366768/
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1229196693/
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1221967563/
F-2バイパー０について語るスレ２
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1217939025/
航空自衛隊　お笑いＦＳＸ　Ｆ２支援戦闘機！ｗ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1212686959/

4 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 01:00:03.56 ID:???

新型ミッションコンピュータって何の話？

5 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 01:14:37.10 ID:???

ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/23/jizen/youshi/05.pdf
微妙なネタだけど許してちょ

6 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 01:19:29.33 ID:???

2012年（平成24年）度から2018年（平成30）年度までF-2支援戦闘能力の向上のための開発を行い、
コックピットにレーザーJDAM投下時の地上の味方誘導要員のセーフティーゾーンの表示ができる
システムの開発やミッションコンピューター等の能力向上を実施する。
新しいミッションコンピューターを搭載した機体は、2020年代初頭に部隊配備される予定

wikipediaより

7 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 10:11:26.64 ID:???

津波で廃棄処分のやつ上野公園に展示してコクピット座れるようにしろよう

8 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 14:57:58.20 ID:???

部品取りになってるからそれはない。仮にあっても原型とどめてないぞ。

9 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 15:23:29.95 ID:???

なんで上野公園なんだよ

10 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 19:30:03.92 ID:???

そうだよ稲荷山公園にしろよ

11 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 20:17:17.06 ID:???

だ、大仙公園に…

12 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 22:03:27.81 ID:???

嵐山美術館

13 ：名無し三等兵：2014/02/08(土) 23:53:41.90 ID:???

>>8骨だけでもいいじゃんコクピットにさえ座れれば

14 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 03:20:33.39 ID:???

>>10
そこなら所沢の航空記念公園か入間基地の修武台記念館だな

15 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 10:25:38.23 ID:???

>>13
コクピットと言ってもMFDとかシートも取られてると思うがそれでも座りたいか？

16 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 13:22:54.82 ID:???

F-2のパイロンに洋式便器は積めますか？

17 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 13:31:22.18 ID:???

>>16
洋式便所やキッチンシンクなら無理だけど、お前の体を針金でぐるぐる巻きにして、ハードポイントに括り付ける事なら出来る
針金の強度によっては飛んでるうちに千切れてしまうかもしれないけど、まぁその頃には君も失神してるから痛みは問題ないだろ

18 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 16:07:30.77 ID:???

900kgのミサイルが2本つめるんだぜいけるだろ。
つめなかったらレシプロのA-1に笑われちゃう。

19 ：名無し三等兵：2014/02/09(日) 19:05:51.63 ID:???

さて、A-1にキッチンシンクや便器を積んだって言うけど
ハードポイントとどういう接続をしたのかねえ？

増槽あたりの接続部の古いのを叩き折って持ってきて、何とか機械的さらには
電子的に接続させ、その接続部にキッチンシンクその他を取り付けたのかなあ？

キッチンシンクにしろ便器にしろ、穴が開いているよね
ここに紐かロープか針金を通して、増槽あたりの接続部に取り付ければいいのかねえ？

こんなの許されるなら、パイロンでぶら下げられる重さなら何でも付けられるだろうねｗ

ただし、取り付けるものも全てリンク16対応！なんていう厳しい時代が到来したら
こういうことも出来なくなるんだろうなあとｗ

20 ：名無し三等兵：2014/02/10(月) 01:56:08.81 ID:???

普通に写真が残ってるのになーに言ってんだ

21 ：名無し三等兵：2014/02/10(月) 09:51:35.66 ID:???

ではF-2のハードポイントに、目標に投下可能な形で便器を搭載するにはどうしたらいいんだ？

22 ：名無し三等兵：2014/02/10(月) 10:18:46.40 ID:???

無誘導爆弾みたいに搭載すれば良くね。

23 ：名無し三等兵：2014/02/10(月) 23:32:08.72 ID:???

Wikiよりソースは軍事研究10号らしい

将来的には、HMDやIRSTの搭載、SDBのような滑空能力を備えた爆弾や対レーダーミサイル等への対応が検討されているという。
また、「将来戦闘機ビジョン」に基づき現在進められている「センサー融合」「ハイパワー・レーダー」
「僚機間データリンクによる火器管制」及び「自己の残存性向上」などに関する研究の成果を将来戦闘機より先にF-2に適用し、
能力を向上させることが提案されているという

知らぬ間にこんなことが考えられていたのか

24 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 00:12:55.36 ID:???

軍研読んだときは、これらが出来たらいいね程度の
印象しか受けなかったなぁ

25 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 00:24:35.73 ID:???

がっかり

26 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 00:52:01.79 ID:???

失望した

27 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 09:21:07.56 ID:???

140機あれば。

28 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 10:40:33.17 ID:???

F-22購入のための犠牲となったのだから仕方ない。
価格がもっと安くなっていれば（80億円-90億程度)140機はいったかもしれんな
120億円は高い。

29 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 17:37:54.40 ID:???

スレチだが最近の自衛隊は凄いわ。
装備予定

陸自…オスプレイ、ＵＨーＸ、ＡＨ－Ｘ、ＡＡＶ７、機動戦闘車
海自…中古Ｃ１３０Ｈ，いずも、５０００t級、沿海域戦闘艦、新イージス
空自…C-2、グロホ、F35A、次期早期警戒機、次期空中給油機

他に何かあるかな？

30 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 17:39:40.11 ID:???

海はE-2D入れるんじゃなかったか

31 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 18:13:30.05 ID:???

そんな予定ねーよ

32 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 18:21:46.71 ID:???

まあスレチだからさようなら

33 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 19:10:22.50 ID:???

予算増やさんと超スローペースになりそうや

34 ：名無し三等兵：2014/02/11(火) 19:53:41.33 ID:???

F-2のレーダーを多機能RFセンサに換装しよう。確か試験F-2を母機としてやるんだろ、それを正式化。
最近は敵基地攻撃能力の検討も始まったから.ついでにJsowとかharmの運用能力も必要だな。

35 ：名無し三等兵：2014/02/12(水) 09:01:07.18 ID:???

国産機は改良が出来るからホントにいい。けれどもF-2は100機以下で、悲しい。

36 ：名無し三等兵：2014/02/12(水) 21:09:12.43 ID:???

戦後100機以上調達された国産戦闘機なんてないし
改修は機数と関係ないから別にいいじゃん

37 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 19:37:44.66 ID:???

シンガポールF-16のAESAレーダー改修が、一機40億円！

38 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:22:10.63 ID:???

>>37マジかっ！！！！！！

39 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:27:57.82 ID:???

>>37
それって高いの？安いの？

40 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:31:03.71 ID:???

40億円なら安いじゃん
日本のF-15JもAESA化して欲しいねぇ

41 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:35:57.73 ID:???

日本のF-2をJ/APG-1からJ/APG-2にしてAAM-4を運用できるようにするのは

3億円ｗ

42 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:42:51.89 ID:???

韓国のＦ－１６のＡＥＳＡ化改修は１０億円より多い程度だぞ。

43 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:49:16.58 ID:???

AESAポッドを増槽の先端につけた方がよい

44 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 20:54:47.18 ID:???

戦闘になりゃ切り離すようなものにレーダ付けてなにをしろと

45 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 21:06:28.57 ID:???

シンガポールのF-16はレーダー換装だけじゃなくまるっと近代化

http://flyteam.jp/news/article/30850

46 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 21:10:40.31 ID:???

>>45
HMDが入ってるんだな。F-2も速く対応してほしい。

47 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 22:01:44.91 ID:???

>>41
換装と改修の区別がつかないアホ

48 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 22:28:29.96 ID:???

>>41
J/APG-2はJ/APG-1のプロフェッサとOFP書き換えで出力あげたものだからね。
レーダーを丸ごと入れ替えるのとは訳が違う。
>>46
AAM-5のインテグレートが終わってからJDCS(F)の搭載とあわせれやるんじゃない。

49 ：名無し三等兵：2014/02/13(木) 23:35:47.62 ID:???

JDCS(F)では、米軍と共同作戦をする時はどうやりとりするの？
Link16なら問題ないだろうけどさ

50 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 00:17:17.99 ID:???

音声のみだな。
それにlink16を搭載するにはスペース足らないし価格も2倍かかるらしい。
Pre にも搭載予定だったが結局改修されないこととなり実質F-2専用データリンクになってしまった。

51 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 00:37:32.97 ID:???

あらら、今の時代に音声のみはきつくない？

52 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 01:38:17.01 ID:???

>>48
正直J/APG-3を開発してF-15につみたいって思うよ。

53 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 01:40:42.17 ID:???

(F-15用ならAPG-82(v)1かAPG-64(v)3の方が安上がりになりそう)

54 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 02:03:47.88 ID:???

>>51
軍研10月号を読もう

55 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 02:06:55.79 ID:???

10月号とかもう手に入らねーよ

56 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 07:12:45.48 ID:???

http://blogs.yahoo.co.jp/suprk_12/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg5.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2Fbd%2Fea%2Fsuprk_12%2Ffolder%2F161797%2Fimg_161797_12118383_9%3F1382367342&i=1

57 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 08:32:45.66 ID:???

>>52
契約の関係上不可能だけれどね。多機能RFセンサのテストベッドとして使おうと思ったら拒否られたほどだし。

58 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 09:00:13.45 ID:???

津波で修復不能だったうちの2機もある程度修復して教材にして1機は浜松広報館に入れるらしい

59 ：名無し三等兵：2014/02/14(金) 12:36:04.34 ID:???

>>57
F-35も同じようになるだろうな
やはりF-2後継機は国産でないと

60 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 01:07:58.34 ID:???

>>57
別に拒否られては無いぞ
議論が長期化してスケジュール通りに事業が始められないからF-2にした
多機能RFセンサ自体は暗室と屋外の地上試験で既に終わってるし
正確には先進統合センサとしてIRSTと一緒に積む

61 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 09:36:06.69 ID:???

>>60
F-2にIRST積むようなスペースあるか？

62 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 09:56:50.53 ID:???

作る

63 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 14:50:39.43 ID:???

多機能RFセンサなら処理装置のサイズが既存のAESAと変わってくるかもしれないし
F-16E/Fみたいな載せ方じゃなくAN/AAS-42を載せたF-16みたくJ/AAQ-2のとこに積む可能性だってある
http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2013/03/DSC_7669_1200w.jpg

64 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 18:16:34.29 ID:???

ちなみに、皆さま方はこのF-2をどこの会社が設計したか知ってる？

65 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 18:45:22.13 ID:???

三菱じゃねーの？原型はLMだが

66 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 18:50:37.41 ID:???

残念だが実は違うんだお(´・д・｀)
もしかしてMRJも三菱が設計したと思っている人もいる？

67 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 18:57:20.96 ID:???

MRJは三菱じゃないの？
もしかしてHONDAとか？

68 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:00:32.98 ID:???

F-2はわしが設計した

69 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:04:01.98 ID:???

>>66
どこなの？

70 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:04:43.02 ID:???

意外とね。気を付けないといけないことがあるんだお。
例えばさ、ロッキードマーチンF-22とかマクダネルダグラスF-15とかってよく言うじゃない？
実はあのロッキードマーチンとかボーイングっていうのは「設計」じゃなくて、「製造」とか、おおよそのモデルを「考案」した会社の名前なんだお。

71 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:16:35.76 ID:???

何かもう皆会社名だけ知りたい状態？(´・д・｀)

72 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:27:02.97 ID:???

>>71
はよ

73 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:31:05.69 ID:???

零戦　設計者：堀越二郎
隼　　設計者：小山悌

74 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:32:57.81 ID:???

なんかイラっとするわー

75 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 19:47:39.65 ID:???

運転中だから待ってて(ﾟдﾟ)

76 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 20:03:02.42 ID:???

>>51
今までのF-15J/F-2のTDDLでも一応コックピット(HUD？)に要撃諸元が表示されるらしいけどな

77 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 20:18:33.51 ID:???

>>72
俺だよ俺

78 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 20:23:18.29 ID:???

航装研

79 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 21:58:36.68 ID:???

たしか姉歯設計事務所

80 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 21:59:59.75 ID:???

失礼しますた(´・д・｀)
戻ってきたよ皆生きてる？

設計会社名教えようと思ったけど、
Google先生で「F-2戦闘機設計会社」って検索してみたら、会社名が出てこなかったからタブーなのか気になったけど聴く？
一応会社のホムペはあるから。

ちな、おまいら福岡に行ったら博多ラーメン長浜ラーメン久留米ラーメンと言わずに、ハンバーグ専門店「ミスタージョージ」に行くのをお薦めするよ。総合的に旨いから(´・д・｀)

81 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:13:19.64 ID:???

コイツかまってちゃんだから相手すんなよ
スルー奨励で

82 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:16:09.38 ID:???

かまってちゃんだとしても、良い情報を投下してくれるなら歓迎だよ
ってことで>>80はさっさとしろ

83 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:21:14.30 ID:???

>>82
かまってちゃん必死だなｗ
でもバレてるから

84 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:25:53.40 ID:???

>>80
外で雪かきでもしてろ

85 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:28:09.49 ID:???

喜んじゃうから相手すんなよ。

86 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:28:12.01 ID:???

マス書きならできマス

87 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:31:54.59 ID:???

スルー奨励で

88 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:32:29.51 ID:???

>>83
大丈夫。おっちゃんは64と70以外は全部顔文字入れて投稿してるから。
だから、その上の人は別人だお(´・д・｀)

んじゃ名前出します。
「竹田設計工業」さんです。

他にも、SH-60K、P-1、C-2やB787の一部にも携わってるみたいだお(´・д・｀)

89 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:34:48.67 ID:???

はいダウト

90 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:43:09.86 ID:???

適当にググって中途半端な知識を垂れ流す真性の馬鹿でした

91 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:44:10.86 ID:???

マジだった。
http://www.takeda-dsn.co.jp/airplanes.html
航空・宇宙関係では、主に航空機、ヘリコプター、
航空エンジン、宇宙機器、宇宙エンジン等の分野において、
各種技術業務（設計業務、強度解析業務、空力試験業務、品質保証業務）
を三菱重工グループの協力会社として担当しています。

航空機は、民需と官需に分かれており、
民需については現在世界中から注目されている複合材主翼を用いた新型機ボーイング７８７の開発をはじめ、
ボーイング社の各機種、ボンバルディア社の各機種の各種業務を担当しています。
かでも、開発中の新型機ボーイング７８７の設計業務、強度解析業務従事者について
は当社から多数の社員がボーイング社へ海外出張しています。
官需については、日本の最新鋭支援戦闘機であるＦ－２をはじめ、
現在開発中である次期固定翼哨戒機／次期輸送機、Ｆ－１５、Ｆ－４等の各種業務を行っています。

ヘリコプターは、官需のみで最新鋭の対潜哨戒機であるＳＨ－６０Ｋをはじめ、
ＳＨ－６０Ｊ、ＵＨ－６０Ｊ、ＭＨ－５３Ｅ等の各種業務に携わっています。

92 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:49:34.18 ID:???

細部や部品設計の下請けってだけだろ。
F-2全体の設計をやったなんてどこにも書いてない。

93 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:51:37.46 ID:???

結局下請けに出すでしょう

94 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:51:40.91 ID:???

>>91
もう自演とか飽きたから

95 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 22:59:05.57 ID:???

おうおぅ、機体構造設計はここがやってるお(´・д・｀)

96 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:02:15.05 ID:???

どういうつもりか知らんが引っ張りすぎたんだよ。
ただスレが荒れただけじゃん、ソレが目的なんだろうけど。

97 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:10:50.16 ID:???

ガキが仕入れたばかりの知識を人に話したくてはしゃぐ

98 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:49:59.33 ID:???

F-2クラスの事業なら、単なる図面引きだって相当数の人数が居る罠。
一設計事務所をネタにこれだけ釣られたから負けっちゃー負けｗ

99 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:50:06.27 ID:???

航空宇宙部門で従業員200人足らずの下請けなんか引っ張り出して大はしゃぎかよ
日飛だって一桁多いぞ

100 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:54:35.07 ID:???

戦艦大和は自分が設計した

と思っている人物が何千人もいる、という話を思い出した。

101 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:55:18.21 ID:???

あまりの釣れ過ぎに釣ったヤツ歓喜のオナニー八連発

102 ：名無し三等兵：2014/02/15(土) 23:57:09.33 ID:???

>>100
>>94

103 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 00:34:29.18 ID:???

時には潔く自分の知識不足を認めるのも悪くはないと思うお(´・ω・｀)

104 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 00:37:30.86 ID:???

かまってちゃんはスルー奨励でおねしゃす

105 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 01:27:51.38 ID:???

語尾におとか顔文字とか、
2chデビュー仕立てのゆとり臭きっついわ

106 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 07:47:16.55 ID:???

いいじゃん
俺は好きだ

107 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 12:06:11.10 ID:???

ツマンネ

108 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 12:09:18.19 ID:???

このスレの住人のスルー耐性の無さは異常

109 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 16:25:17.44 ID:???

混成児だから仕方ない

110 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 18:47:21.50 ID:???

F-2もいずれはF-2爺さんと呼ばれるようになるんだな...そして無残にパーツ取りにされていく....
F-2の寿命は6.000時間、一方F-15は18.000時間にまで伸びる....これじゃF-2が先に退役......

111 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 19:28:10.91 ID:???

ベース機のF-16の設計寿命は6000飛行時間で、延命して＋4000の10000飛行時間までとのことなので構造を強化してあるF-2も延命すれば10000飛行時間以上可能ですよ
残念でしたキチガイさん

112 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 19:46:42.05 ID:???

ケチってないでF-2にリンク16搭載しようよ。

113 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 22:21:25.66 ID:???

>>112
スペースが

114 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 23:02:31.11 ID:???

機器の配置をF-16互換にしておかなかったのかな？

115 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 23:10:46.73 ID:???

あたりまえだろ、外見が似ているだけの全く別の機体なんだから

116 ：名無し三等兵：2014/02/16(日) 23:40:14.23 ID:???

F-16用の機器を流用出来るようにしておこうとかの発想は最初から無かったんだろうなぁ
開発経験の少なさから来るのかも知れんがマヌケな話

117 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 00:09:52.91 ID:???

aim-120ぐらいはミサイルの優遇してもらえる可能性があったから最初から対応しておけとは思わなくもなかった。

118 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 00:24:23.78 ID:???

F-15みたく内部に余裕があるわけじゃないから、
F-2として欲しい機能いれてなおかつそんな冗長性確保する余裕あるかっての

119 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 00:29:54.22 ID:???

全部とは言わんが、電子機器は製造した頃より随分小型化可能になってるんじゃね？

120 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 00:58:54.06 ID:???

ドーサルスパイン......

121 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 01:08:16.16 ID:???

前スレ辺りでLink16の機器でも随分小型化されたものが出てきたとか
書きこみなかった？（F-15スレかもしれないが）
それとJDCS(F)はどちらが場所を取るんだろ？

122 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 01:09:08.82 ID:???

馬鹿顔文字君は執念深いなぁ

123 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 01:21:57.29 ID:???

2倍の費用と改修期間がかかるらしい。

124 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 03:26:36.54 ID:???

>>117アムラームは本来はNATO専用兵器になる予定だった

125 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 03:31:18.20 ID:???

NATOにしか供給しないんじゃないかって向きがあっただけで別にNATO専用装備にするなんて話はなかったような気がするが
ASRAAM？知りません

126 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 05:00:07.10 ID:???

>>125
国産誘導弾総合スレの>>746にAMRAAMの経緯が書いてあるよ
あと、隣の某国がAMRAAM持ってるから、それへの備えという面もあるのかもね

127 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 10:01:54.35 ID:???

F-2と一緒に情報がバレるのを懸念してAAM-4にあえて対応しなかったとかいう話があったけどほんまかいな

128 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 18:33:35.31 ID:???

開発開始がF-2初飛行の1年前だぞ
開発中の機体に開発中の誘導弾をインテグレートとか泥沼も良いところだ

129 ：名無し三等兵：2014/02/17(月) 20:58:06.62 ID:???

イカロス出版のF-2の最新版の本を見たけど
買ってまで欲しいと思わせるものがなかった

130 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 02:23:38.46 ID:???

残念ながら旧版とあまり内容変わってなかったねぇ

131 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 02:34:12.78 ID:???

>>130
この大雪のせいでまだ中身確認できて無いけど
震災の事と記念塗装機が増えたことくらい？

132 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 02:45:10.55 ID:???

>>131
大体そんな感じ
最初のカラー写真がちょっと変わって図がいくつか追加されてたけど内容はほぼ一緒だった

133 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 02:55:19.37 ID:???

F-15と比べても目に見える強化ないしな
スナイパーXRとレーザーJDAMの本格的な運用でも始まれば

134 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 02:59:10.13 ID:???

本命はASM-3ですから

135 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 04:06:53.40 ID:???

HMDﾏﾀﾞｰ??

136 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 07:49:09.31 ID:???

>>135
それ以前にAAM-5用ランチャーの搭載が終わっていません。
「AAM-5の完全な運用能力の獲得」って名目であとでやるんじゃないの？

137 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 10:16:44.28 ID:???

AMM-5イラネ
3次元方探ほしい

138 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 12:12:25.64 ID:???

AAM5今年には終わるかな？

139 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 18:10:09.26 ID:???

>>138
試験は終わる。改修が終わるのはだいぶ先だな。

140 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 19:41:44.82 ID:???

AAM-5積んでもHMDがないとただの長射程短距離ミサイル（日本語おかしい）だよね…

141 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 20:25:14.83 ID:???

>>140
少なくともAAM-3より、IRCCMや射程とかの面で上だから装備する価値は十分ある。

142 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 20:58:25.97 ID:???

F-2がHMDを手に入れる頃には、F-35にAAM-5が積めないってことでAAM-5が無くなってるという悪寒

143 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 21:16:41.11 ID:???

F-15JでもAAM-5は使うんだから、なくなるってことはなかろう。
AAM-5の後継弾が開発されるまでは使うんじゃないかな。

144 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 21:29:42.57 ID:???

AAM-5（改）を開発中だろ
シーカーの改良（IRCCM・背景識別能力の向上・シーカー冷却時間の延長）みたいだけど
ガス冷却のままなのかそれともAIM-9Xみたいに電気冷凍機を積むのか

145 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 22:00:59.64 ID:???

AAM-5Bになるのかね
見た目は変わらなそうのはAAM-4Bと同じだけど

146 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 22:21:39.83 ID:???

日本語で

147 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 23:23:35.01 ID:???

F-2全機のLJDAM対応が終わるのが2020年長いなぁ。

148 ：名無し三等兵：2014/02/18(火) 23:51:40.13 ID:???

>>147
ちょうど、ASM-3が実戦配備される頃か。

149 ：名無し三等兵：2014/02/19(水) 00:14:46.68 ID:???

F-3の開発予定時期とか寿命を考えるとF-2は2030年代前半まで見られるな。

150 ：名無し三等兵：2014/02/21(金) 21:00:59.76 ID:???

>>144
クールボトルの改良だけ。

151 ：名無し三等兵：2014/02/26(水) 15:29:30.54 ID:???

過疎化しましたな

152 ：名無し三等兵：2014/02/26(水) 23:37:03.79 ID:???

はやくHMDを・・・

153 ：名無し三等兵：2014/02/27(木) 21:50:09.27 ID:???

>>152
JHMCSがいい？それとも島津製？

154 ：名無し三等兵：2014/02/27(木) 23:08:15.77 ID:???

Ｆ－２にＨＭＤを導入する予定あるの？

155 ：名無し三等兵：2014/02/27(木) 23:33:46.48 ID:???

ない。それにまだAAM-5のインテグレーション終わってないから。

156 ：名無し三等兵：2014/02/28(金) 00:11:29.88 ID:???

導入されるとしたらAAM-5の搭載改修が行われるときに導入されるだろうな＞HMD

157 ：名無し三等兵：2014/03/08(土) 18:05:43.75 ID:???

のんびりしてんな

158 ：名無し三等兵：2014/03/10(月) 12:07:06.16 ID:???

大臣臨時会見概要　平成26年3月8日

Ｑ：航空祭をいつの日かとおっしゃいましたが、具体的にいつぐらいまでに再開させたいというふうに自衛隊として思っていますか。

Ａ：ここの主力部隊のＦ－２の機体が大きな損傷を受けております。
実はこの機体、先般名古屋の工場に行きまして修復状況を現地で見てまいりました。
かなりの機体、半数近くは２７年度末にこの基地に整備を終えて搬入されるということであります。
そういうものが揃いながら、今防潮堤も準備しておりますので、やはり何かあった時に多くの観客の皆さんが
安全に避難できるような、そういうところができた段階での判断ということになります。
まずは主力部隊でありますＦ－２の航空機が早く修復を終えて松島基地に戻ってくることが一つのきっかけになると思っています。

ttp://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2014/03/08.html

159 ：名無し三等兵：2014/03/10(月) 21:25:03.54 ID:???

航空際の観客十万人を収容できる、津波にも耐えられる強度を持った掩体壕を整備するしかないな
国民の安全を守るためだから防衛費とは別枠で

160 ：風が吹けば名無し：2014/03/11(火) 07:30:03.10 ID:xY6bPEUQ

F-2が好きたがらA-10コピペのF-2バージョンを書く。

～今日もF-2学校に朝がきた～
「お早うクソッタレ共！ところで中村訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！シナのオンボロ空母がF-2を見て『攻撃機』と抜かしやがったため対艦パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、敵艦と殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。シナのオンボロ空母をオモチャ程度に感じなければ一人前とは言えん。今回の中村訓練生の件は不問に処そう。
だがF-2を知らないシナのオンボロ空母でも空母は空母だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではF-2訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――F-2に乗るためだ！！
何のためにF-2に乗るんだ！？
――アカの艦隊をぶっ潰すためだ！！
F-2は何故飛ぶんだ！？
――アカをぶちのめすためだ！！
お前が敵艦にすべき事は何だ！？
――ポイントと同軸対艦パンチ！！！
ーー対艦ミサイルはなぜ4発なんだ！？
――J-8のヘタレ野郎が2発だからだ！！
対艦パンチとは何だ！？
――撃ちまくって、撃った後は撃たれない！！
F-2とは何だ！？
――SUー37より強く！J-11より強く！F-16より強く！どれよりも高い‼︎
F-2乗りが食うものは！？
――握り寿司と日本酒！！
餃子と北京ダックを食うのは誰だ！？
――シナのオンボロ空母！！俺らの前では怖くて戦闘機も出せない！！
お前の親父は誰だ！？
――戦後初の国産機F-1‼︎米軍のおさがりとは気合が違う！！

我等空自の対艦番長！特攻上等！イージス上等！シナのオンボロ艦隊が怖くて空が飛べるか！！！(×3回)

161 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 09:31:58.09 ID:???

うわぁ…

162 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 09:35:31.35 ID:???

しなぁ…

163 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 10:53:28.49 ID:???

>>157
雪で格納庫壊れてP-3Cの尾翼壊れてたからな。南海トラフの地震でF-15とかが潰れないようにするためにも必要だな。

164 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 11:23:33.26 ID:???

>>160
くっさいA-10馬鹿の真似事してF-2の品を下げるような真似するのやめろよ

165 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 15:10:52.07 ID:???

A-10詠唱はA-10だからおもしろいのであって他の機種じゃつまらん
特にF-2、ラファールと言った優雅な機種には全く似合わない

座布団全部没収

166 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 15:14:22.86 ID:???

A-10でもつまらんけどな
寒い内輪ネタ

167 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 15:33:30.74 ID:???

　　　　ﾌｧｯｷﾝｶﾞｲｽﾞ!
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！脂臭いキモヲタ共があーやを指して『やりまん』と抜かしたためライフラインパンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、2chで殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ
ニャンニャン写真をグラビア程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがあーやを知らないキモヲタのアンチでも人間は人間だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。ではライフライナー訓、詠唱始めッ！！！！」

何のために生まれた！？
――ライフライナーになるためだ！！
何のためにライフライナーになるんだ！？
――あーやを喜ばすためだ！！
ライフライナーは何故生きるんだ！？
――あーやに金を貢ぐためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――童貞キモヲタ元ライフライナー！！！
コンドームは何故0.2㍉なんだ！？
――リア充のオカマ野郎のコンドームが0.02㍉だからだ！！
あーやとは何だ！？
――傷つくまで裏切られ、裏切られた後は傷つかない！！
ライフライナーとは何だ！？
――AKBヲタより強く！ドル声優ヲタより強く！二次ヲタより強く！どれよりも貧乏だ！！
ライフライナーが食うものは！？
――カロリーメイトと水道水！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――キモヲタ処女厨元ライフライナー！！アイドル終わればおケツをまくるッ！！
お前のお袋は誰だ！？
――オヤジ殺しの島本須美！！アイドル声優とは気合いが違うッ！！

我等精鋭ライフライナーズ！スキャンダル上等！流出上等！非処女が怖くて声ヲタできるか！！（×３回）

168 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 15:47:53.87 ID:???

最近敵基地攻撃能力の検討されてたしF-2にJsowとかHarmの運用能力追加されんかな？

169 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 19:46:31.70 ID:???

>>168
XASM-3には対レーダーミサイル的な運用も出来るって噂もあるし
敵の放射電波を利用する誘導技術の研究もされてたからARMの運用能力追加はあり得るかも
ARMは敵地攻撃でなくても離島に展開した敵のSAM制圧とかにも使えるし

170 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 20:55:08.52 ID:???

あんなデカい対レーダーミサイルって使い物になるのかなあ？ｗ

同様の素子だが小さくてブリージングエンジンを使ったAAM-4サイズのARMを作った方がいいか、
あるいは1発で敵SAMサイト全てふっ飛ばすものにするか

171 ：津波で損傷したF-2B、修復用のフラップがアメリカから初出荷：2014/03/11(火) 21:31:13.35 ID:???

ロッキード・マーティンは2013年12月19日、東日本大震災の津波で損傷した航空自衛隊のF-2Bを修復する部品を、三菱重工へ初出荷したと発表しました。
出荷されたのは、同社が製造を担当した主翼の前・後縁フラップです。

東日本大震災では宮城県の松島基地が津波に襲われ、F-2B戦闘機18機などが海水に浸かるなど大きな被害を受けました。防衛省ではF-2B 18機のうち、
当初損傷の少ない6機を修復するとしていましたが、さらに7機を追加し13機を修復することにしています。

修復はF-2を生産した三菱重工とロッキード・マーティンが協力して行います。

172 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 21:42:37.10 ID:???

いつのニュース持ってきてんだよ

173 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 23:08:38.27 ID:???

>>170
>あるいは1発で敵SAMサイト全てふっ飛ばすものにするか
噂だとまさにそんな感じの事を狙ってるらしいぞ
威力の小さいミサイルだと部品を交換されたりして復旧される可能性があるから
文字通り完全に破壊するのを考えてるとか
まぁあくまで噂だから本当にXASM-3がそんな事(ARM的運用)考えてるかどうかは怪しいもんだけど

174 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 23:35:17.83 ID:???

結局F-2の総数は95機？

175 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 23:53:09.52 ID:???

JSOW搭載して敵航空基地の滑走路を破壊できるようにすべきだな。

176 ：名無し三等兵：2014/03/11(火) 23:53:39.71 ID:???

>>174
98機

177 ：名無し三等兵：2014/03/12(水) 08:31:42.44 ID:???

>>173SEADでなくDEADって奴だな

178 ：名無し三等兵：2014/03/12(水) 22:28:10.04 ID:???

中村訓練兵じゃ相手に殴りかかる度胸ないだろ

179 ：名無し三等兵：2014/03/12(水) 22:39:02.21 ID:???

>>170
NGMと言うものがあってだな
AMRAAMとHARMの後継を兼ねた意欲的なミサイルだった

だった・・・

180 ：名無し三等兵：2014/03/13(木) 22:03:51.14 ID:???

F-2は一生涯JDAMだろうな

181 ：名無し三等兵：2014/03/13(木) 23:34:18.31 ID:???

とこぞのレシプロ機みたいに便器とかキッチンでも積むか

182 ：名無し三等兵：2014/03/14(金) 22:02:48.36 ID:???

空自って、F-18グラウラーみたいな電子妨害の役割を持つ機体ってあるの？
EC-1が担当するの？

183 ：名無し三等兵：2014/03/14(金) 23:04:46.23 ID:???

電子妨害と言うのは基本的には侵略兵器
アメリカが狂ったような数の電子戦機を持っているのは、敵地に侵攻する時に敵の迎撃能力を低める為に使うから
自衛隊が申し訳程度にYS-11EやEC-1を持っているのは、我が国が侵攻された際に敵が用いるECMを再現して訓練をするため

ってかこれ以上は初質スレか電子戦スレで訊いてくれ。電子戦スレは過疎ってるけどな

184 ：名無し三等兵：2014/03/14(金) 23:09:36.98 ID:???

F-15DJ用のジャミングポッド開発してるって言ってやれば済む話
ESJとSOJの区別付けようや

185 ：名無し三等兵：2014/03/14(金) 23:46:43.55 ID:???

えっ、EC-1ってエスコートジャマーじゃ無いの？、って真顔で言ってみたいｗ　
でもF-35にはある程度の電子戦機として活用も考えているんじゃ？とは思わなくも無い。

186 ：名無し三等兵：2014/03/14(金) 23:49:03.21 ID:???

エスコートジャマーとして使うなら、普通はもっと数を揃えるだろ…

187 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 01:43:05.94 ID:???

>>182
戦闘機搭載型電子防御装置
http://www.mod.go.jp/trdi/research/gijutu_koku.html
http://www.mod.go.jp/trdi/research/images/gijutu_koku_img05.jpg
Ｆ－１５型戦闘機に搭載し、航空阻止、支援戦闘等を実施する戦闘機及び自機等に指向する脅威レーダからの防御を行う戦闘機搭載型の電子防御装置の開発を行っています。

空自に今夏「航空戦術団」　敵基地攻撃能力を研究　北ミサイル念頭に
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140103/plc14010307000003-n1.htm
現有装備で敵基地攻撃を実行する場合、衛星誘導爆弾を投下する支援戦闘機Ｆ２のほか、それを護衛する迎撃戦闘機Ｆ１５、敵レーダーを妨害するＥＣ１、空中給油機ＫＣ７６７が随伴。
将来的には爆撃誘導員が敵地へ潜入する。
平成２８年度に最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５Ａライトニング２の調達が始まれば、Ｆ２の任務を代替させる。

>>183
敵基地攻撃弾道ミサイル発射基地などへの攻撃は法理的に可能と解釈されてきた。
昭和３１年の鳩山一郎内閣の「他に手段がないと認められる限り、誘導弾などの基地をたたくことは法理的には自衛の範囲に含まれ、可能」との政府統一見解が代表的。

188 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 01:48:39.63 ID:???

ESJってのは攻撃編隊の中に入って脅威レーダーのメインローブに妨害をかけるのが前提だから、
輸送機ベースのEC-1には荷が重い
SOJはサイドローブに妨害をかけるのが前提だから、機動性は置いといて、ESJよりも大きな電力が必要だけど、EC-1はジェネレーター出力がゴニョゴニョ・・・

189 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 09:16:04.29 ID:???

つまりEC-2・EP-1なら問題が無いと！
F-2カタローニャ

190 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 21:30:52.80 ID:???

EC-1って北チョンまで飛べんの？
てか、それ以前にYS-11E共々搭載機器が古すぎてあまり役に立たなそうだけど…

191 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 21:51:42.52 ID:???

実戦使えるかは知らんがEC-1は少し前に搭載してるECM装置を改良してる

訓練用ＥＣＭ装置Ｊ／ＡＬＱ－５の能力向上に関する開発
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/24/jigo/honbun/05.pdf

192 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 23:05:08.92 ID:???

>>189
ねたがナイジェリア

193 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 23:15:21.57 ID:???

なら他スレでどうぞ

194 ：名無し三等兵：2014/03/15(土) 23:46:31.95 ID:???

>>193
>>182に言え

195 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 14:42:17.45 ID:???

もしもしからサーセン

F-2の空中給油中の写真ってあまり出回ってないでしょうか
なかなか見つからず

196 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 14:50:03.22 ID:???

まだ試験中だし飛実の画像しかない
http://www.mod.go.jp/asdf/gifu/adtw/Photo/kc.f2.jpg

197 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 15:01:02.59 ID:???

>>196
やっぱりそうですか
爆装した実戦部隊のF-2が空中給油するところ早くみたいっすねー

198 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 15:32:18.89 ID:???

F-2の空中給油
http://006.shanbara.jp/military/view/10052011g.jpg

199 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 16:43:38.52 ID:???

http://006.shanbara.jp/military/data/10052011g.jpg

200 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 18:40:53.09 ID:???

平成21年の試験なら、もう大分すすんでるんでしょーねー

201 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 21:36:28.86 ID:???

F-2はFLCSに空中給油モードの追加してるんじゃなかったか

202 ：名無し三等兵：2014/03/16(日) 21:47:10.07 ID:???

http://www.mod.go.jp/epco/supply/jisseki/choutatuyotei_koukuu2.pdf
＞空中給油認証のためのＦ－２機体改修（初度費）

あった、納期が2017年度の2月だとさ、初度費だけに量産機改修が始まる時期と見ていいな
あとF-15と一緒にIFFの能力向上もするんだな

203 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 09:40:30.54 ID:???

>>188
EC-1じゃ北、中国まで行けないし、
空中給油能力もないし、何もできないだろ。現状の戦力じゃ敵基地攻撃なんて特攻しに行くようなもんだ。

204 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 12:26:49.68 ID:???

そもそもまだ議論してる段階だしな>敵地攻撃
具体的に動き出すとしたら早くとも今やってる日米の指針改定が終わってからだろうな

205 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 13:35:07.28 ID:???

誰だよ、XC-1の時に「周辺国への脅威ガー」とか言って設計を見直させて航続距離を落とした奴
お蔭でEC-1をエスコートジャマーとして使えないじゃないか

206 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 14:08:01.53 ID:???

エンジンをGTF1100Gに換装しろ

207 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 14:11:03.02 ID:???

空中給油装置をつけよう。

208 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 22:36:43.56 ID:???

>>205
社会党

209 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 23:06:18.26 ID:???

社会党なんかを選んだあほな国民

210 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 23:23:45.64 ID:???

>>209
当時はお花畑脳が相当数いたからね

211 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 23:25:05.37 ID:???

今はともかく当時は穏健リベラルの受け皿として機能してたからね

212 ：名無し三等兵：2014/03/17(月) 23:39:37.10 ID:???

他スレでやれ

213 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 00:07:50.69 ID:???

>>205
輸送機ベースの機体にエスコートジャマーやらせるなんてそもそも無理よ
米軍でもSOJはEC-130、ESJはEA-18Gと分担してる

214 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 10:33:49.63 ID:???

開発中のF-15用のジャミングポッドをF-2Bにも搭載できるようにしよう

215 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 17:18:30.24 ID:???

英、仏ってエスコートジャマーする機体あったっけ？
考えてみれば、シナも韓国もないよな。

216 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 17:22:55.47 ID:???

日本人はおかしくなるかもしれません。
なぜなら中国のJ-10B戦闘機はお菓子のようにF-2戦闘機を串刺しにできるのです。

中国のJ-10Bは世界中の第三世代戦闘機の中で間違いなくトップレベルです。
そして誇張も無く、J-10Bはためらう事無く、まるでお菓子のようにF-2を突きさすことが可能です。

J-10戦闘機の存在下では、特に日本のF-2戦闘機には「死の文字」が映し出されるでしょう。

しかし、第二次世界大戦中より各国は空中戦術の開発を行っており、それはすでに最高水準のレベルに達しています。
中国は当時には空軍はなく、ドイツ、日本、アメリカ、フランス、ロシア等に比べると経験の差はあるかもしれません。

また日本のF-2戦闘機は強力、かつ成功した戦闘機です。
毎時1371km/hもの最高速度、9G/-3Gもの耐過重、4発もの対艦ミサイルを積載可能であり、
特に対艦作戦においては長大な戦闘半径をあいまって非常に有能です。
価格は120億円と非常に高価であり、価格以外は素晴らしい戦闘機です。

http://finance.gucheng.com/201403/2666128.shtml

217 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 18:29:48.39 ID:???

>>216
わざと知らないふりをしているのか、本当に知らないのかわからんが、
F-2の空対空戦闘能力について、まったく触れられてないな。

218 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 18:50:00.63 ID:???

HMDにはしないらしいじゃん

219 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 18:56:13.76 ID:???

すごく実のない記事だけどなんでコピペしようと思ったの？

220 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 19:16:12.14 ID:???

マルチの荒しですので触れない方が…

221 ：名無し三等兵：2014/03/18(火) 21:44:16.34 ID:???

>>214
大きさ的に無理があるだろ。

222 ：名無し三等兵：2014/03/26(水) 21:56:04.31 ID:sIEmZJeW

保守

223 ：名無し三等兵：2014/03/27(木) 19:31:06.33 ID:n2XaSGMb

点検

224 ：名無し三等兵：2014/03/27(木) 19:57:37.97 ID:KbOVjusJ

ＡＡＭ－５搭載飛行試験まだかね。

225 ：名無し三等兵：2014/03/29(土) 13:09:55.54 ID:2EU0jxGu

>>224
現在振動などの影響がないか地上試験中

226 ：名無し三等兵：2014/03/30(日) 10:07:39.82 ID:vQmcGFHu

>>202
IFFって何に変更するつもりなんだろ。

227 ：名無し三等兵：2014/03/30(日) 11:16:45.63 ID:P9KOaczP

陸自が「爆撃誘導員」養成着手　空自と連携、離島奪還
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/140330/plc14033008090004-n1.htm

228 ：名無し三等兵：2014/03/30(日) 12:39:28.84 ID:ddy5VUZh

>>227
前から航空支援隊でFACは要請しとるやんけ

229 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 00:32:25.38 ID:QIRJSteO

sniper

230 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 08:48:28.40 ID:votBgT4V

結局、対地、対レーダーミサイル以外はF-2スーパー改とほぼ同じになったな。

231 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 11:16:28.86 ID:QIRJSteO

スーパー改にはF100-132へのエンジン換装が含まれてたはず。

232 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 12:27:53.76 ID:n7U3Xvcj

CFTは開発した方がええんちゃう
でもF-16のはドロップタンク一個分しか入らないのか

233 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 13:24:29.98 ID:CPe69PlI

>>228
陸上戦闘に習熟してる事を求めてるから従来のFACよりも高度な事をやる要員を育成するって事じゃないか？
例えば特戦群とか西普連のような特殊部隊と一緒に行動しながら誘導が出来る様な

234 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 14:35:21.42 ID:QIRJSteO

>>232
効果な機器をさらに高価にするつもりかい？配線いじらないといけないからかなりのコストがかかるし現実的じゃない。
空中給油させれば住む話。

235 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 15:52:49.05 ID:zGvnF1jf

機内燃料増やして増槽も一部F-16しか使ってない大型の物使って積極的に搭載量増やしてるんだから、
空中給油機能だってあるんだしもう搭載量増やす方への投資はいいでしょ

236 ：軍事板強制ID制式採用選挙4/19-25：2014/03/31(月) 17:08:17.03 ID:6UlnFs+9

強制ID制仮導入ﾉ是非ｦ問ﾌ投票ｦ4.19ﾖﾘ決行ｾﾘ！総員参加ｾﾖ！自ﾗﾉ意思ｦ示ｽ戦ﾋﾆ！

【4/19～4/25までの期間、強制ID表示の是非を問う再投票を行います】

議論中失礼いたします。
皆様お気付きのように3/19に、軍事板では任意ID制から強制ID制への変更が行われました。
今回の導入は飽くまで仮導入のため、実施一ヶ月後に是非を問う投票を行います。

投票当日に向けての議論は現行自治スレにて、自治スレ他で指摘された強制ＩＤ制導入
に伴うメリット・デメリットのまとめはまとめウィキにて行っています。

自治スレッド53（ID強制表示本採用投票4/19予定）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1395286401/

軍事板強制ＩＤ制メリット・デメリットまとめＷＩＫＩ
http://idtroops.wiki.fc2.com/

これらを参考に、強制IDに賛成の方も反対の方も共に、投票による意思表示をお願いします。

237 ：名無し三等兵：2014/03/31(月) 18:57:12.98 ID:wlnrmgbz

F-2用のCFTは開発費が1000億円掛かるのではと
反日華僑軍ヲタアメリカ人のトアン氏が書いていたな

238 ：名無し三等兵：2014/04/01(火) 22:54:42.28 ID:+YrukAoE

F-2の近代化改修

F-2は、空戦の他に対地、対艦攻撃もできる多用途戦闘機として日米共同で
開発された機体。米国のF-16C/Dブロック40を基本とし、旋回性能向上のため
翼面積を増やし(29.7m2から34.84m2へ)、軽量化のため炭素繊維複合材を多用、
離陸性能改善のためエンジンを推力向上型に変更してある。

平成7年(1995年)初飛行後、平成23年(2011年)に94機目(他に試作４機)となる
最終機が納入された。定期整備後の試験飛行で1機全損(2007年10月)と
津波被害(2011年3月)で5機の全損が発生した。このため現有勢力は、津波被害で
修理中の13機を含め、88機に減少している。これが3個飛行隊と操縦教育訓練部隊に配備されている。単座型のF-2A(62機)と複座型のF-2B(32機)が製造された。

F-2の最大の特徴は三菱電機製J/APG-1レーダー。実用機搭載では
世界初のAESAレーダーで、ガリウム?砒素(GaAs=Gallium-Arsenide)半導体製の
送受信素子約800個を直径70cmの平面アンテナ上に並べている。これを改良
し探知距離を伸したのが近代化改修で換装するJ/APG-2レーダー。半導体素子を
窒化ガリウム(GaN=Gallium-Nitride)に変更し、1216個使用する。”GaAs”に比べ
”GaN”半導体送受信素子は出力が3倍になる。
http://tokyoexpress.info/2014/02/27/%e8%88%aa%e7%a9%ba%e8%87%aa%e8%a1%9b%e9%9a%8a%e3%80%81%e8%a3%85%e5%82%99%e8%bf%91%e4%bb%a3%e5%8c%96%e3%81%b8%e5%a4%a7%e3%81%8d%e3%81%8f%e5%89%8d%e9%80%b2/

239 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 19:33:04.02 ID:o9s1jHYo

F-2がスパホ並とか、
強襲揚陸艦を想定してF-35Bとか…

240 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 19:50:19.53 ID:64JgoOok

間違ってないだろう。
防衛大臣出席のシンポジウム参加者の自衛隊幹部ＯＢが
軽空母型が南西諸島防衛に必要て言ってんだから。

241 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 22:55:02.62 ID:lnlWMYes

軽空母とかまた新しいおもちゃをご所望か
そんならイージス艦でも増やしたほうがマシ

242 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 22:57:09.51 ID:OxULpDtR

軽空母目指して出来たのがあの中途半端なDDHだろ

243 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 23:14:32.88 ID:64JgoOok

軽空母型が世界的に流行だからな。
韓国も作るようだし。

244 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 23:44:20.67 ID:BP6gesHR

>>240
もし空母を持つとして実績込みで考えるとホーネットかラファールしかないな
性能寿命はどっちも短いけど

245 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 23:48:26.27 ID:5dCrQjW/

軍研では、J/APG-2はGaAs素子、って書いてあった気が

246 ：名無し三等兵：2014/04/02(水) 23:52:15.00 ID:i+wI/7j0

空母否定厨怒りの脱糞ｗｗｗ

247 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 00:06:26.40 ID:aGboeGR3

軍研のほうが正しいんじゃないの。

248 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 00:35:19.02 ID:QD+2u8Wi

とはいえ事後評価に高出力素子の記述があるから何とも

249 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 01:48:29.51 ID:y0xD8cxY

高出力素子じゃなくて高出力モジュールだからなぁ
同じGaAs素子でも-1と比べたら高出力になってるだろうし

250 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 04:22:02.76 ID:85gvOyIk

同じGaAs素子でも世代による違いがあるんだろ

251 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 07:57:47.17 ID:5LEvjj7+

ボウタイ型素子

252 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 18:28:26.60 ID:0OJplnBA

本当に強襲揚陸艦なんて実現するのか？
どうせまた中途半端なヘリ空母で終わるだろうな…
韓国は空母保有するみたいだが。

253 ：名無し三等兵：2014/04/03(木) 19:27:37.57 ID:y0xD8cxY

スレ違いですよ

254 ：名無し三等兵：2014/04/05(土) 17:16:56.97 ID:qK8O6GLb

韓国　"対馬"住民３万人皆殺し用の強襲艦「馬羅島艦」F-35B搭載艦、予算通過　2013/12/12

【軍事】　韓国　独島強襲揚陸艦、２番艦「馬羅島（マラド）艦」の設計予算通過、2020年に戦力化決定　　
　http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_66/2013/11/19/136936324438.jpg
「馬羅島艦」にF-35Bを搭載し、独島艦よりも30％大きくなる3万トン以上の強襲揚陸艦
の建造を決定した。デッキの長さも独島の200mから260mとしF-35Bを搭載する。

軍当局によると、11日開かれた国会国防委員会の2014年度予算委員会で、大型揚陸
艦２番艦の設計予算１０億ウォン(9600万円)が可決された。政府は2020年までに総額
６５２８億ウォン(626億円)を投入し、大型強襲揚陸艦２番艦、「馬羅島」を配備する。馬羅
島に、F-35Bやヘリコプター、戦車、上陸突撃装甲車、兵力で"対馬"を強襲揚陸できる。
　
韓国には"対馬"揚陸用艦艇として現在「独島」強襲艦1万4000トンがあるが、２番艦とし
て「馬羅島」3万トン以上が建造されることにより"対馬"の住民３万人皆殺し制圧が強化
出来ることになる。

関連(韓国紙　2013/12/12)
　http://news.donga.com/3/all/20131212/59494841/1

255 ：名無し三等兵：2014/04/05(土) 17:48:02.50 ID:GoSNWLjf

スレ違いの上、捏造
他所へ行け

256 ：名無し三等兵：2014/04/05(土) 17:49:55.24 ID:8/kqZSep

捏造？ファヴョんなよチョン

257 ：書いていてわけわからんｗ：2014/04/05(土) 22:16:29.38 ID:I3N2KNNq

これはF-2STOVLを作って韓国が火病りたい、というエールなんじゃ？ｗ

258 ：名無し三等兵：2014/04/05(土) 23:24:16.78 ID:Lv5za5mC

自衛隊完全に終わったな…。

259 ：名無し三等兵：2014/04/07(月) 00:48:47.85 ID:dAyj/wMb

青木氏著でF-2本出るみたいだな
どんな内容か分からんが航空情報のムック本より濃い内容だといいな

260 ：名無し三等兵：2014/04/08(火) 11:08:11.28 ID:i2xBspFg

F-2の垂直尾翼取っ払っちまいてぇ

261 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 18:10:21.47 ID:0ZcLBohL

アム撃てる機数。

韓国空軍。F15K＋F16Kで230機
空自。F2＋F15J改で50機

この歴然とした差……

262 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 18:11:54.14 ID:BXeDdy6z

もう予算は付いてるし日本側は焦る心配なし

263 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 19:20:59.02 ID:JwjmJC+w

>>261
AWACS無いと基本先手取れん、AIM１２０の優位性はあくまでお互い同時に撃ったら
の話し出し、韓国にはワンランク下の部品取りして食いつないでいるオンボロ
AEWしかない

おまけに韓国軍のAIM１２０のストックはF15K全機フル装備分しかないので
２３０機はあくまで使えるだけ、ちなみに整備不良で半数近くが３日以内に
飛べない状態なんだよねｗｗ

そしてF３５導入で予算にトドメが差されるから心配する必要は無い
欲張ってF１６まで最新にするからこんな目に合うんだよｗ

264 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 19:28:45.44 ID:WuT3ATCV

>>263
韓国はE-737を4機装備しているよ。

265 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 20:05:59.26 ID:YwaBexiN

>>264
飛べるのは一機だけ
残りは整備できなくて部品取りされてる模様

266 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 22:03:47.93 ID:Pk6afIoc

>>265
それガセって韓国軍自体が否定してるじゃん

267 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 22:07:49.78 ID:4P6kavNb

お互いにソース貼ろうや

268 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:00:58.38 ID:xOGzoJ33

韓国はそれだけのアム持っているの？

269 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:05:06.82 ID:WBk8zTVg

近い未来に部品取りになっているE737が見えるのよ！

270 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:06:24.77 ID:4P6kavNb

ンな事言ったら、自衛隊のE-767だってねぇ…
部品取りとかニコイチとまでは言わんが、稼働率何%だよ

271 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:08:30.52 ID:+wA5Owkf

どうでもいいから他スレ行け

272 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:11:08.16 ID:GsX4IegL

まぁ愛国的には、そうなるわな。

273 ：名無し三等兵：2014/04/12(土) 23:22:23.48 ID:v7GmUdRL

>>270
かなりの頻度で飛んでるじゃんｗ天竜川の土手でよく見るぞ。袋井駅上空もよく来る。

274 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 00:18:26.97 ID:fvPFEnxB

今時分だと、ガンガン飛んでいるも、尖閣対応にE-767は。それにE-2Cが13機ある。常時どれだけ飛べるかは知らんｗ
で、AMRAAMってJ-MSIP改修したF-15Jは該当するよね。
あと、韓国空軍って勝手にAMRAAM使えるんだっけ？

275 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 00:45:35.79 ID:rgyNBSE2

>>262
そうかもしれんがこんな状況になってからもう何年経つんだ

276 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 00:47:40.40 ID:nCf/7Ygy

改修のペースがゆっくりすぎない？

277 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 00:53:09.36 ID:VOZIn05g

>>262
既存の機体だけでも将来的には98機(F15J 改)+60機(F-2）で158機くらいか
F-35が無事に戦力化されれば時間は掛かるがこれに42機が加えられるから合計で200機になるな
もっともそのころにはF-15J改とかF-2改の退役が始まってるかもしれんけど
そういえばF-15のpreMSIP機について代替機の検討をすると中期防で言ってるけどやっぱりF-35追加調達になるんかな

278 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 00:53:46.58 ID:rgyNBSE2

>>263
AWACSというか、AWACSを含めたGCIな

ちなみに日本にはDCが4ヶ所と限定的管制能力をもつレーダーサイトが8ヶ所
同じく限定的管制能力を持つ移動警戒隊が4個
AWACSは頑張っても同時に2機までだから、必然的にDCでの管制がメインになる

韓国との比較に余り意味は無いが、烏山と大邱にDCがある

279 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 01:02:36.19 ID:VOZIn05g

>>276
平成20年度まで年間の予算獲得数がせいぜい2～4機程度だったからな
けど20年度以降はそれも大幅に伸びて下の行政事業レビューを見ると
概ね年間10機程度のペースで改修機が増えてるし最近はそれほど遅くもないと思う
F-2の方も22年度に改修事業を始めて24年度以降は毎年12機の改修予算を獲得できてるし
こちらも来年以降から10機程度づつ改修機が増えていくだろうから遅くもないと思う
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/h24/materials/r-sheet/03.pdf

280 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 01:38:06.98 ID:55b1McEU

>>270
稼働2機、稼働予備1機、オーバーホール1機と言われてる。

281 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 02:00:08.48 ID:qLaIslrN

E-767二機の改修の話はどうなったん？

282 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 04:42:28.63 ID:kIDcrFy/

>261
韓国空軍のAIM-120は今も米軍管理のはずだが?

283 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 06:35:05.88 ID:G4CqjIU8

ソースなんていいからスレチ

284 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 07:26:29.18 ID:jXLkj42B

まあ 2020年には中国の対日侵攻準備が完了して
最新ステルス艦載機や下を見ても百機はでてくるSu35が
ニポンの旧式戦闘機を面白半分に食い散らかしてるだろうからムダな努力なんだけどね。

今現在は月刊イージスや週刊駆逐艦（あきづきクラス）だし
デカイ国を敵にまわすもんじゃありません。

285 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 08:13:45.09 ID:u87V/4KC

Ｆ－３５Ａの実戦配備されてんだけど。
自衛隊にも在日米軍にも、そこ頃には。

286 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 08:28:31.53 ID:jXLkj42B

調達・整備基盤や教官・先任整備要員の準備もなく、編成準備隊（室）すらないどころか
国からの予算がついてないゴーストを前提にされてもねえ

どっかの国が騒ぐ10年後（）を我が国がつかいはじめるとはね…落ちぶれたもんだぜ

287 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 08:36:03.52 ID:jXLkj42B

ああ神様仏様アメリカ様が装備してるのか

ほんと頭があがらないね

288 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 08:58:21.70 ID:nBi9PviZ

恥ずかしい奴

289 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 09:01:25.30 ID:6hVVR+pd

最近ニュー速民が軍版に流れこんで関係ないスレで韓国やスレチな話題出すからうざいわ。
いい加減巣に戻ったらどうだ？

290 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:04:28.35 ID:GIKUz9Hv

>>263
>韓国にはワンランク下の部品取りして食いつないでいるオンボロ
AEWしかない
空自はそのボロＡＥＷを導入しようとしてるんだが…

291 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:08:55.67 ID:GIKUz9Hv

>>277
J改は88機。

292 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:10:20.76 ID:nBi9PviZ

AWACのサブとしてだろ？

293 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:13:39.17 ID:GIKUz9Hv

>>289
スレチと言うなら、F-2ネタなんか書き込めよ。
このスレもう1週間も書き込みなかったのだから、
仕方ないだろう。
他のスレいってもキチガイネトウヨしかいないしな。

294 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:15:35.96 ID:nBi9PviZ

ネトウヨ？

295 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 11:27:19.91 ID:YQiGZDXy

>>293
ネタがないなら書き込むなよ
しかも何が仕方ないのかな？
ネタがなくても話をしなきゃいけないDNAが組み込まれてるから仕方ないの？

相手してるお前もお前の言うキチガイネトウヨと同レベルだよ

296 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 12:08:49.39 ID:Na8WUzIU

左翼お得意のレッテル貼り

297 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 13:20:22.48 ID:nCf/7Ygy

＋の軍事関係のスレでやればいいじゃん

298 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 13:50:38.99 ID:VOZIn05g

>>291
F-15J改はこれまで84機の改修予算を獲得してて
中期防では今年度分を含めてさらに26機(つまりあと14機)の改修をすると記載されてるから
最終的なJ改の改修機数は98機になるんでないの？

299 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:01:32.14 ID:nCf/7Ygy

航空ファン？で改修機の最初の8機をAAM-5対応やLink16等
現行の改修相当までさらに再改修するから計88になると読んだ覚えがある

300 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:11:35.32 ID:VOZIn05g

>>299
なるほど
けど残り14機分の改修事業のうち8機分が既存の物の改修としても
約6機分残るから88+6でJ改の改修機数は94機になるんでは？
それともこの6機分は新たに改修機を作るという事ではなく
既存の改修機に更なる改修(IRSTの搭載とか自己防御能力の強化とか)をするという事なんだろうか

301 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:16:42.89 ID:VOZIn05g

いや>>300は訂正
今年度までに84機で残り14機分から新造4機で計画数の88機になって
そんで残り10機のうち8機が既存機の改修だから残り2機で改修機数は90機だよな
けどそれでも若干増えるんだな

302 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:17:08.80 ID:nCf/7Ygy

あいまいな記憶だから誌面で確認してみて

303 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:47:20.64 ID:9yaVIPga

>>293
キチガイには何言っても無駄

304 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 14:54:38.60 ID:GIKUz9Hv

>>295
>相手してるお前もお前の言うキチガイネトウヨと同レベルだよ
お前がまさにそれだよ。
キチガイネトウヨ。

305 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:00:39.10 ID:lEHCZPbd

>>276
拾い物
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org11227.jpg

306 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:21:37.94 ID:VOZIn05g

>>305
このペースだとF-2は後2年くらいで実戦部隊分の改修予算は全部確保できそうだな
F-2の改修と言えば自衛隊デジタル通信システムの開発も終了してる頃だから
早ければ来年にも改修事業が始まるかな？

307 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:37:48.42 ID:swQqbnhN

>>290

早期警戒管制機として最有力候補

E-2D
ttp://www.flightglobal.com/assets/getAsset.aspx?ItemID=35218

308 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:42:24.48 ID:G4CqjIU8

F-15J改は計上分84機の他に試作機の2機（#928&#942）があるんやでぇ

309 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:46:33.19 ID:u87V/4KC

preの半分は、消耗してないから寿命がより長いんだろう。
それも安く改修すべきだな。

310 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:51:20.10 ID:nBi9PviZ

Pre機はAMRAAM、後ハープーン()載せられるようにすべし

311 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 16:53:47.45 ID:f2Ckx1si

F-15だって爆弾は積めるんだからJDAMくらい使えるようにならんか

312 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 17:10:11.13 ID:LMe6lYA8

F2の改修は部品70機+修理13機で83機か。ほぼ全機だな。

313 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 17:12:40.00 ID:cFeAiou3

>>312
そのF2の改修を終えても、まだやるべきことが残ってるな。
HMD+IRST+AAM-5の搭載を実現してほしい。

314 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 17:54:19.69 ID:nCf/7Ygy

>>305
自己防御能力向上が全然お金つかないね

315 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 18:02:20.68 ID:VOZIn05g

F-15のpre機は別の機種で代替するのを検討してるから
改修してもせいぜい自衛隊デジタル通信システムの搭載ぐらいしかなさそう

316 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 18:04:55.72 ID:Na8WUzIU

>>315
詳しく

317 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 18:10:38.83 ID:VOZIn05g

>>314
まずは近代化改修優先って事なんだろうな

318 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 18:14:58.14 ID:VOZIn05g

>>316
中期防によると
>近代化改修に適さない戦闘機（Ｆ－１５）につて、能力の高い戦闘機に代替するための検討を行い、必要な措置を講ずる。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/chuki_seibi26-30.pdf
という事らしい

319 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 18:19:41.65 ID:Mg2vKtbV

pre機改修厨怒りの脱糞

320 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 19:19:37.69 ID:6hVVR+pd

F-15総合スレでやれここではスレチ。

321 ：名無し三等兵：2014/04/13(日) 21:07:24.08 ID:E/wbGFyr

>>318
f-35に早期交換ならそれはそれでいいかなっておもう。

322 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 00:46:43.45 ID:wM5+AvL9

F-2やAH-64みたいに高いと言って少数ずつの導入になり
そして予定数調達出来ず終了するのがオチ
歴史は繰り返すとは良く言ったものだ

323 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 00:49:13.17 ID:Ja/Lp4gQ

GDP一パーセント枠もはずしてもらいたいね
集団的自衛権とやらを発動するなら当然

324 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 00:52:43.12 ID:4TDLB432

今の財政状況だと限界値は1.5%(6-7兆円)くらいかな。2％はどう考えても厳しい。

325 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 01:03:32.32 ID:n1SBqDjL

社会保障費を削るしかないな。

326 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 02:29:32.18 ID:wM5+AvL9

1%枠外すの見越してオスプレイだAAVだイージス増備だ息巻いてんだろ
このようすじゃいくら予算増やしても戦闘機には回って来そうにないな

327 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 08:00:49.19 ID:Nqed/x6V

>>307
最有力候補はE7だろ

328 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 10:00:39.46 ID:2L+a2Qjt

しかしLJDAMやらもいいけどAGMは導入せんのだろうか
今更マーベリックはアレだからJASSMとかスラマーとかHARMとか

329 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 17:10:26.28 ID:rqP73ZRH

>>327
E767? E737?
E737はﾈｰﾖ。能力低すぎるyo

330 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 18:44:21.22 ID:4+HPHa/m

>>300-301
今出てる航空ファンで石川が96機-8機で88機と掲載してたよ
MJ含めてのアップグレードについての記事で

331 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 19:04:30.97 ID:QFRRaOIf

>>322
アパッチはともかくF-2に関して言えば減らされたのは予備機とかブルーインパルスとか教導隊向けの機体だけで
実戦部隊へ配備数は当初の計画通りだったでしょ
>>328
現在求められてるのは近接航空支援用の精密誘導兵器みたいだから
長射程の対地ミサイルはあまり優先度が高くないんだろうと思う
将来的に敵地攻撃が認められればそういった兵器も導入されるかもしれんけど

332 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 20:04:57.15 ID:lR8K3EHK

だからスレチだって。

333 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 20:14:37.09 ID:gSVMrhz/

>>331
母機ごと新規で購入したほうが安くつきそうだ

334 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 22:00:40.17 ID:rqP73ZRH

しゃーない、ネタがない

335 ：名無し三等兵：2014/04/14(月) 23:16:03.34 ID:jlSq2Ju4

なら雑談スレで思う存分語ってくれ

336 ：名無し三等兵：2014/04/15(火) 07:23:31.41 ID:B0fVV1QB

ならF-2ネタ書けよ。
カス。

337 ：名無し三等兵：2014/04/15(火) 07:49:03.54 ID:vmQD40fk

>>336
ほほうネタがないなら関係ないネタでスレを埋めていいとでも？
空中給油・IFF改修ネタで我慢しろ。

338 ：名無し三等兵：2014/04/15(火) 19:38:52.96 ID:5peHUPq/

ここを雑談スレとする！！

339 ：名無し三等兵：2014/04/15(火) 23:08:31.90 ID:sp1IPtw1

タラレバ語って良いなら、予備機はかき集めてもう１飛行隊作る算段とか誰かの胸の内にあったんじゃ？って気はしないでもない。
130機体制なら、予備機が非常に心もとない事にはなるけど、何とか4飛行隊組めた。
教導隊の分はB型だろうから、大震災で失われた松島の分を若干だけど補えたかもしれんし。

340 ：名無し三等兵：2014/04/16(水) 00:01:24.22 ID:HHT1Dm8s

>>328
SEADについてはARMよりも先にソフトキルとデコイに手が入る流れなので

341 ：名無し三等兵：2014/04/16(水) 09:33:46.61 ID:tQ8YZ7L9

>>339
結局J改は88機で
AAM4対応F-2が83機か

342 ：名無し三等兵：2014/04/16(水) 14:49:50.97 ID:imJyi4oZ

>>337
いずもにF-35Bの着艦試験やるらしい

343 ：名無し三等兵：2014/04/16(水) 15:01:19.16 ID:5qJ3X5Ku

>>342
mjd？

344 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 09:38:05.80 ID:WdBZuzAN

>>337
こういうキチガイがいるから、
すぐにスレが止まる

345 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 13:02:05.91 ID:HswUvyr3

何のための専用スレなんだよ。

346 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 19:20:48.92 ID:SfAK/Hri

じゃあF-2ネタ書けよ
たまには雑談もいいだろう。
どこの専門スレもたまには雑談あるぞ。

347 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 20:37:12.35 ID:kptXoWpw

本当に「たまに」ならな
最近しょっちゅう雑談してるように思えるけど

この板は1週間ぐらい書き込まなくても落ちないんだから無理に雑談する必要はないんだけど。

348 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 20:46:11.93 ID:i7+VlJis

>>347
なんでお前がいちいちルール作りするわけ？アスペか…

349 ：名無し三等兵：2014/04/17(木) 21:50:39.61 ID:QUaDXUJI

駄々こねてないで雑談したいならさっさと雑談スレ行けよ
まあどうせただの荒らしだけどなｗ

350 ：名無し三等兵：2014/04/18(金) 07:29:26.75 ID:iLDxFfCi

>>240
亀レスだが
同じく防衛相出席のシンポジウムで一般からの質問で尖閣諸島の防衛に空母は必要ではって質問に自衛隊幹部OB含めパネリストの全員失笑しながら否定したのだったら見たことあるな

351 ：名無し三等兵：2014/04/18(金) 09:26:27.09 ID:nyrJV+iX

>>349
アスペか？

352 ：名無し三等兵：2014/04/18(金) 10:32:30.79 ID:Uyq9A24M

さぁ、今度こそ打てよ！イチロー！

353 ：軍事板強制ID制式採用選挙4/19-25：2014/04/19(土) 01:54:34.30 ID:oDJ31SLQ

4/19～4/25までは、軍事板強制ID表示の制式採用の可否を問う選挙期間です。

投票所はコチラ。
軍事板強制ID制式採用投票スレッド
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1397822163/l50

議論スレはコチラ。
自治スレッド54（ID強制表示本採用投票4/19-25）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1396337551/

議論まとめや参考データはコチラ。
軍事板強制ＩＤ制メリット・デメリットまとめＷＩＫＩ
http://idtroops.wiki.fc2.com/

皆様からの投票、お待ちしています。

354 ：名無し三等兵：2014/04/19(土) 09:30:30.25 ID:BBcaFD4S

2030年にはこのスレも途絶えるから

355 ：名無し三等兵：2014/04/19(土) 16:41:22.71 ID:f6V/VA7I

スレ終了

356 ：名無し三等兵：2014/04/19(土) 19:43:22.16 ID:ylZK53NC

再開

357 ：名無し三等兵：2014/04/20(日) 16:01:35.84 ID:vxTCWZkX

>>345
さっさと書き込め、ゴミ野郎！

358 ：名無し三等兵：2014/04/20(日) 19:55:42.00 ID:JtD25yvT

おちろ。

359 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 07:18:49.45 ID:SGXTarMX

>>357
アスペには何言っても無駄

360 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 10:34:14.95 ID:7gLmdiZq

http://toyokeizai.net/articles/-/35849

361 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 15:20:57.07 ID:ESqHeQVW

F-3が飛ぶのは30年後だし、
もうどうでもいい…
その頃、アメリカは無人ステルス戦闘機なのに…

362 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 15:54:58.50 ID:qo+CXAaR

どうでもいいならわざわざ書きこむなよアスペ

363 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 16:34:08.07 ID:eWZwMYGe

アスペには何言っても無駄だな
キチガイが。

364 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 17:12:39.63 ID:ISXWqAkj

心神って富士山の事だったのね。知らんかった（´・ω・｀）

365 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 17:14:38.15 ID:ob/3B57c

白頭山のことだよ

366 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 17:19:58.19 ID:ISXWqAkj

>>365
誰がハゲじゃボケ（´・ω・｀）

367 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 18:12:49.38 ID:K3IksUtY

F-2って「平成のゼロ戦」とか言われてるけどさ、「対艦攻撃機」だからイメージとしては
「流星」とかの艦攻に近いんだよな。共に攻撃機として高性能だし、スタイルも流麗だし。

368 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 18:40:46.78 ID:nvr8iKja

マルチロール化してるでしょ。ラファールとそう変わらないくらいにはなるんじゃないか

369 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 19:07:34.33 ID:rh8KS26o

F-2ってF-15より強いの？

370 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 19:41:09.37 ID:Z+/MN/08

J/APG-2の性能が開発者の言う通りのAPG-79並みの性能ならRCSを考慮にいれると互角だな。

371 ：名無し三等兵：2014/04/21(月) 21:49:50.00 ID:nuhVLSbr

超今更だが飛実の#501にシャークティースついてたんだな

372 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 00:24:50.19 ID:Wm/Xkaft

>>371
二日間のみ。
詳しくはJwings見ろ。ｗ

373 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 11:16:19.73 ID:GUSA9kVO

>>370
スパホと同等なら、
J改以上だろ。

374 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 14:11:26.04 ID:eypsQBPi

>>367
そうそう
平成の零戦て云うのは違うわ
艦上機じゃないから陸攻

平成の一式陸攻…

これはこれでちょっと…

375 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 14:27:20.87 ID:4DyAFxC7

それはP-1の方かなあ？

376 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 15:23:45.66 ID:lMYMkxbk

平成の飛燕

377 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 15:30:49.36 ID:4DyAFxC7

国産の簡易なエンジンに変更してみよう

378 ：名無し三等兵：2014/04/22(火) 17:12:15.50 ID:lMYMkxbk

平成の疾風

379 ：名無し三等兵：2014/04/24(木) 19:46:48.69 ID:sEgoVnJh

レーダー性能だけで決まると思ってるバカが2匹ｗ

380 ：名無し三等兵：2014/04/24(木) 22:26:15.85 ID:Mns8zGIk

と馬鹿が申しております

381 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 01:09:15.41 ID:eXiN3urq

>>379
曲芸飛行するための機動性も大切だよなw

382 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 17:49:02.05 ID:eDiWLlvz

F-2はF-16を原型にして正解だったと思う今この頃。

383 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 17:55:33.09 ID:nmu+kQY1

騒音少ないしな

384 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 18:17:00.96 ID:eDiWLlvz

同時期のユーロファイターやラファールを見てると完全新規設計のカナードF-2にしてたらいつ頃配備されていたことやら。

385 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 18:37:41.53 ID:bm0eIIYu

>>384
F-16XLにカナード付ける感じじゃね？
さすがに大袈裟

386 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 18:47:31.14 ID:gRHsPj2H

>>382
F-18ベースのカナード付、主翼折りたたみ無しっていうのもちょっと
見てみたかったような気も…

387 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 19:05:07.79 ID:PkfuXCdY

俺はトーネード派だった

388 ：名無し三等兵：2014/04/25(金) 20:25:53.15 ID:4nmZLG+O

>>386アメリカはそれを望んでなかった
そっちを餌に釣ったが、結局はスパホの金を出させただけだったろうな

389 ：名無し三等兵：2014/04/26(土) 19:34:02.54 ID:l8qCmFzV

>>388
F－２とスパホって初飛行は同じ年だよね
F-18ベースだと同じものになってたんだろうか

390 ：名無し三等兵：2014/04/26(土) 19:37:02.84 ID:vjy/Q572

スパホのエンジンはF414
供与されるのはF404

391 ：名無し三等兵：2014/04/26(土) 23:46:29.64 ID:c+KGY8c9

>>389
エンジンの段階的アップデート契約結んでない限り無理

392 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 12:57:35.37 ID:nSyK9gp1

もう予算バカ食いのステルスなんて夢物語よりも

A-6とかA-7程度の国産攻撃機を量産して対毒島・対遼寧迎撃できないのか
戦闘機は輸入で攻撃機を純国産とかさ
攻撃機はいらないという論法は知ってるけど。

393 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 13:32:58.16 ID:Y3WzTO8i

今度はパイロットが死ぬ

394 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 13:44:05.77 ID:bsHGPWkE

>>392
いくら攻撃機の数を揃えようが空戦で負けちゃしょうがないでしょw

395 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 13:47:32.00 ID:BM3m1vhH

時代はマルチロール。

396 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 13:49:56.38 ID:msqgO2SC

>>391
ああ、そうだった
所詮、後出しじゃんけんの妄想だなぁ

でも、やっぱり見てみたかった

397 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 17:29:55.37 ID:v1YxYtYx

日本とアメリカでは
人の命が高いんだよ

とくにパイロットの命はな

398 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 17:44:37.89 ID:/ge2YuWH

いやぁ、もう人の命が云々とかそういう時代じゃないよ
戦時中みたいに、F6Fを大量生産…とか出来る時代じゃないからね
機体もミサイルも即時に量産出来ないから、平時に蓄えている分だけで戦うしかない
機体が増えなければ、パイロットを増やしようがない
これは日本も中国もアメリカもみんな同じ事

399 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 18:12:23.40 ID:hfGAYTUT

中国は平時でも機体もパイロットも増えまくりの無双状態だな

400 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 18:14:36.34 ID:qWoVvS4Y

>>399
即死エンジンで減らせます

401 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 18:17:16.79 ID:/ge2YuWH

増えまくりと言うとそうでもない

http://i.imgur.com/kTeO1Pj.gif

402 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 18:42:08.93 ID:Dj9zFL//

他スレでやれ

403 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 20:15:35.18 ID:Y3WzTO8i

対地攻撃任務は
テレビモニター＋衛星中継リモートコントロール＋大域飛行は自立型の
UAVを使えばよい

404 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 20:22:32.11 ID:/ge2YuWH

>>403
テレビモニターの意味解る？
モニターって表示機器の事だよ。そんなものをUAVに乗せてどうするのさ？

405 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 21:08:02.87 ID:msqgO2SC

>>404
きっと小人さんが乗って操縦してくれるんですよ

406 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 22:59:39.16 ID:0kioRK9p

>>405
それはUAVと言えるのだろうか？

407 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 23:08:38.52 ID:/ge2YuWH

そういえば去年、中国の無人機が尖閣付近を飛行した際に、
BSフジのとある女性アナが「本当は中に人が乗っていた場合、撃ち落としたらどうなるんでしょう？」って
訊かれた岡部イサクが苦笑してたっけな。懐かしい

408 ：名無し三等兵：2014/04/27(日) 23:57:34.95 ID:nSyK9gp1

>>329
ステルスなんて空中警戒機から電波受信するアンテナだけ海面に出して
GPSで位置確認しながらトロトロ水面下を侵攻する無人誘導魚雷でもステルスなんよ。

409 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 00:01:58.44 ID:uW0dk+H4

>>408
お前はVLF通信とマイクロ波通信を混同してないか

410 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 18:11:47.80 ID:u27fqRx5

修理機体を入れたF-2の総数は試作機入れて93機？

411 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 21:25:15.47 ID:eFPoXorM

そうだね
試作4機+量産95機-損失1機-被災5機=計93機

早く修理の13機に復帰してもらいたいね

412 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 21:26:34.22 ID:qRYMJEhT

浜松に飾ってあるのも勘定に入れるの？

413 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 22:13:02.36 ID:eFPoXorM

あれ木製モックアップやで

414 ：名無し三等兵：2014/04/28(月) 22:22:39.35 ID:pqxXMJ2a

木ｯアプー

415 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 17:32:02.05 ID:1WRVbvGu

>>411
試作機は実験機になったけど、
有事の際は使用されるのかな？
米のF-16ブルーインパルスは有事で使用されるらしいが。

416 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 19:04:05.78 ID:gdBgEZ2z

>>415
サンダーバーズだろ？

417 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 20:54:07.58 ID:WxwEq+Yp

>>416
すまんサンダーバーズ…

418 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 21:07:48.18 ID:Tr7oXCkl

バーズの72時間以内に戦闘装備に変更して配備が可能、というのは
現役の戦闘部隊と同一機種(F-16Block52)を買うための方便というか
議会向けの名目でしょ(中古機やもっと安い訓練機を買えよとか言われないための)
比較対象は岐阜のXF-2ではなく松島のF-2Bじゃないかと

419 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 21:20:50.48 ID:ZbBelk1R

>>418
F-2BってAと同じ対艦兵装可能なの？

420 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 22:14:38.08 ID:MrI/TGeM

>>419
F-2AとBの違いなんて電子戦能力の差くらいなもんよ

421 ：名無し三等兵：2014/04/29(火) 22:43:06.34 ID:ouvYrI0K

単座か複座の違いだけでは

422 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 07:48:33.43 ID:xHTkEkOb

俺もそう思う

423 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 13:27:55.05 ID:vnjRDEWj

F-35に複座型無いならF-2も同様のことできるようにアップデート出来ないのか。爆撃も対艦も一人、訓練はシミュレーション。

424 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 14:57:04.28 ID:11awA6nG

>>418
有事になったら、
松島のF-2使われるだろ。
多分。
結局試作機以外でF-2の総数は89機か。

425 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 16:08:20.04 ID:XtZYQIZn

>>423
アップデートも何も爆撃も対艦も一人でやるんだが
知らないなら無理に書き込むなって

426 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 18:22:57.27 ID:uYZ45wh8

じゃ本来複座になってたとこどうなってんの？フレームの設計って共通なんでしょ。

427 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 21:06:53.73 ID:cXv8qWRC

本来複座じゃなくて単座が基本だろ。
で、コクピット後ろの電子機器室（と燃料タンクも？）の容積を削って後席を追加してる。

だからF-2BはAに比べて電子戦能力で劣る。

428 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 21:51:52.10 ID:SuEpcthb

ソースは？

429 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 21:54:23.56 ID:XtZYQIZn

直接のソースは知らんが複座だと単座にはあるアンテナが幾つかない

430 ：名無し三等兵：2014/04/30(水) 22:34:56.31 ID:FM+fOA22

B型は後席を作るためにIEWS（統合電子戦システム）の一部のECM関連の電子機器とアンテナが省略されている
あと機内燃料はA型1225galでB型は1043gal
ソースはムック本

431 ：名無し三等兵：2014/05/01(木) 00:05:24.89 ID:QMIQBGM5

AとBの違いなんか本によく載ってたじゃん

432 ：名無し三等兵：2014/05/01(木) 11:57:47.92 ID:B8DmNIfw

電子機器の一部が省略されてるっていわれてたから対艦攻撃にも制限があるのかと
思ってた
有事の際は後席は空席になるのか…

433 ：名無し三等兵：2014/05/01(木) 12:11:28.73 ID:f7kKXTjp

Bも有事に使われるの？
AAM4改修は83機だっけか。
6機はスパローのままだけど、
これはBになるのかな…

434 ：名無し三等兵：2014/05/01(木) 23:26:35.01 ID:9nQ+pnKq

飛実ならAの非改修機が置かれても不思議じゃない
F-4EJも未だにいるし

435 ：名無し三等兵：2014/05/01(木) 23:48:33.49 ID:e2ZoshGM

飛実？

436 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 08:58:22.70 ID:9ZGriMWc

飛んだ事実？

437 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 10:22:08.79 ID:bV+4oqaH

飛行開発実験団

438 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 12:00:34.70 ID:B7+Iq5Tp

何故全機AAM4対応にしないのか？

439 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 18:28:29.92 ID:nNODg3E1

>>438
飛行実験隊の機体は実用機に適用する前の実験・試験に使うから
AAM-4搭載改修を実用機にするならその前に手を入れてると思うぞ
もちろん実験・試験の結果を実用機に反映するから
実用機と同使用になるとは限らない

440 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 19:47:34.59 ID:NEXlKMzM

>>430
F-15だと、複座のDJはJ/ALQ-8と関連機器が外されてる分、必要に応じて外装ポッド式のALQ-131改が搭載出来るようになってるが、
F-2の場合はそういう代替措置はあるんかね

441 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 20:21:46.80 ID:aH20yz1P

AAM4非対応って、結局何処の機体か正解には分からないのか…
有事に備えて89機全て改修したらいいのに…何故中途半端な83機？

442 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 20:31:12.75 ID:nNODg3E1

>>441
「修理される６機」なら修理上がりの時点で対応してるはず
だからそいつらはわざわざ改修しないと思われ

443 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 22:58:49.64 ID:pAwcShoO

>>442
修理は13機じゃなかったっけ…？

444 ：名無し三等兵：2014/05/02(金) 23:05:30.55 ID:ByUTekJU

AAM-4改修機＝J/APG-2搭載機って認識でおｋ？

445 ：名無し三等兵：2014/05/03(土) 00:00:44.23 ID:t9BrcRuy

>>444
せやせや。J/APG-2改修と同時にJ/ARG-1も載せてるからね。

446 ：名無し三等兵：2014/05/06(火) 15:20:12.76 ID:W1/yHXdZ

これ買った人いる？どんな内容だった？

F-2の科学知られざる国産戦闘機の秘密
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4797374594

447 ：名無し三等兵：2014/05/07(水) 12:49:57.66 ID:5gePJ3iw

wikiにF-2、92機って書いてあったな。
１機足りないのは修理機体って事？

448 ：名無し三等兵：2014/05/10(土) 17:55:58.24 ID:Wu23sRYh

AAM5まだかよ…

449 ：名無し三等兵：2014/05/10(土) 21:32:04.22 ID:Ag9jHhbd

>>446
青木さんのそのシリーズ本は本屋で眼を通してるけど
初心者向けで大した内容でないよ。
基本的な話しか書いてない。

450 ：名無し三等兵：2014/05/11(日) 10:44:53.35 ID:/p61XtMd

>>449
サンキュー
レビュー見ても新しい情報はなさそうだしパスするか。
今度出るF-2の技MIXでも買うかな

451 ：名無し三等兵：2014/05/11(日) 19:54:26.27 ID:HioTYHzo

能書きいいから
国産エンジンま～～～だ？？？

452 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 12:40:13.31 ID:a4nJJ7mj

F-2と同レベルの戦闘機ってなんだと思う？
俺はグリペンを押す。

453 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 12:48:49.80 ID:qHv0zeni

グリペンNGでもレーダー小さすぎてなあ。

454 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 12:50:41.51 ID:4qg9vRwM

グリペンにF-2並みの航続距離があるのならば支持する

455 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 14:39:02.37 ID:ClyeXnz3

戦闘行動半径が300キロ足らずの機体でなにをしろと

456 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 14:46:04.64 ID:4qg9vRwM

何も出来る訳ないでしょ
グリペンを導入しろなんて言ってるのはキヨタニ信者くらいしかいないんだよ

457 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 14:57:14.14 ID:0bVDxWTS

それと某エロゲのファン

458 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 17:03:14.92 ID:p0sQ6pUt

グリペンは輸出にはラファール、タイフーンより成功してるぞ

459 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 18:37:26.09 ID:w0kVXS1H

タイフーン、ラファールが必要な国よりも、グリペンで十分な国の方が多いってだけだろ

460 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 18:47:49.83 ID:K+kOVll7

つうか、タイフーンはもう”失敗作”なんじゃないのか？
ラファールは、おフランス流が強すぎて、他の国がついていけない。

461 ：名無し三等兵：2014/05/12(月) 18:56:23.82 ID:VZJCeqZs

タイフーンスレへどうぞ

462 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 09:05:33.08 ID:Zk+Gr5X5

タイフーンが失敗なら、
全ての戦闘機が失敗だろ

463 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 14:08:16.63 ID:1YW4FmW8

制空能力ならF-2=タイフーン=スパホ、ラファール
対地能力ならタイフーン、ラファール、スパホ〉F-2

464 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 14:15:37.96 ID:7Vv4xeWb

冗談もほどほどにしとけ

465 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 14:20:31.98 ID:CNlaRhDw

制空ならスパホ>F-2>ラファール>グリペン>AESAの壁>タイフーン
対地ならスパホ>ラファール>グリペン>F-2>AESAの壁>タイフーン
だろう

466 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 18:00:00.37 ID:+9yPE0Np

対空はF-15J優先で後回しだし対地は500ポンドだけで対艦以外はぱっとしない…

467 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 18:57:52.09 ID:MNPNCAAC

>>466
スナイパーXRでググりましょう

468 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 18:59:58.21 ID:hxy1PL//

スナイパー入れても500lbは変わらんがな
いっそのことJASSMでも入れんかな

469 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:07:59.62 ID:Axhbaj52

素人並の意見だけど主翼を一体構造にするのって整備コスト悪そう
しかも左右でメーカー違うらしいし

470 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:09:56.22 ID:MNPNCAAC

いや、実際に導入するかどうかはさておき、2000ポンドもある筈だが
JASSM高杉だしそもそもCMだから（L）JDAMを代用するものではない

471 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:20:42.42 ID:+9yPE0Np

>>467
選定した段階でしょ?やっと機上誘導できるようになるだけで能力が低いのはかわらん。
GCS-2復活したら面白いけどなー

472 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:25:39.64 ID:MNPNCAAC

>>471
うーん、そう言われると反論出来ないな…

473 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:28:19.91 ID:r+4WpY9G

そもそも他の第四世代以降の機体はTGPは既に装備化済みだから
やっと同じ土俵に上がれた位でドヤ顔するもんじゃないし

474 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:50:00.34 ID:+9yPE0Np

>>469
主翼が全部一体と勘違いしてないよね?

475 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 19:50:10.05 ID:vSdRbTR/

>>464
どこが冗談なんだ？

476 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 20:18:31.34 ID:mM0IMvmd

航空新聞社WING @wingnews 5時間
防衛省装備施設本部は先頃、松島基地で東日本大震災の津波で被災した
F-2B戦闘機18機のうち修復を決めた13機の第2次契約分として7機につき、
三菱重工と380億8031万4000円で契約。契約納期は2018年3月とされる。

477 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 20:22:39.62 ID:CNlaRhDw

>>476
あれ?一機増えてね?

478 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 20:43:09.03 ID:MNPNCAAC

何だよこの端数ｗ
1万4千円くらい俺が出してやろうか

ところで単純に割り算して1機54億円か
修復なんて止めてF-35追加発注した方が良くないか

479 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 20:49:01.98 ID:ubxZlFFJ

機種転換で必要な機体だから他の機種で代替は難しい

480 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 20:56:53.53 ID:gvRzn+OV

>>478
F-35は、その3倍くらいの価格がかかるんじゃね？

481 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 21:01:39.38 ID:HDKqo4Z7

他に請け負うところはないだろうから、入札でなく三菱の随意契約は当たり前
でも細かく見積もりださせて、契約締結するのは役所仕事のデフォだから
端数がチップ一個の消費税まで含んだ額になるんだよ
端数が出るのは仕方ないってこった

482 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 21:01:53.81 ID:0gnZx6MH

以前は修理に1機130億円とか140億円って言ってたっけ
そして2012年時点で無理やりラインを再開すると1機150億円だとか

それがこんなに値下がりしたのか

483 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 21:07:00.32 ID:TbPWphpu

ホントに修理費用随分と安くなったな

484 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 21:21:37.72 ID:0gnZx6MH

初期費用なのか中間費用なのかライン設置～ライン撤去まで含めて
それを機数で割り算したのとか

その辺がはっきりして無いと簡単に結論を出せないのかなあ？

485 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 21:57:52.82 ID:+9yPE0Np

高い電子装備は別じゃない?

486 ：名無し三等兵：2014/05/13(火) 22:14:14.18 ID:X214oJtn

>>481
＞他に請け負うところはないだろうから、入札でなく三菱の随意契約は当たり前
＞でも細かく見積もりださせて、契約締結するのは役所仕事のデフォだから
それをやんなかったらやんなかったで、あとあとになって叩かれたりするからなー

487 ：名無し三等兵：2014/05/14(水) 00:52:50.35 ID:Hw7T2Jl9

エンジン別じゃないの

488 ：名無し三等兵：2014/05/14(水) 00:53:50.90 ID:Hw7T2Jl9

修理なら、そんなもんか。

489 ：名無し三等兵：2014/05/14(水) 21:32:34.24 ID:05VozsaW

謎の爺さんが一機くらい中東に持ち出したりして無いだろうな

490 ：名無し三等兵：2014/05/15(木) 07:00:55.88 ID:fiycBTbw

>>489
あの人は空母も買い付けるから

491 ：名無し三等兵：2014/05/15(木) 20:53:50.27 ID:GMzyYLQT

F-2の制空に関しては、スパホ、タイフーン並だが、
対地に関してはイスラエル、韓国のF-4以下だからなぁ…
空自のF-4と比べたら、そりゃF-2のほうが上だが…

492 ：名無し三等兵：2014/05/15(木) 20:57:27.81 ID:5fGSdESk

韓国のF-4ってそんなに対地強かったけ?

493 ：名無し三等兵：2014/05/15(木) 21:05:08.26 ID:AfV/ImQ2

特に何もしてない普通のF-4

494 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 00:24:12.19 ID:6vK0l2kr

空母買い付けたのはじいさんじゃないだろ

495 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 01:35:34.94 ID:OYdNzRXb

>F-2の制空に関しては、スパホ、タイフーン並

ｲﾀﾀﾀ

496 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 01:44:25.76 ID:YH/AqnJS

>>495
ｲﾀﾀﾀはお前だアホ

497 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 09:57:51.00 ID:OYdNzRXb

ｲﾀﾀﾀ

498 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:02:51.84 ID:GK1gX9kp

よっぽど悔しかったんだろうね

499 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:04:55.58 ID:OYdNzRXb

制空はスパホ並!
レーダーだってAPG-2は79に匹敵してるし!(ただしソースはobiekt)

ｲﾀﾀ

500 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:05:10.08 ID:c15CVd/c

ID:OYdNzRXb

501 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:06:02.61 ID:OYdNzRXb

>>500
では理論的な反論をどうぞ。
期待はしてないが。

502 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:06:53.63 ID:OYdNzRXb

レーダーだってAPG-2は79に匹敵してるし!(ただしソースはobiekt)

これが超笑える。
すべてが妄想。

503 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:08:33.23 ID:OYdNzRXb

370 ：名無し三等兵 [sage] ：2014/04/21(月) 19:41:09.37 ID:Z+/MN/08
J/APG-2の性能が開発者の言う通りのAPG-79並みの性能ならRCSを考慮にいれると互角だな。

その開発者とやらが、なぜ79の性能について熟知しているのかｗｗｗｗ
ｲﾀﾀﾀ

504 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:11:00.75 ID:OYdNzRXb

某サイトのAPG-1等のレーダー性能比較記事は、ソースにjanesとかいうゲームをあげていたのも爆笑もんだったなぁ

ｲﾀﾀﾀ

505 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:18:24.87 ID:GK1gX9kp

IDを真っ赤にして火病るID:OYdNzRXb
しかもobiekt程度しか見ないような情弱であることを自ら吐露

506 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:22:33.19 ID:OYdNzRXb

こういうえらそうな物言いのやつがまともな反論してるのを見たことない。
それが軍板の特徴。

＞某サイトのAPG-1等のレーダー性能比較記事は、ソースにjanesとかいうゲームをあげていたのも爆笑もんだったなぁ

ちなみにこれはどのサイトだったか忘れてしまったが、obiektではないぞ。

507 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:24:24.70 ID:OYdNzRXb

まあ反論できるのは、メーカーや実際機体に乗ってる人等、関わっている人たちのみだからねｗ
レーダーなんて機密情報ですしｗ

顔真っ赤にして知識アピールしてるやつは、蚊帳の外よ。

508 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:29:16.04 ID:OYdNzRXb

そんなやつらに反論を求める俺の行為自体、愚かとも言えるね。

「ぼくのすきなせんとうきはすごいんだ!」って妄想してれば良いさ。

509 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:40:17.16 ID:k8O7IJfP

空気読まずにマジレスするとオブイェクトじゃ無くて、軍研の技術者インタビューなんだよなぁ…

510 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:49:09.43 ID:OYdNzRXb

>>509

>>503にも書いたが、その技術者がアメリカ製レーダーを知りつくしてるの？
なにを根拠に語ってるの？その大事な部分を出さないのはなんで？

「軍研の技術者がいってるからまちがいない!」の？

511 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 10:58:04.37 ID:OYdNzRXb

くだらんレスしてた単発ども消えたな
反論できずにプルプル震えてるん？

512 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 11:10:48.01 ID:JNXxVzwX

ID真っ赤にして喚き散らすキチの相手をしようと思う人の方が珍しいと思うよ?

513 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 13:45:23.87 ID:TabUyu5l

>>510
技術者は「公称のカタログスペック」に匹敵すると言いたかったんじゃねーの？ちなみに戦闘機大の目標を120~150km以上(メーカーと海軍等の資料にバラつきがある)で探知可能だそうな。熟知ってか実際の運用上のスペックなんかそれこそ軍事機密の部類だわなw

APG-2の開発要求がAAM-4の性能を十分に生かすための射程延長ってことだからカタログ上は120km以上は見込めるから互角…とも言えるかも。
カタログスペックも実際と違う以上全部憶測だけどね。

514 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 14:29:33.88 ID:Qte6jXDI

F-2アンチスレに行けばいいじゃん。

515 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 14:32:58.55 ID:Qte6jXDI

ソースの jeansってサイトはゲームじゃねえぞ

516 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 15:12:14.10 ID:+7mIrutV

性能比較なんて公表されてるデータ元にするしかないよねえ

517 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 15:21:59.51 ID:HzBNCv+J

有事の際に胴体にASM-3と翼端ランチャー含めてASM-2を6発載せたF-2が見れるんですか？

518 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 15:37:17.30 ID:+7mIrutV

STA1と11（翼端）には短射程ミサイルしか積めない
STA2と10には中射程ミサイルまでしか積めない

519 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 15:52:28.19 ID:Zr0nhymv

正直台風やスパホ並みの性能あれば生産やめなかったと思うよ
F-22が手に入らないと分かった時点でF-4EJの後継にもすんなり決まっただろうし

520 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 15:55:48.18 ID:TsUGLl34

http://i.imgur.com/mAdTmJ0.jpg

Sta2/10にはAAMしか積めない?はてなんのことやら
F-16と勘違いしてない?

521 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 16:00:41.33 ID:Th89QHbY

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5064924.jpg

522 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 16:31:39.57 ID:pUs4nup3

>>520
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/JASDF_AAM-5_20131124.JPG/800px-JASDF_AAM-5_20131124.JPG

523 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 16:47:46.16 ID:yvCXR0je

>>519
その当時はAAM4運用してなかったろ？
勿論スナイパーも。

削減したうえに、クラスター使用禁止だし、この国はホントあほかと…

524 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 16:51:02.54 ID:yvCXR0je

>>519
費用がスパホの倍

525 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 17:40:56.48 ID:Qte6jXDI

クラスターを自国で使うと不発弾の処理が面倒。

526 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 17:42:48.11 ID:sEPVL5jB

あとで燃料気化爆弾でも使ってまとめて不発弾除去すれば良いのさ

527 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 17:50:22.02 ID:Th89QHbY

何処に落としたか全部記録しない疑わしい地域をみんな耕さなきゃいけなくなるぞｗ

528 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 18:01:47.18 ID:5CHczfY1

クラスターなんて誘導爆弾が無かった時代ならまだしも今ならJDAM数発落とした方が効率良くね？

529 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 19:03:35.03 ID:cWL9GiRC

>>524
スパホは約80億円、F-2は約120億円じゃなかったか？
F-2の方が作戦行動半径も大きいし、価格が1.5倍くらいなら良いんじゃね？

530 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 20:17:19.52 ID:M8itml8n

>>529
これなんだが、他国の例だが、スパホの見積もりしてもらったら、候補機の中で一番高かったみたいだよ。
150億超えていたような。
まあ、世界最高レベルのアビオと精算機数の少なさで、現実導入したら80億では済まないと思うけどね。

531 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 20:41:25.58 ID:cWL9GiRC

>>530
150億？！
・・・F-35とあんま変わらないのか。

532 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 20:59:56.73 ID:eLgEqxi9

Ｆ－２の改修AESAの素子に新型素材を使っていたら、スパホレーダーと同程度になるのが
当然だろう。
ただ、使ってないて説もあるけど。

533 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 21:20:30.52 ID:n1Y5587t

素子まで変更してたなら改修費用大幅に増加するんじゃない？

534 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 21:38:35.11 ID:vbjgZhHY

>>530
他国ってどこだよ？
オーストラリアのF/A-18Fは色々込みで1機当たり9800万USドルなんだが。

535 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 22:19:18.20 ID:vbjgZhHY

というか日本円で購入してるF-2と為替変動で購入価格が変わる海外製の戦闘機を、
いつの為替レートか調べずに単純に過去の日本円価格を持ち出して比較してもあまり意味がないな。
たとえばオーストラリアのF/A-18Fはおよそ1億USドルだが2012年1月のレートで考えれば80億円未満になる、
今のレートなら100億円以上だ。

536 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 22:50:27.39 ID:PrGSTw9g

というか海外の調達価格は基本はドルベースで考えないとねぇ

537 ：名無し三等兵：2014/05/16(金) 23:08:49.37 ID:M8itml8n

>>534
思い出せないんだが、採用国ではなかったと思う。
コンペやって、提示されてた金額が高かった記憶がある。
ソレ見た時、これなら、F35より高いだろと思った記憶があるんだよ。

538 ：名無し三等兵：2014/05/17(土) 07:48:19.61 ID:2pEs+/Ld

日本のF-Xでは

機体価格　　　　（安）スパホ＞F-35＞タイフーン（高）
燃料費　　　　　（安）タイフーン＞F-35＞スパホ（高）

で、総合でF-35が一番安いとかじゃなかったか
二位三位は未公表だけど僅差だったとか

539 ：名無し三等兵：2014/05/17(土) 15:15:29.38 ID:PjZXZ9qF

>>532
そうだな
スパホレーダー(AN/APG-73)と同等くらいはあってほしいな

540 ：名無し三等兵：2014/05/17(土) 17:17:13.06 ID:be93TP4g

海外輸出するわけじゃないし、
結局、一生ソースは分からずじまいか…

541 ：名無し三等兵：2014/05/17(土) 18:12:13.72 ID:ZdVhTaR9

>>532
将来戦闘機向けに開発してる多機能RF積むとか。

542 ：名無し三等兵：2014/05/18(日) 18:33:06.04 ID:zN6e3+IF

国産を蔑む俺カコイイ、ってそう簡単には滅ばないかｗ

AESAなんだから、かなり柔軟にレンジもスキャン間隔も決めれるのに、プラナーアレイと比べるとかｗ
（まぁそれでF-2は滅茶苦茶な苦労はしたのですが、同等以上の苦労を台風のトラ３Bは食らうと思いますよ）
GaNは使っていないらしいから、仮称J/APG-3は壮絶な性能持つんじゃないの？同じ大きさで3倍の出力出せるらしいから。

あと、政治決定そのもので生産機数を削られまくったF-2が駄作なら、F-22はそれ以上の駄作になりますが宜しいか？
（否定はせんがなｗ）

543 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 02:10:04.52 ID:1eKZPPf9

スパホはレガシーからインテイク形状の問題を克服してないからなあ。
エンジン性能が100％発揮できないと聞いたんだか。

F-2は妥当だけど、各国がやったみたいに背中膨らませて、内部容積増やすとかしとけばよかったかも。
CCVの実験機では米国がやってたんだから。空理気的には多少落ちるけど。改良はもっと楽だったと思うよ。
特にAAM-4は楽に搭載できたんじゃないのかなあ。F-16Iも太っちょだし。

まあ後の祭りだけど。

544 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 02:21:26.54 ID:p1PHo4tp

ドーサルスパインを付けるなら左右に側視アレイをつけたいとかいう奴がいて話が潰れたよん。

545 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 08:57:42.79 ID:hBTGVrRC

>>スパホはレガシーからインテイク形状の問題を克服してないからなあ。
>>エンジン性能が100％発揮できないと聞いたんだか。

デマか離陸時に最大推力にならないってのを拡大解釈してるだけだろ。
レガホでも400から402で流量増えてるぞ。

546 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 12:20:52.56 ID:lRXG2FM6

スパホて無理に機体拡大したから、重心位置が異常で
水平尾翼でバランスを獲らないとまともの飛べないらしいぞ。
それで空気抵抗が必然的に大きくなっている。

547 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 12:40:07.88 ID:YG12TG0X

>>546
らしいぞって誰から聞いたんだ(笑)

548 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 12:55:05.97 ID:hBTGVrRC

>>546
それもデマだなぁ。
レガホより多少後ろに広い程度で大差ない。

レガホ17～28%MAC
スパホ16.8～31.8%MAC

549 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 12:57:08.55 ID:lRXG2FM6

>>547
フジテレビだったかな。テレビ番組で。

550 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 12:59:33.77 ID:lRXG2FM6

艦載機としての発着艦のバランスと無理に拡大したことで
重心位置が理想から遠いみたいだけど。
専用設計ならそうならないみたい。

551 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 21:19:45.51 ID:QO0Opabq

日本のテレビが流す軍事情報なんて全くあてにならんだろ。
「F-18爆撃機（映像はF-14）」なんて平気でやるぐらいだし。

それはともかく、>>550の話はたぶんYF-17→レガホをやったときの脚の話とごっちゃになってる。

552 ：名無し三等兵：2014/05/19(月) 21:58:36.03 ID:Awm3d9An

ホーネットスレ池

553 ：名無し三等兵：2014/05/20(火) 12:58:51.61 ID:yMBCSoRr

ソースはテレビ！（）

某有名クイズ番組で、F-117はフクロウの羽にヒントを得て、
機体の繋ぎ目をギザギザにすることで音を小さくし、敵に見つからないようにしている

と言ってたな。お茶吹いたわ。

554 ：名無し三等兵：2014/05/20(火) 13:12:50.46 ID:Ogi7Yko3

>>552
お前がいけよカス

555 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 16:42:41.51 ID:K76Dd0fk

離島防衛訓練にF-2の対地爆撃か。
とはいえJDAMが実際役に立つものか…
クラスターが本当に惜しまれる。

556 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 17:57:27.03 ID:PT4ZKccg

JDAMは役に立つだろ
クラスターの代わりになるかと言えば個人的には疑問だけど

557 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:01:27.17 ID:ezhENH3o

離島防衛と言いつつ上陸して拠点作られてるのが前提になってるんだよな
F-2に象徴される洋上阻止のドクトリンが現実的でないと認めたようなもんだ

558 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:13:47.03 ID:6rNCGoES

アホか

559 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:14:40.77 ID:iEBZub8F

空自にはサーモバリック爆弾はないんかい？

560 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:20:02.33 ID:70anxWe7

>>557
拠点作られてる前提じゃないと離島奪還訓練の意味ないじゃんアホ？

561 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:22:03.65 ID:cOLRNj1w

つか、予算も組織規模（定数）も、昔の大蔵が必要水準の1/5と決めてそれが続いてるわけでな。

562 ：名無し三等兵：2014/05/26(月) 18:39:31.49 ID:PT4ZKccg

>>557
この世に100％上陸を阻止できるような方法があれば話は別だけど
そんなものが無い以上､上陸を阻止することだけでなく上陸された場合も考慮して対応策を考えるのが普通だわな
離島防衛の基本的な方針は事前の兆候の察知に努めつつ、察知出来たら部隊を配置して上陸の阻止を行い
もし察知に失敗して敵に上陸されたりした場合は奪還するってのが基本だよ

P179
>島嶼部に対する攻撃への対応は、自衛隊による平素からの常時継続的な情報収集・警戒監視・偵察活動などにより、
>兆候を早期に察知することが重要である。
>事前に兆候を得た場合には、敵に先んじて攻撃が予想される地域に部隊を集中して、敵の攻撃の抑止を図る。
>敵があくまでもわが国を攻撃する場合、その攻撃を阻止するための作戦を行う。
>また、事前に兆候が得られず万一島嶼を占領された場合には、航空機や艦艇による対地射撃により敵を制圧した後、
>陸自部隊を着上陸させるなど島嶼を奪回するための作戦を行う。
ttp://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2013/pc/2013/pdf/25030101.pdf

563 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 08:49:02.81 ID:NKlU/rDw

クラスターって条約破棄してまた保有するのは無理？だよな…
米ロシア中国。
韓国でさえクラスタ保有してるのに…。
本当に民主は糞だったorz

564 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 10:54:12.94 ID:TCcnktHn

釣りか？保守に対するネガキャンか？禁止条約は自民党政権下だが。

565 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 13:12:41.71 ID:glyDZABy

野田だろ

566 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 15:10:56.93 ID:nVAuzQ9r

お前…日本の様に、市街地戦が主になる国でクラスター爆弾使える訳ないだろ…
代わりといっては何だがマイクロミサイルが配備されるまで我慢しようぜ

567 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 15:13:58.34 ID:LXTbzR2x

離島戦でクラスターって過剰性能なのか？

568 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 16:37:53.69 ID:SXAAKgPy

日本の国土が全部市街地ってわけでもなし、使える訳ない訳ない

569 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 21:54:33.39 ID:5tFu4LcL

>>566
石破が日本の海岸線を守るには、
クラスターが不可欠って最後まで反対してたぞ

570 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 22:38:02.55 ID:LXTbzR2x

ソースは石破

571 ：名無し三等兵：2014/05/27(火) 22:53:38.66 ID:nVAuzQ9r

軍事板で石破好きって見た事ないな

ところでクラスター爆弾だが、たしか江畑謙介が「保有の必要性には疑問」（但し明確に反対という訳ではない）みたいな事言ってなかったっけ？
敵上陸部隊にクラスターを使わなきゃならんと言う状況では、防衛作戦の初動段階で完全に失敗しているという事なので、敵の迎撃ミサイル等をかいくぐって有効に使用できるかどうか疑問…みたいな

572 ：名無し三等兵：2014/05/28(水) 02:53:29.90 ID:8wcH7DnY

不発弾の多いクラスターを上陸前にバラ撒くのは奪還作戦には向いてないような
まあ廃止したものをあれこれ言ってもしょうがない
前向きにサーモバリックの導入期待しようぜ

573 ：名無し三等兵：2014/05/28(水) 06:52:59.50 ID:Zx38s2yF

進路妨害もさせてくれんのかよ

574 ：名無し三等兵：2014/05/28(水) 18:54:02.48 ID:iCof2IZf

>>573
フル装備で演習中の敵が遭難しちゃって、緊急避難で上陸しようとしてるだけかもしれない。

575 ：名無し三等兵：2014/05/28(水) 19:42:16.89 ID:Em2fpOsQ

日本の場合、ほとんどの海岸線じゃ上陸を許したら即市街地だもんな
海上で撒くわけにもいかんし使いにくいといえば使いにくい

576 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 14:09:24.86 ID:HlmfVxrY

F-1みたいな塗装をしたF-2が見たいなぁ

577 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 14:36:50.23 ID:JZyNcvmS

早くAAM4、5、スナイパー、JDAM、
ASM2のフル爆装F-2見たい。

578 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 15:51:07.55 ID:mRb1NzJt

どういう任務なのかはっきりしない馬鹿装備だな

579 ：名無し募集中。。。：2014/05/30(金) 16:25:11.51 ID:AD941OER

F-2が近所基地で航空基地攻撃訓練をやるので五月蝿い

580 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 17:25:28.67 ID:Am4q5gBs

>>578
と馬鹿が申しております

581 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:26:13.65 ID:ph9IdAO3

と馬鹿

582 ：ASM-3も欲しかったｗ：2014/05/30(金) 18:29:56.76 ID:CvqppPC1

中距離空対空ミサイルを持ち歩いて爆装する意味は？　>580

583 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:30:18.20 ID:oSW0ptE5

公示第54号対地・対艦誘導弾用弾頭技術の研究のための調査書
http://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_kenkyu_riku/pdf/kouji/kouji26-00054.pdf

584 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:33:42.52 ID:zJTpT4jg

F-16でもAIM-120+GBU-12とかはやってるからBVRAAM抱えて爆走するのは別におかしくはないと思うけど
ASMとJDAM一緒に持ってく意味がわからない

585 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:37:37.01 ID:hMzvtcWd

ゴジラにでも撃ちこむんだろ

586 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:43:37.57 ID:Gh2IZ/2W

LJDAMならGCS-1の代わりで理解出来る

587 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 18:45:45.95 ID:JGm4iF30

タイフーンもびっくりのスウィングロールファイター

588 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 19:05:36.93 ID:aP70y2uH

AAM-4を積んだF-2なら、現行のタイフーンに負けないんじゃないのか？

589 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 22:32:04.96 ID:HlmfVxrY

データリンクがなぁ。リンク16積んであげようよ

590 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 22:46:02.68 ID:6FvEFD32

JDCS(F)でよか

591 ：名無し三等兵：2014/05/30(金) 23:06:46.71 ID:HlmfVxrY

F-15のPreとしかリンクできないじゃん

592 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 02:43:54.93 ID:YRPtu7nD

JADGE経由でLink16とも情報共有できるから問題なし

593 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 09:37:08.58 ID:UPg1AXsQ

ジャッジメントですの！

594 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 10:51:02.10 ID:ddXkSxxS

>>592
共有出来るのは日本側だけなんで米軍の作戦空域からは排除されるし
リンク自体が必ず繋がるとは限らないのに前線でのデータベースであるイージス護衛艦やAWACSと直接リンク出来ないのは致命的じゃん
旧西側の4.5世代機でこんなマヌケな仕様なのはF-2だけ

595 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 13:36:54.82 ID:E2a3Iu/t

>>594
なんで日本側だけ？

596 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 13:37:29.97 ID:PnzDw3d5

>>588
BVRだけで決着つかなければどうするのか、F2の機動力はタイフーン以下だよ。

597 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:18:54.62 ID:GReRYehC

>>596
F2の機動力がタイフーン以下？なんのこっちゃやら。

598 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:21:27.48 ID:wViMt7hG

お互いソースだして語れよ

599 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:27:38.16 ID:l8jBi75J

推力重量比ではタイフーンが大きく上回る
カナードのお陰でピッチ軸方向の機動力も凄い

だがCCVのF-2もバカにできない

しかしその両方ともあるいはどちらか一方は、有視界戦闘で有効なものなのか？ｗｗｗって話に

600 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:32:34.82 ID:y6RXkrRn

タイフーンのペイロード＆航続距離はどうなのよ、と。

601 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:38:07.10 ID:l8jBi75J

航続距離に特化した搭載形態なら3800kmくらい飛べた

搭載量に特化した形態なら機外に9tくらい行ける

でも、F-2みたいに、3tくらいの兵器を積んで
行動半径800km、とかになると全然ダメｗ

だがイギリスにはストームシャドーがある。これを使った対地攻撃能力なら十分に強力だ
でも日本にそんなもの要るとは思えないｗ

なけなしのスーパークルーズ性能があるからF-2より超音速飛行向き

古典的な制空能力では優れている＋とりあえず対地、対艦もできるがヨーロッパでの使用に最適化されている

602 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 15:38:53.23 ID:sRdi0g+V

ミーティア対ＡＡＭ－４Ｂ

次第だろう。

603 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 16:53:16.29 ID:PnzDw3d5

>>597
F16と同じ大きさで推力６トン双発のタイフーンとF16をデカくして単発で推力
７．５トンのF2の機動力なんて比べるまでもないよ。

604 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 17:09:42.74 ID:y2d6jP0y

まあつまり対空・制空任務に於ける能力は

タイフーン＞F-15J＞F-16＞F-15K＞F-2

ということ

605 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 17:25:51.45 ID:aMD1VNq0

なわけない…
腐ってもF-2は最新のAESA。

606 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 17:31:21.82 ID:aMD1VNq0

>>604
Ｊ改と15Kは同じ63V1だぞ？
お前あほか？

607 ：説明しずらい。反射パルスから姿勢を読むから、それの裏をかく：2014/05/31(土) 17:51:09.49 ID:5c4JwyjZ

そもそもJADGEへのデータリンクをMSIP適応機はどーすんだ、って話でlink16にもデータは流れてはいるでしょ。（ぐぐった範囲じゃ確証取れず）
お互いのレーダだけで戦闘、だったらAESAでスキャンレートを自在に振れて、かつ、目星がついたら詳細に位置把握が可能なF-2
が基本有利だとは思うけど。あと、F-2は結構な変態機動（ステルス踊り）が出来るから、変なレーダだったら騙されるかもしれん。

608 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 17:53:56.49 ID:5c4JwyjZ

そいえば、丸の5月号に現役ファントムライダーのインタビューがあったけど、本来ならF-2>F-4しか道が無いのを、
東日本大震災でF-15>F-4に機種変更出来た方のお話が載っていたなー。

609 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 19:18:40.35 ID:LX9xouER

タイフーンはRCSがかなり小さいということをお忘れなく。
もっともタイフーンはカナードの位置の関係上アビオニクス区画が小さく、機種の大きさも小さい
という欠点があるけど、リンクが限定的なのはきつい気がする。2倍の値段かかってもいいからやるべきだな。

610 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 19:57:42.90 ID:GReRYehC

>>603
それはエンジンの推力の話であって、近接格闘戦で要求される機動性とは別だろう。
単にエンジンの推力が大きければいいのであれば、MiG-31だって格闘戦に強いことになる。

611 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 21:24:15.12 ID:3UaK8qYW

台風はヘルメット照準出来ること忘れてないか？
JHMCSの無いF-2と格闘戦能力比べるのは酷すぎる

612 ：名無し三等兵：2014/05/31(土) 21:40:28.73 ID:LX9xouER

aam-5の搭載はまだ試験段階だからね。

613 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 02:16:46.15 ID:gHPLSCMN

E-767やE-2や海自の護衛艦にはJDCS(F)の交換機積まないん？

614 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 10:14:47.33 ID:S/TTdjlA

そんな予定はない。

615 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 11:04:49.75 ID:Mkyk8b+s

>>605＞F16と同じ大きさで推力６トン双発のタイフーンとF16をデカくして単発で推力７．５トン

タイフーンはF-16Cよりも2.5tくらい重いと言われている
F-2は1t未満の重量増に抑え込んだ

616 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 12:29:45.90 ID:j2BLOiHS

F-2はエンジン推力が小さいから単純に推力重量比で比較すると劣る

617 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 13:45:39.24 ID:S/TTdjlA

機動性・速度タイフーン>F-2
航続距離タイフーン<F-2
アビオニクスタイフーン<F-2
AESAレーダー。
発展性タイフーン<F-2
カナードの位置の関係上機首が小さい
データリンクタイフーン>F-2
リンク16
ドッグファイトタイフーン>F-2
HMD+ASRAAM or IRIS-T相手ではねぇ。AAM-3しか撃てないF-2は

618 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 13:48:16.01 ID:Mkyk8b+s

実はタイフーンってF-2を補完するいい関係だった

619 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 15:10:40.00 ID:f+AbnHTC

存在しない発展性タイフーン

620 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 17:10:07.43 ID:8wIl/DD4

AAM5は一体何年かけて試験してるんだか…
もう３年やってるだろ。

621 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 17:38:07.72 ID:XPTXi02X

そろそろAAM-5Bが出てくるぞ

622 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 18:23:11.33 ID:WYl0LI5F

雑誌の模型の宣伝だとＦ－２にＡＳＭ－３を４発搭載してたな。
燃料は胴体下に３００ガロンタンク一個で。
そんな運用でもするのかね。

623 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 19:10:07.15 ID:59IJnFhK

F-16だと胴体下はECMポッドで潰れるけどF-2は必要ないんだっけ

624 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 19:13:35.36 ID:hrBf/gWr

単座ならECM内蔵だから必要無いね

625 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 19:54:24.74 ID:f+AbnHTC

内蔵ってショボそうだけどどうなの？

626 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 20:53:47.78 ID:VgsGmHSM

内蔵の方が改修しやすいってくらいじゃね？

627 ：名無し三等兵：2014/06/01(日) 23:25:24.51 ID:3TOKqdP6

内蔵の方が改修しにくい。外装なら機種ごとの改修にならないし最悪新しいもん付ければいい
ただ内蔵なら機体の空力に影響を与えない点で有利だけど、あくまで自己防御用

あとESMの方もF-16CJはARM運用時HTSをインテーク下に搭載しないといけないけど
F-2はIEWSのESMを利用するおかげでPRHのミサイルをそのまま利用できるようになってる
下はパッシブ誘導装置の研究だけど機体の電子戦システムを利用出来るのが特徴、XASM-3から反映されるはず
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/22/jigo/sankou/22jigo-09-3passibu.pdf

628 ：名無し三等兵：2014/06/03(火) 18:28:34.02 ID:LagTWW/V

立てた
F-16FightingFalcon総合スレ Block.17
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1401784219/

629 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 11:29:23.66 ID:T4HQ6Uu4

>>627
ということは改修すればポッドなしでHARMを使えるのか。

630 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 14:07:22.48 ID:aUlPXRJy

腰抜け日本じゃ一生無理…。

631 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 15:07:13.92 ID:Og5Rc51O

HARMはHTSなしでも一応運用できるぞ
海外でHARM運用してるとこでもHTSを売ってもらえず能力制限された状態で泣く泣く使ってたりする

632 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 15:20:53.59 ID:MPewy596

RWRとHARM本体の機能でメクラ撃ちは出来なくもなさそう
Falcon4.0でそんなマネやってたけど全然当たらなかったけどね

633 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 15:26:31.70 ID:Nr9syznN

F/A-18だとRWRだけでも方位情報は入手出来るから距離情報無しで撃ってたみたいだな。
今はパイロンにTASを内蔵してHTSよりも性能が良いようだが。

634 ：名無し三等兵：2014/06/05(木) 22:02:38.07 ID:+Hbj02Le

ハームじゃなくてデライラ買えよ

635 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 09:54:23.91 ID:mR+s3oIw

「１、２年のうち結論」敵基地攻撃能力で防衛相 2013/08/26
https://www.youtube.com/watch?v=7AJF7gfMkew
小野寺五典防衛相は２６日午後、東京都内で講演し、
政府が保持を検討している敵国の基地を攻撃する能力について「慎重に米側と協議する。
日米防衛協力指針（ガイドライン）の再改定に向けて１、２年のうちに話をつける」と指摘した。

野心的ガイドライン目指す＝日米（2014/06/05-09:02）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014060500143
【ワシントン時事】西正典防衛事務次官は４日、米国防総省でワーク国防副長官と会談し、
年末の日米防衛協力の指針（ガイドライン）再改定に当たり、「野心的で前向き」な内容を目指すことを確認した。

ガイドライン改定で敵基地攻撃能力を保有しそう
F-2に対レーダーミサイル載せるだろうね

636 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 10:54:21.49 ID:7GjNWA8I

韓国のF-16でさえ、ハームに対レーダミサイル、JDAMにクラスタ、巡航ミサイル。だもんなあ…

F-2はJDAMのみっていう…。

637 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 10:56:55.68 ID:MiiDlqqv

ハームに対レーダーミサイルってそれ同じもんだろ、ハームを何だと思ってるんだ

638 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 11:27:09.40 ID:yhPRmgPz

The purpose of this attacker harms enemy's raders with HARM.

639 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 11:40:36.84 ID:0ziCuCG4

日本のF-2はソヴィエトの大船団を歓迎するぐらいっきゃ能がないかんね。きしし

640 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 12:15:09.91 ID:SqXTQlQa

アラートもやってんじゃん

641 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 13:19:54.07 ID:fmZnQw3m

対レーダーミサイルなんて、XASM-3実用化すりゃどうにかなる話やん。

642 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 14:33:46.98 ID:60X6fNCC

素人的発想過ぎるだろう。

643 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 14:34:49.52 ID:jomRyt2A

>>639
対艦重視だけど、対地、対空任務も普通に出来るぞ
まぁ､中国の船団を歓迎する羽目になる可能性が高まってるから
対艦能力重視だったのは結果的に良かったのかもしれんけど

644 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 17:16:52.92 ID:9FUDOf4t

>>641
対レーダーミサイルか？

645 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 18:02:34.44 ID:r/48xhbQ

>>641
対艦ミサイルでどうやってレーダー攻撃するんだい？

646 ：名無し三等兵：2014/06/06(金) 18:22:02.78 ID:uCv4QxR5

防空艦向けのパッシブモードとかあるらしいが

647 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 02:51:15.76 ID:gXPHL0cz

百里から三沢まで距離がある。
松島のF-2もアラートに出てたんだろか？

648 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 03:12:19.09 ID:ExtrSW4W

教習車がパトカーの仕事をするか？

649 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 03:35:20.04 ID:+eE4+Hc1

仕事でしばし通ったけど、アラート要員きょとんと待機しとったで？
イーグルはおらんしファントムおったかな？

650 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 06:30:49.05 ID:CnHKjUW2

F-2はAAMを積めるしフェイズドアレイレーダーも持っている。バルカン砲もある。
空戦能力は戦闘機レベルだ

651 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 07:27:47.71 ID:fZfmfIjQ

海岸線にはパンジャンドラム、空には阻塞気球、陸には遺憾の意飛翔体をびっしりと配置すれば、F-2だの戦車だのはいくら減数してもかまわぬだろう。

652 ：名無し三等兵：2014/06/08(日) 12:27:45.58 ID:q7uf78i1

松島はF-2しかおらんだろ
アラートもやってるとしても救難飛行隊くらい

653 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 07:35:05.13 ID:4pJtIhcX

有事になったら松島F-2も使うのかな？

654 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 16:51:51.01 ID:M3/U6F9J

>>653
１個か２個前のこのスレで聞いたら
そうだという解答があったよ

655 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 20:22:24.76 ID:MUrTvso4

今時複座型が搭載機器で単座に劣ってるなんてナンセンスじゃない？
ホーネット系は単に燃料差しかないよね

656 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 21:39:17.50 ID:TB3cOLm2

だってスペース無いんだもん

657 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 21:58:10.01 ID:qktd4+8f

今のF-16の複座は基本ドーサルスパイン付けてるからなぁ

658 ：だって、定数：2014/06/09(月) 23:45:54.71 ID:Mm/HsznE

充分な差でしょうに＞燃料搭載量が単座複座で変わる、は。
F-2Bに関してだと怪我の功名でレーダーはJ/APG-2になるし、基本的な搭載量は変わらないんだから有事にはフル活用。
寧ろそのために高等訓練課程を戦闘機にしたかと。

659 ：名無し三等兵：2014/06/09(月) 23:48:12.50 ID:CkVg1QqM

単座　だけになw

660 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 18:14:30.12 ID:SbS+1SC+

対レーダーミサイル無いのは事実だけどasm2の後期型から
GPS誘導が付いたから固定レーダーはすぐ無力化できるよ
問題は車載式のレーダーだよ

661 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 18:25:13.12 ID:hx8E+5SI

>>601
そもそも現時点でタイフーンに対艦ミサイル運用能力はなかったようだ
これからつけますよってレベルｗ

666 ：名無し三等兵 [sage] ：2014/06/11(水) 00:58:21.88 ID:k1e1la0z
エアバスミリタリー幹部、ユーロファイターに対艦ミサイルの運用能力付与を検討している
ことを明らかにする
ttp://www.defensenews.com/article/20140609/DEFREG01/306090023/Eurofighter-Studying-Missiles-Give-Typhoon-Maritime-Attack-Capability
これは、輸出向けの競争力強化を目的としたもので、少なくとも2つの潜在的ユーザー（カ
タールとマレーシア）からユーロファイターへのASM運用能力付与が求められている

搭載するASMの候補としては、ハープーン、マルテ、シーブリムストーンの3種類が挙がっ
ているとの事。マルテについては開発シミュレーターでの試験が実施されているが、実際
のシステム統合はユーザーが確保されるのを待つ必要があるとしている

なお、ライバルとなる、ラファール、スーパーホーネット、グリペンは既にASM運用能力を備
えている

662 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 18:26:28.77 ID:flkxLiFa

ASM-3は対レーダーモード付けるんじゃなかったっけ？

663 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 18:49:40.85 ID:xQ+h0uWP

強いレーダーの発信源に向かいます程度だろ
HARMみたいなことは出来ないだろ

664 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 19:12:41.17 ID:Mc4R4237

ASM-3が待ち遠しいな。

665 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 19:59:21.73 ID:Yh6C9e7B

というかASM-3を対レーダーミサイルとして使うのはMOTTAINAI

666 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 20:03:01.40 ID:dEfUuYUt

どうせ大量生産するんだからへーきへーき

667 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 20:50:13.33 ID:Mc4R4237

なんかタイフーンって、「張り子のトラ」ってイメージが強いんだが・・・

668 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 21:55:57.07 ID:dzpEDdNB

>>662
複数の電波発信源から脅威度を識別して攻撃する能力があるそうな。

仮に護衛艦に向けて撃ったとしたら、DDGのSPY-1とDDのOPS-24の捜索波を検知し、
より脅威であるSPY-1の方を狙う、という芸当ができるらしい。

669 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 22:12:29.85 ID:2Kly+ems

052Dと054Aがやって来たら、052Dを優先して突っ込んでいくわけか

670 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 22:26:50.54 ID:JA1c2x1D

脅威度を識別する機能なんてないです
選択した脅威目標に対してちゃんと誘導が出来るってだけです

671 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 22:40:53.41 ID:zIikdWhc

仮想敵国のレーダー周波数、放射パターンみたいなデータはどっからもってくるんだ

672 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 22:41:48.80 ID:GRtEjZB9

ドローン飛ばして確認

673 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 23:01:44.44 ID:JA1c2x1D

>>671
どっから持ってくるも何もその為のES/ELINTと情報本部だろ
保有航空機に置いても特殊作戦機の比率が異様に高いのが日本（大部分はSARだが

674 ：名無し三等兵：2014/06/11(水) 23:03:22.64 ID:s16E51j/

RWRにプリセットされてるデータとかは使えるんじゃねーの?
どれくらい量あるかはしらんけど

675 ：名無し三等兵：2014/06/13(金) 16:32:16.00 ID:s3OSux/2

ＡＡＭ－５搭載初飛行は、まだかよ。

676 ：名無し三等兵：2014/06/13(金) 18:02:19.12 ID:hzO3t63o

搭載したところでJHMCSがないし命中生は良くなるかもだがあんまり意味ないんだけどな....

677 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 01:39:43.74 ID:9xJG0/mo

>>674
そのプリセットが何を指してるのか知らないけど、RWRはデータテーブルが入ってないと作動しないぞ

で、そのテーブルは平時のELINT活動から地道に作るしかない

678 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 01:42:05.06 ID:9xJG0/mo

>>673
電子偵察機はYS-11EBが4機だけ
TACERがあるからRF-4も電子偵察に使えるけど・・・
後はE-2CのPDSぐらいか

679 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 01:43:10.96 ID:JeaAFtMA

海自がEP-3持ってるだろ

680 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 05:59:39.71 ID:Jznn5I6n

世界中で戦いまくってる米軍と違って
大した情報は持っていないんだろうな

681 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 09:59:24.65 ID:x2/7ssfH

グロホはELINT向けセンサどこまで積むんだろうかアレ。

682 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 13:52:28.71 ID:5YDJpaqA

>>680
何でもかんでも米軍と比べるのは間違ってるような気がする

683 ：名無し三等兵：2014/06/14(土) 13:57:27.44 ID:x6bIqWie

同意だが、何故か米製兵器ばかり買ってるから戦略思想が似通っていなければならないはず、
とも言えるかも

684 ：名無し三等兵：2014/06/18(水) 15:32:26.84 ID:M1f3HYTF

EP-3とかｗ

685 ：名無し三等兵：2014/06/18(水) 18:12:51.62 ID:JgQEKRxn

ん？

686 ：名無し三等兵：2014/06/18(水) 18:45:35.28 ID:tQK8+JQ6

F-22騒ぎでバカをやった石破

687 ：名無し三等兵：2014/06/20(金) 22:40:42.20 ID:pnSLl61R

ゲルは余計なことばかりするよな

688 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 09:36:40.88 ID:UeQLNO2G

中国が脅威と思う兵器はF-15改、そうりゅう型、あたご型、ひゅうが型らしいね。ソースは雑誌引用だけど。
F-2が完全に抜けてる件…

689 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 11:00:53.65 ID:2jxr7AXa

油断してるな

690 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 11:07:18.13 ID:gsM8U/IA

艦隊防空には自信があるんじゃね

691 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 12:04:45.42 ID:QdOW8jL2

中華イージスって、全て未知数だからな…

692 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 13:11:47.23 ID:Lp+ndX9t

>>689
>油断してるな
自国が集めている最新兵器の比較対象を「警戒している」と書いただけ、
かな？
シルクウォーム部隊は中国でも二線級の旧式兵器部隊扱いだろう。

693 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 14:24:03.88 ID:+fUJEWhE

中韓て対艦ミサイルでの飽和攻撃って全く想定してないんじゃないのか

694 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 14:47:15.15 ID:0vA7r825

中華イージスは開発にもう10年以上の時間をかけてる。
雨のイージスもFCS-3もそれくらいの開発期間がかかったから、中華イージス
がそれらと同等の能力を持っているとしても不思議じゃない

つか、同等の能力を持っていると想定して物事を考えるべき

695 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 14:48:50.39 ID:dVU4AI1r

フリゲートの個艦防空能力も上がってるから馬鹿に出来ない

696 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 16:01:41.23 ID:0vA7r825

>>688
大鑑巨砲主義と同じ記事なら、ひゅうがじゃなくていずも

697 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 17:26:45.79 ID:P08j0BTJ

F-15改とはいえ、F-15Kと制空能力は同レベルだけどな…
F-2がAAM4、AAM5、スナイパーXR、レーザーJDAM、ASM3使えるようになれば、中華も気になるかも…。

698 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 21:02:50.88 ID:Pf7uHLik

>>688
F-2は仕方ない、ソースコードが朝鮮戦争時代の物の上、実際には対艦ミサイル4発同時発射は訓練どころか試験すらしてない。
2月に引退したF-2初のパイロットが「海外のパイロットにF-2はどんな戦闘機だ、と聞かれたときには”ニンテンドウファイター”だ」と
答えていたそうだ。
「こう答えれば、おもちゃの戦闘機だとすぐに理解してもらえた」と。

699 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 21:11:12.87 ID:gCzS0i+G

>>698
おお、キヨさんの名文じゃないか…
ソースコードが朝鮮戦争の部分が未だに分かんないんだよなぁ

700 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 21:19:29.54 ID:Le3pkjvf

>>694
700億円のDDの同程度？

701 ：名無し三等兵：2014/06/23(月) 22:31:06.01 ID:PWTBJMNg

>>698　キヨ本人登場ですか？
ソースコードの意味理解してますか？

702 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 00:09:44.16 ID:3LEwjbGM

さすがに基礎研究の歴史が浅い中国が日本と同じ時間かけたからってFCS-3と同等のレーダーシステムを作れる、
とまで相手を買いかぶる気は無いなー。レーダー本体も無論、システムがそこまでこなれるのにあと10年で足りるかどうか。

F-2に関しては国内でも見くびられている方がいいんじゃ？と言う気にすらｗ
馬鹿なこと書いている文章のかなりの部分がキヨソースに行き着くしｗ

703 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 00:29:45.88 ID:LRBzcay0

＞ソースコードが朝鮮戦争時代の物

？

704 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 01:18:08.92 ID:p/7BFWe2

キヨタニスレに行ってくれ

705 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 01:33:57.91 ID:VOeiInwR

ソースコードが朝鮮戦争時代

ではなくて、
本当は、空戦に必要な機動を実現するために使った種々のデータで
朝鮮戦争時代のものが含まれている、

って意味なのかなあ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

空自がF-15Jを導入し立てくらいの時に、空自側のF-15Jの推力を生かさず
普通に水平機動して空戦のための機動をしてみせたら
見に来ていたアメリカ人のパイロットが｢古い飛行術だなあ｣と笑っていたなんて話がある

より大推力がある機体であることを前提に、ここ60年くらいの空戦データを反映したものにはなってないぞ、

とキヨタニは言いたいのかも知れんが、じゃあ具体的にどこがどうなんだと言われて
キヨタニ先生はそれを説明できるのかなあ？

706 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 02:41:13.70 ID:+YTGhrjO

世界初のコンピューターとされるENIACが1946年
朝鮮戦争が1950年だから
戦闘機どころか研究所レベルにしかないでしょ
当時は核兵器開発に使われてたろうし戦闘機に使えるようなソースコードは･･･(ﾟДﾟ)ﾊｯ！

707 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 07:15:43.37 ID:2ct1cbtE

F-2は米軍のF-16と何度も模擬空戦やってるんじゃなかったか？
当然、空戦データも蓄積されていくだろう。
さすがにソースコードが朝鮮戦争時代、ってのは理解に苦しむ。

708 ：両棲装○戦闘車太郎：2014/06/24(火) 07:37:41.46 ID:n1Ukru4Q

つーか、朝鮮戦争時代のコンピューターってアビオニクスに使えるようなブツか？

709 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 07:58:54.31 ID:xGBynzYc

意味分からん。
海外ではラファール、グリペンと同レベルとして見なされてるのに。

710 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 08:07:21.16 ID:Rghxnvxk

阿呆の妄言に意味がある訳ないでしょ(笑)

711 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 09:27:00.80 ID:4oYVhMhW

ていうか今更騒ぐネタじゃないでしょ

712 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 09:45:21.05 ID:IySW4cbt

>>698
＞2月に引退したF-2初のパイロットが「海外のパイロットにF-2はどんな戦闘機だ、と聞かれたときには”ニンテンドウファイター”だ」と
＞答えていたそうだ。
＞「こう答えれば、おもちゃの戦闘機だとすぐに理解してもらえた」と。

Jウィング6月号
ひと言で言えば「任天堂ジェット」ですね（笑）。ファミコンのようにソフトを入れ替えれば色々なことができます。
この表現は海外の方にF-2を説明するときによく使うのですが、結構好評で共感を持ってもらえますね。
実際に今のF-2の中身は、開発当初の試作機とは完全に別物になっています。ハード面だけでなくソフトウェアも
改良、洗練されてきていて、能力も向上しています。

捏造はイカンですねえ

713 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 10:44:30.81 ID:cFE2ABau

コントローラー（操縦桿）が壊れるのも任天堂仕様なのですね、わかります。

ソフトウェアは9回目のアップデーが全機適応済トだっけ。
メインメモリ容量も当初の4倍になったらしいけど、整備員いわく私物のPCより容量が少ないらしい。

714 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 10:49:57.46 ID:gNmwZ3Y8

何Gもの負荷がかかる過酷な状況でも問題なく動作するのが必須だから、
私物PCと同レベルを求めたら耐久性なさすぎて即効で使えなくなるわ

715 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 10:58:44.27 ID:UNezem4Y

無駄にリッチなUIを使う一般PCとメモリ容量比べられてもな

716 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 11:08:46.06 ID:plFHumTB

戦闘機なんかに使用されるCPUなら当たり前の話なのにその程度の話も知らずに皮肉られてもねぇ…

717 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 12:16:05.80 ID:QjKB/TwR

大抵の場合、キヨタニが正しく、ミリオタは間違っていた。

718 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 12:25:28.46 ID:KKno4fF5

何か在日朝鮮人が湧いてるな。

719 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 12:26:45.35 ID:cFE2ABau

プロセッサや基盤はシールドしてるけど普通の民生用だそうだ。

720 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 12:34:45.26 ID:EtGYajcw

>>719
>プロセッサや基盤はシールドしてるけど普通の民生用だそうだ。
COTS品：　MILスペックは全部満足して、更に耐久性が良いので採用。

自動車用が一番耐久性が有るよ。
耐放射線も、ちょっと前の民生CMOSが一番良いね。

721 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 12:56:36.16 ID:P6IBhQKr

そもそも軍用装備に使われるコンピューターって
一般家庭用のそれと比べてやる事が限られてるから
スペックも低いのが普通じゃないの？

722 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 13:29:33.69 ID:LRBzcay0

>>718

基板を誤字ったりトが好きだったり、やっぱりねって感じ

723 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 14:36:34.74 ID:2U554sO/

あと信頼性ね

724 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 14:37:08.72 ID:VLaaI0E9

＞プロセッサや基盤はシールドしてるけど普通の民生用だそうだ。
これだけ読んだら普通のＰＣのマザボが入っているとミスリードする奴が
いそうだ。艦船ならありうるが。

＞基盤
昔は基盤と表現することもあったよ。
今は基板に統一されつつあるので、９割方誤変換だけどね。

725 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 17:18:37.26 ID:ZY+hq593

昔から基板だよ

726 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 17:35:23.28 ID:eqg7EBHc

＜防衛関連ニュース＞-----------------------------------------
★XC-2の試作1号機用胴体を再製造へ
　試作1号機の長期運用に対応
★新空対艦ミサイル搭載のためF-2を改修へ
　2016年1月納期でXASM-3発射試験用に
★陸自、北海道へ師団協同転地演習で空中・海上機動
　中方10師団等3200名、戦車、航空機などが長距離機動

727 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 18:28:43.45 ID:FnuM5m/s

>>712
最近どっかで見たような文だなーと思ったらそれだったか

728 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 18:29:10.59 ID:VgceZBvt

ASM-3は専用に改修しないと撃てないなんて事無いよな？

729 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 18:44:24.75 ID:XXS1WWwd

Ｆ－２て６００ガロンのところに３００ガロンタンク付けて、
ＡＳＭ－３を４発搭載目指して欲しいわ。

730 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 19:35:27.93 ID:XMWjFThD

>>705
ソースコードでは無く実戦を元にした統計データのはず
日本側はF-16の開発で使われたベトナム戦争での空戦データを希望したが
アメリカ側は朝鮮戦争のデータしか提供してくれなかったって話

731 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 19:41:22.41 ID:hIqChiOn

やっぱり血を流さないと良い兵器は作れんな

732 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 19:56:10.78 ID:tOR8atbW

平成２６年度空中発射型デコイに関する研究のための調査の契約希望者募集要領
http://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/k-162.pdf

またF-2さんの仕事が増えてしまうな

733 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 20:53:22.65 ID:O+RJcD5k

>>730
そもそも、その話は本当なのか？

734 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 21:16:54.91 ID:XXS1WWwd

Ｆ－２の改修て何だよ。
ＸＡＳＭ－３用の推進装置の発射テストは何度も既にやってるんだろう。
ミサイルとのデータリンクで後から対戦闘機にロックオンでもすればいいのに。

735 ：名無し三等兵：2014/06/24(火) 23:58:07.92 ID:EhdDPKT+

ミサイルとの双方向通信ができるようにとか？

736 ：名無し三等兵：2014/06/25(水) 07:36:57.01 ID:qm7adhil

>>726
定期的にこういうNEWS頼むわ。

737 ：名無し三等兵：2014/06/25(水) 09:25:35.30 ID:QcsllJjm

>>728＞★新空対艦ミサイル搭載のためF-2を改修へ
　2016年1月納期でXASM-3発射試験用に

どこを改修するのかねえ？
誘導方式が違う？
重さに耐えられない？
そんな所かなあ

738 ：名無し三等兵：2014/06/25(水) 11:16:25.56 ID:uF/yUbHC

ASM-2にくらべてミサイルが重いので翼の補強とかやるんじゃね？

739 ：名無し三等兵：2014/06/25(水) 12:35:32.23 ID:DDy3jX6+

普通に武器適とESM関係じゃね？

740 ：名無し三等兵：2014/06/26(木) 21:18:23.28 ID:plsothju

ASM-2を4発積むと翼が折れるからね。さらにデカイASM-3積もうとすれば
補強の必要があるだろう。

741 ：名無し三等兵：2014/06/26(木) 21:24:41.44 ID:BMTPumKI

ハイハイ、ソウデスネー

742 ：名無し三等兵：2014/06/26(木) 22:19:42.47 ID:NV5OlXjS

量産型は小型化するんじゃなかったの

743 ：名無し三等兵：2014/06/26(木) 23:14:12.60 ID:jvpU/vQF

>>740
ASM-2、4本抱いて飛んでる写真なかったか？

744 ：名無し三等兵：2014/06/26(木) 23:23:17.13 ID:Z0BHBbhj

カビの生えたネタにマジレスとか

745 ：ASM-2、4本：2014/06/27(金) 19:56:53.33 ID:KrgjxeBj

http://userimg.teacup.com/userimg/8646.teacup.com/airfesta/img/bbs/0000094.jpg

746 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 19:58:50.11 ID:KrgjxeBj

今日、岐阜でF-2#501がAAM-5を搭載して飛んだってよ。

747 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 20:23:47.01 ID:GDcGxZWF

>>743
徳永氏か赤塚氏の空撮で見たことあるよ。

748 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 21:20:23.97 ID:pc3JoP0W

>>747そこで赤塚氏が熱い文章を書いてたなあｗｗｗ

「F-2はASM-2の4発搭載は無理ではなどと言う輩がいる。それでこのように撮影してみた
すると『空自が軽い模擬弾を作って周辺諸国にハッタリをかましているだけ』という奴がいたが、
そんなものを作る余裕と金が今の空自にあるなんて想像もできないよ。それなら訓練して
燃料代に使ったほうが良いよ」

だとさｗ

749 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 21:55:47.49 ID:5y/ccWHC

弾頭重量200kgだから4本抜けば800kg分になるな

750 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 22:07:44.26 ID:PrCZ0ReY

燃料タンクをどうにかすればもっと軽くなるだろう

751 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 22:19:00.60 ID:+2mxYkZp

>>746
ついに来たか

752 ：名無し三等兵：2014/06/27(金) 22:27:13.24 ID:PrCZ0ReY

日本にも戦闘機用エンジンが欲しい。
零戦とかは２世代くらい遅れてたようだけど

753 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 00:40:41.87 ID:Yuf+0QLt

イナート弾って重量やバランスは実物と同じっしょ？

754 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 02:49:38.31 ID:oC7awpGy

そりゃ、同じじゃなきゃ模擬弾の意味がない

755 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 11:35:57.73 ID:58iezHQW

>>745
すげぇ

756 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 19:41:09.32 ID:cCqtaq0n

JHMCSつけよう。

757 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 21:47:12.69 ID:RchpabKx

>>745
いいねぇ。

758 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 21:55:47.16 ID:ZRcdtnfO

量産型より強いプロトタイプ

759 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 22:01:45.41 ID:bh/OWgbl

異常接近、自衛隊機が動画撮影検討　一部の大型機が対象　2014年6月27日
http://www.asahi.com/articles/ASG6W62DDG6WUTIL02T.html
斉藤空幕長は「東シナ海などで、警戒監視、情報収集に使う機種について（動画撮影を）検討している」と述べた。
１人乗りの戦闘機については安全面から難しいという。

760 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 22:14:04.06 ID:RchpabKx

GoProとかいうカメラをヘルメットにつけるだけじゃダメなのか？
http://jp.gopro.com/

761 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 23:12:09.55 ID:HVUEfFWd

邪魔にならなきゃコックピットの後ろにでもマウント付ければ良いと思うけどね、GoPro。
ヘルメットは可愛そう（Gがカメラ分余計に掛かる。無人島生活で浜口が潜水の時、GoProの浮力が邪魔だとひたすら嘆いていましたｗ）

762 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 23:31:40.45 ID:qW+jx0Dl

>>758
ガンダム？

763 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 23:41:12.98 ID:58iezHQW

防衛省装備施設本部は、F-15戦闘機近代化機に対して「空対空目標採証機能」として搭載可能な装備について情報収集し、
同装置を搭載改造するための基礎的な資料収集のため、調査研究を三菱重工と882万円で契約。

2013年09月の記事より

764 ：名無し三等兵：2014/06/28(土) 23:56:54.16 ID:xPWcQss2

北朝鮮の地図を頭に叩き込んでおいた方がいい。いつ空爆指令がでるかもしれないからな。

765 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 00:17:59.08 ID:0JLqYHTU

それはFalcon 4.0だろ

766 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 02:07:42.73 ID:6WISsEC/

とったのはいいけれど一部しか公開しないorそもそも公開しないといういつものオチ
かね？

767 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 13:38:57.83 ID:A00l/JmG

F-2改〉〉〉〉F-15j改=ゴールデンイーグル、F-15k、F-15sa、F-15si

768 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 14:35:33.02 ID:ajN3WKTm

そういやF-2のIEWSってESMに3次元高精度方探機能が付くけど
F-15J改のIEWS搭載機はどうするんかね
F-2の方はJDCS(F)通じてパッシブで目標捕捉とかできるけど
F-15J改だとMIDSだから高精度方探を実装出来ても僚機と協同しての探知は不可能なのかな

769 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 15:05:05.88 ID:yph0dzJH

>>767
>F-2改
AAM-5 にHMD付けてからね。

770 ：ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!：2014/06/29(日) 16:45:48.06 ID:NxOJw445

F-2＋AAM-5
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201406/28/61/e0198461_22253921.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201406/28/61/e0198461_22385448.jpg

771 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 17:00:58.78 ID:PbG7RIZ0

まだ、搭載実験の段階......しかも、ダミー弾...遅すぎる

772 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 17:17:11.08 ID:aWipeNSc

岐阜で(X)ASM-3とセンタータンク積んでるのは見かけるけど、
センタータンクじゃなくて600ガロン積みながらASM-3も抱えてるのって出てきたことある？

773 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 17:17:58.60 ID:wDagOpf3

>>770
>F-2＋AAM-5
w/o HMD　　　orz だぜ。

774 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 18:07:52.94 ID:NxOJw445

まあAAM-3も20年以上前のミサイルだし
最近ではHMD使えないF-15のPre-MSIP機もAAM-5運用してるしね
ttp://blogs.c.yimg.jp/res/blog-1c-74/kzoo60/folder/455330/10/28811610/img_10?1326461651.jpg

775 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 19:20:25.32 ID:0LPfxg7T

下位互換性って大事だな＞AAM-5

776 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 19:41:36.90 ID:ajN3WKTm

>>772
XASM-3なんかまだ実機搭載してないでしょ

777 ：名無し三等兵：2014/06/29(日) 21:12:07.90 ID:3wrePe8k

>>770
AAM-5はHMDを使うことで性能をフルに活かす事ができるわけだけど
AAM-5の搭載試験をしてるって事はHMDの方の試験も同時にやってるのかな？

778 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 01:51:50.72 ID:bEvi1D7J

http://castle61.exblog.jp/22153743/

779 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 07:22:28.62 ID:Zt7yr7uO

>>774
pre機もAAM5使えるのか…？
初めて聞いたな。
AAM4も使えるの？

780 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 08:33:24.05 ID:iokuPQqt

AAM-5を撃つだけなら撃てる
基本構造はサイドワインダーと同じだからな
でもLOALなどは期待できない

だがAAM-4は、F-15JpreMSIPで運用したかったら、preMSIP機に大改造をしないと使えない

781 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 08:55:04.48 ID:3dRWu9p3

AAM3とHMD使えないAAM5なら、
コスパでAAM3のほうが良いような気がする。

782 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 09:22:18.12 ID:cSqzhc6R

ただAAM-3と比べて視野角が広いからLOALだとしても攻撃可能範囲自体は広そう。
AAM-3自体もAIM-9Lよりは広いんだっけ？

783 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 10:08:16.39 ID:iokuPQqt

AIM-9L　30度
AAM-3　45度
R-73　　60度
AIM-9X、AAM-5　90度～120度？？？

なお角度は片側だっけな
つまり90度なら、真横の敵も発見できる

784 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 10:21:28.73 ID:69J/fGA8

HMDなしのレーダースレーブでもメリットは結構あるわけだな

785 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 11:34:56.73 ID:xvZ83ngC

Ｆ１５だとサイドワインダー使用時とＡＡＭ３ＡＡＭ５使用時のセレクターがランチャー部に有るんだけどＦ２も同じかな？

786 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 12:19:26.57 ID:CFLR+/qs

抑止力として巡航ミサイルと大陸間弾道ミサイルを配備した方がいい。強力な攻撃力があれば敵の侵攻を未然に防ぐことが出来る。
Ｆ２による空爆もいいが、有人による攻撃はやや危険。Ｆ２が出撃する前に大陸間弾道ミサイルを１０万発くらい打ち込んで敵が灰になってから、Ｆ２が出撃するのが妥当。
せっかくイプシロンロケットを作ったんだから有効に活用しないとだめ。

787 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 12:22:02.79 ID:cSqzhc6R

すまん782はLOALじゃなくてLOBLね。

788 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 12:23:04.65 ID:cSqzhc6R

>>786
現時点で政治的に不可能な夢を語っても意味は無い。
あと10万発必要な根拠。世界最大の弾道弾保有国になっちゃうじゃんｗ

789 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 12:23:34.19 ID:iokuPQqt

発射前ロックオン

発射後ロックオン

ロキノン

790 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 15:23:17.99 ID:/+dZ4nFF

>>779
先日中国外務省が発表したＦ－１５Ｊのスクランブル機の動画はpre機だったけど
ＡＡＭ５搭載してたじゃん。

791 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 16:37:36.73 ID:wWEKDF4Z

>>785
たしかピンアサインが足りないんだっけか。F-2のは全く新しいランチャーにするから
そんなことはないと思うが....

792 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 17:03:28.77 ID:B5b4culg

>>788
空母は現実的じゃないから、
一番手っ取り早いのが巡航ミサイル。

793 ：名無し三等兵：2014/06/30(月) 19:20:45.60 ID:wWEKDF4Z

イランや北朝鮮のようななならず者国家じゃないんだから

794 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 03:11:34.76 ID:wYmyVXcD

https://twitter.com/dsimil/status/483401173051793410
http://pbs.twimg.com/media/BrVizioCQAA9VIg.jpg
今朝の読売朝刊、航空自衛隊幹部学校に「航空研究センター」新設。

795 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 07:04:05.30 ID:PUuxNduf

2011年3月28日、AAM-5に対応したランチャーを1億5970万5000円で三菱重工と契約しています。

796 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 11:20:55.51 ID:AkgljAa6

>>795それは開発費ですか？それともランチャー1つ辺りの納入費ですか？

797 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 12:11:11.95 ID:D+uYU1b0

三菱の詐欺商法にはうんざりだ！国産偏重は国益を損ねる！空幕とメーカーの癒着体制が血税を垂れ流している！

798 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 13:01:37.40 ID:r2erVu1A

キヨ先生はお呼びでないです

799 ：名無し三等兵：2014/07/01(火) 16:59:49.39 ID:QzfILFLL

>>781
IIRシーカーを採用してる点も考えるとAAM-5の方が良いんでないか？

800 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 12:44:50.33 ID:9OSEofTE

シーカーをFLIRがわりに使う気か？

801 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 12:46:15.22 ID:dUdF2gpH

さすがにマベリック搭載したA-10みたいな使い方は無理だな。

802 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 13:07:36.81 ID:gyMdGGi6

>>800
いや単純に対妨害能力や追尾能力で勝ってる方が良いんでないって話
AAM-5の方が射程も長いみたいだし

803 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 14:49:09.91 ID:uHmD5gYv

なんでP-1にはマーべリック使えて、
F-2は使えないんだよ…

804 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 15:03:41.94 ID:m3ohK1Bn

機体容量の差だろ。F-2がきられる原因になった。

805 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 15:25:59.60 ID:21gr4j5W

マベリックも使えないマルチロール機って・・・。

806 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 15:42:16.42 ID:Qlz9IiQP

つユーロファイター

有事の際に脅威の度合いの低い雑魚艦や船を狩るのはP-1やP-3Cの役目
F-2はASMで大型艦刈ったりF-15と一緒に露払いしたりで忙しい

807 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:18:01.28 ID:4BTxm0GQ

どうせF-16も最近はマーベリックなんて使っちゃいないだろ

808 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:29:20.38 ID:oteVgTzE

>>806
つブリムストーン

809 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:32:49.16 ID:zH7kFtot

新型コンピュータってロックウェルのやつ？
RQ-7B Shadow Unmanned Air System (UAS)かな？

810 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:39:33.86 ID:iaZlousQ

>>804
9条が原因だろ

811 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:40:39.84 ID:WsP3aXF2

マーベリックも使えないのか

812 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:44:38.98 ID:Qlz9IiQP

>>808
ブリムストーンの運用能力もまだないぞ
ここ数年のうちにスタンドオフ兵装の統合が終わる予定だから直に逆転されるだろうが、
現時点じゃF-2のがよほど多芸だ

813 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 16:50:54.86 ID:gyMdGGi6

マーベリックよりも敵のSAMへの対抗手段としてHARMが使えるようにしてほしいわ
対地攻撃は今のところ無誘導弾やLJDAMでいいけど

814 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 17:10:45.82 ID:Em4QyAvz

SEADはXASM-3に期待だな。
…でも些か贅沢すぎる気もするw

815 ：シート型・塗料型電波吸収体の研究：2014/07/02(水) 17:53:43.78 ID:oQ4AxRxw

http://www.mod.go.jp/trdi/news/1312_2.html

816 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 18:06:24.01 ID:gyMdGGi6

>>814
修理されたりしないように威力と射程がでかいに越したことはないかもしれない
ただARMとして使うにはミサイルの改修と敵の電波放射源を探す器材の導入が必要だろうけど

817 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 18:15:06.94 ID:AU5pvI5W

イギリスはトーネードに乗れていいよな

818 ：名無し三等兵：2014/07/02(水) 19:57:24.22 ID:IfZ8jMAO

何でも屋のトーネード

819 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 03:50:01.35 ID:k7JJfIAh

F-2がトーネードベースだったらここまで人気出なかったよな
性能も陳腐で中途半端だし日本国民にとってほんとに良かった

820 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 06:20:55.94 ID:5qPEz9X/

>>794
やっとドクトリンを研究する気になったらしいな。

821 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 08:35:03.53 ID:Uu3HFnDw

>>819
…。

822 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 09:15:52.02 ID:JaSFemy4

>>819
F-2って人気なの？

823 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 09:46:05.83 ID:XGHNF0KG

…。

824 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 11:17:35.71 ID:/ekhQoVz

仮にRB199双発のの全国産だったらまだ開発中な希ガス。

825 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 11:24:22.17 ID:pV1Emm4V

仮に全国産だとしても、最初はスパロー、500ポンド爆弾という、ショボい装備は変わらないわけで…
カナードで旋回能力くらいは、
今より上かもね…
結果論として、同じくらいの性能だったと思う。
ただ、ステルス塗料等貴重な技術が帝国アメリカに渡ったのはやはり悔しい。

826 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 11:40:45.97 ID:won/y7/O

どっちにしろRAMなんてU-2の頃から使ってるしアメとしてはどうでも良さそう気がしなくもない

827 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 12:03:45.19 ID:2aKx9YGt

ステルス塗料って瀬戸大橋に塗ったやつか？

828 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 12:40:57.13 ID:/ekhQoVz

渡った技術（AESA、RAM、複合材）についてはその時点でアメリカは持ってたのよ。
日本が作る前に既にRAMはデュポン社が実用化、CFRP・AESAについても同じで実用化済みだった。
しかもF-2で得たデータはその時点ではコスパの面とかでもアメリカの方が上と判断されて
もらったアメリカにとってはサンプル程度にしかならなかった

829 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 12:53:50.96 ID:ncuAgLzT

他はともかく複合材は評価されてただろ
GAOの報告書読もうや

830 ：両棲装○戦闘車太郎：2014/07/03(木) 13:05:28.69 ID:P9nYiA3D

つーかF-2の対地攻撃能力がP-1に劣る現状は何とかならん？

831 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 13:11:10.40 ID:hu7pm7eB

>>825
＞仮に全国産だとしても、最初はスパロー、500ポンド爆弾という、ショボい装備は変わらないわけで…

アメリカの強気で進む交渉にビビりまくった日本は、
F-2開発の際に「AAM-4という国産のアクティブAAMを搭載したいのでJ/ARG-1のための
スペースを空けています」などととても言い出せなかった

だから運用開始後に何年も経った2008年になってようやくAAM-4を搭載して試験する、などという
後手後手になったって訳だ

イギリスからRB199を導入してたならどうなったかね？

832 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 13:12:40.30 ID:IdVePuMB

>>830
脳内P-1を持ち出されても…

833 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 13:14:28.45 ID:xJ4I1Dp2

>>831
>イギリスからRB199を導入してたならどうなったかね？
ユーロファイター相当が、実際のF-2 の2年遅れで完成。
AESAが有る代わりに、光学センサー無し。

途中で、日欧で技術交流を始めただろうね。

834 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 13:36:55.34 ID:5bBkxJDl

>>828
自分の妄想をあたかも真実のように…。

835 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 14:17:22.75 ID:k7JJfIAh

>>ユーロファイター相当が、実際のF-2 の2年遅れで完成

つまりラファール以下のゴミが2年遅れで誕生するわけですね
技術交流は日本側がF-1でもう懲り懲りです

836 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 15:11:09.46 ID:z8+ztBH1

>>835
お前の思惑とは逆行しているようだがな

Ｆ３５ミサイル共同開発へ＝武器三原則緩和受け－日英
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201401/2014012500046

837 ：両棲装○戦闘車太郎：2014/07/03(木) 15:39:09.63 ID:gWyuW4Zc

>>832
なんだ安心、F-2もマーベリックくらい運用可能だよな！？

838 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 15:48:09.30 ID:IdVePuMB

マーベリック運用出来るか否かが馬鹿の中では上かどうかの基準なのか
上げで意味不明なコテつけてる馬鹿に構うだけ無駄ってことかね

839 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 15:52:27.27 ID:Sj2SVsjh

>>836
「はいぱぁミーティアさん♪」か…

840 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 16:04:54.65 ID:6DrPozNr

>>839
>「はいぱぁミーティアさん♪」か…
たぶん、日英豪で使用になるのかな。3ヶ国採用なら何とかペイしそう。

841 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 16:26:02.57 ID:bJlXhZ8U

そもそも地上目標狙えるんか

842 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 16:30:30.91 ID:zi3Tl8m/

B787の件
三菱が開発した炭素繊維複合材料は、F-2戦闘機の共同開発に際して航空機に初めて使用された。
この時、アメリカ側も炭素系複合材の研究を行っていたものの、三菱側が開発した複合材の方が
優秀であると評価を受けた為、三菱は主翼の製造の権利を勝ち取っている

悪いことばかりでもない。AESAやRAMは興味なかったみたいね...すでにより高性能の持ってたから
>>838
そのマベリックなんだがもう生産してなくて在庫のみ。
しかし、後継のミサイルは開発状況があれなんだよな。まあ、マベリックは小型艦船の攻撃に便利だしな
つけておいて損はないが早急というわけでもない
>>833
実を言うと開発と実験がFSXプロジェクトに間に合わせるために、
早期に終了させられて、根拠とされたCCVやコンピューターは、実際には実用に程遠い段階だったんだよね。
これで国産開発なんてとてもじゃないができたか怪しい。

843 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 16:34:16.10 ID:zi3Tl8m/

>>836
まあ、礼の原則が撤廃されて状況が変わったからな。当時とは状況が違うよ。
それに欧州は軍縮傾向だしなおさら
開発費の負担を減らしたいんだろ

844 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 16:52:18.42 ID:O8ldZzs2

AGM-65Fって対艦用じゃねーの
対地も行けるんか

845 ：両棲装○戦闘車太郎：2014/07/03(木) 17:20:41.78 ID:DgLyTtki

>>838
太郎が馬鹿言って何か変か？

いや、現実問題として対地攻撃に推力無しの爆弾しか使えないF-2の対地攻撃能力が、
たとえ想定目標が不審舟艇なれどマーベリックを運用可能なP-1に勝るとは考えにくいのだが。
米軍ではP-3Cがアフガンを爆撃した事例もあるし、想定される島嶼部作戦ではP-1が上陸部隊を近接支援するかもよ？

とにかく、空幕はF-2の対地攻撃能力向上にもっと注力して欲しい。

846 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 18:41:20.83 ID:PPsIxxfj

結局、F-2やF-15はマーベリックを運用出来ないの？
車載SAMを含む装甲戦力、随伴歩兵が携帯SAMも当然持ってるような敵に対し航空支援をしたいときに
爆弾とヘリじゃ厳しいと思うんだけど

847 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 18:47:17.82 ID:Kid3STHL

携行弾数も射程も威力も大したこと無いマーベリックなんて買わなくてもLJDAMでええやん

848 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 18:55:25.91 ID:bJlXhZ8U

小型艦用とは言っても対艦仕様は弾頭136kgの半徹甲弾だからな
3000t程度のフリゲートくらいは沈めちゃうんじゃねえの

849 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:00:59.25 ID:PPsIxxfj

>>848
一発じゃ沈まないにせよかなりの戦闘能力は奪えそうだな

850 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:04:23.56 ID:zi3Tl8m/

>>846
できない。それにF-15は空対地兵装詰めないし。それにマベリックは射程が短いんで
当てるためには近くいかないといけないので撃墜される可能性は上がるよ。
それに近接支援はJDAMで支援というパターンが多くなってる。

851 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:08:42.47 ID:Q0nKHYik

>>846
憲法9条

852 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:10:01.43 ID:488RKm75

>>846
そういった目標相手なら現在導入してるJDAMやLJDAMでもさほど問題はないと思う
投下するときの速度とか高度によって変わるけど
JDAMやLJDAMの射程は最大で24㎞あるらしいから携帯SAMや近距離SAMならアウトレンジできるし
携帯SAMくらいだったら誘導爆弾より危険度は上がるけど無誘導爆弾やロケット弾でも一応支援は可能だろう
上でも書いたけどF-2にはマーベリックよりARMの方が必要だと個人的には思う

>射程は投下高度・速度により変化し、最大２４ｋｍである。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/jdam.htm

853 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:36:29.64 ID:tCwefo39

>>850
積もうと思えば積めるだろ。
イスラエルのF-15CはJDAM3発積んでシリア爆撃してる。
ttp://cdn.timesofisrael.com/uploads/2012/11/F121119EI56.jpg

854 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:51:32.73 ID:Eg3s/dro

そんな無茶苦茶な訓練しないしw

855 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 19:55:48.56 ID:ejc4yXiO

それF-15Iじゃね？

856 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:01:34.79 ID:O8ldZzs2

単座のF-15Iね…

857 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:04:48.92 ID:ejc4yXiO

あっ、単座だったか・・・
俺が間違ってた、すまん

858 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:05:15.30 ID:tCwefo39

単座、非広角HUD、CFTのハードポイントの数、形がE系と違う

どこにF-15Iの要素があるんだよ

859 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:05:55.62 ID:zi3Tl8m/

そこまでマベリックにこだわる理由がわからない

860 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:52:28.20 ID:zeRk1Mna

F-2の対地攻撃力がF-16系では最低だから。

861 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:55:53.84 ID:hu7pm7eB

パイロットのマベリック

862 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 20:57:35.29 ID:fiB7nAtl

空は対地攻撃に興味は無いので陸の方で独自にやってください

863 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 21:20:04.70 ID:H+OZ7G8w

>>862
最近は興味あるでしょｗｗ

864 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 21:44:03.86 ID:CJVa1HS7

なんでまたLJDAM決めたあとに今更マーヴェリックマーヴェリック言ってるのよ

865 ：両棲装○戦闘車太郎：2014/07/03(木) 21:51:36.39 ID:DgLyTtki

陸どころか海にお鉢が回って来そうな昨今、なまじP-1の出来が良さげなのが余計に話を拗らせる。

866 ：名無し三等兵：2014/07/03(木) 21:53:30.81 ID:bJlXhZ8U

もうP-1にLJDAM積めよ

867 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 00:19:52.89 ID:OQah2YhQ

海が対地攻撃に空戦力なんて割いてくれるかなー。

868 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 00:23:07.16 ID:98Aora+o

逃走する敵車両を橋ごと吹き飛ばすのにちょうどいい

869 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 00:33:07.69 ID:jB0DM6LB

ASMを地上目標にぶっ放して当てる研究をすればいい
案外そのままでも当たるんじゃねーの

870 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 01:09:10.52 ID:LHR1KAQV

シグネチャのデータベースが船舶用だから無理じゃね

871 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 01:17:01.83 ID:S7hB6gCy

>>853
それかなりの改造しないと無理だよ。

872 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 09:30:49.00 ID:FUq4a61T

F-2〈〈〈〈〈〈P-1

873 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 14:04:29.88 ID:cf6xslu7

>>868
スティンガーのバックブラストで自滅するのを待とうぜ

874 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 14:13:01.94 ID:S7hB6gCy

ぶっちゃけLJDMで十分できるという。
>>872
狙われて落とされる可能性高い。
実際北朝鮮の工作船の事件のときP-3がやばかった。

875 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 16:57:58.56 ID:inNnLPJ6

kF-16の対地攻撃力と比べたら、
F-2は無きに等しい…

876 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 17:25:44.59 ID:0GRJw/im

>>875
>F-2は無きに等しい…
F-2 戦闘機1機の、陸上戦力の殲滅力は、KF-16の1000倍位とマジレス。

輸送艦1隻で一個大隊が全員戦死、戦車10両とかだぞ。
野戦で、森林地帯などで適切に散開している一個大隊を空軍力で
殲滅なんて、かな～り困難。

877 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 18:46:26.72 ID:tRxShrsO

要は海上で殲滅するから陸上用はイラネってことか？

878 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 18:56:40.28 ID:usuLv7XA

海上ならKF-16二機でF-2一機分だぞ

879 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 20:02:47.93 ID:SVniCBl0

いやいや対地攻撃は素直に劣るって認めようぜ？あっちは対地ミサイルからHARMまで使えるんだし。
日本としては対艦が優れてれば問題ないけど、あっちは物量に勝る人民軍をゴリゴリ削らんとアカンし。

880 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 20:16:12.59 ID:mmKDlAn6

韓国空軍はアシの長い誘導弾を好んで使うがJDAM導入したのは
空自より大分遅いし対地面でも一長一短やで

881 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 21:04:06.49 ID:D5nt9P/Z

>あっちは物量に勝る人民軍をゴリゴリ削らんとアカンし。
ついでに韓国は敵地攻撃もやるしな
空自の対地攻撃は今のところ着上陸や離島防衛でのCASとか
あまり射程の長い対地兵器がなくても出来るものが多いし

882 ：名無し三等兵：2014/07/04(金) 21:04:24.11 ID:T/9nMbif

>>876
さすがにそれはないw

883 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 00:45:32.60 ID:hqbs4Yp5

ドクトリン的に、陸自と海空の間に剥離があったからな。
前者は水際防衛と本土決戦で海空の支援を受けられない前提、後者は洋上阻止でCASなんか眼中に無かったし。

884 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 01:04:58.46 ID:ETvdPk7W

そりゃ陸は海と空の戦闘機部隊に何の期待もしていなかったし、過去は。
両用戦部隊の編成で海もそれなりに変わるのかなー。

885 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 09:22:40.75 ID:b7jmlaPa

航空自衛隊幹部学校に「航空研究センター」新設。
http://pbs.twimg.com/media/BrVizioCQAA9VIg.jpg

886 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 18:03:06.41 ID:P3a6f9Qf

韓国なんてそんなのとっくの昔にやってる…
いまだに対地攻撃はJDAMのへっぽこF-2…

887 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 18:04:37.74 ID:GV1miO0A

ペイブウェイがあるんじゃない

888 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 18:20:34.06 ID:FKJ/sziq

どこに？

889 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 19:15:03.15 ID:4rO6DCL5

JDAMのみで何か悪いのか？十分使えるのに

890 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 19:23:13.06 ID:HYN2FN1Y

対地能力については韓国が強いとか言うよりも寧ろ日本が弱すぎというのが正解。どこでも持ってるペイブウェイすら無いなんて…

891 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 19:30:22.90 ID:/DPCOkHB

LJDAMがあるからな

892 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 19:38:59.37 ID:o+c9rGkm

クラスター爆弾・・・

893 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 20:34:11.31 ID:qJtyxpOs

すらないという…

894 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 21:34:16.84 ID:b++uQR1g

沖縄での訓練でのきのこ雲は、２０００ボンド爆弾みたいだね、
日本も使用すればいいのに。

895 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 21:54:29.02 ID:/PSkpQmo

2000ポンド級の破壊力の爆弾が活きる場面がない

896 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 21:58:58.27 ID:GV1miO0A

XGCS-2...

897 ：名無し三等兵：2014/07/05(土) 21:59:31.01 ID:/DPCOkHB

相手は揚陸してくる舟艇や車両だからな
策源地攻撃するなら対地ミサイルなり巡航ミサイルなりを揃えた方が安全確実

898 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 00:26:37.12 ID:nkOh9GIp

SDB、JSOW、HARM、マベリックを全部統合しよう。

899 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 02:02:15.79 ID:jj6l9YUu

射程二十数キロメートルのマベリックまで統合するのか(棒)

900 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 02:06:24.52 ID:r0Kw7QLM

空対地・空対艦ミサイル
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org38389.jpg
誘導爆弾　
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org38388.jpg

901 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 06:27:00.18 ID:lY0fdnDM

>>899
マーベリック、ヘルファイア、TOWは統合しようとしたよ！
…………したよ（震え声

902 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 12:29:20.23 ID:2wd939DG

2000lbs爆弾って1t爆弾だと思ってりゃいいのかな．

903 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 15:24:11.97 ID:sNDjzoke

500kg爆弾

904 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 15:29:46.67 ID:DqTR3I6y

>>902
約９００Kgだからおおよそ１ｔ爆弾と思って良い。

905 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 15:55:00.24 ID:udmh/j5l

>>901
統合して安くしようとしたらバカ高くなったでござる
ってどこかのJSFみたいになったんだっけ

906 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 16:10:37.49 ID:rMQhhaP2

>>905
>ってどこかのJSFみたいになったんだっけ
JS害ded Bomb かミッソーですか。

907 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 17:00:43.78 ID:3eT2w3CU

一方英国は植民地のヘルファイアを元にブリムストーンを作った

908 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 17:34:10.40 ID:nkOh9GIp

JAGM 炎上中です。マクナマラの罪は重いな。

909 ：名無し三等兵：2014/07/06(日) 17:35:07.76 ID:nkOh9GIp

JAGMね絶賛炎上中。

910 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 11:44:51.52 ID:l5pTqr6J

同クラスの戦闘機でF-2ほど対地攻撃力しょぼい戦闘機ってないよな……？

911 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 12:24:16.17 ID:KlKGGJCa

>>910
俄かですみませんが、フランカーの兵装搭載量がかなりｼｮﾎﾞｲことに気が付いてしまったのですが・・・

912 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 12:24:36.28 ID:m13qll/Q

開発当初念頭になかったし仕方ない

913 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 12:27:04.53 ID:WMQNR2B3

>>911
フランカーよりMig-29の方がしょぼい。

914 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 14:28:12.52 ID:buVQxP6T

同クラスなのかは知らんが現時点のユーロファイターはペイブウェイくらいしか誘導兵器ないからF-2といい勝負

915 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 14:57:58.13 ID:1gz7gPGd

これからタイフーンはてんこ盛りだろ

916 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 16:06:29.53 ID:m13qll/Q

http://gihren.up.n.seesaa.net/gihren/image/Eurofighter20Typhoon_02.jpg?d=a1
デルタ翼の恩恵でこのサイズにしては搭載量多いよね。

MiG-29にしろSu-27にしろ初期型といまある発展型じゃペイロードにかなり差があるけどね。

917 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 20:01:10.72 ID:aH9hBLUF

タンデムにAAMが積めるてのは大きい（個人的には汚ねーｗと思うｗ）＞台風。
F-2もあの華奢な機体でペイロード量は馬鹿みたいに大きいけどね。600ガロンタンク×２を常用するんだし

918 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 20:52:44.16 ID:04KwT5Bx

F-2の対地攻撃力は韓国のF-4と同レベル…。

919 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 21:04:38.71 ID:yZjfO0Vr

>ユーロファイターはペイブウェイくらいしか誘導兵器ないからF-2といい勝負
タイフーンって確かハープーンの搭載も去年に風洞試験を始めた状態だったな
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/bae-checks-harpoon-fit-for-anti-ship-typhoon-384566/

920 ：名無し三等兵：2014/07/07(月) 23:54:50.08 ID:fzSd7xep

そもそもの要求が、ASM4発抱えて極東ソ連海軍を殲滅したい…殲滅したくない？っていう対艦攻撃番長なんだよなぁ…。

921 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 02:05:33.63 ID:UwoZadSd

一方ロシアは超音速対艦ミサイルを開発した

922 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 02:12:05.92 ID:E4FH1HW2

ロシア海軍の防空能力なんて大した事無いって想定で開発されてたけど
キーロフなんて相手にならなかったと思うわ

923 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 12:05:29.63 ID:OJ7LFe0o

イージスより早く多目標処理して追尾する能力を備えてたんだよね。

924 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 12:07:44.14 ID:V3OOqouR

F-35の対地攻撃は日本だけJDAMのみだからね。どうしようもない…。

925 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 13:06:23.74 ID:EPY4wNbV

連日分かりやすいレス乞食だな

926 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 15:00:16.82 ID:w4V7xVV0

>>921
ロシアは超音速対艦ミサイルの開発に熱心だったけど
アメリカとかヨーロッパはあまり超音速対艦ミサイルの開発に熱心じゃなかったよな

927 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 18:47:33.71 ID:+iVXFyx/

米ソのそれはモロにドクトリンの差で、F-2に対する日本のドクトリンはギリギリまでレーダ検知できない低空を飛んで、
ASMを放ったら一目散に逃げる、その要求はだいたい満たしていると思うのですがｗ

928 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 20:33:41.34 ID:IKJ5+6Jw

>>927
目標艦隊上空に大型戦闘機やAEW&Cがいると水平線まで400～500kmほど見通されるので
F-2を射点（目標から100～150km程度か）に行かせる前にこいつらを何とかしないとな

929 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 20:40:14.33 ID:1KFuyBBo

>>926
そりゃアメリカ側は何度か水上艦艇の攻撃に失敗してもやり直しが聞くけど
ソ連側は一度阻止に失敗すると次の攻撃が掛けれるのか怪しいからな

多少のメリット(猶予時間を減らす・威力向上)のために大金を注ぎ込む価値はあったのさ

930 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 20:54:53.33 ID:rGc22rjG

昔はAEW&Cとか無かったからなあ

各国の戦闘機のレーダーも多くが探知距離100kmオーバーになって来てる
AESAだともっと長い
ルックダウンだとある程度縮むとしても、迂闊に接近しにくくなってきたか

931 ：928：2014/07/08(火) 22:53:35.73 ID:IKJ5+6Jw

>>930
Su-35SのレーダーはPESAだが、RCS 3m^2の目標に対して400kmの探知距離を持つそうだ
AEW&Cはもっと長いだろうな

F-2は対艦ミサイルにもっと射程があるといいんだが…
ASM-3でもあまり射程は延びないようだし

932 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 23:16:08.37 ID:w4V7xVV0

空自のASMの具体的な射程は知らんけど
敵のレーダーの探知能力を低減させるエスコートジャマーは開発してるな

933 ：名無し三等兵：2014/07/08(火) 23:30:52.41 ID:IKJ5+6Jw

>>932
俺も具体的な射程は知らないが、防衛省の文書だと

射程180～300kmのANLやKh-41を射程「大」
ASM-2やXASM-3を射程「中」としているね

超音速空対艦誘導弾用推進装置に関する研究
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/sankou/20.pdf

　　　　　　　　　　射程　　速度
ASM-1　　　　　　小　　　　小
ASM-2　　　　　　中　　　　小
XASM-3　　　　　中　　　　大

Kh-31A(Mod 2)　小　　　大
Kh-41　　　　　　　大　　　大
ANF　　　　　　　　大　　　大

934 ：名無し三等兵：2014/07/09(水) 00:32:12.38 ID:DaC4pCv2

　
１　Ｆ２よりも、Ｆ１５のほうが、スペースがありユウズウが効く
２　装備を増やすにも、Ｆ２では、基本設計から考えてｍｍｍ、スペースを作らなければいけない
　　Ｆ１５は空いてるスペースに、タダ置けば良い
＜＜＜　一事が万事、このありさま。＞＞＞
＜＜＜　４０年前の機体に負けている、Ｆ２　＞＞＞

935 ：名無し三等兵：2014/07/09(水) 00:34:44.14 ID:LfJt0gTY

釣りにしてもせめてハイフンくらいは付けようぜ?な?

936 ：名無し三等兵：2014/07/09(水) 00:42:59.04 ID:zIP8d9Fp

F-16って機体すら知らなそうだな。

937 ：名無し三等兵：2014/07/09(水) 01:09:19.41 ID:1x0Vb71C

F-15ベースのF-2