交通事故相談パート２９

相談される方へ

１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
４．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
５．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。>>2-10あたり

※お願い
メルアドが記入された質問については回答禁止！
（http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1093261117/366-367）
前スレ
交通事故相談パート２８
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1130947312/

「交通事故相談スレ」
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/1002/10028/1002867488.html
「交通事故相談スレ<Part2>」
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1014/10146/1014604431.html
「交通事故相談スレ<Part3>」
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1024/10240/1024066740.html
「交通事故相談スレ<Part4>」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031033316/
「交通事故相談スレ<Part5>」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1036627759/
「交通事故相談スレ Part6」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1042300459/
交通事故相談スレ Part7
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1047528117/
交通事故相談スレ Part8
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1052931167/
交通事故相談スレ part9
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1057565605/
交通事故相談スレ　part10
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1062253350/
交通事故相談スレ　part11
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1066975095/
交通事故相談スレ　part12
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1070963470/
交通事故相談スレ　part13
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074773311/
交通事故相談スレ　part14
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1078181379/

交通事故相談パート１５
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1083453348/
交通事故相談パート１６
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1089947998/
交通事故相談パート１７
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1096331834/
交通事故相談パート１８
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1100931523/
交通事故相談パート１９
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1103551412/
交通事故相談パート２０
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1106050308/
交通事故相談パート２１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1109256593/
交通事故相談パート２２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1112450531/
交通事故相談パート２３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1115999574/
交通事故相談パート２４
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118988294/
交通事故相談パート２５
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1121859592/
交通事故相談パート２６
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1125239210/
交通事故相談パート２７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1128004833/
交通事故相談パート２８
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1130947312/

よくある質問　その１

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円。

Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。

Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。

Ｑ．任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ．基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 この計算をベースに、症状や通院間隔によって増減します。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
　 また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。

よくある質問　その２

Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは、
　 同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。

Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
　あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
　 このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。

よくある質問　その３

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．諦めてください。
　　修理費用と時価額の低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高いの一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　いくつか集めて平均で請求してください。
　　

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。

正しい同意書の訂正例。 （http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1112218974/2）

　　　　　　　　　　　　　　　同意書

　保険契約または損害賠償に関わる調査のため、貴社の社員、または貴社の依頼
した者が本書を提出し、下記患者の傷病に関して、患者が診察・治療・検査を受
けた病院・診療所・検査機関等に対し、下記事項を行うことにつき同意します。
[ 尚、本同意書により入手したものを含め全ての貴社が入手・保持した患者の
　個人情報は、貴社が厳重な管理を行い第三者に漏洩させることのなきものと
　することが同意の大前提であります。　**追加]

　　　　　　　　　　　　　　　記

【１．患者に関する全ての傷病内容（傷病名、症状、治療内容、既往症など）を
　　照会あるいは面談し、回答を受けること。　**削除】

【２．患者に関する画像診断のフィルム、その他の検査記録を借用すること。　**削除】

[ １．　**追加]【３．　**削除】患者に関する診断書、診療報酬明細書【、貴社の求める文書　**削除】の作成、発行を
　　求め、受領すること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

相談が苦手な人も多いので、事故の場合のテンプレートは下記に

【お名前】
　捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
　大体でＯＫです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責の有無・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください


助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。

相談がうまくいくためのポイント

　�@相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。一度読み直してね。
　　>>8のテンプレートは良くできているので、これを使うとベターかも。
　�A相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。でないと、誤解されちゃうよ。
　�B相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。

　�Cマルチやageはあまり好まれないようです。ご注意を。
　�D愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。

　�E任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。

<<お役立ちリンク>>

◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
　ttp://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
　ttp://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
　ttp://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
　ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
　ttp://www.n-tacc.or.jp/
◆裁判所（裁判手続：簡易裁判所の事件について）（少額訴訟など）
　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_kani.nsf

◇行政処分や罰金ってどうなるの？
　交通違反の基礎知識
　ttp://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
　ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
弁護士サイト
◇交通事故電脳相談所
　ttp://www.nishikawa-law.jp/
◇河原崎法律事務所（慰謝料計算機があります）
　ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

　　このスレは未稼動です

　　相談は

交通事故相談パート２８
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1130947312/




　　へﾄﾞｿﾞｰ( ﾟдﾟ)ﾉ

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

大切な注意書き

　・質問は、きちんとまとめましょう。
　　あれやこれや聞くと、大変になるから。

　・質問のしまくりは控えましょう。
　　やっぱ考えないと。

　・テンプレは絶対に使いましょう。
　　最近使わない人がアラシにも近いから、勘弁してね。

　・テンプレを使わない人へはレスを控えましょう。
　　転ばぬ先の杖、やっぱり落ち着いて書いてくれる人でないと、アドバイスし難いよ。

自賠責保険の加害者請求をする場合、治療費等を被害者にいったん立て替え払いし、
その後、保険会社に請求すると聞いたのですが、
これって、どこの保険会社も同じシステムなのでしょうか？
こちらが立て替え払いしなくても、保険会社からすんなり被害者側に支払ってもらえる事ってできないものなの？

>>13
システムというか、それが本来のあり方。それ以外で保険会社がやってるのはタダのサービス。

本当は、保険金は保険会社が加害者に払って、その金を加害者が被害者に渡す。
でもこれだと加害者が保険金を受け取ってドロンしちゃうことが多いから、現在は保険会社が
代理で被害者の相手をしてるだけ。

立て替えた分は溜めてから請求するんではなくその都度請求するといい。

>>13
いやなら任意保険に加入しておくことだね。

>>14
お答えありがとうございます。よくわかりました。

ただ、ちょっと気になったのは、昔の職場の友人が人身事故を起こした時、
立て替え払いなどせずに、保険会社にすんなり支払ってもらっていた記憶があるんですけど、
それは何かの特例って事だったのでしょうか？

>>15
任意保健に加入していた上で13のような話を聞いたのですが？

>>17
それならあなたが自賠責に加害者請求するのではなく、
任意保険を使って一括払いしてもらったらどう？
そうすれば立替える必要はないはずだよ。

>>16
立て替え分を毎度毎度請求されてその都度払っていたら保険会社側は面倒でかなわないから
手続きを全部やってくれる所もある。

先に書いたとおり、本来のあり方以外のところはサービスなんだから、会社・契約によって
サービスが違うのは当然。

>>18
そうなんですか？
保険屋から立て替え払いになる旨を説明されたんですけど？
任意で払ってもらえるような説明は受けていないなぁ…
事故ってしまったのが３日前の26日で、それから今日まで対応に追われています。
なんせ運転歴７年目にして初めての事故なもので。

>>20
任意保険が対応しているのなら、保険会社から病院へ治療費を立替えなくてもいいように連絡をしてくれるはずなんだけどなぁ。
ただ、公立病院なんかで保険会社への直接請求をしてくれないところもあるからね。
そのような医療機関は立て替えざるを得ない。
保険会社ともう一度よく相談してみて。

>>21
わかりました。もう一度保険屋と相談してみます。
親切な説明ありがとうございました。
初めての事故なものでアドバイスして頂ける事がありがたいです。

>22
だからテンプレを使えと言っておろうに・・・

通常は契約者に過失が少ないような状況では任意の保険会社は一括対応しない。
そうなると怪我をした被害者は病院への支払いを自分でする必要がある。
それを加害者に請求した場合は加害者が立て替えして自賠責に加害者請求。
被害者が立て替えして請求するのが被害者請求。

>>23
通常は契約者に過失が少ないような状況では〜


「契約者」ってのは、加害者の自分の事ですか？
自分が一方的に悪い100:0なんです。

>24
だからテンプレ使えと言ってるだろうが！

100：0なら普通は相手の自賠責は使えないし、相手の保険会社は一括対応しない。
だから自分で立て替えして自賠責に被害者請求することになる。

もしくは治療完了後に自分の保険会社に搭乗者傷害保険を請求することになるから
どっちにしても治療費の立て替えは必要。

テンプレ使えばすぐにこの回答が出るのに、テンプレ使わないから無駄にスレ消費することになる。

ちっとは頭使ってくれ。

>25は自分が怪我してる場合な。

とにかく状況がよくわからんからテンプレ使え>>8

以後はテンプレに記入してもらわないと回答できん。

>>23
> >22
> だからテンプレを使えと言っておろうに・・・
>>25
> >24
> だからテンプレ使えと言ってるだろうが！

バカには何言っても無駄ですよorz

>>26
テンプレと言っても、回答をあげちゃってるから駄目ですよ。
犬の躾と同じです。

>>28
> 犬の躾と同じです。
ワロスｗ

>>28
禿げワロス

>>1　乙

でも逆切れ禁止も書いていた方が・・・

ウチの可愛くない甥が、
暗くなってきた時に、
駐車禁止のトコに駐車してあった車に
チャリンコで思いっきりぶつかりました。

相手の車はボンネットが凹んで修理に出したそうです。
コッチはチャリンコが壊れました。

これって、全額車の修理費出すのが当たり前なのでしょうか？

ゴネたら修理費はおろか、逆に治療費の幾らか取れそうな気がして…

別に、甥がどうなろうが知ったこっちゃないのですが、
甥の親がロクに育児もしないＤＱＮなので、

婆さんにトバッチリが来るのがイヤなので相談しました。

どうか、ヨロシクお願いします。。。。。。

ちなみに甥は残念ながら無事だそうです。

>>31
> でも逆切れ禁止も書いていた方が・・・
確かに。なんで逆ギレされるのかわけわからんよなあ。

>>32
これだけテンプレとか言われてるのにアッパレな奴だな。

常識で考えろ婆さん関係ねぇだろ。

交通事故のケガにより入院１ヶ月、通院（今からですけど）が長期に渡る場合
諸雑費や交通費は月末で一旦締めて請求するものですか？それとも治療終了後の一括払い
なんですか？内払いを使いたくないので・・・

>>34
> >>32
> これだけテンプレとか言われてるのにアッパレな奴だな。
やはり、バカには何言っても無意味ってことでつ罠。

では、ここで一旦リセット。
次のテンプレ使用の質問から再開しましょう。

どうぞよろしくお願い致します。

【事故日・時間帯】
　１１月２８日　午後７時４０分ごろ
【相手の車両等】
　相手が軽自動車で、こちらが自転車です。
【警察への届出の有無と処理】
　まだ届けていません。
【保険の加入状況】
　相手は保険に入っていました。自賠責と任意両方です。
【怪我の有無と程度】
　右足首捻挫　右半身打撲　右後頭部に血腫（タンコブ）
【相互の車両等の破損状況】
　相手の破損状況はわかりませんが、こちらは自転車の鍵部分が壊れました。
【現場の状況】
　交差点で、こちらが青で横断歩道を渡っていましたところ、右折してきた車に当てられました。
　右折二車線になっており、一台停車していた奥から右折してきた車に当てられました。
【で、何を相談したいか？】
　過失割合と、どうやって交渉をしていけばいいか御教授いただきたいと思います。
　あと、テンプレにある同意書の訂正例がよくわからないので説明していただけるとありがたいです。

>>38
おまえはなんで警察に届けないんだよ
明日速攻でいけ
そんでもってその状況は１００％向こうが悪い
過失割合なんて話し合う余地もない
明日から毎日通院しなさい
慰謝料をたくさんとりたいなら弁護士事務所で5000円相談等でアドバイス貰いな

さっそくのアドバイスありがとうございます。

一点、記憶違いしてました。
警察は事故った時に相手が呼ばれたようです。
ただ、後日また出頭するように言われたのですが、それにはまだ応じていません。

>>40
病院には行ったのか？行って診断書もらってらっしゃい。あと警察にも行く事。

昨日事故したなら今日保険屋から連絡あったでしょ。なんて言われました？

【名前】学生
【発生日時】一週間程前の深夜
【警察への届出】人身事故
【保険】双方とも自賠・任意加入済 当方は全老災、相手は東京海城
【車種】当方H9式ｳｲﾝｸﾞﾛｰﾄﾞ 相手三菱ﾃﾞｨﾝｺﾞ
【事故状況】交差点の出会い頭に衝突。一時停止を無視した相手の直進車が、優先道路より交差点に進入した当方の車の右前輪部に激突。その衝撃で当方の車は左に反れ、交差点の角に正面衝突。
相手の車の破損状況は不明。当方の車はエンジンはかかるが、前方の板金類をほとんど取り換える必要あり。車屋の簡単な見積もりでは修理費40万。
・様々なサイトで当方の車と同程度の車の価格を調べると、15万前後
・全老災より廃車宣告されたので、新しい車も購入済み。
【相談事】
・相手方の東京海城は、こちらが学生という事で、威圧的な対応の様子。親を通すほうがいいのかどうか。
・保険屋と立ち会いの上、当方の車を明日見ることになっているが、もし自分の調べた市場価格より下回る場合、自分の資料を元に査定価格を主張していいのかどうか。
事故で足を無くし、ツールが携帯しかありません。読みにくいかも知れませんが、是非よろしくお願いします。

>>42
過失割合はどうなってるの？

>>42
保険会社の名前が微妙にあれなんだが…

査定価格を元に主張するのは問題ないですよ。

>事故で足を無くし
車買ったんじゃないの？

保険使うならあんまりゴネテもしょうがないけどね。

>>44
査定じゃなくて市場だ。

>>41
診断書はいただけました。
警察は明日（今日？）行ってきます。

保険屋からは、送付する書類についての説明と、同意書の返送について言われました。

>>46
じゃあもう質問はないみたいだね。

アドバイス&ご指摘ありがとうございます。
過失割合はまだ確定していませんが、当方の保険屋は9(相手):1(当方)で交渉するつもりのようです。

すみません、書き足しです。
車はまだ納車されていません。車検を通しているので…。

>>48
10:0にならないか相談したほうがいいよ
うまくいけば10:0にできる状態
いろいろ方法があるけど保険屋に聞いてみ
俺だったら絶対に10:0にするけどｗ

今回買った車の諸経費も請求できるから
ウイングロードの車両価格を自分でカーセンサー等で調べて（たくさんね）
諸経費と足した額を請求しなさい

あ、あと一点だけ。
テンプレの同意書の訂正例ですが、追加する文は分かるのですが、削除すべきところが
どこなのかわかりません。

「記」から下は削除して良いってことでしょうか？

>>51
ちゃんと読め。本文中の「下記」はどこを参照させるつもりだ。

>>52
ありがとうございます。私も動いていたので過失は必ず生じると言われました…。ちょっと聞いてみます！
あと、勉強不足で申し訳ないんですが、諸費用込みで賠償してもらう場合、請求額×相手の過失割合でしょうか？それとも、相手の過失割合を考慮した上での請求額でしょうか？

ありがとうございます。一応確認なのですが、同意書の１、２の項を削除し、３を追加して
患者に関する診断書、診療報酬明細書のみ同意するということでよろしいでしょうか？

>>53
君の場合、事故から時間経ちすぎてるから難しいかも知れないけど
動いてても相手が違反してる場合は10:0や9:0になる場合はいくらでもあるよ
過失相殺で（請求額×相手の過失）−（相手の修理費用×こっちの過失）になる場合もある

>54
良く読めよ。
訂正例はあくまで損保と徹底的に交戦する場合のことだからな。
穏便に済ませようと思うなら、「医師との面談は患者同席のものとする」だけ追記して出しておけ。
徹底交戦するならテンプレ通り出しておけ。

>>54
ところで相手の保険屋から過失割合の話は出たのか？
出てないんじゃないか？

過失割合の事が気になるなら相手の保険屋にちゃんと確認して、
それで自転車にも過失があるなんてほざいた時に初めてテンプレ通りにやるんだぞ。

通常論ずる余地無く0:10なんで割合の事は何も言わないのだと思われ。

レスありがとうございます。
今日は一人で相手の保険屋に会うので不安ですが、いいなりにならないようにしっかり話を聞いてきます。
また報告させていただきます。どうもありがとうございました。

お願いします
こちらが過失100の加害者です。
任意保険がないため、自賠責を使います。

車の修理代は自腹ですが…
気になるのが、例えば治療費10万のうち、
被害者の健保が３割負担の場合、
３万は自賠責から出て、
残り７万は保険組合？から請求され自腹なんでしょうか？

>>59
テンプレ未使用の場合は、無視されると思ってください

>>60
すみませんm(_ _)m

【発生日時】2週間前
【警察への届出】人身事故
【保険】 当方は自賠責のみ、相手は自賠責と任意保険
【車種】当方QX45 相手BMW7
【事故状況】信号待ちの相手に追突

【相談事】
自賠責を使います。
車の修理代は自腹ですが…
気になるのが、例えば治療費10万のうち、
被害者の健保が３割負担の場合、
３万は自賠責から出て、
残り７万は保険組合？から請求され自腹なんでしょうか？

>>61
そうです。
健保組合などから請求が来ます。

【お名前】 AA
【事故日・時間帯】 ３ヶ月前の夜
【相手の車両等】 私はバイク。相手は乗用車。
【警察への届出の有無と処理】 警察届け出清。人身事故。
【保険の加入状況】
私は自賠責・任意両方加入。相手は自賠責のみで任意未加入。
【怪我の有無と程度】 私のみ全治一週間の怪我。
【相互の車両等の破損状況】
私のバイク（新車）は全損。相手の中古車（評価額２０万以下）も全損。
【現場の状況】
交差点にて。私直進、相手右折の右直事故。
相手は対向の右折用車線先頭で停止状態から右折してきた。
私の前後には車両は走っていなかった。
車線構成は、交差点前にて、左折・直進用車線、右折用車線、対向車線の３車線になる。私は左折・直進用車線を走行。
信号あり。当然青信号。
５０キロ規制の国道。私のスリップ痕は衝突場所の約１０メートル手前からついている。
【で、何を相談したいか？】
相手は業務上過失傷害で送致されたが、不起訴。
保険屋を通して８５：１５の過失割合で交渉したが、相手が一括支払いに応じず。
私は少額訴訟を起こしたが、相手は事故の責任は自分にはないと主張、賠償金支払いも拒否。
裁判は来月。

結局、裁判の焦点は事故の責任がどちらにあるか？ということになりそうですが。
検察庁に行っても不起訴理由は教えてくれません（実況見分調書のみ閲覧清）。
この場合、弁護士に依頼するなどして不起訴理由の調査をすべきなのでしょうか？
それとも、立件された事実のみで相手に責任ありと断じることが出来るのでしょうか？

>>62
その7万も含め、その他、慰謝料もろもろ、
合計120万までは自賠責の会社が
みてくれるんですよね？

>61
健保組合に書類を提出しておけば、健保が自賠責に請求します。
書類を出してないと健保から請求が来ることになる。

>63
全治一週間なら不起訴だわな。
全治二週間以内はほとんど機械的に不起訴になる。
理由などないに等しい。
弁護士に依頼したところで、公判すらされてないので不起訴理由はわからん。
納得できないなら検察審査会に再審査要求をすることができる。

てか、あなたの保険会社はなんと言ってるの？
相手保険会社が一括対応に応じないということは事故状況が双方で大きく食い違っているんでないの？
責任云々の前に事故状況の食い違いを是正していかないと解決しないでしょうな。

62さん
65さん
ありがとうございました。

>>65
つ>相手は自賠責のみで任意未加入

＞＞６５
レスありがとうございます。

書かせていただいた通り、相手は任意保険に加入していません。
人身に関るお金は自賠責（相手加入）の被害者請求で対応するのですが、物損（バイク）については自賠責の適用範囲外であり、相手が任意保険に加入していない以上、相手の自腹から出してもらうより他ありません。
なので、やむなく私の加入している保険屋が直接相手と交渉したのですが相手が支払いに応じず。
それを受けて、少額訴訟に踏み切ったという経緯です。
分かりにくくて申し訳ありません。

5月下旬に追突事故にあった者です（過失割合100：0）
事故日から180日以上経ったので加入保険会社に搭乗者障害保険の申請を
したのですが、アジャスターが医師に直接会い診療経過等を聞きたいと言われました。
通院回数は50回程で、現在も通院中です。　過去にも事故経験があるのですが
塔障の件でアジャスターが出てくことはなかったです。
最近ではよくある話なのでしょうか？　加害者側の保険会社も同じなので
そのあたりの絡みもあるのでしょうか？　保険屋はマリンです。

>>61
相手、健康保険を使うことに同意したの？

流れを切ってすみません。昨日相談させていただいた者です。
相手方の保険屋に車を見てもらいました。修理見積もりが33万、予想市場価格が20万でやはり全損扱いになりそうです。
もう直接関わることはない、今後は保険屋同士で話すので、自分の保険屋に要望を言うようにと言われました。
あまりの対応の遅さに、自分の保険屋とモメているので、少々先行が不安です…。また相談をお願いするかも知れません。
その時はよろしくお願いします。どうもありがとうございました。

＞71
全労災だったら対応遅いかもしれませんね。
自分はディーラーが代理店の保険に契約しており、
事故の際、ディーラーに担当者の事故処理方法についてクレームを入れると
(ディーラーから事故経過の問い合わせがあったので困っていることを伝えた。)
その旨保険会社に通知したようで即座に対応が丁寧になりました。
担当替えてもらうとかは無理なんでしょうか？

車を買い換えたならもうだめかもしれませんが
相手が「修理超過特約」に入っていれば修理額が車両査定額を上回っていても
修理費を全額補償してくれます。但し、「修理」が前提ですが。

全労災がダメだとはいいませんがやはり保険料が安い分
対応がおざなりなのはいたしかたないかもしれません。
事故処理、うまく進むといいですね。

>>70
健保使ってもらってます
今日で入院２週間です。
いくらかかるんてしょうorz

被害者に頑張ってもらってトコトンむしり取って貰ってください(^^^^^^^^^^^^^^^^^)
それくらいの余裕があるから任意入ってなかったんでしょ？？？？？？？？？
いいね、金持ちはｗｗｗｗ

>>74
うっせーハゲ。引き籠もりが偉そうになにいってんだ。
やんのか、あ？
俺が任意入ろうが入らなかろうがテメーには関係ねーだろ。

いくらかかるかはわからないけど、120万は一瞬だよ。

すみません。自己解決しました。
色々調べてみましたが、実況見分調書の内容だけで私に責任がないことが立証できそうです。
カキコさせていただいたことで、だいぶ頭の中がまとまってきました。
レス頂いた方、本当にありがとう御座いました。

>>76
一瞬ですか…

>>78
相手の怪我の度合いによっちゃ1日で無くなるレベル。

任意保険無しでＱ45に乗る見え張り坊主はいいな〜。
事故を起こしても２チャンでタダで相談できて・・・

>>80
煽るのはいいけど、
Q45とQX45は違うから〜

任意保険くらい入れよって思うがな

>>81
似たようなもの…だと思うけどな。まぁ一応日本での車名は同じわけだし。

車名も微妙に違うよ
まいっか

>>80
相談できても解決できるとは限らない罠

>>33
激しく同意
何で逆切れされるのか分からない

>>64
＞合計120万までは自賠責の会社がみてくれるんですよね？

自賠責保険は、自賠責保険の基準で支払らう。

総損害額が１２０万円以内でも彼方が負担しなければならないかも。

例えば、相手が高額所得者の場合等。

>>73
相手のケガは、所謂「ムチ打ち」？

入通院期間が長くなるようなら、弁護士に委任したほうがいい。

>>78
＞一瞬ですか…

重傷の場合。

自由診療の場合。

【名前】へっぽこ
【事故日・時間帯】 　数日前・お昼ごろ　
【相手の車両等】 　相手：自転車（ママちゃり）　自分：普通自動車　
【警察への届出の有無と処理】　警察に届済（検証も終わってます）
救急車に相手は乗りましたが擦り傷のみなので多分物損事故だろうと警察が言ってました。
【保険の加入状況】
　相手は自転車のため保険なし　自分は自賠、任意ともあり（車両は車対車限定のため適用不可）
【怪我の有無と程度】
　当方無傷ですが、相手はひざに軽い打撲と擦り傷、手に擦り傷（救急車に乗ってるが検査後すぐに自力で戻る）
【相互の車両等の破損状況】
　当方（自動車）ＦバンパーからＲフェンダーまで擦り傷（ドアなどパネル６枚を塗装必要、ミラー破損他）
ディーラー見積もり約３５万円　相手自転車に傷だけ（もし、全損しても２万円程度か？）
【現場の状況】
　田舎道の見通しの悪い交差点Ｔ字路（信号なし・中央線無し・両側通行各道幅約６Ｍ程度か？
　Ｔ字路縦棒（Ｔのｌ部分）下側より上へ（当方の進行方向です）に停止線あり。
　当方、右折のため停止線手前役５mで徐行状態（時速５Ｋｍ〜１０Ｋｍ未満）で右から来る猛スピードの自転車発見。　その場で停止したが自転車はそのまま左折しこちらへ向かって来る。
　速度超過で曲がりきれず当方の車の右横Ｆフェンダー部分に接触。　　そのまま車両１両分引きずってさらに約５ｍほど進み転倒し停止。
　【で、何を相談したいか？】
　相手は自動車免許を持っておらず、自己は自動車側が保障するものと思い込んでいる。　過失割合などという事はまったく分からず、自分は被害者と思っている。
　本日、修理見積書金額を伝えると、支払い意思はまったく見せず。　自転車なのでおそらく保険も加入しておらず、このまま知らぬの一点張りでは進まない。
　どの様にして今の現状を打開すればよろしいでしょうか？
　また、過失割合はこの場合はどのくらいが妥当なのでしょうか？（当方は本来相手１００：０自分であってほしいが、怪我の見舞いを含め９０：１０までは妥協する意思はあり）
　当方の保険会社が手を尽くし交渉してくれているが、取り合う様子が見え無い。　支払いを拒否された場合の対処方法などお願いします。

>>89
相手がどんな人か（支払い能力があるのかないのか）わからないけど・・・。
過失割合と損害額が決まって相手に支払を求めても支払わなければ、
まずは支払いを求める内容証明を送る。
それでも支払わなければ、今度は支払督促をして相手が異議申し立てをしなければ
強制執行（差し押さえ）できる。
ただ、相手が金を持っていなければ金を取りたくても取れないけど。

>>89
車両保険を使う。
車両保険に加入していなければ、小額訴訟しかないかな。

テンプレ　テンプレと煩いわりには
ちゃんと読まん奴が多いな

>>89保険やに丸投げで

>>92
本当に丸投げにできると思っているの？

自動車が停止していると仮定すれば保険屋は動かないのは知っているよね
もしかして知らないの？
まして物損事故になりそうなんでしょうが・・・

文章はよく読もうね（藁）

>>89
自分が停止しているのに９：１にする必要はないかと思う。
>>90、>>91のやり方が良いかと
金があっても無くても訴訟ができるようにしておいたほうが良い。

相手は無職なの？有職ならうまく追い込め・・・世の中の為だ

>92
保険屋は説得はしてくれてもお金の回収はしてくれませんぜ。

>>94
最近の保険屋は説得もしてくれないと思うよ
>>89の保険屋はいい人なんだろうな

皆様、ありがとうございます。
当方の車両保険は車両対車両限定で使えません。
保険屋さんに任せて交渉はしてくれていますが、最終的には自分で説得するしかないのかと・・・
今は法律的な意味での損害賠償について説明してくれている様です。
相手の自転車は４０代女性。夫婦共稼ぎで支払い能力はありそうです。
旦那さんは免許所有で現場に来て大体を理解したので少しは過失を認める感じも見せました。
保険屋さんは示談交渉のみで（車両保険が使えないので）該当のお金の回収は出来ないみたいです。
事故場所は相手の地元でこちらは数時間掛かる場所なので電話だけでの交渉になります。

神崎タケノリは、姉歯秀次・創価学会員に
「そうはイカンザキー！！」といったのでしょうか。
ぜひＴＶで言ってください。

>>89
そのケースなら恐らく金は回収できる。

電話だと、結局証拠にもならないし、遠いのなら行くのも面倒だから、
小額訴訟に踏み切った方が良い。精神的負担もかからない

でもその前に調書の中身を確認汁
たまに逆に書いてある時があるからね

>>96
自転車も立派な「軽車両」だけどそれでもダメなの？
支払能力ありそうならささっと裁判にしてしまったほうが悩まなくてすむよ。

【お名前】
　営業マン
【事故日・時間帯】
　最近の夜７時頃。
【相手の車両等】
　お互いに普通乗用車（自車は仕事中の営業車、相手はプライベート）
【警察への届出の有無と処理】
　警察届け出有。現場臨場なしで、事故現場の近くの交番で状況説明。
　事故証明では物損事故、甲が相手、乙が自分、事故の形態は「その他」
【保険の加入状況】
　両者、任意保険有り
　※ただし相手は過失ゼロ主張で、保険会社を使わずに個人的に親しい弁護士を立ててきた。
【怪我の有無と程度】
　双方、怪我なし
【相互の車両等の破損状況】
　自車、フロントバンパー中央からやや右側、
　相手、リアバンパー 右側　　
　それぞれヘコミ、傷、歪み。
【現場の状況】
　信号機の無い丁字交差点。夜間だが人通りの多い場所で、照明もある為、真っ暗ではない。自車が直進車、相手が一時停止有で、左折車。
　自車の走行道路は、センターラインのある片側１車線の道路。ただし車線の幅が5.5mと広く、混雑時には左折側と直進車が２列化する。私は、道路の右寄りを直進。同じ車線の左隣に左折車が並走。（自車が半身くらい後ろ）

交差点進入時、私は左折に備えて徐行中の事故相手車両を認識したが、直進優先と考えて、減速気味に直進継続（時速20キロ程度）、ところが突然相手車両が自車の進行方向に進入。（※自車と並走していた左折車だけを見て、当方の車両に気が付かなかった模様）

自車は急ブレーキで事故を回避したが、ムカッとした私はクラックションをビッビーと鳴らしながら再発進したところ、クラクションを聞いた相手が、目前で急停止。当方、止りきれず後方から軽く追突した。

【で、何を相談したいか？】

当方としては、単純な追突事故ではなく、丁字交差点における直進車と左折車の事故と、追突的な要素の複合的な事故として捕らえており、保険会社もその意向に同意。事故証明でも、追突ではなく「その他」となっておりますので、相手側にも相応の過失を求めるつもりでした。

しかし、相手は「追突事故であり自分に非があるわけがない」の一点張りで、保険会社を通さずに弁護士（個人的な友人）を立ててきました。

相手の主張は、丁字交差点では右折車しかおらず、正常に左折完了後に（つまり直進状態にて）、後続車にクラクションを鳴らされた為に危険を感じて停止した。ブレーキは段階的に踏んだので、急停止では無いとの主張です。
（交番では交互に状況説明したので、状況説明が不一致だとは判りませんでした。）

また、相手弁護士より、保険会社の過失割合判定に関わらず、修理費の全額補償が無い場合は訴訟を起こすというような連絡を受けております。会社の営業車なので、自分だけの問題では済みません。

クラクションで相手に誤解を与えてしてしまったのは自分のミスかもしれませんが、最初に事故を回避出来なかったら、相手80％、自分20％程度で済んでいたと思うと、すごく悔しいです。精神的にも参ってしまいました。

現在、当方の保険会社が過失割合と今後の対応を検討中なのですが、情報収集したく投稿してみました。こういう事故だと、どのくらいの割合が正常なのでしょうか？また、訴訟になった場合、こちらも弁護士を立てて争わなければならないのでしょうか？

（長文すいません。）

>>100
あなたが100%悪いですが
どうしたいですか？

それと相手は10:0主張ですから非弁行為ということで保険会社は
出てこれらません
個人か代理人しか貴方もしくは貴方の代理人とは交渉できませんので
弁護士を依頼したのはベスト

質問です。
平成13年初めに車（当方）対原付（先方）で事故をしたんですが、賠償金で折り合いがつかず示談難航、ここ一年程先方と連絡をとっていませんでした。
（任意保険には未加入だったので、示談にはその前後に加入した保険会社の担当者の方が対応していました）
こちらは弁護士に相談に行き、その際に「先方から請求されない限りは動きようがない」「4年で時効だから少し待ってみては？」と言われ、4年が経過する今年初めまで待ち、それ以降も連絡が無かったので放っておきました。
が、つい先日裁判所から紙切れが…。
私はてっきり時効が成立していたものと思っていたんですが、違うんでしょうか？

>>102
ええっ？
私が100％悪いことになるのですか？

交番では相手側も、左折進入時の右方確認や、後続を確かめない停止は危険であるというような注意を受けていたと思うのですが、そういうのは事故の評価には関係しないの？？

相手は、直進状態を主張していても、衝突地点はまだ交差点内ギリギリのところだし、単純な前後車両の関係では無いように思っていたので、相手側にも責任があるように感じていたのですが...

何故、警察は事故証明で「追突」としなかったんでしょうか？

私としては、先ずは自分の罪の度合いを自覚したいので、出来れば、わかりやすく説明お願い出来ませんか？

>>104
交差点だろうがなんだろうが
目前で急停止。当方、止りきれず後方から軽く追突したら
100%が基本です
後方から来る人間に回避する能力は何人も無いですし
前方車がいかなる理由で急停止しても止まれる車間距離を
もって運行するのは基本です

仮にあいての急停止に何らかの過失を追求できるかどうかですが
直近の警笛は非常事態ともとれますから停止するのは無理のない
行為です

今後訴訟になればはっきりするでしょうし修正があっても5%程度でしょう
ガンバッテください

>>104
ちなみに事故以前に何があったかなどということは
関係有りません
相手の運転が注意されたのは事故以前のことです
もしその事故以前に恨みをもって故意に当てた
もしくは当たっても当然だという距離まで車間を詰め（俗に言う煽り）
で衝突が発生したのならますます貴方の過失が大きくなります

>>104
相手も譲るつもりは無いでしょうし、その疑問点については
裁判で決着するしかないでしょうね。

運が良くても24条違反で相手に３割ってトコでしょ？

>103
民事訴訟の時効ですから自動的に成立するわけはありません。
裁判所に答弁書を出すと思いますので、それで時効を主張し、裁判所が認めれば時効になるでしょう。
とりあえず弁護士に相談して下さい。

>104
交番で双方から事情聴取をしていて、双方の主張に食い違いが生じているので「その他」としただけです。
それに絶対的な証拠能力はありません。そう事故証明にも明記してあるでしょ？
交差点での出合頭の事故は避けれたのに、あなたが執拗に車間距離を詰めて、必要もないのにクラクション
を鳴らしたために起きた事故だと思います。
追突で100：0でしょう。

>>104
一旦事故を回避できた後の追突事故か。
残念ながら100：0で決まり、はい糸冬　了。

>>105-107　>>110

コメントありがとうございます。

自分としては、相手の「直進車を見落としての左折進入」から「衝突」までが一連の流れであると感じておりましたが、そういう解釈は成り立たないのでしょうか？

車間距離が縮まっていたのは、直進中の自車の前に相手車両が割り込む形になっていたからです。
また、こちらも急ブレーキで衝突は回避したものの、完全停止ではありませんでしたし、相手車両もカーブしながら加速が始まっていたので、そのまま直進してゆくと見込んでの再発進中でした。

クラクションは急な割込みに対してのクレームのつもりでしたが、それ以上、後方から煽ろうなどという気持ちは勿論ありません。

少なくても相手車両は自車よりも速い速度で加速中、自車は一旦急減速後の再加速ですから、普通に進めば適度な車間距離の前後関係になったと思います。

ところが予期外に急停止されたので、止りきれずコツンとなってしまったのです。

ああ悔しいな。
進入された時にそのままぶつかっていた方が、本当にマシだった。

【お名前】
　幼稚園児
【事故日・時間帯】
　今日の午後
【相手の車両等】
　相手老人男性バイク（原付？）、こちらは幼稚園児徒歩
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届出してません
【保険の加入状況】
　相手は自賠責。こちらは幼稚園の保険が使えるかどうか？
【怪我の有無と程度】
　相手はなし。こちらは足の指が痛いというので病院に行きましたが、外見・レントゲンともに今のところ異常なしです。
　後から腫れが出るかもしれないので明日もう一度通院予定です。
【相互の車両等の破損状況】
　なし。
【現場の状況】
　幼稚園や小学校の通学路の狭い路地で複数の親子で退園途中、
　後ろから来たバイクに気がつき「端に寄りなさい」と子供に声かけたのですが、
　反対側の端に寄ろうとした子供とバイクが接触しました。
　子供は転びましたが前輪と後輪の間に挟まったような感じで目立つ外傷はありません。
　親は下の子のベビーカーを押してたので手はつないでませんでした。
【で、何を相談したいか？】
　警察に届けてませんが届けたほうが良いのでしょうか？
　通院費用は相手の自賠責保険を使う予定で、保険会社から病院に連絡してもらうよう
　相手に伝えましたが、他に何かすることはないでしょうか？
　また相手はもらい事故と思っているような感じですが、こちらにも過失はあるのでしょうか？

>>104
相手左折時には事故になってないんでしょ。
その後、あなたが勝手にヒートアップして相手を煽ったため相手が危険を感じブレーキを踏んだところ、あなたのブレーキが遅れて追突した。
客観的にみればこういうことだよ。
あなたの100％。

>>112
今すぐ警察へ人身事故として届け出ろ！
今すぐ！

>>103
損害賠償請求権の時効は4年ではなく3年です。
また、事故からではなく、交渉が途絶えてからです。

時効は109氏が書かれているとおり、自動的に成立するものではなく請求される側（あなた）が主張して初めて認められるものです。
時効を主張せず、中途半端に交渉に応じたりすると時効の権利を放棄したとみなされる場合もありますので、裁判などできちんと主張する必要があります。
とにかく弁護士と相談してください。

>>112
> 反対側の端に寄ろうとした子供とバイクが接触しました。

つまり子供の「飛び出し」ってこと？

>>111
あなたが急停車して衝突を回避できた時点で一つの流れが終了。

再度加速した時点で次の流れが始まる。よって単なる追突として処理。

>>112
必ず警察に届けてください。
まったく警察への届けがなければ、事故の事実をどうやって証明します？
自賠責も使えませんよ。
それと、相手が任意保険に加入していれば保険会社から病院に連絡してくれるでしょうが、自賠責のみだと保険会社から病院へは連絡などしてくれません。
その場合は、治療費は加害者または被害者が立替える必要があります。

>112
とりあえず警察に届け出をして下さい。
話はそれからです。

ひとつだけ。。。
自賠責の保険会社は一括対応などしませんから、病院に連絡は入れません。
あなたか、相手方が治療費を立て替えしてから自賠責に請求することになります。

【要確認】
あなたやご家族の車の保険に人身傷害補償特約がついていれば使える可能性があります。

自分としてはまだ釈然としませんが、調査や検討が済んだ後、保険会社からも私の100％過失として評価される可能性は高いということでしょうか？
それならば、少なくとも訴訟は避けられそうですね。

でも、なんか悔しい。

>>111
予期外に急停止されたので、止りきれない人は運転不的確者です

貴方本意の予測にはずれたら轢いてもぶつけても自分は悪くない？
自分以外の車両や歩行者は貴方となんら関係なく動いています
さまざまな可能性を安全の方向に考慮して運転してください
「だろう」運転はダメ

>>121
勿論、自分の「だろう運転」については過失を認めますよ。
ただ、相手の運転にも危険な要素があるはずなのに、無過失となるのが
釈然としないわけです。

それとも、事故相手の運転態度は、第三者から見てなんら問題が無いと
いうことになるのでしょうか？
（法律的なことだけでなく、一般的な交通道徳の観点で）

まあ、これだけ皆さんに100％私が悪いと判定されたので、保険会社も100％
で認めてくれるでしょうから、訴訟を避けれたことを不幸中の幸いと思うように
しますか。

レスありがとうございます。
やはり警察に届けた方が良いのですね。
相手から見たら「子供の飛び出し」だと思います。
相手の人からさっき電話があり、保険会社に連絡したらしいのですが、
こちらにも過失があると言わんばかりの対応をされたらしく、
全部言われたとおりに保険を使うつもりはないようなことを言ってきました。
これから警察に連絡してみます。ありがとうございました。

>>112
道路状況がわからないので迂闊な事はいえないが、今回のケースでは相手の過失の方が大きいと思われます。

警察官に事故状況をよく説明して、警察から相手に、相手の過失についてちゃんと説明してもらったほうがいいよ。

ぶっちゃけ過失なんて関係ないでしょ。
自賠責に請求すれば全額回収できそうなんだから。
過失のことは原付に損害が発生していて、請求される事態になったら考えればいいこと。

どっちにしても任意も入っていないジーサンなんだから、相手にしてもしゃーない。
サクっと警察に人身事故で届け出して、自賠責から回収でおしまい。

いろいろ連絡して疲れました･･･
明日実況見分することになりました。
一緒にいたお友達のお母さんもついてくれるので心強いです。
ひどいケガがなかったことが幸いですが、
最初から相手の人に誠意がなかったこと（「大丈夫？」の言葉もなかった）
バイクは十分止まれる距離・速さなのに止まらなかったこと、
子供を避けないで子供の方にハンドルを切ってきたこと、
更に止まった時、子供が下にいるのに倒れてきそうだったこと、
（倒れそうなバイクを私ともう1人のお母さんで支えました）
最低限の病院費用さえ全部負担する気がないこと･･･
段々頭にきてます。

>109
>115
様、ﾚｽありがとうございます。
交渉が途絶えてから三年なんですね…事故発生日からだと聞いていたのでｼｮｯｸです。
今の時点では時効は成立しませんから、裁判所で話し合いに応じたいと思います。
私は今入院中で（出産の為）、退院してから（年末の予定）弁護士を探したりしないといけないんですが、呼び出し日が一月初旬なので準備に時間がありません。
こういう場合は遅らせてもらう事は可能なんでしょうか？
＋弁護士を委任するにはどれぐらいの費用が必要なんでしょうか…。
先方からの請求は270万円です。

>>126
頭にきても、何一つ解決しな〜い

せめて、子供がどんなに嫌がっても、怪我をおっきくするくらいだな

>>127
交渉しただけでは時効は中断しない。

債務を承認したなら（損害賠償の約束をしたなら）中断するけど。

相手の怪我が治ったころが消滅時効の起算点かな？

>>127
ご参考に

日本弁護士連合会　弁護士報酬の目安
http://www.nichibenren.or.jp/jp/soudan/komatta/housyu/guide01.html

>>112
明日警察で言いたいことを全部ぶちまけてやれ。

ママさん連中で相手をつるし上げてやれw

>ママさん連中で相手をつるし上げてやれw

これは相手によっては効果的かもな。
「○○さんとこのおじいちゃん。子供を轢いたのに、逆に怒ったらしいんだってね。」

>>126
あなたがベビーカーなんか使わずに背負子でおぶうか抱くかして
事故に遭った子の手をちゃんとつないでいれば防げたのでは？
よくニュースにあるような、集団登校の列に車が突っ込んだのとは違うのだから、
母親の責任を自覚すべきじゃないの？

前スレにて相談させていただいた者です。
本日、警察の取り調べが終わりましたので報告します。

【事故日・時間帯】
　11/3　17:00前
【相手の車両等】
　当方：自動車（軽）　相手：バイク（小型二輪？）
【保険の加入状況】
　当方：任意保険有　相手：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
　当方：首や肩・脚が少々痛み、2週間ほど通院。当方の人身傷害特約にて補償。
　相手：相手家族いわく「死ぬほどの怪我」だったが、2週間で退院。提出された診断書では全治3週間。
　　　　補償に関しては当方の保険会社に一任。
【相互の車両等の破損・補償状況】
　当方：右前〜側面全域が完全に破損。車両保険＋差額自己負担で買い替え予定。
　相手：大破し警察が回収。補償に関しては当方の保険会社に一任。
【現場の状況】
　信号のない交差点を進行中、右から飛び出してきたバイクと衝突。車の右前輪あたりにぶつかったと思われる。
　当方の進行方向が優先であり、相手方が一時停止となっている。
　バイクは停止したと言い張っていたらしいが、左右の確認等は全くしなかったことを認めた模様。

相手方の診断書が全治3週間というのに驚きました。
警察の人も提出されたときには驚いたらしいです。
この状況だと、検察から呼ばれるかどうか…といったところで、
「過失0にはならないが、びっくりするような処分はまずないと思う」と言われました。
処分があったとしてもおそらく1〜2点だろうということでした。

なお、相手方からの直接の連絡も、前スレでの相談以降には特にありませんでした。

相手が怪我をした事故は今回が初めてだったので、どうなることかと思いましたが、
どうやら大きなトラブルもなく済みそうです。
回答してくださった方、どうもありがとうございました。

>>134
よかったですね。
後学のために過失割合はどの程度でしたか？

今のところ、私の元に具体的な割合の話は来ていません。

相手の怪我やバイクの補償がどうなる（なった）のかも、
ちゃんとした話はまだ聞かされていません。
保険会社を通して、怪我の治療に健康保険を使うことは伝えられましたが、
3割の自己負担分を誰が出すのかは保険会社も明言しませんでした。

相手が任意未加入ということもあり、
当方の補償についても全て自分の保険で対応しましたので、
補償を受けられる額が過失割合に左右されないから伝えられないのかもしれません。

子供が右寄りを歩いていたのに「端に寄りなさい」と声かけられて
なぜわざわざ左に寄ろうとしたかわかりました。
左側に朝の集合場所（集団徒歩登園です）があり、
くぼんだ場所があってそこに寄ろうとしたのです。
帰りの解散場所はもう少し園寄りの場所で、
そこから同じ方向の3親子で一緒に帰るところでした。

確かに「危ないから手をつないでおけ」と相手にも言われました。
ベビーカーに乗せていた1歳児は、生後6ヶ月頃までは抱っこホルダーして
上2人と手をつないで行っていましたが、私が腰を痛めたので今は雨の日以外はベビーカーです。
園までは徒歩15分、朝の集合場所までは徒歩5分、帰りの解散場所からは徒歩10分程度ですが、
もともと脊椎側湾症なので10キロ超えた子供をおんぶや抱っこで歩くのは辛いんです。
せめて5歳の上の子と手をつなぐように今回事故にあった3歳児にいい聞かせようと思います。

>>136
任意に入っていないからといって支払能力まで無いとは言い切れないと思うけど。
あなたにはあなたの車両保険で補償して相手には裁判かけてるかもね。

>137
ママさん。あんまりカリカリしなさんな。
子供は敏感だからあなたがカリカリしてると子供がビクビクするよ。
たださえ、これから警察のコワイおじさんがたと事故の話しなければいけないんだから
あなたがカリカリしてたらどんどん子供がナーバスになるよ。


ジーサンに腹立てても仕方ないことだって。
任意にも入ってないＤＱＮジーサンと同レベルになっても仕方ないんだから
しっかり子供さん守ってやりな。
今日はもう落ち着いてゆっくり寝なさい。

ところで、人身傷害補償特約の確認したかい？
それが使えれば全部保険屋がやってくれるから。

>>137
個別で、特殊な状況を書かれても、そこは俺たちには理解できない。

ここの人の多くは、今あなたに好意的だ。
原付には原付の責務があると思っているからな。

そういう基本的な話とは別のところで、お前さんがいろいろと書いていっても
ほとんどの人は、いいわけとしか思わない。

書けば書くほど、反感を買うんだ。その辺りは冷静に考えれば理解できるだろ？

>>127
呼び出し日が一月初旬ならそれより前（12月中）に答弁書かなんか提出しろとなってなかったかい？
答弁書の内容も弁護士に相談してからの方がいいからね。
知り合いに弁護士がいないのだったら保険会社に紹介してもらうのも手だよ。
（当時は任意に加入していなくても現在加入している保険会社の顧問弁護士などね。もちろん費用は自腹だけど）
あと、あなたが入院中でも家族などに弁護士のところに行ってもらうのも手だね。
早めに、相手との交渉経緯や支払ったお金などのまとめをしておくことだね。

自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します

とありますが、これが治療費等含め限度額120万円までなのでしょうか・

>>142
自賠責から出る分は。

しかし、なぜ聞きたいところだけ都合よく聞こうとするかなぁ。
テンプレとは言わないから、そこを相談するに至った背景の情報くらい
なんで出せないんだろう。

結論は、バカだからなんだけどさ。

すいません。
なぜ子供があえて左側に寄ろうとしたかわかったのでつい書き込んでしまいました。
人身傷害補償特約、つけてました。
教えて下さってありがとうございました。本当に感謝します。
（こんな時に限って夫は海外出張･･･）

回答に必要な情報を聞き出すためにテンプレというものがある。

わからないから聞くのだろうが、質問するとこの意図が見えないと回答がズレてしまうものや間違った回答に導くことがある。
だから自分で判断しないでテンプレに沿ったほうがより有意義な回答がくると思うのだが、何故それができないのか？

結論は、バカだからなんだろうか？ｗ

>144
人身傷害ついてるならよかったね。
今日でも明日でも保険屋の24時間受付センターに連絡して、今後の指示を仰いだらいいよ。
相手との交渉も全部保険屋がやってくれるから安心して。

よろしくお願いします。

会社の同僚が通勤途中に事故を起こしました。
交差点での衝突で、同僚の方が８：２で悪いとのことです。
ぶつかった相手と親同士が知り合いで気まずかったらしく、その場で示談してしまいました。
自分の方が悪いので、自分の治療費は全額自己負担とする、という内容です。
その後、通勤途中なので会社に労災の申請をしたそうなのですが、先に相手の自賠責を使って
いないので労災は使えない、という理由で却下されたようです。
（会社の判断ではなく、労働基準監督署でそう言われたようです）

相手の保険を使うのはいろいろ事情があって難しいようなので、あとは健康保険くらいしか手は
ないようですが、こういった場合でも健康保険から治療費はもらえるのでしょうか。

>>147
テンプレ使わない人には誰も答えてくれないよ

>147
通勤途中の事故では健保は使えません。
以上。終了。

>>147
通勤途上だと健康保険は使えないよ。
相手の自賠責に被害者請求すればいいよ。（重過失減額20％はあるだろうけど）

このスレの人やさしいなあ。
20％減額だね。

過失100の追突事故を起こしました
ﾑﾁｳﾁで入院してる被害者に早く退院してくれとか
病院にあとどれくらいかかるか
聞いてもいいのでしょうか？

自賠責しかないもので…

しつこくてすいません。
やはり釈然としない部分があり再質問させて下さい。

当初、事故になりそうな状況を一旦回避した後、相手の停止で追突したという風に説明してしまったので、皆様からは、相手の左折と自車の追突は区別せよという評価を戴いてしまいましたが、もう少し補足します。

そもそも私が「事故を回避出来た」と感じたのは「相手が加速しながら前進しているならば」、という前提があっての話なのです。

もしも、上空からこの事故を観察していた人がいたら、危ないタイミングで左折車が進入し、しかも停止した為に、直進車が止まりきれずに衝突した、という風に見えたはずで、１つの流れが終わって、次の状況に入ってからの事故とは見えなかったと思います。


１．自車が交差点進入時、相手が交差点手前でじりじり徐行中。私には、相手が直進車
　（自車）の通過を待っているように見えたので、直進継続。

２．ところが相手は自車の隣にいた左折車だけを見ていた（あるいは左折車の死角にいた
　　自車が見えなかった）為に、直進車に気づかないまま左折進入。

３．私は、慌てて急ブレーキし、クラクションをビッビーと鳴らす。

４．衝突回避出来そうだと油断した私が、ブレーキを離しアクセルに足を戻したところ、相手が急停止した為に衝突。

尚、自車側の交差点入口（横断歩道あたり）から、衝突地点までは約20ｍ強、時間にする
と、４〜５秒間くらいでの出来事です。

３の状況時に、衝突するかもしれないという緊張、相手車に対する怒り、自車減速＋相手加速という状況でなんとか衝突はさけられそうだという安堵という感情変化がありました。
しかし、文章で書くとそれなりの時間的経過があるように感じられるものの、実際には一瞬の間にほぼ同時に混在した感情です。

つまり、今回の事故は、１つの流れの中で回避できそうなチャンスがありながら、判断
ミスもあった為に衝突に至ってしまった、というように私は感じてます。

確かに、相手が加速を続ける「だろう」という見込み違いについては完全に自分の判断ミスだったと思います。でも、急ブレーキを踏みつつクラクションを鳴らしたことが、大きい過失だったとは思えません。

割込み車に対してのクラクションは不当行為なのでしょうか？右方・後方の確認不十分な左折車は、いうなれば自車に対して走行妨害に当たると思うのですが、クラクションを鳴らされたら急停止しても、それは正当である理由は何なのでしょうか？

「だろう運転」や「クラクションの是非」などで私側に過失が加算されたとしても、事故の基本形態は、丁字交差点の左折車と直進車との事故になりませんか？それとも私の認識が、間違っているのでしょうか？

何ら回避措置をとらずにドーンとぶつかった場合の方が、私には都合が良い判断が下された
らしいということにも、実は違和感を感じてます。

どこまでが交差点の事故で、どこからが追突事故という区切りになるのでしょうか？

ご意見、ご指摘どうぞよろしくお願いします。

はじめまして。私は一年前に車で死亡事故をおこしました。アメリカにはもういけないのでしょうか？

↑ｽﾚｽﾞﾚでした。ごめんなさい↓

繁華街を走行ごコンビニで停車していたら突然！警察に動向願われてました。
なんとひき逃げ容疑が俺に掛かってました。
どうしたらいい？
　

>>157
任意？

一応、弁護士に相談したほうがいいかも。

こんな事件がある。
http://enkoku.soc.or.jp/1-materials/1-1-jikengaiyou/jikengaiyou.html

http://homepage3.nifty.com/matimura/hanrei/enkeiji/saikou.html

>>152
> 自賠責しかないもので…
氏ねよ。
自賠責を超える分は自腹で払うつもりで任意に入ってないんだろ？
じゃあ、自賠責を超えた分はおまえが手厚く補償すればいい話。
被害者には完全に治るまで個室に入院してもらえ。
それができなきゃ氏んで詫びろ。生命保険金は被害者に渡せよ。

>>159
　妹のパンツ　　まで読んだお/(∵)＼

>153

もういいよ。あとは自分の保険屋と話し合ってくれ。
交差点内であろうとなかろうと形態として追突。
出合頭と判断されたとしても、相手が直進状態ということは、既左折の要素有り。
片側１車線の道路で左折車を交差点内で追い越すのは道交法違反（車幅が広いからと言って許されるわけではない）
クラクションを鳴らす余裕があるならぶつからずに止まれたはず。よって回避措置不充分。
これだけのあなたに不利な修正要素があるから、どうなってもあなた有利にはならないと思われ。

>>152
＞自賠責しかないもので…

被害者に直接聞く馬鹿があるかい。
普通、保険会社は被害者に事故に対しての情報公開の同意書を取り、
医者に病状を聞くものだ。

自賠しか入っていないバカは放置。　　　　　>152

ID:hOCPDq6S
>152=>160は消えろ。

>>160
いいから氏ね。

お前ら、チンチンついてるのか？
ID:hOCPDq6S に吊られすぎ

>>166が
いいこと言った!!

>>161

すみません。

> 片側１車線の道路で左折車を交差点内で追い越すのは道交法違反

でも実線のセンターラインはハミ出し禁止なだけですよね。そして交差点の以前から
車体は重なって並んで走っていたんです。

交差点ではどうしても左折車が減速しますから追い抜くことになってしまいますが、
それでも道交法違反になってしまうのでしょうか？


> 交差点内であろうとなかろうと形態として追突。

これが上手く飲み込めないのです。

車線変更の直後車と後続直進車の事故だと、後方から衝突しても、単純に追突
事故とは判断されませんよね？

交差点の場合は、右左折車が先に入り込めば、直進車側にだけ回避義務が発生
してしまうのですか？右左折完了後の直進状態と認められる、距離とか時間に何
かしらの基準はないのでしょうか？

私は、別に自分に有利な判定が欲しいわけじゃありません。

普通なら、まずは相互の保険会社で相談してもらって、どちらかの全面的過失なのか
お互いに過失があるのかを判定してもらいますよね。そのプロセスを踏んで、自分側の
保険会社から、相手側の言い分の方が正しいようだと言われていたのなら、納得して
受け入れてたと思います。

それをいきなり、弁護士たててゼロ主張。相談する余地なしみたいな態度でこられた
からモヤモヤしてるわけです。

>168
センターラインをはみ出そうがはみ出さなかろうが、交差点内およびその手前30ｍは追越禁止。
左折車が減速したら左折完了まで待つのが普通。
それがわかんないなら免許返上しろ。

今回の事故原因は左折車の進入を発見しながらも、オラオラ直進優先じゃ！と突っ込んで行ったことに他ならない。
わかった？

>169
だから他の人も説明してたけど、自分に過失がないと主張する限りは保険屋は出ていけないの。
その時点で保険屋同士の交渉は無理なわけ。
だから相手は弁護士立ててきたんでしょ。

>>169
バイク板池、バイク板。こっちではもうお前は不要。

交差点の50ｍ以上前から半身が並んでいたし、交差点でも自然に軌道が枝分
かれしただけなんですけどね。それでも追い越し違反なのですか．．．

ここの道路の通過する多くのドライバーが、免許返上しなきゃならなくなりますね。

>今回の事故原因は左折車の進入を発見しながらも、オラオラ直進優先じゃ！と突っ込んで
> 行ったことに他ならない。

なるほど、それは了解。
ただ、見落として左折進入する側には、何ら責任が発生しないのかが疑問です。

20mも無いくらいの距離なので、普通は直進が通過するのを待つものだと思うの
ですが。

>>100
クラクションをけたたましく鳴らせば、相手が急停止するかもしれないという、
想像力(危険予知能力）があなたにあればぶつけなかったね。
カッとなったあなたの負けです、残念。

>173
いや、多くのドライバーはそのケースで左折車の進入を認めたら適宜減速して左折車の動向を確認するハズです。
それをオラオラ直進車優先じゃ！と突っ込んで行くあなたが免許返上すべきと言っているんですよ。

だから、直進継続もクラクションも、自分の判断ミスがあったことは認
めているんです。

ただ、この事故に、追突だけじゃなくて、交差点事故の要素も加えて検討
して欲しいという私の認識に、何か誤りがあるのかを納得したいのです。

一つ言える事

自分の意見が多々しいと思うなら、ここで書かずに裁判へ直行しろ。
正しいんだから勝てる。

自分の意見が正しいと思うんなら、ここに書く必要すらない。

自分の意見に少しでも迷いがあるなら、他人の声には真摯に耳を傾けること。

その中に自らを支持する意見がないことは、考えが間違っているという合理的な結論か得られる。

>>176
納得？
ルールどおりなんだから、納得しろ。
お前の主観に合わせて納得させる必要はなんもない。

お前が納得しようとしまいが、お前が全部悪いんだから。それが事実。

事実だけど、納得はしないというなら、免許返上。
「赤信号で進みました。赤信号には納得していません。進んで何が悪いんですか？」

了解
少し頭を冷やしてみます

相手さんは>100とちょこっと話して、
こりゃダメだって事で訴訟体勢に入ったんだろうなぁ。

実に的確な判断だ。

>>179
自分が相手の立場になって考えた時にどう思うかってのを考えた方がいいよ。

「折角事故が回避できたのに警笛が鳴ったので止まったら追突された。
話を聞くと『お前が悪い』だと…。バカじゃないのか話にならん。」

無事実況見分済みました。
実際現地で見ると少々思い違いもありました。
（バイクがかなり右に寄っていて、私たちの止まっていた方に接近していた）
目撃者の話により、子供も左側に寄るというより、
後ろにいた私の押すベビーカーの横に回りこむような動きをしていたようです。
相手の人が警察にこってりしぼられていて、態度も一転しててすっきりしました。
警察の人が神のように思いました。
こちらのスレの方にもご親切にご助言いただきましてありがとうございました。

>>182
無責任な母親のせいで警察に怒られた相手がかわいそう。

>>183
免許持ってない馬鹿は引っ込んでろ。
相手が人、ましてや幼い子供なら徐行、もしくは停止して安全を確認してから
動くべきだろ？そう習わなかったか？あ、免許持ってないんだもんなｗ

それを相手が可哀相だなんて、たしかにほんの少しだけ同情の余地はあるが
それでも車両側がもっと気を遣うべきだろ。分かった？分かったらオナニーでもしてろ。

>>184
下品な奴。

184が下品であっても、185は下品、かつ社会不適合者。

>>186
ｵﾏｴﾓﾅｰｗ

そうだよ。それで？

はじめまして。
見通しがあまりよくないＴ字路交差点で右折中に右方向から 車が来て右折を断念、相手を通すためにあわててギアをバックに入れてクリープ走行でバックをしていると、後方に停車している軽トラに接触しました。

お互い車を降りて状況確認をしたところ、軽トラ側のフロントバンパーに小傷、ナンバープレートの下部が少し内側に曲がっていました。

「調子悪かったら連絡する」ということで私の連絡先を渡しました。

改めて車を確認して「何もなってなくてよかったけれど、気をつけなさいよ」と言われただ平謝りをして解散しました。

今ごろになって、「あの時、やはり警察を呼んでおくべきだった」と後悔をしています。

相手の情報は 車種 ナンバー 苗字 しかわからないのですが、今からでも私一人だけででも 警察に届け出た方がよいでしょうか？

>>189
法律板的には届けなさいが正しいアドバイスだろうけど、
個人的にはほっておいたらどう？

>今ごろになって、「あの時、やはり警察を呼んでおくべきだった」と後悔をしています。

その理由は？

【事故日・時間帯】
　３ヶ月前
【相手の車両等】
　相手：徒歩　当方：自転車
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故として処理済
【保険の加入状況】
　自転車ですので未加入です。
　（賠償特約などのおまけ類は探してもありませんでした）
【怪我の有無と程度】
　相手：歯を強打・差し歯のぐらつき　当方：なし　
【現場の状況】
　当方が自転車で相手に衝突
【で、何を相談したいか？】
　・慰謝料について
　　・相手の方は２ヵ月半の間に５,６回歯科に通院して差し歯の入れ替え治療をしました。
　　　当方は保険がないので、自賠責、任意保険、弁護士の慰謝料基準のどれかを使い計算しようと
　　　思います。自賠責の場合は計算は明確ですが、反対された場合に備えて任意保険、
　　　弁護士基準を使った場合の金額も用意しておこうと思います。この場合どのような計算方法が
　　　妥当でしょうか。
　　　任意、弁護士基準の慰謝料表を見ると○ヶ月の通院で○万〜○万と幅がありますが
　　　このような場合は下限の金額で妥当でしょうか。
　　・これらの慰謝料表は一ヶ月ごとで、隔日通院程度の場合のようですが、二週間に一度程度の
　　　通院の場合、この表の値に0.2を掛けたもので妥当でしょうか。
　　・また、差し歯の将来にわたる入れ替え費やメンテ費をを請求されたとしたら、
　　　元から差し歯であったため、当方が支払う義務はないと思っているのですがどうなりますか。
　
　　よろしくお願いします。

>>192
自分だったら自賠責基準で提示するね。
差し歯に関してはあなたの言うとうり。
実際にかかった医療費＋通院日数＊８４００＋交通費＋雑費でいいんじゃないかな？

>>193
> あなたの言うとうり。
あなたの言うとおり、ね。

>>194
いつもありがとう。
どうも間違っちゃうんだよなぁ・・・。

>>195
ＩＤを見てから礼を言う方がいいぞ

レスありがとうございます。
「これが自動車事故であり、保険屋が介在していたとして、いくらもらえる」
というスタンスで基本的に行きたいと思っております。。
それと、慰謝料表を使った場合、通院一ヶ月で○〜○万とありますが
このような事故・治療内容の場合、下限に近い値段で妥当でしょうか。

>>197
>>4の自賠責基準が良いんじゃね？

>>198
自賠責基準でいけたらよいですが、反対されそうなので･･･
一応妥協策も用意していこうと思っています。

>>196
わろすＷ

もし 後々何かあった時に何か役立つかな(相手によれば後から何かを要求してくる場合があると、検索していて見たからです。) と思ったからです。

>>201
後はもうあなた自身の考え次第だね。
自分としては後から何か起こってからまた考えればいいと思うよ。

>>202
もし 任意保険を使うとなれば事故証明を取る必要があると思うのですが、後から申し出た場合でも取れるのでしょうか？

>>203
そういう事は先に書きなさい。
とりあえず保険会社に連絡して指示を仰ぎなさい。

【お名前】
　photocaptor
【事故日・時間帯】
　午前8時15分（曇り）　
【相手の車両等】
　車
【警察への届出の有無と処理】
　警察には物損事故で届け済み。
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　両方とも、任意保健加入済み
【怪我の有無と程度】
　なし。
【相互の車両等の破損状況】
　　相手の車の助手席のドアと私の車の後ろ左バンパーのがぶつかりました。
【現場の状況】
　私の車が駐車場の側道から、駐車場にバックで入れている最中に相手の車が突然側道から
縦列駐車のごとく割り込みました。
http://photos.yahoo.co.jp/bc/photocaptor/vwp2?.tok=bcWPRuDB.wLGnL4Y&.dir=/&.dnm=%bb%f6%b8%ce%bc%cc%bf%bf%a3%b1.jpg&.src=ph
http://photos.yahoo.co.jp/bc/photocaptor/vwp2?.tok=bckQRuDBC95GRg4G&.dir=/&.dnm=%bb%f6%b8%ce%bc%cc%bf%bf2.jpg&.src=ph
【で、何を相談したいか？】
・実況見分では、相手の車が動いていたと主張したのに認めてもらえませんでした。
停車した相手の車にぶつかったことになってしまいました。
・保険会社からの指示で、事故内容を図で示したものを作成してFAXで送信しました。
画像はそれのアップです。
・保険会社の交渉で警察の実況見分が間違っていると判定されることがあるのでしょうか。
・このケースの過失割合はどうなるのでしょうか。
・相手の保険会社から事故発生から3日間一度も連絡がありません。どうすればいいので
しょうか。今日相手から連絡があって、相手が連絡先の電話番号を間違っていたことが判明しました。月曜日にこちらの保険会社報告します。こちらの保険会社の担当者は20回近く電話していました。
・相手の車の止め方が明らかにおかしいのはわかるのですが、この事をどうやって保険会社に伝えると効果的なのでしょうか。（事故車両使って画像撮影等…。）

>205
物損事故では書類に残る実況見分というのはない。
だからこの場合の警察の話は適当に聞いておいておけ。なんの効力もない。

問題なのはあなたはバックするときに駐車場に入る意志表示をしていたかどうか？
ハザードは？ウィンカー？
相手から見た場合に、ﾊｧ？なんでバックしてくるのよ？まぁいいか、オレは駐車場へ入るし。。。
という状況になっていなかったか？ということ。

相手は無過失主張しているのだから相手の保険屋から連絡ないのは当たりまえ。

相手の止め方どうこうよりもおまえさんの動向が焦点になりそうな事故だと思う。
ハザードなし、ウィンカーなしなら100：0と言われても仕方ないような気がする。

>>205
基本は5:5でしょ。
5:5で妥協しないのなら、自損自弁。

どういう結論を望んでいるの？

>>206さんへ
206さんののレスを読むまで、自分自身冷静さを失っていました。

　事故が起こる3分くらい前からの自分の運転を思い出して保険会社の方に
下記のことを伝えてみます。
　最初のバックでウィンカーを出して、目標ポイントに車がいかなかったので
切りかしている最中でした。で、ウィンカーはついていなかったと思います。
その点当方の保険代理店に思い出したことを伝えます。

　切りかえしているのは側道を走行している車なら当然のように認識できると
と主張できるのでしょうか。

＞相手は無過失主張しているのだから相手の保険屋から連絡ないのは当たりまえ。
わかりました。

　相手が車検書不携帯で事故対応で遅れたやら、相手の電話番号教え間違いでこち
らの保険会社から連絡が行かないとか相手がキレた態度です。

示談書に、署名・押印しましたが、やはり納得いかないので裁判にしたいのですが出来ますか？
相手は保険会社、こっちは無保険なので個人です。

>>209
示談しちゃったら覆すのは難しいよ。
あなたがその条件で納得しましたという書類だから。

>>210ありがとうございます。
やっぱり無理ですかね。

>>211
示談書に署名捺印している時点で…裁判にと言うのが無理と言うのが大多数かも…。

裁判するのは自由だと思うが、損するのもしないのも貴方次第。
ま、自分が間違っていない、自分の言うことが正しいと考えるなら訴えても良し。
ただし訴えても勝てる見込みは少ないかもね。

【事故日・時間帯】　10月末。16時
【相手の車両等】　自転車同士の交差点での衝突
【警察への届出の有無と処理】　警察呼びました。
【保険の加入状況】　入っていません。
【怪我の有無と程度】
　事件当日、相手方が警察を呼び、その後救急車を呼び、病院へ。
　病院が近いので現場検証ののち行くと、レントゲンを撮ったとのこと。
　ばんそうこう2枚と、シップ手渡されてました。(翌日1回、11月に2回、12月に1回(予定)計5回通院)
　その後一緒に歩いて現場に戻り、自転車を相手方の自宅(近所)へ持ち帰り。
　その際携帯にどこかから通話があり「交通事故に遭いまして、仕事遅れます」と通話し、明らかに仕事の連絡なのに私には「今の弁護士」と脅す。
　この時は、治療費と自転車代すべて出さなければ、訴えて休業補償も取ると言ってました。
　私は7:3で払う、8:2で払うと言い、結局自転車と治療費は全額と言いましたが、後日纏めてメールを送るので、その時にと言われました。
【相互の車両等の破損状況】　相手の自転車の前輪が曲がりました。
【現場の状況】
　交差点。信号機無し。
　私側(車通行の制限はないが、道の先が細くなっているため自動車は通り抜け不可)
　相手側(川を横切る優先道路。一方通行)
【で、何を相談したいか？】
　私が一時停止を無視して交差点に進入し、ブレーキが間に合わず出会い頭にぶつかりました。
　私の前輪の先が相手方の前輪の横にぶつかったため、相手だけ転倒しました。私は転倒せず無傷でした。
　
・1ヶ月経ち、示談にて10:0、29万の請求と振込先が来、払わなければ東京地検が伺うとのメール届きました。
　内訳:治療費3.3万円、自転車2.2万、廃車500円、事務所費用1.2万、慰謝料休業補償22万(休業補償4.4万×5日)
　示談にならない場合、刑事罰と民事訴訟を起こすとのこと。
　自転車一時停止違反懲役６ヶ月以下または罰金５万円以下、重過失傷害罪罰金３０〜５０万円、その他。
　
　事故当日とは要求があまりに違うため、私は受け入れられず、「じゃあ、東京地検から連絡あるまで待ちます」と返事をしました。
　慌ててネット検索などして調べていますが、動転していてどうすればいいのかわかりません。
　私はまず何をしたらいいのでしょうか？情けなくて済みません、ご教授頂けませんか。

>>213
東京地検ねぇ…

>治療費3.3万円、自転車2.2万、廃車500円
上記費用についてはお支払いいたします、と答えておけばいいのでは？

あとは、役所でやってる無料の法律相談に行ってくるかな。

>>214 ありがとうございます。月曜の受付開始とともに無料相談に電話してみます。

メールにて請求を受け、電話で「以前とずいぶん額が違うので、地検から連絡来るのを待つ」と返答し、
相手方は「じゃ来月あたりに地検から連絡行く」とのことです。
このまま待っているべきなのでしょうか。
私が示談しなかったのは、10割負担の医療費が3.3万に対し、請求がその9倍であったためです。
当日、翌日の検査、診察に2.5万、その後は半月ごとに千円ずつ。千円って、保険効いたら330円ですよね。
自宅から歩いていける病院でその程度の診察を受けるのに、毎回休業補償4.4万かかるのは、腑に落ちなかったのです。

ちなみに事務所費用1.2万と言うのは、
警察署提出済見込診断書5,250円
事故証明手数料670円
裁判所提出用最終診断書5,250円(予定)
通信費(警察、裁判所との郵便、通信費)1,000円
以上、12,170円でした。

何度も書き込んで済みませんでした。

１日4.4万の休業補償って相手は何をやってんだ？
高すぎるよ。orz
過失も主張したいね。
俺だったらこんなワケの分からない奴に29万も払うぐらいなら罰金30万を払う方を選ぶけどなぁ。
まぁ、罰金が来たとしてもそんなに高額じゃないと思うけどな。

東海の万博の現場へ行っていて帰ってきたばかりだったと言っていたので、
給料+出張旅費+宿泊費すべて込みで、言っているんだと思います。証明する書類もあると言ってました。
今年1月〜10月までの平均が85万だそうで。

>213
東京地検からの呼び出しを待ってればＯＫ。
そんなとこから呼び出しはこないと思うけどｗ

ま、放置でいいでしょ。
民事訴訟でもなんでもやってくれと言っておけばいい。

「裁判やって下さい」って連絡して、あとは放置しておけばいいよ。
もし裁判になれば、発生した損害を立証するのは相手方だし、あんたは
すべて否認するばいいだけ。忘れないように、相手の過失もチキンと
主張すること。　　　　　　　　　　　　　　　>218

逆に
「東京地検に連絡をして確認しました。
　地検は民事事件には干渉しないことを確認しました。
　また、地検の見解では、地検の名前を出し、金銭を要求する行為は警察に届けて欲しい
　との意見も頂きました。」
と、ぶちかませば○

なんせ、証拠があるんだから笑

>>213
相手が脅迫じみた要求をしてくるなら、
「民事調停」を起こせばいい。

よくわからなければ、司法書士に頼めばいい。
そんなに費用は掛からない。
アドバイスもしてくれる。

>>218
働いた場合、出張旅費と宿泊費は彼の手元に残らない。
要するに、彼の収入ではない。

それを請求する時点で相手はキチガイ。

暗い写真で済みません。
少し元気が出てきました。なんだか5キロくらい痩せました。
さっき現場へ行って、写真を撮ってきました。
移ってる自転車の場所でぶつかりました。
衝突後、相手は倒れ、私はこの自転車の場所で、止まってました。
相手が携帯で警察を呼びました。
1枚目PICT1939は、私側です。止まれ▽マークとラインが地面左側にあります。
2枚目PICT1940は、相手側です。「止まれ」と書いてありますが、ラインは橋の袂です。
3枚目PICT1946は、倒れた相手の状態で、橋の上側から撮っています。
写真のデータが大きくて済みません。とても重いです。

嫌なことが重なりますが、2年前から神経疾患を発病し、ちょうど先週手術だったのですが、
手術は失敗でした。なんともタイミングが悪すぎます。
間歇性(自分で意識すれば制御できる)であったため無理に治す必要もなかったんですが、結果、恒常性となってしまいました。
まっすぐ歩けず、立ってるだけで転びます。親が医療ミスで騒いでおり、大変です。変な病気になり、親には申し訳なく思ってます。
私は、不自由なものの、お世話になってる医師、看護士に対して感謝しています。
治るかどうかはわかりませんが、せめて元通りになればいいなと思っています。
この2年で医療費2百万以上かかってます。まだ33才なのに、嫌すぎ。

相手が急に強気になったのは、病気のことを攻めるからかな？と思います。
事故の時は、日常に支障はありませんでしたが、奇病ですので、証明できません。
ここ読んでたら、徹底的に攻められますね。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/uxga1600/lst?&.dir=/&.src=ph&.view=t
済みません、これです。ごめんなさい。

>>225
レタッチ希望。

　�@明るさを変えて、見やすく。
　�Aサイズを縮小して、DLしやすく。

取り込んで、レタッチしようとしたけど・・・でかいよ

>>224
あなたを責める気はないけど、
もしかして、一時停止を無視したことを病気のせいにするつもり？
なんで一時停止を無視したの？
ちゃんと止まってたら事故にならなかったのでは？

>>227
コラコラ、日本語をちゃんと読め。

10月末の時点でコントロール可能の神経性疾患だろ？
事故発生は10月末だろ？
11月末の手術の影響でアンコントローラブルの神経性疾患に変わったとかいてるだろ？

アンコントローラブルな神経性疾患があるから、相手は213が判断能力なく
攻めれると考えたんじゃないのか
といってるんだろ？

>>227
偏見で人を叩くのは小学生までにしとけ

>>224
お前も誤解のある書き方をするな

>>229
> >>224
> お前も誤解のある書き方をするな
別に誤解のある書き方はしてないと思われ。

>>230
すまんすまん。お前が日本語認識能力のないバカという事だけはよくわかったから。ｗ

213の説明
当時、神経疾患を患っていたのが、交渉に影響を及ぼしている可能性がある。

224の考え
神経疾患を患っていたから、事故を起こしたんだろ。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/uxga1600/lst?.dir=/%be%ae%a4%b5%a4%af%a4%b7%a4%de%a4%b7%a4%bf%a1%a3&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/
すみません、レタッチしました。

事故当時は病気の影響はなく、私の過失ですが、病気により
「病気であり、正常な運転が出来ないのに運転した、重過失」とされるのではないかと危惧しています。
例えば、ブレーキの効かない自転車と知ってて運転し、事故を起こせば、重過失となりますよね。

ちなみに、とまれの路面表示ですが・・・

例年劣化で落ちたものですか？
廃止されたものですか？

写真ではほとんど見えないのですが・・・
現実にははっきり見えるんでしょうか

劣化したものだそうです。現実もこの程度です。
相手方のものが、なぜ橋の手前に書いてあるのかは、まだわかりません。
今日、仕事の合間に、現場検証の担当者を訪ねる予定でおります。

とまれの路面表示とはPICT1952の路面に薄くある逆三角形のものと思われ。
これは単なる注意喚起だけの意味で、法的な規制ではないし、相手側が優先道路とも思われないけどね。

俺も235さんの言う意見に同意だな。
道路交通法上の制約を受けた優先道路の可能性は写真を見る限り低いようなきがする。

>>213
>>・1ヶ月経ち、示談にて10:0、29万の請求と振込先が来、
>>払わなければ東京地検が伺うとのメール届きました。

この文面から、振り込めさ詐欺に似た言動が見れる。
聞きかじりの知識で脅しているだけ。
２１４さんの言うように、役所の無料相談に行くがベストの選択。

現場写真を見る限り、過失割合は相手方左方優先の6：4ってとこかな。

>>231
> >>230
> すまんすまん。お前が日本語認識能力のないバカという事だけはよくわかったから。ｗ
バカはおまえｗ

相談を解決する能力がないと、他人をバカにするしかないよね。いいんじゃない、それで。

で、お前の解決策は？

>>240
> 相談を解決する能力がないと、他人をバカにするしかないよね。いいんじゃない、それで。
ｵﾏｴｶﾞﾅ〜ｗ

daW/xpHa

必死だなｗ

>>242
いや、そんなことないよんｗ

＞○○警察署での○○担当者の事故報告によると私が一方的にAさん
＞にぶつかって勝手にケガをした記述になっていました。
＞これは、たぶんAさんの現場での供述から記録されたものと思われます。

私は一方的とかこんな不可解な報告はしていません。、
警官、事故証明担当者とも、現場で私と相手方双方と会っているし(相手方は途中で救急車)、
中立的立場だと思うのでこのような記述はするはずないのです。
これは、相手方の、「私が嘘をついたから、怒ったぞ。」という理由付けなのでしょうか？
わからないので、午後から確認してきます。

http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/uxga1600/lst?.dir=/%be%ae%a4%b5%a4%af%a4%b7%a4%de%a4%b7%a4%bf%a1%a3&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/

>244
警察はどちらが真実を言っているのか確かめることはしません。
双方の供述に基づいて調書を作成し、検察に送検するのが仕事です。

ちょっとした疑問。213の進行方向に段差あるけど、ここの先はそもそも道路なの？
T字路を路外に向けて進行中にぶつけたということにはなっていないのかな。

10月30日
11月5日
11月19日

これ全て、一般の仕事なら休日ですよね。
本当に労働日だったかの確認、かつ、労働を欠勤しての通院か確認必要

また、彼の870万の収入の中には、どうやら交通費などの経費も含まれていそうだね
経費は収入とは認められないので、それを基準にしてるのもＮＧ

daW/xpHa

たまにはお前も知恵を出せ

事故証明担当と会ってきました。
>>246
http://photos.yahoo.co.jp/bc/uxga1600/vwp?.dir=/%be%ae%a4%b5%a4%af%a4%b7%a4%de%a4%b7%a4%bf%a1%a3&.dnm=PICT1957.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
この先ですよね？この先は新目白通りと合流しています。
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E6%96%B0%E5%AE%BF%E5%8C%BA%E4%B8%8B%E8%90%BD%E5%90%88%EF%BC%91%E4%B8%81%E7%9B%AE%EF%BC%91%EF%BC%94%E2%88%92%EF%BC%93&iwloc=A&iwstate2=savedloc%3A1&hl=ja

東京地検が来るというのはハッタリだとのこと。
今後は、示談などして、割合を決めるので、6：4や7：3になっても20万くらいは取れるように金額増やしたんだなと思いました。
相手の言った金額を比率で割るので、その金額の示談を弁護士などに頼みなさいとのこと。
相手方の止まれの文字は、橋梁上を車が交差できないための停止で、自転車は無関係とのことでした。

今後はまず、私と事故証明担当者2人で現場検証を行い、その後示談となり、こじれれば調停、東京地検が出てくることは一切ないとのこと。
相手方には私にメールを送る以前に全部話してあることだそうです。
>>244　が一方的な調書であることは当たり前で、それは相手方にも説明してあるとのことでした。

治療費32630円の6割　19600円
自転車代の半額(減価償却含む)の6割　6500円

くらいだな。払ったとしても。

ゴミ代は、いずれは要る費用なのであなたが払う必要なし。
診断書もいくら言い値の商品でも5000円は相場の倍程度。やや臭う。

>>248
呼んだ？ｗ

>>247
> 10月30日
> 11月5日
> 11月19日
> これ全て、一般の仕事なら休日ですよね。
土・日に働いたら「一般の仕事」じゃねえのかよｗ
なんだよ「一般の仕事」ってよ。

こんな感じでいい？ｗ

やっぱりタダの馬鹿だったか。。。

でも、治療費と自転車代5〜6万くらいで収まるなら、全部出してもいいよって、
事故当日、病院から現場や相手の家、自転車量販店など2時間ほど歩き回りながら話したので。
それを撤回してってことは、もっと取れると踏んだのでしょう。

そういうことだろ。
余りにも無理やりな計算方法持ってきたりして、下駄はかせてるあたり。

>>249
>東京地検が出てくることは一切ないとのこと。
刑事事件じゃないんだから当然。そんな脅しを真に受けちゃダメね。
本当は、お金があれば弁護士に丸投げしちゃったほうがあなたにとっては一番良さそう。
相手と直接どうこうしなくていいから。
神経がもつなら、相手から何か言って来れば「東京地検からまだ連絡ないので、地検の
話を聞いてからあなたの話を聞きます」と突っぱねてもいいけど。
払うものは払って関わり合いをやめたいのなら、一度、弁護士に相談して妥当な金額を出して
相手と示談。折り合いが付かなければ調停ですね。相手が調停の申し立てをしてくれると
手間が省けていいけど。
もし、相手が調停をせずに支払督促をして来たら異議申し立ては必ずするように。でないと
相手の言い分がそのまま通っちゃうから。

>>252
おまえがだろ？ｗ

ID:daW/xpHaをこのスレで摘出し、確認した上で関係者は各自対策をされたし。

>>257
お好きなようにｗ

>>213
とりあえず相手から損害を証明する書類の提示をしてもらって下さい。話はそれからです。
事故に関係無いものまで請求してきたら無視して訴状が来るのを待つのがよいでしょう。

しかし、>>218で
> 給料+出張旅費+宿泊費すべて込みで、言っているんだと思います。証明する書類もあると言ってました。
こんなことを書いますが、旅費・宿泊費が込みだというのはあなたが
勝手に思っているだけであって相手はそんなことを言っていない場合、
本当に証明する書類を出された時には過失割合に応じて払わなくてはならないです。

いろいろとありがとうございました。ずいぶん気持ちが楽になりました。
自分の無知を痛感しました。なるべく今日中に仕事かたづけて、
明日は朝からじっくり無料相談に行ってきます。
本当にありがとうございました。

交通事故に遭い自費で治療を受けておりました。
治療も終わり社会保険に切り替えて
健康保険被保険者療養支給申請書という物を書いております。

相談したい事は「第三者行為によるものか」という項目なのですが
交通事故の場合は第三者行為に該当しその場合は支給が出来ないとの事です。
ですので虚実の申請をした場合、病院に確認などは行くのでしょうか？

また１年前にも同様で、当時は国保加入の時に事故に遭いその時病院側は
後で還付されますよと言っていたのですがすっかり忘れていました。

今からでも請求できるのでしょうか？

>>261
あなたのご加入の健康保険組合に聞いてください。

>>261
時効という物が有り確認した方が良いかと…。

>>261
法的には、第三者行為に該当する場合でも健康保険の給付は受けられるはずです。
保険者に確認してください。
国保の還付は、２年以内なら可能です。

ついでに社会保険に切り替えるくらいなら、最初から健康保険を使うと宣言してから診察を受けましょう。
健康保険は、労災以外は受けることが可能です。
自費にしたいのは治療の選択肢が増えるということもあるが、主に病院側の都合と思ってください。

【お名前】
　ボン
【事故日・時間帯】
今日の午後4時半頃
【相手の車両等】
相手：軽
自分（代理）：ミニバン
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故？で済み
【保険の加入状況】
　自賠責・任意共に加入しています。
【怪我の有無と程度】
相手：病院に運ばれたがむち打ち？とのことで入院はせず帰されたとのこと。
　　　　治療期間は現在の所不明。
【相互の車両等の破損状況】
双方共車両前面破損・エアバック作動
【現場の状況】
　片側一車線の交通量の少ない道。緩い右カーブ。
　自車がわき見でセンターオーバー。
　「自分の駐車場が近くだったので、一旦駐車場に止めに行った。
　その後、徒歩で現場に戻ったときには、既に救急車が呼ばれていた。」←これが馬鹿過ぎ
【で、何を相談したいか？】
この様な場合、ひき逃げの23点は付いてしまうのは確実なんでしょうか？
また、処分が決まるまでの間（明日以降）の運転はＯＫなのでしょうか？

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

>>265
>←これが馬鹿過ぎ

この一文を説明しろ。

>>267
そのまんまです。その場ですぐ警察を呼べば良かったのに、
一度車を置きに行って、戻ってくる間に他の人に呼ばれてしまっているのですから。

救護義務違反、いわゆるひき逃げという奴ですな。
どうしようもない友人を持ちましたな。

それはひき逃げだろう。
警察からはなんて言われた？

>>268
それは馬鹿とは言わない。犯罪行為。

>>267 >>271

よく読め、「自分（代理）：ミニバン」だ。
代理書き込みで、友人のことを「バカ」と評してるだけ。

>>265
馬鹿過ぎなら、二度と車に乗るな、できれば氏ねと言ってやれ。

人身傷害補償特約の件で保険会社の担当者から電話がありましたが、
これを使うには自分の健康保険を使って残りを補填ということになるそうです。
また、相手の自賠責保険を被害者請求で使う場合は、
示談書など保険会社が作成してくれるとのことなので、
多少事務手続きが面倒でも、自分でやった方が納得できるのでそちらでいこうと思うのですが、
何か注意すべきことはありますでしょうか？
被害者請求で保険がきかない自分の印鑑証明書代など事務費用は加害者が直接負担すると言っています。
（これはたいした額ではないので万が一加害者から出なくてもいいやと思ってます）

ひき逃げに遭い、入・通院を繰り返したのですが
政府保障事業があるということで今回利用しました。
しかし手続きを踏む上でわからないことがあるので相談お願いします。

診療報酬明細書がありますが。作成を病院にお願いしたところ。
あなたは国民健康保険をつかっているので2年前の記録はパソコンにも残っていない。
と回答がありました。私は病院の記録の保管義務がもう少し長かったと思いまして

健康保険協会と損害保険料率算出機構にその旨を伝えたところ2つとも記録が残っていない
のはおかしいと言うのです。そこでこんどはレセプトというものを利用して開示を病院側に
求めたわけですが、病院の方で2年前の記録を破棄することはありえることなのでしょうか？

>>275
回答　ありえる。

だって無いって言われたんでしょ。

書き込みかたがわるかったですね素人なので詳しくはわかりませんが

保管の義務があるのに破棄することは他の病院と比べてあるのか？ということです。

カルテの保存期間は５年。

>>275
カルテの保存期間の規定はあってもレセプト（診療報酬明細書）の保存期間の規定はどうなのかなぁ？
医療機関としちゃ、パソコンに長期間保存するわけにもいかないから1年程度でデータベースから削除するんじゃないの。
レセプトが必要なら病院じゃなく国民健康保険（市役所）の方に言ってみたらどう？
こちらは支払う側だから確実に残ってると思うよ。
それと、政府保障事業の時効は2年だからね。
もしかして既に時効が成立しているってことはないよね？

診療報酬の保存期間が１年だったら、水増し請求、脱税し放題だなｗ

【お名前】
　よーにゃん
【未成年者の有無】
　なし
【事故日・時間帯】
　10月24日　AM11:45
【相手の車両等】
　相手・ワンボックス車 / 自分・自転車
【警察への届出の有無と処理】
　はい。人身です。
【保険の加入状況】
　相手・自賠責と任意（トラック共済）
【怪我の有無と程度】
　相手・車に凹み ／　自分・頭部裂傷／脳挫傷／頚椎捻挫／腰椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
　相手・車に凹み ／　自分・自転車に擦り傷・カゴ歪み
【現場の状況】
　信号なしの交差点。相手は２車線の道路を走行中、交差点前５０ｍに路駐の車を追い越す際に自転車と接触。
　しかし自転車側には一時停止のサイン。一時停止線を止まらずゆっくり進み（足を付ける程度で）左右を確認後、
　横断歩道上を走り出す。目撃者あり。衝突は車の左前方と自転車の後輪。

　車線をまたいで（道路中央に）150cmのスリップ痕。運転手は20〜25km/hでの走行を強調。（制限は30km/h）
【で、何を相談したいか？】　
　相談はこれからの法的対応策と、過失相殺割合の目処、それと警察官の他に何故か今月から検事さんも登場し始めた。その理由は？？
　詳しくは立ち上げたブログも見てください！＞＜
　ttp://ameblo.jp/koutsuujiko/

>>281
＞法的対応策と、過失相殺割合の目処

それだけ大きな事故だから弁護士さんに相談した方がいいね。
過失割合は横断歩道上なので１０：０でしょうね。

>>282
ありがとうございます！

無料相談の弁護士さんに相談したら、この交差点の状況では７：３がベースで、
そこから過失を足し引きするから、頑張っても75：25と言われました＞＜
横断歩道上では自転車でも10：0にもっていけるとの解釈で良いですか？

>>283
ここでの相談が無料相談の弁護士より上に来るとは考えない方が良いのでは？

>>284
確かにそうかもしれません...
ブログにも書いていますが、今は対加害者より保険会社という感じで、
そこの担当者は５５：４５とか言ってるし。。。
状況から考えて素人でもおかしいと思います。

しかし保険会社は判例、判例と言っています。
本当にこんな状況で55：45って判例が出るならば、日本の法律は加害者有利って事でしょうか。
法律には無知同然ですので、こういう所にすがるしかないのです。

↑は保険板とのマルチにつき放置ヨロ

> 横断歩道上では自転車でも10：0にもっていけるとの解釈で良いですか？

自転車は、歩行者ではなく軽車両なので、「自転車横断帯」付の横断歩道を除くと、
横断歩道上であることは、特に考慮されないのでは？

>早速「うざい」ですか・・・。
>さすが２ちゃんですね^^;
>でもマルチとは思っていないですし、相談できる場所もここか法律系だけです。
>その２つにしか書いていません。
この基地外なんとかしてくれ

>>286
はい。確かに保険板にも書いています。
しかし、保険会社サイドと法律サイドでは観点が違うはず。
保険会社は少しでも出費を減らす方向で言ってきます。

双方のｽﾚを見ていると断言も出来ませんし、
両サイドからの意見を聞きたいので、２箇所に書きました。
この理由からでも放置するならそれでも結構です。。。
あぼーんでも何でもしちゃってください。

私の中でのマルチって話題に関係ない内容を大量に書き込む事だと思っていました。
２ちゃんって複雑ですね。(T_T)

>>289
最初からそう書いてればまだしも
>２ちゃんって複雑ですね
なにも2chに限りません

参考
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88

ちょっと勘違いされそうなので。

>私の中でのマルチって話題に関係ない内容を大量に書き込む事だと思っていました。

これでは嵐です。。。orz
同じ内容を関係ない多くのスレに宣伝のように貼り付ける行為かと思っていました。
話題に沿っているならばマルチではないと解釈していました。
それが性悪マルチならば基地外と言われても仕方ないですね…。

ルールの解釈を私は勘違いしていたので、私に罪はない。

そんな理屈が通るなら、俺はドンドン交通違反をするけどな。

>>290
了解です！
言葉足らずでスミマセンでした。。OTL

ただ改行が多くなってしまったエラーで言いたい事の全てを書けませんでしたので、
何度もエラーを繰り返し、やっと書き込めたのが>>281の内容です。

>>291
どっちでもいいよ。
>>281に「保険板とマルチになりますが」と一言書いておけば
問題なかったでしょ。
あと、弁護士さんに相談しているならば、それ以上のレスを期待しないでください。
ここでレスをしている人たちはあくまで
「無責任な名無しさん」以上のものではありませんから。

別にいいじゃん、多少のマルチくらい。

>>283
> 無料相談の弁護士さんに相談したら、この交差点の状況では７：３がベースで、

これ間違いじゃないですかね？

自転車側に一時停止の交差点は、自転車40：自動車60が基本割合。
更に、自転車が右側通行していた場合、自転車側に＋5。

よって保険会社が言う45対55という割合は、基本設定としては、まともな
数字だと思うのですけど。


勿論、ここから自動車・自転車共に、速度超過や飛び出しなどの過失があった
場合は、過失が加算（相手から減算）されますけどね。

>>294
ありがとです＾＾
スレ荒らしちゃったみたいでスミマセン。。。

>ここでレスをしている人たちはあくまで
>「無責任な名無しさん」以上のものではありませんから。

そうなのかもしれませんが、何かの偶然で「心強い名無しさん」の目に留まるかもしれません。
今は情報交換してもらえる相手がいないので、私にはどんな事でも参考になります。
過去スレ見て勉強中です＾＾結構読み応えありますが。

マルチがどうのも問題だけど。

マルチを批判されたときに返した言葉はちょっと悪いでしょ。

未だに、何一つゴメンナサイしてないんだから。

>>295
無料先生にはこのように言われました。
60（車）：40（自転車）に、車の過失（前方不注意などで）+10は間違いないから70：30ベースで考えて、
速度超過や営業車なので携帯電話の使用があった場合は更にプラスされると。

それと、保険会社は自賠責を主に使用してくるのですが、休業補償は過失相殺対象ですか？
過失相殺という言葉を良く使ってくるのですが、どこからが対象なのか調べても良く分かりませんでした＞＜

入院雑費は１日1,100円でそれ以上は保険で認められていないから過失相殺の対象になるとか。
そんな事を日々言われてます。orz...

保険板の方で放置プレイを食らっているものですが、こちらで聞いてもよかですか？

>>299
叩かれるの覚悟ならばどうぞ。

>>297

>>293で頭を下げて反省している２ちゃんねらしからぬ行為に好意を感じた。

愚だ愚だ言ってるとﾇｯｺﾛｽぞ

>>301
まあね。でも保険板の方は・・・。
これだからマルチするヤツは、って言われるんだよ。

叩かれるのかorz
テンプレに沿ってちゃんと書いたつもりなんだが、前後に出てた質問だけで
スレが進んで俺の質問が流れちゃってるのか放置プレイなんだ…

とりあえず、マルチポストだと叩かれるそうなので、クロスポストっぽくorz
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1131724479/725

>>303
とりあえず叩いておこう。マルチ氏ね。
置いといて、要約すると停車中のバスを追い越す時に
対向車が来たので危険を察知し、停車したところ追突されたと。
１０：０主張でよいでしょ。

>>303
えーっと、単に流れてしまっただけではないかと。
過失割合は普通に0：100でしょう。
相手の主張は？

>>301
それは、>>290の指摘に対して、>>290に対して謝罪しただけですわなぁ

普通は、みなさんゴメンナサイ。ってするでしょ？
そういうのが大切だよ

>>289
>２ちゃんって複雑ですね。(T_T)
そうじゃなくておまえが基地外なだけＷ

携帯からｽﾐﾏｾﾝ

2003年の事故
相手は車で当方はバイク
警察には届け出済(相手の処罰は免停のみ)
場所は交差点で相手の信号無視
保険は双方自賠責も任意も加入
状態はこちらだけ重傷(全身7ヶ所の骨折)相手は無傷
まだ手術要のため症状は固定せず
現在までトータル入院期間は3ヵ月、手術は2回、通院は断続的に2年
仕事にはかなりの支障が生じました。
これからも続けていけるか不安です。
次の手術が終われば示談に入ると保険屋に言われました。
なにからどうすればよいのかわかりません。
市民相談に行くにしてもなにを準備していけばよいのか、
また、どのタイミングで相談に行くべきかわかりません。
助言いただければ助かります。おねがいします。

>>304
あぁ、女王様もっと叩いて…

そんな感じでよさそうですかね。ありがとうございます。
とりあえず、自分でも判例タイムズを漁りたいところなんですが、どのオンライン
ショップも取り扱ってなかったので途方に暮れてました。

>>306
あ〜ﾏﾝﾄﾞｸｾｰな。おまえが言うように、>>290への謝罪だろうが
おまえに謝罪する理由は微塵もない。しかもｶﾞｷみてぇな理由でな。
ここじゃマルチは重罪っか？
しつこいﾚｽも迷惑だ。みんなにゴメンなさいしろやw

>308
すぐに弁護士事務所に行け。
タイミングもクソも初めから弁護士事案だろうに。
あなたの保険会社は何してるの？

レスありがとうございます。
まだ手術も残っているため、
示談はそれからと話があったので何も進んでいませんでした。
弁護士は市役所等で紹介してもらえるのでしょうか。
自分で調べておくことや用意する書類はありますか。
また、弁護士費用は保険からおりると考えてよいでしょうか。
ほんとにたびたびｽﾐﾏｾﾝ。

>>308
まずはこの弁護士サイトを読んで
交通事故電脳相談所
ttp://www.nishikawa-law.jp/
ここには示談までの流れや弁護士に依頼するタイミングなどが説明されているよ。

＞次の手術が終われば示談に入ると保険屋に言われました。
次の手術が終わったら症状固定とし、後遺障害の認定を受け、示談の交渉に入りましょう、ということ。
症状固定とするかどうかはその時点で医者とよく相談して判断してください。

ついでに
テンプレの>>10にお役立ちリンク集があるからね

>>312
弁護士費用に関してもだが、自分の保険屋からは何も言われてないの？
聞かないとだめだよ。あと自分が加入してる保険の内容とかももう一度ちゃんと調べなよ。

弟が事故おこしました。
交差点での事故で弟が８，相手が２の割合で話がつき
お互い怪我もなし。
しかし、相手の車の修理期間中、仕事ができなかったといって
その間の補償を、と本人から電話連絡があったそうです。
弟はすぐに自分の保健会社に連絡して、どうしたらいいかと聞いたところ
払うことはないと言われたそうですが、実際こういう補償はするべきなのでしょうか？
事故の経験もなく、人生経験の浅い弟も困っていますが、
私もなんのアドバイスもできません。
どなたかよろしくお願いします。

>316
賠償に関しては保険屋に任せていますので保険屋に言って下さい。
これを繰り返しオウムのように言っていればヨシ。

>>316
補償しなければならない損害なら保険会社が支払ってくれる。
だから、保険会社に任せておけば桶。

先週末、車検に出したばかりの車が完全な整備不良が原因で故障しました。
アクセルが利かなくなり車が大きく揺れだしハンドルがとられ事故りそうになりました。
近くの整備工場に持っていくと車検で取り替えた油圧のホースが
抜けたそうです。町の交差点ど真ん中で緊急停止。 同乗してた親友と
その妻（妊婦）と子供も乗せていたのでもし事故ってったらと考えると
恐ろしくなって申し訳なくて人生で初めて震えるくらい悔しかった。
妊婦と子供の驚いた顔、夫（親友）の妻のお腹を気遣ってた光景が
今でもトラウマのように頭に残っています。
先週末は半年前から計画していた同窓会兼結婚式があったのですが、
この事故で、私だけ旅行会社に予約していたほとんどのイベントを中止
もしくは遅刻となってしまいました。（車牽引、修理待ち各方連絡のため）
車の牽引料、修理代はもちろん請求する予定なのですが、オイル無しの状態で
いくらか乗ったので車が壊れている可能性もあるので新たな整備料は最低
言うつもりですが。週末の悲惨さを考えるとどうしても納得行きません。
車板で技術的なことは聞くことが出来ました。法律的には、こういった場合
車検を通したディーラーにどこまで言及することができるのでしょうか。

>>319
言及するのは自由です。勝手にどうぞ。
>先週末は半年前から計画していた同窓会兼結婚式があったのですが、
>この事故で、私だけ旅行会社に予約していたほとんどのイベントを中止
>もしくは遅刻となってしまいました。
このあたりは関係ない。

>>319
マルチするような奴に、書き込みしなきゃ良かった。

>319
とりあえず、ここは交通事故相談なんで、事故じゃなければ余所へどーぞ。

【お名前】
　参ったです。
【事故日・時間帯】
　先月２８日　AM８時位
【相手の車両等】
　車
【警察への届出の有無と処理】
　届けました。今は物損
【保険の加入状況】
　当方、自賠責、任意入ってます。相手入っていると思います。その場で保険に電話してました。
【怪我の有無と程度】
　当方はなし。相手もその当時はなし。
【相互の車両等の破損状況】
　当方はフロントバンパーがへこんだ程度。相手は、後方がへこんだ位です。
【現場の状況】
　高速道で追突事故。スピードは全く覚えてないのですが、かなり遅かったとおもいます。
いきなり回り全体のスピードが遅くなり、自分も落としたのですが、車間を十分に取ってなく(５メートル位)
それで、前の車が(１BOX)急ブレーキをし、自分もしたのですが間に合わなく追突しました。
相手側は、前がいきなり急ブレーキをかけたからと言ってました。
【で、何を相談したいか？】
　事故当初は相手に怪我もなく物損で話をし、保険屋もそれで対応しますとのことですが、追突をした自分が悪いのだからと思い自分の過失を１００にしたのですが、
昨日相手から電話がありやっぱり体の調子が悪いから病院に行きたいと言われ人身にしてくれと言われました。相手はすでに警察にも人身にすると連絡を入れたそうです。
それはしょうがないのかなと思いましたが、物損で１００にした自分は、人身でも１００になったり、また、怪我の程度や過失が１００の場合人身は対応してくれない場合があると聞いた事はあるのですがどうなんでしょうか？
あとは、急ブレーキを踏んだ相手にも過失はあって過失を求めることは出来ないのでしょうか？
まだ保険屋には連絡してなく今日するのですが、その時に役にたつアドバイスが頂けたらありがたいのですが。宜しくお願いします。

>>323
前車が急ブレーキをかけても対応できる車間を取っていなかったあなたが悪い
としか思えないんだけど？
高速走ってて車間５メートルだなんて。時速５キロでノロノロしていたのならいざ知らず。
逆にあなたは、後続車が煽って来ていて、あなたの前車が急ブレーキをかけたので
あなたも急ブレーキを踏んで煽っていた後続車に追突された時、
煽っていた後続車の運転手に「おまえが急ブレーキをかけたのが悪い」って言われたら
そうですねと納得するわけ？

すみません。
シンプルな質問なので、テンプレ使いませんがお許し下さい。

道路上に、黄色い丸囲みの「止まれ」という表示があるものの、「停止標識」と「停止線」は無しの場合、
一時停止の法的な拘束力は、どの程度なのでしょうか？

見通しの悪い信号無し十字交差点での出会い頭衝突で、当方左折、相手右方からの直進車です。
当方側に上述の不完全と思われる停止表示がありますが、見落としてしまいました。　道路は同幅員で、
当方は減速して左折、相手は減速無しでの交差点進入です。

幸い、軽度の接触で、お互いに怪我はありません。

当方は、正式な一時停止表示ではないので、同幅員の左直事故で「５対５」主張したいと、考えていま
すが、相手は、当方側の「一時停止違反」として、「８対２」と主張してきているようです。
この場合、どういう判定が下りますでしょうか？

>>325
どういう判定が下ってもいいけど、交差点を左折すんのに
止まらずに左折するような奴は二度と車に乗るのをやめたら？
他人の迷惑。

>>326
禿同　
これで５：５主張されたら警察でも厳罰に…と言っちゃうでしょうね
左折と直進で５：５と考える根拠が知りたいつうか、普通な感覚で左折の方が注意すると思うのだが

マナーが悪くてすみません。
でも、明確な一時停止はしてませんが、停止に近いくらいまでは止まって、
メーター触れないくらいの速度で徐行左折でした。私の側から相手側は、
非常に見えずらいです。

相手側からは、多少見やすいのですが、相手の方は、自分が道を譲っても
らえると思って、減速せずに進入してきました。

なお、５：５というのは、判例集に乗っている数字です。
直進対右左折は単純に考えれば直進優先のように思われるでしょうが、信
号無しの交差点で同幅員の場合、左方優先（私側）の要素も加わって、
５：５が基本設定になるのだそうです。

>>325
単に黄色い丸囲みの「止まれ」であれば、公安委員会による規制ではなく法的な拘束力はない。
ただ、単なる注意喚起のものであってもそれなりにより多くの注意をする必要はあるだろう。
実務的には、同幅員の左直事故の「５対５」と一方に一時停止規制ありの「８対２」の間で話することが多いね。
「６対４」〜「７対３」ぐらいかな。

>>326-327
5：5とか8：2というのは判定タイムズの基本割合。
回答として書き込みする以上それぐらいは調べてからにしたら。

>329
禿同。単に感情論だけでおかしなこと言ってるんだろうな。
交差点内は規制がなければ直進だろが左折だろうが徐行義務ありで双方に注意が必要。
出合頭なんだから直進優先じゃないだろうに。

>328
まずは警察と公安にその道路標示が法的規制にあたるものか確認しる！

>>329
ありがとうございます。
法的拘束力はないものの、修正要素としては考慮される可能性が高い
という意味ですね。

となると、自分としては８対２は否定、６対４くらいなら了承の線で考えて
おこうかな。

>>331
まぁ、そんなところじゃないかな。

訂正
判定タイムズ→判例タイムズ。タイプミス。orz

>>323
>それはしょうがないのかなと思いましたが、物損で１００にした自分は、
>人身でも１００になったり、また、怪我の程度や過失が１００の場合
>人身は対応してくれない場合があると聞いた事はあるのですがどうなんでしょうか？

物損で１００･０なら、当然人身も１００・０だな。
それから｢過失１００の場合人身は対応してくれない・・」の意味がわからん。

相手が追突を予測して故意に急ブレーキをかけた訳でも無いし、１００・０は
妥当な過失割合、だいたい公道上は前車が急ブレーキをかけても止まれる車間距離を
取るのは当たり前の事。

【名前】334
【事故日・時間帯】 事故からの経過時間→一週間／事故の時間帯→昼間
【相手の車両等】相手・・・車（大型トラック）　私・・・オカマほられて後部バンパー破損
【警察への届出の有無と処理】 警察に届は済んでいるのか→未だ
【保険の加入状況】 　相手とあなたの自動車保険の加入状況→自賠有り。任意保険→有 （しかし保険を使わなく示談してほしいとのこと）
【怪我の有無と程度】
　怪我人→こちら側が軽度のムチウチ？
【相互の車両等の破損状況】こちらの軽トラックの後部バンパーが破損
【現場の状況】 交差点ではなく信号手前での停車中にオカマを掘られる事故。
【で、何を相談したいか？】先方の都合により警察・会社・保険等に連絡せずに示談したいということで目安となる示談金額を教えてください。

これは兄が被害者なんですが、よろしくお願いします。
ちなみに相手側はかなりむかつくオッサンだそうです。

>>334
＞目安となる示談金額を教えてください。

それだけの情報じゃ誰にも解らないよ。

>>334
> 事故からの経過時間→一週間
> 警察・会社・保険等に連絡せずに示談

事故の存在自体なかったことになって、示談金額0円かもな。

>>334
警察にも届けないし、保険も使わないなら好きな金額を提示すれば。
目安なんか無いよ。

じゃあ１億いっとけ。

早速のレスありがとうございます

>>335
他には特に情報はないのですが・・

>>336
事故自体をなかったことにしようとしたら、
相手が当て逃げした方向で話し持っていけばいいのでしょうか？
相手の住所、電話番号は分かっています

>>338
第三者に事故の存在を証明できる証拠を残さず、相手も車を修理すると

「事故なんか知らん、あんた誰だ。住所も電話番号も電話帳で調べたんだろ。」
と言われた時どうする？
残る証拠は自分の物だけ。だれも信用してくれない。

>>334
ムカツクおっさんなのになんで相手の言いなりなの？
とっとと警察に届けて、病院に行って診断書も取って警察に出して人身にすればいいのに。

>>338
だから１億要求して、だめならなかった事でいいじゃん。
という選択をしたってことでしょ。

レスいただいた方達、ありがとうございました。
弟にも伝えて、今後気を付けるようにきつく言います。
ほんとうにありがとうございました。

よく「人身の届出に変更」って言いますが、
物損から人身に変更するのって面倒ではないですか？

>>343
警察から診断書出してと言われるので診断書を取って警察に出すだけ。

初めて質問します、適切な回答をいただけるとうれしいです。

○上り下り流出における料金所手前合流での右前面（甲）と左側面（乙）の衝突事故についての質問です。
○雪によるタイヤ点検誘導で（甲）は（乙）前方をＵターンして進行予定。
○高速出口料金所直前の誘導員による停止指示を無視し（甲）、
○誘導どおり直進中の車（乙）側面に衝突。

この場合交差点と同様に（乙）にも過失は認められるのでしょうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　よろしくお願いします。

>>345
> 適切な回答をいただけるとうれしいです。
２ちゃんでそんなものを求めてもなあ・・・

＞＞334
相手がむかつくオヤジなら病院行って診断書とって警察にいくべきでは？
むかつくのにいいなりでは・・・

傷病届け書はどうやって手に入れられますか(>_<)？

>>348
何の傷病届け？

>>348
0点、その文章では内容が相手に伝わりませんよ。
再提出

交通事故の事故証明書は、絶対な物ですか？
変更とか間違いだったとかってありますか？

事故証明書は、何月何日何時何分、何処で、誰と誰が事故を起こしたという
事実を証明するだけのものです。

>>315
それは
取り消しとか
できますか？

やっちゃいました！　狭い道から出ようとしたら、右から車が、慌ててバック！それでも、
右から来た車が、通れないないので、再度バックした、後方に車が・・・
おいらの車は無傷、相手の車はボンネットの手のひらくらの大きさ位が気持ち
へこむ程度。おいらが悪いので、「すみませんと平謝り！」相手の言葉は・・・・・
首が・・・痛い！！！との事・・・まぁーおいらが悪いので、保険屋を通す事に・・・
医者の診断は、全治２週間との事。３日後に相手に菓子折りを持って行くと・・・
首が痛くて仕事（夜の商売）ができないので休んでいるとの話。あちゃ！と思い・・・
そこでも平謝りしたら・・・相手も首を下げる！　あれ？？？と思ったその日の夕方・・・
その方は元気？に車に乗って出かけていった。気になり23時ころ、その彼の家の前を通ると
車が無い！　あれ・・・途中で首が痛く・・・車をどこかにおいてきたのだろうか？　
それとも、夜の仕事をがんばっているのだろうか？みなさんどう思います。

むち打ちって、痛みもあるけれど吐き気がメインな場合もあるよ。
以前、側面から衝突されてむち打ちになったときはそんなに痛みはなかったけれど
吐き気がきつかった。特に食事時。
しかしまあこの場合は詐病っぽいですね。保険屋さんに任せるのが一番いいんじゃないの？

>>354
貴方が気にしてもしょうがないので、放置。全て保険屋に任せればOK。
結局は、貴方の注意不足で起こった事故なので、ある程度は仕方がないと諦めないと。
本当に怪しかったら保険屋が調べます。

仮に貴方が調べて知ったことを相手に言うと、相手も態度を硬化させてグダグダになると
思われるので、お勧めできません。まぁ、グダグダになったところで、金が入らずに困るのは
相手でしょうけど。

追突を起こしました
こちらは自賠責のみで、自力で
解決してます。
しかし、先日、相手の任意保険屋が、
ｻｰﾋﾞｽで手続き等をやってくれるらしいのです。
罠にハメられたりしないですかね？
被害者と保険屋がｸﾞﾙとかで…
自賠責書類は渡しました。

>>357
知らん。心配なら全部自分でしなさい。

>357
相手の保険契約に人身傷害がついててそれで対応するということだろ。
信用できなきゃ自分でやれば？
相手から言わせれば、信用できないあなたより自分の保険会社がやってくれるから
自分の保険会社に任せたいのが本心だろうな。

>>357
自賠責しか入ってない奴に追突された方は
すでに罠にはめられたような気分だと思うよ。

いまからでも、任意保険はいれよ。　　　　>357

>>360
ワロタｗ

スレ違いかもしれませんが、お聞きしたい事があります。
人身事故の場合何時罰金(大体でいいのですが金額)とか、免停など決まるのですか？
まだ相手の方は治療中ですが。お願いします。

>>363
>>10

＞＞３６４
ありがとうございます。

100：0の追突事故被害者です。（事故日今年5月下旬）頚椎捻挫、背中、腰の痛みとしびれで
整形外科に現在もリハビリ通院中です。
加害者側の弁護士から半年を過ぎて症状は、完治もしくは症状固定なので今月末で
通院費の支払いをしないとの通知書が届きました。　このような症状では半年で通院費の
打ち切りは致し方ないのでしょうか？　

事故と怪我の程度次第じゃないの

完治、症状固定の判断は弁護士じゃなくて医者がするもの。

>>366
医師が症状固定としたなら打ち切りは必至。

つか、弁護士の症状固定と言ってるというのが、担当医も同意しての物なら打ち切りは当然。
そこら辺の話はどうなっているのか担当医と話をしてみそ。

症状固定とは患者に痛みや痺れが残っていようとも、治療を続けても治らないと医師が判断したらそれで症状固定。

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察賄賂・未公開株詐欺の手口・・すべて実話です。
人気webランキング3位

http://hic.hood.jp/

私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
刑事課、(前)課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでした
が、高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていま
>した。
警察(綾瀬署)は、Yに、前もって家宅捜査の情報を、流していたのです。
･･･詳細、覚醒剤を売る人達
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事Tさんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事(T刑事に100万円のお金を渡したという内容。)、
すべてテープに録音してあります。

　　　　　その1

質問です。すごく悩んでいるのでご教授ください。
友人のバイクを借りて、転んでしまい、壊してしまいました。
自分が妥当だと思っているのは、そのバイクを走れる状態までなおし、外装の擦傷など、
どうにもならない部分は、慰謝料としていくらか（値段が決め難いです）渡せばいいのではと思っています。
しかし、自分が転んで、壊したことを直ぐに報告した時、「ふーん、んじゃあしっかり、なおしてね（笑）」
と言われたので、自分は「直すよーまじごめん〜。あとで連絡します。」っていったんです。

で、家に帰ってきて、その友人とあい、車体の現物を見せたら、
「な〜んだこんなもんか〜。もっとグチャグチャかと思った。そしたらお金だしてもらって、新しいバイク（全然格上のバイク）を買う気満々だったのに。」
と言われ、
「怪我とかよりバイクのほうが心配だったよ。」
と言われました。で、まじめな話になって、
「で、どうするの？」って言われたので、

　　　　　　その２
「（保安上問題なく）走れるように直して、傷の部分はどうしようもないから、慰謝料としてはらうよ。」
といった所、
「え、まじで？え、１０万円くらいくれるの？」と言われました。自分は冗談じゃないと思い
「本気で言ってるの？冗談でしょ？」っていった所、その友人はあまり常識がないので
笑いながら、「え、じゃあ三万くらい？？？すごい心が傷ついたのに・・・」といわれたので、今言っても無駄だなと思い、
「普通、何かを弁償する時ってさ、物を返して、菓子折りとかもっていくよねぇ・・・？」っていったら
「じゃあ、菓子折り頂戴よ〜。」との事。ふざけて巻き上げようとしてるとしか思えないので、今日は会話を止めました。

相手のバイクの相場は18万円くらい。ちなみにバリオス�Tです。修理代金は五万円未満。友人は怪我などはしていない。
自分が払う額は、「修理にかかった金額+慰謝料X」か「修理にかかる金額分のお金+慰謝料X」だと思うんです。
長々とすみませんが、お聞きしたいことは、
この場合の慰謝料としていくらくらいが妥当か、
払う額は上記のような計算になるのか、が知りたいです。
自分が悪いのは分かっているのですが、怪我している自分からしては、ちょっとふざけすぎだし他人の事は考えてくれないし、
常識ハズレな面をガツンと言ってやりたいなと正直思っています。

よろしくお願いします。

基本は現状回復。慰謝料は必要ない。
問題なく走れるようにするのはもちろん，
傷の部分もパーツ交換などで直すべし。
ただ，色が違う，などの意見までは聞くことは無い。

どうしても傷が消せなくて折り合いがつかないなら
相手の言い値を渡してやればいいだろう。

>>372
バイクの相場と修理代金というのは確かな金額なの？修理金額見積もって貰ったら相場を超える金額に…と言うことは？

慰謝料は無いにしても原状回復は当然の義務かと…

>>372
常識がない友人を持っているあなたも常識がな(ry

交通事故って訳じゃ無いんですけど、家の塀に自動車で擦った後がありました
これって被害届け出せばTVでやってるような塗料採取して特定したりしてくれるんですが？
立地条件的にかなり細い道で直角の曲がり角の内側部分の家なんで
こういう事はあると思ってましたが・・・ちなみに初めてです

>>369
病院的には入院通院させたほうが儲かるから、
症状固定をなかなかしないとか
考えられますか？

>>337
あなた医師を何だと思ってますか？
診断や治療に差別はありませんよ
頸椎捻挫の原因が夫婦げんかであれスポ−ツであれ交通事故であれ
患者の立場にたって最良の治療を考えますし先入観の無い診断を下します
医療で収入を得てはいますが個人の資格と誇りの上で仕事をしてます
大多数の医師は同じ意見だと思いますが

>>378
建前乙
入院延期してもらお

>>377
どう考えるかは貴方の勝手だと思います。

私的には医師の判断を信じています。
それに、保険会社だってお抱え医師が居て、担当者がおかしいとか怪しいと感じるときなどは、途中経過の診断書とか
薬の投薬経過などのチェックは怠っては居ませんからお抱え医師に相談している筈です。それゆえどうしても腑に落ち
ないという場合は強硬手段に出ることも考えられると思います。

貴方は何故そのように考えるのですか？。

>>380
強行手段とは？
私の希望通り入院延期してきてます

いろいろ情報ありがとうございます。

直すとき、元から傷があった場所は、治さなくてもいいんですよね・・・？
あと、相場を修理代金が超えた場合は、相場の金額でバイクを買いなおせばよいわけですよね。
常識のない友人を持って本当に大変です。ほかの友人にこのことを話すと、冗談じゃないよな〜と親身になってくれますから・・・

十万とか請求されたらどうすればいいんですか？？？＞慰謝料とか言いながら。

>>381
強硬手段＞＞治療費打ち切り

たとえば、貴方の希望通り入院は延期しているようですが、医師が症状固定と判断しているなら、保険会社は貴方が入院中だろうと
打ち切ると言うことです。
入院延期＝症状固定はまだ　では無いと考えますが…　そこら辺を担当医と話をしてみた方が良いのでは？。

>>382

理屈では元からの傷は治さなくても良い。
でも、実際はソンなこと出来ないんで部品交換だろね（苦

それから、慰謝料は支払う必要無いけど、
全損にするなら、現車の廃車料・代替車の納車整備料等も支払わなきゃ駄目。
ま、30万用意しときゃ大丈夫だろね。

ちなみに、傍目に常識が無いのはドッチもドッチだと思うよ。

以前相談させて頂いた者です。またよろしくお願いします。
【名前】学生
【事故日時】3週間ほど前
【保険】両方とも自賠・任意加入済み
【届け出】人身で届け出済み
【破損状況】相手:不明 私:全損
【事故状況】交差点で一時停止を無視した相手の車と私の車が衝突。過失割合は9(私):1(相手)になった。私だけ怪我をし、頚椎捻挫で通院中。
私の車が全損になり、買い替えの諸費用を請求すると「調停等による裁判所からの命令ならば支払う」と言われた。私の保険屋にも、「普段自分の会社でも認めていないので、お互い様という事で仕方ない」と言われた。
私の事故車の賠償額はまだ決まっていない。
【相談内容】申し立てや調停をして請求したほうがいいのか、事故車の賠償額を諸費用込みにしてもらうように請求したほうがいいのか？
自分の保険屋も、信用出来ません。どうかアドバイスをよろしくお願いします。

>>385
保険屋が信用できないなら、
自分で弁護士費用を負担して争うしかない。

レスありがとうございます。
弁護士を立てる費用と、勝った場合に請求出来る金額は大差ないと思うんです。弁護士費用を負担してもらえる保険も入っていないので…。
相手片も、それを知っていて裁判を匂わせたんだと思います。

>>387
では自分で申し立てれば良いでしょう。

>>387
学生だったら時間あるんだから、役所の無料弁護士相談でも行ってきなよ。
いい勉強になるよ。

皆さんレスありがとうございます。
約3ヶ月後に2種類の国試を控えており、卒業研究もしています。あまり時間の余裕はありません。
田舎に住んでいるので車は欠かせず、買い替えも必ず必要です。お金に余裕がなく、少しでも相手に保証してもらいたかったのですが厳しいようですね…。

>>390
手間隙考えると諸費用なんて誤差のレベルになっちゃうよ。
早く補償が欲しいならばある程度の妥協も戦術のうちでしょう。

>>385
>交差点で一時停止を無視した相手の車と私の車が衝突。過失割合は9(私):1(相手)
相手が一時停止を無視しているのになおかつあなたが過失９割なの？
てことは、よっぽどあなたに何か非があるということ？
それだと、損害額の９割はあなた持ちなんだから、相手分の１割はこだわるほどの
金額にはならないのでは？

>「調停等による裁判所からの命令ならば支払う」と言われた。
それなら支払督促しちゃえば？　
あなたの申し立てだけで相手に送達してくれるから。
ただし、相手が異議申し立てしたら本訴になるのでそれは含んでおくこと。

とりあえずはネットでいろいろ調べてあなたなりの損害額を確定させて、
それで一度無料法律相談に行ってどの方法で請求すればいいか相談したら？
車が必要ならとりあえず車は買ってしまうしかないでしょうね。
相手からのお金は後から取ればいいし。

>>392すみません！相手が9でした。私が1です…。
自分で色々調べた上で、請求出来ると思っていたのですが、親の知り合いの行政書士さんが言うには「諸費用請求は初めて聞いたケースだ。車の賠償額を上げてもらう方がいいだろう。」という意見でした。その交渉をするのも保険屋同士だと思うと多分無理だろうとは思います…。
時間もお金も余裕がない以上、訴訟は厳しいです。>>391さんのおっしゃる通り、諦めるしかないでしょうか。
長々と付き合ってくださってどうもありがとうございました。

はじめまして。今朝コンビニの狭い車道ギリギリの駐車場で停車し、注意せずドアを開けたところそのドアにドイツ車が突っ込んできました。


こっちは被害なく、相手はかるく横をすったのですが、かなり口のうまい保険にも詳しい不動産業の人間で夕方には『示談書も見積もりも作ったから、全額払ってね、うちの車日本になかなかない色で20万にまけてあげた』と言われました。

>>394続き

若いから若いからとなめられっぱなしでまるめこまれかけてます。なぜ100%過失になっているのでしょう。うちにも来たようですし。こわい…


とりあえず私がその額を払わないとまでいかなくとも減らすにはどうしたらいいのでしょう。ちなみに私は自賠責のみです。それをやたら言われました…
死にたい
示談聞かないなら顧問弁護士がどーだのまいってます

>>394
任意保険入ってない時点で
あなたが全責任を負うことがあると言う事を自覚してください。
結論としては自費で弁護士雇えば良いじゃない。

>>393
> >>392すみません！相手が9でした。私が1です…。
ですよねｗ

> 自分で色々調べた上で、請求出来ると思っていたのですが、親の知り合いの行政書士さんが言うには「諸費用請求は初めて聞いたケースだ。
その行政書士は交通事故の案件を扱ったことないのかな？
あなたが調べたとおり、買い替え諸費用は自動車税と自賠責を除き請求できます。
全損になった車の廃車費用も請求できます。
忙しさの程度がわからないけれど、調停ならお金も時間もそんなに取られないと思います。
もっとも、相手が調停に来なければ話になりませんが。
少しでも補償をということでいいのなら、治るまできちんと２日に１回のペースで通院して
その分の慰謝料を取ることにしたら如何？

>>395
任意に入ってないってことは、自賠責でまかなえない責任は
全て自分で負うってことなんだから、自分で責任を負えばいいのでは？
死にたいなら死んだほうがいいですよ。任意に入らずに車を運転するのは他人の迷惑です。
もし人を轢き殺してたらどうするつもりなんですか？　お金がないからって言って踏み倒すの？
２００万なら考えるけど、２０万なら払えば？

>>397
＞その行政書士は交通事故の案件を扱ったことないのかな？

結構、一般人は知らないよ。
自分は書士ではないけど、保険を何件も扱ったけど
諸費用を請求する人はいなかったね。
見舞金や慰謝料を請求する人はいたけど。

>>399
一般人は知らなくても行政書士が知らないのはマズイでしょ。
よしんば知らないとしても、「ちょっと調べてみましょう」って言うならともかく
「諸費用請求は初めて聞いたケースだ。車の賠償額を上げてもらう方がいいだろう。」は
アドバイスとしては最悪。

>>394
100%じゃない理由は？
例えば貴方の自動車のガラスはスモークかどうか、駐車したときにミラーはたたんでいるか
そもそも注意せずにドアを開けた時点でダメでしょう、恐らく一気にガバっと開けたんでは？
それに免許取得過程の実技として下車時に後方確認というのを教わっているはずです
車道ギリギリの駐車スペースってのがいまいちピンとこないけど、それは本当に駐車場？
あと警察には行ってるのかどうか

まあ個人的に話術のある不動産屋でベンツ/BMW/VW乗ってて
20万で示談なら勉強(任意保険の重要性)代として渋らずに払っておいた方がいいと思いますが

>>400
なるへそ。
了解です。

>>401
説明能力のないやつに、質問をするだけ無駄

ドイツ車って、BMWかオペルですか？
どっちにしても修理代２０万なら安い方だと思うし、後方確認もせずに
ドアを開けたあんたが100%悪いよ。
あきらめてすぐに全額払えばいいだけ。　　　　　　　　　　　>394

皆様色々とアドバイスありがとうございます。医師に現在の症状と今後の見込みを
聞いてみようと思います。　378さんが書いてあるような医師が理想だと思うのですが
ただ、私が通院してる医師は、保険屋の顔色を伺うようなタイプのようで、保険屋が望む症状固定に
して、後は健保でも使って通えばいいとゆうようなスタンスだと思われます....
保険屋と医師の思惑が優先されて、事故被害者が泣きをみるなんておかしな話ですね。

>>405
医師と話をする前から決めつけている様ですと、医師からも同様に思われているかも知れませんよ。
疑ってかかるより、まずは話を聞いてからそれからですよ。

>>304
>>305

保険屋に連絡してから車を修理に出したら、過失割合が既に決まってました。
仰られたとおり、0:100になってました。

御回答、ありがとうございました。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

>>393
学生さんへ
とりあえずテンプレの >>5 よくある質問を読んでみてくれ。

>>368
交通事故と入通院との間に法的因果関係（相当因果関係）があるか否かは医者が決めるの？

>>378
「交通事故に健保は使えない」なんて言う嘘つきコジキ野郎は多いよね。

お上に自分からお願いして保険医をやらせてもらっているくせにさ。

いやなら保険医をやめればいいのに。

>>410
逆に聞くけれど、医者じゃない奴がどうやって診察および診断できるの？

ごたごたになる（裁判になる）としたらこんな感じ

被害者
被害者が通っている病院の医者
弁護士
VS
保険会社
保険会社のお抱えの医者
弁護士

でもね・・・ここまで大きくなることは通常無い。
通常、保険会社のお抱えの医者でも診断結果は
見ようと思えば見れるけれど診察および診断はできないから

つまり、被害者が通っている病院の医者次第になる訳だ。
俺の経験からすると保険会社に屈することの無い大きくて
名医のいる病院を（できれば複数）選択したほうが良い。

長文スマソな

交差点内で物損事故したんですが罰金、点数加算されますか？

>>413
無い

回答ありがとうございます。１パーセントの可能性もないですよね？

物損なら無い。人身なら点数は有るが罰金はケースバイケース。

物損の場合、罰金は来る可能性があるが点数はないってことですか？罰金はいくらぐらいですか？

皆さんレスありがとうございました。
皆さんのアドバイスや>>5を読んで、やはり諸費用請求は諦めます。車の賠償額を上げてもらえるように交渉してみます。
どうもありがとうございました。

〉〉417
車同士なら刑事・行政とも処罰はまず無いが信号や他人の家なんかを壊したときは事故点数がくるかも。

自分は車であいては自転車なんです。きますかね？

>>420
人身事故でもないし、重大な違反(赤信号無視)とか無ければ、
事故処理の書類が出来るだけで、罰則はないんだよ。

そうですか！ありがとうございます。交差点内の安全運転義務違反、それが引っかかっていたので。

>>412
常識的に考えたら医師に事故関連する所見までは難しいぞ
設問は事故と怪我の法的な因果関係だろ

患者が怪我をしてそれに治療が必要で症状がどうかは
医者の所見として診断できるが事故との因果関係までを
医者の立場で論ずることが困難
最大限としても何G程度の衝撃による怪我と診断が精いっぱいだろ
あとは傷跡の残留物や痕で推測だがこれも医者の領域からは
鋭利とか金属とかガラスまででしょ

本当にその事故によって引き起こされた怪我である
ことを論ずるのは様々な角度からの鑑定結果を判事が
判断するしかないだろ

>>423
>事故との因果関係までを医者の立場で論ずることが困難

そうか？前例があれば問題ないんじゃないの？
症状にもよるんだけれど鞭打ちとか腰痛とか困難なレベルではないだろ？
（保険会社が払うかどうかは、全く別の話）

この前の「低髄液圧症候群」みたいに前例がないと判事が判断するしかないけれど

ふと疑問に思ったんだけど人身事故の違反点数って何点？

>>425
程度によりけりだ。


>>10
リンク先を読め

まあ、そろそろどっちも矛をおさめろ。
白黒はっきりさせたい気持ちはわかるが、ここでどこまでやっても白黒つかないでしょ。

どっちも自分に都合のいい例を出してきて、ただのプロレスになるだけ。

こっちはバイク（大型）で、向こうは車です。いわゆる左折巻き込み（車左折、バイクは直進）というやつなのですが、
まず交差点のある信号でお互い左折して、すぐ30メートル程度先の駐車場に左折しようとしました。当然減速しますから、私は横からすり抜けようと車間を詰めていったところの接触事故です。
こっちは車の左側面に当たり、相手のミラーが壊れ、ドアが横方向に幅10センチくらいヘコミました。つまりバイクが歩道と車線の間に挟まれたわけです。向こうは左折するため、多少右に大回りしています。
こっちが保険に入っていればよいのですが、あいにく切らしてまして、自分で交渉せねばならなくなりました。

事故をやった際、気が動転してまして、向こうのいいなりに答えてしまったんです。
「止まってた車にそちらがぶつかってきた」こちらは「そうです」と。

ところがです、その相手は「止まった車にお前がぶつけたんだから、修理代全額払え」ときました。しかも事故証明にも「止まった車にそっちがぶつけた」といい、10:0でお前が悪いと。ずっと一方的なんです。
事故証明にはそんなことは書いてないはずで、過失割合の話を持ち出すと「それは保険屋のいうことで関係ない」。と来ました。
で、火曜にやったばっかりなのに、もう金の交渉です。総額二十ニ諭吉。
なのにですよ、全額要求してるのに渋ってると、「いくら出せるか？」と言ってくるわけですよ。
「こっちはぶつけられ損ですか？」とか、いいそうなことをいろいろ。

相手は20代で若いくせに相当事故慣れしている、と言った感じで、
「保険は使わない」と来てます。使う使わないは当人の勝手なのですが、
こっちを騙して金をふんだくろう、というのが見え見えでかなり頭に来ています。
幸いにこちらのバイクはほぼ無傷で体もなんともないのですが、
どうしたらいいでしょうか？
物損だけなので困るのは相手なのですが。

>>428
したいようにすればいいじゃない。

>>428
>相手は20代で若いくせに相当事故慣れしている、と言った感じで、
>「保険は使わない」と来てます。使う使わないは当人の勝手なのですが、
あなた側に損害がなければ相手は保険の使いようがないのでは？（車両保険使えってこと？）
相手が１００（あなた）：０（相手）を主張しているなら、それもやっぱり保険の出る幕じゃないし。
ごねて困るのは相手だけなら時効になるまでほっといたら？

>当然減速しますから、私は横からすり抜けようと車間を詰めていったところの接触事故です。

相手と揉める理由は、あなたにもあるかと・・・上記事故を、巻き込みと主張されても・・・

>こっちが保険に入っていればよいのですが、あいにく切らしてまして、自分で交渉せねばならなくなりました。

あいにく・・・ここのスレ住人を敵に回すには十分な書き方です

>>431
> あいにく・・・ここのスレ住人を敵に回すには十分な書き方です
確かにｗ

>>428

１　放置

２　債務確定の調停　　（相手が来ないなら、放置）

１、
７５歳無職、無収入。約１ヶ月前に自転車で道路を横断中に
車にひかれ、脳挫傷、呼吸以外は自分で何も出来ない状態です。
過失割合７：３（被害者）として、被害者がこのままの状態が
続くとしたら、示談金はいくら位が妥当なのでしょうか？
おそらく介護付老人ホーム行きになると思いますが、入所するのに
１千万円くらいかかるのと、年額ン百万の費用がかかるらしいので不安です。

２、
事故証明書についてですが、これには、事故状況を示す図面
（道路状況、加害・被害車（者）の位置、事故の場所、日時、天候等）、
現場・物損等の写真は含まれていますか？
含まれていないとしたら管轄の警察署に言えばもらえますか？

もしよかったら、教えてください。よろしくお願いします。

>>434
>もしよかったら、教えてください。よろしくお願いします。
テンプレ使わないバカにはここの住人は厳しいから無理じゃない？
事故の状況もわからなければ保険がどうなってるのかもわからないし。

>>434
自力で出来るのが呼吸だけなのに、なんで介護付き老人ホーム行きになるのかと…。
パターン的には生きてる限り病院では？。
つか、支払いを何故気にするのかが判らん。取り敢えずは保険会社にお任せじゃろ？。

とつられてみますた

すいません、テンプレも読まずに書き込みしました。
なんか担当の先生が介護付き老人ホームだか何かの
施設送りと言っていました（ような気がした）ので・・・。

いろいろあって文章おかしくなってますが釣りではないです、
が荒れそうなのでやっぱり無視してください、ごめんなさい。

>>437
まず、落ち着きましょう。

気持ちも容態も事態も落ち着いた時点でテンプレに従って
書き込みしようと思います。その時はよろしくおねがいします。

＞こっちが保険に入っていればよいのですが、あいにく切らしてまして、
＞あいにく切らしてまして、
＞あいにく切らしてまして、
＞あいにく切らしてまして、
＞あいにく切らしてまして、
＞あいにく切らしてまして、
あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまし
て、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らして
まして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切ら
してまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく
切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あい
にく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、あいにく切らしてまして、

>>434
事故からまだ1ヶ月しか経っていなくて重傷で今後どうなるかも分からないのに、今から示談金がいくらが妥当なんって分かるはずがない。
任意保険に加入しているのだったらそちらとよく相談するべし。

事故証明は、事故日・事故場所・当事者・車両ナンバー・自賠責程度しか記載されていない。
事故証明は、あくまで事故が発生した事実を証明するもので、事故状況や過失などを証明するものではない。

>>428
相手が止まったからといってあなたが全面的に悪くなるとは限らない。
直進車であるあなたの進路をふさぐ形で止まったのであれば相手の進路妨害ということになり、相手の過失の方が大きくなる。
ただ、あなたの書き込みを見ると相手が左折するのが分かっていたのにあなたが無理をして横をすり抜けようとしたようにも思える。
ウインカーがあったかどうかなど詳しい事故状況が分からなければ答えようがない。

>>428
なんだか自分ばかり非がないと主張しているのじゃないですか？　
相手が示談に応じないのなら調停とかしかないですね。　
でも？なぜ？大型に乗ってるのに保険入ってないの？アナタ　大型ライダー失格ですよ　

>>442
> ただ、あなたの書き込みを見ると相手が左折するのが分かっていたのにあなたが無理をして横をすり抜けようとしたようにも思える。
たしかに、状況を思うと、左折するのがわかっていながら突っ込んだようにしか思えない。
もしかして、当たり屋か？（ま、この当たり屋は金銭を要求はしてないけどｗ）

>>443
> 相手が示談に応じないのなら調停とかしかないですね。
この当たり屋（失礼ｗ）側には損害はないそうなので、
示談が成立しなくて困るのは相手側だね。

記憶がはっきりしないのですが、ウインカーは直前まで出ていません。
が相手は当然出ていたと言い張っています。
ウインカーがこちらがはっきりわかっていれば、当然追い越しはかけませんから。

会社の別の者が後ろから見ており、やはり左折直前までウインカーはなかったと
言っています。

当たり屋ならばわざわざここに書き込まないですね。
大型ライダー失格なのは認めますが、
すみません、調停ってどうやるんですか？

>>445
調停は簡裁のサイトを見れば書いてるし、簡裁に行けば説明もしてくれる。
しかし、おたくは支払う側なんだからおたくから調停を申し立てる必要はなくね？

>>445
ウィンカーが出ていようといまいと、左側すり抜けの罪は重い。
(右折車両の左側追い越し除く)

10:0にならなくても、あなたの出費は22万と大きく変わらないよ。
10:0で22万。

おとしどころを何に置く次第だが、いいおとしどころだろう。

>>445
よく読めば

429　430　431　433　442　443　444

のアドバイスは無視か。せめてお礼くらいしてから書き込め。

一時間ほど前信号待ちをしていたら同じ車線にいた後続車が右折しようと
自分の車を追い越そうとした際、ぶつけられました。
１、その時はまさかと思い気にしなかった（家で見たら傷がついていた）
２、なのでそのまま帰ってしまった（渋滞がひどく車を停めて確認をとれる所ではなかったので）
３、ナンバー、車種は覚えている
４、相手はそばのコンビニに入っていったっぽい（ぶつけたから？）
なんとかなりますでしょうか？グスン

>>449
事故現場から逃げなきゃよかったのに、
お気の毒さま。自腹で修理してください。

ﾜﾛﾀ！ｗ

http://aea.to/allking/

>>449
ナンバーのすべて（例　品川３３０な１１８８）を覚えているなら現場の
近くの警察署に行けば所有者を探してくれる。
ただし相手が特定できたからといって、修理費が取れるかどうか微妙。
もし相手がぶつけた事を認め過失も認めてるなら、警察に新たに事故届けを
出して任意保険での修理などをしてもらえる。

429　430　431　433　442　443　444

の皆さま方、大変参考になりました。
書き慣れてないものですみません。

>>449
相手はちやんと事故手続きするつもりでいたみたいだしなあ。
下手したらあなたが当て逃げの犯人になるかもしれないよ。

書きなれてなくっても、もののたずね方くらいは知ってると思うんだが・・・

>>450 452 454
どうもありがとうございます。ただ当方は確実に止まっていただけなんですが・・・。警察に一応連絡して、来てくれってことなんで今から
行ってきます。期待はしてませんけど

>>452
あんまり嘘は書かない方がいい

>>457
俺もそう思う
人身なら兎も角・・・物損だしね・・・
陸運局に逝けば調べられるかもしれないが

【名前】　自己嫌悪中
【事故日・時間帯】 　今日の昼過ぎ
【相手の車両等】 　駐車場に止まってた車
【保険の加入状況】 　任意保険が切れてたので、自賠責のみ
【怪我の有無と程度】 怪我した人はいません
【相互の車両等の破損状況】 自分の車　バンパーがほんのちょっとかける、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 相手の車　見た感じ傷らしい傷はなし
【現場の状況】 　雪が積もって滑りやすく、また非常に後方が確認できないしにくい感じ
【で、何を相談したいか？】
　バック中にタイヤが流された＋後方確認不足でカツっと当ててしまった。
　ドライバーの方が見当たらなかったので急ぎの急用があったので、先に済ます（30分程度）
　ドライバーを探して謝罪しようと現場に戻ると、その車がいなくなっていた。

　んと、悪いの俺なんですけど、相手のナンバーも覚えてなくて・・・
　傷らしい傷がなかったので、気がつかずにそのまま帰られたのかもしれない・・・
　(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　という状況です。どうしたらいいでしょうか？？
　よろしくお願いいたします。

>>459
自賠責はいれ。

>>460
訂正、自賠責だけでなく、任意入れ。

明日にでも更新してこようと思います。
更新というか、新規になるのかもしれませんが・・・

>>459
放置で桶。

>>459
>相手のナンバーも覚えてなくて・・・
初めから覚える気なんてなかったんでしょ？

>>463
放置でいいんですかね・・・
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　しますよ・・・

>>464
覚える気がなかったわけじゃないです。
動転して気が回ってなかった感じです。
今になって覚えてればって感じなのですorz

任意保険が切れてたとか、あいにくとか言うけど
任意保険って保険会社そのものから更新のご案内来るわけだし
1年に1回の決まりった時期に、更新するんだろうし

本当に忘れたりするもの？

>>466
たぶん葉書来てたんだろうけど、チラシと一緒に捨てたんだと思う。
そろそろ切れるかなぁと思ってたけど、はがきこねぇなぁってなってた。
信じてもらえてないだろうけど、これマジ。

自己弁護したさ確かにあるから自分本位な文章になってるかもしれん。
この点に関しては謝ります。ごめんなさい。

そういうわけで、凹み激しいので寝ます。
任意保険には、ちゃんと入りなおします・・・

>>467
それって忘れてるって言わないし

きれるかもしんないけど、まぁいいや

ってことでしょ？

>>466
よくあるケースが、
「他人名義の車だけど入っているでしょ。えっ！？入っていない！？」
会社名義の車に多いです。
次に車屋さん任せで車屋さんと連絡が上手く行かなかったケース。
事故ってから「車屋に任せてあるので任意保険入っているか解りません・・・」とか。
自分は事故しないと思っている人は多いから、保険ってそんなもんよ。

助けてください。
無職だと休業損害が発生しないから休業補償はないと言われました。
定年退職をした人などと一緒にされても困るのですが、どうにかなりませんか？

都合により前職の証明などは出来ません。色々なHPを見た感じでは
休業補償が出るようですが保険会社の担当者は出ないと言い張ります。

当方、20代後半の健康体で就労には問題ありません。

>>470
無職と求職中では同じであっても違うと言えます。

貴方が二十代後半で就労に問題が無くとも何故に無職か説明できないとフリーターとかプータローと同列に考えられるの
は仕方が有りません。

貴方の事は他人である私達には解りませんから、誰も貴方が無職である説明は出来ませんから、貴方自身が説明するし
か有りません。

>>471
なるほど、フリーターかもしれないという疑惑を晴らさないといけないのですね。
ありがとうございました。

【お名前】
　おそまつ
【事故日・時間帯】
２日前　夜９時ごろ
　【相手の車両等】
　こっちも向こうも乗用車
【警察への届出の有無と処理】
　向こうに負傷者ありの為人身扱い
【保険の加入状況】
　当方　自賠責、任意ともに加入　（車両保険も）
　相手　任意未加入・・・。自賠は関係ないと思って聞いてません
【怪我】
　当方　同乗者いるけど、大丈夫らしい。
　相手　搭乗者４人中３人負傷（いづれも軽傷。肩が痛いような気がするっていう程度）

【相互の車両等の破損状況】
　当方　右フロント部　ぱっと見３０万位。
　相手　左側面　フェンダーとドア２枚かな？ 市場価格で１５万くらいのポンコツ
【現場の状況】
　信号の無い十字路にて 　＋
　当方は交差点＋を下から上に行こうとしました。↑
　相手は右から左へいこうとしてました。←
　相手の走っている道路は国道で、私の走った県道は未確認ですけど、一時停止があったような・・・。向こうが優先には変わりありませんよね。
　それで私は一時停止をして頭を出して出たところ、出会頭に衝突です。私の安全確認が不十分だったと捉えてもらって結構です。　　　　　　　　　　
【で、何を相談したいか？】
　調べた所、過失は３０：７０ぐらいでしょうか。事故が金曜の夜だったため、保険屋さんもお休みです。
　具体的に話はしていませんが、代車を請求してきてます。過失が少なからずあるんだから、応じる必要はありませんよね。
　一番心配なのは、相手が自分の思うようにならずにせめて何でもいいから、
　ひねり出してやろうって気になり、示談に応じず通院し続けるかもっていう心配です。
　というのも行政処分って、治療の日数で決まりませんでしたか？
　っとまあ、わかりにくい文ですみませんがお願いいたします。

>>473
とりあえずテンプレのよくある質問やお役立ちリンクを見ればほとんどは解決するかと・・・。
それでも分からなければ再度質問してくだされ。

>>470
> 無職だと休業損害が発生しないから休業補償はないと言われました。
実際問題として、無職なら休業損害は発生しないじゃん。
フリーター疑惑を晴らすってちゅうか、なんで不当利得をむしり取ろうとしてんの？

>>473
おまえみたいな性悪な加害者に対しては、「被害者頑張れ」としか言えない。

>っとまあ、わかりにくい文ですみませんがお願いいたします。

本人が分かり難いってわかってるなら、改善しろ

>>477
> 本人が分かり難いってわかってるなら、改善しろ
ワロタｗ
当人は謙遜したつもりなのかもねｗ

>>473
相手の車を１５万くらいのポンコツという君には、有益なアドバイスは
誰も返さないだろうね。

>>479
確かに。ちょっと人間性を疑うよね。人品骨柄が卑しそう。

>ぱっと見３０万位。

潰しなれてるんだなぁ

>>469
この手のスレで書き込まれてる場合、個人の自家用車がほとんどだから
あなたの条件はあまりあてはまらないでしょ

私が相手なら、まじめに１年くらい病院に通います。　　　　　>473

>>473
＞調べた所、過失(割合）は３０：７０ぐらいでしょうか。

１０：３０ぐらいでしょうか。

＞　というのも行政処分って、治療の日数で決まりませんでしたか？

略式起訴されるかも？

>484
10：30ってなんだよｗ

略式起訴は刑事処分だろｗ

>>485
１０：９０だな。

「行政処分だけでなく、刑事処分もあるかも？」だな。

スマンな。

>>473
まあ、罰金50万と免停くらいだろ、あんま心配するな。

>>470
もし金が無くて生きる死ぬの問題なら生活保護という制度があるので
働ける様になるまで一時的に利用することは可能。
ある程度預金があったり、働けたりする場合は無理。

>>488
生活保護は親と同居ですので無理そうです。
求職中でしたが中々決まらないのでバイトでもと思っていた矢先でした。
バイトなら次の日からでも働けるので損害が出たと判断できるのかと思っていました。

面白いやつ(W

人の不幸を笑うなよ

いや、これは普通に面白いし欲張り過ぎだろｗ

>>470
怪我により再就職できない損害を強く訴えるべきだな。
最低日額賃金の５７００円で補償してくれるよ。
担当者次第だがな。

445の続きです。

先週土曜に会う約束を半ば強引にさせられましたが、
直前に電話して「行けません」と伝えました。

で、昨日、本日会社に行く、と電話が留守電にあり、
2時頃、会社に現れ、オヤジと息子が現れ、
後はおきまりのパターンで、
やれ上司を出せとか、おどしにかかってきました。
ウチの会社は1階が打ち合わせ室も兼ねており、結構自由に出入りできるので困りました。
この場合どうしたらよいでしょうねぇ？

当然話はまとまりませんで、弁護士立てて裁判する、とか言って
帰られましたけど。

>>494
ではあなたも弁護士に依頼するという事でいいのではないですか。

>>493
担当者次第ですかorz
でも希望が持てました。なんとかやってみます。
ありがとうございました。

>>489
> バイトなら次の日からでも働けるので損害が出たと判断できるのかと思っていました。
現に働いてないんだから、損害は出てないじゃんｗ

>>494
> 当然話はまとまりませんで、弁護士立てて裁判する、とか言って
> 帰られましたけど。
「では、訴状が届いてから対応します」でいいんじゃね？

>>497
簡単に処理して済まそうという意思が感じられるな、おまいの文章から。
他人のために時間を割くとか一肌脱ごうと思えないなら答えるな。

当人同士でまとまらないなら、調停なり紛争解決機関
の利用を提案すりゃいいのに、逃げ回ってばかりいる
から仕事場までカチこまれるんだろう。アフォか。

>>498
ん？簡単に処理するのも、交渉の一手段だと思うぞ
複雑化するにつれ、リアルタイム処理でなければ、有効なアドバイスは困難になる

それとも、あなたは親切丁寧有効なアドバイスをしている人なのかな？
IDからみるかぎり今のところ、それは否

>>498
> >>497
> 簡単に処理して済まそうという意思が感じられるな、おまいの文章から。
> 他人のために時間を割くとか一肌脱ごうと思えないなら答えるな。
どう読んだらそんなふうにひん曲がって解釈できるのかワケワカメだなｗ

>>501
ワケワカメ・・・それに関してはお前を断罪

書いて、恥ずかしいだろ。そんな古臭い言葉。

>>500
>簡単に処理するのも、交渉の一手段だと思うぞ
そういう意味ではないｗ
ただ単に首を突っ込んでいるだけに見えるんだよ。

>あなたは親切丁寧有効なアドバイスを
俺が相談に乗ってるかどうかは関係ないよね。

>>503
>>あなたは親切丁寧有効なアドバイスを
>俺が相談に乗ってるかどうかは関係ないよね

っ「ただ単に首を突っ込んでいるだけに見えるんだよ。」

>>502
> 書いて、恥ずかしいだろ。そんな古臭い言葉。
いや、全然ｗ

>>503
> ただ単に首を突っ込んでいるだけに見えるんだよ。
ｵﾏｴｶﾞﾅ〜ｗ

505の言葉をきき、俺は503に謝罪することにした。
一緒に、506をトコトン叩こう。

>>507
やっと分かり合えたなｗ

>>507
ワケワカメなんてどうってことない言葉じゃんｗ
結局おまえらは同じ穴の狢だったってことじゃね？

どうでもいいけど、低レベルな争いｗｗｗｗ

ちょっと微笑ましいぞ。

>>510
確かにｗ

叩かれる相談で申し訳ないのですが、
不安で眠れないので書込みます。

営業車で運転中に人身事故を起こしてしまいました。
保険会社に連絡してしまうと会社に知られて左遷されるため
まだ言っていません。
被害者の方はこのことに理解をして頂き、
保険を使っても、加害者である私が直接治療費を払っても
かまわないと言っています。

この場合に被害者の方の治療に
労災または健康保険を適用することは可能でしょうか？

非常に身勝手な質問ですがご回答をお願いいたします。

>>513
何故労災が出てくるのかは、意味不明。
相手に健康保険を使って貰っても、後であなたが健康保険に対して払う事になるので、
結局同じ事になる。

>>513
労災・健保を使用することは可能だが、後で加害者に対して労災・健保から求償が来る。
営業車であれば会社も使用者責任があるので会社に対して求償の通知が来るかもしれない。
また、自賠責を使うとしても支払い時に契約者（会社の車であれば会社が契約者だろう）に通知が来る。
どちらにしても会社にばれるのは避けられない。
というか、営業車の事故を会社に隠す方が問題になると思うぞ。

>>513
警察には通報しないと、即解雇の爆弾を抱えることになるよ。

ま、一番いい対処方法は、警察に届け、会社に正直に言う事ですな。

警察には届けています。
保険会社にはまだ言っていません。

治療費については払うのは仕方ないと思っています。

書き込んでから
もう一回みんなのレスを見て、
勇気を出して保険会社に連絡しました。

明日上司に連絡するのは大変だし
人事評価が下がるのはつらいけど、
がんばってみます。

ありがとうございました。
電話したらちょっとすっきりしました。

>>519
無責任でありきたりなことしか言えないけど、頑張ってください。

しかし、世の中、被害者のことより自分の身がかわいいって奴が多いなあ。

事故は被害者も加害者もつらい。大怪我は無くても、
少なからず精神的なダメージを負うし、時間も無駄にする。
だから、おこさないだけでなく、もらわないことも大事。

そもそも、相手の過失が大きい事故でも、100対ゼロには
ならないケースが多々あるので、貰い事故の方が圧倒的
に損である。

このスレに相談にくるような馬鹿共を教訓に、事故を貰わ
ないような運転を心がけたいものだ。

>>522
事故をもらわないようにするのは可能かねえ・・・。
信号待ちで止まってて、後ろから居眠り運転にノーブレーキで追突されるのなんかは
防ぎようがないと思うし。
それ以外のもらい事故なら防げるのかな。

>>523
え？バックミラー見てれば、避けれる時もあるよ。
居眠りじゃないんだけど、雨の日に赤信号で止まった時にバックミラーを見たら、
後ろの車がオーバースピードだったので、ハンドルを切ってちょっと進んで、避けた事がある。
あ。でも、その車は、スリップしながら交差点の中に突っ込んでいって、交差点の反対側
で信号待ちしていた、先頭車両に突っ込んでた。（むしろ、その交差点の向こうに居た人が
可哀想だった）
まあ、絶対に貰わねえぜ。とは言えないが、注意を怠らなければ、防げる物もある。

>>524 に追加。
法律から離れちゃって申し訳ないが、せっかくなのでもう一個書くね。
運転歴は15年ぐらいあるが、追突されそうになったのは二回。
そのうち一回は、上記のように列の先頭で、エスケープ出来るスペースがあったので完全に避け
る事が出来た。
もう一回は、列の先頭ではなかったので、自車と前車のスペースの都合、完全に避けきれなかった
が、少しある余地を使って逃げたので、当たりはしたがダメージは「コツン」ぐらいで、
お互いの車によく見ないと解らない傷しか付かなかったので、事故として処理しなかった。
信号や一時停止で止まった時にバックミラーを見る癖をつけるだけで、追突される可能性
は減るよ。
追突の様な100:0のもらい事故だって、自分の注意で事故の確率は減らせる事を知って
欲しいので、二つばかり体験談を書きました。

相手側の完全過失による事故は、自分の努力だけでは回避出来ないのは当たり前。
でも「事故を貰わないぞ」という発想で運転していると、未然に防げる事故が多いのは事実。
相手100％の事故でも、相手が任意保険無加入で被害者が泣き寝入りになる場合もあるん
だから、防げそうな事故は、未然に防ぐ努力をしたほうが良いに決まっている。

具体的には、まず時間に余裕を持って行動すること。これが一番。
そうすることで、スピード、車間距離、信号機、などなど無理をする必要が無くなるし、周囲
を良く確認する余裕も生まれる。そして、周囲を良く確認していれば、524さんのように、相手
が悪いケースの事故でも回避出来たり、被害を抑えたり出来るわけだ。

時には、マナーの悪い車両に道を譲ってやるような、不条理なシーンもあるかと思うが、ここ
で短気になるような奴は、いずれ事故に遭うので要注意。

>>524
かなりのレアケースのように思われるのだが…

>注意を怠らなければ、防げる物もある。
これは同意です。

>>527
もちろん、レアケースですよ。

>>528 ごめん。途中で書き込んじゃった。
だから、追突されないための秘訣を教えているつもりではないです。
同意を頂いた部分に対して、こんな幸運な事も起こりえますよ。って言う一体験談です。

相談お願いします　飲酒運転で信号無視してしまい車どおしの事故をおこしました会社の車だったので社長に許可を得て保険をつかうことになりました

警察を呼んで人身事故なのですが　相手の方には事故の次の日に菓子折りと三万つつんでもっていきましたけど相手は受け取ってもらえなかったのですが　　　八月の事故なのですが

二ヵ月位は電話であやまらしてもらってたのですが　保険屋からの示談はしないといってます　警察の取り調べで聞いたのはムチウチです全治二週間でした

車の修理もしてもらい治療費も保険屋からでてると思います　最近自分宛てに手紙が相手からきて　示談する内容で内訳とかいろいろ書いてあり17万はらえとかいてある手紙がきました

このような場合どうするのが適切か、アドバイスいただけたらと思い書き込みしました　ちなみに10対0です　長々すみません

>>534
保険使うなら保険屋に渡せばよろしい。
示談しないで困るのは相手だと思いますけどね。

３万円持っていくとか変な事はしない方がいい。

>>534
保険で１００％出ているならば無視でいいんじゃない？
保険で慰謝料も出ているだろうから。

>>534
このような手紙が来たと保険屋に相談すべし。

>>534
今後も、相手が何か言って来たら、あなたから返答をしないように。
相手には「要望は預かりました。回答は保険会社の方からします。」
とだけ言い、全て保険会社に相談するように。

アドバイスありがとうございます　ちょっと自分の浅はかさからおこした事故なので　相手の言い分もわかるんですが　保険はあんたの保険じゃないだろとかいわれたもんで

>>539
飲酒運転と事故に関しては、きちんと刑事罰、行政処分を受けてるんでしょ？
で、会社の方も叱られていて、社会制裁も受けてるし、相手に対する被害弁償も、
きちんと保険で行うんだから、それ以上、卑屈になる必要もないと思われ。
(いや。だからと言って、謝意は持っててよ。金は払うんだから、ごたごた言うな。みたいな
風に思い上がる事は無いように。)

>>524
> え？バックミラー見てれば、避けれる時もあるよ。
はあ？　そりゃそういう時だってあるだろうが。

>>529
そんなの聞かされてもなあｗ

追突を回避しようと車を左に寄せた
そしたらバイクを巻き込んだ

追突を回避しようと車を右に寄せた
後続車も直前で回避しようと右にハンドルを(ry

まぁ回避できればそれが一番だが

539です警察の方は一回取り調べして11月の頭には検察と免許の通知が行くはずと言われ　まだ連絡がきません。　相手の方の家とかには行かなくていいんですかね？　とにかく来いよとか前いわれたんですが

あと手紙の件で、電話などしなくてもよいのでしょうか？12月25日まで払えって書いてあるんですが。内訳で自分が謝りに行った時の時間費用五千円とか保険屋さんの示談の話聞く費用五千円とか書いてありますこまかく

>>545
>自分が謝りに行った時の時間費用五千円とか保険屋さんの示談の話聞く費用五千円とか
こんなのただのゆすりだから、保険屋に手紙渡して、回答して貰えばいい。

>>544
一度相手の家に行ってるんですよね。
であればとりあえずいいでしょ。

手紙の件は、相手に連絡するよりも保険屋の担当者に連絡してください。
その際必ず今後の対応の仕方について確認してください。

たぶん金の話はするなと言われると思うけどね。

ありがとうございます　　気がめいってたんで助かりました

根本的には酒を飲んで事故をおこした539が悪い事故とはいえ、
それにつけ込んで、不当な金銭要求をしてくる事故相手も酷い
奴だね。

接触事故で相手は悪くないと言い張っています。
こちらの保険屋は8対2の割合で向こうが悪いが、向こうは五分五分でも納得いかないと言ってるそうです。
私も五分五分には納得できません。
保険屋には自分の修理代は自分で払い、相手の修理代は払わないという形でいくか、裁判してでも私の主張をとおすか、どっちかだと言われました。
今後も会うだろう相手なので裁判までする気はないのですが、ぶつけられて修理代を自分で払うなんて、やりきれません。
今後どうなるのでしょうか。

>550
どうなるって保険屋のいう通り、あなたが判断するしかないでしょ。
エスパーじゃないからおまいさんの行動はオレらにはわからんよ。

お聞きしたいのですが、人身事故の場合刑事責任とかその他は何時通知がくるのでしょうか？
警察で調書を取った時に聞くのを忘れてしまいわからないのです。
やはり、相手の方の怪我の治療完了してからなのでしょうか？

>>552
検察の忙しさによって変わるからなんとも。

>>539
これで起訴されるかも？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E9%81%8B%E8%BB%A2%E8%87%B4%E6%AD%BB%E5%82%B7%E7%BD%AA

弁護士に相談した方がいい。

>>551
そうですね。すみません。

【名前】ちよこ
【事故日時】約1ヶ月前
【届け出】人身事故
【保険】両方とも自賠・任意加入済み
【事故状況】自動車同士の事故で、過失割合9:1(相手が9)です。相手に怪我はなく、私はむちうちで現在リハビリ通院中です。
【相談内容】治療費は相手が全額支払ってくれます。しかし、私にも少しでも過失がある場合、>>3にあるような慰謝料は払ってもらえるのでしょうか？
事故で車を買い替えなくてはならなくなり、バイトを増やそうと考えています。でも、リハビリ通院に時間を割かれているので、時間が無駄になるなら通院を止めようかと検討しています。

どうかよろしくお願いします。

すみません！>>4です。

4に書いてるがな。
あそこまでかいてたら、聞くより調べた方が早いがな。

テンプレ書くより、よっぽど調べたほうが早い。

レスありがとうございます。
>>4を読んだのですが、自賠・任意のどちらを使って慰謝料が払われるのか分からないんです。相手が決めれるのですか？もし任意なら、計算額の９割はもらえるということでしょうか…。
ツールが携帯しかなくて、調べられないんです。ネットカフェは遠くて自転車で行ける距離ではないし…。すみませんが、アドバイスをよろしくお願いします。

自賠責の枠(120万)で収まるなら減額は無し。
超えるようなら任意基準。
さらに過失割合に応じて過失相殺される。

>>559
だから、それが>>4にちゃんと書いてある

なるほど読んでも理解できないケースがあると…
次回テンプレは、解説をつけないと駄目かな。

読解能力が貧しくてすみません。知人に聞いて、解決しました。
お騒がせしてすみませんでした。どうもありがとうございました。

思ったんだけど、次から名前にトリップつけるようにしたらどうかね。
最近、マルチに見せかけて他の板にコピペするやつとかいるみたいだし。

保険会社の担当者に加害者の保険の種類と限度額を聞いたら
個人情報なので言えませんと言われました。

私は当事者なのですがね・・・

【お名前】
　t
【事故日・時間帯】
　昨日の朝8時頃
【相手の車両等】
　自分　原チャリ　相手　自転車　
【警察への届出の有無と処理】
　警察へは届けました。人身か物損かまだ分かりません。
【保険の加入状況】
　自分は任意・自賠責共に有り。相手は自転車なので入ってないと思います。
【怪我の有無と程度】
　自分　ケガ無し。　
　相手　事故当時はわき腹が痛い（病院は行かなくていいよな？と警官に言われてハイと言っていた）と警官に言っていたのに
　　　　夜10時になって事故とは関係ない背中や腕が痛いと言ってきた。　
【相互の車両等の破損状況】
　自分　なんとも無い　
　相手　事故当時は、警官にも問題無いと言っていた。（警官も自分も確認）
　　　　夜10時になってホイールとハンドルが壊れたと言ってきた。

【現場の状況】
　信号有りの十字路で、当方は右折したい車列の最後尾に位置。そして青信号で車列と一緒に右折。対向車はナシ。
　当方の前の車が大き目の車で、後ろに車はいないだろうと多分思った相手が、前方から車列に滑り込んできて当方が
　相手の車両側面中央に横断歩道で衝突。速度は当方は徐行。相手はおそらく全速力（相手が徐行や横断歩道前で注意していたら車列に入って来れないタイミング）。

【で、何を相談したいか？】
　過失割合がどのくらいになるのか？あと、警官が見てたときは心身車両共になんとも無いと言っていた相手が
急にいろいろ言っているのですがこういうのはアリなんでしょうか？

初めての事故なので書いた内容に足りないトコや余計なことがあるかもしれませんがお願いします。

＞566
相手の自転車は、対向側からの直進車ということですか？
両者青信号で、貴方が右折中に、対向側から来た直進自転車を横断歩道上ではねた
事故という認識で間違いないでしょうか？

事故現場の交差点は、原付が２段階右折をしなくてもいい場所ですか？車線数や幅員、
歩道はどうなっていますか？、また、横断歩道に、自転車通行帯はありますか？

事故現場の構造でも判断は違ってきますが、基本割合は、貴方90％ 対 相手10％ 、
事故状況に合わせて貴方が100〜80、相手が0〜20％くらいじゃないですかね。


それから、当初「物損」とした事故が、後に「人身」に変わることはよく有る話です。

＞566
ちなみに、貴方が青信号で交差点に進入し右折したとして、対向側の
直進自転車と事故になった場合、

相手が青信号で進入　　貴方90対相手10
相手が黄信号で進入　　貴方60対相手40
相手が赤信号で進入　　貴方30対相手70

（右折矢印式信号の場合）
貴方「→」、相手が赤進入　　 貴方20対相手80

って感じの基本割合になります。

539です　とりあえず　保険屋さん内で検討しるといわれました　起訴の話恐いです。みなさん　親切に回答してもらい　ありがとうございます　また結果が出たら相談お願いします

すみません検討するの間違いでした

>>570
２ちゃんだから「検討しる」でも違和感なかったよｗ

>>567-568
ありがとうございました。過失割合についてよく分かりました。
後は、保険屋さんと相談して相手の方と話し合います。

>>565
当事者であろうとも、本人の承諾なしに
他人の契約内容を教えてくれるはずないやん。

>>573
だったら交渉するときどうするの？

>>574
何で相手の保健の内容が必要なの？
必要ないでしょ。

>>575
保健→保険

>>574
損害賠償は被害者が被った損害を加害者に請求し
妥当な額に支払い責任が生じる
コレを示談交渉で妥協を混ぜながら解決するか
訴訟で公正に判事の判断をもらい解決するか

保険の契約額は関係ないよ
「妥当な賠償額」が優先されて契約が少なければ加害者が負担するだけ
契約が多ければ保険屋が必要分しか出さないだけ
契約額が本当に知りたいのは契約者だけ

教えてください。
車をぶつけられて修理に出しました。
本日修理があがったと車屋から連絡があり、「まだ、割合がついていないため、支払いができない」
というと、「長引きそうなので、とりあえず○○さん（自分）に請求してくださいと保険会社の方が言っていました」
というので、保険会社に連絡すると、「払ってください。」とのこと。
私が払うっておかしくないですか？

仮にA（被害者）とB（加害者）が事故ったとして、
Aが「慰謝料として100万円をくれたら警察には人身として届け出ない」とBに言った場合、
これって脅迫とかその手の違法行為として判断されるんでしょうか？

相談というか質問ですけどよろしくお願いします。

>>578
割合が決まってないのに勝手に修理着手したのはあなたでしょう?
それは自己責任であなたがやったことなので立替払いするのが常識かと。

>>575
>>577
弁護士の無料相談の際に必要だと言われので聞いたのです。
でも、最初に言わないものですかね？
｢私達はこういう契約を加害者と交していまして限度はいくらです。超えた分に関しては加害者が負担します｣とか。

>>578
保険屋から説明は無かったんですか？
勝手なことしちゃ駄目ですよ。

>>581
> 弁護士の無料相談の際に必要だと言われので聞いたのです。

誰に言われたんですか？言った人に聞いてください。

> でも、最初に言わないものですかね？
> ｢私達はこういう契約を加害者と交していまして限度はいくらです。超えた分に関しては加害者が負担します｣とか。

誰が誰に対しての発言ですか？

>>578
修理に関してはあなたと車屋さんとの関係。
その修理によって生じた損害の賠償についてはあなたと相手との関係。
だから修理代はあなたが車屋さんに支払うのが本来だけど、過失割合などの示談交渉がスムーズに纏まれば保険屋さんがサービスで直接車屋さんに支払ってくれているというだけのこと。
長引きそうであれば車屋さんも長期間修理代が入らなくて困るのであなたに請求するのは当然。

>>581
逆になんで弁護士の相談に必要なのかね？
保険会社と担当者ぐらいでいいと思うけどね。

>>580>>582
相手の保険屋に連絡がとれなくて、こちらの保険屋の代理店に確認したら、出してもいいと言われた。
本家は「出したのはいいが、修理したのがまずかった」と。
普通修理に出すといったら修理することですよね。
払ったりしたら裁判なんかには不利ですか？
関係ないですか？

>>584
よくわかりました。ありがとうございます。

>>586
＞関係ないですか？

関係無いです。

>>588
わかりました。ありがとうございます。

>581
＞超えた分に関しては加害者が負担します
そもそもコレがおかしい。
賠償額が保険契約の額を超えたら、保険屋は保険契約の分だけ支払しておしまい。
示談交渉の場にも出れなくなる。
弁護士はソレが知りたかったのだと思われ。
保険屋じゃなくて相手に直接聞くのがスジ。
保険屋は無闇に契約情報は教えない。相手が弁護士であってもね。

>>583
鍵かっこ内の発言を保険会社の担当者が被害者に最初の会話で
言ったらいいと私は思います。ということです。

>>585
必要な資料の一覧の中にあります。
私はなぜ必要なのか疑問に思いませんし、揃えるだけです。

出し渋る理由が分かりません。

わかんない人だな。契約内容というのはプライバシを含むので
本人の承諾または法令に基づく命令や開示請求が無い限り、教
えられないの。セキュリティ・プライバシーポリシーがマトモ
な企業だと電話で本人であるという確証が得られないときには
本人にすら開示拒否されることもあるくらい。これは守秘義務
って言う一般社会常識。契約内容は相手に聞け。

>>591
そうですか、思うのは自由ですが当たり前のように言われても困ります。

>必要な資料の一覧の中にあります。
>私はなぜ必要なのか疑問に思いませんし、揃えるだけです。

そうですか、疑問に思わないのはかまわないのですが
では、その弁護士の方に聞いてみてください。

相手の保険会社が契約内容を教えてくれませんが何故ですか？と。

>出し渋る理由が分かりません。

再度いいますが必要が無いから教えてくれないのです。

>>586
>普通修理に出すといったら修理することですよね。
違う。
修理の見積もりを取得し、こちら側の被害金額を算出するためだ。

>>592
医療保険ならわかるが、自動車保険も知られては困る情報ってあるのですかね。
法律論は分かりますよ。

>>593
はい。弁護士に聞いてみます。ここの中では保険内容を聞いたらおかしいということなので。

>>595
＞ここの中では保険内容を聞いたらおかしいということなので。
分からない人だなぁ。
保険内容を聞いたらおかしいのではなく、保険会社が契約者の承諾なしに第三者に契約内容を開示できないってこと。
あなたが相手の預金内容を教えてくれと銀行に言っても拒否されるだろ。それと一緒。
どうしても必要なら相手本人に聞けよ。
それより、なぜ必要なのかその理由を弁護士に確認する方が先だと思うけどね。

>>595
すんません。ここでのアドバイスに必要なので。
あなたの契約書に書いてあることを洗いざらい書いてください。

もちろん、それでトラブルが発生しても責任はあなたですけどね。
でも、あなたはそういう情報をよこせと相手に言っているわけでしょう？

>>595には何を言っても無駄かと思われ。

>595
だから必要な理由は>>590に書いたでしょ。
弁護士としては保険の契約額によっては相手が保険屋になるか、加害者本人になるかで
戦術がまったくかわる。
だからといって、保険屋が契約情報を契約者以外に開示することはない。
加害者本人に証券のコピーもらえばいいでしょ。
拒否されたら知らんけどな。
あと、どんな事故で揉めてるのか知らんが、人身で相手が罰金刑とかになってれば
刑事記録の閲覧してみ。相手の保険証券のコピーも記録についてることあるから。

連カキすまん。
知られたら困る情報というわけでないのよ。
保険屋が開示して契約者から苦情きたらまずいわけよ。
ただでさえ個人情報保護って騒がれてる時期だから
金融機関は金融庁からかなり厳しく指導されてる。
あなたにとってはなんでもないことだけど、保険屋にとっては
なんでもないことではないのよ。
勝手に開示などしたら死活問題になるの。

>>596
保険屋が代理人になっているので本人に連絡を取ってはいけないと思ってました。
>>599
590を見落としてた。すまぬ。あなたのコメント非常に参考になりました。ありがとうございました。

592とか、ちゃんとレス返した人には「ありがとうございました」できないんだ
だから、598のようなレスがつく

はいはいわろすわろす
ドラマあいのうたでも見てね

２週間入院で、１日だけ外泊した分も
慰謝料、休業損害は請求できますか？

知人の事例です。
【お名前】
翠　
【事故日・時間帯】
２週間前。
【相手の車両等】
自分：徒歩　相手：バイク
【警察への届出の有無と処理】
人身事故として届出済
【保険の加入状況】
相手は自賠責のみ。
【怪我の有無と程度】
自分：両足粉砕骨折他、全治６ヶ月以上。後遺症が残るかどうかは微妙。
相手：不明だが無傷か軽症。
【相互の車両等の破損状況】
不明。おそらく全損
【現場の状況】
100：0で相手の過失とのこと。
【で、何を相談したいか？】
相手は30代男性。誠意を持って謝ってくれているが、治療費を出す余裕は全くないとのこと。
毎月数万円程度の支払いを続けていく程度の覚悟はあると思われる。

ただ、現実問題本人も家族も貯蓄は十分になく、この状態では
治療費に事欠く可能性が高い。
本人は20代女性。年収300万円程度。

まだ本人も重態から一歩抜け出したという状態で
家族も精神的ショックが大きく、弁護士などに相談する気力もなさそうです。

現状で、まずは安心して医療を受けられるために何をしなければならないでしょうか？
また、加害男性にはどれだけ強く請求ができるものなのでしょうか？

>605
まずその本人に使える保険がないかを探すことが先決だと思われます。
勤務中ｏｒ通勤中の事故なら迷わず労災。
その知人の本人or家族の車の保険に人身傷害補償特約がついていれば、それが使用可能。

どれだけ有能な弁護士を雇ったとしても支払能力のない人物からお金をとることはできません。

あと、治療費に関しては健保使用で治療単価を抑えることが必須だと思いますが、その辺は大丈夫でしょうか？

>>605
通勤中なら労災
相手の経済状態がやばそうなら健保使用
落ち着いたら認定取って自賠責被害者請求
ってとこか・・・

>>606　>>607
レスありがとうございます。

労災は適用されないと思います。

本人は車を持っていませんが、
別居している家族の車に人身障害補償特約がついているかどうかは確認してみます。
別居でも大丈夫なのかな？まあこれくらいは自分で調べてみます。

>どれだけ有能な弁護士を雇ったとしても支払能力のない人物からお金をとることはできません。
いわれてみれば当たり前ですが、非常に有益なアドバイスでした。

健保使用についてはよく理解していないので申し訳ないのですが
健保を使用すると、
たとえば総請求額が1000万だとして、３割負担で300万円、
自賠責で120万出て残り180万。その180万を相手から来る細々とした治療費で払う
ということができるんでしょうか？

>608
別居してても未婚の子供なら人身傷害補償の適用は可能です。

健保については単純に治療費の圧縮です。
自由診療と健保使用では1.5倍〜2倍ほど治療単価が違いますので、少しでも治療費を圧縮して
自賠責の枠を有効に利用することが目的です。

>>609
ん？健保へのリスク転嫁は？？

>>608

保険診療　１点　１０円

自由診療　？？？　　１点　２０円ぐらいかな？

労災　１点　１２円

>>6
Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。

>>609補足
別居している親が契約している自動車保険に人身傷害特約が
限定なしで付帯している場合、記名被保険者(親)または
その配偶者の別居の未婚の子は被保険者として適用できる
可能性が高いです。契約内容および約款の特約条項を確認
のこと。

>>603
最低な人間だな。

>>594
そうですか。素人の私は修理に出す＝修理すると理解しました。

たびたびすみませんが、修理箇所の写真をとってないことがわかりました。
本来、誰が修理箇所の写真をとるべきなのでしょうか。

>>614
もちろん、あなた。
あ〜〜あ。
修理代金が、損害額として全額認められるかどうかも怪しいな。

>>604
できないよー

>614
そもそもの問題は修理工場に誰が「着手」してよいとの指示を出したのか。
保険修理の場合は修理工場はアジャスターが立会いにくるまで着手しないのが原則。
立会いすれば写真はアジャスターが撮るもの。
あなたの話を聞いてると、あなたが代理店の「修理に出してよい」という言葉を拡大解釈して
修理工場と修理の話を進めてしまったように思える。
重要事項の確認は代理店ではなく、保険会社に確認して進めるべきだった。

ま、矛先は代理店でいいんでないかい？
代理店が修理していいというから修理したんだ！
早く支払いしないと修理工場が困るから早く解決してくれ！
と代理店から保険会社を叩いてもらうしかない罠。

>>615
>>617
うわーまじですか。
代理店と修理工場に連絡してみます。
ありがとうございます。

【お名前】 gogo
【事故日・時間帯】
　1週間前の夜
【相手の車両等】
　当方　徒歩　相手　車
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故で届出済み　
【保険の加入状況】
　当方　徒歩なので無し　相手　任意　自賠責あり
【怪我の有無と程度】
　当方　腰　背中打撲全治２週間
【相互の車両等の破損状況】
　相手　フロント部分少しへこんでいる
【現場の状況】
　相手が駐車場から出てくるときに確認せずぶつかりました。
【で、何を相談したいか？】
　私は１ヶ月前に知人の縁故で個人経営の建築会社に就職できたの
ですが、この事故で休まなければなりません。休業補償は源泉徴収
か納税証明を出すように言われたのですが、まだ働き始めたばかり
なのででるかわかりません。１か月分の給料明細と雇用契約書しか
用意できないのですが保障していただけるのでしょうか？

>>619
桶。
賃金台帳の写しを求められるかもしれないので保険会社と相談のこと。

>>609-612
レスありがとうございました。無知な上にテンプレも理解してなくてすみません。
ちょっと勉強して少しは理屈がわかりました。

まずは２点を確認してみまして、状況が進展しましたら
またご相談させていただくかもしれません。そのときはよろしくお願いします。

　こんにちわ、以前、こちらの掲示板でお世話になった相談者です。
この度私は、11月末に示談を終え、今月にはいり示談金の振込みを確認しました。
今回の事故で障害が重く残ったのですが示談中に徐々に可動域が拡大し筋力と握力のみ
回復が出来ない状態となりました。鉄アレイによる軽い負荷のトレーニングを開始したのですが
私の場合、このような経過を報告していなかったため、保険会社に返還請求をされた場合、返還
の義務は生じるのでしょうか?転職をするために結構な額を使ってしまったので後に請求があるの
ではないかと心配しています。このままいくと来年か再来年には復職出来ると思うのですが如何でしょうか。
また、未申告ということで詐欺罪で訴えられる可能性もあるのでしょうか。
御回答のほどよろしくお願いします。

>>622
よく分かりませんがどういった内容で示談されたのですか？

あまり詳しくはお話できないんですが返還に応じなければいけないケースは
過去にあるのでしょうか

>>624
示談の内容次第。
弁護士会の法律相談へ行って、聞いてきてください。

>>622
状況が分からないので一般論で。
例えば、後遺障害等級が認定された後で本人がリハビリに努力し症状が改善されたというのであれば、何ら問題ないし返還する必要もない。
もちろん、後遺障害審査のときに「ウソ」をついて本来認定されないような等級を得たのなら詐欺になるけどね。
別に心配する必要ないよ。

どうかご助言をお願いします。
【名前】
40
（状況）
　相手は車。当方は歩行者でした。軽い接触事故です。
当方の怪我は脚の打撲程度です。
警察への届出と処理などは、事故の翌日に届けております。
相手側の保険会社からの連絡もあり、相手の担当者に過失割合について聞いたところ、10：0で問題ないと言われました。
【で、何を相談したいか？】
警察に出した診断書は全治二週間なのに、痛み＆痺れ＆動かせない状態が長く続いて、すでに数ヶ月になります。
病院以外でも、自宅でもリハビリを続けて、何とか日常生活に問題ないレベルまで回復しましたが、まだ、多少痺れが残っています。
医者の診断では「ここで通院を止めてもいいし、完全に痺れが取れて治るまで通っても良いよ」と言われました。
いろんな交通事故関係の本を読んで研究したのですが、全治二週間程度の打撲なのに、数ヶ月も通院していたら詐病を疑われる事があるのでしょうか？
レントゲンでも骨に異常はなく、外から見た目も異常はありません。
事故自体も軽い接触といった程度で、自分でもこんなに長引くとは思っていませんでした。
本を読んでいると過剰に通院して保険金詐欺を疑われるケースが多数散見されたのですが、自分がそんなふうに保険会社に疑われる可能性はあるのでしょうか？
・また、長期通院をつづけている状態だと、保険会社が尾行をつけたり、監視されたりすることはあるのでしょうか？
・そして、もし、このまま、麻痺が治らなかった場合後遺障害として認定はされないでしょうか？（痺れになれたせいか、痺れ以外は、日常生活に問題はないレベルです）
・また、保険会社が連絡を取ってきたのは、最初だけで、ここ数ヶ月は全く連絡がありません。
念のため、こちらから近況の報告でもしておいたほうがいいのでしょうか？

>>627
保険屋さんも暇じゃないから６ヶ月程度は何も言ってこないよ。

>>627はマルチ＆レスもらってるのにお礼もしないようなヤツだよ。

朝の5時前から2chをしている俺がいえるせりふではないが・・・

>>627　最低なヤツだな

>>627
痛み痺れが数ヶ月かどうかは知らないが、日常生活に問題ないレベルまで回復して後遺障害云々というのが判らん。
てか、本人が言い出す前に担当医からこういう時は後遺障害云々の話はでているのだろうか？本人の自己申告はともかく
担当医からの客観的な第三者的な話であるなら後遺障害の可能性も有るのかな？とは思うけど…。

疑われるかどうかを気にしている様だけど、保険会社的には疑ってかかるのは当然で、貴方の病歴が有るなら調べるのは普通科と…
隠したりすると怪しまれるだけ本当の事を伝えしらべてもらいましょう。

麻痺が治らなくとも日常生活に支障なしなら後遺症認定は難しいと思われます。麻痺が残り局部的にでも動かない等があれば別かも
知れませんが…。

死亡事故の公判で執行猶予がつく割合を調べたいんだけど良いサイトありませんか？

>>632
ここのスレ住人は、そんなことに協力しないと思われ。
どうしても知りたいなら、自分の立場を明確にすることが先決。

【名前】
　被害者の親戚
【事故日・時間帯】
　12月7日（水）　17時頃
【相手の車両等】
　被害者は自転車　相手はバイク
【警察への届出の有無と処理】
　警察へ届け済み
【保険の加入状況】
　被害者は無保険　相手は自賠責加入・任意保険はなし
【怪我の有無と程度】
　被害者は入院して開頭手術、12月16日に死亡。事故後は全くの意識不明
　相手はかすり傷ひとつなし。
【相互の車両等の破損状況】
　不明
【現場の状況】
　被害者が乗った自転車を、脇道から飛び出して来たバイクが跳ね飛ばした。

次に続きます。

続きです。

【その他の状況】
　被害者は76歳の独居老人の女性。、いたって健康であった。二人の子供は遠隔地に
　住んでおり、葬儀など一通りのことが終われば帰らなければならない。。
　相手は70歳くらいの女性。近くに子供が住んでいるが、住民票では一人世帯らしい。
　仕事帰りに事故を起こした。
【で、何を相談したいか？】
　相手との交渉の仕方はどのようにすればいいでしょうか。被害者のすぐ近くに被害者の
　兄弟が住んでいるが、その者に加害者との交渉を委任できるんでしょうか。それとも
　弁護士に頼んだほうがいいでしょうか。

　相手に慰謝料や病院でかかった費用などを請求したいが、いくら請求すればいいか、
　金額をどのように計算すればいいのかわかりません。後日ググッて調べるつもりですが、
　被害者の子供が帰ってしまう前におおよその金額を知りたいのです。

　なお、病院の治療費は相手がすべて負担する約束は出来ています。国保は使います。
　相手に支払いの資力が足りるかどうかも気がかりです。

　今日の午後、葬儀が行われます。バタバタしており自分ではあまり調べておりません。
　よろしくお願いいたします。

>>635
＞被害者のすぐ近くに被害者の
　兄弟が住んでいるが、その者に加害者との交渉を委任できるんでしょうか。

委任できる。


相手の資産を調査してみるといいかも。

相手の住んで居るところは、持ち家？　借家？

持ち家なら、法務局に行って登記簿謄本をあげてくるといいかも。

>>636
レスどうもありがとうございます。

相手の家は持ち家のようです。法務局に行ってみます。

>>634
まずは被害者の遺族・相続人を確定する必要があります。
配偶者。それと子、子がいなければ親→兄弟の順に相続人となります。
子がいるのなら、兄弟に相続権はありませんから、配偶者や子を差し置いて安易に兄弟に委任しない方がいいでしょう。
後々、トラブルの元になります。
子や親がなく兄弟が相続人になる場合には委任すればいいのですが複数人いる場合には遺族間の調整が必要でしょう。

あと、保険会社が介入していないのであれば、正直なところ素人同士の交渉は危険です。
事前に弁護士に相談された方がいいでしょう。（委任するかどうかは相談したのちに決めればいいことです）
また、葬儀の費用など領収書をきちんと取っておくこと、年金証書・年金額の改定通知などは廃棄せずに残しておいてください。

>>10のリンク先も参考にしてください。

>>634
追加。
今の段階で不動産の登記簿をあげてくる必要はないでしょう。
相手が支払う意思がなく差し押さえでもするというのなら別ですが、それでも今の段階では早すぎます。
相手に不要な警戒感を与えるだけです。

マルチポストしてしまって本当に申し訳ありませんでした。
どうしても多くのご助言をいただきたくて・・・本当にごめんなさい。
痺れはまだひどいままなのでが、痺れがなくなったというより、
痺れに慣れてきて、長時間動かさなかったり、細かい仕事をするのでなければ、
痺れさえがまんすればどうになかる程度です。
実際、キーボードを打つのも、以前に比べてかなり一苦労です。
しかし、余り長く治療をつづけても、変に疑われても困るのが、
一番の悩みどころです【もちろん治りさえすれば、
医療費さえ持ってもらえば、慰謝料なんて要らないくらいです）
痺れが完全に治るまで、医者の言う通り通院すべきか、
あきらめて、痺れを持ったまま、絶えるか本当に迷ってます。
良くないことですが、ほかのスレを見ると、尾行や聞き込みは、
保険屋にとって当たり前のようですし・・・。
やましいことはありませんが、やっぱりいい気分はしません。
いったいどうすればいいのでしょうか？

>>640
＞医者の言う通り通院すべきか

示談は保留にしておいて、これだろうね。

>>640
原因が特定できても、貴方の場合はどちらかは判りませんが治る痺れと治らぬ痺れが有ることは理解した方が良いかも知れません。
その上で貴方がどうしたいのかを書かずに「いったいどうすればいいのでしょう？」と言われてもね。
完全に治るまで通院と書いてましたが、通院によって完治すると医師に言われているのでしょうか？。必ず治りますと言われているなら
治るまで通わなきゃ…とは思いますが、ある程度時間が経って居て治る可能性が低いなら受け入れる事も必要かと…。

登記簿をあげても、相手方にはわからないんだから関係ないと思うよ。　　>639

まず、被害者請求をして自賠責での一定額の支払いを確保したあと、
弁護士に相談して本来の損害額を確定させ、差額を訴訟で請求すると
いいよ。で、仮執行宣言付きの判決を取って加害者の自宅を差し押さ
えて競売し、本来の被害額を確保すること。もしそれでも不足するよう
なら、不足分を自賠責に追加請求することもできるよ。　　>635

>>643
逆に聞くが、登記簿をあげたところで分かるのは、相手の固定資産だけ

登記簿を調査する価値なんて実質ないね

>>640
あなたは>>627なのか？
あなたの心配はわかるけど、あっちのスレでいくつかレスもらってるのにそのまま放置、ってことはないだろ。
まず、常識を身につけてくれ。
話はそれからだ。

違反の潰し方へもレスしたんですが板違いということでこちらへきました
先日朝（7時30分頃）居眠り運転で人身事故を起こしてしまいました
当たってから100m進行し停止後、現場に戻り救急、警察へ連絡。実況見分
当方前日22時に医者からもらった睡眠薬を服用後就寝、7時過ぎに起床、運転を開始
オマワリ氏にその旨をいいました
現在「業務上過失傷害」、「薬による影響で居眠り」で調べを受けております
見分時血液検査、尿検査はなしでした
質問ですが、この場合行政処分上「麻薬等使用」に当たるのでしょうか？
また、「危険運転致死傷罪」「轢き逃げ」に該当するでしょうか？
刑事処分上起訴されるでしょうか？
ちなみに相手様は3ヶ月の重傷、現在も入院中です
当方3日に一度は見舞いに行かせていただいております
相手様との感じはかなりよくなってます（むしろ逆に気を使っていただいてます）
申し訳ありませんが
ご教示下さい

自賠責の上限額はおいくらでしょうか？

なんかあっちこっちで叩かれてますなｗ

いずれにしても検察が決めること。
さたがあるまでおとなしく待っていなさい。
３ヶ月の重傷で薬物の疑い有りなら、ほぼ起訴は間違いない。
危険〜、ひき逃げは状況次第だから誰も答えられる人はいないだろう。

すいません車です。昨日飲酒の車にぶつけられまして自賠責にしか入ってなかったんですよ。

>>647
>4のひとつめ。

>650
レスありがとうございますちなみに車の修理費は相手の実費になるんでしょうか？

>>651
車の時価額を上回らない額の修理費なら、相手が払うことになるだろう。

>>646
＞この場合行政処分上「麻薬等使用」に当たるのでしょうか？

＞「睡眠薬を服用後就寝、7時過ぎに起床、」

★「過労運転等」かな？

＞危険運転致死傷罪」「轢き逃げ」に該当するでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E9%81%8B%E8%BB%A2%E8%87%B4%E6%AD%BB%E5%82%B7%E7%BD%AA

＞「睡眠薬を服用後就寝、7時過ぎに起床」

★「業務上過失傷害罪」かな？

＞「当たってから100m進行し停止後」

逃げようとしたの？　車がかってに進行したの？

＞刑事処分上起訴されるでしょうか？

＞「居眠り運転で人身事故を起こしてしまいました」
＞「相手様は3ヶ月の重傷」

★おそらく「道路交通法違反」＆「業務上過失傷害」で起訴されるでしょう。

ありがとうございます
当たった時は「ごん」という音がしたのですが
「電柱に当たったかな」と思いそのまま進行、100ｍ先で停車後目撃者の方に
「人に当てた」といわれ、現場に戻り119番をしました
速度は30キロぐらいと思われます
人に当てた、逃げようとしたという意識はまったくありません
ご教示ありがとうございます

轢き逃げは重罪

おいおい、殿中でござるなら知らんぷりかよ・・・

【お名前】
ななし
【事故日・時間帯】
　11月半ば、朝8時頃
【相手の車両等】
　相手、バイク　当方4tトラック
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故
【保険の加入状況】
　お互い任意加入
【怪我の有無と程度】
　バイクの運転手、軽症　搭乗者、重体　当方、無傷
【相互の車両等の破損状況】
　バイク、全損　トラック、右側ドアへこみ
【現場の状況】
　本線（二車線）に合流しようとした所、渋滞していた左側道路の車が譲って
　くれた為、斜めに進入したが右の車線に少し飛び出した形で停車。
　前の車が進んだので切り替えそうとしたとこ追突。
【で、何を相談したいか？】
　・過失割合
　・警察で図面を見せてもらうと、進入してそのまま右車線に入っていることに
　　なっている。（追突の衝撃で右車線半分引きずられた。）自分の主張を通し
　　て認められるか？ お願いします。

>>657
追突と一言で書いているが詳細条件が分からない。
追突と自認しているなら、過失割合は10:0でいいのでは？

右車線に出て、右車線の車に追突したということ？
いずれにしても追突なら10:0
何を抗いたいの？

状況説明も周りの車の位置、どの車に当たったか
などの状況説明がなく、第三者は想像の域を出ない

さっき近所のおっさんが誰々（これも近所のおっさん）が道に倒れてるってうちに駆け込んできた。
そんでお母さんが見に行ってきたらしい、そしたらチャリとかめちゃくちゃで倒れてたらしい。破片もちらかってたって。
そんで駆け込んできたおっさんの車がぐちゃってなってるらしいｗ
倒れてた人は普通に家に送ってった模様。駆け込んできたおっさん焦ってたみたい。これって絶対轢いたと思うんだけど
こうゆう場合ってうちはどうしたらいいんでしょうか？

>>659
常識でものを考えて、救急か警察に連絡だろうがっ

と、釣られてみる

>>659
何もしなくていいよ。

幇助とかになるんかなと思って

追加　倒れてたおっさん飲酒チャリ運転

>>657
【現場の状況】を10回読み返したが事故をイメージできない。
658氏も指摘しているが、それは追突ではなく不用意に車線を
変更したトラックへの側面衝突ではないか?

>>657
右車線でも左車線でも追突なら10:0じゃないの。
相手に何か過失があったんですか？

　658さん、申し訳ございません。直進のバイクが当たってきました。
　あと、保険やに聞いたら9：1でこちらが悪いと言われたのですが
　こちらの割合を下げることは無理でしょうか？

>>659

>660 氏も言ってるが、なにもせんでもいいが
救急車と警察には連絡した方がいいかな。

>>661
>>667
　これってネタじゃないの？

>>666
保険屋に任せているんだったらそのままでいいんじゃない？
どうせあなたが悪い事には変わりないし。

　何度も追加書き込み申し訳ありません。
　バイクは右車線を左寄りに走行してきました。

>>660
だ、か、らっ

そのバイクの話なんて初めて聞いたぞ
そのバイクがどの位置(時系列)でぶつかったか、やっぱりわからんぞ
そのバイクがどこを走っていたかもやっぱりわからんぞ

>>667
何で救急車よばねんだって親に怒ったら
轢かれたおっさんが呼ぶな呼ぶな言ったんだと。俺的に車のおっさんいつもスピードだしたりしてむかつくから通報したいんだけど
そいつも酒飲んでた。もう常識はずれだ

>バイクは右車線を左寄りに走行してきました。

なら、必然的に衝突は

>進入してそのまま右車線に入っていることになっている。

で当然だし、両者の質量速度エネルギー差を鑑みても

>追突の衝撃で右車線半分引きずられた。

なんて可能性は、地球が太陽を吸い込むくらいの確率だと

>>672
公衆電話からこっそり通報したらいいじゃん
記録は残っても、誰がかけたかまでは・・・・事実上無理

自賠責の加害者請求（総額約２０万ほど）をするのですが、
行政書士に代理請求を頼むといくらかかりますか？
書面・書式がわかりづらいので代わりに請求してもらいたいのですが、
総額が大きくないので費用との兼ね合いでは損のようにも思います。

行政書士の方、経験者の方、おられましたらいくらかかるか教えてください。

>>675
ウザイ。消えろ！！

>【怪我の有無と程度】
>　バイクの運転手、軽症　搭乗者、重体　当方、無傷

この状況を見て、1の過失を抗うよりも
保険会社に全てを丸投げするよりも
2chで不完全な相談をするよりも

もっと大事なことがあるだろうが！！！

>>674
むりｗ超田舎の山奥だし　車通りほとんどないｗ
知ってるのうちしかいないの
おっさんが後からなんか症状がでなきゃいいんだがね。
ありがとうございました。

>675
自賠責の請求書類なんてたいして難しくないだろ。
自賠責の保険会社に出向いて自賠責担当の人いるから、書類の書き方とか説明受けに行ってこなよ。
タダで教えてくれるからさ。

保険会社に頼めば書類が送られてくるんんじゃなかったけ？

>>666
バイクが自分の車線を走っていたのなら、
「バイクが当たってきました」ではなく、
「バイクの前に飛び出して当てました」になるかと。
進路変更車(四輪)と後続直進車(二輪)の衝突事故の
基本割合は80:20 修正要素は四輪車の進路変更合図
なしで後続直進車に-20 100:0でトラックが悪い事故
かと。もし90:10で済むなら恩の字かと。

　お答え有難うございます。
　やっぱりそうなっちゃいますよね。現場検証の時、目撃者がバイクは100km
出してた、と言ってましたがそれもうやむやに...。自分も悪いですけど
　なんかモヤモヤしています。すいません...。

>>682
直進車に30Km/h以上の速度違反があるときは
後続直進車に+15の修正要素が入る。目撃証言があるなら
85:15くらいで落ち着くかもな。

>>683
とはいえ、100kmの根拠を問えば、うやむやよ

>>679　ありがとうございます。
あまり親切でないと有名な損保だったのでちょっとびびっていたんです。
ネットで調べると必要書類や形式がたくさんあるので、うんざりだったのですが
これも身からでた錆び、もうひとふんばり頑張ります。
自賠責担当さんがいるなんて知らなくて、バカな質問してすいませんでした。

>>680　書類は申請しましたが、まだ手元には届いていません。
もう１週間もたつのですが、明日もう一度催促してみます。

85:15と90:10で、刑事として得することもまずないだろうし・・・

　お答え有難うございました。
　重体になった搭乗者の方の所には3回くらい病院に面会に行ったのですが、
　まだ病状が良くないのでご両親にお会いして謝罪しました。被害者については
　最善を尽くしたいのですが、自分も車の仕事で家族を養っているため割合で
　刑事罰が重くなると聞いたことがあるので割合に固執したような書き込みを
　して皆さんの気分を害してしまい申し訳なく思っています。

>>687
当分車を運転して金を稼ぐのはあきらめたほうがいいかもね
おそらくそういう結果になるのが濃厚と思う

あと、アドバイスとして
家族や友人の運転であったとしても絶対に車で見舞いに行くなよ

>>638 >>643
レスを頂きましてどうもありがとうございました。参考にしたいと思います。
御礼が遅くなりました。お詫び申し上げます。

>>689
自分にレス番が付いた
自分に好意的なレスを付けた

それだけが634さんへのレスじゃないと思うよ

　すいません。実は事故を起こしたのは主人で私はその家内です。
　今までのレスは主人に聞いた内容そのままと思います。
　主人が寝ている間にずっと考えて、主人がしてしまったことと、これこら
　起こるであろう様々な問題で辛いです。主人を責めて離婚も考えている所です。
　ですが、憔悴しきった顔を見て可哀相になってしまって..。

>>643
>>634の事故の加害者が欲しいものは何か？

示談書だろ。　刑事の判決が出る前に欲しいわな。　嘆願書ならさらにいいわな。

相手に相応の資産があれば、無茶な金額を要求しなければ有利な条件で示談できるだろ。

相手には「供託」という手があるけどな。

>>634は、バイクの運行供用者についても調べたほうがいいかもな。

>>691
そんなこと離婚の事由にならないよ。

>>639
交渉する前に相手の支払い能力を調べる必要はあるだろう。

【お名前】
　母
【事故日・時間帯】
　2週間程前の夕方
【相手の車両等】
　母・50CCバイク　相手・普通自動車
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済　扱いは物損事故
【保険の加入状況】
　相手自賠責の有・任意保険の有
【怪我の有無と程度】
　母・骨折　相手・無傷
【相互の車両等の破損状況】
　母・バイク全損 相手・前方破損
【現場の状況】
　交差点　車線構成裏路地・道路幅員は同等、信号無　交通規制の状況は母方一時停止標識有
【で、何を相談したいか？】
　一時停止標識に気付かず交差点に進入出会い頭の衝突
　母は警察に言われるがまま物損扱いにしその後相手方の保険会社から過失割合３：７
　場合によっては自動車の修理代を払ってもらうことになるかもしれないと言われたようです。
　相手が左方車か右方車かまだ母から聞いていませんが・・基本的に信号機の無い交差点で
　４輪と２輪（２輪一時停止無視）の直進車同士の衝突の過失割合は保険屋さんの言われる値なのでしょうか？
　たまたま実家に連絡したら母が起き上がるのも辛いと言っており理由を聞いたら上記の様な事故を起した
　との事で驚き明日詳しく聞いてこようと思ってますが現段階で保険屋さんの言われている事を不信に思い
　アドバイス頂けたらと思います。

>>695
何故保険屋を不信に思ったのかわからない。
前方一時停止無視ならそんなものでしょう。
相手からすれば、迷惑この上ない。

>>696
前方イラネ。

>>695
出会頭ならこれが適用されているのかもしれないですね。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tkisei/tkisei2.htm
物損に関しては過失相殺で自損自弁に近いカタチになるでし
ょうから、過失割合(示談)なんて急いで決める必要はないで
す。モメるようなら時効になるまで放置してもいいでしょう。
それよりも骨折したのならすぐに人身事故に切り替えて完治
するまでじっくり療養するべきかと。

>母は警察に言われるがまま物損扱いにしその後相手方の保険会社から過失割合３：７

普通は骨折をしておれば人身事故扱いになるだろうが、母親の過失が大きいので
人身にすると母親に免停などの罰則が課せられるのを、警察が気を利かして
物損にしたのかな〜と思う。
それとも単に面倒だったのか・・・

警察が気を利かせたのかどうかは判らないが、>>695 は原付の過失の方が
大きいケースなのは間違いない。人身に変更するのは構わないと思うが、
届け出する前に、警察に相談した方が良いと思う。

なお、原付７：自動車3なら、基本割合8：2よりも自動車側に加算されているよ
うだし、これ以上、相手側の過失が加算される要素はないのでは？

10-0でお宅の母ﾁｬﾝが悪いって事でいいんでない？
一旦停止もできないのに運転するな！って教えてあげるべきでは？
自業自得ﾃﾞｽ。迷惑ﾃﾞｽ。

>>695
過失については>>698さん紹介のリンク先参照。
警察の事故証明を人身事故扱いに切り替えることと健康保険の使用は必須。
過失割合に応じてお互いの損害を負担することが原則なので、相手の車の修理代の過失分を支払うのは当然。
あなた側の保険加入状況が書かれてないが、任意保険に加入していないのであれば運転すべきではない。
まさか、自賠責切れってことはないよね？

事故を起こしたら現場にきてくれる保険会社ってないのでしょうか？
現場にこないのがデフォですか？
法律関係なくてすみません。

>>703
板違い。
保険板か、車板へどうぞ。

>>703
気が利く代理店と契約して、事故のときはその担当者の携帯電話に
一報を入れろ。場合によっては警察や救急より早く現着して現場の
確保や目撃者の確保までしてくれるよ。

>>704
誘導すべきだった。ｽﾏﾝ

>>704
すみませんでした

>>705
代理店によるということですね。
他でも聞いて見ます。ありがとうございます。

>>703
田舎の農協なら来て親身になってくれるが、交渉力はダメ。

初めまして。
私は車の免許すらなく事故関係には全くと言っていい程知識がないので、相談に乗って頂きたく書き込みしました。
横入りでしたらすみません。

主人が運送会社で働いているのですが、先日走行中に軽ワゴンの荷台の後ろ開きの扉にﾄﾗｯｸのミラーを引っ掛けてしまったそうです。軽ワゴンの主が後ろ扉を開けっ放しにして作業をしていたらしく、その扉というのがガードレールよりも車道に出ていたそうです。
その場で話した時は先方も車道に扉が出ていた事を認めたのに、保険屋との話合いになった時にはやっぱり出ていなかったなどと言い出したらしく、その保険屋から主人のところに連絡がきた時には９：１でこちらが悪いと言われたそうです。
ちなみに修理代は２０万近くかかったそうです。主人はこちらばかりが悪いわけではないと保険屋に言っているのですが、保険屋は払うつもりはない、そうゆう風に受け取ってよろしいんですね？とかこちらが戸惑う様な事ばかり言ってくるようです。
この事故はこちらばかりの過失なのでしょうか？払うとしたらいくらくらい支払わなければいけないのでしょうか？
相談に乗ってください。お願いします。

>>709
過失割合に応じて支払いをする。

車道に止まってるからといって、ぶつけていいわけじゃないですよね。

車道に停まっていたわけではなく、扉だけが車道に出っぱなしの状態だったそうです。
ですがぶつけてはいけない事は確かですよね。
こちらの過失はどれくらいなのでしょうか。
こちらは１万、２万くらいしか払えないと言っているのですが。

>>711
相手が、車全体を車道に止めていたとしても、7:3で、そちらが悪い。
修理費が20万円であるなら、14万円以下になることはない。

まず相手の保険屋に対してトラック側の損害請求を放棄する
ことを宣言する。これにより相手の保険会社は交渉権を失う。

次に相手の銀行口座に10万だけ振り込み、それ以上の補償を
する意思がないことを内容証明郵便で通知。それ以上欲しいなら
訴訟してくださいと伝えて放置。9割9分相手はそれであきらめるよ。

そうなんですか・・。
やはり動いている車のほうが過失が大きいんですね。勉強になりました。お早いご返答、ありがとうございました。

713さんもご意見ありがとうございます!!
10万円でも家計にはとても痛いのですが、主人に話してみます。

>>713
俺の友人がそれに近いことをやったら、マジで訴訟されて、
しかも職場に内緒にしていたのがバレて、首になったよ。

m(__)m氏の場合は、運送中の事故だから、もし会社に報告してなかったとしたら、
同じようにやばいね。
相手は、使用者責任で、会社相手に訴訟できるんだし。

【お名前】
　orz
【事故日・時間帯】
　本日20時頃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無事な箇所／曲がった部分
【壊したもの】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓
　会社の門のゲート：一番右のフレームが上から見て＿＿／になった。（角度はもっと浅いんだけど）
【警察への届出の有無と処理】
　警察にはまだ届けてない　扱いは物損事故になるはず。
【保険の加入状況】
　自分はJA共済に。
【怪我の有無と程度】
　無し
【相互の車両等の破損状況】
　こちらのフロントバンパーにヒビ。門のゲートは右端部分のフレーム毎曲がった。
【で、何を相談したいか？】
　ｽﾚ違いかもしれないんだけどその時は誘導してくれると助かります。
　もうさっきからテンパっててどうしていいか全く分からない。
　夜遅かったせいかいつもは開いてるゲートが閉まってて
　守衛さんにお辞儀したら次の瞬間はゴツン・・・だったよ･･･
　
　とりあえず明日朝一番で会社に報告するつもりなんだけど
今のうちに保険会社とかに届けておいた方がいいんでしょうか？

会社で起きたことだからどうしていいものかさっぱりわかりません・・・

>>713
訴訟されたら、勝ち負けはどこに基準を置くかはともかく
支払うべきコストは圧倒的に相手が有利

１０万をケチって、１０万以上を払う可能性が高い方法
下手に知恵は使わないほうがいい場合もあるよ

>>718
自分の会社の門柱ってこと？
それなら明日上司判断を待ってみてはいかが？

きっちりした会社なら、お咎めはあるけど経済的負担はさせないってところもあるし
ブラックな会社なら、それは言わない・・・

以下の違いって何で生じるんでしょうか？

民事での過失の決定権者＝当事者＆裁判所
行政での過失(罰点の基準)の決定権者＝行政機関(警察)

民事で過失あり、の場合でも
行政では被害事故扱い(過失および罰点無し)の時がある

行政上の過失は行政責任を決する為のものであり、
そもそも民事上の過失とは違う概念ということなのでしょうか？

>>721
違う概念。
と言うか、そもそも、過失では行政責任は取られない。
少なくとも、安全運転義務違反が認められなければ、行政処分は受けない。

>>722
レスどもです
過失＝注意義務違反ですよね？

とすると
「安全運転義務違反あり→行政処分発生」
と
「行政責任は過失をもって判断されない」
の整合性がイマイチわからないのですが
　
民事上の過失も客観的注意義務違反ですよね(ついでに刑事も)
とすると
過失の概念が違う＝注意義務の基準が違う
って意味でOKですかね？

>>723
何故、「過失＝注意義務違反」こうなるかが、理解できない。

何故も何も定義だと思いますよ

ソースは
内田民法�U312頁以下
くらいしか今は手元に無いですけど

その内容は
結果予見義務違反(主観的過失)
→結果回避義務違反(客観的過失)
という様に変遷してきていますが
注意義務違反が本質であることには昔から変わりないはずです

>725
んっと、考え方そのものが違うんです。
行政に過失が関係ないというのは、過失割合でもって行政処分の量刑がかわることではないということです。
行政処分はある一定の基準を満たせば科せられるものであって、過失の大小では計れないということです。

つまり事故の態様によっては両当事者が行政処分を科せられることがありますし、片方のみに科せられるこ
ともあるわけです。しかし、片方には重い量刑で片方には軽い量刑という科し方はされません。
それが行政は過失を持って判断されるものではないということです。

>>726
行政責任の発生根拠･基準≠民事責任の根拠･基準
ということですね

行政責任の判断基準でも加害者の寄与度を考慮するようですが
ttp://rules.rjq.jp/jinshin.html
ここでいう「専らの原因」や「専ら以外の原因」≠「過失」
になるわけですね

これらの「原因」の程度・有無の判断権限が行政機関にあるのは何故でしょうか？
およそ私人に不利益を課す事項だとは思うのですが、
かかる判断⊂行政作用≠司法作用
ということでしょうか

>727
そもそも運転免許証というものが行政機関が発行しているものであるわけですから
行政の基準でもって処分が科されるわけです。
そういった理由で交通違反で刑事で不起訴になっても行政で累積点が加点されるという
理不尽な状況は未だ続いています。
累積点を無くすためには行政訴訟という勝ち目の薄い方法しか残されておらず
私人に不利益を課す事項は否めません。

しかし、そういった制度で成り立っている以上どうすることもできない歯がゆさは残りますね。

>>728
ありがとうございます
>>728≠>>722かな？

事実上の有効性はさておき罰点の判断の当否について
司法審査への途は一応確保されているんですね

539です保険屋さんと話した結果自分がお金少し出して保険屋さんがそれに上乗せして相手に自分がすべて出したようにしないか？って言われました

そして　それを条件に示談の形にもっていきたいと言われました　治療は年内で打ち切るようです　ちょっと解らないんですが　どういうものなのかなと書き込みました

自分は三万位なら金銭的にはだせます　けど払う必要がありますか？これで話がまとまればよいのですが　相談お願いします

>>720
>>718ですがレスありがとうございます。
結果がどうなるにせよ、今日出勤時に会社で報告してみることとします。

こういうケースが初めてなんですが保険からは出ないんでしょうか？
どなたか分かる方いましたらお願いします。

>>733
社有車かマイカーか、業務中か退勤時かなどの事情によって保険が使えるかどうかが違ってくる。

>>734
＞社有車かマイカーか
マイカーです。

＞業務中か退勤時か
退勤時です。

>>735
それであれば保険は使えるはずです。
720氏のアドバイスのとおり、上司の判断・指示に従うのがいいでしょう。
念のために写真を撮っておいた方がいいかもしれませんね。

度々質問申し訳ないです。
労災についてなのですが、
これは人身に関してのみで、物損事故に関しては無関係という事で合ってますか？