交通事故相談パート２２

相談される方へ

１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
４．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
５．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。>>2-10あたり

※お願い
メルアドが記入された質問については回答禁止！
（http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1093261117/366-367）

前スレ
交通事故相談パート２１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1109256593/

「交通事故相談スレ」
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/1002/10028/1002867488.html
「交通事故相談スレ<Part2>」
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1014/10146/1014604431.html
「交通事故相談スレ<Part3>」
http://school.2ch.net/shikaku/kako/1024/10240/1024066740.html
「交通事故相談スレ<Part4>」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031033316/
「交通事故相談スレ<Part5>」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1036627759/
「交通事故相談スレ Part6」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1042300459/
交通事故相談スレ Part7
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1047528117/
交通事故相談スレ Part8
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1052931167/
交通事故相談スレ part9
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1057565605/
交通事故相談スレ　part10
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1062253350/
交通事故相談スレ　part11
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1066975095/
交通事故相談スレ　part12
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1070963470/
交通事故相談スレ　part13
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074773311/
交通事故相談スレ　part14
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1078181379/

交通事故相談パート１５
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1083453348/
交通事故相談パート１６
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1089947998/
交通事故相談パート１７
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1096331834/
交通事故相談パート１８
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1100931523/
交通事故相談パート１９
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1103551412/
交通事故相談パート２０
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1106050308/
交通事故相談パート２１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1109256593/

<<他板の交通事故相談スレ>>

【保険業界板】
■■交通事故相談スレ・Part14【in保険業界板】■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111415232/
【車板】
★★事故相談総合スレッド Part 14★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1111332699/
【バイク板】
交通事故スレッド　Part　　(Part20らしいです)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1110623664/
【自転車板】
自転車事故！報告/相談スレッド7台目
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1107351734/

よくある質問　その１

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円。

Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。

Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。

Ｑ．任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ．基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 この計算をベースに、症状や通院間隔によって増減します。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
　 また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。

よくある質問　その２

Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは、
　 同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。

Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
　 このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。

よくある質問　その３

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．諦めてください。
　　修理費用と時価額の低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高いの一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　いくつか集めて平均で請求してください。
　　

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。

前スレが1000いったみたいなのでageておきます。

保険屋に付け入る隙を与えないために。
賢い被害者であろう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1112218974/2

2 ：もしもの為の名無しさん ：2005/03/31(木) 06:52:26
正しい同意書の訂正例。
-----------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　同意書

　保険契約または損害賠償に関わる調査のため、貴社の社員、または貴社の依頼
した者が本書を提出し、下記患者の傷病に関して、患者が診察・治療・検査を受
けた病院・診療所・検査機関等に対し、下記事項を行うことにつき同意します。
[ 尚、本同意書により入手したものを含め全ての貴社が入手・保持した患者の
　個人情報は、貴社が厳重な管理を行い第三者に漏洩させることのなきものと
　することが同意の大前提であります。　**追加]

　　　　　　　　　　　　　　　記

【１．患者に関する全ての傷病内容（傷病名、症状、治療内容、既往症など）を
　　照会あるいは面談し、回答を受けること。　**削除】

【２．患者に関する画像診断のフィルム、その他の検査記録を借用すること。　**削除】

[ １．　**追加]【３．　**削除】患者に関する診断書、診療報酬明細書【、貴社の求める文書　**削除】の作成、発行を
　　求め、受領すること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

..∧＿∧
（　・∀・）＜ 交通事故は永久に逝ってよし！

一週間程前に物損事故の被害者になりました。
その時、自賠責の証書を警察に提示するように求められた
のですが、その時は見当たらなかったため、後日、提出するように
言われました。それから一週間、バタバタして提出を忘れていました。
加害者の方が事故証明を取り寄せた所、発行してもらえたそうですが、
もしかして、自賠責証書を車に積んでなかったとして処理されたのでしょうか
？その場合、罰金が科せられますよね？いつか連絡が来るのでしょうか？

>>11
今から担当の警察官に電話しなさい。
話しはそれから。

マルチで申し訳ないのですが
訴訟も視野に入れているのでこちらでも御意見いただきたいのですが・・・

片側一車線の道路で右折レーンのあるＴ字路で、
前方のダンプが一旦右によりその後左側の資材置き場の入っていくところで
巻き込まれる形で後ろから接触しました。
ダンプは気づかずそのまま資材置き場へ。
猛追し、クラクションで呼び止めました。
ダンプは一旦ウインカーを右に上げ右折レーンに進入しかけたあと
急に左ウインカーを上げ、左折してきました。
ダンプ運転手は「右に振らないと入れないのだから当たり前」と言い
「右ウインカーなど出していない」と認めませんが
助手席の知人も「一度右ウインカーが上がった」と言います。
左ウインカーも「３０ｍ前から出していた」といい
こちらが勝手につっこんできたというニュアンスです。
保険屋に間に入ってもらいましたがこちらが車両保険未加入で
むこうは損傷がほとんどない状態なので修理しないということで
あとは個人交渉しかない状況です。
ウインカーのタイミングに関しては
ダンプのドライバーは完全に否定しているので
こちらとは水掛け論になってしまいます。
こちらと見解が一致している（相手が認めている）のは
「左折のために右に膨らんだ」というところだけです。
こちらとしては「気づかずに走り去った」というところから
『左折時の左後方不確認』という主張をしていきたいのですが
どうでしょうか？
また、もし右に膨らまなくても左折可能であることが証明できれば
さらに相手の過失は問えるでしょうか？
今のところ少額訴訟を考えています。

>>14
脳内で作り出した証拠でなく
誰がみても相手が悪い、ということを認めさすことが出来る
絶対的な証拠をお持ちなら、裁判でも何でもおやりなさい。
相手が正式を望んだ場合、勝算が無ければ費用倒れ必至。

教えてください。
診療内容・症状照会の同意書に、戸籍謄本も照会内容に入っているのですが、はっきり言って必要ないですよね。消して提出しても大丈夫ですか？
それと一般的に、同意書提出後はどうなっていきますか？もうすぐ示談交渉に突入するんでしょうか。

>>14
車板にあったが、充分解答もらってるじゃん。
悪くても40:60くらいは行けるから内容証明で警告して訴訟でいんじゃね？

>>15
戸籍謄本は不要ですね。抹消していいと思いますよ。
なぜ必要なのか保険会社に問い合わせてみてはいかがですか？
そして、その回答をこのスレで教えていただけませんか？

この件は絶対に死亡事案になる!!
と思われてるんじゃないのかｗ

結局、証書は車から出てきたのですけど、警察に対して
本当に車に積んでいたことを証明できない・・・
言えば信じてもらえるでしょうか？
罰金の額が額なだけに不安でしょうがないよ・・・

>>19
早急に警察に自賠責証書を持って行き、正直に事情を話しましょう。
警官にもよるけど、自賠責未加入で無い限り大目に見てくれると思いますよ。

有難うございます。
明日にでも警察に行ってこようと思います。
事故の処理は終わったんだよ！今更、メンド臭ェな！！
と言われないように、たくさん謝って来ます。

レンタカーにて荷物をのせて引っ越ししました。
新居につくと、新築のせいか入り口等はまだ工事中。
入居者はまだ少ないものの、駐車場は工事関係者の車が軒並み駐車。(通勤用)
駐車時、工事関係者の内の一人が(Ａとする)誘導するも、
バック最中に工事関係者Ｂの車(駐車中。人は乗っていない)にあててしまいました。
すぐＢはやってきて、
Ｂ＆その他の工事関係者から警察を呼ぶ必要はないから弁償しろといわれるも、
レンタカー会社に連絡。
警察を呼ぶよういわれたので、警察を呼び、
レンタカー会社に再度連絡。
当然レンタカーで保険に入っているので相手の修理代は保険からだそうとするも、
Ｂより、
｢修理したら、翌日以降の(車の)保証がなく、仕事ができない｣
と言われました。
どうやら仕事ができないぶんの休業保証&代償車を求めているようです。
全て保険会社任せで問題ないのでしょうか。
後ほどＢから肩代わりしたから払えとかいわれませんか？

>>22
保険会社に相手から言われたことを伝え、相手に直接連絡を取ってもらうように言えばいいよ。
後は保険会社にお任せだね。

>>23
ありがとうございます。
あとは保険会社任せ、となると、
もうＢには私から連絡とらなくてもよいですか？
事故扱いでレンタカー会社にお金(二万)払ったし、(レンタカー車にはゴム部分にあたったらしく傷なし)
もうＢとは連絡したくありません。
全てＢ対保険会社の話し合いでよいですか？
(私が保険会社と連絡するのは構わないです)

>>24
相手には、「賠償については良く分からないので保険会社に任せます。保険会社から連絡があると思うのでよろしく」とでも言っておけばよろし。
相手は、休業補償or代車を要求しているのか、損害が小さければ実際には修理せず修理代相当額をお金で貰おうとしているかのどちらかだろうね。

>>24
ＢはシカトしてもＯＫ
後は保険屋とレンタカー屋がよろしくやってくれる。

>17
レスありがとうございます。
再来週ぐらいに、聞く機会があるので聞いてみようと思います。分かったら報告しますね。
この同意書の件が終了したら、次は何があるんだろう。どなたかご存知ないですか？なんだか、気が疲れますね。

うちの母が人身事故を起こしたので質問させていただきます。
ちなみに、保険関係ではなく(父は保険会社勤務の為)、警察から納得のいかない説明を受けたためです。

歩道、路側帯(1.3m)のある道路で、母は30m前に左ウインカーを出し、白線ぎりぎりに寄せて、左に曲がろうとしました。
警察の話では、母は15km/hほどの速度だったという事です。
そこに、路側帯を、バイクが直進してきて(追い越しをかけたようです)母の軽乗用車と接触してしまったのです。
相手方からは全身打撲で全治二週間という診断書が提出されているそうです。

問題は、母が受けた警察の取調べでの発言です。
母：「ウィンカーを出し、左に車を寄せるだけでは『左折する』という意思表示にならないんですか？」
警：「もっと手前から路側帯内に車体を入れ、バイクの進路を塞げばこんな事にはならなかった。」
母：「つまりこういう事ですね？」(母、メモ用紙に図を見せる。画像はその図の再現)
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up18303.jpg
警：「そうです。このようにしてバイクの進路を塞げば、バイクが左から追い越そうとはしなかった。」

という事なのですが…この発言は適切なのでしょうか？

事故にならなかったかという点を適、不適というなら適だろ
それが道路交通法に適しているかという点は、不適だろ

大人になれよ、大人に

>28
道交法の決まりでは右左折する際にはできるだけ側端に沿って右左折することとなっている。
路側帯は厳密に言うと車道であるから警察の発言は適当と思われる。
最近の自動車学校では二輪車の巻き込み事故を避けるために左折時は手前から左側端に寄って
二輪車が進入できないないようにすると指導しているところが多い。

二輪車の動き、警察の発言をどうこう言うまえに母親の安全確認について考えたほうがよさげ。

>>28
左折時の巻き込み事故を防ぐには、
１．警察の言うようにバイクの進路を塞ぐ。
２．バイクを先に行かせ、バイクが通過するまで左折開始しない。
３．バイクが後方で完全に停止してくれたのを確認してから左折開始する。
のどれかしかないんだよね。
路側帯といえども1.3mもあれば十分バイクは通行できるわけだから、お母さんの安全確認が足りなかったというほかないよ。

路側帯を走って左から追い越しをかけたバイクのほうが過失が大きいと思うぞ。

>>32
判例タイムズの基本過失は、四輪80：バイク20だよ。
こちら参照。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm135.htm

事故で怪我をさせた相手が健康保険（社保、国保）に
入ってなかった（保険料滞納で取り上げ？）んですけど、
自由診療のバカ高い医療費を、全額支払わなければならない
のでしょうか？過失はこちらに10割の非があります。

>>34
交通事故の場合、
健康保険(社保＆国保)は適用できないことが多いので、
あなたの対人保険から払うことになります。
保険屋さんと連絡をとり、被害者と保険屋さんで話をしてもらうでFA。

>>28
左に寄せるときは合図だして
ミラー確認、側方目視確認して
バイクがいないのを確認して寄せにはいらないと。
原付だと、合図出しているだけでは入ってくるよ。
合図出した、出してないは、
目撃証人がいない限り証拠にはならないかもね。
とにかく運転中他人に怪我させたほうが厳罰を受けることになる。

健康保険は第三者傷害の届出をしたら使えるけど
自由診療にするか保険使うかは
被害者の任意。

>>28の母親は路側帯に全然進入してないわけでしょ。
急ブレーキかけたわけでもないし後方から路側帯を走って追い越しかけたバイクのほうが過失が大きいと思うけどな。

>37
どうしてそう思うのか根拠をぜひ知りたい。

>>28
こういうことね。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm135.htm

車のほうの責任がでかい。
明白にあなたのお母さんの不注意のせいなんだが。
二度と車は運転させないほうがいいぞ。
こういう主張をするあなたも車は運転しないほうがいい。
そのうち大事故を起こすぞ。

２８の母親の問題点はウインカーを出して意思表示をすれば自分に
過失は無い、と思っている点にある。
そのような自分本位の運転をしているから、巻き込み事故を起こすんだよな〜。

いずれにしろ、後方確認と、巻き込み確認だね。
そして、落ち着いて運転。

>>28
俺も一年ほど前に同じ様な事故しました。
駐車場に入るため後方確認して合図だしてミラー確認、側方目視確認して
バイクがいないのを確認して左のライン一杯に寄せてブレーキ踏んで減速
ハンドル切る前に後方確認したらバイクが路肩を使ってすり抜けして
来ているのが見えたのでそのまま停止、バイクは俺の車の左側を追い越して
車道に戻ろうとしたが前方の水銀灯に接触して転倒。警察呼んで事故処理したら
「道路の端っこはバイクの通行する所だから車側の進路妨害」と言われました。
指示器を出した時点で過失になるそうです。
あと、車にバイクが接触していなくてもバイク側が接触したと言えば接触跡
が無くても接触事故に成りました。香川県での事です。

左折時じゃなくても車が減速して路側帯ギリギリまで左に寄る場合があるじゃん。
例えば対向車線にデカイトラックとかが駐車してたとかで。
バイクが路側帯を走って無理やりその車に追い越しかけちゃ駄目だろ。

「道路の端っこはバイクの通行する所だから車側の進路妨害」

バイクは俺の車の左側を追い越して

路肩を使ってすり抜けして


ムチャクチャな警察官だな。

先月の頭に事故にあってしまい質問させていただきます。
信号待ちで私が停車していたところ後ろから一台の車が追突してきて
結果玉突き事故になりました。

すぐに警察を呼び現場の確認をした結果
前の車と私の車は停車中で後ろの車による追突という事になり責任は10：0という事に。

その後話し合いになったのですが私の車がまだ納車されて間もない事もあり
私の父は事故車を引き取って差額を払い、
新車で弁償してくれと何度も相手方に言ったのですが（無理はほぼ承知）結果相手方の弁護士が出てきて

新車で返す事は不可能で
妥当な損害賠償と医療費しか面倒は見れない、
代車費用の事もあるので早めに修理に出してください

との手紙が来たので翌日修理に出し相手方の弁護士にも報告しました。

問題はここからで
今日の事なのですがなぜか簡易裁判所から調停の出頭要請が来たのです。
よく読んでみるといまだに私が新車で弁償しろと言っているという事になっていて
補償の金額を決める為の調停であるとなっています。
しかも申請書に書いてある日付は修理に出した報告を(相手方の弁護士に)した後になっています。
コレは一体どういう事なんでしょうか？

こちらとしては既に修理に出すと決めた時点で妥当な損害賠償をしてもらえば示談する気でいたのに不思議でなりません。

>45
なんも不思議なことはないでしょ。
妥当な損害賠償の金額を決めるための調停をしたいとの申し出でしょうに。
入庫を急がせたのは代車費用のためだよ。
判例だと修理の代車費用は2週間相当というのがほとんどだから、賠償額決めるのに
代車費用ひきずってるとあなたが不利益になるから早く修理に出してという弁護士の
心遣いだよ。

>>45
調停の申し立ては相手方の弁護士名になってる？
それと、今回の調停は物損のみについてだよね？

調停になったからといって気にする必要はないよ。
一般的に、示談より調停の方が事故落ちとか多めに認めてもらえることが多いからね。
調停に出て行く手間さえ惜しまなければ、むしろラッキーかもｗ

>46さん　47さん
早速のレスありがとうございます。

>妥当な損害賠償の金額を決めるための調停をしたいとの申し出でしょうに。
それは書面を見ても理解できるのですが私が思ったのは何で
こちらの言い分が新車で、という話のままで調停にもっていかれたのかな？という事です。
私が修理で折れたとしても話し合いではなく調停になるというのはごく自然な事なんですか？
出来れば詳しく教えて頂けるとありがたいです。

>調停の申し立ては相手方の弁護士名になってる？
はい、相手方の弁護士です

>それと、今回の調停は物損のみについてだよね？
事故当時は物損だったのですが後日病院でむちうちの診断書をもらったので人身に変更してもらいました。
(大事な事書き忘れていた・・・)
今回の調停は書面を見た限りでは物損だけだと思います。

>>48
＞何でこちらの言い分が新車で、という話のままで調停にもっていかれたのかな？という事です。
こればっかりは相手の事情でしょうから分かりません。
もう既に調停にする方針は決定済みだったとか、修理したとしても格落ちで揉めるだろうからだとか、いろいろ考えられます。
新車でってのは、今の段階で調停申し立てする理由がない（格落ちの金額などでまだ揉めていない）からとか（ｗ
よく分かりませんね。

＞私が修理で折れたとしても話し合いではなく調停になるというのはごく自然な事なんですか？
修理で折れたとしても、格落ちの金額などで揉める場合は調停になることもあります。
ですが、普通は実際に格落ちについて話し合いをし、折り合いが付かなかった時に調停を申し立てるので、今の段階での申し立てはちょっと早すぎますね。
もしかして、調停というと素人はビビって相手有利な話し合いが出来ると考えてのジャブかもしれません（ｗ

＞今回の調停は書面を見た限りでは物損だけだと思います。
調停の場では物損のみであることを明確にしておいてください。
調停調書には、人身については別途であることをはっきりと記載してもらっとくべきですね。

>>28は自分の馬鹿さ加減に気が付いて逃げたようです。
それでも車に乗りつづけると人身事故を起こしても逃げてしまう
ひき逃げ犯になるでしょう。

>>50
あまり叩くなよｗ
でも、これだけレス貰ってるんだから >>28はどう思ってるのかレスして欲しいよね。

>>51
ID:CZUamYkdが>>28じゃなかったのか・・・。

＞＞５０
自分本位の母親が生んだのが２８だから当然といえば当然。

おとついの夜、信号待ちで追突されました。
お互いに無傷でしたので、物損で処理しようとなりましたが、
警察を呼んだ時に、こちらの車の車検、自賠責が切れていることが
発覚しました。この場合、過失の割合に影響があるでしょうか？
あと、このときは切符を切られなかったのですが、いつかは呼び出し
が来るのでしょうか？
調べてみると、ものすごい減点と罰金が科せられるみたいですが、
罰金は常に満額科せられ、複数の違反の場合は加算されていくのでしょうか？　

警察から電話があった・・・話があるって・・・

車検切れ、自賠責切れで運転する気が理解できないわ
物損事故だっただけでも感謝しないと

test

>>54&55
強制保険入らないで乗るなよ。マジヴァカだな。
もらい事故にあっても逃げないといけなくなる。

警察呼んで事故証明が出るように書類作成する時
双方の自賠責の証書番号がいるのよ。
でも無加入なため
無保険車運行の罪で罰金５０万以下か６か月以下の懲役。
違反点数＋６

ご愁傷様！！チ〜ン

>>55
こってり絞られてる頃か

>>54,58
いや、違反は１２点だね。

ttp://www.sakura-shaken.jp/case/shakengire.html

>>60
あﾞそっか
そういえば
＞５４は、車検もきれていたんだっけ・・・

( -人-)ち〜ん！！( -人-)

>49さん
今日私の契約している保険屋さんに相談してみて相手の弁護士に電話して直接説明を受ける事にしました。
まずこちらの要求の食い違いについては申立をしたのが先月の上旬(事故のすぐ後)だったそうで
その時点でのこちらの要求が裁判所にいってしまったようです。
二つ目に話し合いの余地は無いのかについては
「こちらは用意はある、話し合いでまとまる様なら調停は取り下げます」との回答でした。
三つ目に今回の調停は物損だけなのかどうか？という質問については物損のみですと言っていました。

格落ちの支払額がいくらになるかは最終的な修理費が出てからという事なので
あまりに酷い条件でなければ示談してしまおうと思っています。

今日修理が終わったのですが仕事の都合で明日引取りという事になり、
久々に愛車に会えると思うと今日は眠れないかもしれません(ﾉ∀`)

貴重なアドバイスありがとうございました。
話がまとまったらまた書き込みさせて頂きます。

家族が優先道路を走行中、横道から出てきたトラックとぶつかったそうです。
相手は年寄りで、完全に確認不足だったそうです。
この場合、過失割合は9：1ですか？
で、通勤に車を使っているのですが、修理工場では代車がないと言われました。
この場合、レンタカーを自分で借りて、その費用を全額相手の保険会社に請求できる
のですか？ 近くにレンタカー屋がないのですが、タクシーでもいいのですか？

>63
双方に過失がある事案では代車費用は認められないのが通例です。
裁判まで視野に入れるのであれば過失割合に応じた代車代は請求できます。
タクシーは必要不可欠な状況を立証できないとまず認められません。
代車を用意してくれる修理工場を探すのが吉と思われます。

ちなみに、過失割合がどのくらいまでなら代車費用ってもらえるのでしょうか？
6：4くらいで自分が４の過失だとしたら、6割しかもらえないとか？

>>65
基本的に１０：０でないと出さないのが通例。

単発質問で申し訳ないのですが、

このたび後遺障害診断を受けまして、被害者請求を考えています。
被害者請求をすることによるデメリットはあるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

>>54は…逝ったか？w

公安委員会に不服申し立てのために書く
書類はどのように書くのがいいのでしょうか？
事故にもよると思いますが
弁護士さんには依頼していないのですが
書き方の要点ポイントを教えて下さい。
御願いします(x~x)

今日の１９時頃、スーパーの駐車場内で車同士の接触事故を起こしてしまいました。

【状況】
スーパーの駐車場から道路へ出る出口まで、A車・私の車・B車の３台が
道路へ出るために並んでいました。
A車が１度、道路へ出る機会だと思い、車を進めたのですが、
直進車がでてきたため、バックしてきました。
私は、A車がバックしてくることがランプでわかったので、
衝突を避けるために停止しました。私の後ろにはB車がいたので、私までバックできなかったのです。
すると、A車の後ろの部分と、私の車のバンパーが接触しました。

【A車の運転手の言い分】
バックに車がいるとはしらなかった。
１００％そちらが悪い。
この車（A車）は、私の車ではなく旦那の会社の車である。
【私の言い分】
１００％なんていう一方的なことではないと思う。
こちらの傷はこちらで直す。


それから、お互いに名刺交換をしました。
傷の程度は、私の方はたいしたことはないのですが、
相手の車は少し凹んでいました。
そのとき、私は一瞬怯んでしまったのが悔やまれます。

道路ではなく、駐車場内ということで保険は効かないのでしょうか。
また、この場合、どちらにどの程度非が認められるでしょうか。
どなたかよろしくお願い致します。

>>70
100%Aが悪いでしょうね。
保険は使える。

>>71
レスありがとうございます。
ちょっと安心しました。
保険は、共済保険なのですが、それでも使えるのでしょうか？

また、相手が自分の車ではなかったことは、この件に関して影響がありますか？

>>72
保険が使えるかというのは、70さんの保険が使えるかという事でしょうか？
使えません。

理由は10:0で、70さんは何の落ち度もないからです。
落ち度のないことを確認するためには、Bさんの証言が有効と思われます。

Aの保険が使えるかどうかは気にする必要はありません。
保険の使用に関係なく、Aは100%補償する義務があります。

すみません。この前の日曜（４月３日）にバイクにぶつかられました。

状況
私が交差点で左折しようとしたところ、横断歩道を渡っているおばあさんがいたので
止まりました。（この時私の両脇の車はおばあさんを避けるように止まらずに走って
いきました。）すると後ろからバイクがぶつかってきてランプが壊れ傷もつきました。
（どうも両脇が止まらなかったので私も行くと思っていたようです。）警察を呼び、
とりあえず調書を書いてもらい後はこちらで話を進めるようにとのことでした。

その後どうしたらいいのかわからなかったので加害者に保険会社に連絡とって
どうしたらいいか連絡をくださいといって別れました。それから今日まで全然連絡が
ないのですがこちらから電話をするべきでしょうか？また手続きをするのが遅くなったら
保険金もらえないとかあるのですか？

三車線全てが左折だったという事ですか

>>75
２車線のところから左折（５車線ほどの）、右折（５車線ほどの）、まっすぐがあり
私の後ろから他の車が両脇を追いぬいていきました。（おばあさん引かれそうに
なってました。）

電話した方がいいですか？

場所は神戸の４３号線です。

>>76
文章の意味が不明です

>>73
レスありがとうございます。
Ｂさんの、どの証言によって、こちらに非がないことが証明されるのでしょうか。
質問はこれで最後にしたいと思います。
お手すきの時にでも、レスいただければ幸いです。

>>76
電話しなさい。
>遅くなったら
先週の日曜日の事なら、そんな心配は要らない。
でも、遅くなればなるほど、交渉がめんどくさい事になってきかねないから、
明日にでも連絡しといた方がいい。

>>78
B氏は見てたんでしょ。
見てたら、あなたが静止してて、あいてがバックして来て事故った。っていうのをありのまま
証言してくれれば、それでいい。
連作先もらってないの？

>>78
必ずしもとはいえませんが、高確率で

回避を行えたかどうか(例えば、バック、クラクション)
相手の動きを妨げたか(例えば、動いていたetc)

この場合、動けない。動いていない。→100%で相手が悪くなる可能性が極度に高い。

>>80
Ｂさんは、Ａさんと私がもめている間に、出口ではなく入り口から去ってしまいました。

レスありがとうございました。
とりあえず、強気に出てみます。

>>77
すみません、文章がへたで・・・

>>79
電話をして何を話せばいいんでしょうか・・・
うまく交渉するコツを教えていただけますか？

>>74
物損の時は、警察に状況の説明して、相手の過失がどうとか言っても
相手にされない。
調書って人身？
相手に何を求めるのかが不明。

もし物損なら相手の過失の結果自分がこーーんな損害を被った
ということを（誰が見ても分かる証拠を以って）相手に認めさせなければ
損害請求できない。

>>83
修理の見積もりは準備したかい？

>>84
調書は物損です。ちなみにほぼ１００％加害者に過失があるって言って
警察も加害者もそれを認めていました。また車の破損を警察に見せて
確認を取ってもらっています。

>>85
まだです。仕事が忙しくて・・・
土日に行こうかと思っています。
見積もりは高く見積もってもらってもいいんですか？

>>86
だから、84さんも言ってるけど、警察官が「きみ100%悪いからね」って言葉
なんの価値もないんですよ。

え？そのときの書類がある？
ふむふむ、で、それをどうやって見せてもらうのよ。

要はここは、民事なの。警察でのことは、警察のことと割り切って
物事進めましょう。ってのが一つのアドバイス。

>>87
その時の書類とは事故証明とかのことですか？
そういった書類は今のところないです。

今後どうやって進めていけばいいでしょうか？
まず明日加害者に電話をして・・・何を言えばいいんでしょうか・・・
保険屋に連絡とってください、とかでしょうか。

>>88
端から全部読んでみなさい。
だいたい流れがわかるから。

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%8E%96%8C%CC%82%F0%8BN%82%B1%82%B5%82%BD%82%E7&lr=

>>90
ありがとうございます。
とりあえず明日購入先ディーラーへ連絡をとり、その後加害者に
連絡してみます。またよくわからなかったら書き込みます。

>>90
良くわからなかったら、書き込むのではなく。
何がわからないか、を理解してから書くこと。

>>91
わかりました。
それではおやすみなさい。

>>88
「保険会社に連絡してくれることになってたはずですが、まだ保険会社から連絡がありません。どうなってますか？
車修理に出してもいいですか？」

>>70
＞バックに車がいるとはしらなかった。
＞１００％そちらが悪い。

しかし、すごい論理だなｗ
バックするときは後ろを確認しないのかよ、コイツは。
で、後ろにいる方が悪いってかｗ

>>70
相手がバックしてあなたが止まっていた事を認めているなら、証言者が
いなくても相手過失１０割でいけるよ。
相手の保険会社の人に事故状況の説明をしたらどう？
過失割合については相手保険会社から相手に説明をしてもらう方がいいと思う。

ぶつけたのは奥さんでバックしてぶつけた自分は悪くないと思うくらいの常識なし
だから、第三者が入った方が早く解決するだろうな。

>>67
被害者請求のデメリットは、面倒臭いってことｗ
保険会社がやってくれないから、必要書類の取り揃えを自分でやらなきゃならないってこと。
例えば、レントゲンなどの検査資料を自分で医者から借りて調査事務所に持っていかなきゃならない。
その手間さえ厭わなきゃデメリットはないよ。

みなさん、レス本当にどうもありがとうございました。
私がコムスメだから、強気に出れば大丈夫とでも思われたのかも知れません。
みなさんに１０割Ａ車が悪いと教えてもらい、元気がでました。

「当日中に連絡してやるから！」と言われ、今まで電話の前で待機していたのですが、
電話、きませんでした。
もしかして逃げたのかな・・

でも、これで安心しました。
これからは自分に非がないと思ったら、強気にでるようにしていきたいと思います。

ありがとうございました。

突然ですいません、質問なのですが、今年の1/22に事故に会いまして、
こちらが被害者だったんですが、相手の保険会社がかなり横柄というか
とにかく嘘の連発をされてかなり腹立たしい状況です。
おまけに加害者の相手もボケが始まってる年寄りで意思疎通が難しい状態です。

そこで警察にひき逃げ（交通事故の場合の措置）の主張をしたいのですが、
供述調書というものがあるのを知りました。
確か事故の５日後くらいに警察署で事故の状況について供述してサインした覚えがありますが、
それを２ヶ月半経った今になって、また供述の追加・訂正はできるものなのでしょうか。
またひぎ逃げになった場合について、過失割合の補正は起こりうるものなのでしょうか。

どちらもネットで調べたんですがどうも細かい部分になると出てこなくて、、
どなたかアドバイスください。お願いします。

>またひぎ逃げになった場合について、過失割合の補正は起こりうるものなのでしょうか

こちらは普通起こらない。

>それを２ヶ月半経った今になって、また供述の追加・訂正はできるものなのでしょうか。

出来るが、それだからといって好転するとも限らない

>>98
むしろ、ほんとにひき逃げだったら、最初の供述の時に、なぜ言わなかったのかが問われる。
供述が、ころころ変わるようでは信用されないので、逆効果になる可能性すらある。

今、レスを見ました。
代車費用って出ないんですか。理不尽ですね。
動いてる車同士だったら対向車がこっちの車線に出てきたとかじゃない限り、
絶対10：0になんてならないから、結局は代車費用が裁判無しにもらえる事例は
ないって事ですね。

事故の被害者って、ホント損ですよね。もし旅行に行く途中、信号無視の車に突っ込まれて
自走不能になり旅行がキャンセルになっても、旅行代金の賠償は受けられないんですよね？
仕事に遅れて給料下げられたとしてもその分の補償はないんですよね？

本当だったら過失のほとんどない被害者には１事故10万くらいの迷惑料を払ってほしいです。
頭のおかしい奴も結構走ってるし、いつぶつけられるか分からない。怖い怖い。

どうして理不尽なんだよ。

グチだったら、自分のケツにでも書けよ。

チラシの裏に書け。

>>102
オマエなんかえらそうだな。
普段いじめられてるのか？

>>101
事故は理不尽な物だよ、特に被害者にとってはね。
だから皆防衛運転を心がけているんだよ。

>>70
あなたが回避行動を取らなかった点を相手が突っ込んできたら、
「とっさにバックしようとしたら後ろに車がいた、またクラクションを鳴らす
間もなく前車がバックしてきた」
と言えばおｋ。
それでも心配なら「一緒に警察に行き、事故届けを出しましょう」と言う。
警察がそれとなく前車に非があると言ってくれるよ。

102はおかしな奴みたいなので無視。

>>105
いくら気を付けてても、いきなり横から出てこられたら回避不能ですね。
交通事故の損害賠償額って前からおかしいと思ってたのですが、
民法では過失がなければ全額損害賠償を受けられるはずですが、交通事故の場合は
そうではないですね。裁判やれば全額になりのかもしれないけど、少なくとも損保は
絶対全額は払おうとしないし。

さらに、安全運転をしてても回避不能の場合にはこちらには過失はないはずですが、
交通事故では動いてる以上、過失あり、とされてしまいますよね。
どんなスーパーテクニックを持ってる人でも避けられない状況って結構あると思いますが。
たとえば、対向右折車がこちらの直前を曲がってきたら避けられないし。
普通、曲がってこない事を前提にしてみんな走ってるわけだし。
右折車がいるからと言って、20km/h以下まで減速する人なんていないし。

>63
どこか（車板だったかな？）で君と同じような案件の加害者がいたんだけどみんなそいつを擁護してたよ。

おれは被害者側に立ったレスをしたんだが馬鹿呼ばわりだったなー。
世の中そんなもんだよ。

>>97
自損自弁を承諾した、と見做され
待っているだけでは何も起こらない。
請求したいのなら、こちらから請求にいかないと。
こちらに過失が無い場合示談交渉は
自分自身でしなければならない。

>>106
物損は民事上の争いだから
警察は、どちらが悪い、などと絶対言ったりはしない。
仮に言ったばあいでも、警察がそう言ったから
という理由が相手の過失を認めさせる証拠には出来ない。
事故届けは事故証明だと思われるが
それは過失を知る証拠にはならない。

>>警察は、どちらが悪い、などと絶対言ったりはしない

いえいえ「あなたが注意していればぶつけなかった」くらいは言う警官もいますよ。
現実に私がコンビ二駐車場でいきなりバックしてきた車に逆突されたとき、
相手が過失は半々だと言い言い争いになった時に、そう言って私の主張を
認めましたから。
「本当はどちらが悪いとかは言えないんだが・・・」とも言っていたから、
確かに過失割合について口を出す事は禁じられているようだけどね。

また証拠にはならなくても、訳の分からない事を言う人間には有効ですよ。

>>109
>警察は、どちらが悪い、などと絶対言ったりはしない。

これは都市伝説だね。
微妙な場合はともかく、明らかに9：1とか10：0なんかのケースのときは
警官もどちらが悪いか口にすることは多いよ。
だから「絶対」は嘘。
オレが思うに、もめさせないようにする為だと思うが。
その警官の行為が道義的に正しいかどうかは知らん。
今は明らかに自分が悪くてもそれを認めず、相手の非ばかりを責める人間
が増えたからなんだろう。

自分が１００％悪い事故を起こしてしまったんですが（停止車に追突）、
相手は修理費があまりかからず通院も１日だけで今後もするつもりはないとのことなので、
保険を使わずに自腹で支払いするのですが、
この場合示談書みたいなのは省略しても大丈夫ですかね？
あとからやっぱり痛みがでたから追加支払いしてくれとか言われませんかね？

>>112
言われる。
示談書は必須。

教えて下さい。当方自転車、車が横を通り過ぎる際、
軽く接触。自転車が倒れ転倒。相手は全く気づかず
そのままいってしまいました。ナンバーを覚えてい
たので、警察に。この場合、相手にそんなの知らない
って言われたらどうなるんですか？

>>112
示談書ないとあとから言われるよ。

>>114
調書は取った？
そこの供述と、その供述を裏付ける証拠（その車のぶつけた痕等）があれば、
ひき逃げで捕まるでしょう。

>>113>>115
助言ありがとうございます。
示談書をとる場合は自分で文面考えるんですか？

>>117
「示談書」「書き方」で、ぐぐれ。

>116
調書は取りましたが、軽くぶつかり、転倒なので
痕跡などはないです。夜だったので目撃者もおらず
困っています。

>>119
じゃあ後は警察の判断だね。

で、怪我でもしたの？

>>118
なんとか作成できました。
ありがとうございました。

>120
はいしました。確実にその人ののってた車っだし、
その人もそこをその時間に通ったって認めてるけど
当たったことは認めてくれません。
病院に行きたいのですが、なんかひかれて自腹っていうのも
腹がたつんで・・

>>122
どうせ領収書貰っといて後から請求だよ。
本当に怪我してるなら、早めに病院行った方がいいよ。

http://y-moto.net/kenpo/kenpo1.html

このＨＰで交通事故での健康保険利用は詐欺行為であると主張されてます。
法律家としてのご意見お願いします。

101〜123
破棄。

>>108
それは、被害者側の書き方が悪かったとかじゃない？
いくら２ちゃんといえども、右折車が悪いに決まってるでしょ。

>63
被害者じゃなく加害者が書き込んでたんだよなー。
被害者が過失２割あるのでむちゃくちゃ怒ってる、って内容。

加害者に２割は請求（相殺）するように、って流れだったな。

でも、事故の内容を言い当てたら（状況をちゃんと書いてなかったのよ。）それ以降レスは付かなかったけどね

>>124

欲嫁

Ｔ字路で自転車同士で衝突。相手は67歳女性で転倒させ通院しました。
骨折はなく打撲と、頭を打ったことで耳鳴りがする、とのこと。
事故が去年末の話なので完治してないけど通院はもういいということで示談にはいった。
こちらの提示した私の過失7割に同意したものの、金額が1万8千くらいが不満らしく、
慰謝料が欲しいと言ってきました。被害者は任意保険なしで私はあります。
被害者の健康保険は国民健康保険でなくて○○健康保健組合です。
最初にこういう念書に署名捺印しました。

『第三者行為の事故・傷害により、被害者の被った保険事故について、
健康保険法による保険給付の価額を限度とし、その責任過失割合相当分
の費用を民法第709条、民法第722条第1項、健康保険法第57条、
の規定に基づき、貴組合から損害賠償の請求があった場合は、
責任をもってお支払いすることを誓約します。』

「保険給付の価額を限度とし」は医療費だけが対象ですか？
「民法第709条」が入っているから、慰謝料を払う義務はありますか？

>>129
その念書の宛先は、健康保険組合でしょ。
その念書では、慰謝料の事には触れていないと思われ。
別途、協議する事にはなるだろうけど。

>>126
あえて言うが、102は正論
それをキチガイという君がキチガイ

>>130
即レスありがとうございます。
私の損保担当は払えないとは言ってませんが、被害者は老人のせいか、
変な思い込みが多くて、無灯火でなかったのに無灯火だったとか、
連帯保証人に損保がなるので書類郵送の往復で念書を渡せるのは１週間後ぐらい
になると言ったら、被害者のだんなに「そうやって、わざとずるずる遅らせよう
としてるんだろ！」などと怒鳴りつけられたりして、いくら被害者とはいえ
良い印象が持てず、できれば払いたくないのが本音です。
一応被害者から希望が出たので、担当さんに計算してもらうことにします。

>>128
もまえがヨクヨメ。
http://www.y-moto.net/index.html

◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
　http://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
　http://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
　http://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
　http://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
　http://www.n-tacc.or.jp/
◆裁判所（裁判手続：簡易裁判所の事件について）（少額訴訟など）
　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_kani.nsf

◇行政処分や罰金ってどうなるの？
　交通違反の基礎知識
　http://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
　http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html

弁護士サイト

　http://www.nishikawa-law.jp/

　http://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html

スーパーの駐車場でバックで車庫入れの際、
後方スペースにて駐車中の車のバンパーに接触してしまいました。
相手の車の損傷は、バンパーの左側に縦に１０cmの接触痕のみでした。
すぐに警察を呼び、保険会社にも連絡も入れました。
当方の過失１００％の事故である事は重々承知しておりますが、
相手の車の左バンパーがこちらのスペースに大幅にはみ出しており（斜めに駐車してた。）、
相談した友人からは『過失相殺』になるのでは？という意見もありました。
停車している車にぶつける事自体、本当に当方の注意不足なのですが、
このようなケースで『過失相殺』は適用されるのでしょうか？

>>135
なるわきゃない。

>>136
早速ありがとうございました。
相手方には勿論誠意を持ってキチンと対処させて頂きます。
そしてこれからは、今まで以上に周囲に気を配りながら
ハンドルを握って参りたいと思います。

私が歩いているとタクシーがバックしてきて轢かれました。

医者の診断は鞭打ちです

相手は人身にしたくない様なのでお金で解決したいとの事ですが
治療費と慰謝料で大体幾らくらいが妥当でしょうか？
自賠責の保障額１２０万位はもらえると思うのですが。

>>138
＞大体幾らくらいが妥当でしょうか？

程度による。基本的にあなたの納得する金額で良いです。

>>138
つりですか？

マジなら、怪我の程度、治療日数・期間、症状固定や後遺症の有無を書きましょう

>>138
歩行中にタクシーがバックで鞭打ち？
まず、まともな医者に診てもらいましょう。（ｗ

>>141
倒れるときに、クビを筋肉で硬直させて倒れたりすると、簡単に頚椎捻挫は発生します

>>142
頚椎捻挫のみってのは普通考えられない。
車との接触で転倒したのであれば、下腿などの打撲は必ずある。

>>143
可能性の問題であれば、そうだろうが

必ずではない。

ミスはミスと素直に認めるのが吉

>>144
程度の差こそあれ、打撲はある。
必ずという言葉が気に入らないのであれば、ほぼ間違いなくある、とでも訂正しておこうか。

歩行中なら腰部捻挫に手首捻挫もあるだろ。

ID:979R/tjQさん、途中で論旨がずれてますよ。たった数行で。

私が歩いているとタクシーが凄い勢いでバックしてきたので
避けようと振り向いた所でぶつかりました
ですので背中と右腕を打ちました
今の所後遺症は無いですが、首と肩が痛いです

現在は１０日ほど病院に行っています

>>148
なんで人身にしないの？
人身事故じゃん。
ちゃんと警察に届けた？

届けてません。
相手のタクシー会社が自分の会社の取引先という事もあって
内々にしましょうということです

タクシー会社と取引先
かつ
タクシー会社より立場が弱い

って、ガスの納入会社か

警察にとどけてないってことは自賠責おりないってことだよね？

>>152
おりないってことだよね。

んなーことない

　1週間前、スーパーの駐車場において停車していたところ、前の車が突然バック
し、クラクションを鳴らしたのにもかかわらず前方に追突されました。
相手は若い女性で警察を呼ばないで示談してくれというので、ナンバーと名前、
携帯を控えました。直後に電話して修理代に関する話をして一週間たちますが
何の連絡もしてきません。こちらから電話しても電源が入ってないアナウンスが
いつも流れるだけでまったく連絡をとることができません。
もうしばらく待つべきかと考えましたが、埒があかないので警察に届けようと考え
てます。
　この場合、当て逃げで届けることはできますか？
また、払うといってしらばっくれる状態なので詐欺かと思うんですが、詐欺でも届
けられないでしょうか？女性だからといって慈悲の心を出したのが間違いでした・・・・
直後に警察を呼ばなかったミスが私にあるのは承知です。アドバイスお願いします。

>155
当て逃げにも詐欺にもならない。
民事に警察は介入してこない。
事故の届け出をしていないと事故があったことの証明もできない。
ご愁傷様。

そんなあなたに有効なアドバイス。
ナンバーを控えているのなら、運輸支局に行って現在登録証明書を取得して下さい。
それで車の所有者の名義と住所がわかります。
若い女の子なら自分名義か親名義だから住所は特定できるでしょう。

あとはエグイ内容証明送り付ければ一発で解決です。

>>155
スケベ心の代償かと。
もし、慈悲の心なら、その程度の修理代金は目を瞑りましょう。

昨日、駐車場に停車し車から降りようとした時風でドアが勢いよく開いてしまい
隣の車に２cm程の傷をつけてしまいました。
警察に来てもらい物損事故として処理をしてもらったのですが
被害者が「弁護士に相談して相談費用をお前に請求するからな！」
と言われたのですがそんなこと可能なんですか？
よろしくお願いします。

答えの予想。

請求は可能。
だけど払わなければいい。
と言う内容のことを冷たく言い放つ。

答え


同上

>>160,161即レスありがとうございます。m(_ _)m
払う義務は生じてくるのでしょうか？
当ててしまったこちらが悪いのですが、終始キレっぱなしの相手でげんなりしてました。
そもそも何を相談するかが謎なんですが、今後は保険屋さんに任せようと思っています。
住所や電話番号を教えたので後がこわいです,,,,

>>162
いや、オレは素人で答えの予想をしただけです。
どうせだから、ちゃんとした知識がある人が答えてくれるまでのつなぎとして
素人なりの適当な回答をしときましょう。

「相談料」の支払いの義務はないです。
＞今後は保険屋さんに任せようと思っています。
それでいいと思います。
＞住所や電話番号を教えたので後がこわいです,,,,
事故起こしたんだから教えようが教えまいが、むこうは知ることになります。
逆にあなたもむこうの住所や名前を知ることになります。
なにが怖いのかわからないですが、違法なことをされた場合は警察へ。
>終始キレっぱなしの相手でげんなりしてました。
ちゃんとその場で謝罪しましたか？
したのなら問題無し。（間違っても金額の話はそこでしないこと）
補償の具体的な話は保険屋さんにまかせましょう。

>>163　アドバイスありがとうございます。
当ててしまった瞬間からずっと謝っていたのですが、
終始、怒りながら「修理請求の送るから払えよ！」など金額の話をされてました。
事故が初めてだったので、後々面倒にならないように警察に事故処理を頼んだら
さらに相手方がさらに激高してしまい、警官にも噛み付く状態に・・・

>なにが怖いのかわからないですが、違法なことをされた場合は警察へ。
さすがに女一人暮らしで住所教えるのは怖いです、ましてや相手があんな様子だと、、、

>>159
請求は可能です。
支払い義務があるかどうかは疑問だけど。
「保険屋と話してください」と言えばよいでしょう。

先月の頭に事故しました。片側一斜線(中央線は無い)の道へ、私は脇道から本線に出る為に止まって確認しました。
私は右折するつもりだったので(Ｔ字路)右側の遠くに車は見えたけど確実に行ける距離だったので発進しました。
すると遠くに見えてた車は約80キロ前後で走ってきて、右折する為本線に出た私を交わそうとして相手の車の左の
ドア部分と私の車のバンパーが接触しました。私は本線の中央よりも頭は出ていて、そこへ相手がすごいスピードで走って
来て止まりきれずに交わしてぶつかって5メートルほど先の低いブロック塀に当たって止まった感じです。
相手は自分は40キロ前後で走ってたと言い張ります。んで、横っ腹に突っ込んで来た私が悪いんだから修理費300万近く(外車だから?)
かかるけど、こっちも折れるから200万払ってくれと言ってきます。
私は保険未加入だったので比率とか分からないけど200万はおかしい気がします。
納得出来ないと言ったら裁判を起こすと言ってそれから連絡が来ません。
こういう事故の場合、比率はどのくらいなのですか？どのように対処すれば良いですか？
このような知識が全くないので、詳しく教えていただけたら嬉しいです。

>>166
その車の時価を調べてみましょう（カーセンサー等で）
たぶん修理代よりも車の時価の方が安いと思いますから
こういう場合に認められる損害賠償額は時価相当額が限度になります
それから過失割合も事例により相場が決まっています
事故状況を紙に書いて弁護士会主催の法律相談に行きましょう

>>166
警察に届けた？
ブレーキ跡とかから、相手のスピード違反を調べといてもらえば、お金払わずに済んだのに。

>>166
まず言っておくが、車運転するなら絶対に保険に入れ。
右直事故の場合、相手が速度出しすぎだとしても右折側の責任が重い。
もちろん10:0ではないが、相手も折れると言ってるのだからある程度の責任は認めてるんだろう。
損害額が本当に300万なら、裁判になれば200万くらいは払わされると思うよ。
ただ、相手が何も言ってこないならこっちもとりあえずは放っておけばいい。

警察は呼びました。ノンブレーキで塀に当たって止まったみたいです。
ちなみに相手はその時免許証不携帯だったんですが・・・持って無いだけだからあまり関係ないですか？

免許不携帯は事故の原因には何の関係もない。
つーか情報後出しの再質問やめろ。

外車だっていろいろあるから、車種・年式くらいはほしいな情報

>>私は右折するつもりだったので(Ｔ字路)右側の遠くに車は見えたけど確実に行ける距離だったので発進しました

確実に右折できるはずなのになぜ衝突したの？
直進車のスピードを読んでいなかったという事だよ。
また任意保険に入らず運転するという事は、このような場合にそれだけの
リスクを自分で負うという事。

つまり、あなたの甘さがすべての原因だよ。

俺は100万円あげるから、無保険で車を1時間運転してと頼まれても確実に断る。
そのくらい無保険が信じられない。

>>174
うむ、おおむね同意。
けど、任意無保険車は15％程度あるらしいね。
その上、事故ってからここに泣きつくとくらぁ。

ttp://www.carins.jp/basic/kiso01.htm

俺の親は自営業で、赤字続きでどん底だった時期がある。商売上どうし
ても車が必要だが、任意保険の保険料が大きな負担だった。「これかけ
とかないと、事故やったときに一家心中しなきゃならん。」とよく親が
言っていたよ。だから俺も任意保険にはいるのは当たり前だと思ってい
たが、そう考えていないヤツが多いのを聞いて驚いたよ。

すれ違いごめん。

>>165 どうもありがとうございます。その方向で進めていこうと思います。

先日、交通事故に遭いました。幸い、怪我は大した事もなかったので、
物損で処理しました。バイクの修理代はすでに相手の保険より支払われ
た様ですが、この間、相手から休業損害証明書というものが送付されました。
足を怪我して2週間ほど仕事を休んだり、早退したりしたのですが、
申請した分は全て支給されるのでしょうか？
一応、医師の診断書は取っています。（全治一週間と書いてありますが、
二週間通院しました）

>178
君の勤務形態、給料形態がわからないので答えようがない。
さらには自賠責範囲内であれば損害料率算定機構の判断になるから誰も正確に答えられないでしょう。

とりあえず休業損害証明書を雇用主に書いてもらって提出してみて、認められない部分が出てきたら
それからまた質問にきて下さい。

父が駐車場を歩行中に徐行しないで突進してきた車にひかれ、大怪我をしました。
背骨の突起とろっ骨を３本折り足の関節の骨を折り、全治３ヶ月、
入院を１ヶ月しました。
なんとか歩けるように回復しましたが、器具無しでまともに歩けるようには
半年かかり、足にも後遺症が残ると医者に言われました。
事故の状況は警察に届け、１００％加害者が悪い状況で、治療費も加害者と
こちらが加入していた保険会社で支払われる事になりました。
しかし、入院中の１ヶ月と治療中の現在、まともに働けない状態なので、
その間の生活費と損害を保険屋に請求しました。
実はうちは自営業なので、月毎の売上が全く違い、年収で見るとそれほど
多くないのですが、この月は収入が多い月だったので、被害額が多いです。
しかし、保険屋は年収を月毎に割った額しか支払わないと言ってきてます。
この月の被害額が支払われないと、年収が大幅ダウンとなってしまいます。
ちなみに、入院中の１ヶ月で、注文があり納品できなかった品物代、
２００万円、諸経費を引いても１6０万円ほどの損害です。
弁護士を雇って保険屋にその月の損害額を請求する事は可能でしょうか。
また保険屋に請求できなくても、加害者にその月の損害額を請求可能でしょうか。
裁判になったさい勝てるようでしたら、弁護士を雇って訴えたいのですが、
その費用や諸経費などはどのくらいかかるか目安がありましたら教えてください。
勝てる可能性と回収可能な損害額、それにかかる費用等、考えあわせて
訴えるかどうか決めようと思います。
ぜひとも皆様のアドバイスをよろしくお願いします。

>180
証拠書類がどれだけ用意できるかどうか。
リアルで弁護士に相談して下さい。
相談するだけなら、無料もあるし、5000〜です。

>25-26
亀レスですが、本当にありがとうございました。
結果報告すると、
Ｂは自らの保険(たぶん車両保険のサービスの一つ)を利用して
代替車を用意できるらしく、
もうお前は関係ないといわれました。
あとは保険屋同士仲良くやってもらえると思うので、
全て保険屋にお任せしたいと思います。
ありがとうございました。

>>182
よかったね

私が過失１００％の物損事故をしたのですが、
示談にしようと相手から言われました。
相手側の修繕の見積もりを待っているところです。
見積書が来たら、指定の振込先に代金を支払うことになっていますが
振り込む前に示談書に相手の署名捺印と領収書を貰ってから、
振り込むように知人から言われたのですが
そうしたほうがいいでしょうか？
修繕費がべらぼうに高かった場合、保険を使おうと思っていますが
そうなると保険会社が代行して、相手との交渉などしてくれるのでしょうか？
その際は示談書や領収書は保険会社を通して、相手から貰うべきなのでしょうか？

何かアドバイスなどありましたら、ご教授願えないでしょうか？よろしくお願い致します。

>>184
警察には届けなかったのですね？

>>184
Ｋ察は？

一応自分加入の保険会社に一報入れとけ

>184
警察届けなくても保険使えますからすぐに保険会社に対応してもらって下さい。
相手が保険使うなら警察行きますと言われたらそのまま警察に行って下さい。

レスありがとうございました。

>>185・186
警察へは行きませんでした。初めての事故で動揺していたことと、
相手のたたみかけるような物言いが怖かったので。

>>187
見積書の金額が少なかったら、保険を使わないつもりでしたが・・・。
金額の大小に関わらず、保険を使ったほうがいいのでしょうか？
保険会社にも連絡をしておきます。

危険だな。。。

>>188
どの様な事故で、相手の損傷度は？何故１００対０って分かるの？

>>187
>警察届けなくても保険使えますから

マジですか？
事故証明がなければ保険がおりない、と言うのは都市伝説だったんですね。
よかったら詳しく教えて下さい。

>>190

迷い込んだ細い路地で、相手方の物置を壊してしまったので・・・。

>>192
お〜!orz　

物置か。。。

>188
保険を使うか使わないかは査定が終わってからでいいよ。
保険会社に交渉させて、金額が決まってから損得勘定考えて保険使うかどうか決めればいい。
そのためにはすぐに保険会社に事故報告をしておく必要がある。

>191
都市伝説というか常識だよ。
保険業界板でものぞいておいで。

うおおお失敗した
自賠責後遺症診断書を書いてもらったのいいんだけど
リハビリ時の角度と日常生活時の角度がぜんぜん違うのに
一番可動域の広いリハビリ時の角度しか書かれていない･･･
そのまんま任意保険屋経由自賠責にしちゃったら等級が下がっちゃう
どうしたらいいですか?

>>195
>都市伝説というか常識だよ。

常識じゃねえよバカ

>>195

ありがとうございます。見積もりの連絡を待ちます。

>>196
書き直してもらえば。

交通事故で右膝を怪我しました。（後十字靭帯損傷）

再建手術をして、１２等級の後遺障害が認められました。

ですが、納得いかないので意義申請を申し立てようと思います。

僕は建築系の仕事（荷揚げ、常時５〜６０�`の物を運んでいます）をしていました。
手術後、力を入れると痛みが酷く、激しい労働に耐えられたくなりました。

下肢３大関節の後遺症は１０級と１２級。
その違いは著しい障害を残すものと、障害を残すものの違いです。

確かに関節の可動域はそんなに制限がありません。
正座やしゃがんだりの姿勢を続ける事は出来ませんが、その姿勢を取る事は可能な状態です。

が力を入れると痛みが酷いので、自分のしていた仕事には復帰できそうもありません。
その点から考えると自分的にですが、復帰できないのだから著しい障害に思えてなりません。

今日、相手保険会社より異議申し立ての書類が送られて来ました。
どのような感じで書くと効果的だと思いますか？

詳しい方いましたら、アドバイス頂けるとありがたいです。

事故の詳しい内容を書いてませんが、相手（車）、私（原チャリ）で被害者側です。
過失割合は、普通に判例で考えると１対９、悪くて２対８という感じです。

どうぞよろしくお願いします。

>その違いは著しい障害を残すものと、障害を残すものの違いです。

一応、健康な側と比較して何％以下の可動であるか。って言う基準があるよん。
たしか、前者が50%で、後者が75%だっけか。

可動制限があるのは知っています。

可動制限に触れないと、対象にならないってのは、怪我をした方からしたら不満が残りますね。。

タクシーと事故って車をへこましてしまったんだけど、
もし事故らなかったら稼げてた１日分の売上を請求されました。
払わなければなりませんか？もちろん、へこました分は払います。

相談したいことがあります。お願いします。
おととい雨が降っていて路面が濡れやすかったんです。
直進道路、自分は車、相手は原チャで、
自分がＧＳに右折しようとウインカーを出し、
ハンドルをクイっと切って中央線にタイヤがかかるかかからないかのところでちゃんと停止しました。
すると前方からやってきたスクーターがびっくり？して急ブレーキ、
雨のせいもあってか転倒してしまいました。
速度はどうでしょうか、３０〜４０キロくらい出てたのかな。
相手の言い分は、
「真っ直ぐ車が通過すると思った。突然右折しようとしてきたからびっくりした」だそうです。
ウインカー出すのが遅かったのか、
相手が見落としてたのかははっきりしません。
とにかく接触はしてません。
相手が転倒した場所は、そうですね、だいたい車から右斜め１０ｍくらいのとこです。
いちおうきっかけにはなったかもしれないし、
怪我したかもしれないので慌てて路肩に停めて、
スクーター起こしたりしました。
そのとき運が悪く、友達が同乗しており、
なにを思ったのか、こいつが相手に名刺を差し出したのです。
自分も頭真っ白でそのときは取り返すこともできませんでした。
ついつい自分も電話番号だけ教えてしまいました。
その日、電話がきて、治療費１万、原チャの修理費６万、計７万払ってくれとのこと。
若い女の子なんですけどね。誰かに入れ知恵されたのでしょうか。
もちろん、転倒したのでかすり傷はあったものの、
そのままエンジンはかかったし、
バイトに行く途中だったらしく、そのままバイトに出たようです。
自分には過失があるとは思えません。
接触もしてないのですから。
ぜひ第三者的な立場から教えてください。
長文ですいません。

>>202
数字ほど全員が納得するものはないと思うけどなあ
数字以上のものを求めるなら経験ありの弁護士なりを頼った方がいいよ

>>203
任意保険は？

>>204
過失があるかorないかと聞かれれば、ある可能性のほうが限りなく高い

>ハンドルをクイっと切って

そんな停止されたら「くるっ」って思うだろ、普通。

>>204
相手にブレーキをかけさせる運転したらダメですよ。
特に2輪はぶつけられたら大けがなんだから、回避しようとして転倒することは多いですよ。

>>205
数字で決めるのは良いと思います。
ですが、それを決める種類が少ないと思います。

仮に規定の数字が５０と７５とします。
数字以上の障害が認められればいいですが、その数字に少し足りない数。
たとえば４５とか７０の場合、ひとつ下の等級、または認められないって事になりますよね？
なので、数字で決めるなら、範囲をもっと細かく設定してもらいたいって思いました。

>204
まずは警察に届ける+保険会社に連絡

状況から判断すると
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm142.htm
のケースであるが、センターラインぎりぎりで停止中なら
誘因事故としては成り立たないと思われ

>>205
任意保険で１日の売上も払えるのでしょうか？

>>204
接触していなくても事故の原因を作っているのですから当然責任はあります。
路外右折車と直進バイクとの基本過失割合は、四輪車90：バイク10。
無接触を考慮して80：20程度でしょうか。

あなたは何故、ハンドルをクイっと切って中央線にかかるかかからないかのところで停止したのでしょうか？
普通、対向車があった場合、中央線寄り（中央線にはかからない）にハンドルを切らない状態で停止し、対向車が通過してからハンドルを切って右折開始するのではないでしょうか？
それが出来ていないということは、あなたは、右折開始したが相手バイクにびっくりして急に止まったのではないですか？
相手バイクがびっくりして急ブレーキを踏むのも当然のことと思います。

質問させてください。
左右に並んで同じ向きで、駐車場とまってて、
私左側、相手右側
私が車の運転席側のドアあけて荷物いれてたら相手発進して
私のドアの一番後ろの部分がが相手の車の後輪を守る枠にひっかかりました。
双方ともに怪我は無く、自走可能

私はエンジンかけてない状態です。

責任割合等はどのようになるでしょうか。

>>208
不平を言いたいのが解かるが、あんたの不平論は無意味かつ不愉快。

ルールが自分にあっていないのか、たまたま解かったから
「これはルールがおかしい。ほかの人には合理的かつ現実的であっても、私は認めない」
と言ってるだけでしかない。

そういいたい場合は、弁護士etcを頼りなさい

>>203
売上げから経費を引いた儲けの損害を支払う必要はあります。
任意保険加入であれば、任意保険から休車補償も支払われます。
ただし、金額については保険会社がタクシー会社と交渉しますから、あなたが勝手に休車補償の金額を言わないように。

>>196です

>>199
ありがとう
書き直してもらおうと思います
いろいろ調べてたらそんな測り方はないとか測ってない部分もあるし
何とかゆってイチャモンつけようかと･･･
異議申し立てとか示談とかいろいろ相手の保険屋と事故相手と話さないといけないし
異議する前提だとしてもしょっぱなから躓いてちゃ何もならんわなぁ

>>212
ユーの車の修理費は相手もち
相手の車の修理費は相手もち

相手は納得しないだろうけど、そういうもの

>>213
不愉快でごめんね。

ルールがおかしいなんて思ってないよ。
ただ規定に達しなければ、保証されないってのが疑問に思っただけ。

規定の数を増やすのが平等だと思っただけ。

>>217
>規定に達しなければ、保証されない
それがルールだ。

信号で停車している車にぶつけました　
任意保険には入っていませんでした
それで警察署にいき、示談で解決してくださいといわれました
相手が示談中に人身事故で訴えると言ってきました
こんな状況でも人身事故で訴えられちゃうんですか？

>>219
そりゃ、怪我すれば人身事故だ。

本当悲しいルールだよ。

怪我した本人だけが損するんだね。
事故は本当に嫌だね。

>>221
だから保険だろ。リスクマネジメントがなっていないだけ

人身事故訴えられた場合被害者側は
何かメリットはあるんですか？

>>222
俺被害者だから、相手が保証してくれるよ。

>>223
よりたくさんお金が取れる。

自賠責保険入っていればそれでまかなえるんですよね？

>>224
馬鹿か？だったらルールがどうのこうの言うなよ。

普通の人は、リスクマネジメントで自ら保険に入ってて
よほどのことがないがきり経済的に不自由がないようにしてるもんさ

>>226
つり？

とりあえず、テンプレとか過去の書き込みを読んできっちり情報を出し切れ
質問も先にまとめてかけ

でないと馬鹿の土建屋みたいにグチスレになる

>>226
自賠責の範囲内で収まってたらね。
それを超える損害があれば、あなたが出さないといけない。
そもそも、相手の車の分は、あなたが出さないといけない。

>>216
ありがとうございます。
経過はマタ報告します

>>227
偉そうになんだお前？愚痴で悪かったな。

つーちゃんねるには、両極端な奴しか居ないんだね。

>>228
だいたいお前になんか聞いてないよ。
不愉快なら勝手にスルーしてろよ。

頼んでもないのに、レスつけて煽るなﾎﾞｹ。
こっちのが不愉快だ。

>>230
はい、お願いします。

くれぐれも頭のおかしな土建屋みたいにならないように
コンパクトに報告してね。

>>200=232

交通事故で右膝を怪我しました。（後十字靭帯損傷）
(中略)
どうぞよろしくお願いします。

>>232=200

頼んでもないのに、レスつけて煽るなﾎﾞｹ。
こっちのが不愉快だ。

何度もありがとうございます
示談時に板金なら10万ぐらいで済みそうな修理を
板金はいやだから全部交換で40万とか
事故車に乗るのはいやだから中古で同じ程度の車を買えとか
ふっかけられ、さらに訴えるとまでいわれたものですから
あとは交渉次第なのは分かるんですが
どのぐらいの金額を払うのが妥当なんですか？

>>235
あなたの場合
物損に対しては、１０万円or４０万円(普通は１０万円)

買い替えについては拒否してていい
訴えられても、公の場で拒否すれば、ちゃんとあなたの主張が認められる
(普通買い替えは認められていないから)

人身に対しては、怪我がわからないので、一切不明。

なんにしてもまとめて書いて

>>235
板金について、
板金で十分補修できる箇所は板金によるべきであって不必要な部品交換によって
加算された費用は認められないというべきです
板金か部品交換化の判断は現在の平均的な技術と設備を有する修理業者の水準を
基準として板金作業で十分な修復が期待できるか否かにより決せられるべきです
したがって板金は嫌だからという理由では部品交換により加算された費用は認め
られないと考えられます

>>234
面白いね君。
ここの主なのかな？
新入りだから、知らなくてごめんねｗ

>>238
巣に帰れ。

>>214
ありがと〜

>>235
車種、年式等が分からないので判断できません。
古い車だと、時価10万とか20万ということもありえますから、修理費が時価を超えた場合は全損となり時価額を払えばいいことになります。
また、鈑金が10万で部品交換だと40万というのは見積りを取ってのことでしょうか？
鈑金と交換とでそれだけ差があることは少ないのですが・・・。
10万円というのがあなたの推測だとしたら、少し安く考えすぎの気がします。

勝手にまとめといてやるぞ(勝手にレスはつけちゃダメらしいけど・・・笑)

名前：事故初心者
事故状況：車対車　追突事故　事故初心者が10で悪い
保険状況：自賠責加入　任意保険未加入
届出他：物損事故で届出済み。相手側は人身への切り替えを希望
相談事：
　�@相手の一存で、人身になるのか
　�A相手が修理は部分修理(10万円)でなく、交換修理(40万円)を望んでいる
　�B相手は買い替えを求めています。受け入れない場合は、裁判を起こすといっています。

ってとこか

>>232
ご自分の生命保険が後遺障害を保障するものに入っているのであれば
請求するべきでしょう

生命保険の交通事故による後遺障害が出た場合のこの支払い基準は
自賠責による後遺障害等級に関係があるのでしょうか?

>>242
いちいち挑発しやがって（笑

>>239
巣って何処だ？
お前が帰れよ。

>>243
そこには気が付きませんでした。
あした問い合わせてみます。
ありがとう。

ここは2ch

相談を求めたら、自分の意に反する、期待していない回答が来ることがあります。
それに対して、真摯な対応が出来ないのであれば、最初から相談すべきではありません。

まして、ここは相談していい結果を求める人たちが、互いの知恵を共有するところ。
自分自身の鬱憤晴らしのために、グチやそれに近いことをすれば、このスレは機能しなくなるでしょう。

Uvm5l8Kfさん、あなたのことですよ。

先週の火曜日、おカマほられました。過失割合は100対0です。警察には人身の届けを出しました。車は見た感じ被害はひどくないのですがどれほどの損害なのかはまだわかりません。

怪我はムチウチ程度です。しかし相手方からは全く誠意を感じられません。どういう対応をしたらよいでしょうか

なんか自分の対人対物の自動車保険って
快く十二分に支払ってもらえるものに入っていないと
あとあと事故相手方から訴訟を起こされる可能性が増えるなぁ
自分の事故責任を回避するための保険なのだから

交通事故で自賠責や相手の任意保険では保障が足りないと感じる
自分が価値ある人間であるというのなら手厚い生命保険を選んで
どうゆうものが保障されるのか十分に認識して自衛という観点から
入っておくべきだなぁ

と自分が交通事故で怪我をして後遺障害が鑑みられる立場となって
初めて気づいた
にしても生命保険って割高の感じが否めないなぁ

保険にはいらず事故してくるやつの相談のってやるもんじゃないと思うが？
自分で何とかできるから入ってないんだからｗ

>>イブ

まずは治療に専念。
自賠責の被害者請求を考慮に入れる。
物損に関しては、被害がわかってから再度考えましょうか。

相手の保険状況はわかりますか。

>>247-248
相手の誠意が感じられないって具体的にどういう風に？
相手は修理費や治療費を払わないと言ってるの？
それとも単に言葉遣いとか態度が気に入らないってだけ？

251さん
相手方は自賠責、任意共に加入しており保険会社から連絡は頂きました。しかし人身担当者も仕方ないんでしょうが警察に届けをだしても人身にならないかもしれないなどと言われました。

>>246
挑発にのるなって事だね。
忠告ありがとうよ、勉強になったよ。

252さん
そういったことではないのですが、言葉が足りないというか、気持ちの面での誠意ですね。電話１本もありません

>>253
それはおかしいですね。
事故はいつのことですか。
診断書はありますか。

>>254
一般的にみれば、悪いのはUvm5l8Kfさん
たぶん、あなたがそのUvm5l8Kfさんですよね。

反省してください。あなたのような存在は本当に邪魔ですから。

>>255
それは仕方ありません。そういうものです。
それ以上、相手の態度に文句をここで言うのなら、それはただの愚痴ですね。

>>247-248
そもそもどんな状況だかさっぱり分からない。
もっと具体的に書いたら。

>>256
なんで、どこが？と煽ってみる。

邪魔だなんて言われたら、感じ悪いじゃん。
多勢に無勢だし、俺が悪者でいいよ。
みんなで俺を叩いて、ストレス解消してくれ。

診断書はあります。

事故当時の状況は片側一車線の国道で２台前の車が右折待ちで停車していたので自分も停車していたところをノーブレーキでぶつけられました

>>259
反省の無い人ですね。

>>247-248
歩けないようなむち打ちなら相手方の誠意を追及すべきだろうが
そんなにも怪我がひどくないのならねちねち保険屋との話し合いのときに
相手方の誠意が足りないと言って気分を晴らすしかないなぁ

人身事故となったのなら警察の調書作りに医師の診断書が絶対に必要だ
そこから任意保険屋は事故証明を挙げて人身が物損だけかを判断する

>>262
保険会社が「人身事故にはならない」ような発言をしているとあるが、ここがかなり引っかかる。
260の通り、診断書があるのに。

警察に、260が届ければ、人身へなるのは確実と思われるのだが。

そうですね。誠意のなさはいまさらどうしようもないですよね。
怪我も歩けないほどではないです。ただ頭痛と吐き気があるんです。

>>255
任意保険に入ってて、支払いもちゃんとしてくれているのならそれが誠意だと思ってください。
このスレを読めば分かると思いますけど、任意保険に入ってなくあたり前の支払いさえしないケースもあるのですから。

言葉とかそういうことを気にしていては治るものも治りません。
こういうものだと思って諦めてください。
それが嫌なら、保険屋さんに
「加害者から電話の一本もないんですけど。保険屋さんから何とか言ってもらえませんか？」
とでも言ってみましょうか？
それでも電話もかかってこなければ、こんな人だったんだときっぱりと諦めましょう。

形だけのお詫びの言葉がどんなものか・・・

263さん
それが保険屋が言うには診断書があっても通院が２回くらいだったら物損で出るとかなんとかごちゃごちゃ言ってたんです。痛いって言っているのに人身にするんですかとか…

>>266
そろそろ、要点をまとめて欲しい

>>261
その意見こそ、自分の期待するものと違ったからって失礼ですよ。

>>268
期待されてると思ってたんですか。
自意識過剰ですよ。
失笑ですな。

>>269
あ・そうかい。

思うわけないだろが。
261に対して言ったんだけど、お前の意見は意味不明だな。
失笑だよ。

>>266
むち打ちですと初期治療が後々に響くことがおいおいあります
鞭打ちになったときから毎日でも背骨を引っ張りに
1~2週間通うことをお勧めします
季節の変わり目や曇天のとき偏頭痛のように背中や首に現れたりします
イブさんの場合頭痛と吐き気が治まるまで引っ張りに行かれることをお勧めします

まじめに相談している人とそれに答えている人に対して失礼極まりない
>>270とその同一人物

週に一度の通院でも認められますか？今、会社を休んでいるのですが木曜日から出社予定です。そうなると毎日通院は難しいのですが…

>>266
通院を２回しかしないのが確実なら物損扱いでもいいですが、まだ頭痛と吐き気があるのなら今後も通院が必要でしょう。
人身扱いに切り替えることを激しくお奨めします。

>>271
あまり無茶な治療方法を教えないようにｗ

>>269
オマエしつこいよ。
いくら質問スレだからと言っても回答する方がえらそうだと
反感買うに決まってるだろ。
書類を相手にしてるんじゃなくて人間を相手にしてるんだよ。
文句つけられたくないなら回答するなよ。
回答する方が礼節を持って人と接してればスレは荒れないんだよ。

質問する方が礼節を途中でなくした場合は？
今回のように質問側が礼節をなくしてしつこい場合は？

275のいう事はもっともだが、どっちに非があるかといえば質問側

>>275
おや。lokpnyN/の発言は、275以外に見当たりませんね。
こんな便所の落書きコーナーで困った人に回答してくれる、掃き溜めに鶴の
存在の回答者は、天然記念物クラスです。
天然記念物を大切に出来ない人は、この板に来なくていいです。

皆様ありがとうございます。明日また病院に行ってきます。またわからないことがありましたら教えてください

>>277
キミが回答したことに対し責任とれるんなら偉そうにしていいけど
そうではないんだから、偉そうにしちゃあダメ。
キミがここにこなくても自分の知識ひけらかしたい人は他にいくらでも
いるから、もう来なくていいよ。
「掃き溜めに鶴」なんて自分で言ってるから相当なバカなんだろうけど。
天然記念物でも害虫は殺虫剤で駆除されるよ。

あっ、害虫ってもちろんキミのことね。

質問する側が、聞き方に気をつけて、帰ってきた答えがなんであれ、
相談したことの結果なんだから、「ありがとう」という心をもったら
こういうトラブルって起きないよなあ

批判的だったり、気に入らない答えだからって、その書き込みを汲み取ることが出来ない
だからトラブルになるんだろうけど

いいかげん荒しはスルー汁。
がめつい奴に何言っても無駄。

>>280
自分が大きな怪我すれば、ガメツイなんて思わんくせに。

先週の木曜日、信号待ち途中に玉突き事故に遭いました。
加害車両1台・被害車両３台で私の車は前から２台目でした。
先方の保険会社から連絡があり、
私の車が古い（多分平成２年式ぐらいだったと思う）ので、
時価評価額の11万しか出せない、差額の30万はそちらで出してくれ、
もし車を買い換えるのなら、諸費用だけなら出せる、
というようなことを言われました。
こちらには全く非がないのに自己負担が発生するのには納得できません。

何とか、私が一銭も出さずに済む方法はないでしょうか？

長文失礼しました。

283です。
書き込んだ後に、いろいろ聞いたり見て回ったのですが、
時価以上の賠償はできないようです。
どうやら私が泣き寝入りするしかないようですね･･･。

またローン地獄かよ・・・orz

お騒がせしてすみませんでした。

>>284
怪我はしなかったの？
ごねれば２０万位出ると思われ・・・

>>285
レスさんくすです。
怪我は頚部捻挫・腰部挫傷で全治一週間の診断書もらってます。

なんかあちこちに電話したりして、もう疲れた･･･。
ウチの保険会社に聞いたら、
時価額を交渉して５万ほど上げてもらえって言われたけど･･･
交渉する気力もごねる気力もないです。

何か、こういう事例って、評価額が決まってる
（レッドブックってあるらしいです。保険屋さんや裁判所が持ってるらしい）
裁判しても無理らしいですね。

車を買い換えるいい時期だったと自己暗示をかけて
中古車かってあきらめます。

しかし、加害者。
一度「ご自宅に伺います」っつって断られたら
それっきり音沙汰ないが・・・
そんなもんなんですかね。

またまた長文すみません。

みんな（特に285）ありがとう。

>>286
ゴメン。
×→一度「ご自宅に伺います」っつって断られたら
○→一度「ご自宅に伺います」っつって断られたからって

>>286
まだ諦めるな、怪我は完治したのか？してなければ１００％良くなるまで通院した方が良いぞ

>>288
そのうち損保が症状固定だと言い出すがな。

>>289
３ｹ月迄位は大丈夫じゃないのか、個人、個人で差があるんじゃねーのか

>>288-289
ありがとう。

通院は続けようと思います。
１台目のドライバーが、
「２日にいっぺんは通院したほうがええでぇ
ま、半年くらいたったら保険会社が早よ治せぇゆうてくるかな」
て言ってくれたのを思い出しました（笑）

悔しいのと、どうしようもないのとで精神的に相当キてます。

もし、また運転できるようになったとしたら、
年季の入った車とは事故を起こさないように気をつけます。
自分と同じ思いをする人を増やしたくないので。

>>291
相手の誠意無き態度に対して１００％良くなるまで２日に一回通院。

>>292
2日に1回通院する人っているところにはいるんだろうね･･･。
休業補償が出るには出るけど、1日おきってさすがに･･･（笑）。

ウチの保険会社から
「評価額を交渉して値上げしてもらうこと」
「相手の保険に『全損特約（事故車が全損扱いになったときに修理額を補償するものらしい）』
が付いてないか確認すること」
この2つを先方の保険会社に聞けと言われました。
電話したら5時過ぎてて留守電だった・・・orz

ところで、今修理工場から代車借りてるんだけど、
確か代車費用って、修理が前提だよね。
ってことはもし買い替えになると、これも自己負担？

質問ばっかですんません。

とりえあず保険担当のやつの世間話が長すぎる
事故の件３０分世間話５０分・・・
はよかえれといいたい

>>294
世間話って？
どんな？

おかげさまで無事に解決しました。
レスして下さった方々、ありがとうございました。

保険担当員の身の上話とかゴルフとか就職についてとか・・

>>297
そんな話ホントにｲﾗﾈ

事故のことなんだけど、今冷静になって考えてみた。
そもそも事故に遭った車って、4年前にイトコの姉貴からタダでもらったんだった･･･。
ほかの人だったら金出して買うところをタダで貰ってたんだし、
それに11万払ってくれるんだったら、それでもいいかな〜なんて思い始めた。

今中古車のサイト見てたんだけど、30万位でも結構よさげな車ってあるんだね。
どのみちいずれは金払うんだし、諸費用見てくれるんだったらいいかも。

ただ、被害者に事故負担が発生して、
加害者の負担分は保険でまかなわれる（怪我もなければ、車もたいしたことなかったみたいだし）
ってなんだかねぇ･･･。

今回のことはいい社会勉強になったよ。
レスしてくれた人、サンクス。

みんなも気をつけろよ。

あっゴメン
283=298 です。
またやってしまった･･･orz

すいません、質問させてください。

妻が夫の車に同乗していて、夫が運転中追突事故を起こして怪我をしました。
家族だと任意は無理だけど自賠責に請求はできる、と聞いたことはあるのですが、
車の所有者が夫で自賠責の契約者も夫であっても、
妻が免許証を持っていて、日常的にその車を使用していた場合は他人にあたらないため
自賠責も請求できないといわれました。
この場合、妻の医療費は全部自己（夫）負担となるのでしょうか？
現在妻が本人で加入している健康保険を使用して治療していますが、
あとで夫あてに健康保険からも請求がありますか？

>>300
「搭乗者傷害保険」って知ってますか？
http://www.h7.dion.ne.jp/~drivebee/jiko/atta3-2d.htm

＞３０１ありがとうございます。確認してみます。
健康保険の使用分はどうなるのでしょうか？
自賠責も任意も夫が他人と認められなければ、健保分は加害者である
夫に直接請求が来るのでしょうか？

>>302
ｽﾏｿ
その辺についてはあんま詳しいことわかりません。

ただ、搭乗者傷害保険で通院1日あたりに死亡保険金の1000分の1が
入院だと1日あたり1000分の1.5が支払われる、
（ちなみに私は死亡保険金1000万→通院1日あたり1万円）
ということは健保被保険者の夫の自己負担分はそれでなんとかなるのでは？

もしかしたら高額医療費を払うことになった場合、
確定申告で医療費控除の対象になる？
でもよくわからんので、詳しい人レス頼みます。

すいません、相談したいことがあるんですが、
今回事故を起こされまして手続きも問題なく進んでいたのですが、
事故当時、相手の救護措置等は一切無く実質ひき逃げ状態でした。

事故から２ヶ月程経ち、かなり遅いですが、今になってそれを警察に伝えると、
「もう処分が下っているので無理」「検察に送ったのでもう対応できない」
と言われ、そういう法律があるのかと聞くと、「確かあった」と言われ
話をそらされてしまいます。本当にもう告訴？できないのでしょうか。

それにこの担当の警察官は相手の加害者とどうも仲が良く、
以前に面識がある？様子です。どうかアドバイス宜しくお願いします。

>>304
現場検証の後で警察に行って話しをしたでしょ、何でその時に言わなかったの？？？

スミマセン、初めてカキコミの上に、相談させて頂きます。
　昨日の4月13日（水）18時10分〜15分頃、交通事故に合いました。状況に
ついて下記に書かせて頂きます。

　昨日近所にある本屋の駐車場で、私が左折しようと待っている前で右折
する為に待っている車が随分前から居ました。
　その車がちょうど少し空きが出来たので、無理に右折しようとした時に
右側から猛スピードで直進してきた車が居て急ブレーキを踏んだようなの
ですが、その車も右折しようとかなり前の方まで出ていた為、バックしな
いことには右からの直進車が進めないのでバックをし出しました。
　ですがその時、私の前の車の運転手は後方確認を怠っていた為、私の車
に気付かずにずんずんバックを進め、とうとう私の車を押し戻すような感
じに接触しました。
　とりあえず前方の車の人と話をしようと、車から私が出ようと行動を起
こしたのを見たその運転手は、前方道路上の車が事故の様子に動きを止め
ている隙を見て、一目散に右折して逃げ出しました（激怒）
　すぐに警察に届けはしましたが「一応探すけど…期待しないでね」と言
われ「加害者不明の事故証明を出すから、この件はコレでお終い」と言わ
れてしまいました。

やはり事件性がないモノには興味もなく放置するのが警察なのですかね…。
一応、警察に伝えた加害者の特徴は、下記の通りです。

・40代前後だったと思います（スモークガラスだったのでよく見えません
でした）
・髪の毛は短髪（パンチパーマ風だったように思うのですが、角刈りっぽ
いのかも…？）
・車は、車種が特定できませんが、黒のワンボックスカー。
・ナンバーは「三重53　51-03」（ひらがなの一文字が見え難かった為、
確認できませんでした。）

これだけ情報では、やはり人物の特定は難しいのでしょうか？

>>306
警察に聞け。

>>304
その処分ってのが、略式起訴の事なら、警察の言う通り。
刑事訴訟法337条1

306です。

>>307

早速、ごもっともなレスを有難うございます。
本文（306）にも書きましたが、その警察の担当者自体が「一応この
情報から加害者を探してみるけども、貴方のご期待に応えられる確
率は非常に少ないです。」と言われているんですよ。
つまり、コチラへご相談したかったのは、どういったポイントを押
さえた情報なら、加害者の特定が出来る情報となり得るのかについ
て、アドバイスを頂けたらな…と思います。
言葉足らずの書き込みでスミマセンでした。
補足しましたので、今後の為にもどうぞ宜しくお願い致します。

>>309
じゃあ、陸運局に行って、ナンバーの解ってる部分から、相手の車を
特定して来れば、対応が多少変わる可能性が少しある。

>>309
首痛くないですか？
頚椎捻挫で人身事故にする。

>>310
早速有難うございます。
ちなみに「陸運局」では、私のような普通の民間人が行っても調べる
ことが出来るのでしょうか？
一応、車のナンバーというのも個人情報のように思えるのですが…。
物を知らない者で申し訳ありません。

>>311
それが幸いにもむち打ちにはならなかったもので…。本当に単なる物損
事故なんです。
ただ、昨年の年末に4台玉突き事故に巻き込まれて真ん中でプレスされ
たもので、今回の車は買ったばかりなんです。それに加えて逃げられた
のが、非常に悔しくて…。個人的感情でスミマセン…。

>>312
じゃあ、寝てれば？

法律相談じゃないから別の板いってくれ。

>>313
もしも怪我をしていたらいけないので、「念のため」診察は受けておきましょう。
そして、診断書を警察に提出しましょう。
そうすれば、轢き逃げ、業務上過失傷害で警察も本腰を入れざるを得ません（ｗ

>>316
はい、分かりました。病院に行ってみます。
実は昨年度の事故のむち打ちでまだリハビリに通院中なので、今回の
事故の分として診断してもらえるかが不安だったので、今日は病院に
行かなかったのですが、仰るとおりですよね。きちんと行って、人身
事故の扱いにしてもらうよう手続きをとります。
色々有難うございます。

>>315
そうですね。確かに「交通事故相談」の板だったので、書き込みを
させて頂いたのですが、まだ加害者も見つかっていない、法律問題
以前の相談でしたね。申し訳ありませんでした。
ついひき逃げとかは法律問題って短絡思考でコチラへ来てしまって
ご迷惑をおかけしました。

ご親切に相談にのって下さった方々も本当に有難うございました。

なんでここの回答者ってえらそうにしてんの？
まるで役人みたいだな。

口の聞き方知らないヤツは答えなくていいよ。

>>319
誰が？どーゆーふうに？アホの質問に対して優しくすれば良い？

>>319
役人なんだよ｡
うせろ ﾊﾞｰｶ

産まれて始めて事故起こしました。ご指導お願いします。

歩行者→赤信号・右折中の車→青〜黄色でした。
信号付き交差点での車・歩行者の事故です。目撃証言もあります。
歩行者が車の右側部に接触し転倒しました。老人との事もあり入院になるそうです。
自分の車は修理費用概算７万前後でした。任意保険には未加入です。
歩行者対車の過失割合でぐぐった所、５対５もしくは７対３で歩行者の方にも
過失が認定されると出たのですが･･･。歩行者の入院費用は全額は負担しなくても良いのでしょうか？
自賠責を使って障害１２０万限度の保障で話をしようかと思うですが
自分の車の修理費用を半額もしくは７割請求する事は可能でしょうか？

http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/e0.html#a8

任意はいってないやつはきちゃだめだよｗ
自分で解決できるからはいってないんでしょ
自業自得ってわかる？

>>322
警察には届けましたか？入院したって事は救急車呼んだのかな。
目撃者の人の連絡先はちゃんと聞いておいてね。
入院費用、車の修理費、共に過失割合に応じて双方が
払うことになりますね。

>自賠責を使って障害１２０万限度の保障で話をしようかと思うですが

120万円内で終わればいいですね。

あと今からでも遅くないんで車に乗るなら保険には入りましょう。
保険に入るつもりがないなら車乗るの辞めましょう。

>>323>>324すみませんすみません任意保険入ります･･･
>>324警察・救急には届け出ました。目撃者の連絡先は聞いています。
今親族に連絡を取った所、骨折や外傷は無く、打撲との事です。
入院は念の為の意味もあるようでした。１２０万で収まりそうです。

1.自賠責の被害者請求にしてもらう
2.示談交渉をして示談書を作る
3.過失割合に応じて負担を求める
当面はこの３つが課題かとぐぐって思ったのですが、素人考えですが間違っていないでしょうか？
また注意点とかあると教えて頂きたいのですが･･･。初めての事故で混乱しています。

歩行者が赤で渡ってきたなら
重過失ということで歩行者のほうが悪い。
でも相手が子どもや老人なら過失修正。

しかし交通弱者保護の観点から過失割合の低いあなたのほうが
金銭的その他の損害大。
大きの乗るなら保険つけときなよ・・・
相手が悪くても怪我させたら
こちらのせいにされるのだから・・・

>>326過失修正が−１０らしいですね…。
保険に入っていなかった事を本当に後悔しています。
車は凹むし自分も凹むで最悪です。
保険入ります。

>>325

> 3.過失割合に応じて負担を求める
> 当面はこの３つが課題かとぐぐって思ったのですが、素人考えですが間違っていないでしょうか？
> また注意点とかあると教えて頂きたいのですが･･･。初めての事故で混乱しています。

この負担を求めるだけど、車対人ですし修理費も
高額ではないので自分で直した方がいいでしょうね。

あと、あなたが直接相手と交渉するとなると多分に
双方感情的になる恐れもあるんで、第三者（弁護士）を
間に入れることも考えた方がいいですよ。

>>328氏有難う御座います。疲れて休んでいるからという理由で
看護士に本日の面会は断られたのですが、
明日お見舞いに伺える事になっていますので、
その時の相手方の様子も見ながら弁護士さんに介入して頂く事も
視野に入れて…いえやはり明日早朝に役所の無料法律相談の予約を入れて
無料法律相談を受けた上でお見舞いに行ってきます。

示談書を記入してもらうタイミングや過失割合を話すタイミングを思うと
本当に辛いです。

>>320
自覚があるみたいだな。
オマエ少しは反省しろよ。

>>321
税金で喰わしてやってるんだ。
偉そうにするな。
公僕って言葉の意味知ってる？

ここで答えてるのは、自分の知識をひけらかしたい奴ばかりだな。

医者といい、弁護士といい、代議士など、先生と呼ばれる奴にはろくなのが居ないな。

ただ偉そうに人を見下してばかりでよ。

お前等なんか肩書きがなかったら、ただのクズなんだよ。

>>331
いやなことでもあったか?

>>331
ここに本物の法曹はいないよ。
せいぜい法曹に憧れてた行政書士ぐらい。

で、ここで拙い法律の知識ひけらかして憧れてた法曹気分味わってんの。

「質問に答えてやっってるから、横柄な態度でいいんだ」って言うのがヤツらの考え。

口の聞き方知らない回答者は来なくていいよ。
かわりはいくらでもいるから。

自分の加入している保険も使うことになれば過失割合は関係なく
なる（保険会社間の問題になる）のでしょうか？

>>334
まぁ、確かに見方によってはそうなるね。
保険を使うならば、１０％の過失でも、９０％の過失でも
等級が下がるだけだからね｡

>>335
早々とありがとうございました。

>>334
加入している保険の内容によるよ。
例えば、物損で対物のみ加入で車両保険がなければ、過失が変わることによって自分の車の修理費の自己負担額が変わってくるからね。
等級については335氏の通り。

先生と　呼ばれる程の　馬鹿でなし

交通事故で警察の事情聴取で加害者が虚偽の申告をしているんですが、何か
よい方法
ありませんか？

>>339
相手に対してはほっとけば良い。
あなたは事実を警察に主張すれば宜しい。

事実を述べ続けてカレコレ一月半！
今だ事故証明も取れずじまい。
被害者請求も出来ない。

>>341
状況がかかれていないから、ｻｯﾊﾟﾘだよ。
よく解らないが、任意保険に弁護士の特約ついてない？
ついているようだったら使いなされ。
ある程度打開出来るかもしれない。

加害者は車で、任意保険あり、被害者は単車で、保険なし。
相手方の自賠責で、被害者請求しようにも　事故証明が出ず。
虚偽申告で、告訴しようにも　神戸〇警察だけに取り合ってもくれない。
告訴は　親告罪ですよっね？

>>343
>告訴は　親告罪ですよっね？
虚偽告訴って言いたかったのであれば、虚偽告訴は親告罪ではない。

では、どのようにすれば　いいの？

>>343
あなたが任意保険入っていないのはイタイな。
自費で弁護士雇うか、自分で戦うか。
それと、相手の任意保険にも交渉しなされ。

ttp://homepage3.nifty.com/rines/subpage11.htm

>>345
さあ？
虚偽告訴が親告罪かどうかが、君の元の質問とどう絡むのかが見当が付かない。

ID:h8c4aS8U氏の言う様に、弁護士をつける事を考えた方がいいと思う。

最近って、少しずつ情報出して相談するのが流行なの？

ただ携帯からだから？

そんな流行やだなぁ。
携帯でも、頑張って書いてくる人もいるし。

>>345
あなたの方が正しいということを客観的な資料を揃えて証明すればよろし。

３５０
あほだろお前
んなもんあったら実行してるだろ
んなもん察知しろ、できないなら人間やめろ

>>351
お前こそアフォ？
もう少し行間を読めよ。
コイツは事故状況も書かず、根拠もなく相手が虚偽申告してるって言ってるんだよ。
自分が正しいから相手は嘘つきだ、虚偽申告で捕まえてくれって言ってるんだよ。
相手からすれば、逆にコイツを虚偽申告で訴えてもいいってことだぞ。
コイツの質問の内容はそれくらいおかしいってこと。

>>351
あなたは、人を察する気持ちがあるという事ですね
では、我々の心を察してください。

>>352
あなたは、文章の行間を読めるということですね
では、この文章の行間も読んでください。

>>352
スルーしろって相手スンナ

医師の漫然治療や過剰診療、被害者の心理的要因の症状や詐病を
どうやって判断できる？

>>343
事故証明が出ないというのがわからないね。事故が起きたとき警察呼んでん
じゃないの？

>356
人身事故で双方の主張が著しく違う場合は捜査中ということで
事故証明が２〜３ヶ月出ないことはあるよ。

>>308
親切にどうもありがとうございます。

http://www.y-moto.net/yami/yami.html

・・・損保って日本を食い物にするシラミか？

教えて下さい。
１月上旬事故に遭いました。
私は自転車。相手は車。Ｔ字路で信号ない所です。
自転車の真横に車があたりました。
全治３週間の怪我。
主婦でパートをしておりました。


書類等を出し、結果休業補償で認められるのは９日だけと連絡がありました。
過去３ヶ月(10、11、12月)の日数が長期休みをとってた期間があるためそうなりました。
主婦だと家事出来ない期間はその分補償をもらうことができ、パートか家事出来ない期間どちらか金額の多い方をもらえるとネットで読んだことがあります。
その場合９日分以上もらうことも可能ですか？

>>359
Ｙ本は巣に帰れ。

《破壊》孤立無援・損保犯罪被害者の会・２《破滅》
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111167757/

>>360
自賠責の場合、主婦だと、１日5700円×実治療日数で休業損害を計算できます。
あなたのパートの日額、実治療日数が分かりませんのでどちらが有利か分かりませんが、
パートか主婦休業損害のどちらか多いほうの選択となります。

>>362
ありがとうございます。
３週間頭が痛くほとんど家事出来なかったんです。
パート代一日にもらえる金額は平均と同じくらいです。
３週間分請求していいんですよね？


パート先に書いてもらった紙保険会社に送ってしまいましたが、まだ自転車代とかの話がついておらず、補償代金も振り込まれてないので保険会社に言えますか？
言っても無効だとか言われたりするものなのでしょうか？

全く知識がないのでご教授願います。

>>363
言っても払ってくれない例には事欠かないが、言わなくても払ってくれた話は聞いた事が無い。
まず、言うべし。

>>363
だから、主婦休業損害は実治療日数。
治療期間が３週間でも実際に病院に行った日が10日なら、10日間しか認められないよ。

示談が済んでないのなら言えるよ。

病院に行った日数ですか…。
もっとちゃんと行けばよかった…。日数は多分病院の方が少ないですね。
痛み止めや湿布が切れてから行ってたものですから。

>>361
問題に真正面から取り組もうとせんと成長は無いぞ。

>>361
こういうスレもある。

【交通事故】Y本・・・損保犯罪被害者の会【除雪】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1113557816/

車通勤で会社に行く途中
人に軽く接触、連絡先の交換はなく、その場では大丈夫です。
ということで終わったが会社に警察が来て、被害者がナンバーを見て通報。
会話をかわしたがしてないと被害者は動転してたため、そう警察に答えていた。
取り調べがあり、上記の流れを話すが、通報の義務も怠ったので仕方ない流れ。
被害者は病院に行き1週間くらいで治った怪我だったらしい。保険屋と被害者で示談成立。
そして、警察では救護義務23点免許取り消し2年とくだったが、
検察庁の取り調べで上記のあるがまま言うと、嘘付いてると思われ疑われる。
警察の取り調べた内容と食い違っていたため？

しかし、真実を言い通す。そして、被害者もしっかり接触した時に会話をしたことを
認めてくれ、検察庁に呼ばれ、動転していたため、そう警察に通報してしまったと
話をしてくれた。そして行政処分は不起訴になる。

ここで公安委員会に不服申し立てをしようと考えています。
その文章を作成にあたり、どのようなことを書けばいいでしょうか？
両親をなくして家族もいなく弁護士を雇う資金もありません。
相談には行きましたが、くつがえるかはわからないといわれました。
救護義務違反23点？免許取り消し2年は、くつがえることができるでしょうか？
それから、その文章を書き不服申し立てをした場合の流れはどのように
なっていくのでしょうか？
どうか、どうかアドバイスよろしくお願いいたします。
⌒⌒⌒⌒⌒／(x~x)＼

>>369
>人に軽く接触、連絡先の交換はなく、その場では大丈夫です。

あんた事故起こしたら速やかに警察に報告しないとダメでしょ。
「被害者がたいしたことないと言った、ラッキー」では済まんでしょ。

なんでこんなバカが多いのかな。
クルマ運転するなよ。

>>369
>そして行政処分は不起訴になる。
行政処分じゃなくて、道交法違反でしょ。
行政処分は、
>警察では救護義務23点免許取り消し2年とくだったが、
ここで、処分されている。
なぜ、ここで上記主張をしなかったのか。
一回認めちゃってるので、おそらく無理。
ここで、不服を申し立てとけば、その間に検察の取調べ及び不起訴処分が出てれば、
通った可能性もあったのにね。

>>371
間違った。
警察に通報してない時点でアウトだから、不服を言ってたとしても行政処分は
変わらないや。
前科が付かなかっただけマシだと思えば？

>>369
＞そして行政処分は不起訴になる。
行政処分ではなく業務上過失傷害の刑事処分（罰金など）のことだね。

行政処分の救護措置義務違反23点はどうにもならないと思うよ。
被害者がその場でなんと言おうと、警察に届けるのはドライバーとしての最低の義務。
それを怠ったのだからしかたがないよ。
しかも被害者にあなたの連絡先さえ教えてないんだからね。
刑事が不起訴になっただけ良かったと思ってください。

>>370
その通りです。
>>371>>372
お答えありがとうございます。
道交法違反が不起訴？
行政処分がもう免許取り消し2年で決まり？
くだって1か月以内だと不服申し立てできたりしませんよね？

相談した弁護士が言ってる可能性って、、
嘘？

>>374
可能性があるって言ったの？
上では、「くつがえるかはわからない」って書いてあったけど。

>>375
くつがえるのは
年に1回ないかあるくらいと、、

>>376
それは、可能性がほとんどないって意味だと思うが。

>>377
ですよね{{{{(;+_+)}}}}
やはり初めの時点で弁護士の相談に行けばよかったんですね。
もし初めの時点で行き、不服申し立てで認められる
認められないあたりまでの弁護士費用っていくらくらい
かかっていたことになるのでしょうか？

>>378
いやいや。行っても無駄だったかと。
人身事故の時に警察に通報せずに、連絡先も教えずに行っちゃってるんだから、
それだけ救護措置義務違反なんで、不服は通らなかったでしょう。

>>378
>>373は読んでくれた？
あなたは、被害者に連絡先も言わず別れているのだから、
例え被害者が味方してくれてもその時点で無理だよ。

>>373
その通りだと思います。
常識が外れていたと反省しています。
アドバイスありがとうございます。
>>379
ありがとうございます。
今後のために教えていただきたいのですが
駄目だとしても>>378で弁護士に頼んだ場合
費用的にはいくらくらいになったのでしょうか？

>>381
その時点で、弁護士の出る幕は無いと思うが。
違反点数を決める時に、警察に行って公安委員会の人と話さなかった？
その時に、不服があります。って言うだけだと思うが。

後日検察で証言ひっくり返った事実がるんだから
それをもとに警察行けばいいだけだろ
それでも警察で証言はひっくりかえらないというなら、全てにおいて
冤罪がふえまくるであろう、
カバチタレでも掲載されてただろう。「あのときは駐車違反だが」
証言がひっくり返ったからといって実際に警察に報告してないから
救護措置義務違反23点がなくなるとは限らないけどね

>>382
公安委員会への不服申し立てというのは
今の時点でなんのためにあるのでしょうか？
それはわたしの例では無意味ということですかね？
>>383
一応不服の文章を提出した場合
これからの流れはどうなるのでしょうか？

連続すいません。
1.救護措置義務違反は絶対23点と決まっているのでしょうか？
救護措置義務違反＝23点？固定＝免許取り消し2年？

2.通報せず＝住所交換せず
＝救護措置義務違反＝23点？固定＝免許取り消し2年
この図は決まりであるから絶対くつがえらない？

3.もし、くつがえるとしたら
今までの説明の流れで
なぜくつがえるでしょうか？
こうあればくつがえるというのはありますでしょうか？

例えば
速度超過の取り締まりを受けた時
レーダーの設置状態とかに納得できないから
反則キップにサインしなかったと。
そして刑事裁判は不起訴になり反則金は支払う必要が無くなったと。
その場合でも点数はチャッカリ加算されている。

それで加算された点数も無しにしたいなら
弁護士たててこちらから訴訟をおこさなければならない。
しかしこれで勝訴を得た例は極少というか皆無。

>>385の場合
人と接触して警察に通報せず、事後捜査で身元が割れ検挙だから
ひき逃げを覆すのは無理。

かわいそうだけど取り消しは免れない
( -人-)チーン（-人-)

>>385
救護措置義務違反は23点と決まっています。
道交法72条には、救護措置義務、届出義務について書かれています。
あなたはこの義務に違反していることは（被害者が弁護してくれても）明らかなので、付加点数の23点は変わらないと思われます。
点数自体の不服申立てをするのであれば、これは救護措置義務違反にならない（＝救護する必要がない＝相手が怪我をしていない）などのことを主張することになりますので非常に困難でしょう。
ただ、取消処分対象者には意見聴取が行われ、処分が緩和されることもあるようです。

このサイトが参考になるでしょう。
http://rules.rjq.jp/
付加点数　ttp://rules.rjq.jp/fuka.html　（中ほどに措置義務違反の点数があります）
取り消し対象者　ttp://rules.rjq.jp/torikeshi.html

付加点数を加算すること自体が間違っていると申し立てる（警察に喧嘩を売る？）のがいいのか、
事実は事実として認め、事故当時の事情と十分反省していることを訴え、処分の緩和を求めるのがいいのか、
どちらがいいかは私には分かりません。

>385
意見の聴取会はなかったのかい？
まだなら、これから意見の聴取会があるから、検察で不起訴になったこととその経緯を話せば
減免されると思うよ。
どこまで減免されるかはわからん。

>>386>>387>>388
ありがとうございます。
意見聴取会とはなんですか？
一連の事故から処分までの流れが詳しく載っているサイトって
検索した限りないのですがありますか？

警察の聴取に行政処分がくだり
→検察庁の聴取に刑事処分が不起訴になり
→［　？　］
このあとに何がまっているのでしょうか？
もう何をすればいいのでしょうか？、、

>389
せっかく貼ってくれた387氏のリンク先読んでないのかい？
意見の聴取のこともリンク先に書いてあるからよく読んで
聴取会のお知らせが封書で届くはずだからそれまでにいろいろ
勉強しておくことをお勧めする。

>>389
被害者に万全の誠意を尽くした？そうであれば嘆願書を書いてもらって検察に提出すると効果大。

よろしくお願いします。
昨日、夜01：15頃　国道246号線　池尻大橋付近（目黒川）と交差するところにて、自動二輪（ｓｔｅｅｄ４００）を運転中に警察官に呼び止められる。
それに応じて、ﾊﾞｲｸを道路左端に寄せ、職務質問をうける。職務質問中に“停車中”の僕のﾊﾞｲｸに対し、衝突、逃走したﾊﾞｲｸがありました。
（幸い、ﾊﾞｲｸを停めたところと、僕が職務質問をされていたところは10mほど離れており、ｹｶﾞはなく、物損のみです。ﾘｱﾌｪﾝﾀﾞｰが擦過傷及びﾋﾋﾞ割れ）
走って追いかけたのですが、ﾅﾝﾊﾞｰも控えることができなかったので、恐らく当て逃げしたﾊﾞｲｸは逃げ切るでしょう。
意見を仰ぎたいのは、警察官が僕を呼び止め、職務質問をしなければ事故は起きなかったわけですし、警察の対応には問題がなかったのか??
あるいは、警察に対し損害賠償を請求できるかどうかということです。よろしくお願いします。

>>390>>391
それってもう終わったような、、、
処分がくだる順番（行政、刑事）ってそのHPに書いてあります？

嘆願書も書いてもらい提出し被害者のかたに検察に証言をしてもらい
不起訴となったんですが
このあと、また意見聴取があるんですか？
その流れって書いてないような、、、見落としたかな、、
色んなものが混ざり合って、、どこのことをいってるのか、、

職務質問自体は法的に認められている正当業務行為なので著しく危険な場所
や態様のもとで行いそれにより被害を受けたという本当に限られた場合でな
い限りその違法を問題にできないでしょう
そもそも事故を起こしたのは当て逃げしたバイクでそいつが一番悪いわけ
ですからね
かわいそうですけど法的にはそういうことになると思われます

>394　ありがとうございます
免許とりたてのころ、白バイに止められ、青で進んでいたはずなのに“お巡りさんは、君が赤を無視したの見たんだ”
といわれ、初心者だったもので萎縮してしまい切符を切られてしまいました。
それ以来かなりの警察官不信と、何とか復習してやりたい気持ちでいっぱいなもので…
今回はもちろん当て逃げ犯が最低なわけですが…

>>395
その警官の法的な責任はないが、クレームはきちんとつけるべき。
本人にも上司にも。
みんながそうしていけば、法的根拠もなく主観や気まぐれでバイクを強引に止める
警官が減って行くはず。

>>393
行政処分と刑事処分はまったく別のものです。
ですからどちらが先とかいう決まりはありません。
検察庁は刑事処分（業務上過失傷害罪の罰金など）を決めるところであり、これは既に不起訴で決まってますね。
これに対し、行政処分は免許の取り消しなどを決めるものであり、これについてはまだ処分が決まってないはずです。
意見の聴取会というのは実際に免許証を取り上げる前に弁明の機会を与えてやろうということです。

検察庁は起訴するかどうかを決め、罰金の額を決めるのは裁判所ですね。
訂正します。

渋滞中、脇見をしてしまい前の車に衝突寸前の所で急ブレーキ。(アクセルは踏んでいなくてドライブモードの惰性で進んでた)
相手の車が左に寄せて止めたので私も相手の車を追い抜いて止めて(止める所が無かったから)相手の所へ行った。
相手は私が逃げたと当初は思い込んでいた。
私は接触した感じはしなかったが相手の運転手は振動を感じたと・・・
なので謝罪。相手の車を私と相手で確認すると傷は無い。もちろん私の車にもなんの形跡も無い。
相手の運転手も傷がないのでいいですよーと言ってくれた。私も謝罪をしてその場は終わった。

これで解決になるんですか？後から訴えられる事ってあるんですかね？(ナンバーなどから調べられて)
その場合はどのように対処すれば良いですか？
正直、ぶつかってはいないはずなんですが・・・
触れた(触った)程度だと思うのですが・・・
後から訴えられると当て逃げになっちゃうんですよね・・・
不安で一杯なのでご指導下さい。

>>399
あなたは当たった感触がなかった。
実際傷は無かった。
って事で、争うしか無いでしょう。

人身事故を起こしても
刑事処分を受けない。事って
あるのでしょうか？

　お互い車での接触事故
だったのですが、
　双方の車は破損しました。

私は事故の約1ヶ月後に診断書を
警察に提出しました。
相手はケガは無いようで、
診断書を出していません。

相手は何の連絡もなく、
こちらからの連絡にも回答がありません。
それに任意保険に加入していないので、
訴訟することになりました。

そのときに分かったのですが、
相手は刑事処分を受けていなかったのです。

　また、物損事故で
取扱われているかもしれません。

どうしてなのでしょうか？

>>401
事件が業務上過失致傷として取り扱われていても
不起訴となれば刑事処分は受けないことになります

>>399
警察に届けていない？
「接触がないから、事故ではなかった。その証拠に警察に届けなかった。」という言い訳は筋が通る

所詮いいわけだが。

>>397
もうその聴取は終わり免許は提出しました。
ということで、不服申し立てはしても無駄という結論となりますよね？

>>404
386氏の言う様なケースでは、不服申し立てをする価値はあるが、君のケースは
無駄でしょう。

>>405
色々な意見大変感謝いたします。
住所も交換せず大丈夫ですよと言われても
少しでも当たった時点で救護義務違反＝免許取消
この流れが絶対だと思うのであきらめました。
ありがとうございました。

なんにせよ物事には程度がある
死亡事故でひきにげ、とカスっただけで会話つきなら全然違う
どちらも救護違反だが程度は違うだろ
あなたの場合、運がわるかったとしかいいようがない
被害者？に嘆願書もらうなり、捜査のやり直しを相談するなり、不起訴の
書類？もらうなりして、がんばれ

>>407
もう、不起訴になったってば。

>>400
レスありがとうございます。
その場で相手が｢もういいですよ｣って事は関係ないんですか？
私から警察に届けておいた方が良いですか？

>>409
警察には届けるべき。
このスレをよく読めば解るでしょ。
相手が、むち打ちだ。って言い出したら、406の人みたく免許取り消しになっちゃうかもよ。

408
不起訴にならないと不起訴の書類は出ないだろ・・・
公安委員会ってわかるか？

>>411
だから、その人は検察での取調べで、被害者の証言を取り直してもらって、
道交法違反（業務上過失傷害もあったのかな）は不起訴処分になったって言ってるべ。
その上で、行政処分の意見聴取の時には何も言わなかったので、免停の行政処分は
受けちゃってるって話。

>>407.411
刑事は不起訴になってるよ。
救護義務違反の付加点数は死亡事故でも軽傷事故でも同じ。
（もちろん、死亡事故と軽傷事故の付加点数は違うが）

こんがらがってきた・・
まず行政処分の意見聴取の時には何も言わなかったの意見聴取の時には何も言わなかったので処分でた
が刑事で不起訴でた
だから刑事で不起訴の書類などを持ってもう一度行政の聴聞のやりなおしを請求するの
行政処分が出たときは接触後会話なしってことになってるでしょ？
監察官にでも上申書だせばちっとはかわるんじゃないの？

>>414
ま、そんな感じ。
接触後の会話があっても、連絡先も教えずに警察にも届けなかった時点で、救護義務違反では
ある訳だが。
もし被害者の人が、「自分の連絡先も教えず、また相手の連絡先も聞かず、警察に連絡しない
ように告げて、立ち去ってしまった。」ぐらいの事を言ってくれるのなら、変わる可能性は
あるとは思うけどね。

>>415>>415
えっ！Σ(◯o◎;)
可能性ありますの？
弁護士に相談も行かず流れがわからず
ここでも相談はしたんですが説明不足だったせいか
行政の時点で良い意見がもらえませんでした。
そして結局、流れるままに行政処分はくだり。
しかし、刑事処分で被害者のかたの嘆願書や検察のかたに
詳しくほんとうのことを話してもらえ不起訴になりました。
そのあとに不服の申し立てができると聞き、もしかしたら
可能性はあるかも思いまたここで相談させていただいたのです。

はい、行政の時点で会話はしたって言っても信じてもらえず
結果が流れのままくだってしまいました。

>>もう一度行政の聴聞のやりなおしを請求するの
>>監察官にでも上申書だせばちっとはかわるんじゃないの？

上記の二つの手続きはどのようにしたらいいのでしょうか？
たぶん被害者のかたは、なんらかの意見は言ってくれる可能性が
あります。
※聴聞のやりなおしを請求
※監察官に上申書
この2点の流れと方法のアドバイスを御願いします。
不服申し立てだけでは上記の2点には結びつかないのでしょうか？

交通事故で事故証明も取って物損も医療費も受け取れるが
加害者の悪態に思い知らせる手段はないものでしょうか ?

>>416
415には、可能性があるとは書いてない。
むしろ、可能性がないことを説明している。
誤読はしないで欲しい。

>>417
厳罰に処して欲しいと、嘆願書を警察に出すとか。
その時は、途中で示談しない様に。
次から、君に対する警察の風当たりが厳しくなるかもしれないから。

追突事故で物損と医療費は保険が対応してくれたが
加害者の謝罪が全く無く悪態をついてきたのですが
何か加害者を思い知らせる手段は無いのでしょうか ?

>>416
追記。
不起訴処分と一言で言ってるが、君の場合は起訴猶予なんじゃないの？
起訴猶予ってのは罪が無かったって意味ではないから、不起訴処分が起訴猶予の場合は、
行政判断が変わる根拠にはならない。

>>420
不起訴って言われただけなんですが
書類ってどこでもらえるんですか？？

>>421
検察に行って聞いて来て。

>>422
すぐもらってきます。
しかし起訴猶予の場合
これからどうなるのでしょうか？
数年の間に何か罪をおかさなければ
不起訴ということでしょうか？

>423
お前なにかすごい勘違いしているようだから良く聞けよ。
不起訴＝無罪ではないんだよ。

今回は警察の調べで救護措置義務違反および業務上過失傷害罪で検察に送致されたわけだ。
この時点で行政処分は科せられることは決定な。

不起訴はあくまで刑事罰のことで、今回は被害者も軽傷だし、状況説明を聞く限りでは情状酌量
の余地ありとして不起訴処分になったんだよ。
決して救護措置義務違反がなかったと認められたわけではない。

事実、事故後に警察届けはないし、救護措置義務に違反があったことは間違いないだろ？
連絡先を交換すれば救護措置義務違反にならないというわけではないんだよ。
自己保身ばかり考えてないで、もちっと免許証を交付された大人としての責任と自覚をもてよ。

この話はどこで収束するんだろう・・・

えっと、大人しく免許を諦めてくれるまでかな。。

>>424
その通りです。相当重いことなのに
生活の流れで当たり前のことを把握できず、こういう痛い目にあわないと
見えて来ない人間の一人とでも言って下さい。
教えてくれてありがとうございます。
タダ信じられないほど色んな不幸が続くこともあるんですね。
これはその１つでしかないのですが、このことでも
相当悩みました。食欲も減り、体重は激減。
社会を生きる上での知識というか常識が備わっていなかったようです。
色んな詐欺も流行っていて、人を信じ流れのまま、、、
貧乏なのに不幸は襲い、また不幸は襲い、お金はかかり、孤独世界。
たくさんのアドバイス感謝いたします。

救護措置義務とはなんだ？
「交通事故を起こした者が負傷者の救護など必要な措置を取らなかった」
と、あるが曖昧だよな
接触したらどういう程度であろうと救急車よべってことか？
そら骨が折れてるとか人目でわかるならよぶが、コツンとあたって
大丈夫といってそのままさっと現場を去っていかれても救護措置義務違反に
なるのか？ここらへんがむずかしい・・
ちなみに404よ
行政処分の不服申し立てはコノスレよりよそスレ移動したほうがいい
法律スレ向きだ

>>427
ごめん、自業自得という言葉があるんだが、君にプレゼントするよ

正直のところ、いいわけばかりの話に辟易していたんでさ

もっと相談があるなら、やっぱりお金を払って相談に乗ってもらいな

精神科で

>>428
だから、警察に届けるのがそういう意味からもベストなんじゃないか

>>430
ベストと言うか、届ける義務があるんだが。

402さん
レスありがとうございます。

>>431
だから、そんな義務があるのはわかってるんだが。

>428
事故が起きたら警察に・・・・これは鉄則。
相手が大丈夫なんでもないからと言って立ち去っても
こういうことがあったと警察に届け出しておくべし。

それは常識というよりも自己防衛だよ。

追突されて100：0だと相手の保険で対応するのが
当たり前と思いますが自分の保険にも連絡いれたほうが
良いのですか？

>>427
嘆願書などで刑事罰は回避した。
で次に行政罰（取り消し）も回避もしたい、
とお思いなのでしょうけど方法は2つ。
１：警察相手に行政訴訟をこちらから起こす。
でも報告無しで事故の後検挙だから負ける。
２：聴聞会で言い分を正直に言う。でも公安委員会によって
聴いてくれるかどうかはバラつきが有り、ひき逃げならまず厳罰。

車持ってて、且つ運転もできるのに、
ぬぁにが貧乏だ。ゴルァ
ママチャリで上等。

事故を起こすバカは車に乗るな。
自家用車はうっぱらえ。

>>435
入れておくと、ごねられたときの防衛になる

>>438
ありがとございました。

>>435
搭乗者傷害保険などあなたに支払われるようなものがあれば連絡入れておいた方がいい。

>435
怪我してるなら人身傷害や搭乗者傷害に入っていれば自分の保険からもちょいとばかり保険金出るよ。
使っても等級下がらないしね。

スーパーの駐車場で、事故を起こしてしまいました。

当方は立体空車場の低速で
上っていっている際、出口に向かっている停車中の車と
接触してしまいました。（当たったか判らない程）
こちらの過失が１００％と思います。

双方の車を確認したところ、どこに当たったか判らないほど
すこしの痕しかなく（警察にも物損として、処理していただきました。私有地内なので
人身としては扱ってもらえなかったです。）
当然怪我もないと思っていたのですが
相手方に、念のため病院で診察していただきました。

無事診察も終わり、特に問題ないと私には言っていたのですが
診断書を見せてもらうと捻挫症全治1日と書かれてありました。

先日、相手方にお詫びに伺いましたが、事故当事者とは会えず、
親族の方としか会えませんでした。
その方が言うには、事故当事者は事故から調子が悪く
再度、病院で検査したら、首の骨が曲がっているかもしれないとのことでした。
保険会社と話がつかなければ、直接私に連絡すると言われました。
一応、「補償は保険会社に任せてありますから、私に連絡いただいても
お答えできません。保険会社に直接お話ください。」とお願いして
帰ってきました。

こちらが悪いとは思いますが、なんだか納得がいきません。
ちょっと、ややこしい相手にぶつかってしまったなと恐怖を感じています。

このような状況で気をつけなければいけない点、
なにか良い対抗策などがありましたら
アドバイスお願いします。

>>442
保険会社にそのことを丁寧に話すこと。

追突くらって
テンション↓してた 417 です
始めは物損事故としての扱いでしたが
人身事故としての手続きに切り替える事になりそうです
人身事故になると
加害者の免許剥奪になる事は可能なのでしょうか ?

>>444
怪我の程度とか、事故った時の相手の違反状況とか書かずに、解る訳無いだろ。

>>442

> 双方の車を確認したところ、どこに当たったか判らないほど
> すこしの痕しかなく（警察にも物損として、処理していただきました。私有地内なので
> 人身としては扱ってもらえなかったです。）

なわけですから

> 一応、「補償は保険会社に任せてありますから、私に連絡いただいても
> お答えできません。保険会社に直接お話ください。」とお願いして

これで終了ですよ。後は保険屋がよろしくやってくれます。
直接電話があっても取り合わないことです。
何かあれば保険屋の担当に連絡するればいいと思います。

一応診断書が出てるから、警察に相手が届ければ人身事故にはなるのかな。

>>444
追記。
警察で、どんな違反を認めてるかは知らんけど、書いてある事だけで言えば、
安全運転義務違反2点+軽傷事故15日未満（責任重い方）3点の計5点で、免停30日にさえ
ならない。

免停にもならないんだぁ・・・

免許剥奪にして欲しい・・・

過去何人も被害にあわせているらしいです。

>>443
>>446
ありがとうございます。

>保険会社にそのことを丁寧に話すこと。

保険会社とまめに連絡をとっているので。詳しい状況は
話してあります。

>一応診断書が出てるから、警察に相手が届ければ人身事故にはなるのかな。

警察では、私有地のため人身では扱えないと言われましたが
保険会社に相談したところ、保険が使えるということでした（要書類提出）

なんだか心配性なので、不当な請求をされそうで
不安でしたが、少し落ち着きました。
ありがとうございました。

こんにちは、相談があって自転車板の下記のスレから誘導されてきました。
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1107351734/l50

このあいだ交差点を通過時に、自転車に乗った子供が信号無視して飛び出してきて、それをよけたはいいのですが
自分はガードレールに激突、ロードレーサーのブレーキキャリパーとブレーキレバーがお釈迦になりました。
要するに全損ではないものの、比較的高価なパーツが壊れてしまったということになります。

こっちは自転車、速度は２２〜２５ｋｍ毎時くらいで交差点を通過しました。
それまで、車道を走行中で対向車線に右折待ちの車はいたものの、後ろに自動車もいなかったので余裕をもってパスするつもりでしたが、
いざ交差点をわたり終えようかというところでいったんは赤信号で停止した子供が目の前を横切る形で信号無視して飛び出してきた。
自分から見て右方へ向かって通り抜ける子供をよけるために左へ急ハンドル、急ブレーキ、加えて路面に砂、
そのため前後のタイヤがロックしてすべってしまい、ガードレールに激突、右肩から道路へ叩きつけられました。

子供を呼びとめ、親御さんを呼んでもらって自転車屋へ、ひとまずは自転車屋に車体を預け、見積もりを依頼しました。
病院にいったところ、人間のほうは擦過傷と打ち身だけで骨折などはなし。
事故車両の破損箇所の証明写真を提出する必要があり、写真の提出を相手方から依頼されています。

今回のケースは、実際には接触もしておらず、全額は下りないだろうとは現状で先方さんから話をいただいておりますが、
事故当日と、明日の午前中のアルバイトを欠勤することにより収入が減ってしまうので、そのあたりの補償もいただけるのかどうか。

現在自分でまとめた上でこれだけのことを考えておりますが、まだ他にもやるべきことございますでしょうか？
ということを聞かされ、出場予定のレースに出られるのか不安です・・・
詳しい方、もしよろしければ私がどんな対処をすべきかアドバイスをいただけませんでしょうか？

=============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

↑のカキコをした後、
「信号無視をしたことが事故の原因であるということで念書を書いていただけないか」
という依頼をしたところ、あとになって、事故当日に会ったお母さんが
「子どもは信号無視はしてないと言ってる、子どもを信じてあげたい親心もわかってほしい」
という電話がありました。

>>449

> なんだか心配性なので、不当な請求をされそうで
> 不安でしたが、少し落ち着きました。
> ありがとうございました。

仮に不当な請求があったとしても、今後は保険会社が払う事になるんで
あなたがお金を直接相手に渡す様な事はありませんよ。

>>451
トラブルとして大きくしてもいい覚悟があるのか、ないのか次第

>>452
ありがとうございます。

>仮に不当な請求があったとしても、今後は保険会社が払う事になるんで
>あなたがお金を直接相手に渡す様な事はありませんよ。

判っているんですけど＾＾；
関わりたくない人が出てきたりするんじゃないかなーと。。。。
当たった私が言うのも、不謹慎な気もしますが、
当たったかも判らない接触で、首が痛いとか言う相手ですから。
心配！

>>454
そういう事も含めて、保険屋さんに相談すればいい

保険屋さんへではなく、あなたへ電話があったりしたらその内容を
せめてメモにでもして、保険屋さんに伝えておく

保険屋さんも、そういう相手の転がし方は心得ているから
必要なのは、転がすための情報

あなたが具体的なアドバイスを求めれば、保険屋さんはその案を持ってるよ
持ってない保険屋も一部いるのが、悲しい事実なんだけど

>>129,>>132です。報告です。
昨日、被害者から示談書に署名捺印もらえました。
慰謝料は>>5にある計算で通院が１０日、過失相殺７割で金額は５万８８００円でした。
医療費の１万８千円に比べると高額なので、金額聞いて「え？！」とかなり驚た様子。
ぐだぐだ言い出さないうちにすぐ示談書の話をして、ファックスで送るから内容に
異議があったらまた話し合おうと伝え、木曜に送って、多少不満そうでしたが、
もう飽きて来たのか納得してくれました。合計７万７千ちょい越え。

保険組合の賠償も入れると１２万ぐらいの出費です。
痛い目にあわせておいてなんですが打撲で１２万とは。
いくら損保が賠償金を立て替えてくれたとしても・・・。医療費が高いのを実感しました。
被害者は任意保険は無いけど交通共済には加入してて、そっちからは５万円もらえるはずです。
被害者は自転車に乗ったときに、足が地面に届かないものに乗ってました。
衝突といってもかなり弱いもので、被害者がぶつかってきてから左右にしばらくグラグラ揺れる
時間があって、さっさと足付いて姿勢立て直せばいいのにと眺めていたら、
あーららって感じで横に倒れました。
事故検証のときに、そういう自転車だったことに気がつき、事故検証の警察官に言ったのですが、
落ち度にならないそうです。（ええー！）
スポーツタイプの自転車に乗る人は足が付かないし、飛び降りて止まるんだと言われ、
足が付いても倒れる人は倒れるからと、被害者に自転車のことを注意することもなかった。
多分、それについての法律がないから何も言えないのだと思いますが、足が届いても倒れたり、
飛び降りる運動神経が無いなら、常識的に考えたら自転車に乗る資格はもうないじゃないですか。
法律がないなら事故扱いされたのも、こちらとしてはなんかなあの感じ。
自分が右折したから自分が悪かったけど、レントゲンで異常なければ自宅療養でもいい程度
にしか見えなかった。最初、お宅に伺ったときに風呂掃除してたし。

つづき
それから、被害者は通院中も組合に保険料払い続けてるのに、保険組合に賠償しても、
その分被害者に保険料が戻らないのが素人感覚からすると不思議なんですけど。

とにかく疲れました。間違った思い込みしてる相手との会話、損保のサポート担当は念書にあった
民法もわからないような人でした。自分的には勉強にはなりましたが。
被害者に骨折や脳挫傷がなくて本当に良かった。高齢者は骨粗の方もいますからね。
不幸中の幸いですね。自分が任意保険入ってるのも、ぎりぎりまで気がつかなかったし。
長文失礼しました。あれから怖くて自転車乗ってません。自転車乗ってる老人ばかりに目が行きます。

>>455
アドバイスありがとうございます。
事故当初からの流れをメモして、記録しておこうと思います。

皆さん、ありがとうございました。
また相談させてください！

質問です、後遺症診断書を主治医に書いてもらい保険会社に提出し、保険医が当方の
主治医が診断したものと違う診断をした場合、意義申し立てをしたら、こちらの
言い分はなかなか通らないのでしょうか？後遺症の等級をめぐっての裁判の判例
ってあるのでしょうか？
主治医の診断書を障害等級表に照らしあわせてみると、保険医が診断した等級とは
かなりかけ離れてるので納得できないでいます。よろしくお願いします。

最近止まってる車におかまほってしまって相手は軽い鞭打ちと診断され、医者からは二週間
様子を見ようと言われてるようです。一応人身事故になりました。前科もなく
まだ初心運転期間中なのですが、この事故で前科ってつくのでしょうか

>>460
刑事裁判で罰金刑を言い渡されたら前科が付く。
そして人身事故は軽く済んでも
4点入るから講習は免れない。
事故前に点数があり、累積６点になれば免許停止。

>>459
セカンドオピニオン。

教えて下さい。
先日車庫入れで４０センチほどバックしたら後ろに来てた車にぶつかってしまいました、大きな損傷はなく保険で直すことになったのですが車に乗っていた被害者の女性とは別に車の所有者（女性の彼氏）から精神的慰謝料を請求すると言われました。

>>463
そんなのに払う必要は無い。
次に連絡が来たら、保険会社に連絡を取る等に言う。

続き
私が車に対する慰謝料を拒否したら弁護士をたてると言い帰っていきました。その後被害者の女性も病院で診断書を書いてもらったそうです、時速１０キロくらいのかすって塗装がとれただけの事故でも慰謝料や精神的な慰謝料までもとられるのですか？

464さんありがとうございます。
被害者の彼は車屋勤務で事故などに詳しいのでどうにかして慰謝料は取ると言われました…後遺症などはないくらいの衝撃でしたが診断書が気になります初めての事故で全て保険会社に頼んでいるので今はまだこちらはなにも分からない状況にいて不安でした。

とれない

>>465
診断書の方は、対応しないといけなくなる可能性もある。
人身事故に切り替えて、警察に行く事になるかもしれない。

>>466
１００％保険会社に任してますからでOKですが警察は入れたのか？By中古車屋

ｐｓあなたの様子が手に取る様に分かる、車屋にとって飯の種です。

なんでどいつもこいつも警察に報告しねーんだよ。
いいカモにされるだけじゃん。

>>470
そーだよ車屋にとって事故が一番金（定価）になるんだよなー・・・警察を入れて保険屋に１００％任せるしかない
By中古車屋

精神的慰謝料を取るとがんばってる相手を見てみたい。。。

精神的な慰謝料とるなんてほざいてる車屋なぞたかがしれてるだろ。
放置プレーでＯＫ牧場

そういう依頼受けた弁護士はどういう対処するのか気になる

１０キロでも車がぶつかれば相当な衝撃なんだが。

>>474
今の車屋に弁護士を雇う余力は皆無、ただひたすら加害者を追い込む・・・だから１００％保険屋By中古車屋

基本的に物損で慰謝料は請求できません

本当にカモにされそうです。警察は呼びました。所有者である男性が家に来たときに初めて車検証と使用者が違うことを知り警察に確認したところ分かりませんでした。なので私が被害者の彼と思ってるだけでローンの関係で所有者が車屋なのかも知れません。

みなさん沢山レスありがとうございます…
怖いから１０万までなら示談で払おうとか思ってたビビり者です。
とっても救われました。

>>479
それが相手の手だ。
毅然として対応しなされ。

>>478
そー言う事事態が飯の種だよ、勉強と思って１００％保険屋に任せますからとしか言うしかないBy中古車屋

はい。保険屋さんに任せましたとオロオロしないで強気にいます!!
がんばります、ありがとうございますm(_ _)m

>>479
被害者の彼に「慰謝料を文書で請求して下さい、こちらも警察と弁護士に
相談してみますから」と言え。
もちろん警察は民事不介入だから何も言ってくれないが、頭の弱そうな
車屋のアホだから、文書で出す事は出来ないと思うぞ。
もしマジで文書で出してきたら「この内容では払う事は出来ませんので、裁判でも
何でも起こして下さい」と言えばいい。
ただし警察の方には人身になることを想定し、きちんと対応しておく事。

レベルの低い質問かもしれませんがお願いします
赤信号待ちで、後ろからトラックに追突されました
過失割合は10-0です
相手の保険会社が出てきて交渉になりました
コレは加害者の代理人なので、事故での損害賠償は
保険会社は加害者と同じ責任をおう立場にあると解釈
してるのですが、この解釈は法的に間違ってないですよね？
保険会社に文書で「今回の事故での加害者の支払うべき賠償額は当社が全額お支払いします」
という確認書か、念書を書いてもらおうと思うのですが
この考えに対してアドバイスお願いします。

痛い人来ました

基本的にはそういう理解でよいですが
厳密に言えば保険会社が加害者の全ての賠償責任を負うわけではありません
（加害者が故意に事故を起こしたような場合は免責されます）
したがってあなたの望むとおりの念書を差し入れてはくれないと思います

>>484
聞いた事は無いな、要はあなた怪我と車の修理について相手の保険会社が１００％面倒見るって言ってるんでしょ？
それなら良いと思いますがBy中古車屋

>484
保険会社は賠償義務などおいませんよ。
契約者（加害者）との約款上の決まりから、契約者（加害者）がおうべき損害賠償を
支払いするだけ。
法的な賠償義務者はあくまで加害者です。

加害者は「すべて保険屋に委ねました」
と言っています。

>>約款上の決まりから
とありますがその決まりに損害賠償を一手に引き受ける旨が
書いてあると思うのですが。

それでないと保険屋が契約反故になると思うのです
加入者と保険会社の問題になるかもしれませんが･･･当方には関係ありませんし

とりあえず自分でハンコを押すだけの確認書を作成して、保険会社に持っていって
ハンコを押してもらう事も考えていますがどんなものでしょう。

当初警察の方がきて被害者の方は怪我はないといい物損扱いになりましたが、その後診断書を書いてもらったということは人身に切り替えるつもりなんですよね。一度物損扱いにしたものを簡単に人身に切り替えられるのですか？何度もすいません…

法的には

加害者〜保険屋
　｜
被害者

の関係で、請求先はあくまで加害者であって
保険屋は加害者の単なる代理人ですよ。ただ、弁護士と違い
相手方が保険屋を代理人と認めないならそれも認められる。
本人とサシで交渉するもよし。加害者を被告に訴訟するもよし。

>一度物損扱いにしたものを簡単に人身に切り替えられるのですか？
それ実行したことある。事件現場で当事者を呼び実況見分する。

ついでに質問です
過失割合10-0
自賠責の枠　120万×2台（相手と私の自賠責）＝240万
自賠責の枠が240万になるコレっていいのでしょうか？

あと、ムチ打ちの治療として近くの銭湯や健康ランドに行く費用
、マッサージなどは治療費として請求できますか？

>>493
自賠責に関しては相手方の１２０万までです。


温泉治療やマッサージ費を一部認められた判例あるが全額は期待できないようだ。

イタイよぅ〜

>484
君は保険の仕組みについてまったく理解していないようなので、このスレのみならず
関連スレを隅々まで読んで勉強しなおすことをお勧めする。

>>484
このＨＰをしっかりよんでおけよ。

http://www.jiko110.com/

>>497
そのＨＰを紹介するのはどうかと思うぞ。

NPOを隠れ蓑に営利を貪る交通事故110番Part５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111298441/

>>498
わざとだと思う。
484をウザイと感じて、意図的にそのサイトへ

宜しくお願い致します。

自動車事故ではないのですが、美容師に顔を傷つけられ、
去年の１１月から今年の３月まで通院しました。
保険会社に休業損害を請求しようと思い、休業損害証明書を職場に書いて貰おうとした所、
「非常勤のアルバイトの場合は、本当にその日（病院に通院した日）出勤していたかどうかわからないから、
証明書は書けない」と言われました。
ただ、勤務証明書は貰いました。
後日、保険会社側にその事を伝えると、証明書が無いと、
休業損害を支払うのは難しい、とりあえず勤務証明書を送付して下さいと言われました。
やはり休業損害証明書が無いと、休損は貰えないのでしょうか？
私としては、賃金センサスの平均賃金か、職場の日当分×通院日のどちらか高い額を請求したいのですが、可能でしょうか？
また、私のような人材派遣のバイトしかやっていないフリーターの場合、主婦の賃金センサスで平均賃金を算出すればいいんでしょうか？

ここじゃ回答不能とおもう
保険スレいってみ

>>501
誘導お願いします。

>>502
それは傲慢というものだよ

深夜にすみません、今まで悩んでいたのですが相談させていただきます。

去年スーパーの駐車場で私（原付）が直進中、自動車がいきなり（指示なし）右折してきて衝突し
てしまいました。速度は双方ともあまり出ていませんが、強いて言えば相手のほうが出ていました。
足を少し痛めましたので、人身事故で処理してもらい慰謝料などはいただきました。しかし物損
（私の損害は約8万円、相手の損害が約3万円）については相手の保険会社が私に4割過失があると主
張しています。私は私2割相手8割ぐらいだろうと思っていましたので、到底納得できないのですが、
私の保険会社からも「相手が4:6を主張しているので2:8には絶対にならない。保険会社同士の交渉
だとなかなかうまく解決できないので、4割で納得できない？」みたいなことを言われてしまいました。

↓のサイトを見る限りでは、2:8程度にはなりそうだと思うのですが　
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
事故の場所が公道ではなく私有地ですので扱いがかなり変わってくるのでしょうか？
4:6が一般的に妥当な線ならそれで納得しようと思うのですが。
レスよろしくお願い致します。

>>504
その割合の根拠を聞いて来たら？
判例タイムズって本の交通事故の過失割合が載ってる奴を買って、（そのウェブに
ある奴の元になっている本。）それにしおりを挟んで、
「私のケースはこれでした。その過失割合は、どれだと言ってるんですか？」
って言ってみたら？

>>504
あなたも保険を使う事は決定しているようだが、２・８でも４・６でも
支払いするのは保険会社だし、３等級保険料が上がるのはどちらも同じ。
つまり４・６でもいいのでは？

あそっか。
実際に金払う人は納得してるんだからいーのか。

>>505-506
レスありがとうございます。
＞判例タイムズ
調べてみましたが、私有地の事故については載っていないようです。

＞あなたも保険を使う事は決定しているようだが
詳しく書いてなくて済みませんでした。
私のバイク保険は、車の保険におまけでついてくる程度のものなので
原付修理分のうち私の過失分は自腹になります。

2ヶ月ぐらい前に電話して向こうが「4:6を主張している」と言われました。
納得できない旨伝えると「もうちっと交渉する」とのこと
ついこの前電話があったので、期待しながら聞いたのに「4:6のまま」との答えorz
何か取り決めでもあるのだろうかと思ってしまった。

>>508
当然、私有地は載ってませんが、あなたが2:8と主張する根拠は、事故のシチュエーション
を判例タイムズにあてはめたんでしょ？
あいての4:6の主張の根拠は？

質問しておいて申し訳ございませんが、もう後少しで落ちます。
お礼など遅くなりますが、レスよろしくお願いします

>>509
あてはめて、私有地でも2:8ぐらいにはなるかなと思いました。
でも、そのまま私有地の場合にあてはめても良いものかが分かりません。
検索していても私有地の事故の場合でも、公道の場合になぞらえて考えるといったような
記載は見かけるのですが。
相手の根拠はよくわかりません、私の保険会社にきいても曖昧な答えです。
保険会社同士の交渉だとうまくいかないとか、どこかで折り合いをつけなければならないとか。
当り前のことですが、相手が右折を否定しているといったような事もないようです。

>>511
私有地だからと言って、状況が同じならそれを根拠にしていい。
納得いく説明があれば、妥協するので詳細を教えて欲しいって言ってみれば？

>>512
分かりました、再度相談してみます。
色々とありがとうございました。
本当に助かりました。

【反日】対中サイバー戦【抗日】 Part5
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/china/1113929725/

みんなで中国のサイト掲示板に真実を書き込もう！
公安によってすぐに削除されますが、一瞬でも見た中国人が己の過ちに気付き矛先が中国政府に向かいます。

ググってみましたが、はっきりわからなかったので教えてください。
念書の存在が裁判になると法的効力をもたないと判断される理由は、
公序良俗に反するとの判断でなされるのでしょうか？

>>515
難しく考えなくて良いです。
紙切れに法的な効力があるかどうかだけの問題です。

>>516さん
レスありがとうございます。

裁判になると、紙切れ（念書）には法的効力がないと言われると思うんですが、
その根拠となる法律は何になるのかと思いまして・・。
念書を書いた事は書いたけど、咄嗟に書いてしまったとかなんだとか言われたら、
裁判所としては公序良俗に反するから無効だと判断するってことでよろしいのでしょうか？

>517
ほれ。

ttp://allabout.co.jp/auto/caraccident/closeup/CU20040930A/index2.htm

>>517さん
ありがとうございました。

交通事故で、相手は任意保険に入っていたのですが車の破損の保険には入って
いませんでした。
私は、任意保険には入っていなく自賠責のみでした。フロント部分が凹む事故でした。お互いに、
車の修理代は実費することになり 私は相手の保険会社と交渉しました。
私の過失が９相手が１でした。相手の車の修理代見積もりは６００万ぐらいになるとの事。
私の方は２００万でした。そこで、保険外車は相手の車の価値は３５０万といってきました。
私の車の価値は２３０万程。しかし・・・いくつかの車の業者さんは皆事故をしていない状態で
１２０万〜１５０万で２３０万の価値は無いって言われました。
そうすると保険会社の言う金額は随分高いのです。私は相手の３５０万の９割を支払わなくてはなりません。
この車の価値の査定に納得ができません。どうしたらよいでしょうか？？？本当に困っています。
詳しい方、教えてください。お願いします。ちなみに相手の車は７年ぐらい乗っているようで７万キロの走行しているようです

保険はいってないカスが泣きいれてるんじゃないよ
氏ねばよかったのにね

>>520
また任意保険無しか、物損事故で良かったじゃんもしも相手が亡くなってたら・・・
そう思えば３１５万は安いと思って払ってやって下さい（相手が気の毒だよ）

>>521
いや、そう言うヤツがよってくるスレだろここw
必然だろ

>>520
査定に納得がいかない？
今更そのような事言われましても…

事故を起こしても交渉・賠償を自分で出来るから
任意保険に入ってなかったんですよね。

インターネットで相手の車と自分の車の中古価格を
調べてみたらどうですか？

調べてみます。

>>525
そもそも修理代が600万にもなるような
事故で物損だけなんですか。
人身が絡んでくるとどうにもなりませんよ。

弁護士にも相談に行った方がいいでしょう。

５２６さん、弁護士ですか？破損状況は私の方がひどかったのですが・・・
相手の車は高級車だからでしょうか？私は２００万で修理見積もり。
相手は６００万見積もりでした。互いに外相無く最初は警察に物損
で言っていたのですが最後の方に頭がいたいから人身にしてください
っていわれました。人身事故になりました。アドバイスおねがいします

>>527
とにかく相手の車の時価評価額を調べてもっと安くならないか
調べるしかないでしょうね
それと今後は必ず任意保険に入ることですね

>>527
残念ながら弁護士ではないです。

A4の紙にでも事故の経緯をまとめて
無料か30分5千円の弁護士相談に行ってください。

>>527
オレが相手と思って下さい

なんだよ〜保険入って無いのかよ〜最悪！
コイツ金あるかな、ま〜骨までしゃぶるしかないかな。

>>527
相手の車の車種は何？
７年落ちで６００万の請求するくらいだから、ベンツのＳクラスレベルだろうね。
しかし、時価評価額が３５０万ならその分はサラ金から金借りてでも払うべき。
自分の車は廃車にして、保険料払えるようになるまで車に乗るなよ。

>>530
しかし、金の無い人間からは取れないぞ。

>>532
しょがねーな〜タコ部屋に・・・・またはカツオ船かマグロ船に乗ってもらうかな。

修理費200万と600万のフロント部分が凹む事故ってどんなの？

>>534
２００マンならばエアバッグが2つ開いて、
エンジン間際まで潰れて、フレームがひしゃげれば
カローラクラスでも出るね｡全損になるけど。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1102249294/636-637
・・・

>>536
マセラッティだったのか・・・そりゃしょうがない罠・・

なんだよ、マルチか、そして何で話の内容を変えるんだ・・・釣りか？

今朝、私の運転する原付が前方不注意で、道に停車していた小型車に後方から激突しました。
一瞬ボォーッとしていたのだと思います・・ハッと気がついた時にはほんの４、５ｍ先に車があり
ブレーキも間に合いませんでした。
速度はたぶん40前後だったと思います。リアガラスは私の顔面激突で割れ、バイクは大破。
鍵穴がずれてメットインの携帯が取り出せず、うろうろとしばらく電話を借りれる場所を探していました。
その間、車からは誰も出てこず、私ははなから無人だと思いこんでいましたので・・あせっていたのもありましたが、
よく確認もせず、歩いて２、３分の民家に助けを求め、事情を話して警察に電話をかけてもらいました。
唇と膝に裂傷があり、顔の下半分が血まみれになっていた私に「座っていなさい」と
その家のご主人が（事故がおきて5分〜10分後だと思いますが）事故現場を確認に行ったところ、何故か、相手の方の車が居なくなっていました。

相手の方が不法駐車していたにせよ、過失はほぼ全面的に私にあります。大変申し訳なく、修理の費用も負担しなければと思っています。
ですが、12時間経過した今も、警察から被害者が届け出たとの連絡はありません。

あんな、リアガラスが大破した車で走ること自体、考えられませんし
なぜ、被害者は立ち去ってしまったのでしょうか・・・・。
今のところは警察は「相手がいない」とのことで、何のお咎めも無い状態なのですが
こんな事って、あるのでしょうか！？

>>539
あるんだねぇ。
まぁ、そのまま連絡無ければラッキーだと思えばいいよ。
とにかくあなたの保険会社に連絡して自分の心配をしなされ。

>>539
まあ、相手から連絡が無いわけですし
警察にも届けてるのでいいでしょう。

それよりも自分の体の心配した方がいいですよ。

>>539
考えられる可能性として
１）相手の車に乗っていた人は無免許だった
２）盗難車に乗っていた
３）運転手は車から離れており、ぶつけられた事に気づかずに乗り込んだ。
４）いきなりバイクから衝突され怪我をしているのを見て、自分の不法駐車
の過失を問われると思い逃げた

こんな感じかな・・・

東南車じゃねえの？
もしくわ壷とか今から買ってたりして・・・

>>540
ありがとうございます。
何か怖い人だったりするとイヤだなぁって。。それが不安な部分でしたが
そういう事って、よくあるんですか。。不思議です。。

このまま、放っておいてみます。540さん、ありがとうございました！！

>>541　さん
幸い骨に異常は無く、なんとか顔は下唇だけの縫合でしたので、
仕事（パソコン講習）で喋ることもできるようです。

>>542　さん、３の「気づかずに」は無いような気がします・・・。
だって、朝はまだまだ寒いですから。。。

>>543　さん、警察の方も「何か理由ありかも」と言っておられました。

相手の方の出現を待って、その後と対応を考えます・・・皆さんありがとうございました！！

変化があっても、なくても、1週間以内には、報告します。
追伸：唇がフランケン状態です！事故は本当に怖いです！！皆さんも運転にはくれぐれも気をつけてください！！

>>542
ついでに
自賠切れ、車検切れで運行していた、も。

こういう場合、もらい事故でも逃げないといけなくなる。
警察にみつかれば
車両の修理費で揉める前に
刑事、行政で厳罰が下るもんねぇ・・・

乗ってなくてよかった、と一瞬で諦めるタイプの人間もいるよ。
俺のじい様がそう。
田舎でじい様が車を田んぼの側に停めて作業してるときに
スピード出しすぎたフィットがガードレールに突っ込んで跳ね返って来たらしい。
で、じい様の車にヒットしてそのまま逃走。
買って半年の軽自動車は横転して田んぼに･･･
相手も相当な損害だろうし、農繁期だから目撃者を辿って行けばすぐに足が付くんだが
乗ってなくて良かったよ〜なんて言ってたし。

その後どうなったのか激しく気になる

指名手配犯だったりして。
15km山奥で発見されて、指紋を紹介した所、逃亡中のオーム関係者と判明しました。
とかさ。

>>550
それはそれでイヤだな。
警察関係がどっと押し寄せてきそう。
請求するのも怖いし。

実際のところ、ヤクザや粗暴なDQNに轢逃げされても
個人で請求したり交渉するのは危険だよななぁ･･･
やっぱ車両保険と人身傷害は必須だわ。

>>552
この世からヤクザやＤＱＮが消えても
任意保険は必要だと思う。

ご相談いたします。

５年前、交通事故をおこしました。
私（単車）、Ａさん（車）の交差点の出会い頭事故です。
私と接触後、Ａさんは対向車線のＢさん(車）に衝突しました。
私とＡさんの間は、話し合いがつき、
Ｂさんには、「Ａさんの保険会社が保障してくれるので、気にしないでいい」
と言われました。
その後、Ａさんの保険会社から、
Ｂさんに対して、私にも責任がある、というお話がありました。
私自身は自賠責にしか加入していなかったため、
とりあえずそこから出る分だけ、Ａの保険会社さんが代わりに請求する、
足りない場合は話し合いましょう、ということでした。
その後、何も連絡がなかったため、
事故の補償はうまくいったのだと思い、忘れていました。

ところが３年後、突然Ａの保険会社から連絡がありました。
Ｂさんへの保障を保険会社が支払ったので、私の責任分を支払ってください、
というものでした。
今まで何のお話もないまま、急にそんな事を言われても、と困惑したものの
金額も含め、詳しいお話をあらためてすることになりました。
話し合いの日にちについて、追って電話します、と言われ、
指定された日時に待っていたものの、電話はなく、
その後もまったくご連絡くださいませんでした。
いいかげんな会社だ、と、正直腹が立っていたので、
私から連絡することはありませんでした。

それから２年たった今日、Ａの保険会社から
話し合いがしたいので連絡をください、とのお手紙が届きました。
とりあえず電話をしてみたものの、営業時間外で繋がりません。
お話するとしたら来週になりますが
今までの保険会社の対応に納得いきません。
事故から既に５年たっておりますので、時効という言葉も頭をかすめます。
私はどういった対応をとるべきでしょうか。

>>554,555
連絡が来たら「時効の援用をします」とだけ言えばいいよ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2koujjikou.html

>>555
3年で時効。

>>555
まずは、Ｂさんに対する責任の内容を
Ａさん加入の保険会社から聞かないことには
始まりませんね。

事故の経緯、Ａさんとの過失割合等含め
弁護士に相談した方がいいかもしれないですね。

ただ、相談するにしても相手の主張が分からないと
妥当性を検討できないですけどね。

>>555
Ａはあなたに対し不法行為に基づく損害賠償請求権を有していますが
Ａの保険会社が保険金を支払った場合Ａがあなたに対し有する損害賠償
請求権を代位行使することができるとされておりこれを請求者代位といいます
ところが本件では代位された損害賠償請求権が時効により消滅している可能性
があります
したがってまず消滅時効を援用すると主張すべきでしょう
相手方に時効が成立していない根拠を示すよう求めましょう

それで時効が成立していなかった場合は保険会社と内容につき交渉しましょう

お答えくださってありがとうございます。
時効、という可能性もあるのですね。
方法など、詳しく調べてみます。
保険会社の方はプロ、対して私はシロウト、ということもあり
わけが分からないうちに、
向こうのよいように話を進められてしまうのでは、と
不安で仕方ありませんでした。
おかげで少し前向きな気持ちになってきました。
落ち着いて対応したいと思います。ありがとうございました。

>>560
払うって言っちゃうと時効が無くなっちゃうから、開口一番、「時効を援用します。」
なんか言われても、「時効を援用します。」ってオウムの様に。

>>539 の自業自得です。
被害者の方が名乗り出られました。ごくごく普通の優しいサラリーマンの方でした。
急いでいて、事故をしているのはわかっていたけど、相手（私）が見当たらなかったのでとりあえずそのまま仕事に行かれたそうです。
いろいろ報告したいのですが、明日4時半起きですので、今日のところはこれにてオヤスミナサイ・・・（ごめんなさい！）

>>562
何にしろ怪我をお大事にね。

>>539 です、その後の報告です。
警察の人が私一人で相手に会うのは不安だろうと、警察のロビーで（修理代金など）話をするようにセッティングしてくれました。

口は挟まず、話が終わるまで別室で待機してくれていました。
最初相手の方に「君ね、この人の前方不注意もあるけど、君の不法駐車も原因なんだよ。バイクの周りに血が落ちていたのに通報もせず・・。
もしこの人が車道に倒れて他の車に引かれてたら、たとえ乗車していなくても過失致死・過失致傷にだってなるんだよ。そこんとこ良く考えて話をしなさい」と何故か相手の方に注意されていました。

よくわからないのですが、罰則などのお咎めは何もありませんでした。あとは保険会社にお任せして、言われるがまま受け入れます。。。

病院では「事故については健康保険がきかない」というようなことを言われました。
レントゲンやら縫合やらで４万４千円くらいだったのですが、この程度の怪我でよかったと思います。
なんせ顔面でリアガラスを大破させましたので、鼻やアゴの骨が折れたりすることもあるそうで・・・お医者さんに「君の骨は丈夫だねぇ」と言われました。
>>563さん、ありがとうございます。唇と膝を計１４針縫いましたが、腫れも無く順調に回復しています。
何て皆さん、優しいんでしょう・・・！！

最後に
ちょっと笑ってしまったのは、相手の方が（事故当時は小雨だったんですが、車を走らせたあと雨脚が強くなったそうで）「リアガラスの開いた穴から雨が入ってくるのを防ぐのが大変だったんです・・」といわれたことでした。
どうやって防いだのかな・・・まさか黒のゴミ袋、なんて想像してしまいましたが訊けませんでした。

一人でたくさん書きこみしてしまってすみません！でもたくさんの方に優しい言葉をいただいて嬉しかったです。
ありがとうございました。

>>568

>>542だけど、相手がいい人でよかったね。
怪我も後遺症が無く治りそうだし・・・報告乙でした。

あとは弁償額が気になる
過失問題がでるのだろうか？

>>567
交通事故でも当然ながら、健康保険は使える。
使えないというなら、役所に相談してみますとでも言えば掌返すから。

医者はそういう事務員の発言を知らない場合が多いから、医者には不平不満を言わないでね

>>565
民事不介入だから警察は口を出さない、みたいな都市伝説がまったくのデタラメであることが
よくわかるなあ。
警官はけっこう当事者に言うんだよね、その手のこと。
オレが事故にあったときもそうだし、知り合いの子供が起こした事故のときもそうだった。

「口を挟まず」と冒頭に書いてあるんだが。。

>572
>>565
の発言でどのへんが警察が民事に口を挟んでいるのだろうか？
警察はあくまで、相手に刑事罰に問われる可能性もあるんだよと注意を促しているのすぎない。
民事と刑事の区別をもっと把握してから発言しようね。

>>574
ん？
誰が「警察が民事に口を挟んだ」って書いた？
オマエ読解力が著しく劣ってるね

オレの書き込み
＞民事不介入だから警察は口を出さない、みたいな都市伝説がまったくのデタラメであることがよくわかるなあ。

オレがここで「都市伝説」と言ってるのはなんのことかな？
そしてその都市伝説に対してオレはどう思ってるのかな？
よーーーく、考えてみ。

>575
何苦しい言い訳してるのよｗ
オマエは>>565の
「もしこの人が車道に倒れて他の車に引かれてたら、たとえ乗車していなくても過失致死・過失致傷にだってなるんだよ。そこんとこ良く考えて話をしなさい」
という警察の発言に対して、民事に口を出してるという解釈をしているわけだろ？
＞民事不介入だから警察は口を出さない、みたいな都市伝説がまったくのデタラメであることが
＞よくわかるなあ。
＞警官はけっこう当事者に言うんだよね、その手のこと。
これがその意味な。

アフォみたいな言い訳してないで自分の無知さ加減を見なおせボケ！

赤信号で停車時に後ろからぶつけられ、10：0となりました。
180万で購入し、約三年間で5万キロ走行した車でした。
全損にはならず、また、修理しても現状復帰は難しくガタが残るよといわれ、
中古を探したのですが、結局新車購入を決意しました。
諸費用込みで210万の見積もりです。
相手の保険会社から95万出ることになりましたが、当事者である
相手にもいくらか出してもらいたいのです。
請求は可能でしょうか。また、似たような判例はありますか。

通院は終わりましたが、なかなか話が進まず一ヶ月が過ぎました。
謝罪の言葉はありましたが、態度がとても他人事のようであり、
反省の色が伺えないようにも思います。

>>577
>謝罪の言葉はありましたが、態度がとても他人事のようであり
なんで？事故に関してはちゃんと謝罪があったんでしょ。
その態度ってのが額の交渉とかなら、当然他人事だよ。
その為に、普段たっかい保険料を払ってたんだから、保険会社に任せるのが普通。

>>577

保険屋＝相手　という認識で、お金も保険屋＝相手　ってことでしょ。
もし相手自身に全額賠償するのなら、警察も保険屋も通さないで、
脅すしかないでしょ。

それは、違うと思ったから、警察や、保険屋を通したんじゃないの？

物損は任意保険から出るから、保険会社負担が95万
人身は、自賠責から120万までは出るから、医療費、慰謝料半々として　60万。
合計150万ってことじゃないのかな？

通院をもう終えてしまったようですが、
お金の問題で、まだ納得していないのなら、通院続けて慰謝料稼げばよかったね。
もう遅いけど。

>>578 579
愚痴を言ってすいません。
連絡なしで突然来る、こちらの連絡はほとんど無視、
「運が悪かったですねえ、おほほ」といわれたことに腹が立ったので・・
ようやく近々相手がうちに来ることになりました。

全損にはならなかったものの、ガタが残る、修理して中古に出しても
かなり少額になる、といわれ買い換えることに。
中古の同じグレードで150万程度だったのでそれならと新車購入を決意。
全額とまではいいません。諸費用や格落ちの分、
少額でも請求できると聞いたことがあるように思って・・
通院は一昨日終えました。

>580
諸費用や格落ちが請求できるというのは前提条件が違いすぎじゃ？
諸費用は全損査定ではなく、修理で済むものをあなたの意向で買い替えだから出ません。
格落ちは修理してはじめて発生する損害なので、修理もしていないのに出るわけありません。

>全損にはならなかったものの、ガタが残る、修理して中古に出しても
>かなり少額になる、といわれ買い換えることに。

論点として、現状復帰が可能かどうかを争うべきではなかったのかと思うんだが。

今日事故っちゃいました。。。しかもタクシーと。
俺が脇見で悪い追突。。最悪なことに友達のプジョーです。
あっちは車は動きはするものの右後部がグチャッと。
こっちは左前部がグチャとタイヤがいかれてエンジンは入るものの動きません。
タクシーの運転手は救急車で運ばれましたが、むちうち程度で入院はしてませんです。
結局人身扱いで警察行って事情聴取してきました。ほとんど俺の過失みたいです。
プジョーは直るでしょうか？
またタクシー会社からは大体いくらくらいの請求が来るでしょうか？

車も見ていないのに直るかどうか返答できるやつがいるか？
怪我の状況や収入もわからないのにどれくらいの請求があるのか返答できるやつがいるか？

頭冷やして出直してこい。

>俺が脇見で悪い追突。。
>ほとんど俺の過失みたいです

当たり前じゃ、アフォ

>>583
�@あなたは自動車を所有していますか。所有しているなら、任意保険は加入していますか。
�Aあなたは自動車を所有していますか。所有していないなら、ドライバー保険などの保険に加入していますか。

>>583
ところで、おたくは任意保険に加入してる？
していないなら、１００〜５００マンの出費の予感。

>>583
二度と車に乗るな。

５８３
くたばれ

>>583
新しいのを買ってあげなさい。

俺が友達のボルボ壊した時一ヶ月で400万返せたよ
死ぬ気で頑張ればなんとかなるよ

５９１
あほ

５９１むり

583はつりだったんだな、音沙汰なしって

よくさ、釣だの何だの言う人が居るけどさ、釣られるのが嫌なら２ちゃんねるなんて
来なきゃいいのにって思うな。

>>595
意味不明
家の便所で一人で始末しとけ

司法書士に倫理などありません。登記官の天下り資格です。いますぐ廃止を！

ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

司法書士の懲戒処分者　実名入り
http://www.shiho-shoshi.or.jp/discipline/index.html

1、事故の状況　加害者が信号無視をして交差点に進入したため発生した事故で過失割合は10：0で合意
2、保険　双方とも任意保険に加入しているが過失割合が10：0のため加害者の保険で補償することに合意
3、車両　平成15年12月登録の軽自動車　購入金額170万円　走行距離9,000ｋｍ
4、修理見積　損保側108万円　被害者側136万円　同一の修理工場での見積もり

5、争点　�@修理方法　損保は板金修理を主張　被害者は交換修理を主張し　差額が26万円あります。
　　　　　損保側鑑定士は当初　板金修理では修復不可能と鑑定していたが、後日見解を改める。
　　　　　被害者としては交換修理で対応して欲しいと思うが良い方法は無いでしょうか？
　　　　　�A修復歴による車両格落ち損害を一切認めないと損保側弁護士が主張
　　　　　損保は損保ジャパンですが、車両格落ちは平成5年頃から修理費用の20％前後を認める判決が出ているが、
　　　　　まだ一般的ではないのでしょうか？

現状　�@車両は修理工場に入庫したまま
　　　�A修理方法が決定しないと言う理由で代車は引き上げられた。
　　　�B事故は1月下旬に発生しており、すでに3ヶ月経過しており、何とか早い解決をしたい。
　　　

皆様のアドバイスをお願いします。

598は私が記入したものです。固定ハンドルで相談させて頂きます。

加害者は緑ナンバーの運送会社所有のトラック
被害者は主婦
私は被害者の友人
損保は�椛ｹ保ジャパン

>598
パンダは犬も食わない。
さっさと修理して忘れるのが吉。
主婦ならマメに通院して、慰謝料と主婦休損でガッチリね。

格落ちについてはどっかのすれで見た覚えがある
平成10年以降8割ほど認められているということ「劇的にかわった？」
査定協会？から書類出してもらう？
＞何とか早い解決をしたい
なら板金修理でいいんじゃないの？
あとあんた友人ってかいてるが友人にこのスレ教えればすむと思うが？
あんた本人だろ

>>598
全損の可能性もあるんじゃないの？
鈑金か交換かなどはどの部分がどんな損傷なのか現物を見なきゃわかんない。
でも、実際に修理すると、損保側の見積りより高く、被害者側見積りより安くなるのが一般的だよね。
それと、自分が車両保険に加入していれば、自分の保険会社で査定してもらうのもひとつの方法。

>>598
交換修理しても１０８万で修理工場は十分利があると思われ、だから工場に泣いて貰え

これだけ損害が大きければ、修理代相当額を現金でもらって車を買い替えるのもひとつの方法。
実際に修理すれば１ヶ月以上かかるだろうから、その間の代車料を現金でもらって新車の足しにするとかね。

新車登録後１年以上経っていれば損保は格落ちを出したがらないけど、これだけ損害が大きければ裁判などでは格落ちを認められる可能性大。
でも、修理代＋格落ちをあわせて全損になる可能性が大きいので、まず自分の車の時価がどのくらいかを確かめる必要があると思う。

弁護士が登場してる時点で交渉では格落ちは無理。
欲しいなら訴訟するしかないだろうね。
つーか修理方法で駄々こねてるのは相談者じゃないかな？
末協定で三ヶ月も事故車を放置してる工場というのは考えられない。
一円の金にもならんし、錆びてきて損害が拡大してる悪寒･･･
普通の工場なら協定して、他の事故で多少高めに請求して帳尻を合わせるだろ。

皆様のレスポンスの良い回答有難う御座います。

損保側108万円に対して被害者側136万円の差額は格落部分でカバーできそうです。
ただ、今までにも鑑定士が鑑定を覆したりしており、
弁護士も損保ジャパンからの依頼で約束を覆す可能性も残っております。
とりあえず、明日には書面にして最終結論が出るようです。

相手が損保ジャパンだったら紛セに持っていった方がいいよ。
タダだし。

差額を格落ちでカバーってのはどうかね？
額が多いだけに修理に掛かれば追加も出るだろうし
漏れが思うにそのアジャスターが全損にしないぞ！と
意固地になってるだけちゃうんかと・・・

出るかどうか分からない損害を皮算用するなよぅ〜
時価が不明だが、ディーラーが新車購入!!ってやっきになってるんじゃない？
高い見積もりで協定出来れば、相談者に「こんなの直しても安全性が･･･」って
言い訳しやすいし、支払いもとが保険屋だと取りっぱぐれないからね。
全損になって喜ぶのは新車購入に繋げられるディーラーだけ。
極稀に見積もりしなくて楽ちん、と喜ぶアジャスターもいるがｗ

ディーラーは全損査定に近いような案件の場合、修理の方が利益が全然大きいよ。

そうなんだ
部外者なんで又聞きなんだが、ディーラーは販売台数のノルマ必達が至上命題らすぃ。
ゆえに多少の利益よりも新車一台御成約の方が（・∀・）ｲｲ!! って聞いたよ。

営業は販売台数、サービスは車検・整備・修理件数だね。
だから、セールスは新車買わせようとするし、サービスフロントは修理させようとする。ｗ

相談です。
私（トヨタ：サイノス）、相手（日産：キューブ）
片側１車線道路で私が直進していた所、相手が右方の駐車場から右折・・・衝突しました。
私の車は修理に６０万はかかるそうです。
原因は相手の無確認によるモノです。私にも過失がつくのは覚悟しましたが、
９：１にはならないでしょうか？

前が接触した以上、前方不注意は問われるので
無過失は無理ぽ。

ただ、こちらに速度超過は無く
接触回避の為、急ブレーキをかけたが間に合わなかった
とか、相手右折時に合図が無かったなら
いけるかもね

>>613
基本は80:20でしょうから
路外からの右折進入車に徐行なし＋10
で、90:10ってのはどうでしょ。

あなたの保険屋は何といってますか？

事故状況の詳細が不明だが、20:80くらいじゃね？
相手によっぽどの過失があり、それを自認してなきゃ10:90もﾑﾘﾎﾟ
それに犀の巣に60万の価値も無いだろうから全損だろうしな･･･
ご愁傷様

相談です。
先程T字路で左折の際に不注意で直進車と衝突してしまいました。
その後すぐ警察に連絡したのですが、
警察が到着するまでに相手（土方系の兄ちゃん）に
「ここに事件に関する費用を一切負担しますって書いて
判を押して」
といわれ、気が動転してついそのまま書いて捺印してしまいました…
任意保険には加入してますが、この一筆書いた事によって
相手から法外な金額を要求されてしまう場合があるでしょうか。
またその際にどういう対応をすればいいでしょうか？

>>617
アホすぎて何も言えない。
まぁ、後は保険屋さんに任せるしかないでしょ。

>>617
「法的に相当な範囲の損害一切」を負担する趣旨だと主張しましょう

>>617
保険屋にその旨を伝えておけばいい。
あとは「てめぇ!!ｍくげいヴぇｍじょいｈ!!」っと口汚く罵られようが、
錯誤無効とオウム返しに唱えればおｋ

>>615
話が全然進んでいないので、こちらに相談しました。無過失は無理だとは覚悟しています。
　
確かに私の車にはもう価値はありません。事故自体は相手が全くこちらに気付いていなかった
結果の事故です。なのに、相手の保険屋に誠意が見られなくて・・・。事故から５日経過するのに、
私の車の破損度の確認にさえ来ないのです。
本当にムカツク・・・日○火災。

まぁ、10％のためにどれだけ手間隙かけるかだね。
言っちゃナンだが、ぐーとかカーセンサーで市場価格調べて
時価を上げてもらった方がスマートだし楽チンかと･･･

逐一報告しますんで、ご協力お願いします！！

手間は惜しません。たった１割でも十分意義がありますしね。
時価の件も頑張ります。

あんた勘違いしてる
保険屋はカネダスダケ
誠意みしてくれても金にならんし、誠意は加害者がみせるものだろ

保険屋からの割合と時価いくらかわかったらまたこい

保険屋の話を鵜呑みにしてはいけません。しっかりと主張、交渉しましょう。すぐ足元を見られてしまい、思う壺です。

>621
サイノスの破損度なんか見に来るわけねーべ。
修理屋の見積もりで即全損扱い、時価提示でしょ。

交通違反を取り締まっていいる警察官を甲車、
警察官が「脳内で違反していると認識した車両」が乙車とする。
甲車は乙車を追走したがなかなか停止しないので
甲車の運転手が「脳内で乙車は逃亡しようとしていると認識」し、かつ
実際には乙車は上記の当該事実を一切了知しないまま運転していた場合、
甲車が乙車を逃亡させないために車間距離をつめて、結果、
前を走行中の乙車が安全確保・緊急避難のためブレーキを踏み
結果甲車は乙車に追突し、乗員3名が全治一週間の怪我と診断された。

職務執行中の警察と車対車の人身事故を起こしたわけですが、
運転していた警察官の住所を所属長が教えてくれません。（氏名は教えてくれます）

運転していた警官に直接「自己の住所を教えることを認めるかどうかの」
意思を確かめたいのですが、
所属長が「もう居ない」と言って取り合ってもらえません。
彼に「教える意思があるかどうかを聞いてほしい」と言っても
警察としては聞けないといいます。

ちなみに、「なぜ住所が必要なのか」と逆に質問してきます。
住所は「事故証明」に記載されており、当事者であれば請求できるのですが
自分本人が直接身分を証明するものを持っていってその上で
教えてほしいと言っても教えてくれません。

言い訳として、所属長は「職務執行中の事故だからその処理権限も警察にある」
といいます。

この所属長の対応は正しいのでしょうか？　おしえてエロい人。

間違っているとはいえないでしょう
あなたが警察官個人を損害賠償請求で訴えても公務員なのでその請求は認め
られませんからね

ちなみに、職務執行中の警察官へ賠償をさせることは
裁判を起こさずには無理でしょうか？
所属長の話では「職務執行中の自己であるから賠償は使用者である○○○警が行う」
と言っていましたが、私としては血税で賠償金をもらうよりも当事者の財布からとりたいのです。

>>628
公安審査会だっけ、それに上申してみたら？

取り締まり方法に違法性が高いとか言えば

>628
事故証明は代理人でも請求できるよ。

>>630
無理です公務員本人に対する賠償請求は認められていません

>>623
逐一報告なんてされても困る
まとまって報告してくれると、とっても有益

逐一報告は、あなたの都合によるところが大きい
まとまって報告すると、相談例としてほかの人に有益。こちらの方が取るべき方法と思う。

>>634
そうですね。割合とか時価額の結果が出たら、書き込みしますね。
>>627
世間一般はサイノスに対しては、そういう判定かも知れませんが、私にとっては思い入れのある、大事な車なんです。

>>634
報告せんでも結果はみえてるけどね。

じゃあ…別に報告しなくて良いですね。
少しでも悪あがきをしたくて、書き込みしたのです。
いろいろと参考になりました。ありがとうございました。

>>637
すねなくってもいいのに。

逆切れする相談者がいる中では、かわいいけど(笑

加害行為の悪質性の程度が高い場合には、公務と無関係な行為として
国家賠償法１条ではなく、民法７０９条により公務員の個人責任が認められると
通説がありますが、この場合は
所属長に「民法７０９条により公務員の個人責任の追求を検討するから
運転手の住所を教えろ」とは言えないでしょうか？
「民事不介入」で蹴られますか？

>>639
所属長含めて、丸ごと訴えると言えば、動くだろ
個人賠償とかで訴えずに

意図的な追突事故を裁判で捜査であるか判断させると言えば

>>639
実務上その見解は採用されていませんので無理でしょうね

横から失礼。
民法上の個人の賠償責任を追及するのは難しいのでしょうが、
この警察官は、業務上過失傷害で起訴されますよね？
診断書が1週間×3人だから略式で罰金は来ると思うのですが・・・

なんで事故証明の発行を待てないのだろう･･･
家に押しかけたいのかな･･･

>>628
>乙車が安全確保・緊急避難のためブレーキを踏み
何のための「安全確保・緊急避難」？
それをきちんと立証できずに，車間距離を詰めて追従してきているのを知っていたのなら，「ブレーキを踏み」はやばいんじゃない？。

>私としては血税で賠償金をもらうよりも当事者の財布からとりたいのです
という意図のもとにわざとやってるんでしょ？

って，釣られちゃった。

>>643
600円＋手数料がおしい訳ですが何か？

公務執行中の公務員の不法行為と言うことであれば、
実名、写真当をあげて、公の利益を追求するために
事実に基づく批判活動を行うことは名誉毀損等に
当たりますか？
ってか、新聞社に売れるようなネタなんでしょうか？

新聞社に聞け。

>>646
不法行為と確定できない時点では名誉毀損に該当。

>>618-620
遅くなりましたがレスありがとうございました。

つい先程保険屋が来て話をしたのですが、
相手は事故歴が数回あり、念書の件もあって自分の保険を使いたくないので
保険屋対保険屋の話合いにはまだなっていないそうです。
以上の事から
1.相手を刺激せずに、私の過失を100％と認め交渉する
2.９：１の過失割合で錯誤無効を主張して交渉をする

の二通りの提示を受けたのですが、100％過失を認めた場合には
何か後々になってややこしいことが起こり得る可能性は
あるでしょうか？

>>649
あなたは保険を使うわけですから
100:0でも90:10でも変わらないです。

基本的にあとは保険屋が面倒見てくれます。

自分の修理費の10％が返ってこない。
相手が100:0だからって色々無茶な要求をかましてくる可能性もある。
で、担当者が弱腰なら保険ではここまでですって逃げて、
おまえさんと直接交渉をするようにしてくる。

>>650-651
ありがとうございます。
もっとよく保険屋と話し合ってみます。

＞相手が100:0だからって色々無茶な要求をかましてくる可能性もある
そうですね…現時点でも
・100％認めるなら代車代に＋ａ上乗せ（業務用バンなので普通の代車じゃ困るそうです）
・90：10にするなら念書があるのだから相手にかかる10％は私が負担＋代車の上乗せ料
・もし代車が使い辛かった場合の休業補償
の3点を相手が要求してきていますので、
やはり>>649の２の方向でいけるようにした方が良さそうですね。
錯誤無効で何とか通るといいのですが…

>>652
事故起こした直後の念書であれば
錯誤無効でいけると思いますけどね。

>・100％認めるなら代車代に＋ａ上乗せ（業務用バンなので普通の代車じゃ困るそうです）
>・90：10にするなら念書があるのだから相手にかかる10％は私が負担＋代車の上乗せ料
>・もし代車が使い辛かった場合の休業補償

どれも無理な話だと思いますよ。ま、保険屋とよく話すことですね。
あと、今後は直接相手とは話さないことですね。

先日の車対車の物損事故の交通事故証明書を本日取得しました。
甲欄と乙欄がありますが、私の名前が甲欄にあり、相手がいうには、
加害者が甲欄であり、被害者が乙欄になるといっています。
本当でしょうか？甲、乙の分類基準てありますか？

一般的に過失の高いほうを甲にするという習慣があるが、特に根拠は無いので無問題。

>>642
警官の氏名と事故発生時点の所属・階級は把握しています。
この警官がどのような刑事上の処分を受けたか、
また、職場での処分はどのようなものであるのかを
知るためにはどうすればいいでしょうか？

>>656
知る必要はない。

理由
あなたのために処分が行われているわけではないから。

>>657
私は刑事事件の被害者であり知る権利はあると考えますが？

刑事事件の被害者に知る権利があるという時点で馬鹿

>>659
できたら条文とか示してくれ。アフォなんでわからん。
組織内での処分は情報公開請求とかすればいい？

スレ違いかもしれませんがお願いします。

月曜の朝１に自宅裏にある集合駐車場で車をぶつけてしまったと言われました。
相手は隣の駐車場枠を使っている人（家自体は２件隣）。
仕事に出る前でしたので、こちらは誰も車に乗っていませんでした。
相手側は60代の男性ですが、へらへら笑いながら、猫が飛び出てきたとかなにやら言い訳をしておりました。
また、「修理するのなら修理代は払うので」とその場で言われました。
車の状態は右フロントバンパーに擦り傷で、一部塗装がはがれている状態でした。
新車購入してまだ2年目ですし、修理工場に修理に出しました。
私は自営業でして、仕事で車を使うので代車を出してもらいました。
この事故？のせいで、仕事先に時間的にご迷惑をかけてしまいまして、
結果こちら側に多少の金銭的な被害が発生しました。

この場合、修理費以外に、代車代や金銭的被害の分の費用を相手側に請求してもいいのでしょうか？

>>661
＞代車代や金銭的被害の分の費用を相手側に請求してもいいのでしょうか？

良いけど、相手が払う義務があるのは実質的な被害分だけだよ。
修理工場から代車が出ているならば、それは請求できないだろうね。

>>662
＞相手が払う義務があるのは実質的な被害分だけだよ

10万円の被害があったから相手に10万円求めるのは問題が無いということでしょうか？

＞修理工場から代車が出ているならば、それは請求できないだろうね。

修理工場に頼んで代車を出してもらった場合、請求できないということですか？

両方ともだめならぶつけられ損ですね…

>>656
まず警察に検察庁への送致日・送致番号・送致区検名を聞き、検察庁に処分内容を確認する。

このスレや、保険板、車板の事故関連スレを見れば、いろんな例があるよ。

>>663
上を請求するならば裁判覚悟だね。
バンパーがキレイになるからいいじゃん。

>>665
被害分を請求するなら裁判まで行くかもしれないってことですね。
とりあえず言うだけ言ってみて支払い拒否されたら諦めます。
さすがに裁判とかやってるほどの金額でもないし、時間ももったいないですし…

お金云々より、道端でぶつけたって言われてからいままで、一度もきちんと謝ってもらえてないのが腹立ちます。
ご近所さんなんであんまり強く言えないのがイヤですね。

それでは色々とありがとうございました。

まぁ、あれだ
事故で何らかの得をしようという考え(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰだ。
さっさと修理して終わらせるのが吉。

代車代○
金銭的被害×

>>667
＞事故で何らかの得をしようという考え(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰだ。

修理代金、代車代金ともに実費で請求で、どちらかでも払ってもらえなければ赤字です。
それ以外に事故の為に仕事で金銭的被害があったからそれを請求したかっただけで、
減ったかもしれない・増えたかもしれないお金を請求するのではなくて、減ってしまったお金を請求したかっただけです。
払ってもらえなかったら収支は赤字、払ってもらえて＋−０です。
儲けようなんて気はありませんでした。
相手側にどこまで請求できるのかわからなかったのでこちらで相談させていただいたのです。

なんか逆切れしてるみたいでｶｺﾜﾙｲので、帰りますね……
すみませんでした。

工場のサービス代車で無料じゃないの？
もし有料ならふつーに請求できるよ。

まぁ免許もない工場が代車で商売するのは道路運送法で(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰだが･･･

628さん

相談に乗ってあげるから、有料でいいよね？

すいません。お知恵を貸してください。

妻が妻の友人の車(A車)を運転中、前方に停車していた車(B車)におかましました。
双方の車が物損。けが人なし。
運転した理由は、友人に頼まれたから。
B車は当方の自動車保険の他車運転特約で修理費用全額給付。
A車は車両保険なし。
A車の修理費用＋代車としてのレンタカー代は当方が負担する必要があると、当方の保険会社に言われました。
なんとか保険の中から費用を捻出することはできないでしょうか？

当方の保険、対人、対物、車両。
A車は、対人、対物のみ。車両なし。

宜しくお願いいたします。

あなたの保険の車両つかえるんじゃないの？

>>673
ありがとうございます。
当方の保険会社からは、当方の車両保険は当方の車にのみ掛かっており、
友人の車を代理で運転した場合は適応されないと聞いています。

追加情報 ＞ 友人は隣に乗っていたそうです。

>>673
場合によっては、借りた人の契約と、貸した車の契約
両方に車両保険がついてないとＮＧじゃなかったっけ

>>674
保険会社によって約款が違うのかもしれませんが、私の加入している保険会社は、車両保険に加入していれば借りていた車の損害に対して保険金が支払われます。
ただし、レンタカー代は支払われません。
あなたの手許の約款を確認してみてください。
他車運転危険担保特約条項の第4条あたりに「車両損害についての特則」というのがあると思います。

>>676
それ、保険会社によって違うよ。
昔のＢＡＰについていた特約だね。

>>672
ある保険会社では、
>また、車両事故 (臨時に借用している車の損害) についてはご自身のお車
>および借用自動車に車両保険がつけられていることを要件とし
とあるから無理みたい。保険会社によるだろうから
よく契約書を確認することでしょう。

他車運転はちょーっとややこしいので、損調へ名乗らずに電話して出た人に
「他者運転特約で他車の修理を補償できるのはどういう場合ですか？」
って聞いてみればどうかな
肝心の担当者が間違ってる場合もあるからね。

>>677
だから保険会社によって違うかもしれないと書いていますが。
私の加入している保険会社では今でも支払われます。

>>680
677さんも、君の事を責めたり否定したりはしていないって
もうちょっと心をおおらかに

>>681
私は677氏にたいしては何とも思っていません。
保険会社によって違うかも、と書いていることに対して、保険会社によって違う、と回答するのはピントがボケている、ということです。
また、昔のBAPについていた特約といいますが、これは間違いであって、これこそ保険会社によって違うというものです。
677氏がどこかの保険会社か代理店の方かもしれませんが、ご自分の保険会社の約款だけで回答されるのは危険です。

>>667
どこをどういう風に読んだらそうなるんだよ。
アホか。

>>682
だからさ、それが心が狭いんだよ。
もっと端的に言えば、馬鹿。

自分の主張が少しでも横から何かあると許せないタイプでしょ。

>>684
ここは相談スレです。
間違ったことを回答されては質問者に迷惑がかかります。
ですから、間違いは間違いであると指摘したのがなぜ心が狭いのでしょうか？

680と682を一度に書かないことからして、全ていいわけにしか聞こえな〜い
もういいから、チラシの裏にかいてろ

お前のような自分だけが正しい君が一番こういう相談サイトでは邪魔

特に何ともないレスに対して絡んできた681氏にはもっと心をおおらかに持ってもらいたいと思いますね。
私もこんな馬鹿（684氏の言葉）に対して反応したのは大人気なかったと反省いたします。

>>682-686
皆様、アドバイスありがとうございました。
参考に致します。

他人から意見されるときと、他人に意見するときで基準が違うのは良くない
いいからチラシの裏にかいてなさい

なんかすごいなｗ

676の保険会社によって違う「かも」しれないというレスに
677が違うよと結論つけてるだけなのに何噛み付いているんだか

昔のＢＡＰ云々というのは確かに頓珍漢なレスだが、そのレスがあったからといって
相談者に不利益があるわけじゃないから間違いを正す必要は皆無。

自分の回答にケチつけられたから熱くなったのね。

＞間違いを正す必要は皆無

おいおいw

>>690
一言でいっちゃえば、676は自分の回答に何か言われたのを立腹してるんだろうね

>692

>691
そこだけピックアップしないでｗ
相談者に不利益にならないような間違いはスルー汁！てこと。

要は↓な攻撃的とも取られかれない書き方をした676が悪いでしょ
実際、攻撃的と取られているから諭されてるわけだし
それへの対応をみたら、攻撃的な意図をもって書いたレスだろうしなあ

680 ：無責任な名無しさん ：2005/04/27(水) 23:55:05 ID:XfuddzhT
>>677
だから保険会社によって違うかもしれないと書いていますが。
私の加入している保険会社では今でも支払われます。

そんなに攻撃的かなぁ？
それより681のレスがよくわかんない。
スルーしとけばいいのにこれじゃ煽ってるだけじゃん。

>>695
こういうことでしょ

Ａ「だれか教えてー」
Ｂ「俺の意見はこう」
Ｃ「Ｂさんの言うとおりのときもあるけど、違う場合もある」
Ｂ「Ｃへ、だから言ってるじゃないか(取り様によっては激昂ぎみ)」☆
Ｄ「Ｂさん、落ち着いて」
Ｂ「(長々と色々意見する)」☆

この☆のところでＢがもっと柔軟な対応見せればよかったんだよな

>>696
ま、2chということで…

ん、ゴメン。俺が余計なカキコしたから誘発したね。
６７６さん悪気は無かったです。
ごめんなさい。