■ちょっとした疑問はここに書いてね19■

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:20 ID:q/MxQRzv

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね18■
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1043668297/

【質問する前に】
教科書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（レスする人も丸投げに答えるのは自粛してねっていうかや・め・ろ。
　ていうか丸投げ君を諭そうとするのも自粛きぼんぬ。無駄だから）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:21 ID:q/MxQRzv

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:21 ID:q/MxQRzv

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？」関連（→「どのようにして～？」と質問すること）
「なぜ～？」関連（物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：http://academy.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない人も厨房です。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:22 ID:q/MxQRzv

【掲示板での数学記号の書き方例（数学板より拝借）】
●スカラー：a,b,c,...,z, A,B,C,...,Z, α,β,γ,...,ω, Α,Β,Γ,...,Ω, ...
●ベクトル：x=[x[1],x[2],...], |x>, x↑, vector(x) （← 混同しない場合はスカラーと同じ記号でいい．通常は（成分を横で書いても）縦ベクトルと
して扱う．）
●行列（１成分表示）：A[i,j], I[i,j]=δ_(ij)
●行列（全成分表示）：A=[[A[1,1],A[2,1],...],[A[1,2],A[2,2],...],...]=[a1,a2,a3,...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],[0,0,1,...],...] （← ここでは列ごとに表示（縦ベク
トルを横に並べる）．行ごとに表示しても構わないが，統一して使わないと混同するので注意．）
●関数：f(x), f[x]
●数列：a(n), a[n], a_n
●足し算：a+b
●引き算：a-b
●掛け算：a*b, ab （← 通常"*"を使い，"ｘ"は使わない．）
●割り算・分数：a/b, a/(b+c), a/(bc) （← 通常"/"を使い，"÷"は使わない．）
●複号：a±b=a士b, a干b （← "±"は「きごう」で変換可．他に漢字の"士""干"なども利用できる．）
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2) （← "√"は「るーと」で変換可．）
●指数・指数関数：a^b, x^(n+1), exp(x+y)=e^(x+y) （← "^"を使う．"exp"はeの指数．）
●対数・対数関数：log_{a}(b), log(x/2)=log_{10}(x/2), ln(x/2)=log_{e}(x/2) （← 底を省略する場合，"log"は常用対数，"ln"は自然対数．）

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:22 ID:q/MxQRzv

●三角比・三角関数：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●内積・外積・スカラー３重積：a・b=(a,b), aｘb=[a,b], a・(bｘc)=(aｘb)・c=[a,b,c]=det([a,b,c])
●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●絶対値：|x|
●ガウス記号：[x] （← 関数の変数表示などと混同しないように注意．）
●共役複素数：z~
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n.k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （← "Π"は「ぱい」で変換可．）
●微分・偏微分：y', dy/dx, ∂y/∂x （← "∂"は「きごう」で変換可．）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （← "∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬_[D]f(x,y)dxdy, ∮_[C]f(r)dl （← "∫"は「いんてぐらる」，"∬∮"は「きごう」で変換
可．）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （← "Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可．）
●極限：lim[x→∞]f(x) （← "∞"は「むげんだい」で変換可．）
●図形："△"は「さんかく」，"∠"は「かく」，"⊥"は「すいちょく」で変換可．

●その他
・関数等の変数表示や式の括弧は，括弧()だけでなく[]{}を適当に組み合わせると見やすい場合がある．
・ギリシャ文字はその読み方で変換可．
・上記のほとんどの数学記号や上記以外の数学記号"⇒∀≠≧≒∈±≡∩∽"などは「きごう」で順次変換できる．

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 11:37 ID:32t2c6aR

>>1-5
乙。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:16 ID:TH4Nb81d

物理では有効数字って２桁ですよね？
学校で習ってる他の教科では３桁だったり４桁だったりするんですが何故物理だと２桁なんでしょうか？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:24 ID:???

>>7
>物理では有効数字って２桁ですよね？
んなことは決まっていない

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:25 ID:???

>>7
時と場合による。
「イレブンナイン」とか聞いたことない？

その授業で扱っている現象はその程度でいいだろうってことか、
計算に必死になるより物理的な理解を深めてほしいという教育的配慮じゃねーの？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:32 ID:???

あれだろ？
問題文には有効桁数の指定がないけど授業でやってた桁まで
書かないとバツにするする教科担任の先生とかいるんだろ？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:37 ID:???

　　　　　　　　　 | |
　　　　　　　　　 | |
　　　　　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　´Д｀）／/　　＜　　先生！　面倒だから重力加速度は10[m/s^2]でいいですか？
　　　　　／　　　 /　　　　＼
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＿＿| | .|　　　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 14:43 ID:???

実験系だとうるさいよなこういうの

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 16:47 ID:???

■ハイジ伝説■

ハイジのブランコは時速68km！

アルプスの少女ハイジのブランコを覚えているか、と友人に尋ねられた。
オープニングの歌に合わせて、ハイジが異様に長いブランコをこいでいたというのだ。
言われてみれば、そんな気も・・・。そこで筆者はビデオ屋に走った。確かに長いブランコだ。
画面で測定したところ、前方の空中で一瞬停止してから後方で止まるまで、6秒もかかっている。
通常の振り子運動では、ロープの重さを無視して計算するが、それに当てはめると、長さは36m。
これは長い！
身長40mのウルトラマンに迫らんとする勢いだ。

だがこの場合、ロープの重さを無視していいのだろうか？
そこで今度は東急ハンズに走った。買ってきたのは、直径16mmの麻ロープ。
ブランコとしては手頃な太さだ。1mの重さは170g。片方36mなら、結び目を入れても13kgだ。

これに対して、10歳の日本人女子の平均体重は37kg。
やや太めのヨーロッパ人であることを考えて、ハイジの体重は40kg前後と見られる。
13kgのロープの端に40kgのオモリをつけた振り子の周期は14秒。画面上の周期12秒に合わせて
計算すると、ハイジのブランコの長さは27mとなる。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 16:47 ID:???

それでもブランコとしては異例の長さであり、落差も大きい。
最も低い地点では相当のスピードが出るはずだ。画面を静止させて測ってみたら、
最も高く上がった地点で垂直方向からの角度は70度もあった。
こぎ過ぎである。
落差18m。最高速度は、6階の窓から飛び降りたのと同じ、時速68kmに達する。
これはコワイ！
ディズニーランドのジェットコースター・スペースマウンテンでさえ最高時速50kmだ。
しかもシートベルトもなんにもなく、頼りになるのはシリの下の狭い横板と両腕だけ。
シャトルループなどでもそうだが、
特に後ろ向きに振られるときは、心臓が点になるほどオソロしいはずだ。

さらによく見ると、足もとのはるか下界を教会の尖塔が行ったり来たりしている。
どうやら100mぐらい上空で遊んでいるようなのだ。
歌の中で「口笛はなぜー遠くまで聞こえるの」などという素朴な疑問を漏らしているが、
そりゃアンタがそんなに高いところにいるからだ！
音は全方位ドーム状に広がっていく。ヒバリやトンビの声がよく聞こえるように、
障害物のない上空では、地上より音が伝わりやすいのである。

上空100mにおける時速68kmの振り子運動。
常人ならとても耐えられないが、ハイジは天真爛漫に笑っている。
恐るべき精神力だが、それより気になるのは、
いったいどうやってこんなブランコに乗ったのかということだ。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 16:47 ID:???

歌に「教えてー、アルムのモミの木よ」という一節があるように
ハイジの生活圏内に有名な大木があるらしい。
ブランコの設置場所として考えられるのはここだけだ。
現在、世界最大とされているカリフォルニアのセコイアスギでさえ高さは110m。
ハイジのブランコの木は地上127mに横枝を張っているのだから、楽勝で世界一だ。
ブランコに乗りたくなると、ハイジはこの世界遺産級の巨木にアタックをかける。
127mの垂直登攀を達成し、間をおかずロープ伝いに27m降りる。
続いて全身を躍動させ、ジェットコースターなみのスピードを満喫するのだ。
遊びあきたら、むろん同じルートをたどって降りてこなければならない。
往復308mの垂直昇降。10歳前後の小ムスメが、いつここまで体を鍛えたのだろうか？

教えて、おじいさん！

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 16:54 ID:???

>>13-15
こぴぺうざい

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 16:58 ID:???

いや、面白かった
ありがとう

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 17:23 ID:???

実際には空気抵抗があるから68kmは出ないだろうとマジレス。

19 ： ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/17 17:24 ID:???

それなら、それ相当の空気抵抗にハイジは耐えなければいけない。
計算すると・・・・後は頼みます。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 17:52 ID:???

ブランコってのはそもそも、最も高いところで足を前（あるいは後ろ）に伸ばすことで
モーメントを得て加速する乗り物だよな？
体重40kgのハイジが足を前へ後ろへ動かすだけで、はたして傾斜角70度まで
ブランコを漕ぐことができるものだろうか？

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 19:44 ID:???

垂線となす角を0からはじめなければならないことはない

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 19:54 ID:NJYKjIce

VCでルンゲクッタで微分方程式を解くときに
刻み幅hを0.01などの丁度きりのいい値にすると
結果がおかしくなるんですがどうしたらいい？

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 21:30 ID:???

>>22
それはキリが悪いから。
for (x = start; x < end; x += 0.01) とかやってんじゃないの？

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 21:43 ID:cQK9dDXP

宇宙の気温（大気が無いのにちょっとおかしいが）
温度ってどれくらい？　絶対零度くらいなの？？

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 21:46 ID:???

　場所による。日があたるところは高温だし、日陰は低温。

26 ：２４：03/02/17 21:55 ID:???

うんうん
日陰がｲｲねー　太陽の光が全く届かないような所

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 22:12 ID:???

>>23
それってどこがまずいの？
Ｃなら知ってるんだけど…

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 22:28 ID:???

>>27
ループが (end-start)/h 回まわると思ったら大間違いってこと
ループカウンタに double や float を使うのは大抵よろしくない
for (i = 0; i < n; i++) { x = i*h+start; ... } が無難
n回の乗算(i*h)をケチる必要はまずない

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 22:46 ID:???

>>27
ｵｲｵｲ、丸め誤差は数値計算の基本中の基本だろ。
これも知らずにルンゲクッタやってる場合か

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 22:51 ID:???

おおおなるほど！

つまりend-start=10000とか大きい数だったら、あぼーんなわけですね

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 22:53 ID:???

あれ、じゃぁキリのいい数字にするとどうのこうのというのは？

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 23:15 ID:???

キリ番かどうかというよりそういうのをたまたま引いたんだろ。
疑似乱数で h を作って100通りの h でそれぞれ計算したら、
あんたのいう「結果がおかしくなる」場合はキリ番に限らんことが分かるはずだ。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/17 23:58 ID:???

　つか、0.01ってコンピュータから見ればキリ良くないし。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 00:01 ID:???

キリの良さを気にした時点で敗けだろ
どんな値にも幅があるんだから

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 00:39 ID:???

>>33
でも、「0.01」でうまくいかなくなるんだろ？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 01:57 ID:LsBMD0a6

コンプトン散乱で、散乱された光子の波長のズレを求めるとき
エネルギー保存の式が、電子の静止質量をm、衝突後の運動量をpとして
hν＋mc^2＝ｈν´＋√（(mc^2)^2+(pc)^2)
となっているのですが、この√（(mc^2)^2+(pc)^2)に、衝突後の電子の
等価原理（E=mc^2)によるエネルギーのみで、運動エネルギー
が含まれてないような気がするんですがどうなんでしょう？
正しくは運動エネルギーを加えて
hν＋mc^2＝ｈν´＋√（(mc^2)^2+(pc)^2)+p^2/(2mo)
（ただしmoは衝突後の電子質量）となるんじゃないでしょうか？

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 02:07 ID:???

>>36
√（(mc^2)^2+(pc)^2)は相対論的な全エネルギーで、
これは静止質量エネルギー＋運動エネルギーです。
さらに運動エネルギーを加えたら二重カウントになります。
さらに運動エネルギーがp^2/(2mo)になるのは非相対論的な極限だけです。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 02:08 ID:???

>>36
こういう勘違いするから相対論的質量は駆逐すべきなんだよな

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 03:16 ID:???

相対論的質量を目の敵にしてるやついいかげんｳｻﾞｲ

自分が過去混乱した恨みか？
想像力不足の僻みか。

40 ：36：03/02/18 03:58 ID:LsBMD0a6

>>37
ということは、相対論を考慮するとすれば
「全エネルギー」＝mc^2　（mは相対質量）
と表せるということですか？それとも「静止質量E＋運動E」だけですか？

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 04:10 ID:???

>>40
>「全エネルギー」＝mc^2　（mは相対質量）
mは「相対論的質量」だとすると正しいが、わざわざそのような表式を覚える必要はない。
質量は必ず静止質量の意味で用い、全エネルギーE=√（(mc^2)^2+(pc)^2)を覚えましょう。
で、運動エネルギーTはE=mc^2+Tで与えられる。要するに全エネルギーから
静止質量エネルギーを引けばいい。この式から、非相対論的近似(pc<<mc^2)では
T=p^2/(2m)というお馴染みの式が出る。

>>39
目の敵？そういうレベルでしかとらえられないお前の想像力が不足

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 07:36 ID:???

>>39
丸善「間違いだらけの物理概念」でも読んで出直してきなさい。レフ・オクン
の章。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 14:04 ID:0HZ63ctI

なぜ軽い物体と重い物体と引力は違うのに落ちる速さが同じなのかというと、質量は引力（重力）には関与しても引かれまいとする慣性質量が引かれんとする重力質量と打ち消し合うことによって引かれる速さへの関与が消えてしまうからだ、という言い方は正しいですか？

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 14:13 ID:???

ＧＲで考えても質点の質量ってパスに関係しないんだっけ？

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 14:16 ID:0HZ63ctI

a=F/m式で加速度計算するときｍが約分されて消えちゃう際のm/mの分母を慣性質量と考えて分子を重力質量と考えたのですが・・・

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:08 ID:???

引力（重力）は重力質量に比例する。そして慣性質量は重力質量と比例しているから。
で、いーんじゃねーの。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:11 ID:???

引力（重力）は重力質量に比例する。そして慣性質量は重力質量と比例しているから。
で、いーんじゃねーの。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:15 ID:tHeCq2WZ

バネの弾性力って保存力ですよね
保存力ってのは位置エネルギーを定義できる力ですよね？
つまり弾性エネルギーは位置エネルギーなんですか！？？

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:38 ID:85CaOV8T

分流器と倍率器についての教科書の説明が理解できません。

最大目盛り50mA、内部抵抗9.0Ωの電流計を、
最大目盛り500mAにするには、何Ωの分流器を接続すればよいか。

という問題なんですが、導き方を教えてください。お願いします。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:42 ID:85CaOV8T

>>48
です。
バネを引いたらその力分だけバネには位置エネルギーが蓄えられる。
バネを引くのをやめてはなしたら運動エネルギーになって元に戻るでしょ。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 15:57 ID:1Kg0RfwB

50》ｻﾝｸｽｺ☆彡

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 16:16 ID:W1DWYN5+

質量に速度を掛けると運動量になって、
これを時間微分すると質量に加速度を掛けたものすなわち力になって、
これに距離を掛けるとエネルギーになる
つまり質量×速度×速度がエネルギーですよね
なのにどうしてアインシュタイン式で質量がエネルギーに換算できるのですか？
残りの×速度×速度はどうして関係ないんですか？
一方では　質量×速度×速度＝エネルギー
他方では　質量×定数（光速度）＝エネルギー
一見矛盾してるように見えるこの二つの式の関係はどうなっているのでしょうか？

53 ： ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 16:49 ID:xElfgBCH

>>52
E=mc^2
cは光速なので、ちゃんと「速度^2」が付いてます。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 17:04 ID:W1DWYN5+

>>53
有難うございます。E=mc^2は質量×速度×速度＝エネルギーの一例なのですね。

ところで、光だけでなく電磁波はすべて速度が一定なのでしょうか？
フォトンの運動に抵抗が掛かって遅くなるということはないのでしょうか？

55 ： ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 17:10 ID:xElfgBCH

>>54
僕は、専門外になりそうなので、分かることだけ書きます。
一般の電磁波だけでなく光も、物質内では進行速度は遅くなります。(屈折など)
しかし、真空中では、Maxwell方程式から、電磁波の進行速度は一定となります。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 17:11 ID:???

光(電磁波）の速度は観測者の運動に関わらず一定ですが
どこでも一定というわけではないです。
真空中より空気中の方が遅いし、水中ではもっと遅くなります。

57 ：52=54：03/02/18 17:21 ID:???

>>55
>>56
有難うございます。勉強になりました。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 17:24 ID:tHeCq2WZ

エーテルの存在って、どうやって否定されたんですか？
全てを満たしてる媒介だっけ？アインシュタインが否定したらしいが

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 17:55 ID:fdmOwqOs

否定したつーか、実験で証明したのは
マイケルソンとモーレーではなかったか。…うろ覚えだが。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 18:02 ID:uaos2A04

できればその実験の概要を‥
お願いできます？
俺はイイ考えだと思うんですが‥

61 ： ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 18:04 ID:xElfgBCH

>>60
マイケルソンモーレー実験
で検索すると、わかりやすいページが出てくるでしょう。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 19:47 ID:Tvp/IZZs

>>61
そんなことをすると、「相対論は間違っている」野郎どものページが
鬼のようにひっかかると思われ。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 19:51 ID:???

田中洸人先生は最近ここの板に出入りしてる？

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 19:51 ID:p4nMGZJA

この板で聞いていいのかわからないのですが今日物理の授業でやったので質問します。
放射能のことをやりました。
α派はヘリウムの電子核の集まりと習ったんですが
半分になるまでにかかる時間があって
で、半分になって、あとの半分はｺﾞﾐになるみたいなのですけど
電子核の集まりだったら、電子核を発射させてるうちになくなっちゃうはずではないのですか？
どうしてｺﾞﾐが残るのでしょうか？
あと、ヘリウムの原子核しか、なんとか派にはならないのはなぜですか？

65 ：明日は入試なのに！！：03/02/18 19:55 ID:mPdGR8sH

助けてください！！
高校の熱力学についてなんですが
なんで真空膨張の時に、その前後をボイルシャルルとか状態方程式で繋いじゃダメなんですか！？
あと内部エネルギー不変なって事は温度も不変なんですよね？
膨張するのに？？
わかんないーーー！！

66 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 20:02 ID:xElfgBCH

>>62
それもそうですね。内容チェックしてみて良さそうだったのがこの辺りです。
ttp://www2.ocn.ne.jp/~hara01/tokusyu.htm

67 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 20:04 ID:???

追記:↑の「マイケルソンモーレー」の箇所だけを見たもので、
後の内容の正当性は保証しません。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 20:14 ID:???

Ｓｔｒｉｎｇ由来の10D SUGRAはゲージアノマリーフリーですか？

また、S^nやT^nその他ありがちなコンパクト化をした場合はどうでしょう？

めんどくさかったらpaperを指定してくれるだけでもイイです

教えてください

69 ：65：03/02/18 20:46 ID:1Kg0RfwB

お願い！ここの物理の強者様達だけがたよりなんです！！
どーか御指南ください！！
(ﾉд;)ｳｯｳｯｳｯ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 20:49 ID:???

>69
問題書けよ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 20:52 ID:e/HbAoFn

70様≫
先生っ！65を見てください！！！！

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 20:57 ID:???

>>64
　もうどこをどうつっこんだものやら・・・。

>>65
　もうどこをどうつっこんだものやら・・・。

73 ：64：03/02/18 21:04 ID:p4nMGZJA

>>64です。
すみません、「波」という字を間違えて「派」にしてしまいました･･。

74 ：65：03/02/18 21:05 ID:tHeCq2WZ

うあああああぁぁん！
ヽ(;д;)）

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:07 ID:???

>>65
べつにボイルシャルルでいいんじゃないの？

76 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 21:08 ID:???

>>65
大学行ったら統計力学でやると思うが、
状態方程式は、平衡状態にしか成り立たない。
仕事＝０は、相手が真空だから、真空を押す力は０。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:09 ID:j20E0omM

>>64はおもしろい

>>65はあまりおもしろくない

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:12 ID:???

>>64
これみろ
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9948/citizen4.html

79 ：６８：03/02/18 21:23 ID:???

( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )　ｻﾜｹﾞﾊﾞ　ｺﾀｴﾃｸﾚﾙ　

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:24 ID:tHeCq2WZ

76≫ありがとーございました☆！！彡
明日の早稲田頑張ります！！

81 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 21:27 ID:???

>>80
オレでも受かったからガンガレー！

82 ：ナタリー ◆JeanH.yXck ：03/02/18 21:29 ID:???

>>81
そいつは嫌味な励まし方だ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:30 ID:???

真空膨脹の前後だろうがなんだろうが
平衡状態どうしだったらボイルシャルルでつなげられるだろ？
65はどういう問題のことをいってるわけ？

84 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/18 21:30 ID:???

んーじゃあ、・・・

とにかくがんばってね！☆(^-^)/~~

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 21:44 ID:J+dGoBce

わああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁわああぁ

86 ：６８：03/02/18 22:08 ID:???

ﾌﾋﾋ

87 ：６８：03/02/18 22:16 ID:???

まちくたびれたぞ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 22:42 ID:YNxpzEOm

>>23
それくらいのことは知っています
掛け算でやっています
おそらく桁落ちがおきるような気がします

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 22:47 ID:ndSs+R9Z

音って大きくても小さくても速度は変わらないんですよね？
何故なんでしょうか？

90 ：６８：03/02/18 23:02 ID:itr4pOwV

まだ起きてるのがいるはずだ
教えれ→>>68

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:03 ID:???

ほんとは違うんですが、それを言った物理屋は暗殺されるんです

92 ：64：03/02/18 23:06 ID:p4nMGZJA

>>64です。>>78さんが紹介してくれたサイトがとても参考になりました。
ここのサイトとと教科書でもう一回確認してみました。
>>64の文章は本当に理解不能ですね。すみません。。
なんだか大きな勘違いをしてました。しかも「波」でもなくて線ですね・・
α波は原子番号84以上の原子から、ﾍﾘｳﾑ４がでてきて放出されるときの線のことだと理解しました。
ちなみに教科書ではβ-崩壊とβ+崩壊はなくて、ただのβ崩壊としてβ-崩壊のことだけしかのってませんでした。
ありがとうございました。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:06 ID:???

>>88
桁落ちかどうかは計算式に依存するからコードを見てみないとわからんが
桁落ちでは 0.01 だけと云うのを説明できないと思う。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:10 ID:tpN4p+zK

>>89
みんなだいたい正しいと、本質を見抜いたと思いたいの。
そいで、そこからでこぼこするモノは、誤差のはさみでちょきちょきして、
摂動というカンナでごりごりすると、ああら不思議。
音速に限らずわれらの知ってると思うことのほとんどはこんなもんかも。
でもね、正しいことに飽きると次をみたくなるのね。
ストリップと同じ。そいういこと。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:12 ID:vYId2+Gx

あのすんません。脳が文型のものですが、
物理と数学はなにがどのように違うんでしょうか？
全くおんなじに見えるのですが。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:15 ID:???

数学　2/4=0.5
物理　2km/4s=0.5km/s

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:17 ID:vYId2+Gx

ありがとん。
えと、物理法則ってのはよく効くのですが、
数学法則ってのは聞きません。
一体この違いは何でしょう。
宇宙が関係してくると物理で、
地球の些細なことが関係してくると数学でいいんでしょうか？

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:19 ID:tpN4p+zK

>>95
ちゃいます。
どっちも人間の外に向かう興味である点は同じで目的と手段がわっかになっているのも同じ。
でも、物理はトンカチで石をたたくと割れること、
それはなぜかを出発点とするのね。
で、物理にとって数学は単なる道具なのね。
物理のためにもっといいものがあればそっちを使うのもＯＫなのね。
そいで数学は心の世界なの。信念の世界といえるかも。だから、トンカチと石ころは
直接の興味でない訳ね。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:20 ID:???

数学に要求されるのは公理と矛盾するかどうか
物理に要求されるのはそれが正しく自然を記述するかどうか

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:21 ID:vYId2+Gx

あと、（物理学者）ホーキング博士が偉いのはなんなとなくわかりますが、
なぜ（数学者）ピーターがえらいのかわかりません。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:21 ID:???

>>96
直観的でイイね

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:31 ID:???

98
99
ありがとん

103 ：福田和也：03/02/18 23:31 ID:QD1L8pDE

ある演算子の固有値ってどういう意味がアンの？
助けてください。

104 ：６８：03/02/18 23:32 ID:itr4pOwV

90 名前：６８投稿日：03/02/18 23:02 ID:itr4pOwV
まだ起きてるのがいるはずだ
教えれ→>>68

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:34 ID:???

>>103
　だからもっと具体的なことかけって。「ある演算子」ってなによ？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:34 ID:???

>>103
質問が抽象的すぎ。ってゆーか、まるちやめれ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:35 ID:???

数学的な疑問なのか量子力学的な疑問なのかその他なのかも>>103では分からん。

108 ：福田和也：03/02/18 23:37 ID:QD1L8pDE

量子力学の話です。おまいら、数学専攻のおいらになんとか物理を理解させてくり。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:39 ID:???

>>88
>それくらいのことは知っています
おおっ、教えてｸﾝの王道を行ってますな。
さらに腕を研いて、親切な回答者の神経をてってーてきに逆撫でするのだ

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:46 ID:???

量子力学では演算子が物理量に対応します
これは「定義」です。
演算子の固有値は、その演算子に対応する物理量を
観測したときに得られる観測値に対応します。

111 ：６８：03/02/18 23:48 ID:itr4pOwV

104 名前：６８投稿日：03/02/18 23:32 ID:itr4pOwV
90 名前：６８投稿日：03/02/18 23:02 ID:itr4pOwV
まだ起きてるのがいるはずだ
教えれ→>>68

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:53 ID:GJsdQkBA

>>93
レスどうもです
h=0.01+1e-10くらいにすると結構安定します
h=0.5にするとビットシフトですよね
それと似たようなことが起きている気がします
一般的にオイラー法などで
そういう注意点などはないのでしょうか？

113 ：６８：03/02/18 23:57 ID:itr4pOwV

111 名前：６８投稿日：03/02/18 23:48 ID:itr4pOwV
104 名前：６８投稿日：03/02/18 23:32 ID:itr4pOwV
90 名前：６８投稿日：03/02/18 23:02 ID:itr4pOwV
まだ起きてるのがいるはずだ
教えれ→>>68

あと３分か…

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/18 23:59 ID:???

>>112
0.01とビットシフトとは関係ないと思われますが。。。
もう一度ソースを見直すことをお勧めします。

115 ：６８：03/02/19 00:00 ID:???

役立たずどもめ…

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 00:15 ID:???

すみません、強制振動で、抵抗が無く、外力の振動数ともともとの固有振動数が同じなら、
振動は発散するっていうの、理屈では分かるんですが、式が出ません。
固有振動数ω_0、質量m、外力をfcosωtとして、運動方程式は、
(d/dt)^2x+ω_0^2x=(f/m)cosωt
で、これ解くと、
x=Acosω_0ｔ+Bsinω_0t+{f/m(ω_0^2-ω^2)}cosωt ――（あ）.
初期条件に t=0 の時 x=0, ってあって、そうすると、
1/(ω_0^2-ω^2)=-mA/f.
これを（あ）に代入して、 ω→ω_0 ってすると、
x=Acosω_0ｔ+Bsinω_0t-Acosωt→Bsinω_0t.
これ単振動ですよね。どこ間違えたんでしょう？

117 ：RAM ◆RAM/0dwBZQ ：03/02/19 00:20 ID:???

>>116
x=Acosω_0ｔ+Bsinω_0t-Acosωt→Bsinω_0t

極限が間違いAで整理して、実際にAをω_0,ωの式で表してから、
極限取りましょう。

>>115
I have no idea.

118 ：116：03/02/19 01:46 ID:XKu8ZCMf

レスどうも。ええと、
x=Acos(ω_0ｔ)+Bsin(ω_0t)-Acos(ωt)
から、
A={x-Bsin(ω_0t)}/{cos(ω_0t)-cos(ωt)}
として、極限ですか？これ、どうやるんでしょう？

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 01:55 ID:???

ω_0≠ωのばあいで、Aを求めてから、
ω→ω_0の極限をとりなさいってことじゃないかな。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 02:11 ID:???

>>118
A=-f/m(ω_0^2-ω^2)なので(Bはx'(t=0)から求まりますね。)、
x=Bsinω_0t+f(cosωt-cosω_0)/m(ω_0^2-ω^2)
この、第二項のω→ω_0の極限をとってみるとどうでしょう。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 04:32 ID:???

　　　凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　（／） ∧＿∧　　∧ ∧
　（　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　68 が成仏しますように
　（つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |～
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　　　　奉　納　　　　 |

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 05:39 ID:???

>>112
夢の中で考えてみたけど、解の一意性が壊れてて0.01のときに
たまたま微分の不連続点に載っちゃうくらいしか思いつかんなあ。
コードを見直して見つけきらんかったら、漏れだったら、
h=0.01 の時の微分全部を出力してぁゃιぃ点を探してみるかな。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 10:40 ID:???

>>97
物理用語の「原理」と数学用語の「公理」
物理用語の「法則」と数学用語の「定理」
が対応することになるんかな。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 10:58 ID:???

比較的通用してるのだと
ドモルガンの法則とか指数法則とか大数の法則あたり
マイナーなやつだと
全か無かの法則とか相互法則とか Sylvesterの吸収法則とか

法則は law の訳語だから例えば分配則を分配法則という流儀もある

125 ：116：03/02/19 14:59 ID:???

>>119、>>120
できました。振幅がtに比例しますね。
どうもありがとうございました。

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 16:18 ID:8QJyuROm

E^2＝M^2*C^4＋P^2*C^2
になる理由を教えてください。
E＝M*C^2＋1/2MV^2
じゃないのですか？（静止エネルギーと運動エネルギーの和）

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 16:42 ID:???

>>123
「原理」と「法則」って、そんな使い分けあるの？
ニュートンの三法則は？　ホイヘンスの原理は？　熱力学の第０から第３法則は？　不確定性原理は？

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 17:03 ID:???

とくすそうたいろんべんきょうしる
>>126

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 17:42 ID:deRo2HQx

76 ：名無しさん＠１周年：02/10/06 16:20
>>73火災で被害を受けているから、正確な数字ではないってことじゃなかった？

78 ：アルミ堕天使 ◆4C4LwQ/4Dg ：02/10/06 16:26
>>76あなた、くわしいね。一酸化炭素が多くなったため、
本来の年代よりかなり短くなったね。

88 ：名無しさん＠１周年：02/10/06 16:54
>>78キチガイか、おまえ。一酸化炭素が増えて年代が短くなったじゃねー
だろ。二酸化炭素が増えて、年代が長くなっただろ。本当に馬鹿だな。日光
猿軍団にでも弟子いりしろ。アホ！馬鹿！マヌケ！トウヘンボク！死ね！

423 名前：名無しさん＠１周年：02/10/06 22:30
>>422 ププッ！なーんだ、やぱり、アルミ堕天使は痴呆症だったんだね。
バーカみたいだね。小学生以下だね。

427 名前：名無しさん＠１周年：02/10/06 22:44
解説しよう。動植物は二酸化炭素（ＣＯ２）を吸収する。そこにＣ14（放
射炭素14）が含まれ、死後崩壊し始める。その半減期も決まっている。5
730年。そこで、残留するＣ14の数を調べれば、その有機物が死んだ年
代を逆算できる。アルミ馬鹿天使は一酸化炭素といったが間違っている。
生物は一酸化炭素を吸収しないからである。以上。

428 名前：名無しさん＠１周年：02/10/06 22:47
>>427 大先生!やぱーり、アルミ堕天使はオオバカだったんだね。的確な
科学的説明サンクス！やーい、やーい、馬鹿天使!オオバカ野郎のアホ野郎。
猿にも劣るマヌケ野郎!ケッ！

130 ：bloom：03/02/19 17:43 ID:VkgLzvcc

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 17:46 ID:4chv7hdF

おっさんって何者なんですか？

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 17:49 ID:???

>>131　実は、彼は帰ってきたウルトラマンなんだよ。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 18:00 ID:deRo2HQx

>>129
火災で発生するのは二酸化炭素（ＣＯ２）だっけ？

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 20:12 ID:???

　　A　　　　　　　　　　　　　　　B
　 ┌┐　　　　　　　　　　　　　┌┐
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 ││　　　　　　　　　　　　　││
　 └┘　　　　　　　　　　　　　└┘
　　| 　　　１０V　　　　　　│
　　|　　　　　　|　　　　　　 │
　　└────|　|─────┤
　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

電位の質問なのですが、上の図でA、Bは金属板でBは設置してあります。
で、１０Vの電池でAB間に電場を作ると、
Aが１０V、Bが０Vになると問題集に書いてあったのですが、
もしBが設置してなかったらBの電位は何Vになるんですか？

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 20:57 ID:???

>>134
基準となる電位（この場合は接地＝０V）との関係がまったく不明になるので
測定してみるとかしないかぎり、だれにも答えられません。

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 21:07 ID:???

じゃあ、電位差が１０Vってことだけ？

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 21:15 ID:???

>>136
　それが電池の役目。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 21:16 ID:???

位置エネルギーの絶対的な大きさは決められない（基準があって初めて決まる）のと同じ。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 21:37 ID:RvhQdwxx

>>114
うーん
>>122
その類かもしれませんね
もとめる変数-h特性を取るとぎざぎざしてます

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 21:38 ID:???

なるほど、ありがとうございました

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:00 ID:???

和なのに何で積‘分’？

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:35 ID:???

分かった積もりになるから積分．
微かに分かるから微分．すいませんもう寝ます．

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:38 ID:???

>>141
　どっちかってーと、掛け算の答えを「積」といっているほうが
おかしいと思う。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:41 ID:???

「微分」と「積分」では語の作り方が異なると考えられる。
「部分を積み重ねる」意を表すために中国で作られた造語。
一方、微分は「微小な部分」の意。どちらも訳語。

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:53 ID:???

おいらにとっては
>>142が真理

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 22:55 ID:???

>>144
待て

たぶん漢語訳がなされたのは日本においてではないかと思われる
（西周あたり？）

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 23:20 ID:???

>>146
そうだった。すまん。「物理」と同じく日本での造語だ。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 23:26 ID:???

造語かどうかはわからないよ
訳語として使われたのは日本でが最初かもというだけ

たとえば「自然」は漢語としては古典に早くから見えるけど
それは今の（日本語の）ように「Nature」など欧米語のシラブルではない

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 23:34 ID:???

syllable? synonym の間違いかな。

物理、化学、微分、積分 etc. は明治に作られた造語だと記憶しているが、
なんで読んだのだったか。

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 23:36 ID:???

>>148
　よく知らないけど、それは「ジネン」て読んでるやつじゃないの？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/19 23:38 ID:???

自然薯とか？

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/20 00:26 ID:???

「自然」の場合、音にこだわるのはあまり意味がないのでは？
「老荘」由来の言葉が「仏教」のトンネルをくぐり抜けているわけだから

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/20 07:40 ID:???

>>143
掛け算の答えなら「積」でえぇやん(w
ま足し算の答えなのに...と言いたかったんだと思うけど、積はもともと
集めるという意味があるからね。累積とか。積算なんてもろ足し算だし

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/21 01:09 ID:weKuzEpB

初心者的質問ですいませんが、
電子対生成ってクーロン場か重力場でしか起こらないのか誰か教えてもらえませんか？
本とか読むと「自由場では運動量保存則が成立しないから３体問題系でしか起こらない」って書いてあるんですが、
運動量保存則が具体的にどう成立しないのかが分からないのです。
エネルギー保存則と矛盾するらしいんですけど・・・

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/21 01:11 ID:weKuzEpB

>>154自己レス
「電子対生成ってクーロン場か～」→「電子対生成ってどうしてクーロン場か～」
間違えました。すいません。

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/21 01:25 ID:???

>>154
１個のγ線が電子・陽電子対に変わったとして
エネルギー保存則と運動量保存則をの式を書き、
連立させて解いてみれ

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/21 01:26 ID:???

>>155
γ→ee+だと反応後の座標系を適当にきめると全運動量をゼロにできる
しかるに反応前の光子いっこの系の運動量はどうやってもゼロにとることは不可能（静止系ナシ）

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/21 22:49 ID:???

ウォーカーサイクルの理論熱効率をあらわす式を求めたいんですが（比熱一定）
さっぱりです。

159 ：154：03/02/22 02:41 ID:ZHe6pWcD

>>156 >>157
ご返事ありがとうございます。
今まで座標変換なんて考えずに方程式いじってました（バカ
今日、生成したe+e-に配分される運動量が同量の時と異なる時のモデルを
ローレンツ変換して比較してやっと納得しました。
ありがとうございました。

160 ：青Ｍ：03/02/22 09:40 ID:???

４次元ってなんですか？

161 ：　：03/02/22 11:03 ID:???

>>160
　物理的状態を表すのに必要なパラメータが４つであるということ。

162 ：ﾂ?ﾂ?ﾋ^ﾖ￢ﾂ?ﾎvﾂ?ﾂ?ﾂ?ﾂ?ﾂ?ﾂ?：03/02/22 21:59 ID:1OSX4lSo

非偏光の透過率が50％の理想的な偏光板が二枚あって、それぞれの光軸が90度になるように組み合わせると、この二枚組みの非偏光の透過率は0％になると思いますが、
二枚の間にそれぞれに対して光軸が45度になるように三枚目の偏光板を挿入すると、ｋ９おの三枚組みの非偏光の透過率は0.5×0.5×0.5=12.5%で、光を通すようになる…。
この考え方であってるの?

163 ：　：03/02/23 22:06 ID:NMSgDy+l

100mを10秒で走る人が重力2倍の環境で100m10秒で走るには
どうしたらいいんですか？単純に筋力2倍で元の速さで動けますか？

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 22:14 ID:???

筋力なんて物理量・・・

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 23:05 ID:???

>>162 それって J J Sakurai の最初に載ってるやつ？

166 ：試験直前：03/02/23 23:48 ID:9Xps5AjM

力の中心の定義が見つかりません。どういうものなのか教えてください。

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 23:50 ID:???

>>166
合力＝０

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 23:51 ID:???

>>165
ファインマンもじゃないか？

こういうのって自分で実験できないから
本となのかなってときどき心細くなるよな

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 23:53 ID:J8DQRJGf

温泉卵は生卵に戻らない。

これを超お馬鹿さんにわかりやすく説明するにはどうしたらいいと思う？

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/23 23:58 ID:lbmtsw3U

物性物理学って海外ではどう呼ばれているのですか？

岩波理化学辞典でも調べたのですがよくわかりませんでした。

171 ：試験直前：03/02/24 00:04 ID:nk0m06LF

>>167
レスサンクスです。
一辺lの立方体の容器に高さhまで密度ρの液体入れたときの
一つの側面にかかる力の中心なんですが、
この場合どうしたらいいか教えてください。
すいませんクレクレ言って

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 00:18 ID:???

>>170
いろんなジャンルに分割

Condensed Matter
Disordered Systems and Neural Networks
Materials Science
Mesoscopic Systems and Quantum Hall Effect
Soft Condensed Matter
Statistical Mechanics
Strongly Correlated Electrons
Superconductivity

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 00:19 ID:???

>>169
婆ぁは昔にかえれない

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 00:20 ID:???

>>171
本当にそういう問題文なのか？

175 ：試験直前：03/02/24 00:38 ID:eI3fzX/A

＞＞１７４
全く同じに書くと
直方体の形をした容器に密度ρの液体を高さhで満たした時、その一つの側面(幅 l )
が受ける圧力の合力及びその力の中心を求めよ。
で、答えはＦ＝ｌ∫h0ρgydy=ρglhh/2 力の中心は上端から
x(バーがついてる)＝l/Ｆ∫h0ρgyydy＝2h/3
です。長文駄文すいません。

176 ：試験直前：03/02/24 00:41 ID:eI3fzX/A

答えがあっても過程が？です。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 00:47 ID:???

>>176
　実際の圧力によるトルクと、作用点がある一点だけの力のトルクが
等しくなるようにしたときの、後者の作用点を出せばいい。

　言葉で説明するのは難しいな。これで分かるか？

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:13 ID:???

言いたい事はわかるけどなんだかなぁという感じでつ＞力の中心

179 ：試験直前：03/02/24 01:16 ID:fJedQUSc

＞＞１７７
つまり高さhの直線をモーメントの中心に考えて、合力のモーメントの
回転軸からの距離を、教えてくれた方程式で解けばいいってことでしょうか？

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:20 ID:iIAtXavj

>>172
Condensed Matter って具体的にどんな分野ですか? 材料系ですか?

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:27 ID:???

>>180
凝縮系≒固体

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:28 ID:???

重心（これは物体に働く重力の中心、と解釈できる）を求めるのと
同じような計算になるわけだな。
各点の質量の代わりに、各点の力を持ってくることになる。
全質量で割る代わりに、全合力で割る。
175の式をそんなふうに見れば？

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:41 ID:???

182->>176
でした。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:44 ID:N4mbhJnt

ホルマリンってどんなにおいなのか知っている人いませんか？

185 ：試験直前：03/02/24 01:45 ID:fJedQUSc

つかめました！！長い間みてもらってありがとうございます！

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:53 ID:???

エロ画像置いてけｺﾞﾙ

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 01:54 ID:0qVq59xm

おっぱいはプルプルの巻
http://homepage3.nifty.com/digikei/

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 02:54 ID:uew6hWf1

薄いとよくわからんが濃いと刺すような刺激臭というか痛いだけだしﾑｾて嗅ぎたくない。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 11:48 ID:ZgItaJM0

普通のxyz座標系で
v=(vx,vy,vz)
B=(Bx,By,Bz)
の外積は
　vxB=(vyBz-vzBy, vzBx-vxBz, vxBy-vyBx)
ですよね。
円筒座標系(r,φ,z)だと
v=(vr,vφ,vz)
B=(Br,Bφ,Bz)
の外積は、
　vxB=(vφBz-vzBφ, vzBr-vrBz, vrBφ-vφBr)
となるんでしょうか？それとも別のあらわし方になるんでしょうか？
詳しく説明してもらうとありがたいです。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 13:37 ID:???

>>189
お互いの基底ベクトルの関係を考えれば悩む事は無いと思うけどなぁ。
円筒座標系についてちゃんと勉強しな。
丸善が出版してる「電磁気学Ⅰ」（太田浩一　著）の
はじめの方によく書いてある。
ここで聞くよりよっぽどしっかりした事がわかるよ。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 13:43 ID:???

>>190
>>189が聞きたいのはむしろ
「円筒座標系での外積の定義はこれですか？」
ではなかろうか？

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 15:20 ID:x+7yTFj8

人体解剖のとき、ものすごいにおいらしく、
そんななかに毎日ずっと居て、大丈夫なのかと思ったんですが、
どうなんでしょうかねぇ。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 17:06 ID:ZgItaJM0

>>191
まあそういうことです。
>>190
で、どうなの？

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 17:26 ID:???

電磁気かベクトル解析の本でも何冊か探せ。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 18:08 ID:C+7by1Fe

何で遠くにあるものは小さく見えるのでしょうか。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 18:47 ID:p/Wpa6it

ビックバンの起こったきっかけは何だろう。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 18:51 ID:???

>>195
見掛けの角度が小さくなるから。

めでものを見るっていうのは、どの方向からどの色の光がくるかを
検出、総合する作業なんだな。

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 19:21 ID:???

カッティングマットはなぜ、カッターナイフで切れないのですか？
そこんところの物理を教えてください。

199 ：190：03/02/24 19:38 ID:???

>>191
それについて答えたつもりなんですが。
と言うか「円筒座標系での『定義』」って…
>>193
だからちゃんと勉強してください。
ベクトル解析や線型代数の本にも外積の事が書いてある。
それと円筒座標の基底を考えれば、果たしてそれで正しいかどうかわかるはず。

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 21:53 ID:NCT3CwPK

地球の自転を止めるにはどれくらいの力がい必要でしょうか？
また想像でいいのですが、どのような方法でそれは可能なのでしょうか？

昔「妖星ゴラス」という東宝特撮映画があって地球に巨大隕石が
衝突するのをさけるために、極に巨大な噴射装置をつくって
つまり地球をロケット化して、軌道をずらすというのがありました

それと同じように地球上で何らかの巨大なエネルギーをもって
自転を止めることができるのでしょうか

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 21:57 ID:???

>>200 すぐ思い付くのは中国人全員が東へ同時にジャンプくらいだな．

202 ：200：03/02/24 22:40 ID:NCT3CwPK

例えば巨大な電磁石を作ることによって、速度を遅くするとか
できないのかな？

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/24 22:51 ID:???

インドと中国には20億の人間がいて、平均体重は40kgとする。
これらすべての人たちが同時に20cmの高さまで垂直にジャンプしたとき、
(1) ジャンプの初速はどれだけか。　(2) 地球に与える運動量はどれだけか。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 00:22 ID:???

ネタにマジレスの王道を逝ってるな

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 00:25 ID:A6z95n2K

地球の自転を止めるには？
もっと現実的な方法はないか？

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 00:30 ID:???

地球温暖化を防ぐ方法を熱力学的に考えよう。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 05:06 ID:6DI42P//

量子力学をかじっているところなのですが。
「量子を観測する」ということの本質がつかめていません。
　
多分不確定性原理の捉え方が間違っているんでしょうけど・・・
「量子とはごく小さいものであるから、観測しようと働きかけたときに、
　状態が変わってしまうのだ。観測結果として取り出せるのは、
　量子が取り得る可能性のひとつでしかない。
　観測するまでは量子がどういう状態を取っているかわからないから、
　これが量子の不確定性原理だ。」
　
みたいに思いこんでたんですけど、量子コンピュータとか、
量子テレポーテーション（EPR装置）なんかの説明を聞いてると、
どうも全然違うような気がして。（このページ見てたんですけど↓）
ttp://www.m-nomura.com/st/qteleport.html
　
量子に限らず、”実際に系を観測する”メカニズムっていうのは、
学校とかでもあんまり詳しく教えてくれませんよね。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 05:18 ID:mPN9TssL

>>206
まずは光熱費を節約しよう。

209 ：出会いＮＯ1：03/02/25 05:49 ID:E6wC/rt8

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　業界初こんなシステムどこにも無い
　　　　なんたって無料で稼げるサイト

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 06:37 ID:9vKCLM6x

>>207

「観測されると、状態が決定する」というと、人間の意志が介在するみたいで
気味が悪く感じるのだけど、本当は、
「すでに状態が決定した素粒子と反応すると、状態が決定する」としたほうが正しいんだよね。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 06:38 ID:???

カッティングマットはなぜ、カッターナイフで切れないのですか？
そこんところの物理を教えてください。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 11:16 ID:???

>>211
切ってはいけないという潜在意識が働くから。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 12:34 ID:???

>>211　切れてはいるが、傷が目立たないような素材を使用している。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 12:35 ID:???

電気力線に分岐や交差があると何が困るんですか？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 12:41 ID:???

分岐があったらある電気力線に沿って流れてきた粒子は分岐のさいどっちに行けばいいの？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 12:43 ID:???

電荷の○を点にしてみな。電気力線がいっぱい分岐してるだろ。
分岐があれば、そこには電荷があることになる。
サドル（交差）はどうだっけ。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 13:13 ID:???

>>216
>サドル（交差）はどうだっけ。
交差した点で電場が複数の方向を向いてることになるね

218 ：217：03/02/25 13:16 ID:???

交差してても電場の大きさが０ならいいのか。
等しい電荷があったとき、その中点がまさにそうなってる

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 13:39 ID:???

ピュアオーディオ板にこんなネタがありました。
コメントお願いします。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1045397849/181-

220 ：Libra：03/02/25 22:06 ID:aIdt3Zdj

∞記号のようで右が切れている記号はどう読んでどんな意味なんでしょうか？

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 22:11 ID:???

ロマサガ２

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 22:12 ID:???

∝（サル）
Ａ　∝　Ｂで
ＡはＢを差別してよいと言う意味

223 ：つばめ ◆O.T./nqMWI ：03/02/25 23:01 ID:???

>>219
経験は少しあるな。
まず、文系が音が変わらないと言ってても、実際は音が変わる部分が多いのは、
聴いたら分かります。CDのDAコンバータの前のデジタル部分を変えても。
気をつけないといけないのは、
Aに要素B又はCを加えた（又はAの構成要素をBやCに変えた）結果
どちらが良くなるかは、Aによって違うんじゃないかというところ。
良いとされるDAコンバータは、すべてのCDプレーヤーに良いのかな？とか。
誰か、ケーブルによる音の違いとかそういうことを計算するためのソフトを私にくれ。

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/25 23:14 ID:???

大鳥居の中の人も大変だな

225 ：アイン３世：03/02/25 23:26 ID:???

陽子崩壊現象って、本当に起こりうるんですか？
起こるとすれば、後何年後くらいになりますか？

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 00:46 ID:???

>>220
∝：比例

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 00:55 ID:???

Ａ　∝≡Ｂ

＊　　　　Ｂ

228 ：ｺﾒﾝﾄ：03/02/26 02:00 ID:???

「ﾊｲｴﾝﾄﾞ(ﾜﾗ)ｵｰﾃﾞｨｵ」は原始宗教の1種

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 11:02 ID:6zu+GXiO

わたすは保育園の園長をしております。
子供たちのために最速降下すべり台を作ってやりたいと
思っちょります。
ものの本によりますとサイクロイドという線にするそうですが、
横から見て、高さ５メートル、底辺も５メートルです。
x=a(t-sin t), y=-a(1-cos t)
でaを決めるのでしょうか。それだと正方形に入らないような。

どうかおしえてくださいませませ。

230 ：　：03/02/26 11:48 ID:???

>>229
　最速下降はサイクロイドじゃないよ。垂直が一番早い。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 13:06 ID:???

正方形の角から角へ
玉を転がすときですわ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 13:18 ID:???

カミオカンデでニュートリノ振動の実験をやったわけですが
「振動」なわけですから、ＫＥＫからの距離をきちんと計算しないと
またもとの状態に戻ってしまうのではないですか？

その辺の見積もりはどうなっていますか？ｹﾛｹﾛ

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 14:26 ID:MTq887/b

湯気と水蒸気が違うのもだと思ってるお馬鹿さんに、
同じものだと説明するにはどうしたらいいですか？

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 14:28 ID:???

>233
なんで君は説明できないのに同じものだと分かるの？

235 ：　：03/02/26 14:54 ID:???

>>233
　湯気は液体だが、水蒸気は気体だ。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 15:18 ID:4O9pqa7u

空気中で、同じ大きさの風船に、それぞれ同じ大きさの
５０ｇの重りが付いていて、同じ速度で落下している状態で
片方にだけ５００ｇの重りを足した場合
その後も二つの落下速度は同じでしょうか？
馬鹿馬鹿しいでしょうが、文系人間には素朴な疑問です。お願いします。

237 ：応援します：03/02/26 15:18 ID:bh1W7P+E

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　業界初こんなシステムどこにも無い
　　　　リストラ、無職、吹っ飛ばせ！
　　　　無料で出来る出会い開業
　収入は貴方の口座に振り込まれます

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 15:49 ID:???

>>236
もちろん、重くなったほうが速くなる。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 15:54 ID:aEh9+biW

>>238
ありがとうございます。
子供の頃に「物は、重い方が速く落ちるわけではない」
と習ったことが引っかかっていました。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 16:00 ID:???

>>239
もちろん、それも正しい。軽い物でも重い物でも、重力加速度は一緒。
ただ、風船なりパラシュートなり、重力に対する抵抗力が無視できないときは
話が違ってくる、っちゅー感じ。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 16:09 ID:???

>>240
φ(´・ω・｀ ) ﾎｫﾎｫ...
厨房のﾍﾀﾚ質問にどうもでした。感謝感謝です。

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 17:57 ID:KmtSfpak

宇宙空間に棒を浮かせておいてその棒の端をはじく時、
瞬間的な回転の中心はどこになるのですか？
十分時間が経つと重心だろうけど弾いた瞬間は多分違いますよね。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 20:01 ID:???

弾性があるのですぐには回転しないのでは

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 22:27 ID:???

>>242
　剛体とすれば、はじいた瞬間から、重心を中心とした回転運動と
重心の併進運動の混合。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 22:59 ID:KmtSfpak

>重心を中心とした回転運動と重心の併進運動の混合

えと、外力が働かないから角運動量が保存されるつーやつに
相当するんですかね。THX

んじゃ常に外力モーメントが働くような場合
（棒の一端にFという力がかかり続ける場合）は
回転中心は重心と一致しないという認識で正しいんでしょうか？

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 23:26 ID:xTY/gYhC

すみません、質問です。
簡単な質点の衝突の問題なんですが。

3.1kgの玉が12.1m/sで静止している同じ質量の玉に衝突し、
ぶつかった方の玉は元の方向より25°上方に、ぶつかられた方の玉は
35°下方に進みましたと。
これでそれぞれの玉の速さを求めるんですが、
何度やっても衝突後に運動エネルギーが増えるような変な答えになってしまうんです。

すみませんが一度実際に計算していただけるとありがたいです。

sin25=0.4226
sin35=0.5735
cos25=0.9063
cos35=0.8192

よろしくお願いします。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 23:34 ID:???

運動量保存使えばなんとかなりそうだけど。実際の計算式書いて。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 23:48 ID:???

>>246
弾性衝突だとすると解がないね。同じ質量の弾性衝突なら、
衝突後の二質点の飛んでいく方向のなす角は必ず90°になる
(一方が上に25°なら他方は下に65°にならないといけない)

というわけで、非弾性衝突なんじゃない？

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/26 23:51 ID:???

v=12.1(m/s)
v1=上方25度に進む球の速さ
v2=下方35度に進む球の速さ

h1=25度
h2=35度

運動量保存の法則：
v = v1 cos h1 + v2 cos h2　（横方向）
v1 sin h1 = v2 sin h2　（上下方向）

↑つるかめ算でv1とv2を出す

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:03 ID:vw5iffVZ

一辺の長さが12.1で、両端の角がそれぞれ25°と35°となる三角形を作図すれば、
二辺のそれぞれの長さが求める速さだけど、余弦定理を知っていれば、12.1の
２乗が他の二辺それぞれの２乗の和より小さいことは分かりますよね？

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:04 ID:???

角度だけで答え出せないか

252 ：→２５０：03/02/27 00:06 ID:vw5iffVZ

すいません訂正。
２乗の和より小さい→２乗の和より大きい

253 ：名無し高校２年生：03/02/27 00:10 ID:z4ujXYVj

すごくまじめな質問です。僕は将来他大学院に進みたいと思っているんですが
学部時代の成績は関係あるんでしうか？

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:14 ID:???

>>246
なんてあと味の悪いQなんだ…

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:15 ID:???

A　学部の成績が良くて院試の成績が悪い
B　学部の成績が悪くて院試の成績が良い

だったらB君を取る大学のほうが多いと思う。

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:15 ID:BkI6TonL

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:18 ID:???

>>255
まぁ「ありえない」けどな
どっちのくみ合わせも

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:22 ID:???

高2の段階でロンダを考えるなと小一時間。

259 ：名無し高校２年生：03/02/27 00:25 ID:z4ujXYVj

とりあえず学部の成績は重要だと。。。。
３年次までの成績ですよね？

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:32 ID:???

ってゆーか、最初から行きたい大学院の学部を狙えよ。

261 ：名無し高校２年生：03/02/27 00:36 ID:z4ujXYVj

>>260それはレベル的に無理そう。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:37 ID:???

箔つけがしたいだけなら東大教養の院に行け
知り合ってるだけで入れてくれるぞ

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 00:43 ID:???

>>261
学部では無理なレベルでも大学院なら大丈夫かもってのが甘すぎ。
同じ院試成績なら同じ大学出身者を取る傾向があるから、他大学から
院試突破しようとするとよっぽど優秀でないとだめ。かえってハードル
高くなっちゃうよ。ま、大学や研究室によるけど。

264 ：246：03/02/27 00:56 ID:zt0dB/oV

皆さんありがとうございました。
僕の計算は間違ってなかったってことが分かったので安心です…。
>>250さんの説明は素晴らしいですね

アメリカ留学してる友達が僕に解いてくれ～って泣きついてきた問題なんで
解けないと言っておきます。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:04 ID:???

「この問題は非弾性」っていっても、現実ではエネルギーが増えることはあるのか？

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:06 ID:???

>>265
計算すれば運動エネルギーが減ってる答えになるはずだけど？

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:10 ID:???

衝突の際のエネルギー准尉の変化によっては，内部エネが減って
運動エネが増える super elastic もアリかも

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:15 ID:???

>>266
運動量保存を尊重して計算するのが正しいのかな？

269 ：246：03/02/27 01:19 ID:zt0dB/oV

僕はまさしく>>249の式で計算したんですが、
どうしても運動エネルギーが増えます。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:21 ID:???

>>268
運動エネルギーは保存しなくても構わないけど、
運動量は必ず保存するからね。どっちかを取れというなら
運動量保存則を尊重しましょう。

>>269
計算過程を書いてみ？

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:23 ID:???

v^2 = (v1 cos h1 + v2 cos h2)^2
0 = (v1 sin h1 - v2 sin h2)^2

v^2=v1^2 + v2^2 + v1 v2 cos (v1+v2)

減るな

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:25 ID:???

(v1+v2)→(h1+h2)

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:32 ID:???

計算したらやっぱり運動エネルギーは減るような。
>>250のどのへんを「素晴らしい」と思ったのかもよく分からん。

274 ：246：03/02/27 01:33 ID:zt0dB/oV

v1=(sin35/sin25)v2=1.357v2 ①
cos25v1+cos35vs=12.1
⇔0.9063v1+0.8192v2=12.1　　　　　　②

①を②に代入して
(1.23+0.8192)v2=12.1
v2=5.9
v1=8.01

おかしいです。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:35 ID:???

>>270
　必ずってことはないぞ。物体が球じゃなかったり、ぶつかったときの摩擦とかも
考えてしまうと、角運動量と運動量の間の変換が起こるから。実際の衝突過程って
のは考えていくと結構複雑。

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:36 ID:???

>>274
何がおかしい？衝突前後の運動エネルギー計算してみ？
あと、物理量にはちゃんと単位をつけよう

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:38 ID:???

>>275
角運動量と運動量はそれぞれ独立に保存するはずですが？
たとえ摩擦などがあっても。

278 ：246：03/02/27 01:38 ID:zt0dB/oV

え・・・っと
すべて解決しました
訳の分からんことを聞いて申し訳ないです。

逝ってきます

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:39 ID:thm0/jXW

増幅回路の話なんですが、
入出力インピーダンスを測定する方法とゆうか、式が分からないんです。
教えていただけないでしょうか？

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:45 ID:???

どこを勘違いしてたんだろ？2乗じゃなくて速さそのものの和を計算してたのかな？

281 ：275：03/02/27 01:49 ID:???

>>277
　おいおい、摩擦があったら普通は保存せんだろが。
　具体例としてはイレギュラーバウンドとか考えてみろ。

282 ：246：03/02/27 01:56 ID:zt0dB/oV

>>280
たぶん電卓ミス・・・・・・・

もう首吊るしかない
はずかしくてしにそう

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 01:58 ID:???

>>281
バウンドする相手(床など)に移行する運動量や角運動量を忘れないように

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 02:06 ID:???

揚げ足とり合戦の様相を呈してまいりました

　　　　　　　　　　　２４６を置き去りにしたままｗ

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 02:23 ID:???

>>281
それは摩擦があるから保存してないんじゃなくて
摩擦相手の質量を無限大に近似してるからだろ

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 04:09 ID:???

>>265
今の問題はともかく、
エネルギーが増加することもあるだろう。たとえば
衝突の際、火薬が発火してエネルギーを供給するように
しておけばそうなる。

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 04:22 ID:Twky9+9G

観測者Ａ、Ｂが、お互いを観測しながら逆方向に高速で遠ざかっていくとします。
観測者Ａ、Ｂの距離が1メートルの地点で、観測者Ａ、Ｂは光速に達しました。

光速では、観測者Ａ、Ｂの時間が静止してしまうので、
観測者同士は、永久に１メートル以上離れられないで状態と感じるのですか？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 04:54 ID:???

ええ。つーかあまあ見えませんが。

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 05:00 ID:???

光速に達することは絶対にありえないわけですが…

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 05:07 ID:czEiKEzp

本人たちから見れば普通に光速で遠ざかるだけだとおもうが。
一瞬にして外の世界で無限の時間が流れて宇宙が終わるけど。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 05:35 ID:fdNYRT1y

↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 06:06 ID:IwrVApo9

イヤ～ンイヤ～ン　ハワイヤ～ン
http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 11:48 ID:???

>290
動いてる時計はゆっくり進むんじゃないの？

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:06 ID:???

>>293
Ａから見てＢの時計はゆっくり進み、Ｂから見てＡの時計はゆっくり進むが、
Ａから見てＡの時計がゆっくり進むわけではない

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:11 ID:???

>294
それは知ってるが290を読むと
「Ａから見てＢの時計が早く進む」と
主張してるように見えるんだよ…。

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:20 ID:???

>>295
Ａから見てＢは毎秒３０万キロずつ離れていく、ってことでしょ。
どう読んだらＢの時計が早く進むという解釈になるのかわからない

297 ：275：03/02/27 12:21 ID:???

>>283 >>285 おおぼけかましてしまった・・・。確かにその通り。すまぬ。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:24 ID:???

>296
＞一瞬にして外の世界で無限の時間が流れて宇宙が終わるけど。

ここ。なんで「外の世界」の時計が早く進むの？

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:31 ID:???

>>296
おれにもBの時計が早く進むと書いてあるように思えるがな。
正しくは、一瞬で宇宙の果てまで行ってしまう、ってところだと思うがどうだ?

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 12:33 ID:???

>>298
あぁそっちの文章でしたか。間違ってますね。
たぶん、何か別の問題(ブラックホールのそばを通り抜けるとか)と
混同していると思われ。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:09 ID:YJ1vwvc3

光速で飛ぶと時間が止まる→相対的に外の時間は一瞬で過ぎる。
ブラックホールの事象の地平面では時間が止まる→外の時間は一瞬で過ぎる。
同じことだ。

302 ：287：03/02/27 13:16 ID:Twky9+9G

どうも、レス感謝です。

>290ですが、
光速で動く観測者自身は、自分の時計が止まってしまうので、光速に達した瞬間、
周囲の宇宙の時間が一瞬で進んだように見えるという意味かと思いました。

すると観測者Ａ，Ｂが、逆向きに同じ加速度で遠ざかっていた場合、
自分と相手の時計は同じ時間で進むように見えるのでしょうか？
それぞれ相手の時計が遅れて見えるのでしょうか？

観測者Ａ，Ｂがそれぞれ逆方向に遠ざかって光速に達したとき、
お互いの相対的な速度は、光速の２倍と考えていいのでしょうか？

それとも、お互いの相対的な速度はやはり光速を超えられないのでしょうか？
すると、観測者Ａの周囲の景色の速度と、Ｂが遠ざかる速度は同じ光速度に見えるのでしょうか？

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:16 ID:xXy7nrDz

ていうか質量有る宇宙船が光速で飛ぶことを仮定しても無意味。

ﾔﾒﾚ

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:29 ID:???

>301
＞光速で飛ぶと時間が止まる→相対的に外の時間は一瞬で過ぎる。

どちらの時計が早く進むかは観測者がどの系にいるかによりますけど。

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:30 ID:X7RvWP+e

光速を越えられないというのは
「光速までならだせる」という意味ではない。
「光速に達する」こともできない。

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:43 ID:???

光速船から見ると宇宙のサイズが0になり、飛び去る距離は無い。
相手宇宙船も宇宙も厚さ0。
速度を測ることもできん。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:44 ID:???

>>301
>光速で飛ぶと時間が止まる→相対的に外の時間は一瞬で過ぎる。
違う。光速近くで飛ぶ観測者からみれば外の世界こそが光速近くで
飛んでいるのであり、外の時間がゆっくり過ぎる。それが相対性

ブラックホールのほうは重力ポテンシャルのために中と外は本質的に違う。
だからブラックホールに近付いたほうが一方的に時間が遅くなってもよい。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 13:58 ID:???

>>302
>それぞれ相手の時計が遅れて見えるのでしょうか？
これが正解

>お互いの相対的な速度はやはり光速を超えられないのでしょうか？
これが正解

>観測者Ａの周囲の景色の速度と、Ｂが遠ざかる速度は同じ光速度に見えるのでしょうか？
どちらもほぼ光速。Ｂのほうがわずかに光速により近い。

309 ：301：03/02/27 14:11 ID:???

うぷ
そうでした。
AからBみてもBからAみても相手の時間はゆっくりに見えるんだった。
星に対してAとBが反対向きにそれぞれ光速なら
自分と相手との相対速度が光速に見え、
自分と回りの星との相対速度も光速に見え、
つまり相手は星に対して止まって見え…
てゆーか無限に赤方変移して光届かないから見えないし意味無いから止めよう。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 17:43 ID:gBnQL9fd

無とは何ですか？自分の意見は絶対零度だと思うんですけど。。
みなサンはどうですか？

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 17:58 ID:???

>>310
>>310
>>310

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 19:30 ID:???

>>310
　無とは、何も考えない在るがままの心じゃ。修行が足りんのう。

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 20:08 ID:AYA/nf+T

物体の落下について質問です。
コペルニクスは、物体は西から東への円運動の傾向があると言ったそうですが、
物体が落下した時、西から東にずれるというのは本当なのでしょうか。

くだらない質問かもしれませんが、どうぞご教授ください。

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 20:41 ID:???

コペルニクスの話は知らん。
しかし、高いところにいるとということは自転速度が少し速いんだから
地上から、落ちてくるところを見てると、少し東よりに落ちるかもナ。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 22:40 ID:???

離散変換対称性の量子論的破れについておしえてください
SUSY変換とかT変換あたりに興味があります

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 22:42 ID:KHfSoGP+

スピン1/2の独立なN個の粒子を考えて、上を向く確率をpとしたとき、
磁気モーメントの揺らぎ(ΔM)^2は幾らですか？

どうぞご教授ください。

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/27 22:52 ID:???

上を向く確率がpなら下を向く確率はいくらでじゃあ、そのとき磁化の期待値はいくらになる？
つうか>>1の文章を10回読め。

318 ：313：03/02/27 23:08 ID:???

>>314
やはりそうですか。ご回答ありがとうございました。

319 ：287：03/02/27 23:51 ID:1OQU1T+n

>>303-309
どうも、レス感謝です。

ブラックホール等が関係しないと、どちらかの時計が一方的に遅れることは無いということですね？

すると、地球から飛び立ったロケットが非常に高速度で宇宙を一周して戻ってくると、
地球の時間が進んで、ロケットの時間が遅れているという、
いわゆる「ウラシマ効果」というのは、
一般相対性理論では起こりえない現象なのですか？

それともロケットが「減速して」地球に着陸したという条件のもとに、
「ウラシマ効果」が現れるということでしょうか？

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 00:35 ID:wipD34xn

>>317
どもです。
上向きの磁気=mnp
下向きの磁気=-m(N-n)(1-p)
でいいですか？
こっからどう考えるんですか？

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 00:40 ID:???

>>320
いろんなものが色んな風に救いがないからもう一度量子と統計の本しっかり読んで。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 00:46 ID:???

N人の人がいます。ある人が赤の旗をあげたら+１ポイント、白の旗をあげたら-1ポイントです。N人の人は全て等しい確率pで赤の旗をあげます。ある人が旗をあげるのは他の人が何色の旗をあげるかに依存しません。

(1)　平均何ポイントになりますか。
(2) ゆらぎはいくらですか。

これなら分かるだろ。

323 ：287：03/02/28 01:29 ID:Yz5xd8bn

何度も、申し訳ないです。>>319の要点ですが、

ウラシマ効果について、地球からみた飛行中のロケットの時計は遅れ、
ロケットからみた地球の時計も遅れるわけですよね？

そのロケットが再び地球に戻ってきたとき、
地球の時刻とロケットの時刻は差があるとしたら、（ロケットの時計が遅れていたら）
飛行中のロケットから見た地球の時計が、「ある時」を境にして、
ロケット内の時計より早く経過しないといけませんよね？
その「ある時」というのは、ロケットがどのような状態のときなのでしょう？

あるいは、ウラシマ効果というのは、高速で運動中の物体を観測する場合で起こるもので、
地球にロケットが戻ってきた場合は、互いの時間経過に差は生じなくなるのでしょうか？

324 ：３１０：03/02/28 01:51 ID:XTQ9O5xy

みなさんまじめにこたえてください

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 02:29 ID:???

無は何かではない
もし何かであれば無ではない
「何か」という問いに答えることはできない
「何か」という問いに答えることはできないものですらない
「何か」という問いに答えることはできないものですらないものですらない

326 ：３１０：03/02/28 02:44 ID:XTQ9O5xy

>>325
結局何が言いたいんですか？

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:28 ID:BaADQYzA

数学で代数方程式を解くために考え出された虚数が
物理で初めて必要とされるようになったのはどこでですか？
相対論で四次元時空連続体の時間軸をictと記述したり
量子力学でシュレーディンガー方程式にiが使われたり
ホーキングの宇宙論で虚数時間が出てきたりしますが、
他にどんなものがありますか？

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:31 ID:???

>>327
パウリのスピン行列
あれは虚数を使わないと書けないのでは

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:38 ID:a49hxALk

熱エネルギーを直接電気エネルギーに出来ないの？
蒸気タービンやら使わないでよ。

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:43 ID:???

>>329
温度「差」を電気に換えるのであれば形状記憶合金を使った
水車（？）があるけど

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:48 ID:a49hxALk

>>330
それは形状記憶合金を使って機械的なエネルギーに変えるということですよね？
そうじゃなくって、直接出来ないものかと思いまして。しょうもない質問スマソ。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:56 ID:eblhcR/5

機械ｴﾈﾙｷﾞｰに直接変換されてるじゃん
熱電対とかなら満足か？

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 03:59 ID:???

>>326
お前の質問が間違っていると言ってんだろ。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 04:06 ID:BaADQYzA

>>328
それは電子のスピンを表す角運動量の行列表示であるパウリ行列のことですか？

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 04:14 ID:OCwQemWq

計算問題という感じではなくどう解いていいか分からない問題が二つあります．

１．
中心力F↑＝f（r)*r↑の作用を受けている質点は平面運動をすることを示せ．
このとき面積速度が一定になることを示せ．

２．
静止座標系から見た速度v↑，加速度a↑とこの座標と原点を共有し，角速度w(0,0,w)
で回転する座標系から見た相対速度V↑と相対加速度A↑との関係式を求めよ．

恥ずかしながらどちらも書き出しすら分かりません．
どなたか分かる方はいませんか．

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 04:39 ID:INXfUGcj

ﾆｭｰﾄﾝの仕事を追体験する気持ちでﾔﾚ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 05:29 ID:???

>>335
1. は俺なら角運動量が保存することをしめし（それは力学の教科書に
あるだろう）、角運動量と面積速度の関係を答える。
2. は２つの座標に対する座標変換式をつくり両辺時間で微分する。

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 05:30 ID:???

>>335
平面内運動 ← 角運動量保存 ← F が質点に与えるトルクが零
面積速度一定 ← 角運動量保存

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 13:53 ID:???

>>319
一方が加速度運動したのならもはや両者は対等ではない。
加速度運動した側が遅れる

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 14:57 ID:NNDHhMuX

光ファイバーのことについてなのですがフレネル反射損失とはどのようなものなのでしょうか？
参考書などには0.2ｄＢほど光が減衰するとあります。
私自身が勝手に想像しているのは反射した光によって干渉して
光強度が強めあったり弱めあったりするものだと考えているのですが、
実際フレネル係数から反射率を計算するとガラスと空気の時0.04くらいになり
干渉するためにはファイバー間で2回反射してやっと干渉が起こるはずなので
干渉する光強度の割合は0.0016となるはずです。
（実験によって干渉が起こっているのは確かめました。このときの光強度の差は0.6ｄB）
これでは0.2ｄＢには程遠いです。この干渉の原因は何からきている物でしょうか？
誰かわかる人教えてください。

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:14 ID:???

ﾌｧｲﾊﾞの継ぎ目の話？
ﾌｧｲﾊﾞって断面磨いて合わせるだけなの？

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:20 ID:NNDHhMuX

はいその後UV接着や溶接などしてつなげます。
もしつなげる時に間隔などあいているとフレネル反射損失などという光の損失が
出てきます。
その損失の原因を知りたいのです。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:27 ID:???

継ぎ目に反射してるんじゃなくて？

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:36 ID:???

ガラスって言っても屈折率かなり色々だよね?ファイバーは石英ガラスか?
ガラス→空気の時の反射だけで結構減りそうな気もするが。

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:42 ID:DI3BVHwb

↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 15:43 ID:NNDHhMuX

ファイバーは石英ガラスと思ってよいです。屈折率は1.48程度です。
その空気の反射が一番効いてくるのですがその反射率が0.04しかないのです。
そこでニュートンリングの時のような干渉が起きて光が減衰したり増幅したりする
のが一番の原因ではないかと考えているのですがフレネル係数から計算したらたいした値には
ならないのです・・・。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 16:31 ID:93NXmk33

4%て何dB？

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 16:40 ID:???

軸がズレてんじゃネーノ？

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 16:59 ID:kebXTm2T

>>346 0.2→0.6かあ！話そうとうずれるが！
例えば、数学、国語のテストを受けたとしよう！
簡単なテストなら、いくら理数系の奴が、数学満点取っても、
国語が、ひどく不得意であれば、周りとの差はあまり
つかんだろう？たが難しいテストであれば、数学で満点とれば
総合点で、大差がつくだろ？変な意味不明の例え話スマソ。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 17:04 ID:NNDHhMuX

>347
0.17dBです。
＞348
軸ずれはないです。
その間にマッチングオイル（屈折率1.46）を入れると
挿入損失が0.01ｄB以下になるからです。
原因はエアギャップにあります。
＞349
すみません。いまいちわからないです・・・。

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 18:53 ID:gBwb7gIC

>>350
　どうも話が見えないのだが。反射率が4%で、これが0.17dbなんだから
これでいいんじゃないの？

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 19:39 ID:OF6++PCE

http://www.suntory.co.jp/softdrink/aminoshiki/page4.html
燃焼系アミノ式のこの回転運動
実際にやっているんだって・・
信じられん。物理的に可能なのか？？

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 19:45 ID:???

　可能だし、確か体操とかでもやってないか？
　しかしあの服でやってしまうのはすごいような。

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 22:18 ID:???

非常に合理的です

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/02/28 23:33 ID:???

足が短くて太くてでもなぜか胴体がやせている人はやっても見栄えしないよ

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 01:14 ID:CtkKWJTi

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1045801601/180
もうそろそろ、大学の廊下を走り回る奴をハケーン。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 01:17 ID:???

358 ：335：03/03/01 02:21 ID:jgp9bJJU

答えてくだっさた皆様ありがとうございます．
あとは自分でがんばって答えをだしたいと思います．

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:25 ID:j8a3RRWo

地面を深く掘ると、重力は小さくなりますか？

例えば、地球の半径のちょうど半分の深さの穴を掘ったら、
一番底では、どっち向きに、どんな強さで、重力がかかる
のでしょうか？
仮に、地球の、地面の近くから芯の方まで比重が均分だと
して、どんなものでしょう？

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:26 ID:qjWnf2PF

右回りの駒と左回りの駒は、重さが違うって本当ですか？
そうだとするとどうしてですか？

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:30 ID:???

ｵｶﾙﾄです。興味持つなとは言わんが深入りせぬように。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:36 ID:???

>>359

こちらを見なされ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1046271964/l50

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:43 ID:NllnZHzp

Ａ地点からＢ地点の目標物に矢を放ったとします。
矢は飛んでいくとすぐにＡＢ間の距離２分の１、
そしてまたその半分の距離、そしてまた半分・・・・
と永遠続いて矢はＢ地点にはつかなくなるんですが、
なにが間違ってるんですか？

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 02:47 ID:???

>>363
時間と極限操作

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 03:48 ID:EuNiOepS

JPSJに投稿すると
どれくらいで返事がくるの？

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 03:51 ID:???

>>363
アキレスの亀

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 04:03 ID:2EYI/xkN

>>360

北半球では、右回りのコマの重力加速度が弱まります。
回転体の物理学として有名な現象です。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 04:11 ID:sXIad9mj

>>367
ありがとうございます。
それは、手で回した程度の回転数でも、生じる現象ですか？

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 04:16 ID:???

相対性理論って正しいの？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 04:24 ID:2EYI/xkN

>>368
手で回した程度では、確認できないでしょう。

ちなみに、反重力などではありません。
地球の公転と自転の運動エネルギーが回転体に作用してるらしいです。

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 04:39 ID:sXIad9mj

>>370　
なるほど。
ということは、超高速回転をさせたとしても、
遠心力や浮力といったものの影響は、無視出来るということでしょうか？
地球の自転、公転運動のエネルギーの方がそれらより大きく作用しますか？

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 05:28 ID:2EYI/xkN

遠心力は、コマの回転軸を垂直に戻す作用しかありません。
まして、コマに浮力は生じません。
（空気中でコマに翼をつければを別ですが。）

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 09:17 ID:???

コマは、回転数が上がるほど、その重心を上昇させる。
逆に回転数が下がるほど、重心が下降する。

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 09:23 ID:S+a+kext

回転コマの原理だね。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 11:29 ID:S+a+kext

詩板へ逝け。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 11:30 ID:S+a+kext

誤爆だﾖ…

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 12:28 ID:pd1X/OJ4

>>372　
そうなんですか。なるほど！
駒の回転数が上がると、周囲の空気に対流が生まれて、
それによって浮力が生じると思ってました。
ありがとうございます。

>>373　
それは、回転数が上がろうが下がろうが、
駒の重心が変わるだけで、重さは変わらないということですよね？

>>374　
そういう原理があることは知ってましたが、
内容は知らないです。すみません…

378 ：簡単ＷＥＢアルバイト募集：03/03/01 12:37 ID:EIROaPvR

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ－ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 12:52 ID:w8Ff5Tby

>>370　
フーコーの振り子が回転するのを壁か何かで制限すれば、多少振動周期が変化するという意味では、見かけ上重力加速度が変わる？
でも普通これは遠心力と呼ぶし回転コマにはあてはまらないか。それとも相対論的効果を考えているのでしょうか？

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 12:59 ID:S+a+kext

たしか、秤に載せたコマの重さは、右回りも左回りも変わらないはず。

落下中のコマの角運動量保存が、コリオリ力と干渉するんじゃない？
よく知らんけど。

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 13:40 ID:waWeMGce

モビルスーツであるガンダムがビニルシートのような物を広げて
大気圏突入しておりましたが、シートが覆ってない後ろ側も
摩擦熱が発生するのでは無いでしょうか？

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 13:48 ID:???

シャトルの背中の耐熱はそれほどでもなかったと思いますが？

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 14:11 ID:???

高速での大気突入時の発熱は，空気との摩擦よりも空気の断熱圧縮が
効いてますので，>>382 のおっしゃる通り進行方向側が高温です．

384 ：超伝導電流のエネルギー：03/03/01 14:21 ID:j64eKYYV

超伝導電流の場合、エネルギーはどうやって計算するの？

1周1mの超伝導ループに1Aの電流が流れているとしたら、
このループに閉じ込められているエネルギーは何J？
計算法を教えてください。

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 17:27 ID:IjWr/cB1

これ合ってます？ランダウやってたら出てきたんですが・・・
マイナスが付かないと思うんですが・・・

・
ｒ＝－dｒ/dt

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 18:43 ID:wZ2eyrWx

＞384
ループのインダクタンスL計算して、LI^2/2で出すか、
電流周辺の磁場分布出して∫BH/2dv計算する

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 19:36 ID:hYcV61nr

姉から聞かれてどうしても答えてあげたいのですが答えがわかりません。もし分かる方いらっしゃいましたら、解法と答えをお願いしますm(_ _)m
問. 重さ1kg、容積200ccの固体を水中に沈めたとき、動かすのに必要な力を求めよ。

公式があれば一発でできそうな問題ですが、手持ちの教科書にはないのでどなたかご指導くださいまし

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 20:46 ID:???

>>387
どっちに動かすかによる

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 20:48 ID:hYcV61nr

横方向でおねがいします、書いてなくて申し訳ありませんでした

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 21:31 ID:w8Ff5Tby

簡単のため水の密度を１ｇ/ccと仮定し、アルキメデスの原理で考えれば、
200cc×１g/cc＝200g　の浮力が働くので、この固体を持ち上げるのには
800ｇの力があればよい。（単位系の問題はあるが）
そのため横に動かすなら、動き始める力は、800g×摩擦係数。
動き出せば水の抵抗がかかるので、動かす速度や固体形状によって
必要な力は変化する。

ただこれはあくまで固体の底面に水が入り込んで水圧が作用している
場合の話で、もし底面が水底に密着していた場合、持ち上げる瞬間に、
１kg＋固体の上部にある水の重さ　が必要となる。
だから問題文の条件だけでは、本当は答えが出せないですね。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 21:49 ID:SYotOhVQ

ちょっと教えてぽ。

２つの波が合わさった時、単純に振れを足して重ね合わせできるそうだけど、
この方法で、反対に進む２つの波を合わせて、
振れが０になるようにできるよね？

で、このとき、振れが０になってる部分って、
運動エネルギーもポテンシャルエネルギーも無いじゃないすか。
でも、そこには２つの波が重なっていて、
また２つに分かれて進んで行く・・・。
合わさってる間だけエネルギーが消えてるとしか理解できないんだけど、
どこへいっちゃったのかなあ？

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 21:51 ID:???

>>391
　強め合ってる部分。

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 21:54 ID:SYotOhVQ

>>392

半周期だけずれてる正弦波とかだと、強めあってる部分はないけど、
どうなんでしょ？

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 21:59 ID:???

逆位相の二つのパルスが衝突したら消えるの？
それとも一瞬消えてから“素通り”するの？

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 22:06 ID:???

>393
波の進行方向が完全に一致してなければ、強めあうところがでるっしょ
完全に一致してれば、どちらか一方の波源がエネルギー吸収してることになるっしょ

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 22:09 ID:???

>>393
　反対方向に進む波のことじゃなかったのか？ちゃんと時間変化も
考えてみろ。グラフ化してみればわかると思うぞ。

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 22:36 ID:SYotOhVQ

あ、そっか。サンクス
反対方向に波が進むなら、（同じ形の波とすれば）消しあうのは一瞬だけだね。
一瞬だけなら運動エネルギーがあるから、保存則は成り立っている、
っていう解釈でいいのかな。
（消しあうのが一瞬でなく長く続くと勘違いしてたので、
　その間に上下振動の速さが０になるから、運動エネルギーも０？と思ってました）

あと、波のエネルギーって、振幅の２乗に比例するよね？
振幅ｙの波はエネルギーが ky^２（ｋは適当な定数）だけど、
これを２つ足しあわせた波って、振幅２ｙになるから、
エネルギーは 4ky^2 になるの？
これもエネルギーが４倍になってて、保存されてないように見えるんだけど、
どうなんでしょう？

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 22:56 ID:???

>>397
　強め合うところと弱め合うところがあるから、平均すれば保存されてる。

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 23:35 ID:D1OgsrNF

すみません、化学板でも質問したんだけど答えがないのでこちらでも聞いてみます。
中和滴定で中和点のあたりでpHが急激に変化するpH-Jumpという現象を物理的に
説明可能でしょうか？　よろしくお願いします。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 23:49 ID:???

化学はド素人なんでよく分からんがH+イオン濃度の対数がpHなんだから
強い酸性の中にアルカリの溶液を1滴入れる→ｐHほとんど変わらず
ほとんど中性の液体の中にアルカリを1滴入れる→ｐH大きく変わる
ってのはありそうだ。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/01 23:49 ID:???

>399
[H+]+[OH-] →[H2O]
の平衡を量的に式であらわして、
まじめに計算してみたらすぐ出るよ。

402 ：401：03/03/01 23:54 ID:???

計算しろなんていわなくても
起こっていることは >>400 で尽きてますね。

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 00:47 ID:2JEQxerI

>401
それって、対数とってるんだから溶液の[H+]が極少ない辺りで
数字の変化が大きくなって当然っていう解釈ですよね。
その話じゃないんです。
たとえば炭酸のpH-Jumpが２つになる原理を教えてほしいんです。
上の解釈だと２つになる説明にならないと思うんです。

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:00 ID:???

>>400の文章で「ああ、この子はｐH-Jumpが2つになる原理を聞きたがってるんだな」
ってどこの誰が思う？

405 ：４０４：03/03/02 01:01 ID:???

>>400じゃなくて>>399だった。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:10 ID:z+oIVH3d

H2C2O4⇔H2C2O4(-)⇔C2O4(2-)
と2段階あってそれぞれ電離定数がちがうからだろ

化学板ではこんなもん常識過ぎて解説意欲湧かないだけじゃねーの？
一々こっちに持ってこないでちょっとぐらい待ってろよ。

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:12 ID:???

化学は教養の講義も取ってなかったけどgoogleで一発で解答見つかった。

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:14 ID:bjJue5AG

あ
×H2C2O4-
○HC2O4-
な

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:16 ID:2JEQxerI

だってね、
中和の定義って、[H+]と[OH+]が等量になるってことじゃないです。
酸と塩基が等量の比で反応するっていうことです。
たとえば、酢酸など弱酸の強アルカリによる中和を想像してもらうと
解るかとおもいます。

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:21 ID:???

いいからぐぐれ。化学板の質問スレでも検索の努力くらいしろと書いてあるだろ。

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:26 ID:2JEQxerI

もうぐぐりました。　日本語と英語で。
pHジャンプ・プロセスを利用したニトロ～　なんて論文はよくヒットするし、
「～これをpHジャンプといいます。」というのは出てくるんだけど原理が
見つかりませんでした。　

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:42 ID:EjSn4Nyx

こっちのﾚｽ化学板に持って帰れ。
質問するときは考えてることなるべく具体的に書け。
pHｼﾞｬﾝﾌﾟｵｼｴﾚで答えたくなると思うのか。
持って帰ってｺﾋﾟﾍﾟでもしろ。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:44 ID:???

よっぽど変な検索ワードで引っ掛けたんだな。「炭酸の中和の際ｐHジャンプが2回起こること」を>>399のような文章で尋ねようとする香具師ならさもありなん。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:46 ID:2JEQxerI

わざわざありがとうございます。
言われたとおりにします。　失礼しました。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:48 ID:2JEQxerI

>>413
え？　別に２価の酸の第一電離定数と第二電離定数に開きがあるからとかいう
答えを期待してたんじゃないですよ。　

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:50 ID:???

だから質問を抽象的なままにしておいて自分が望む答えと違ったからといって文句つけてんじゃねえ。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 01:55 ID:2JEQxerI

別に質問を抽象的になんてしてませんよ。
質問は相変わらずpH-Jumpの原理に関してです。
２価の酸の話をしたのは、「中和」の定義の解釈が間違ってるようだから、
そうでは無いということを具体例を例を挙げて書いただけです。
弱酸の中和点はアルカリ側にありますから。　具体例が悪かったのかなぁ。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 02:21 ID:???

>>417
>>400でわかんないならもうだめぽ

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 14:44 ID:9R1CCXOQ

物理学って就職厳しいの？
やっぱ男ばっか？
教えて下さい

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 15:38 ID:???

ここに巣くう物理屋さん達に聞きたい。
結局、光って電磁波なの？それともフォトンなの？
簡潔な回答を望む。

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 15:46 ID:???

>>419
厳しい。男ばっか。
>>420
電磁波

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 15:55 ID:9R1CCXOQ

ありがとうございます

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 15:58 ID:???

ってことは、鏡は電磁波を反射するの？

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 17:01 ID:???

>>423
そうだよ。
ちなみに、鏡ってガラスでできていると思っていないか？
鏡の実体は、ガラスの裏に塗ってある水銀とか銀とかのほうだからね。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 17:53 ID:lAxDpOst

1/137ってちょうど1/137?

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 17:58 ID:???

多分、微細構造定数のことを言っているのだと思うが、人に何かを伝えようとするときは
もっと相手に分かるように日本語を使え、と小一時間問い詰めたい。

427 ：あんとく：03/03/02 18:35 ID:J5dUMfLF

すいません、質問してもいいですか？
すごい基本的なことかもしれないんですけど、ドップラー効果の問題で、
音速３４０ｍ/秒として、３４２Ｈｚの音さＡと３３８Ｈｚの音さＢの間にいる観測者が、
うなりが聞こえなくなるようにするには、
ＡＢどちらに、いくらの速さで行けばいいんですか？

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:09 ID:+Pa/zihn

鏡はなぜ上下逆さまにはならないのですか？

429 ：　：03/03/02 19:12 ID:???

>>428
　逆さまに写るものや、大きく写るもの、小さく写るもの、
立てに伸びるものもある。色々だ。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:15 ID:wzVOkIDQ

429
ありがとう。

なぜそうかなるか？を考えるのは、素人の折れには…

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:19 ID:???

>>427
うなりが発生するのはどういう条件のときか考えれ。
で、その条件が成り立たなくなるようにすれ

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:33 ID:???

>>428
左右も逆になってないし

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:49 ID:wzVOkIDQ

432

うーん、そのへん考えると訳がわからなくなる…

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 19:57 ID:???

鏡に写った自分を見て見ろよ。
自分が右手を上げたら、鏡の中の自分も右手を上げているだろう？

まず１枚の紙を用意して。
それから自分の側に「手前」、自分とは反対側に「奧」と書いてみて。
その紙を水平に持ったまま、鏡の前に立ってみて。

鏡の中をどう見ても、左右反対にはなっていないだろ？

435 ：あんとく：03/03/02 20:17 ID:J5dUMfLF

＞４３１
つまり、Ｂのほうにいけばいいんですよね？でもなんか立式がよく分からないんです。
どう式を立てればいいんでしょうか？

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 20:56 ID:???

教科書のドップラー効果のところ読め。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:28 ID:rJD3FQ5N

純粋に熱振動している粒子のエネルギーはどうやって求めるんですか。

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:32 ID:bXH2O5om

磁気モーメントとモーメントベクトルって何？
教科書読んでもよくわからん・・・

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:38 ID:/kOZk+vl

434

あ、なるほど。そうですね。
分かりやすい解説ありがとです。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:47 ID:???

>>439
ついでに奥行き方向に反転していることに気づいてくれると嬉しいのである。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:54 ID:???

>>439
鏡は面対称。上下、左右、前後のうち、前後のみが入れ替わってる。
二人の人間が向かい合う時こそ、左右が逆になってる。

442 ：あんとく：03/03/02 22:58 ID:J5dUMfLF

>
436
なんか音源が動く場合しか書いてないんですよ！
だから良くわからないので、式の立て方だけでも教えていただけないでしょうか？

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 00:11 ID:Y0sR7CiY

蛍光灯と電灯の違いって何ですか？

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 00:16 ID:???

水圧って水深1[m]で1[t/(m^2)]でしたっけ？
（その面積の上にのっかる水の質量）／（面積）？
幅X[m]の長方形の通路に同じ幅の長方形の板が鉛直に水も漏らさぬよう立ててあって、
A側に押す分には邪魔しないが、B側に引く事はできないよう支えがある。
B側は大気圧のみで、A側は大気圧は同じだけど床に水が深さY[m]溜まってる。
支えにはどれだけの力がかかってるか？板の重さや摩擦とかは無し。
支えは板の一点を板に対し垂直に押してて、ちょうどつりあってる。
これどう考えるんでしょう？
∫[0,Y](Xy)dy*9.8*10^3[N]
ですか？
水の体積は関係ありませんよね。
水が薄い膜（表面張力とかがまだ意味を持たない程度の薄さ）のようであっても、
支えるに要る力は同じですよね。

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 00:16 ID:???

>>443

～＆　←空中浮遊

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 02:10 ID:0Ll+fsRl

奥行き…？前後？

鏡の前で右腕をあげて、左を向くと鏡の中の右腕と、自分の右腕がくっつけることができるってこと……？

この疑問はとっとと忘れることにします…。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 02:10 ID:TBcA+3zX

・
★★★★★手っ取り早くお金儲けしましょう★★★★★
　　　　　
　　　　　http://www.h4.dion.ne.jp/~sohotop/
　　　　　　　　
　　　　　　　　　日給2万円も可能

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 02:21 ID:???

>>442観測者が動くということは、観測者に対して音源が動いてるということ。
これでわかる？

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 02:50 ID:R8npQgmP

http://www.cc.toin.ac.jp/tech/sysd/ft12/lagrange.htm

この丸１と丸２の飛んでる間を今ランダウの力学でやってるんだけどいまいちわかりません。
ラグラジアンの解説についていいＨＰありませんか？

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 03:15 ID:???

>>449
あやしげなHPの解説を読むより
岩波入門コースの解析力学を読むべきではないだろうか？

いきなりランダウ読んでもわからなくて当然

451 ：449：03/03/03 03:17 ID:R8npQgmP

>>450
そうしまつ。ｻﾝｸｽ

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 03:31 ID:???

>>443
電灯（白熱灯）は強請りですが、蛍光灯は叩きです。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 16:38 ID:???

＞幅X[m]の長方形の通路に同じ幅の長方形の板が鉛直に水も漏らさぬよう立ててあって、
＞A側に押す分には邪魔しないが、B側に引く事はできないよう支えがある。
＞B側は大気圧のみで、A側は大気圧は同じだけど床に水が深さY[m]溜まってる。
＞支えにはどれだけの力がかかってるか？板の重さや摩擦とかは無し。
＞支えは板の一点を板に対し垂直に押してて、ちょうどつりあってる。
＞これどう考えるんでしょう？

なに言ってるかわかんないだけど、
おれがあふぉ？

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 16:50 ID:???

>444
X*Y*(1/2*深さYでの水圧-大気圧)
1/2ってのは
深さに比例した水圧を、０からYまでの積分の換算

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 19:51 ID:???

波動についての質問ですが。
某物理参考書に縦波を横波に直した波形が載っているんですが
波の進む向きに山から谷は密部。
　　　　　　　谷から山は疎部。
との表記がありました・・・・
これ間違ってませんか？
波の進む向きにと書いてあると負の向きに進む場合、
実際の波を考えると矛盾していると思うんですが。

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 20:09 ID:???

波の進行方向の変位を正とする、とかあるいは、波の進行方向を
ｘ軸正の向きとする、とか書いてないのか？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 20:13 ID:???

書いてないっす。
むしろｘ軸の負の向きに進む場合と波形が書いてあります・・・

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 21:21 ID:???

ボルツマン定数とはなんですか？
分子１個あたりの気体定数とか単位温度において
１エネルギーあたりに分配されるエネルギーとか言われても
全く意味不明です。是非こうでしょという答えを教えて頂けませんか？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 22:56 ID:???

>>421
光は電磁波である？
では、光子はどうなるんですか？
アインシュタインの光量子論は間違いであると？

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 23:04 ID:???

>>459
どうしてこういう香具師が流行るかねぇ
量子力学に恐れを抱く宗教のまわし者かなぁ？

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 00:44 ID:CI3WnuFN

弓矢が刀剣よりも貫通力がある理由を教えて下さい。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 00:45 ID:???

力学的に

463 ：世界史板住人：03/03/04 01:00 ID:AMkYSUme

>>461-462
ああっ先客がいたｗ

世界史板の【戦場の】打ち抜け！　弓・弩全般スレ【主役！】から来ますた。
「弓の貫通力はどれほどのもんか？」という話になって、
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/whis/1046634307/32
が「戦場では直射じゃなくて曲射だから貫通力が増すんじゃない？」と言ったところ
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/whis/1046634307/55-57
が「いやいや曲射するのは飛距離伸ばすだけで、むしろ貫通力は減衰するでそ」と反論。
正直、どっちが正しいのか生物・化学専攻者の漏れにはよくわからない（汗

というわけで物理板の諸賢のみなさま、どうかこの疑問にお答えくださいませませ。

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 02:03 ID:???

「熱力学を理解するのは難しい」ってよく聞きますが、他の分野と比べてどういうところが難解なのでしょうか？

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 02:14 ID:???

微熱少年

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 02:44 ID:???

>>463
矢の形状材質質量が同じなら、着弾時の速度（運動エネルギー）、標的に対する突入角度だけの問題でしょ？

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 04:02 ID:???

なんか461と463の質問は全然違う気がするけど

攻撃する時に矢は点で刀剣は線なので、同じ力なら点の方が貫通力が
あるからです>>461

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 04:20 ID:???

では、質問をアレンジして
水平面上の目標を直射・曲射の２通りで狙う時、
弓を引く力の量（or矢の初速）が同じだとすれば
目標にあたる直前の矢の速度は
①直射＞曲射
②直射＝曲射
③直射＜曲射
のどれになるでしょうか？

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 04:23 ID:???

>>467
矢と槍の貫通力を比較した場合、
実験では矢の方が優るのですが、
なぜ、このような違いが生じるのでしょうか？
どういった要因が考えられますか？

470 ：466じゃないけど：03/03/04 04:40 ID:???

①だろう。
重力による矢への仕事（要は矢の加速）は目標の高さが同じならば変わらない。
だから飛距離が長い分、空気抵抗による速度の減衰の激しい曲射のほうが明らかに威力は減る。
同じ点と点を結ぶ線は直線より曲線の方が長いからね。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 04:45 ID:???

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 05:00 ID:???

>>470
丁寧な回答ありがとうございました。
よろしければ、>>463のスレにも遊びに来て下さい。

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 06:06 ID:mb3zRF5c

高校で習う物理の力ってのはとりあえず F=ma ってなかんじで紹介されて、
単位は N (kg m / s^2) ですよ。なんて教えられるけど、これってどういう
力なんですか？ 1kg のものを s^2 あたり 1m 動かす力？なんか想像できない
んですが、うまく考えることのできる例ってありますか？

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 06:08 ID:???

>>473
「1kgのものを1sあたり1m/sだけ加速する力」です。

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 19:51 ID:???

砂川重信著　電磁気学　岩波テキストシリーズ
P.24の（３．１５）式の上の式、cosθ´の前に-が抜けてませんか？
誰かわかる人いれば教えてください。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 20:16 ID:kodddsSr

人間の眼に、盲班ってところありますよね?
解説書には『視神経が束になってでていくところで、視細胞がないので
像がうつっても見えない。』とありました。
像が見えない。なんて普段意識してないから感じないんでしょうか?
それとも、実際に私たちがみている像で、見えない所がある。という意味ではないのでしょうか?
このあたり、よくわかりません。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 20:21 ID:LLxQRaiq

>>476　その現象（機能？）にはフィリングインという名前がついています。
http://www.ne.jp/asahi/ogi/home/back/033.html

478 ：sage：03/03/04 20:53 ID:NKCc3GrP

なんで人間は馬鹿なんですか。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 20:58 ID:???

>>478　あなたが人間に分類されているからです。

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 21:07 ID:???

478vs479 warota

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 21:44 ID:???

>>479　
いや、最近の研究によると分類されてないはずだぞ
たしか

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 21:55 ID:???

物理板にIDがある理由は何？
数学板には無いのに、、、

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 22:10 ID:???

>>482
ならず者が多いのです

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 22:12 ID:???

>>469
　弓矢は弾性を使って運動エネルギーを大きくできるけど、
槍は人間の腕が繰り出せる速さ以上にはできない、から
じゃないかな？

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 22:39 ID:gNJ6JWHk

ペットボトルにどうやったら穴をあけずにキャップを入れられるんですか？

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 22:42 ID:???

>>485　失せろ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 23:44 ID:DJcCUdhh

水面波は鉛直な壁でどのように反射するんですか？
正確に自由端ですか？

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 00:25 ID:AseDtT7D

ボールを壁にぶつけて、はねかえって来ますよね？
何でこの時は、運動量が保存されないのですか？

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 00:27 ID:???

手元に物理の教科書がないのですが、
どこかに良いサイトはないでしょうか？

490 ：485：03/03/05 00:57 ID:ClbxrgsW

おっと怖い怖い、もうきませんよ。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 01:02 ID:???

>>490
キャップを光速まで加速するとキャップの体積が0になり、ボトルの口を通るようになる。
ものすごい勢いで入れるのだ。

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 01:08 ID:G7R/5Frq

>>488
お好み焼きを壁にぶつけると、べっとりくっついて跳ね返りませんよね？
運動量はどこへ行ってしまったのですか？

493 ：485：03/03/05 01:16 ID:ClbxrgsW

>>491今日はもう遅いので明日試してみます、ありがとう！！

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 02:48 ID:???

>>489　
壁がほんのちょっとだけ動いてんだよ

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 14:12 ID:???

>>475
別に抜けてない。
cosθ' dS'/R'^2 = - cos(π-θ' )dS'/R'^2 = - dΩ

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 14:39 ID:2DsqehsS

物理板の皆さんにお願いでつ。
「でつ」に投票するでつ。

いま一番いけてる語は？２００３
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/
コメントもよろしくでつ。

497 ：ｷｬｯｷｬｯヽ( ´∀`)ノ ◆002KyAkyAE ：03/03/05 15:50 ID:qyMjK+bd

けつのあなにちんこいれて、そのまましょんべんしたら
相手の男の口からでてくるかな？

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 18:28 ID:???

>>497
直腸破裂であぼーん

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 21:34 ID:???

エルゴード定理はどの程度まで証明されているんですか？

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 21:44 ID:???

５００とったらノーベル賞

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 22:14 ID:g+6Qr1Ou

数学ですが、解答キボンヌ

ｘｙ平面上における放物線ｙ＝x^2　上の点P（t､t^2）と、点A（0、ｋ）（ｋ≧0）
との距離が点（0，0）に最小となるとき、ｋの値の範囲は、

（ア）≦ｋ≦（イ）
である。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 22:28 ID:???

>>501は数学板にもマルチポスト+数学板で100%混じりけ無しの純粋教えて君振りなので放置よろしく。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 22:29 ID:g+6Qr1Ou

>>502　実用数学技能検定準1級に16歳で合格しましたが何か？

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 22:30 ID:???

おまけに構って君みたいなんで放置よろしく。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 22:42 ID:???

慣性基準系Ｋが慣性基準系Ｋ'に対して無限に小さな速度εで運動しているとすると、
v'＝v+ε
である。したがってラグラジアンL(v^2)がこの変換に際してL'になったとすると、
L'はL(v^2)と違ったとしてもその差は座標と時間の関数の完全導関数でけになる。
L'＝L(v'^2)＝L(v^2+2vε+ε^2)
この表現をεのベキで展開して高次の微小量を省略すると、
L(v'^2)＝L(v^2)+(∂L/∂v^2)2vε

このεのベキで展開しているところがわかりません。
誰かご教授をお願いします。

506 ：つばめ ◆8dY/.AEy02 ：03/03/05 22:52 ID:aQdSx0ld

点Ａを中心として点（0，0）をとおる円を考える。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:02 ID:???

つばめが丸答えでもなく電波ゆんゆんでもなく、
的確なヒントを出してる...(ﾟдﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:30 ID:VB1Yr/IG

台車を勢いをつけて押して、そして手を放すと、しばらく台車は動いて
いますが、やがて止まりますよね。
この際、止まる原因は摩擦抵抗。運動エネルギーは熱エネルギーに
変わるというのは、理解できます。
問題は「運動量」のほうは、どうなったのでしょうか？

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:35 ID:???

運動量が保存するのはどんな時か考えれば？

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:41 ID:VB1Yr/IG

運動量保存は、どういう時成り立って、どういう時成り立たないのですか？

511 ：消された文書：03/03/05 23:46 ID:???

東京コカ・コーラボトリングは８日、同社多摩工場（東京都東久留米市）で７月１３日に製造した「爽健美茶」（３４０グラム缶）にチャバネゴキブリ（１２ミリ）が混入しているとの苦情が１件あったと発表した。
ただ、「加熱殺菌しているので、健康に被害がない」（同社広報部）として、製品の自主回収はしていない。
混入が判明したのは、８月２３日。都内で製品を購入した幼稚園児（６）が飲用した際に気付いた。同社と日本食品分析センターがこの製品を検査した結果、ゴキブリが製造工程で混入したことが分かった。
製造日の７月１３日、多摩工場で約１時間、製造ラインを止め、ラインのカバーを外した記録があった。ゴキブリはこの時に混入したとみられる。

http://web.archive.org/web/20010730232827/www.fujinews.com/today/2000-09/20000909/0909-10.htm

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:50 ID:HvX1ITCF

>510
とりあえず、運動量を時間微分して0の時は成り立つよ。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:54 ID:HvX1ITCF

>>505
べき展開は分かるよな？
そこでε~2はかなーりちっちゃいから最初ッから0にしてる。
で、L(v^2+2vε)の2vεが小さいとして、べき展開。

べき展開が分からなかったら、微分積分の本を読め。

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:58 ID:???

>>511
むしろ飲みたい

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 23:58 ID:SvLC4jMi

２点間の距離は無限に接近し続け、決して接触することはない．．．と誰か言ったらしいが
接触は現に存在している。この疑問おしえてちょーだい。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 01:04 ID:???

そんなこと言ったその『誰か』が間違ってる

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 01:21 ID:???

>>508
台車の運動量はほかの何かの運動量に移ったんですね。
とてつもなく重たい何かに。。

518 ：505：03/03/06 01:31 ID:???

>>513
ベキ展開がわからないので探してきます。ありがとう。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 08:21 ID:???

導線上の2点間の電圧とこの導線を流れる[ ]は比例する。この関係は[ ]の
法則と呼ばれ、比例定数を[ ]をという。
が分かりません、力を貸してください。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 10:17 ID:???

導線上の2点間の電圧とこの導線を流れる[電流]は比例する。この関係は[オーム]の
法則と呼ばれ、比例定数を[抵抗]という。
が分かりません、力を貸してください。

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 10:37 ID:???

>>520
ありがとうございます。

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 11:02 ID:???

このスレはリア厨も出入りしとるのか

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 13:28 ID:6Z1TZevb

事情があって、仮名でプレプリ登録、雑誌投稿をしたいのですが
可能でしょうか？

また、のちのち自分の論文として業績リストで主張できるでしょうか？

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 13:39 ID:???

>>520
丸答えヤメレ

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 13:55 ID:XulFuMXJ

>>521
小学生ですか？

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 18:42 ID:IBThd4p3

導電性高分子について詳しく教えてください。お願いします！

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 21:11 ID:UdbWz7dm

教えて下さい。

物体の電送が原理的にも不可能だってことを平易に説明するには
どうすればいいのですか？

今日流通の話をしていて、注文はネットでできても
物の配送はネットではできないといったら、相手が
原理的には電送できるんじゃないのといいました

物理は苦手ですけど、スタートレックは空想だということを
納得させるにはどうすればいいのでしょうか

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 21:25 ID:???

>>520
抵抗→抵抗値
にしておかないと、中高のテストなら1点くらい引かれそうだ

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 21:29 ID:???

>>527
　ＦＡＸで送ればいい

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 21:35 ID:???

>>527
物体の形状をすべてデータ化し、通信でデータを送って伝送先でコピーを作る
っていう程度なら、いまの技術でもできる。
オリジナルをぶっこわせば瞬間移動したことになる（伝送時間は必要だが）。

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 21:36 ID:???

携帯電話っていろんな人が使ってるのにぜんぜん混線しないのは何で？

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 22:24 ID:???

>>531
線では繋がっていないので、混線のしようがないからです。

533 ：527：03/03/06 22:39 ID:UdbWz7dm

>>530
今ひとつわかりません。
たとえばコーヒーカップを注文して
その品物を「電送」してもらうということを言ってるのですが
（昔ハエ男の恐怖問いうのがありましたが。。）
形状だけでなくて材質もコピーできるのですか？

自然の物を含んでると「物体のあらゆるデータ」をとるのは
無理でしょう？

素人イメージは物体を解析しつつ、実際に分解し（それが原子になるのか
素粒子なのかわからないが）その分解物と原物データを「電送」して
受信側で再構成するという感じですよね

こんなことできるわけがないですよね

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 22:47 ID:???

>>533
物体の材料は受信器が現地調達すればよいので、分解物まで送ってやる必要はないよね。
あとは「物体のあらゆるデータ」をとることが原理的に可能か不可能か。

535 ：世直し一揆：03/03/06 22:55 ID:rTOjNlet

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(もっとも、同じＡ型同士けん制しあっているだけのことなのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、無理にでも筋を通そうとし素直に謝れない（切腹あるのみ！）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

536 ：527：03/03/06 23:21 ID:UdbWz7dm

>>534
？？
品物が受信側にない材料そのものであることもあるでしょ。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 23:25 ID:p2mbXmP9

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www008.upp.so-net.ne.jp/tooru666/

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 23:53 ID:???

>>536
電子と陽子と中性子の３つの材料を用意しておくだけでも
けっこういろんなものを作れると思うよ。

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/06 23:59 ID:9DJQj/AU

速度は時間の微分に比例しているのですか？

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 00:01 ID:6jw2E49a

時間を微分してどーすんだよ
位置の時間に関する微分が速度。
これは定義。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 00:02 ID:???

>>539
位置の時間微分だな

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 00:16 ID:???

タイムマシンの航時速度は外部時間の内部時間微分。

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 00:26 ID:???

Polchinskiの一章で、重力子を２個交換しているダイヤグラムと１個交換しているダイヤグラムの
振幅の比を概算しているのですが、どうやって見積もるのかよくわかりません

G^2∫dE E^3 (Gはニュートン定数)

どうやって出したんでしょう？

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 01:31 ID:dFfZNXKE

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c32008770
の原理ってどうやるの？？やっぱ薬品とか使うのかな？
物理学的にほぼ不可能なんだが・・・本物の缶コーラ１本で出来るって言うし。。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 01:42 ID:???

>>543

http://theory.itp.ucsb.edu/~joep/errata.html の
Chap1, p.3 の記述を見てみそ。誤植だから。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 01:53 ID:???

>>545
ごめん

それでもだめ

よくわかりません

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 02:01 ID:V4FvhmD/

リーマン幾何学のメトリックテンソルってのがよくわからないんですが
空間中に質点がある場合のメトリックテンソルを求めることってできますか？
たとえば二次元空間の座標（１０，１０）に質量１０ほどの錘が
あるときのメトリックテンソルの求め方とか

548 ：545：03/03/07 02:28 ID:???

>>546
ええっと、どれぐらいの基礎知識がある？
それによって説明変えるから。
たとえば、
重力場じゃなければファインマンダイアグラム計算できる？

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 03:26 ID:???

>>548
ファインマンダイヤグラムの計算はできます

が

よく序章に書かれているエネルギー積分の表式を（ダイヤグラムを見ただけで）
どうやってひねり出すのかわからないのです

550 ：545：03/03/07 04:14 ID:???

ポルチンスキとかは計算慣れすぎてるから一瞬でわかるだけで、
我々しろうとは愚直に計算すればいいと思います。
で、最後にエネルギーの大きな極限をとって
あの表式までもっていけばいいと思います。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 04:23 ID:???

ややイヤ杉ー

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 05:10 ID:???

一番小さい時間を教えてください
１時間の半分は３０分
３０分の半分は１５分
１５分の半分は４５０秒
……
と半分にわっていけるけれど、
どこかで半分にできないところが
あるのでしょうか？

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 08:13 ID:???

>>552
　無い。

554 ：bloom：03/03/07 08:44 ID:2nIGZixw

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 10:19 ID:eVUnR74k

ﾌﾟﾗﾝｸ時間て聞いたことあるがﾈﾀ?

556 ：527：03/03/07 12:47 ID:aVJqTEuy

何度もすいません。
スレちがい、板ちがいかもしれないのですが

やはり「物体の電送」が不可能ということを、説明するにはどうすればいいか
教えてほしいのです

>>538
本当に陽子や中性子が材料になるのですか？
核融合自体が少しも実用になっていないのに？

まあ、あまりに非現実的なので「物体の電送」ということ自体が
トンデモなんでしょうか？

御教示ください

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 14:21 ID:???

>>547
量子論が入るとよく分からないが、
典型的なメトリックテンソルの求め方
1.座標を決める。（カルテシアンにするか、極座標にするかなど）
2.エネルギー・モーメンタムテンソルを問題に沿って決定
3.問題の対称性から、メトリックのありうる形を制限
4.アインシュタイン方程式に代入、ひたすら解く

とりあえず、いちばん簡単なシュバルツシルトから解いてみることを薦めます。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 15:35 ID:???

>>556
>核融合自体が少しも実用になっていないのに？
自分で「原理的にはどうか」と問うておきながら、その返答に対して
実用性を根拠に疑問を呈されても戸惑うしかないなぁ

559 ：527：03/03/07 16:00 ID:aVJqTEuy

>>558
そうですね。すいません。
例えば　　物体→原子でできている→原子に分解＆構造についての完全情報
　　　　→電送は原理上可能

ってなるんですか？

原理的に分解可能なのですか？

ここらへんから分かりません。

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 16:42 ID:???

>>559
>>534にも書いたけど
>原子に分解＆構造についての完全情報
これを得ることが原理的に可能かどうかは量子論とのからみなどで微妙

561 ：岡　太郎：03/03/07 17:32 ID:???

どうでしょうか？

　足の裏が臭いわけ

１日生きてると、つまり立っていることが多いわけで、人間はその多くは
水分で出来ているわけで、その水分が徐々に下へ下へと落ちてくるわけで、
夕方くらいになると、もう足の裏に溜まっちゃうわけで、じわじわと蒸れてくると
いう事は、細菌が発生しやすくなるわけで、その細菌が空気に触れると
悪臭が発生するという理論を立てた訳で、特に親指とその指の間が臭いわけで、
人差し指でなぞって見るだけという検査方法も考えたわけだが、人差し指も臭くなる
わけで、この方法は不評だったというわけで、この研究の奥深さがひしひしと伝わって
きました。

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 17:40 ID:???

(ﾟдﾟ)ﾜｹﾃﾞ

563 ：527：03/03/07 17:51 ID:aVJqTEuy

>>560
機械のように部品が固定してついてるって感じじゃないわけですか
絶えず原子どうしが、たとえ固体でもひんぱんに交代してる？

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 17:54 ID:MmopuyM3

>>527
初めから送りたいものが原子１つだったとしても情報を完全に電送
することは出来ないよ。情報を完全に調べ上げてしまったら元の状態
ではなくなってしまうから、情報を調べずに送らなくてはいけない。
これは電送では無理です。

565 ：でつ後援会 ◆SNOOPYQjL6 ：03/03/07 17:55 ID:7MpoxU/f

いけてる語！ランキング２００３
http://www.pumpkinnet.to/ranking/words/
「でつ」に投票してくださいでつ。
現在３１位。まだまだ１位は遠いでつ。
コメントもよろしくでつ。

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:02 ID:MmopuyM3

ちょっと誤解を与える書き方をしてしまった。原子の状態を完全に
調べ上げることは>>560　の言うように不可能です。念のため。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:12 ID:???

>>564
きみは量子テレポーテーションのあたりを勉強しよう。

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:22 ID:cyh2o91z

今年複雑系の研究室に配属になった者です。
で、その研究室で気象を研究したいのですが、
複雑系からの気象へのアプローチで初歩的なものは何かないでしょうか？
今は論文を検索したり、教授にアドバイスを貰ったりしているのですが、
なにぶんウチの研究室で気象をやろうとしているのは私が初めてみたいですので…。
アドバイス頂けたらウレシイっす。

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:26 ID:???

複雑系は物理ではない
オカルト板に帰りたまえ

シュレディンガー音頭も向こうで踊れ

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:29 ID:MmopuyM3

>>567
俺なんか違うこと言った？光ファイバーなら量子情報を転送できる
と思うが電送は無理なんじゃないかと思うぞ。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 18:45 ID:???

アインシュタイン=ローゼンの橋でもくぐってくらさい
ほとんどSFらわな

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 21:34 ID:W0qTrbFW

質問です
白色光を薄膜で干渉させると、いろいろな色に色づいて見えるのは分かりますが、
波長が一定の単色光の場合も、干渉させると他の色に見えたりするのですか。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 21:44 ID:rsdNDU9R

質問っつーかアンケートです。

極座標系（r-θ-φ）の変数の表し方は皆さん、どうしてます？
rは原点からの距離でいいとして、θとφの取り方はいろいろとあるみたいで。
見た感じ、洋書はφがx-y平面上の回転、θがz軸との成す角（この言い方で分かるかな）が多いみたいだけど、邦書（岩波基礎とか）では、逆みたい。
世界基準の方に切り替えようと思います（敬愛する高橋康先生は洋書流だった）。

あと、円筒座標系。どうも、x-y平面上をθとおくタイプとφとおくタイプがあるみたいです（このへん、極座標にも関わる）。
あと、円筒半径はρですか？ rですか？
そういえば、極座標でも原点からの距離をρとおく本もあるし（Ross L. Finney / George B. Thomas "CALCULUS" ,Addison-Wesleyなど）。
皆さんどっち？

ちなみに私は物性系。
（距離-xy平面-ｚ軸と）が（r-θ-φ），（半径-角-高さ）が（ρ-θ-z）です。

あと、逆格子ベクトルをKと書くか、gと書くかも。
私はK。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/07 21:45 ID:???

>>572
しない。その色で明暗の干渉縞がでるだけです。

575 ：鯖の味噌煮：03/03/08 03:00 ID:5aZ2sAiG

紙製のトランプが木に刺さるということはありえるのですか?
有り得るならどのくらいの速度で木にぶつかればいいのか教えてください。

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 15:43 ID:Fna2MUmO

宇宙に恒星が沢山あるのにどうして、宇宙は暗いのですか？
何も無い、空間では光はどこまでも届くのですか？
恒星は、球状なのにどうして点にしか見えないのですか？

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 15:58 ID:cyL7VHQ3

http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=rantyan
★その目で確認すべし！！★超おすすめ★

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 16:12 ID:TqxwRuLW

初心者の質問ですが、素粒子論と数学はどのようにして結びついているのでしょうか？

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 16:23 ID:???

いっぱい数学使ってるけど・・。
どのように、って何が知りたいの？

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 16:30 ID:TqxwRuLW

例えば、素粒子論と数学で研究している保型形式とのつながりが知りたいのですが
教えてくれませんか。

581 ：AZ：03/03/08 16:32 ID:4ISW7xu3

光速度についての疑問　　　　A,Einsteinの相対性理論によればどのような運動状態での観測にもかか

わらず光速度は一定であり、これを原理とすれば超高速度で移動し再び静止系に戻った双子の時間経過に

差異が発生するとする双子のパラドックスがあります。　　　　私の疑問ですが高速運動体であるロケッ

ト内部に時間遅延が発生しそれによって、静止系の観測者を基準とした場合にロケット内部の人間の代謝

速度が遅くなり歳が若くなるのなら、ロケットの推進装置が核反応による原子力推進だつたとして人間が

若くなるまさにそのように核分裂から推進力に至るプロセスも遅延してロケットの速度も遅くなると思

えるので、この説は成り立たないという指摘が出来るようにも思えます。　　光子は点存在であり時空間

内部に明確な局在領域を持ちません。さらに光子の運動エネルギーは光子内部からの合成推進力ではない

ので、光子の運動性質をマクロ系にそのまま適用出来ないようにも思えます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 16:34 ID:???

>>580
＞保型形式

英語で言わないとわからない

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 16:39 ID:TqxwRuLW

保型形式＝modular form

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 17:18 ID:???

>>576
>宇宙に恒星が沢山あるのにどうして、宇宙は暗いのですか？

オルバースの背理（パラドックス）でグぐれ

>何も無い、空間では光はどこまでも届くのですか？

原理的には。

>恒星は、球状なのにどうして点にしか見えないのですか？

遠いから。
特殊な装置を使えば、有限な大きさに見える（という解釈ができる）

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 17:27 ID:???

>>581
＞A,Einstein・・・
名前をカンマで区切るな

＞双子の時間経過に差異が発生するとする双子のパラドックスがあります。・・・
それを双子のパラドックスとは言わない

＞光子の運動エネルギーは光子内部からの合成推進力ではないので、・・・
言っている意味がわからん。エネルギーはそもそも力ではない。
もう少しわかりやすく、読みやすい体裁で書いてくれ。

586 ：歩くエメ原め：03/03/08 18:37 ID:RRW7SBJi

【MMORPG】～エターナルカオス～

大規模同時参加型オンラインゲーム
3Dだが低スペックでも動作可です
サクサク、それに手軽にキャラクターを育成できます
20日間無料プレイ可能なので試してみて
有料化後も30日1000円ほどでプレイできる
プレイヤー同士で連合する「ギルド」という組織を編成し、
プレイヤー同士で戦う「攻城戦」ができます
イベント多数開催、ゲームシステムも随時更新中

公式サイト　http://www.gamania.co.jp/ec/index.asp

大手ファンサイト　http://bucci.vis.ne.jp/laghaim/

元祖日記サイト　http://tix.dip.jp/~jigen/sabisi/index.html

587 ：質問者：03/03/08 21:16 ID:PE+U7wNO

太陽光を効率良く受けるパネルの形状について質問させて下さい。

パネルが凸形状曲面、平面、凹形状曲面のどの場合が最も効率が良いのでしょう？
できれば、その形状が曲面であるのならばその曲率も知りたいです。

太陽光は平行光とし、パネルに対して垂直成分のみが有効だとして考えて下さい。

平面形状の場合、正午時の効率は良いのですが、それ以外の時間は
パネルに対する垂直成分が減少する一方です。
曲面の場合、正午時の効率は多少減りますが、日が傾いた際のパネルに
対して垂直な成分は多少増加するはずです。

どのような形状が最も効率が良く太陽光を受けられるのでしょうか。

今までのモノのでき方は、生産コスト面、単純化に従って考えられてきたように
思います。
ここではそうでなくて、太陽光の受ける効率だけで形状を考えたとき、どのようになるのかに
興味があります。

みなさん宜しくお願いします。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 21:55 ID:???

>>587
常に太陽光にたいして垂直を保つように稼動する平面。
コスト無視なら、形状を考えるより動かせよ！ってなると思うが。

589 ：質問者：03/03/08 22:01 ID:To2AAFu5

＞＞５８８
そうきましたか。

太陽光発電パネルを想定しているので、動かすために電力を使ったら本末転倒に
なっちゃうっていうことで『動かす』のは勘弁して下さい。

お願いします。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 22:15 ID:???

>>589
　効率が投影面積に比例するなら、どう考えたって平面だろ。
少しは自分の頭使ったらどうだ。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 22:20 ID:???

「固定」の条件をつけたら、ちょっとオツな練習問題にならないかな？

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/08 22:30 ID:M0bioiRi

>>587
手計算でできる範囲で単純化すると、ｘｙ平面上で長さ一定の円弧が１８０度回転
した場合のｘ軸上への正射影を回転角度で積分すればよさそうだが、平面が一番効率良さそう。

593 ：590：03/03/08 22:52 ID:???

>>592
　そんな難しいこと考えなくとも、「２点間の最短距離は直線」ってこと考えれば
平面だってわかりそうなもんだが。

594 ：質問者：03/03/08 23:19 ID:EzZNNkST

＞＞５９２
一定の長さの円弧を１８０度回転するっていうのは面白いですね。
気付きませんでした。

ただ曲面に対する垂直成分は『Ｘ軸への正射影』と単純化していいのでしょうか？
回転するオブジェクトが直線の場合はそれで良い気がするのですが、
曲面（線）の場合、有効な垂直成分は正射影とは異なりますよね？

太陽光の入射角が小さいとき、面に垂直な成分は平面と比べて多少増加するはずです。
そのプラス分と、入射角が９０度のときの垂直成分の際のマイナス分のどちらが大きいのか？
あるいは等しいのか？
と問題を考えてみたのですが…

＞＞５９０
無いアタマをできるだけ使ったのですが、わからなかったので質問させていただきました。
ごめんなさい

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 01:43 ID:AFbwYCaf

ニュー速+からきた者です。
【社会】急坂で車下がり激突　後押しの女性が重体　横浜
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047136606/

このスレの192ですが、坂道で（車の前方が下り坂）車を静止している状態で
運転席のドアを開け、ブレーキを解除して車が坂を下り始めた場合（エンジンは
切っている）ドアは一瞬閉まる方向に動くと思うのですが、どうでしょうか？
慣性の法則がこの場合あてはまると思うのですが。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 01:48 ID:???

ちょっと質問よろしいでしょうか

例えば，人間がＡＣ100Ｖの高圧線に，足を地面につかずにぶら下がったら，感電するのでしょうか？

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 01:56 ID:???

>>595
そんな力でいちいちドアが閉まっていたら、指をつめたりして危なくてしょうがないだろ。
ある程度の力を加えないと動かないように「わざと」つくってある。

>>596
そのテーマのスレがあるけど、１本の電線にぶらさがるなら感電しない。
２本さわると感電する。
ちなみにAC100Vは高圧線とは言わん。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 02:01 ID:AFbwYCaf

>>597
わかりました。ありがとう。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 05:04 ID:???

>>597
　仮にドアが少しの力でも動くようになっていたとしても、この場合
ドアはしまらない（空気抵抗やショックを考えなければ）。
　ドアにも重力が働いていることに注意。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 05:43 ID:???

>>599
そのドアの重力はヒンジで支えられてるんだから
水平方向の動きにはなんにも影響しないじゃないの？
垂直方向は完全に支えて水平方向は完全にフリーな
理想的なヒンジでもそうなる？

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 10:37 ID:???

>>599
　坂道なんだから、ドアの可動方向は水平じゃないだろ。

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 11:35 ID:???

>>596
電線による。

たとえば、電線の間に負荷が高いものがあると、その両端にぶら下がった場合
一本でも感電する。

しかし、電線とは長い距離を電気で伝えるものであり、たかだか両手でぶら下がる
ような距離ならば、電位差は無視できるはず。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 12:37 ID:RuHs6EkC

ていうか

ド　ア　閉　ま　る　だ　ろ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 13:00 ID:???

>>602
>電線の間に負荷が高いものがあると

そんな電線あるのか？

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 13:42 ID:???

>>595 >>600

>>599と>>601につけ加えると、
車体が坂道で静止しているときは、ドアはぶら下がっている
状態で開こうとしているわけだな。

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 15:14 ID:???

電気の不導体に帯電した物体を近づけると正、負の電荷にかたよりを生じる。
このような現象を[ ]といい、これを示す物質を[ ]いう。
答えてください。

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 15:16 ID:???

>>606
　>>1と教科書読め。

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 15:23 ID:???

>>519=>>606
の予感。一度丸答えしちゃうと依存君はこうなっちゃうんだよな。

609 ：600：03/03/09 16:28 ID:???

>>601
問題かんがえてるうちに坂道だっていう条件すっかりわすれてたよ。
指摘ありがとう。

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 16:57 ID:???

>>608
おしい、同一人物じゃないけど同じ問題。

611 ：あほな高校生：03/03/09 17:37 ID:i600e9DN

ドップラー効果について質問です。
音源が動き、観測者は静止する場合、
波長が変わるのは理解できるんですが、波が伝わる速さが変わらないのは何故ですか？
よく理解できません…

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 17:41 ID:???

>>611
波打っているもの、つまり「空気」が場所を移動しないからだよ
相対論のエーテル仮説はここからヒントを得ています

あと、高校の物理の問題のスレは別にあるからね

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 17:44 ID:???

アクシオンて、何？
標準模型には含まれないよね？

宇宙論屋の連中が勝手に言ってるだけ？

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 17:46 ID:???

高校生の質問に～～スレってDAT落ちじゃなかったっけ

615 ：611：03/03/09 18:16 ID:i600e9DN

>>612
音は空気から空気へと伝わっていく縦波だから
媒質が変わらない限り、速度は変わらない、って解釈でOK？

高校生の質問スレはDAT落ちしたみたいです。。。。

616 ：おやじ：03/03/09 18:50 ID:ycN04TAD

すいません。友達に「なぜ、摩擦を無視するとき、二物体の
及ぼしあう力は接触面に垂直なの？」と聞かれて答えられませんでした。
どう説明がつくのでしょうか？（できれば感覚的にわかりたいのですが）
よろしくお願いします

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 18:58 ID:???

>>615
ちがいます
縦も横も関係ありません

たとえ話として、大きいこんにゃくを用意します
つっついた時に出来るプルプル→縦波
横にゆすったときに出来るプルプル→横波

このプルプルの伝わりを音波と思ってみてください

ゆすったりつついたりする人が
１）立ち止まっていても
２）歩いたり走ったりしていても
プルプルの伝わっていく速さは変わらないでしょ

こんにゃくが全体としては止まっているからです

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 18:59 ID:???

>>616
斜めに力を入れようとしても平行な成分はすべっちゃうから。。。
じゃ、ダメ？ｶﾅｰﾘ感覚的

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 19:00 ID:???

>>616
摩擦カ＝横にこすったときに生じる「横向きのちから」

横向きの力を無くしたら、残ってるのは垂直方向の力だけでしょ？

620 ：おやじ：03/03/09 19:22 ID:ycN04TAD

あ！わかりました！！
摩擦力が０で
斜めから押したとして、
もし動かなかったとしたらそれは
横方向には一つも力を加えてないってことですもんね！横に力入れちゃ
動いちゃうのかー。。
わかりました！　どうもっす！！

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:23 ID:dhSNQbRQ

反射と全反射ってどう違うんですか？

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:27 ID:???

全て反射するのが全反射。日本語の通りだ。

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:33 ID:dhSNQbRQ

じゃあ「ただの反射」は全部は反射しないんですか？
鏡に当たった光とか。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:37 ID:???

そのとーり

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:39 ID:dhSNQbRQ

それは吸収されるってことすか？

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:46 ID:???

黒い物体みたいに吸収が大きいのもあるし透明のフィルムみたいに透過が
大きいのもある。

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/09 20:48 ID:dhSNQbRQ

おお、わかりました。ありがとうございました。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 17:15 ID:3pPeqCJ3

宇宙の果てに壁はあるんですか？

629 ：Smallqman：03/03/10 17:19 ID:O0Vq0NjO

>> 628
壁というのを詳しく説明してほしいでござる。

あまり関係ないでござるが古典的なパラドックスを紹介するでござる。
宇宙に果てがあるとすると、その果ての先にあるものは何か？
それは宇宙と呼ばざるを得ない。これは矛盾である。

宇宙に大きな壁があれば、とりあえずそこは宇宙の果てでござる。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 17:28 ID:???

>>628
あります。
「この先、宇宙の果てにつき立ち入り禁止」
という張り紙がしてあるためだれもその先を知りません。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 18:55 ID:???

このすれ面白いですね。
それにしみじみと深い。
教授とかが来てるんでしょうね。

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:01 ID:???

教授に夢持ちすぎ

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:07 ID:???

>630
違うよ、五本の柱が立ってるんだよ。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:19 ID:???

孫悟空ﾊｹｰﾝ

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:34 ID:3pPeqCJ3

たしかアインシュタイン君が宇宙の果てみたいな話をしていて、
その中で「宇宙の果てが見える望遠鏡があるとすれば、それは結局、自分の頭の裏を見ることに
なるだろうね」
と言っていたけど（映画の中での話）、それが本当なのかな

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:36 ID:???

宇宙は閉じている

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 19:37 ID:???

このまえ開いていそうだってことになったんじゃなかったっけ？

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 20:05 ID:???

じゃあ開いてる。
結局、アナロジーはモデル次第だからね。

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 21:09 ID:pZdL4Dkm

そもそも「宇宙の果て」ってのを空間的な終わり、区切りみたいなものだと
考えてるアホが多すぎ・・・

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 21:22 ID:pWp2GkFg

光は波だから、光の波に乗る＝光と同じ速さで動くと
色がなくなるって本当ですか？

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 21:31 ID:???

>>640
そもそも「光と同じ速さで動く」なんて不可能なの。
質量のあるものは光の速さに近づけば近づくほどその質量が増えていく。
これは時速数十キロ程度で動いてる車なんかじゃまったくわからないけど
光の９０％の速さで動く物質はその質量が通常の２倍になってる。
質量が2倍になっているということはその速度を維持するためのエネルギー
も2倍にしなければいけない。こうやっていくと光りに速さに到達するには
事実上無限のエネルギーが必要になるんだよ。

そもそも色が無くなるのは光が波であることと直接関係してないと思うが･･･

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 21:55 ID:pWp2GkFg

>>641
ありがとうございます。
相対性理論について河○塾の先生に質問した時そういいわれたんで…
確かに色と直接関係してない気がします。

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 22:00 ID:???

おかしい…

何故この板に予備校生が出入りするようになったのだ…？？？

644 ：！：03/03/10 22:00 ID:1vaTvvQB

すごいねこれは！
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=kiyomi

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 22:01 ID:???

高校生のための・・なんてスレがあったんだから予備校生がいたって
おかしくないだろ。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/10 22:25 ID:???

>>641
まぁ、
-----------------------------------------------------------------------
そもそも「光と同じ速さで動く」なんて不可能なの。
質量のあるものは光の速さに近づけば近づくほどそのエネルギーが増えていく。
光りに速さに到達するには事実上無限のエネルギーが必要になるんだよ。
------------------------------------------------------------------------
でいい罠。わざわざ相対論的質量使わんでも

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 00:42 ID:RHjDN7uZ

今テレビでフセインが空に向かって銃を撃ってたの見てふと思ったんだけど
弾丸てどのくらいの高さまで上がるんでしょう？
しかも奴は真上にうってたから落ちて来た弾に当たると頭、陥没するのかな？

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:00 ID:s42BMU2A

運動の規準振動ってなんですか？

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:06 ID:???

>>647
当たりどころが悪ければあぼーんです
詳しくは過去ログ探すべし

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:09 ID:???

予備校生や専門学校生が現在の物理板の主体です。

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:11 ID:???

>>650
まじかよ

話にならねぇ…

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:13 ID:9eyFeTYM

限られた加速距離で必要な速度を得るための加速度はどうやって求めればいいですか？

たとえば猫が跳躍するときの跳躍前と後での重心の移動距離が40センチ（加速距離）
としたときにそのまま1ｍ飛び上がるときの加速度の求め方です。

653 ：652の続き：03/03/11 01:15 ID:9eyFeTYM

1ｍ飛び上がるのには初速4.5ｍが必要ですがこれを40センチの加速距離で出すには
どれだけの加速度が必要ですか？

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:24 ID:B5X77eUH

煙草吸ってると物理屋になれないでしょうか？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 01:24 ID:fQJGbPat

>>652
等加速度aがあって、質量mのネコにｒcmだけ力を与える。
このとき、運動エネルギーの変化はmar。
最初は運動エネルギー０、飛び上がった時は初速をvにしたいので。運動エネルギーmv^2/2。

つまり、mv~2/2 = mar

よって、a = v~2/2r

あとは適宜数値を入れてみれ。

656 ：655：03/03/11 01:32 ID:fQJGbPat

イメージとしては、ネコの脚のポテンシャルエネルギーがすべて運動エネルギーに変わったということ。

657 ：652：03/03/11 01:46 ID:9eyFeTYM

ありがとうございました。

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 02:13 ID:???

もう春厨の季節でつか

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 02:35 ID:MK32ym7d

内山龍雄の相対性理論（岩波物理テキストシリーズ）で世界間隔不変性の
説明をしているであろうp.13の(3.2)式
y'＝κ(v)y ，z'＝κ(v)z
がどうしてもわかりません。y'はx,z,tとは無関係なのはわかるのですが
なぜ２つの慣性系の相対速度vには依存しても構わないのでしょうか？
また、空間の一様性から同じ係数κを用いることができるのはなぜでしょうか？

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 03:47 ID:RHjDN7uZ

>>658
まわりに便乗してすぐ流行語（春廚とかな）使うオマエもどうかと思うけどな

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 06:26 ID:???

>>659
その本は読んでいませんが、κ(v)は後に1であることが証明されるはず
です。ですからy'=κ(v)y云々という式はy'が「２つの慣性系の相対速度
には依存する」ことを表す式ではなく、この時点では依存するかどうか
分からない、という状況を表しているだけです。
また、１つの慣性系から見たもう片方の慣性系の速度方向をx軸とすると
空間の一様性よりこの物理系はx軸に関して軸対称ですからy軸とz軸で
扱いが異なるはずがない、という理屈です。

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 09:12 ID:CgcHB2kR

振動の固有周波数の物理的な意味を教えてください。

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 09:34 ID:f87cCHiK

http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/1155/
仮定教師業界の実態

664 ：世直し一揆：03/03/11 09:40 ID:lIyCdhKb

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、同じＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎないのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、強引に筋を通し素直に謝れない（切腹するしかない！)●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 16:06 ID:0DWjExe5

pawで、
>ntuple/create 100 'name' 1 '' 1000 x
>ntuple/read 100 filename

としたあとに、

>hist/fit 1000000 g

のように、いきなりfitする方法ってありませんでしたっけ？
三つ目のcommandに近い入力法だったと思うのですが。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 21:50 ID:KNcUpeAy

ｘ＝e＾ｔ　cost , y=e＾t sint (0<t<3π）の弧の長さを求めよ。
教えてください。

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 22:01 ID:???

高校数学は受験板で聞けよ

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 22:19 ID:???

>>666
∫[0→3π]√（x'^2+y'^2）dt

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 23:35 ID:qyVTLCNi

ビデオテープ１本って重さなんｇくらい？

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 23:40 ID:???

200000000000ng位じゃねーか？

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/11 23:52 ID:qyVTLCNi

>>670
日本語分からないのか、氏ね。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 00:04 ID:xVtiDceU

ロボット板ができますた。
http://that.2ch.net/robot/

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 00:07 ID:???

>>671
数字読めねーのか？
氏ね。

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 00:18 ID:VLwiRCBk

>>673
こっちゃなんグラムかを聞いてるんだ。
ngなんぞ聞いてねぇよ、だからこんな板はいやなんだ。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 00:27 ID:???

こんな板（物理板！）でビデオテープの重さを聞くやつはじゃあ筋金入り
のバカだな。大体ナノなんて0を9つ落とせばすむ話じゃねえか。

まあそれも分からないバカが物理板でビデオテープの重さ尋ねるんだろうが。

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 00:56 ID:???

おまえら本は何回ぐらい読みなおしますか？

特に数学臭いのは何度も見なおさないと記憶に定着しないですよね
（勘違いして読み進んでたりもするし）

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 01:01 ID:???

ミニマム1回未満　マックス4,5回

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 01:02 ID:hd0wnW/U

>>676
みんなそうだと思うが、
数学臭かろうがなんだろうが、俺は書いてあることをイメージをしながら読むので一度でうまく記憶に定着する。
ごろ寝しながらでも効果的な時はある。
もちろん、うまくイメージ出来ないときは何度も読み返してしまう。数行に１日を費やすこともある。
まあ、平均して読書スピードは遅いほうなんだが。

679 ：６７６：03/03/12 01:18 ID:???

元気が出ました
俺、「ワルド読もうぜ君」です

こちらもよろしく
↓
相対性理論の名著
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1045201845/

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 02:17 ID:???

地球(A)、物体(B)があり、空気等の抵抗を一切考えないとする
一定の距離からAへBが落ちていく場合に、動き出してから両者が接触する
までの時間はAの質量一定の場合、Bの質量が大きい方が短くなる。
○か×か？

教えて。

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 02:54 ID:IJ3o5Q/n

http://finito-web.com/1155/
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/1155/
家庭教師の

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 03:30 ID:zfllJ624

>>680
〇でないの？

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 05:02 ID:h6Tl1A44

音の原理を教えてください。
音と言っても
高さや音質などがあると思うのですが
何故それらがスピーカーや電話の受話器やイヤホンのような小さな機材に電気信号で表されたもので再現できるのでしょうか？

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 07:58 ID:4ZJPdr4p

人間の目って３つの色(赤，緑, 青)シカ認識できないの?　400 nmから700 nmってのは何．

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 08:16 ID:???

>>684
波長です。
400nm付近は青550nm付近は緑680nm付近は赤色に見えます。
400nm以下は紫外線なので人には見えません。
700nm以上は赤外線なので人にはみえません。
いずれも同じ電磁波です。（ｴﾈﾙｷﾞｰが違うだけ）

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 12:57 ID:???

>>684
RGBに感受性のピークを持つ錐体細胞があって、これらのピークが3原色の由来。
実際はピーク以外の波長に反応しないわけではないので中間の波長も見える。
ttp://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/colcon.html
ちなみにヒトの女性は稀に4種類や5種類の視物質を持つ場合があって、
彼女らにとっての色の世界は4原色や5原色ということになる。

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:05 ID:???

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:06 ID:???

ma=-μmgとかいてあるのですが、
ma-μmg＝０だから、ma=μmgじゃないの？
だってて、摩擦力と逆の方向でしょ。

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:06 ID:???

f=kvのfってなんですか？単位などと説明も御願い。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:07 ID:hA8Nuubz

物理で一番難しい分野はどこですか？投票形式で行いたいと思います。
集計は後ほど☆（高広範囲）

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:18 ID:F9GHfOLT

>>685
780 nmでもみえますた。

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 16:53 ID:nTCWVUMZ

空中に銃ぶっぱなしたらどのくらいの高さまで弾上がるか教えれ

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 17:45 ID:4vXsU4xn

>>683
音ってのは空気の振動を鼓膜で感じたものです。
その振動が速いほど、高い音に聴こえます。
人間が音として感じることができるのは、
だいたい20～20000ヘルツの空気の振動です。

電話の原理は、マイクで空気の振動を電気信号の強弱に変換して、
電話線を通してこの電気信号を伝達し、スピーカーで電気信号の強弱を
空気の振動にもどし、音として認知できるようにする、というものです。

音質ってのは何のことを言ってるのかよくわかんない。
音色のことをいっているのか、シグナル/ノイズ比のことをいっているのか。

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 18:48 ID:ZnCyE7Ql

ブランコで一回転するにはどうすればいいですか
具体的によろ

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 18:49 ID:???

>>694
後から押してもらえ。
思いっきり。

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 19:04 ID:???

>>694
初速約１０ｍ/ｓ

って計算あってるかな？

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 19:13 ID:9ulEz1FP

ブランコで一回転ってどういう事？
ブランコを吊ってる棒を中心にクルッといきたい訳？

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 19:21 ID:???

「Polchinski」読まれた方でお分かりになる方がいたらお願いします

1.3節（opne string）で、light-coneを解説し始めたところにある

We are using lower case for the spacetime coordinates x^\mu and upper case
for the associated world-sheet fields X^\mu(\sigma, \tau).

この意味がわからないんです

ミスプリでもないようだし…なんなんでしょう？

699 ：684：03/03/12 19:36 ID:4ZJPdr4p

>685, 685
ども．

700 ：684：03/03/12 19:41 ID:4ZJPdr4p

>685, 686
ども．

701 ：６９８：03/03/12 20:07 ID:???

忘れて

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 20:36 ID:???

エントロピーって何ですか？
最近、時間関係のスレでよく見かけますけど

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 20:58 ID:???

棒磁石を真中から切るとＮ極の片側に必ずＳ極ができ、Ｓ極の片側に必ずＮ極ができますが
なんででしょうか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 21:07 ID:???

モノポールが無いから。

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 21:09 ID:???

>>703
おっきい磁石はちっちゃい磁石がたくさん集まってできてると思いなせぇ

706 ：703：03/03/12 21:14 ID:???

ありがとですー。

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 21:38 ID:???

モノポールが生成されるダイヤグラムってどういうファインマンルール？

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 21:45 ID:nTCWVUMZ

>>702
平均情報量といい
秩序が保たれている系で値が小さくなり、バラバラの系で大きくなる値のことです

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 21:57 ID:???

秩序パラメータとかいうのがあるけど
秩序ってのはヒトの主観に依存するんじゃないんですか？

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 22:17 ID:???

>>709
かっこいいからそう名付けただけだよ

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 22:28 ID:+lNiK1VA

エントロピーを情報と結び付けるのは、ちゃんと統計力学で
Boltzmann 式のエントロピーの定義を理解した後の方が良いと思われ。
Clausius は天下り（現象論的）だし、Shannon（情報エントロピー）は
他の２つのエントロピーのアナロジーで情報量を表したもの。
理論体系として、一番すっきり確立した統計力学で考えるとわかりやすい。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 22:35 ID:???

( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 22:54 ID:VaszrKTp

しゃっくりはどうしてでるのか？これ人類の永遠の課題（誤爆）

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:15 ID:???

横隔膜の痙攣だっけ？

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:31 ID:nTCWVUMZ

包茎力学

716 ：七誌：03/03/12 23:33 ID:xJfiVkyw

『地球は重力によって石を引くけれども、
その慣性質量には何の関係もありません。』
よく意味がわかりません。その慣性質量には何の関係も無いとはどういうことですか？？？？

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:33 ID:???

電磁コケシ学

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:35 ID:???

>>716
慣性質量と重力加速度が関係ない、ってことでわ？ってかソースの詳細キボン

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:42 ID:???

慣性質量と重力質量のことを言っていると思われる。重力から求められる
のは重力質量で慣性質量とは違う定義によるものという意味で関係ないが
重力質量と慣性質量はなぜか（観測上）等しい＝等価原理

720 ：七誌：03/03/12 23:42 ID:xJfiVkyw

地球は重力を持って石を引くけれども、それは慣性質量には何の関係も無い。
地球の『呼び寄せる』力は重力質量によるので、これに応ずる石の運動は慣性質量による。
『応ずる』運動が常に同じである事から、
（同じ高さから落とされる全ての物体はみな同じように落ちるのですから）
重力質量と慣性質量とは相等しいという事がこれから推論される。

詳細です。

721 ：七誌：03/03/12 23:43 ID:xJfiVkyw

よくわかりません。

722 ：七誌：03/03/12 23:46 ID:xJfiVkyw

よく意味がわかりません。その慣性質量には何の関係も無いとはどういうことですか？？？？

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:47 ID:???

>>719
soreda! 正解

724 ：七誌：03/03/12 23:49 ID:xJfiVkyw

>>719
そういうことを言っているのはなんとなくわかるんだけど、
なんかこうはっきりとがてんが逝かない。

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/12 23:55 ID:???

とりあえずニュートン力学の範囲で。
運動方程式　ma=F →m=F/a
Fなる力を加えたときaという加速度が生じた。このとき定義される質量を
慣性質量という。

重力の法則　F=G mM/r^2
距離ｒにある質量Mの物体から受ける力はFである。上の式を逆に読めば
これから質量ｍが求められる。これが重力質量。

問題は片方は運動方程式、片方は重力の法則から求めた質量。これが
等しいべきである、という論理的必然性はない。だが全ての観測はなぜか
これらが等しいことを示す。これを等価原理という。なぜかわからないが
そうなのだ。

726 ：七誌：03/03/13 00:03 ID:TiBPzdEl

とりあえず、

『地球は　重力をもって　石を　引く　けれども、

　その　慣性質量には　なんの関係も　ありません。』

とはどういうことなのかを説明頼めますか？

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:06 ID:???

だから何が分からないか「何となく」じゃ答えようがねー。
まず「重力質量」と「慣性質量」の違いはわかるんか？

728 ：七誌：03/03/13 00:09 ID:TiBPzdEl

わかります。
>>726の疑問が一番引っかかります。

729 ：七誌：03/03/13 00:11 ID:TiBPzdEl

重力によって求める質量と
運動方程式によって求める質量でしょう？

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:12 ID:???

>>726は慣性質量と重力質量の違いを言ってるだけだろ。
質問スレを見てきた経験では「分かります」だけで具体的に何を知ってるか
書かない人間は相当怪しい。「何となく分かります」を問い詰めたら
何一つ分かってなかったり。

731 ：七誌：03/03/13 00:17 ID:TiBPzdEl

>>730
どう違いを言ってるの？
俺には何がなんだかわからない。
『地球は重力によって石を引くけれども』までは理解できる。
その慣性質量には何の関係も無いというのがサッパリわからない。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:21 ID:???

>>731
725はどこまで分かるのか

733 ：七誌：03/03/13 00:21 ID:TiBPzdEl

全てわかっていると考えて説明してくれていいです。

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:27 ID:???

地球が石を引っ張る力（すなわち重力）の大きさは石の性質によって
決まるがな。
一方、ある力を受けたときに石がどのような運動をするかも石の性質
によって決まるがな。
前者の性質が「重力質量」と呼ばれるもので、後者が「慣性質量」や
がな。両者が実は同じものであるというのが等価原理やがな。
「その慣性質量には何の関係もない」という文を読むときは等価原理
のことをいったん忘れなあかんがな。

735 ：七誌：03/03/13 00:36 ID:TiBPzdEl

あああ。
　『地球は重力によって石を引くけれども
　
　その（引く運動は）慣性質量（としては）には（考えないで重力質量によるもの
　
　と考えろー）何の関係もありません』って言う事！？

　

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:37 ID:???

>>720にそう書いてあるじゃねえか。

737 ：七誌：03/03/13 00:38 ID:TiBPzdEl

>>735
まちがえた。

その引く運動は慣性質量によって影響を受けていると考えないで
重力質量によって影響されますよーっていうこと？

738 ：七誌：03/03/13 00:42 ID:TiBPzdEl

あ。パニ食ってきたー。
あったまわりぃんだよ。さっぱりわかんねぇ

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:47 ID:OEDosSFY

地球が石を引く力は石の重力質量に比例する。
慣性質量がいくつだろうが関係ない。
ってことを言ってるんだろ。
まあ実際は重力質量＝慣性質量なんだが。

740 ：七誌：03/03/13 00:52 ID:TiBPzdEl

>>739
それが意味わかんないじゃん！
関係あるじゃん！
どういうことよ！？
>地球が石を引く力は石の重力質量に比例する。
>慣性質量がいくつだろうが関係ない。

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:55 ID:2eqNnksI

七誌くん、悪いこと言わないから、一晩おいて考えてみ。
「アインシュタイン以前」の物理学者がほとんど気にとめなかったことを
理解しようとしているんだから。

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:55 ID:???

だからそれが等しいってのが「等価原理」だ。論理的に導かれないから
「原理」　なんだ。
何が論理的帰結でなにが論理的に証明されない原理なのかの区別が
まったくないからごっちゃになるんだ。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 00:55 ID:OEDosSFY

どう関係あるんだよ？
仮に石の慣性質量が、重力質量の2倍だったとしても、
地球が石を引く力は変わらない。
慣性質量が重力質量の3倍だろうが、100倍だろうが、
半分だろうが、0だろうが、まったく変わらない。
ほれ、慣性質量は重力とまったく関係ないだろ？

744 ：七誌：03/03/13 00:57 ID:TiBPzdEl

あああああ。すっげーーー。
それがたまたま同じだったって事！？
すっげー。すっげー。
そういうこと！？やばいなぁそれは。なんでだー！

745 ：七誌：03/03/13 00:59 ID:TiBPzdEl

いやー。すげぇなー。
すっごいなー。やべぇなー。うーん。やっばいよそれ。

746 ：七誌：03/03/13 01:00 ID:TiBPzdEl

う～ん。
ちょっとまって。もうチョい考える。

747 ：739=743：03/03/13 01:00 ID:???

ふぅ。やっとわかったか。

748 ：七誌：03/03/13 01:09 ID:TiBPzdEl

地球の『呼び寄せる』力は重力質量によるので、これに応ずる石の運動は慣性質量による。
『応ずる』運動が常に同じである事から、
（同じ高さから落とされる全ての物体はみな同じように落ちるのですから）
重力質量と慣性質量とは相等しいという事がこれから推論される。

どうして等価だと推論できるの？啓蒙してください。

749 ：七誌：03/03/13 01:11 ID:TiBPzdEl

>>743
久しぶりに感動しました。

750 ：739=743：03/03/13 01:17 ID:???

慣性質量をMi、重力質量をMgとするわな。
重力の大きさをFとすると、重力は重力質量に比例するから
F=G Mg （Gは重力加速度）
ニュートンの運動方程式から
F=Mi a （aは加速度）
これら2式から、Mg/Mi=a/G
重力にしたがって落下するすべての物体は
重力加速度を持って運動するから（実験結果）
a/G=1
したがってMg/Mi=1

751 ：七誌：03/03/13 02:00 ID:TiBPzdEl

なるほどねー。
やっとわかりましたー。
たまにちょくちょく来るから
けいもうしてね。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 02:03 ID:???

モーレツア太郎

753 ：七誌：03/03/13 02:23 ID:TiBPzdEl

力と速度の変化は同じ方向を持つベクトルである

どういうことですか？

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 02:49 ID:lh7jUT4B

>>751 たまにちょくちょく来るから

>>753
その前に”たまに”なのか”ちょくちょく”なのかはっきりすれ！

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 03:07 ID:???

>>753
力と速度の変化(加速度)は同じ方向を持つベクトルである、ということですが。

756 ：七誌：03/03/13 03:12 ID:TiBPzdEl

→　　→
Ｆ＝ｍａ
ってことかー。
ちょくちょくきます。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 07:27 ID:???

おい、多分おまいら七誌にからかわれてるぞ。
>>744-746見てそんな気が・・・。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 10:10 ID:6ZnVGpKZ

物理初心者ですが、
「場」を英訳すると何になるか教えてください。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 10:20 ID:???

field

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 10:21 ID:???

>>758
バッ！このバッ！

761 ：758：03/03/13 11:59 ID:6ZnVGpKZ

>>759
それ以外はないのでしょうか？

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 12:00 ID:PlSe8ttp

そうだす！
http://hkwr.com/

763 ：山崎渉：03/03/13 13:25 ID:???

（＾＾）

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 17:06 ID:???

下がりすぎage

765 ：七誌：03/03/13 19:39 ID:TiBPzdEl

温度と熱の区別を教えてくれませんか？

766 ：739：03/03/13 20:12 ID:???

>>765
熱ってのはエネルギーの形態のひとつだわな。
温度ってのは熱の量を測る物差しみたいなもんだわな。

767 ：七誌：03/03/13 20:21 ID:TiBPzdEl

>>766
わかりやすっっっ。

ああぁ、もう、気まぐれにいっぱい質問するわ。
気まぐれによろしく。

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 20:27 ID:???

>>766=739
相手しちゃだめだって！！！

769 ：七誌：03/03/13 22:27 ID:TiBPzdEl

熱についてもう少し詳しくわからない？
なんだか熱って実感が持てない。

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 22:51 ID:???

熱ってのは、分子・原子の雑多な運動のエネルギーの総和で、
温度ってのは、1分子・原子当りに分配された平均エネルギーの
指標みたいなもんで

771 ：七誌：03/03/13 23:07 ID:TiBPzdEl

ここにニつの鉄の塊があって、
一つは冷たいのと
もう一つは熱いの、

冷たいほうは分子の運動が少なくて、
熱いのは激しく運動してるよね？

じゃ、熱いほうがエネルギーが大きいのだから
質量が大きいって考えていいよね？

俺が今読んでる本にはどちらも同じ質量だって言ってるんだよ！

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:08 ID:???

熱は燃え上がる想い。
温度は肌で直に感じるもの。

773 ：七誌：03/03/13 23:11 ID:TiBPzdEl

もう一つ疑問があるんだけど、
一つは百キログラムの鉄と
一キログラムの鉄があります。

温度計を当てると同じく５０度を示しました。

同じ50度だけど、熱量は違うよね？
同じ50度を示すってことは
いったい何が等しいのだと言っているの？

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:18 ID:???

温度。

775 ：739：03/03/13 23:25 ID:EKs92GGv

>>771
相対論的効果を無視してるだけじゃないの？

>>773
温度が同じってことは、熱運動の激しさが同じってこと。
１００キロの鉄のほうが、構成してる粒子の数が多いんだから、
熱の総量としてはこっちのほうが多いわな。

776 ：七誌：03/03/13 23:38 ID:TiBPzdEl

一つ一つの激しさがー温度として見れて
その激しさの総数がー熱量として見れるってこと？

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:39 ID:???

770のあとで773とはね！
ま、分子の運動（個体の場合は振動）速度が非相対論的であることも考えず、
771のようなヨタほざいてるようじゃ、程度が知れる。
あるいは、ごねてる宗教。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:41 ID:???

ニュースバードのお姉さんの一人って、どうして金スマ占いの人に似てるの？

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:43 ID:???

同一人物です。

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:47 ID:???

長期休暇時にふらっと現れる
ネタ提供者だよ

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/13 23:52 ID:???

＞同じ50度だけど、熱量は違うよね？
＞同じ50度を示すってことは
＞いったい何が等しいのだと言っているの？
＞
＞774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：03/03/13 23:18 ID:???
＞温度。

面　白　い　。

782 ：七誌：03/03/13 23:54 ID:TiBPzdEl

ね。その通りだと思います。
温度と熱の違いがわかったと思います。

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 00:03 ID:???

はぁ？誰がわかったって？
物理板に来る香具師は、本来、熱と温度の違いくらい知ってて当然というか、
閾としても程度が低すぎる。

784 ：七誌：03/03/14 00:28 ID:7+9F820B

質問以外のことはなんだか面倒だからー。無視してよか？

熱は力学における質量に相当するとはどういうこと？

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 00:36 ID:GHJpUVXT

やはり相手にしない方がよい。
これはバカだ。
放置開始。

786 ：七誌：03/03/14 01:03 ID:7+9F820B

ﾋﾏなら答えろよー。

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:07 ID:???

確信犯的（誤用）構って君だな、こいつは。

788 ：七誌：03/03/14 01:13 ID:7+9F820B

つまんねー。全くおもしろくない。
けど、743おもしろかった。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:16 ID:???

新興宗教認定

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:18 ID:???

質問でもないのにわざわざあげる+ちょっと自分に構ってくれた人間に
ストーカー的につきまとう

構って君の鑑。

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:22 ID:???

>>788
多分本当の意味は解ってない

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:27 ID:???

「粘着厨房」は、君のためにある言葉かもね

793 ：七誌：03/03/14 01:46 ID:???

もういいや。ばいばい

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 01:51 ID:???

やっぱりレア春厨だったか。
休みだからって、あんまり夜更かしするなよ！

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 02:12 ID:ELsWFkQA

http://cgi.members.interq.or.jp/cool/jmaster/images/image/damasie/pic0001176.jpg

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 02:25 ID:vLqfF2qJ

>>795
斜面がリニアカーブじゃないね?･
こんなんに騙されるヤツって、、（ ´,_ゝ`）

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 02:29 ID:???

誤差

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 06:02 ID:6hrY6cHN

マッハコーンを生成している航空機どういう影響を受けるのか教えてください

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 06:02 ID:6hrY6cHN

↑
航空機が

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 11:37 ID:???

800

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 13:50 ID:9M3siAnc

液体の粘度（とろみ）と熱比（冷めやすさ）はどういう関係があるんですか？
定量的なものでなくても、定性的な、簡単な説明をお願いします。

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 14:01 ID:???

このスレッドの住民に手を貸してください。海外サイトのゲームなのですが、
ハイスコアランキングの一位に国名「Zch」（←数字が使えなかった）を刻むプロジェクトが進行しています。
完全制覇かと思われた瞬間、隠し要素が含まれている事が発覚して士気が下がっております。
このゲームの完全制覇には物理板住民皆さんの力が必要です。どうか協力してください。

惑星=Doom Funnel Chasers!= ｸﾞﾙｸﾞﾙ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/swf/1047134862/

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:01 ID:6hrY6cHN

>>801
粘性が小さいという事は対流が起きやすいという事
て事はそれだけその液体が持ってる熱量が外部に発散されやすいという事（外部と触れる部分が多くなるから）
ゆえに冷めやすいという事

でいいか？

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:08 ID:kvMtnFEc

質問です。
例えば新聞紙などを何回も折りたたんでいくと、
永久的に高さが増えていくのでしょうか？

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:17 ID:6hrY6cHN

>>804
暇だからまた相手しよう

新聞紙を42回折り畳むと月まで届くそうです（折り畳めるもんならな）

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:26 ID:RPuJd5/e

オマイら、オレの腕の断面二次モーメント求めてくれよ

807 ：tantei：03/03/14 15:29 ID:???

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

808 ：804：03/03/14 15:31 ID:4jwRpbbw

計算で行くと無限に計算できそうですが、
そもそも物理的にどの高さまで可能でしょうか？
最小の単位だとどのくらいの高さになるんですかね？
厨房なのでよくわかりません。

809 ：3/14：03/03/14 15:38 ID:???

googleがeinsteinになってる。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:38 ID:RPuJd5/e

>>808
自分で実験すれ！

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 15:39 ID:???

あー、アインシュタインの誕生日なのか。

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 17:06 ID:???

素朴な質問です

SU(N)ゲージ場の古典解としてN=2の場合に限りモノポール解があるわけですが
それではもう一つのゲージ場、重力場にはそういう解はあるのですか？

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 17:39 ID:???

Google=mc^2

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 19:04 ID:???

＞だから、その系でエネルギー状態最低(i)の場合に絶対零度で
＞絶対零度より温度が低くなる状態はエネルギーが(i)より大きくても作れるってんだよ。あほ。
＞というかそもそも絶対零度の時にエネルギー最低だっつってんだろが。
解説してちょ。絶対零度の場合のエネルギー＜絶対零度より低い温度のエネルギーてこと？

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 19:05 ID:???

あ、ごめん不等号逆だ。

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 19:05 ID:???

あれ？あってるか？

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 21:51 ID:DiTDErkq

何で飛行石がひかるんですか？

818 ：817：03/03/14 22:01 ID:???

すんません。
書くところ間違えました。

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 23:38 ID:???

飛行石はね、隠れているけれども目のある人には見つけて欲しいのだよ。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 23:51 ID:th0UaB55

釣り板から来ました。
物理板の皆様にお願いです。

http://www.bouz.net/img/lod.gif
上の画像のように釣り竿とリール（糸巻き機、右側の丸いやつ）があって、
釣り糸が摩擦の少ない輪（滑車のようなものと考えてください）をいくつか
通って竿先から出る状態を想定してください。
このとき、竿先から「3」と書かれている方に糸（水色の線）に対して引っ張り負荷が掛かる状態で、
糸巻き機のところでの糸の引っ張り負荷と竿先より先（3）の部分での引っ張り負荷との間に違いが
出ることを「テコの原理」であると主張している人がおり、
そのスレの公式見解になりそうになっています。
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/fish/1046869718/215-260

もちろん、「テコの原理」などではなく、違いの原因は摩擦力であると考えられるのですが、
私以外に否定する人間もおらず、独力では彼らを説得できそうもありません。
どなたか、うまく説明するお知恵をお貸しいただけませんでしょうか。

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/14 23:56 ID:???

そのスレ読んでませんが、一応。

引っぱり負荷ってなんですか？
あと、引っぱり負荷というものがあるとして、それが違うということが確かめられていると誰かが主張しているんですか？

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:02 ID:???

>>821
>あと、引っぱり負荷というものがあるとして、それが違うということが確かめられていると誰かが主張しているんですか？

分かりづらくてすみません。
釣り糸にかかる張力のことです。

http://www.bouz.net/dc_use.html
上記URLのような計測器（これ自体の精度も怪しまれるモノですが）で
計測した場合、実際に違いが出るらしいんですよ。

823 ：822(820)：03/03/15 00:05 ID:???

>>821
>それが違うということが確かめられていると誰かが主張しているんですか？

連続ですみません。
質問に沿って答えると、「テコの原理で数倍の違いが出る」と主張されている方が
いらっしゃいます。

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:14 ID:???

えっと、まず、一般的な話ですが、糸に重さがなければ、ピンと張っている糸の張力はどこでも一定です、よね？
けれど、糸に重さがあって、動いている時は、張力は一定になるとは限りません。

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:17 ID:b+Jblafw

>>812
> SU(N)ゲージ場の古典解としてN=2の場合に限り
> モノポール解があるわけですが
N=2の場合に限り、というのは嘘だと思う。どう？

> それではもう一つのゲージ場、重力場にはそういう解はあるのですか？
あります。gravitational instantonって本も出てます。

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:29 ID:???

>>825
> SU(N)ゲージ場の古典解としてN=2の場合に限り
→「ゲージ群のSU(２)の部分に」だな

＞gravitational instanton
本かよ（;´Д｀）

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:32 ID:Bvm/ZIvd

>>820
へええ、面白そうな話がでてたんだねえ。でもそのスレでは話が
終わったことになってるようだね。

で、はっきりいうと問題が>>820　の言う通りの設定ならどこにも
テコの原理は入ってないですよ。テコの原理によって力が増大している
時は、（テコに限らず、ギアでもプーリーでも）必ず長距離移動する部分と
短距離移動する部分があります。今、問題になっているのは糸の張力だが
リールの部分と糸の先の部分とで、糸の動く量は１：１なのでどこにも
テコとして働く要素は無い。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:32 ID:???

>>825
あ、まって

gravitational instantonて球状の何かとみなすこと可能？
（コンパクト化した後でもかまわないけども）

829 ：820：03/03/15 00:45 ID:???

>>827
>へええ、面白そうな話がでてたんだねえ。でもそのスレでは話が
>終わったことになってるようだね。

皆様、回答ありがとうございます。
正直、ほっとしています。

>>820に少し補足しますと、「滑車のようなもの」と表現したものの摩擦抵抗は
結構ありますので、実際には、糸巻き機の部分の張力は、図中3の部分より
多少減るものと思われるのですが、いかがでしょうか。
http://www.bouz.net/img/lod.gif

>>827さんは、>>820で引用したスレをご覧になっていただいたようですが、
まあ、あの通りです。
原理を誤解されると説明しようがないんですよね。少なくとも私の能力では。
とりあえず、ほっとできただけでもよかったです。
ありがとうございました。

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 00:56 ID:Bvm/ZIvd

>>820
そりゃ摩擦力は結構あるだろうね、摩擦係数が小さくても糸の張力は
きっと大きいだろうから。それでリールを固定してさおの先端の
魚が糸を引っ張ると想定すれば、さおの先での糸の張力の方がリールの
部分での糸の張力より大きくなるよ。
リールを巻き上げて魚を引っ張り揚げるとするならば、逆にリールの方の
張力がおおきくなるけどね。

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 01:23 ID:92fGBT48

鳥は羽ばたくと何故飛べるのですか？

アホらしい疑問ですがお願いします。
固定翼のような飛行機の原理なら揚力だけでわからないでもないんですが\//

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 03:37 ID:???

>828
重力インスタントンはALEとかとexotic sphere系と二種類あるけど、
ALEは端っこがR^4/有限群だからねぇ。球状というかどうか。
exotic sphere系は低次元には無いし。

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 04:03 ID:???

今google見ると見慣れた人の顔があるんですが
何か発見した日なんですか？
それとも誕生日？

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 04:04 ID:I7i7uKBv

釣り竿の力学についてなんですが
確かに摩擦力が働いていることは間違いないと思います
ただこの場合にしなっている釣り竿の復元力がどう働いているのか分かりません
こいつが摩擦力をとおして釣り糸に作用していると思うのです
従っててこ運運の話は>>802さんの説明どうりなら間違えですが
摩擦力が最終的にどこにかかるのかということに関する考察をとおしてなら
この問題にてこの原理が絡む余地はあると思うのですが？

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 06:15 ID:???

>833
Happy Birthday to Einstein!

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 06:23 ID:???

>>831
専門ではないので詳しくは知らないが、羽ばたきからは主に推進力を得るらしい。
揚力は、あなたの言うように、翼の形状によるところが大きいのだそうだが、
翼を打ち下ろすときと上げるときに翼の向きを変えることで効率を上げている。
鳥の飛翔は複雑な運動なので流体力学的にはまだ分かっていないことも多いと聞く。

837 ：820：03/03/15 07:01 ID:???

>>834
>この問題にてこの原理が絡む余地はあると思うのですが？

回答ありがとうございます。

摩擦力を無限大と設定して、
糸と釣り竿を近似的に一つの物体と仮定し、
さらに釣り竿の強度を一定としたとして、
ある角度で糸の先に力をかけたとき、
釣り竿の先の移動量>手元の移動量であり、
よって、先の復元力>手元の復元力であり、
釣り竿区間での糸の張力が、てこの原理（っていうんですかね？）的に
変位する可能性は否めないかもしれません。

ただし、糸としては、どこまでいっても摩擦によって発生する力含め両端にかかる張力しかかからないわけで、
この力の源泉を「てこの原理」とするか、「摩擦」とするかは、
表現的に微妙な問題のような気がします。

838 ：820：03/03/15 07:03 ID:???

>>837
>ただし、糸としては、どこまでいっても摩擦によって発生する力含め両端にかかる張力しかかからないわけで、

すみません。分かりづらい表現でした。
摩擦によって伝達される釣り竿の復元力含め・・・
という感じでしょうか。

839 ：833：03/03/15 08:04 ID:???

>>835
ありが㌧

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 08:55 ID:???

>>832
何年か前に「なんとかball」とかいうのなかったっけ？
トンデモだったのかな？

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 09:05 ID:???

>>820
┌────　こういう形のまま、画面真上方向に一定の加速度で持ち上げるとき、
│　　　　　もし角の部分の摩擦力が∞ならば、手元の張力は変化しない。
│　　　　　しかし正味の摩擦力の大きさは竿のしなり具合によるだろう。

┌────　　　　＿＿　　　そこで、こういう形状変化の過程で、
│　　　　　→　／　　＼　　摩擦力がどう変化するかを考える必要があるのでは。
│　　　　　　／　　　　＼　形状の変分によって竿にかかる力を求める際には、
　　　　　　　　　　　　　　てこの原理は関係すると思う。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 09:08 ID:???

AAがズレまくったけど心の眼で見て下され。

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 10:24 ID:???

「釣り竿の先の移動量>手元の移動量」だとしても、『てこの原理』とやらが応用できるのは、力の移動方向成分だけだと思うのですが。

844 ：820：03/03/15 11:48 ID:???

>>841,843
「竿」にかかる力に「てこの原理」が働くことは自明なんですが、摩擦力を介した、
「糸」にかかる力を「てこの原理」と呼ぶことは、やはり抵抗ありますよね。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 14:13 ID:???

>>844
糸にも微妙～にﾃｺ入ってると思うが･･･。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 14:31 ID:???

てすと:
R<sub>μν</sub>

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 14:34 ID:Bvm/ZIvd

>>845
糸のどこにどうテコが入ってんの？ちゃんと説明してくれよぅ

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 23:08 ID:6LvkqE2g

もう元にもどっちゃったけど、
昨日のグーグルのバナーはアインシュタインだったＹＯ
（Ｏの1文字目がアインシュタインの顔になってた。）
何の日だったの？

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 23:10 ID:???

ホワイトデー

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/15 23:19 ID:V4bThPsl

スモールオーダーh(o)ってどういう意味ですか？

ラージオーダーＨ(o)ってあるんですか？？

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 00:51 ID:L/wlho/y

（・∀・）ｲｲ!!
http://chu3.k-server.org
笑いが止まりません

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 01:55 ID:???

>>850
o(h)やO(h)なら知ってるけど

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 02:20 ID:WotM48rw

座標の回転問題のときに出てくる、方向余弦とクロネッカーδの直交関係、

　∑[i]a_(ij)a_(ik)=δ_(jk)

の証明はどのようにやったら良いでしょうか？

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 02:25 ID:WotM48rw

訂正
×　方向余弦とクロネッカーδの直交関係
○　方向余弦の直交条件

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 03:06 ID:???

>>853
a_(ij) の定義は? それと∑は JIS X 0208 にないのでΣを使うべし

856 ：854：03/03/16 03:34 ID:WotM48rw

>>855
すみません。以後、気をつけます。

a_(ij)は以下に示す方向余弦です。

ある直交座標系（O-x_1,x_2,x_3系とします）と、もう一つの直交座標系（O'-x'_1,x'_2,x'_3系とします）を考えます。
二つの座標の原点、軸、共に一致させて、その後、O'系を回転させます。
このとき、例えば、回転前は軸x_1と軸x'_1は一致していますが、回転後は両軸間に角度が測れます。
この角度(便宜上、αとします)の余弦、つまり、コサインを、

　cos(α)=cos(x'_1,x_1)=a_(11)

とします。上の等式中央の(x'_1,x_1)は、軸x'_1と軸x_1が作る角度という意味です。
これは方向余弦ですね。他には、

　cos(x'_2,x_1)=a_(21)
　cos(x'_3,x_2)=a_(32)

などが例えとして挙げられます。これをi,jを添え字に用いて、

　cos(x'_i,x_j)=a_(ij)

と表します。

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 04:50 ID:???

>>856
O と O' の正規直交基底を (e1,e2,e3) と (E1,E2,E3) としたとき、
ei･Ej = aij の必要十分条件は、
　　E1 = a11 e1 + a21 e2 + a31 e3
　　E2 = a12 e1 + a22 e2 + a32 e3
　　E3 = a13 e1 + a23 e2 + a33 e3
正規直交基底なので Ei･Ej = δij だから、
　　Σ aij aik = a1i a1j + a2i a2j + a3i a3j = Ei･Ej = δij ■

858 ：854：03/03/16 08:20 ID:WotM48rw

>>857
レス有難うございます。
実にスマートな回答ですね。
参考になります。

ついでに聞きたいのですが、
>853について、>857以外の、別の証明方法は無いものでしょうか？

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 10:09 ID:UierYRul

>>858
>>857は直交変換の意味を基にした証明ですね。
他の証明というと、手計算ですか？
それは可能なはずですが。
行列を使えば見通しがよいかも。

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 14:24 ID:???

>>859
結局同じになる。成分の変換を説明するのに場所をとるだけの話。
cos で O'-(X,Y,Z) を O(x,y,z) を表示したときに Σ を計算すると内積に
なることから δij になることを示すわけでやることは857と同じ。

ところで857はちょっと変。1,2行目は、次のようにすべし。
「O と O' の座標軸に平行な単位ベクトルをそれぞれ
e1,e2,e3 と E1,E2,E3 としたとき、次が成り立つ。」

861 ：高校2年生：03/03/16 17:11 ID:1sK4Pu/w

すいません、高1（来年度2年生）の数学お宅です。
わからないので教えてください。
最適化問題で、ダブルドッグレッグ法がいまいちイメージが掴めないのです。
それと非凸計画問題を最近はじめたのですが、いい解放をご存知の方
教えてください。アルゴリズムを書いてください。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 17:23 ID:???

>>861
帰れ

ここは神聖な物理板だ

863 ：高校2年生：03/03/16 17:31 ID:1sK4Pu/w

>>862
お願いです、助けてください。わからないなら、そうおっしゃってください。
お願いです。

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 17:53 ID:???

>>862
分からないからって、
言うに事欠いて「神聖」か？（藁

865 ：高校2年生：03/03/16 17:55 ID:1sK4Pu/w

すいません・・・。
もう少し待ちますので、お願いします。
私も調べますので。

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 17:59 ID:Pd0CLWLa

そのダブルドッグレッグ法って何だ？
それと「アルゴリズム書いてください」なんていわれて
書くやつは絶対いないぞ。そこんところは>>1～>>5を読みなさい。

867 ：パゲ：03/03/16 18:12 ID:pX4qWbrz

こんちは！初です。早速本題にはいりますが、この宇宙って膨張してるっていいますよね。
それはみんな自分たちにたいして大きくなっていると思っていますが（僕もそうでしたが）、
最近こう思い始めたのです、実はこの宇宙は確かに大きくなっているが、それは、
絶対的なサイズが大きくなっているのではないか？と。つまり、たとえば１ｍという大きさそのものが大きくなっているということです。
だから、別の、この宇宙よりもっと膨張した宇宙では原子、ひいては素粒子までもが極端なことをいえば僕たちぐらいの大きさになっているのでは？
こう考えるといろんな疑問が解消するきがするのですが‥

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 18:16 ID:???

じゃどうやって膨張していると気付くんだ？
いろんな疑問が湧いてきたんだが・・・・

869 ：高校2年生：03/03/16 18:22 ID:1sK4Pu/w

>>866
ありがとうございました。解決しました。
実は、期末試験の追試で範囲に入っていたもので・・・。
ちなみに追試科目は、英語です。いや～お騒がせしました。

870 ：小学6年生：03/03/16 18:24 ID:1sK4Pu/w

すいません、ぼくも便乗してきいていいですか？
来週公立中学校の事前テストがあるんですが、
「線形計画法」「単体法」「双対定理」「パラメトリック単体法」
を用いて、20分以内に作文を書くことが予想されているんです。

ヤンキーとはいっしょのクラスになりたくないので、教えて下さい。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 18:26 ID:???

869 名前：高校2年生投稿日：03/03/16 18:22 ID:1sK4Pu/w
870 名前：小学6年生投稿日：03/03/16 18:24 ID:1sK4Pu/w

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 18:29 ID:???

釣りにもセンスと知能が必要だな。

873 ：小学6年生：03/03/16 18:30 ID:???

>>871

869 名前：高校2年生投稿日：03/03/16 18:22 ID:1sK4Pu/w

これは、ぼくの兄ちゃんです。家にPCがひとつしかないもので・・・。

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 18:33 ID:???

こういう教えてｸﾝこそヤンキークラスに隔離すべきだな。
ｷﾐと同じクラスにされてしまったまともな生徒が可哀想だ

875 ：中学2年生：03/03/16 18:34 ID:???

すいません、ぼくの弟と兄が質問しまくっています。
ぼくも質問があります。

100000個の2次計画問題を解いているのですが、
紙と鉛筆だけで具体的にどうやって解くのでしょうか？
ちなみに計算用紙はコクヨのノート一冊分あります。

すいません、ぼくも追試試験があしたあるので
お願いいたします。

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 18:40 ID:???

だめぽ３兄弟

877 ：社会人2年生：03/03/16 18:52 ID:???

私の息子達（3人）がご迷惑をかけました。
3人の乳、いや父親です。
お詫びに私から質問します。

確率優越とは何なのでしょうか？
これくらいだったら答えられるだろうという質問を書きました。

PS.次回は母親が出てきそうです。
ちなみに私は今年50歳ですが、中学受験で6浪、高校受験で5浪・4留、
大学受験で3浪・4留、就職浪人を7年してました。
うちの家系は、浪人・留年家族なのです。

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 19:01 ID:???

ﾂﾏﾝﾈ
ｷｴﾛ

879 ：小学6年生：03/03/16 19:04 ID:???

>>878
うちの・・・うちの父ちゃんの悪口言うの・・・やめろ！

>ﾂﾏﾝﾈ
>ｷｴﾛ

おまえを楽しませるためにやってんじゃねーんだよ（高校2年）
ばーっか！

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 19:05 ID:???

理学部コンプの工学厨が来ているようだな

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 19:09 ID:???

【重要で且つ素朴な疑問１】
どうして、物理学者は何光年も向こうのことまで
わかるのでしょうか？
いくら数式で理解しても実際にどうなってるかわからないのに
ホーキングなんかなんで天才っていわれるの？
なんか理論物理学者って、妄想の天才のような気がするのですが・・・。

反論どうぞ。

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 19:13 ID:???

メアドに???が残ったままだよ、天然くん。

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 19:19 ID:???

>>882
あなたもね！
それより、>>881の質問に答えなさい！
メアドの話で誤魔化すんじゃありませんっ！

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 20:44 ID:???

>>877
義務教育の中学で受験浪人なんてありえるのか？

自作自演を必死でゴマカす>>883ﾌﾟ

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 20:49 ID:???

>>884
もういいよ、それは終わったんだから・・・。
お宅、終了したネタスレに突っ込んでないで
まとも人生歩き出しなよ・・・。
とりあえず、>>881の質問に答えてあげないと。

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 20:50 ID:???

>>884
>>1～>>5のガイドラインに従って厨は放置でおながいします。

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 21:54 ID:???

>>881
>なんか理論物理学者って、妄想の天才のような気がするのですが・・・。
お前の妄想にはとてもかなわん

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 21:55 ID:???

>>887
厨は放置しろという勧告があなたには理解できていないようです

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/16 22:01 ID:???

ビギナースレできたよー

-初心者質問スレ-※物理＠2ch板に初めてきた方へ※
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1047774919/

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/17 01:22 ID:NRq8MC9r

波動関数の時間変化は連続的である場合と非連続的である場合があると聞きましたが、非連続的である場合というのはどういう場合でしょうか？
また、非連続的ならば時間の経過なしの空間移動になるから光速を超えてしまうのではないですか？
光速を超えることが禁止されている以上すべての運動は連続的でなければならないのではないですか？

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/17 13:22 ID:???

＞非連続的である場合というのはどういう場合でしょうか？

観測したとき。

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 00:10 ID:GQWqRNVY

粒子って何？

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 00:19 ID:???

量子の感覚的比喩

894 ：yen：03/03/19 01:10 ID:zgzl/3tV

超素人質問なんですが‥‥‥
カミオカンデってありますよね。あれの内部を満たす物質に水が使われて
いるのは何故でしょうか？例えば油やアルコールとかじゃダメなんでしょ
うか？個人的には技術的に可能であれば陽子と電子のみで構成されている
液体水素なんか良さそうに思えるのですが。

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 01:21 ID:nGTynW4e

波数ベクトルの物理的な意味ってなんですか？
どなたか教えてくださいませ

896 ：じゃんぽーる ◆JeanH.yXck ：03/03/19 02:22 ID:???

>>894
自分も素人ですが
液体水素詰めたら大変怖い気がいたします…

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 02:22 ID:so+KbJt3

tensorの物理的意味ってなんでしょう？

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 02:38 ID:???

>>895
ttp://www.google.com/search?q=%C7%C8%BF%F4%A5%D9%A5%AF%A5%C8%A5%EB%A4%C8%A4%CF%A4%CA%A4%CB%A4%AB

>>897
線形代数を勉強しなされ

899 ：age：03/03/19 02:52 ID:pq+1uyjH

>>894
カムランドでは液体シンチレータ（一種の油だ）を使ってるな。

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 04:41 ID:???

900get!

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 08:52 ID:so+KbJt3

>>898
マジレスお願いします。
私は一応、tensorがtangent vectorとcovectorの積からの実数値関数であること
は知っています。
ですが、数学科なもので。
物理的意味ってなんでしょう？

902 ：bloom：03/03/19 09:11 ID:JHekF6CY

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

903 ：901：03/03/19 09:19 ID:so+KbJt3

実数値でなくsmooth functionへの関数ですね。
間違えてた・・・。はづかしい。

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 09:44 ID:???

多様体Mに属する点p∈Mに与えられたvector space V_pとそのdual vector space　V_p^*について
p上に与えられたtensor T:V_p×…×V_p×V_p^*×…×V_p^*→R

・テンソルは○○○から実数Rへの写像である
・smoothである必要はない

>>901-902は俺の知ってるのと違う…

-------------------------------------
物体の歪み、電場と磁場、
量子力学での物理量に対応する作用素
とか

905 ：901：03/03/19 09:53 ID:???

訂正が間違っていたようで。
>>904 の通りですね。>>903 はテンソル場だった・・・。

ところで、
>>904 物体の歪み、電場と磁場、
量子力学での物理量に対応する作用素
についてもっと詳しく知りたいのですが。
なぜ上のように定めたものがこのような意味を持つのか、
教えていただけませんか？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 11:35 ID:+S/U5kup

>>894
もっとも大きな理由は安いからだよ。
目的によっては水以外の他のものがいいかもしれない。
たとえばカムランドはある種の油を使ってるし、SNOは水は水でも重水を使ってる。

液体水素は陽子崩壊の観測にはある意味理想的。
でも何千トン何万トンを冷やし続けるなんてとてもできんだろ。
例え技術的にできたとしても一体いくらかかることやら。

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 15:06 ID:+S/U5kup

「データを指数関数でfitする」
とか言うときのfitするっていうの日本語ではなんて言うんだったけ？

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 15:35 ID:KpK2fT07

すいません、分かる方教えていただきたいんですが･･･

えぇと、戦闘機が音速を超える瞬間、衝撃波（”破壊力のある音”
って理解でいいですよね？）が発生するそうですが、
その後も音速を超えている間中、衝撃波は出続けているもの
なんでしょうか？それとも、音速の壁を突き破る瞬間にだけ
発生する現象なんでしょうか？

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 15:43 ID:???

その後も音速を超えている間中、衝撃波は出続けているもの
なんです。

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 15:52 ID:KBrd3Ele

>>907
「当てはめる」で、十分だと思うが。

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 15:55 ID:???

高さ１００ｍ位のビルから、５キログラムの玉と１キログラムの玉を別々に落としたら、
万有引力の考えだと、地球も動くから５キログラムの方が早く地上に落ちるの？
地球って、５キログラム位の物体の引力でも動くの？
教えてください。

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 16:22 ID:???

>>907
「フィットする」で宵

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:21 ID:???

虹に向かって走っても追いつけないってこと皆さんはいつ頃気づきましたか？
　漏れは五歳の頃700m位追いかけて気づきました。
その当時の研究結果は、空気中の水が色々な光を出していて、
近づいている状態では薄くて見えないが、遠くに行くと色が重なって
濃くなるから、常に遠くに見えるんだと・・・。

914 ：911：03/03/19 19:34 ID:???

誰か答えてください
地球は動きますよね？

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:35 ID:ZSI+SwSb

>>913
あきらめるの早いな。

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:39 ID:???

>>914
動くよ

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:41 ID:???

補正する

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:48 ID:???

>>911
でもそれが検出できるとは思わんほうがいいぞ。

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:56 ID:???

え？　動くか？

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 19:58 ID:???

月なら動くよな・・・？
大気圏でやった場合どうなるんだ？

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 20:28 ID:???

理論上は動くよな
万有引力だけを考えるなら

でも、明らかに動きそうもないよな

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 20:31 ID:???

万有引力の理論だけなら動くよな

でも、動きそうもないよな

923 ：94：03/03/19 21:18 ID:I20cndYD

>>911
　ほかの条件がまったく同じ（天体から塵まで全く同じ位置と速度）なら
理論的にはYesだな。
　どのくらいの差があるか位は自分で計算してみろや。

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 22:14 ID:???

雷ってどれぐらいの速さなんですか？

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/19 23:09 ID:so+KbJt3

接ベクトルって関数ですか？？

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 00:26 ID:???

>>925
多様体の元から数への写像です

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 00:44 ID:???

多様体のチャート（元からR^nへの写像）の逆を使えば関数になります

928 ：yen：03/03/20 00:51 ID:C0MByRZc

>>896
ええ、ですから「技術的に可能であれば」と但し書きをつけてみました。
>>899
おお、そうでしたか！もう少し詳しく調べてみます。

929 ：yen：03/03/20 01:10 ID:C0MByRZc

>>906
!そうでした、コストの問題も考えなきゃいけないんでしたね。

コストを度外視するとやはり陽子崩壊の観測には液体水素は理想的という
ことのようですね。
そうするとニュートリノの検出に理想的な物質はなんだろう？
流石にここからは自分で調べましょっと♪

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 03:09 ID:UsOF1IrB

>>924
光速

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 03:11 ID:mD6VTGnf

追加。たぶん光速だと思うが良く分からん。
誰かヘルプ！

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 04:16 ID:???

雷の速さってどう定義するんだ？

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 06:13 ID:???

稲妻は光だけど雷は音のほうを言う。だから光速じゃなく音速が正解みたいだね。
ちなみに落雷の進む速さ（放電が雲から地表に進む速さ）は約150km/sらしい。

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 09:18 ID:???

>>926
接している⇔ライプニッツ
ですか？

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 10:59 ID:???

>>934
いいえ

「接している」は接空間、接ベクトルの直観的な表現です
「ライプニッツ則」は接ベクトルであるための定義の一部です

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 12:44 ID:ic7OfBPx

>>935
接ベクトルの定義は
i) 和とスカラー積（実数倍）を保存する
ii) ライプニッツ則を満たす
実数値関数（写像）でよいでしょうか？

このとき、i)はベクトルであることの条件となります。
ならば、接している⇔ii)
と考えたのですがどうでしょうか？

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 12:53 ID:???

ライプニッツ則を微分と結びつけて考えるのはやめた方が吉

ライプニッツ則は接空間の中で成立されるもので、
「接する」という解釈で見た微分は、その接空間をはみ出す

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 15:18 ID:ic7OfBPx

接ベクトルの定義から、即、基底定理、すなわち、
coodinate system {x^i} に対する
{∂x^i/∂u^i}（u^i は R^n の nutural coodinate）が接空間の基底となる
ということが導かれます。

partial derivative がライプニッツを満たすのは当然だが、
これは、ライプニッツ⇒微分というように感じてしまう。
936の返事ついでに、この辺も教えてもらえないでしょうか？

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 15:50 ID:???

>>938
＞{∂x^i/∂u^i}
↑
この微分と、接ベクトルを共変微分で書いたときの微分は
概念的には、別のもの

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:07 ID:ic7OfBPx

>>939, >>937
では、{∂x^i/∂u^i}のほうの微分とは結び付けて考えてよいと・・・。

ついでに言えば、
コネクション（共変微分）もライプニッツ＆線型性ですけど。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:13 ID:???

別だとゆうとろうが　 (；´Д`)

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:19 ID:???

>>941
・・・そうですか・・・。勉強しなおします。

でも、ライプニッツを
{∂x^i/∂u^i}のほうの微分とも
結び付けて考えてはいけないのは何故ですか？

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:29 ID:???

>>942
そもそもライプニッツ則にしたがうからと言って
それが微分演算である保証はどこにもない
表現としてなら可能だが

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:37 ID:???

>>934
しつこくてすいませんけど。

ライプニッツ則にしたがうからと言って
それが微分演算である保証はどこにもない
にもかかわらず、>>938 だから不思議なのです。。。
接ベクトルの定義は
ライプニッツ＆線型性のみであるにもかかわらず、
多様体がR^nの場合はまるで、
普通に微分で定義したときと同じになるのですから。

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:45 ID:???

>>944
チャートを与えたときに、「基底ベクトルの組」が普通の微分で書けるのです
もちろんこの基底の組は唯一のものではないです
これらは自明なことではないです

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:53 ID:???

>>945
私は数学科ですけれど、できましたら、
なぜ、
「基底ベクトルの組」が普通の微分で書けるようになるのかの
物理的または数学的解釈をお願いできませんか？？
このことが疑問なので・・・。

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:57 ID:???

>>946
自分で調べろ
数学科ならなおさらだ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 16:59 ID:???

>>947
さいですか。
では。
有難うございました。。。

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 17:04 ID:???

引っかかってるところって人に聞いても無駄だよ
鉛筆もって自分でやってみなされ

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 17:12 ID:???

>>949
いや。。。
基底定理（「基底ベクトルの組」が普通の微分で書ける）
の導出はもう分かってるのですが。
な～んか物理的意味（ベクトルが矢線であるとか、分数が２数の比であるとか言うような）があるのかと思いまして。

知ってて教えてくれない・・・と言うのはとても残念ですが、
まあ、自分で考えてみます。

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/20 17:16 ID:???

>>950
物理にすりよるということは厳密さを削っていくことになるが
モロ数学屋だとたぶん精神崩壊するだろう

やめときなされ

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん ◆E.jD6K/1gQ ：03/03/21 18:21 ID:1qJZEwgV

>>426
「小一時間問い詰めたい」って2ちゃんねる用語だって今日知りました。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん ◆E.jD6K/1gQ ：03/03/21 18:31 ID:1qJZEwgV

ニュートリノ振動はクォークの電荷を変えずに世代を変える香りの変化が抑制されることのスーパーシンメトリーではないか?

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 19:14 ID:???

思うだけじゃだめだ
まずは式を書け
話はそれからだ

おまえは北野か＞９５３

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 19:53 ID:???

新しく「ちょっとした疑問はここへ書いてね２０」を立てたヤシ！
お前はなんで>>1～>>5のような慣例を無視すんだ？余計なことすんな！
毎回トップに
＞19を使い切るまでは書き込まないよーに。
なんて意味のない文がくっつくことがわからんのか初心者！
っつーことでちゃんとした２０の立て直しキボンヌ。１８の二の舞はごめんだ。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 20:09 ID:???

>>955
でもどうせよんでないし

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 20:16 ID:???

>>956
読んでない厨も出るだけだ。改良されながら出来た誘導の傑作を
載せない理由にはならないだろ。載せなきゃますます厨房が増えるだけだ。

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 20:35 ID:???

まだまにあう
貼れ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 20:45 ID:???

俺としては>>1が
＞19を使い切るまでは書き込まないよーに。
ってのが我慢ならないんだが全体の意見しだいだな。これ以上やると俺が荒氏だし。
>>958
俺としてはもう間に合わない、とだけ言っておく。

960 ：七誌：03/03/21 22:22 ID:cqqOL8DA

質問です。
色の原理についてです。
光が差し込み反射した色は見え、吸収された色は見えないということは
分かったのですが、

何故、反射吸収するのか？そのメカニズムが分かりません。
助けてください

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 22:31 ID:???

>>960
　特にひとつに決まってない。それこそ色々ある。大抵は反射率、透過率、
減衰率で議論すれば十分だと思うが。
　ミクロに見たときとマクロに見たときとで反射と吸収が逆になることも
あるし。

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 23:27 ID:???

>>959
使い切るまで質問が出続けたら
最後のほうの質問には誰も答えられないしね。

慣習として950くらいからは質問に答える人だけがレスして
新規の質問等は新スレに、という流れが普通だったのだがな。前は。
今はもう物理板全体ぐちゃぐちゃだからなあ。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 23:30 ID:???

バカしかいなくなっちゃったからな

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/21 23:59 ID:???

住人のIQの平均が１００をきったのが去年秋。
いまは大卒の人が５０％切ってる。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/22 00:02 ID:???

人口も十人そこそこと見た

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/22 00:06 ID:???

そのうち１／３は物理と関係のない半端者。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/22 00:08 ID:???

十分足りそうだな
点呼行くか？

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 18:47 ID:QoIOYyLH

熱力学の基礎的なことなんですが、
高熱源から系に入る熱量をQ_1>0、系から低熱源に放出される熱量をQ_2>0とすれば、
可逆機関、不可逆機関に関係なく、第一法則から
系が外部にする仕事W=Q_1-Q_2
となると書いてあったのですが、第一法則だとdU=dQ+dWが成り立つのに内部エネルギーが
出てこないと思われるのですが、なぜですか？
等温変化などでdU=0なら-dW(=系が外部にする仕事)=dQより納得できるのですが、
ここではどのような変化かは考慮してないですよね？
お願いします。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 18:50 ID:???

＞系が外部にする仕事W=Q_1-Q_2
系が外部になしうる最大の仕事がQ_1-Q_2だってだけだろ。
機関の効率が悪ければそのうちのいくらかが内部エネルギーの上昇に使われ、
さらには熱として散逸していく。

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 19:08 ID:QoIOYyLH

>>969
なるほど。最大効率を考えるためあえてdU=0として考えるんですね。
どの本にもそのことはかかれていなかったので。
たしかに現実には内部エネルギーだけでなく散逸する熱量もありますよね。

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 19:22 ID:yWYOPplC

近視って訓練でなおらないの？

972 ：ジャンボグループ：03/03/25 19:44 ID:toj+2b/N

名古屋のラブホ(SMルーム完備)や名古屋のパチンコ店の最新情報が満載なホームページ
が立ち上がりました。
www.jumbo-group.com

973 ：ウエ－ブマスタ－様ランキングサイト登録へ：03/03/25 19:55 ID:TNp/pn9N

　WEBマスタ－様必勝
　　　情報ランキングサイト
ファッション、ショッピング、ネ－ル、
　　コスメ、グルメ、トラベル
　　メルマガ登録、宣伝もOKです。
　http://asamade.net/Collection/

974 ：板違いダターラスマソ：03/03/25 20:36 ID:DNeMtl0w

虹について教えて下さい。

めっちゃチューボウで、すいませんけど．．．
昔から『七色の虹』っていいますよね？

ホントのトコ何色なんですか？

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 20:57 ID:???

相対論で、Pilch-Warner解について書いてある本はないですか？

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 21:09 ID:QoIOYyLH

エントロピーに関してなんですが、
閉じた経路について
∫[cycle]Q/T=0　
ならばポテンシャルが存在するとあるのですが、
何故そのような理論になるのかがわかりません。
お願いします。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 21:23 ID:???

>>974
色と色の境目があるわけでなく連続的に変化しているので
「何色」とは言えない。

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 21:29 ID:???

>>974
>>977のいうとおり、色の境目を決めるのは物理的な要因ではなく、
文化的な要因。
虹の色を5つに分ける文化もあれば、6つに分ける文化もある。
文化人類学、言語学、心理学の問題。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/25 21:46 ID:???

>>976
それは保存力からポテンシャルを導くのと同じ論理でしょう。
力学を復習しなさい。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 02:56 ID:???

>>966
別に物理と関係ない人や半端者がいたっていいじゃない。
そんなのこの板が出来た当初からのことなんだし。

今こんなんなっちゃってるのは物理と関係があるというだけの人が、
物理の話をするわけでもなくこの板に居座っちゃってる
ということが原因ではないかな？ある時期から乱立した大学スレや、
無意味に固定が跋扈する馴れ合いや煽りだけのスレとか。

ネタがないならスレなんて伸びなくても増えなくてもいいんだよ。

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 02:59 ID:???

ネタカキコがあるのにそれに釣り合うレベルのリアクションがないのがなー

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 04:50 ID:???

>>980 おまいみたいなブサイコのDQSが自分の
腐れな考えを広めてこんな腐った板にしちゃったんだよ。
はんせいしる！

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 05:42 ID:???

>>982
ごめんね。具体的にどのようなことに対してなぜそう思ったのか、
ということがあなたのレスからはまったくわからないので
こちらとしては反省も反論もできないよ。

984 ：のび：03/03/26 11:46 ID:+QF8Jj6V

お勧めの参考書は何ですか？

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 15:50 ID:TyCtINMb

↑意味わからん

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/26 16:06 ID:swl5klFL

★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html