【PCAU】PCオーディオ総合23.0J【議論】

PCオーディオについて議論するスレです。
個別の機器やプレイヤーに関する質問等は専門スレでお願いします。
テンプレは>>2-8辺り

※ 注意事項
　以下の書き込みは荒れる原因となるので放置対象！！
　・マルチ（マルチポスト）
　・名前、本文に「初心者」が入っている。
　・主観の押し付け。（他人の意見にも耳を傾けましょう）
　・環境が書かれていない、または小出し。
　・日本語がおかしい。（敬語を推奨するものではなく、誤解をされない文法で）
　・プラシーボという言葉を知らない。
　・もうこのスレいらないよ。
　・厨認定の禁止

【過去スレ】
01 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1062926616/
02 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1076347510/
03 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/
04 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/
05 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092211219/
06 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/
07 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1105278146/
08 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108738374/
09 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118667506/
10 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1127093409/
11 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138636253/
12 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1145719343/
13 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1156252914/
14 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1160497178/
15 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1163853471/
16 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1167149999/
17 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1168918276/
18 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174298814/
19 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1177130968/
20 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1181431355/
21 ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1184481564/
22 ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1188149091/

【音質スレ過去ログ】
02 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
03 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
04 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
05 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
06 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
07 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
08 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/

【関連スレ】
■ソフ板■
【PCAU】オーディオプレイヤー総合9【音質スレ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
■自作PC板■
静音PC総合スレ　ver.63
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1186328989/
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 78枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190285124/
■DTM板■
ｵｰﾃﾞｨｵｶｰﾄﾞ/ｵｰﾃﾞｨｵｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ総合ｽﾚ 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1190756543/
USBオーディオインターフェース Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1180792804/
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) - 17ch
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1190213387/
■ハード板■
【聴き専】USBオーディオデバイス 13bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1189832054/
【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/
おすすめのサウンドカードは？9ch
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157932595/

【プレイヤーソフト】
▼Audioactive Player（http://www.audioactive.co.jp/）
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース（wave）の再現性は低い。
▼foobar2000（http://www.foobar2000.org/）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio（http://www.jetaudio.com/）
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player（http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player（http://www.quinnware.com/）
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith（http://www.project9k.jp/）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player（http://sonique.lycos.com/）
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX（not found）
開発元があぼ〜んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。

■【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://otachan.com/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/
■【チャンデバソフト】
http://xover.sourceforge.net/
http://www.aedio.co.jp/download/
http://www.frieve.com/frieveaudio/index.html
http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm
■【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html
■【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)
---------以上、ココまでテンプレ（追加認めず

◆GdUZWZrJxU＝☆タネ☆＝クリエイティブ厨はこのスレに書き込み禁止

* Creative製品E-MU製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にオンキヨー叩きに異様に執着
* 自作PC、ピュアAU、ハードウェア板、DTM板、価格.comなどに出没
* オーディオやってる人は絶対ヘッドホン持ってると豪語していたキチガイ
* 88PROが原音でヘッドホンがリファレンスのメンヘラ
* サンプリング周波数32kHz88proのMIDIとそれのMP３を１０年間で行き着いたHD２５とF１で聞く馬鹿
* 実測データ重視とか言う割りに使用するアンプは特性最悪のXR
* ONKYOとガーラの捏造コラネタまで作ってオンキヨー叩きに執着
* 根本的に間違ってる計算や数値を得意になってコピペを繰り返す馬鹿
* 結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来鳥晒して名無しで潜伏、複数IDで自作自演
* 回虫を必死に連呼（連呼するのが◆GdUZWZrJxUなのでわかりやすい）

タネの生い立ち

831 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/12/18(月) 16:19:40 ID:/e7kH0/q
>>828つまり、学習と認識でそのエコーロケート力がもたらされているということ。
仮に私の耳がよいというなら、心当たりはある。
少し昔話だけど聞いてくれるといいが・・・
うちの親父はタクシーの運転手やってて外で嫌な事があると
気まぐれに勤務中家に戻ってテレビ見ている最中の私母妹を含め
棒等で折檻して殴ったりしていた。

早い話が親父が勤務に出て行っててもいつ殴りに帰ってくるかわからない状況。

そうされればたとえ一軒家の中でも聞こえるわずかな自動車一台の音にびくつくわけだ。
(そのうち自動車の音が聞こえるたびに総員退避)
私がそうこう聞き耳を立てていると、エンジン音の相違があるのがわかって
タクシーの音が聞こえると私が号令をかけて、避難指示を出すようになっていた。
(うちの親父のタクシー会社の車種ぐらいまでは判別していた)
ついでに言うと不定期に同じ車種でもエンジン音が結構違うから
親父の機嫌を測る基準になっていたタネ。(個人タクシーではない)

そんな経緯があるので耳がいいのかもしれない。
>>828参考になる?
881 名前： 831 [sage] 投稿日： 2006/12/24(日) 04:39:23 ID:6ycZ0xvY
>>879
ごめん。なんか人間違いのかも
自作板などで価格コム上のIDが晒されついでに
たまたまこのスレで私の体験をさらっと書いたつもりが
改めて私の耳について再認識にいたり


テンプレは>>2-8辺り
−−−−−−−−−−テンプレここまで−−−−−−−−−−−

>>6
> Choi's Lab.
> http://sak2-2.tok2.com/home/choi/

http://choi.nuts-choco.com/index.html
に移っているようだが、相変わらず変化が見られない

>>9
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/10(水) 01:52:28 ID:k91MmkPY
■【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://otachan.com/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm(行方不明)
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/(旧)
http://choi.nuts-choco.com/index.html(新)
■【チャンデバソフト】
http://xover.sourceforge.net/
http://www.aedio.co.jp/download/
http://www.frieve.com/frieveaudio/index.html
http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm
■【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html
■【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)
---------以上、ココまでテンプレ（追加認めず

あたかもテンプレのごとくを書いている内容
>>7-8については無視よろしく

無視もなにもタネ以外には関係ない
何反応してんのw

どっちでもいいじゃん

そんなにムキに反応せんでも、「否定しなけりゃテンプレとして認知されてしまう」とか
思い込むアホはタネ本人ぐらいだから大丈夫w

おまえはこっち
【PCAU】PCオーディオ総合21.0J【議論】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1184737118/l50

http://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=188
さあ語ろう

今すぐ試せないんだけど、ネット上のサーバーの曲ファイルを
直接再生するって言うのはどうなんだろう？

・・・とフとおもた。

>>16
趣旨はいい
しかしプレイリスト見たら分かるけれどLINNの中の人は病んでいるね
「fly away:どっか飛んでいたい」とか・・・他にもメンヘラーなプレイリストがちらほらとw
んでもって古いクラシックモード表示。肝心のソフトUIださ過ぎ。
フリーウェアでやった方がいいんじゃないか？
ソフト代はやっぱり300万くらい上乗せかな〜w

だいたいNASなんて自分作れるっての
137ポートで共有すればモノの三分でできるよ
マシンはエプのやたらと小さいC2Dマシンで十分

>>18
LINNがNASを作ってるの?

LINNもよくあるNASも互いの関係を抜きにすれば
おなじもの。ちなみにLINNはViAチップ製だよ。
性能的にはNASと一緒。

>18 >20
認識間違ってるんじゃない？
LINNが作ってるのはDLNAクライアントで
NASは自分で好きなものつかえってことじゃん
俺はこういうの面白いとおもうな
こんな高いのはとても買えないが、これに影響されてほかのメーカーからも
いろいろ出てきてくれるといいな
UIがダサいのは同意

LINNとしては、KlimaxDSが高すぎる人はAkurate Music Server買えってことなんだろね。

>>20
ダメだコリャ
お勉強してください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8

>>23
とほほー。それがソースといわれてもねぇ。
NASの元々の姿はメインフレーム用のストレージなんだよね
それがPC鯖の普及とともに小型高性能化して
今ではLANコントローラーと組み込み向け汎用チップで
構成されている用になった。

やっていることはでっかいネットワークドライブ(フォルダ)なの

こんなことくらい知っててLINNのチップセットはVIAでOSはXP。
フリーウェアでもあるようなDLNAクライアントソフト付きだから
微妙な製品だなと・・・自分で作れるじゃん。

個人的に考えているのは

USB over LAN見たく使えるUSBデバイスサーバーだね
これと無線LANを組み合わせつつストレージや
USBオーディオをLANで配置すればすごく楽かと

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1121334389/

>>24
LINNのってOSがXPなの？

わかりやすい解説があった。
ttp://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=187
ttp://www.phileweb.com/news/audio/200710/06/7520.html

つまりMimlGoJ9はアホ。

>>26
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071005/ina1_04.jpg
ttp://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=7520&row=1&ctgr=03

すまんすまん勘違いしていた
あまりの汎用チップで構成されていたモノだから
もっと高級な機械と思っていたよ。ふたを開けた写真を
見たら合点がいった。ただの廉価ネットワークプレイヤーだった
フリーウェアの出来損ないがついているからWINで機能するかと
EPIAと勘違い。

要はDLNAコントロールソフトとネットワークプレイヤーの
セット販売だね。本体側に入っているのはたぶんリナックスで
XILINXのネットワークチップ使っているんでしょ

>>24
で、LINN製のNASというものを教えてくださいな。


>NASの元々の姿はメインフレーム用のストレージなんだよね
>それがPC鯖の普及とともに小型高性能化して
>今ではLANコントローラーと組み込み向け汎用チップで
>構成されている用になった。
>やっていることはでっかいネットワークドライブ(フォルダ)なの
??
この一文は何の為?
>18, >20以外に誰かがNASの認識を誤っていた?

まだなんか勘違いしていそうだが生温かく見守っておこうw

>>28
それはWin上で動く制御ソフトでKLIMAX DSはXP搭載じゃないんじゃないか
でかいチップはFPGAに見えるが中どうなってるんだろ

>>32
奥のはXILINX。手前もたぶんそんな感じ
RAM搭載だから実質PC。だけれど、GUI搭載するには
外部ディスプレイ端子が必要だからGUI搭載はない。
あくまでXP上でコントロールしてクライアントから
音が出るという幼稚なモノ。コンピュータデバイスとしては
全く価格ほどの価値がない。

DACが肝だろけれどね。サウンドカード？

>>33
一応リモコンで操作できるらしいが、ディスプレイらしきものが無いので
せいぜいプレイリスト内の移動ぐらいか？
プレイリストの変更とかはPCまで行かないとだめって個とかな。

この板的にジュリエットはどうなの？
糞サウンドボード？

正しくサンプルレート44.1KHzのCDデータを再生するには普通には再生ソフトが
DirectSoundのドライバ経由で再生できるものでなくてはならない。

WaveI/Oだと48KHzで再生されてしまう。

めんどくさいからノートPC+iTunes+Vraisonでいいや。

PCIスロットに空きがなくて外付けオーディオデバイスの購入を考えています。
XLRデジタル出力があるものでお勧めのものはありますか？

>38
お勧めというわけでは無いが。
MACKIE　Onyx 1200F
ttp://www.mackie.com/products/1200f/splash.html

レコーディングに使う機材の質問はDTM板の方がレス付きやすいよ。

>>38
PCI以外でAES/EBU搭載してるのは、
MOTU Traveler
Metrichalo 2882／2882+DSP（ただしMacのみ対応）

同軸でAESは出せるけれどな
出せないのは・・・な実装なんだな。

VistaでiTunesが安定稼動するオーディオカードを教えてください。
当方、Prodigy7.1XT使用ですが、ドライバーがβ版のせいかVistaで安定稼動しません。

Prodigy7.1XT＞同軸＞iHA-1B>HD650の環境です。

やはりPC用外付けオーディオデバイスでXLRデジタル出力があるものは極限られてしまうようですね・・・
>>39-40
ありがとうございます。自分でももうちょっと調べてみます。

ituneは不安定だから使わない。
とはいっても動画専用プレイヤーは決まってないけどね・・・
音楽はfoobarでほぼ決定。カードはＡＥＳ１６

>>ituneは不安定だから使わない。
warota

iTunesってなにげにBit perfectだからバカにできないんだよな
け

>>46
AME使った場合に限るけどね。

PC内部だってBit perfectやん？
よいDAC使ってるオーディオカードのほうがまだましなのでは。（ノイズの影響よりも）

ituneは動画再生の初動がトロイよ

>>48
内部の場合、普通にQuickTime経由でDSかwaveOutでカーネルミキサ経由で出しているでそ。
ま、どういう経路で出していても、結果良い音に聴こえる方を個々で選択してればいいだろけど。

>>48
DAC以降アナログ出力バッファまでの部分で
十分なノイズ対策が出来ているオーディオカードならばそう言える。
その部分では、「PC内部を飛び交う輻射ノイズ飛び移り」と
「電源ラインからのノイズ侵入」の両方の対策が必要。
基盤設計や実装という（マニュアル化の非常に難しい）所なので
メーカの長い経験とノウハウが問われるところ。

プラスチックのケースだったら外部からのノイズに無防備なので、地でじや携帯がばんばんとんで家の中でも受信できるくらいなんだから、
下手すると金属ケースで覆われてるPC内部よりひどいことになるような。
DACや電源周りにかねかけてるとも思えないし、出力端子がミニプラグでしょ？

>>52
>出力端子がミニプラグでしょ？

って、AME使うときは、ミニジャックでアナログ出力が、デフォなの？
光でDACに入れてるけど、これって少数派なの？

毎度ながら話がかみ合ってないみたいですよ

なんでAMEから光ださなきゃいけないのかｗ
ジッターは普通より多いでしょ。

>>55
理由は?

多くないと思う理由は？
俺はコストのかけ方を見てもオンボと大差ないと思う。

>>41
>>38はAES/EBUが欲しいと言うよりはバランスでデジタル出力したいんだろ？
同軸じゃ意味ねえジャン・・・。

>>57
>多くないと思う理由は？

http://www.stereophile.com/computeraudio/505apple/

には、ジッター計測値に関しては、RMEのPCIカード（Digi96/8 Pro）よりも優秀と書いてあるそうだけど？
「AirMacExpress ジッター」でググったら、そういうのが２つ有った。
読んだ人の読み間違いなのかね？

>>59
読み間違い、っつーかそのくらい自分で読めよw　

>>57
下のほうにライターが使ってたRMEより実測値でジッターが低かったと出てる。TCP/IP
で送ってるメリットだな。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/william_kapell/25360020.html

RME使ってクロック入れてない奴はいないだろうから
それを加味してもAirMacのが優秀なのか？

TCPIPのメリットってのがオレには理解できん･･･
RME(PCオーディオ）ならデータはHDDだろ？
転送速度はHDD、バイナリーは保障されてるようなもんだし

ちょ、読んでくるわ

非同期転送だからバッファリングされているはずだって事では？＜TCPIP
それ言ったらPCIバスも同じ事な訳で…たまたまAMEの設計が「当たり」だったんだろうよ。

アホか。非同期ってことはクロックに同期してないんだから、恐ろしいジツター
が発生するにきまってるじゃねーかYO!!

ったく何も知らねー香具師ばっかだなー、あ・き・れ・た

　／l、
（ﾟ､ ｡ ７
　l、 ~ヽ
　じしf_, )〜


　?／l、
　（ﾟ､ ｡ ７
　　l、 ~ヽ
　　じしf_, )〜


　|　　／l、　??
　|　（ﾟ_ ｡ ７ 　ﾂﾝﾂﾝ
　し⊂、 ~ヽ
　　　　しf_, )〜

釣られたい衝動を抑えるのが難しい。

皆、プレーヤーソフトは何を使っているんだ？
fooberが最大勢力なのかな

PCケースもさぁ、19インチラックマウント出来るﾔﾂをパーツ屋に置けよな

折角都合良く規格化されてるのに無駄な個性出してんじゃねぇーよ

自分はやっぱfoobar
必要な機能だけで簡略化されてるから他のことやってても操作しやすいし音も良い
いろんなスキンとかほんといらないし

>>63
EthernetとPCI、さてどちらのノイズが多いか考えてみよう。
それとPC内部の電源変動とAMEの電源変動どっちが有利かな？

アホか。イーサネットにはネットワークにつながってるありとあらゆるPCのノイズが
流れ込んでくるんだYO!!　

いまやインターネッツのユーザーが何10億人もいて億千万台以上PCがぶらさがっ
てんだ、一台分ぽっきりですむPCIよりよっぽどたちが悪いっての当たり前だろ

ったく何も知らねー香具師ばっかだなー、あ・き・れ・た

めかくし試聴したら普通のパソコンで十分だと照明されよう

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

今のボードでは、ＵＳＢは必ず付いているので、
ＵＳＢを使ったイーサネットにした方が良いのではないでしょうか。
必要の無いボードは少しでも挿さない方が良いと思いますよ。
ＵＳＢも使わないときは、切ってしまいましょう。
でもなんだかＵＳＢオーディオは音が悪いような気がしますよね。
音には使えないかもね。（理由は不明）
それに、今のパソコンは殆ど全部、リアルタイム処理は出来ませんので
同期とか言ってもどうなんですかね。
ＸＰとかＵＮＩＸは、キューで並べて処理しているはずですからね
ＣＰＵの力任せでなんとか再生という所ですよね。
それで、要らないソフト、デーモンは全部切ってしまいましょうね。
特にｅｘｐｌｏｒｅｒ．ｅｘｅはちょん切りましょうね。
違いますよ。
今度ＨＤレスを試していますよ。　まだ結論は出ませんが
良さそうですよ。　　　なんかよく解らんですが。

要約すると、やっぱりビールは黒生ってことだな

要約すると、最高の環境でアニソン聴いてる奴と、最低の環境でJ-POP聴く奴なら
まだ後者がマシってことだな

モノラル再生でＪＰＯＰ？

PCオーディオと言うなら俺の環境はおそらくこのスレでも最強だろう

PC→DenDAC→e9


正直、連れの300万のシステムより音がはるかにいい

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

>>74
>　でもなんだかＵＳＢオーディオは音が悪いような気がしますよね。

それは誤解だと思う。正しく作れば、かなりいい線までいく。
もちろんバスパワーはご法度。セルフ電源とノイズ対策、IC周りの
電源の低インピーダンス化など、いろいろ気遣って作ると、中級CDPと
同等の性能を得ることができるはず。

ここはすげー電波強度の高いスレで砂

>>64
バーカw

イーサネットはLANケーブルがアンテナになって目茶ノイズが載るし、PCのノイズも載るわな

the word-clock jitter to a respectably low 258psとあるね
SE-200PCIで510ps

今までＷ２Ｋを常用してＯＳをＸＰに変更してみた。

ＸＰも一つ良い所は立ち上りの速い事で勿論音質の方も厳密に言えばＷ２Ｋ立ち上がりには時間が掛かる

ＸＰの方がすっきりとした音で歪感も少ない。ともかくパソコンオーディオは何を換えてても音が変わるのでというか大変。

>>84
どこのサイトなの

5千円前後でいいのありますか?

PCでゲームやDVDやアニメを見たいです

アパートなんで小さな音でも迫力ある音を楽しみたいです

>>87
PX100

変更
K24P
を推奨

デジタルで出せれば大して音に差はないだろ・・・
と言いたい所だが確かに微妙に違うのはある
でも本当に些細な音量の差だったり、どっちが良いか悪いか判断出来ないレベルなのだが・・・

今X 240を購入検討中なんですが同値段でもっといいものはありますか?

>>91
スレチガイ

>>90
SPDIF出しならオンボ（HD Audio CODECのチップなら）でも別刺しカードでも
ほとんど違いはない、つーかブラインドじゃ聞き分けなんか不可能な差だよ。

外部DACの質で音の品位は結構変わってくるから、そちらに情報収集の労や金を
かけることだね。

ま、どっちにしろ、おもちゃじゃないマトモなアンプ、スピーカを使っている前提だが。

結局、0404USB最強って結論なのさ。
0404USB、SA-XR50、BOSE101の組み合わせはオーディオ終着駅。

FoobarとAES16使ってる人はASIOで使ってる？
よく話に聴くように、ASIOだとたまにエラーでて止まってしまう…
Lynxのドライバのせいなのかなぁ

>>95
foobarのASIOは正確なASIOたたいているわけじゃないからなぁ
最近一年使ってないよ

【IP】59.136.5.234
【Port】7500
【Caster】070705
【対戦可能時間】3
4程度の強さ

寝る前にちょっと募集

わー
誤爆った…

東方萃夢想か……

100

>>71
なかなか楽しいな。Ethernetで雑音が乗っていてもTCP/IPで送れば非同期でデータは再送される。
PCIだとオーディオカードがリアルタイム処理してると、再送なんてやらんでしょ。
で、帯域幅が十分あって、受け手のバッファも容量があれば、非同期でバースト転送すれば、
バケットロスでこけたとしてもデータは完璧に伝わるのよ。AMEはTCP/IPでは無いようだけど。

PC内の雑音を考えれば、ディジタルまたはアナログ信号を、PCから直接出すよりLANで繋がった
ネットワークプレーヤーから出す方が、一般的には有利なのは当然。

だからSlimdevicesのTransporterとか、LINNのKlimaxDSの流れになるんじゃん。

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　←　　>>101
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

>>101
巣に帰れ

お前らファンレスとは言わないまでも勿論静穏は極限までやってるんだよな？

ファンレス電源に SFF21D を付けてる。
CPU ファンやケースファンも全て SFF21D 。
ほぼ無音。

>>104
ファンレス水冷でケース内はファンレスで無音。

なにしろＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ、その他光メディアドライブで音が変る。
今一番は何でしょうか。
ブルーレイのドライブなんかの音はどうなのでしょうか。
誰か教えてください。

光系ドライブなんかRipするときに使うだけだろ?直接再生してるの?

>>107
うちのやつは耳を近づけると結構うるさく感じる

今までＷ２Ｋを常用してＯＳをＸＰに変更してみた。

ＸＰも一つ良い所は立ち上りの速い事で勿論音質の方も厳密に言えばＷ２Ｋ立ち上がりには時間が掛かる

ＸＰの方がすっきりとした音で歪も少。ともかくパソコンオーディオは何を換えてても音が変わるのでというか大変。

>>106
水冷に使うポンプのノイズ取る工夫はしてる？
↑はかなりノイズ出るよ。

水冷はポンプがあるから、
気合いの入った空冷よりもうるさくなることがあるんだよな。

ONKYOのオーディオPCのHD1.0の音質に対する評価はどんなものなんでしょうか？

むしろ、SOTECとの協同開発に期待

だーれが買うんじゃ

おまえがじゃ〜

>>110
俺は、VistaとXPのデュアルブート環境。
同条件でiTunesを聴きくらべるとVistaの方が音質が良い。

しかし、オーディオカードのドライバーのせいかVistaではiTunesが安定稼動せず、
完全な移行は出来ていない。

>>117
それ、俺も経験したけど、VISTA用のドライバのバージョンが新しいだけの理由だったぜ？

ビスタが音がよい?
ただのダイレクトサウンドなのに？
釣りかきちがいか・・・

サウンド周りの仕様変更がどこまで影響しているかじゃない？＜Vista
Vista使ってて、XpまでだとASIO使わないとビットパーフェクトにならなかった環境の人は
カーネルミキサが改善されてないか今一度測定してみてほしい。

>>111
ポンプは水の中です。ザルマンの塔です。

>>121
騒音はともかく、水の中だろうとノイズは出るでしょ。

>>113
HDC-1.0もHDC-7も職場に展示してあったから聴いてみたけど、そこら辺にあるメーカー製PCよりは静かで音もいいけど、ある程度自作でPCAUやってる人からみたら鼻で笑えるレベル。

>>117
＞俺は、VistaとXPのデュアルブート環境。同条件でiTunesを聴きくらべるとVistaの方が音質が良い。

「だからVISTAは音がいい何かを持ってる」と言いたげなカキコだな。
つーか、部分的に・個別的に「たまたま」良い（と個人的に感じる）ものを簡単に全体に敷衍するなよ。
書いた方も読む方も。

たとえば、漏れのところでも、シリコンプレーヤのSRS wow　って音いじり機能。
これ、車のAUXINや安物PCスピーカーにつないだ場合はメリハリがついてディテールが良く聴ける感じがして
いい感じだけど、家の本格ーディオにつないだ場合はとんでもないあざとい音で聴けたモンじゃない。
ふつう、そんな個別的なことは個別的と分かってるがゆえにわざわざ書かないモンだ。

このスレ見てると、どういう機器・環境につないでPCオデオの良し悪しいってるのか疑問。
というかほとんど８割（２−６−２の原則でいえば）とかはまともなオーディオも持たず
PC用スピーカーだの数万円程度の５．１chサラウンドＳＰだの使ってる奴ばかりなん
じゃないか？

ピュア板でそれは無いだろ、、、

今までＷ２Ｋを常用してＯＳをＸＰに変更してみた。

ＸＰも一つ良い所は立ち上りの速い事で勿論音質の方も厳密に言えばＷ２Ｋ立ち上がりには時間が掛かる

ＸＰの方がすっきりとした音で歪も少。ともかくパソコンオーディオは何を換えてても音が変わるのでというか大変。

全角の英数字を使う奴は信用できないｗ

コピペに信用も糞もな

>>124
使用環境はPC用SPが、B&WのM1。
ヘッドホンは主にHD650でDAC付きのヘッドホンアンプに繋げてる。
>>118で指摘されたけど、ドライバーのバージョンが違ってるのが原因かも。
失礼した。

>>125
PCスレに限って言えばありえると思うな。
他所のスレ読んでも、何の話か意味わからんけど、このスレなら暴れられる。
と思ってるやつが多そう。

ASIOでバイナリ一致が確認出来ているのに他のドライバを使う意味がわからないんだが。

SRS WOWエフェクト 　
パイプオルガンの低音再生技法を活用し、重低音を無理なく再生させる「TruBass」技術と、
音の輪郭を強調する「FOCUS」技術を組み合わせて再生する。
低音域が弱い小型・小口径のスピーカの使用時に効果が大きい。
↑
これって、小型用ラウドネス機能みたいなものなのだから、
家庭の大型システムで使用したらヘンテコな音バランスになるのは当然だろ。
間違った使い方しておいて「こんなもんつまらん」とほざくのは自分の愚かさを表明しているだけ。
ﾋﾟｭｱオーディオをやってる人間の言葉とは思えない。

間違った使い方も何も、ピュアAUにSRS WOWなんか使えない。BBEも使えない。
ネットで検索したネタだけで反論してるのか？ 実際に使ってみろよ。
まともなシステム持ってるなら、簡単に良し悪しがわかるから。

ピュアｼｽﾃﾑにﾘｷｯﾄﾞオーディオの低音増強機能を使うバカは死ぬべきだ。
全く話にならん。
低次元。けしからん

ちょっと思ったんだけど、ASIO使わないんだったらFireFace400とかで
アンプにつないでも意味ない？

一番使いやすいKbMedia PlayerがASIO非対応なんだよなぁ・・・

http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00001867&cate_cd=030&option_no=6
最近のアンプはピュアでもUSB入力があるんだけど、中にDACが入ってるんだよね？
デジタル出しに苦労するんならこういうお手軽なのも有りかなぁって思います

それ、説明書無いから推測で書くけど、たぶんUSB1.1帯域のPCM270xが使われてる。
このチップはジッタにはそこそこ強いらしいけどwindows標準のUSBオーディオドライバ使うことになると思うんだ。
このドライバの、というかUSB１.１の性能がCPU依存でね、他のUSB機器挿すと、認識のために数秒ドロップはするし、
PCの状態によっては、ハッキリ分らない程度にプチドロップが頻発するかもよ？それだと高域が削れつつ、ざらついた音になる。
手軽に安くってんならこれにUSB直挿しも有りだけど、多少苦労したほうが得るものが多い時代です。今はまだ。

アンプ部分は見た感じでは良さそうだね。いい音しないと売れないからメーカーも頑張ってんだなぁ。
プリメインのこと最近はインテグレーテッドって言うのか。へぇ。

OSが違えば音も違って聞こえるし
鼻ほじりながらと目つぶりながらでも違って聞こえるし
ウンコしながらとオシッコしながらでも違って聞こえるよ。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071022/scythe.htm

なんか斬新なのが出るみたいだな。
振動とかノイズとか突っ込みどころ満載過ぎるけど。

つーか安ｗｗｗｗｗｗｗ
PCパーツ扱いだからこの値段なんだろな

>>139
突っ込みどころなトコは値段ナリでしょう。
初心者がこれを機にパッシブSP買っちゃったりしてハマっていく事を期待。

>>137
> 高域が削れつつ、ざらついた音になる

自作のPCM2702ボードで再生しても条件が揃うと確かにそういう音になる。
なんというかデジタル的というか、歪音というか。上が詰まっているのに
妙な高音が出てるとか。そんな感じ。

でもそれは圧縮データをICに送り込んだ時に起きる現象。
WAVファイルなら破綻無く再生できる。ただし、お話のように音質に対する
限界はある。多くは望めない。せいぜい中級程度（10〜20万程度）の音質。

http://www.icl.co.jp/audio/Model6/M6-2.htm
じゃあこういうＤＡＣなんかもダメって事なのかな？

俺、↑使ってる。再生しながらエクセルとか重いソフトを立ち上げる時には
音が途切れる事はあるけど、エクセルやワードでの作業やブラウザでWeb見る
では音が途切れたり、歪んだりはしないよ。パソコンはセルロン2GHz、WinXp。
音は値段（5万）を考えたら十分良好と思うよ。

中古でLynx買って来たのですが、foobarやwinampで
ASIOを使うとLynxのミキサーの設定が初期化(?)されるんですが
ご存知の方が改善方法を教えて頂けますか。
OSはXPでドライバ、ファームは最新のをDLして利用しています。

良く分からんけどASIOはミキサー通さないんじゃないの？利点でも欠点でもあるけど、俺は音量調節が面倒なのでDSに戻した。

ASIOはメリットもあればデメリットもあるんだから
ちゃんと理解して使うべきで、
ASIOならいい音なんてのがまかり通ってるのはおかしいよな。

いやまかり通ってないと思うよ。

ところが、一部でまかり通ってるんだよね。

ASIO使わないで、音が良いなんて事があるのか？？？
ｵﾚの環境では酷い糞音になってしまうが。

>>150
WINのリサンプリング機能がひどいとは聞いたことがある。だからなるべく悪さしないように再生ソフト側でリサンプリングしてるけど。

なるべくとか言ってる時点で、板違いだ。
サンプリングレートごとき、ちゃんと把握して完全に対応しろよ。

>151
ASIO使わないと、酷く音がナマッテ聞こえないか？
オーディオカード３つ位の経験値だけど、
ASIO使わないと使いものにならんかったぞ。

HDDによって音が変わるのか
ttp://www.uploda.org/uporg1078877.jpg

サウンドカードが48kHzオンリーならASIO通そうが駄目なものは駄目だし、
44.1kHz対応しててもカーネルミキサーでリサンプルされるような
馬鹿な使い方してたら駄目。
それにボリューム(WAVEとマスター)も調整しないと駄目だよ。

板的には普通にDirectSoundやMMEで使うのであれば、OSの効果音切るのは当たり前、
サウンドデバイスは再生ソフトが単独で使うってのは基本じゃない？
48kHzオンリーなハード使うのもまた論外で。

普通にＤＬＩＩＩとか買ってればかなりハイレベルなＰＣＡＵシステムが出来るような気がするが。。。

ＰＣ→ＵＳＢ→ＤＬＩＩＩ→バランス→ＧＳ−Ｘ

USB(笑)

>>158
聞いたことが無いだろうけどDLIIIのUSBはいいぞ
まあ、アップサンプリングもついてるからな
まあ、機械があれば中野のエービックで聞いてみな

>145
アダプタの設定が初期化されるのですか？

>>159
トランスのリーケージフラックスモロに受けてるガラクタ信者乙

USBオーディオスレでドライバ無しで
動くUSBオーディオI/Fはぼろくそに否定されてたじゃん

>>162
それほとんどが脳内だからｗ
実際聞いてから言えってのｗｗ

地方ならとりあえず、かって聞けばいいじゃんｗ

>>160
MixerのOutoutsって項目で、デジタル1の出力にアナログ1を
Mixして出力させるのですが、ASIO関連のプレイヤで出力させると
Mixerの設定が全て初期化されてしまい、アナログ1の出力はアナログ1
のみとなってしまいます。
また、ASIOで再生中はMixerの設定が変更出来ない状態となっています。

MIXしないとメディアプレイヤ等の音声はアナログでしか出力出来ないので
困っています。

>>163
聴く前に分かる糞実装を聴く意義はどこにあるの？

>164
foobarで試しましたがOutputsの設定は変わらなかったし、再生中にソースの変更もできました。
Mixerに問題は無いと思います。アプリケーション側の設定が原因かもしれませんね。

>>165
だからヒッキーは実を知らず虚をほざくんだよ

>>167
個人攻撃しかしてなくて自己の主観しか押しつけてないのは不味いだろ

>>168
実際に聴きもしないくせに悪口だけ言っている香具師がよく言うよｗ
理論だけで最高のものができるなら、オーディオなんてすでに完結してるわ

>>169
主観の押しつけでしか抗弁できないんだから
あなたの趣味は他でやっててください
テンプレ読めない人にここに書き込む価値
なんて亡いでしょう

>>170
お前が主観だろｗ
俺は聞いた感想だ
お前のは妄想
妄想しかできないヒッキーは黙ってろ！

>>171
感想＝妄想＝主観ですよ
理路正しく汎用USBオーディオの重篤な欠点について
理路正しく反論してください。

>>172
俺は聞いてみなって言ってんの

だからおまらニートは社会に受け入れてもらえないの
お前らの共通点はまともな会話ができないこと
ニートは社会の被害者でなく自らの資質が社会に受け入れてもらえないだけ
どうしようもない存在なんだよ

もういいわ、オーディオに理論とか言っている香具師はDr.DAC２でも買ってチップ交換して喜んでな
電源変えて音がどう変わるとか理論で完全に説明できるのか？
音ってのは理論を通り越してるんだよ

もう、ニートに何いっても無駄だなNG登録するわ

勝手に最初から自身がニートだとひけらかして
聴いてみろって言われても無理ですよ^^

NG登録以前にお前が消えろカス

>>166
ありがとうございます。
Winamp+foobarで出ているので、プレイヤーの問題ではないと思うのですが。
元々、M-audioのAP2496を利用していたのでドライバが旨く入ってないのか知れません・・・。
時間のある時に、OSの再INSTorNewPCを組むしかないですかね。（TT

また、キチガイニートかNG追加

ID:aj/xbhFE
ID:9EjIURzb
両方消えてくれい

ワロタ
もう一つNG追加

>>ID:aj/xbhFE
ここ実質PCトラポスレみたいなもんだから、USBで〜ってのは流行らんよ。
DLIIIのDACとしての性能がどれ程のものかは知らんが、そこまでいくと完璧スレ違いだから
低価格〜ミドルDACスレでやれよって話になるし。

まあ要するにDLIIIはお呼びで無いってこった。

USBオーディオがスレ違い？なのか・・・
初聴き

まあDACスレが適当だから従おう

ここはＰＣオーディオじゃなかったの？
じゃあ、USBのDACなんて重要アイテムの一つじゃん
アンチは放置すれば良いよ

>>162
ドライバーなしで動くデバイスってあるんですか？
USBオーディオの汎用ドライバーの事？？

USBオーディオなんてノート使い、または抜き差し持ち運び自由がいいDTM専用だろ
ピュアAUでわざわざUSBインターフェースなんて余計な処理入れるのはただの馬鹿
よってUSBはすれ違い

「余計」って何が余計なんだろう

USBでも回路がよければ高級なサウンドカードよりいい可能性はあるわけだが

http://vaiopocket.seesaa.net/article/25610381.html

USBデバイスへの非難は、USB-I/FがDACも兼ねている所に問題が…て事なんでしょ？
DL3はそうじゃないみたいだね。

>>190
手軽なのは良いんだが…。

USBだと、spdifのDACと比べて構成が遥かに複雑でノイズ等の条件が厳しいとか
クロックの再生条件がspdifより遥かに厳しいとか、色々と駄目部分が…

ピュア的には、ぶっちゃけ、それだったらサウンドカードからspdif使ってDAC繋いだ方がマシじゃね?って事に…

サウンドボードだと１００％PCの内部ノイズ拾うじゃん

それは USB でも同じなんじゃないの？

USBだとデータ転送だからノイズは一切拾わない
USBは聴き側の転送時にノイズを拾う事があったり欠落を起こす可能性があるがDLIIIクラスならほぼない

だよね、カードでやった方がUSBでやるより、安上がりなのに同程度の品質になる。
惜しみなく高級機ぶっ込める人はUSBの方が手軽で良いかもね。USBの2〜3万はダメだ。

カードでやってもDACが糞なら駄目なんだけどねｗ
しかも、ノイズは１００％拾うので内部に金をかけることになるよ

どんなふうに内部に金かければいいと？
俺はno-pciを一枚突っ込んでるだけだけど。

>>197
電源から見直さないと駄目だよ
USBが糞と断定できるだけの耳があるならｗ

PCの電源？ 普通にENERMAXの500Wだけど、どう見直せば？

USB変換時の劣化が分るなら
http://www.ad.il24.net/~maywind/HTPC2004.html
な感じのこだわりが必要

そんな電源使っててUSB糞とかって・・

電源から見直さないと駄目だよとか書いといて、回答がHDDレスのこれ？
no-pciが何か知ってるのか？俺は2〜3万のUSBがダメだと書いただけだが？
　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、　　　　　 _ ..　-―=＝=‐-　 .._　　　　　､ミ川川川彡
　　　　　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　 ＼　　, ≠-―――-　.._　　　　＼　 -ミ　　　　　　　彡
　　 　 　 , -┴=＝――-　 .. _　　　 　 　 〉'´　　　　　　　､　　　｀ヽ 　 　 ヽ三 　 ギ 　そ 　三
.　　　 ／／´　　　　　　　　　　 　 ､　､　/　　　､　＼ 　 　 ＼　　　　ヽ.　　三.　　ャ 　れ 　三
　　　 { / 　 ,　-‐ァ＝＝=‐-　.._ 　 ヽ ∨　　/ 、＼　＼　　 　＼　　　　ヽ 三 　　グ 　は 　三
　　　　＼／　 ／　　 /,　{ 　 　 ｀ヽ　　! 　 /　 }ヽ. ヽ、 ヽ、__ ..二、　　 　三. 　　で 　 　 　 三
　　 　 , ' 　 , '　 　 ／/　ﾊ 　 ｜　 ﾄ､ |l 　 {　 /二ヽ　｀¨¬ｘ=-ミ_‐┐　　三　　　言　 ひ 　三
　　　/　　 /＿, ／ //∠=ヽ､　} 　 lハlﾊ　　 ｲィ::ｆ_} ＼　　´ ｖｲ} ´ /}　　 三 　 　っ　　ょ 　三
　 　 l　/　{ ,ィf´　ノノ 7ｆ_ｊ｀ゞV　　 }　|__ﾊ　　{｀ ﾞｰ'　　 ｀　　￣　 ノ,′　/三. 　　て 　 っ 　三
　　　j∧　「{kﾂ　　　　 ﾞｰ'　 /　　 ,′厂´ ＼ ヽ、　｀　　　　　　　 / 　 ｲ　三 　　る　　と　 三
　　　 　 ヽ{　　 ｀　　　　　 ノ　　 /　/　 　 ｛{爪　　　 -:‐　　 ｰ=彡イ　/　 三　　の 　 し　 三
　　 　 　 八 　 ´｀ 　 　 ｰ=イ　 ｆl　/　 　 　 {　 ＼　　　　　　..:::::::::〈　/　　 三 　 か　 て　 三
　　　　　 ハ＼　　　　　...::::::|　 ｊハ{　　　　　｛ ＋ ＼＿＿..:::::::::::::::::∨　┼　三　 !?　　　　三
　　　　　 　 ＼{` ー‐､.:::::::::::|　/　　　　　　 　 {　＋　}　/ ∧:::::,. -‐/　　　 〃彡　　　　　　ミ
　　 　 　 　 　 ｀　 　 ｣::::::／ｊ /＼　　　　　　　/｛　＋ } ≠ｘ 〉´　　/　＋　〃ｒ 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　／x＝く　 ´　_ｆ〜､ 　　 　 /　/Y´‐}　 〃}}、 /´￣ Y　〃 ﾉ　ハ　＼ ＼
　　　　　　　　 ｆ＾ｱ 〃ﾉﾊ　ヽ　 ﾉﾒ〜ヽ 　　/　/　{ ニ}　{{ 〃}} {二　　| 〃ｆ´　/　 }　　ヽ　ヽ

やっぱ糞耳なのに訳分らずレスしてただけかｗ

お前がだよな？ｗ

マザーボード端子から光ケーブルで外部DACにつないでいるんだが、PCIサウンドボードを追加して幸せになれるだろうか？
サウンドボードが入ると、経路が延びてかえってノイズ拾いそうな気がするんだが・・

おしえて、エロいひと

ノイズひろうノイズひろうって、何が起こるかわかってる?

ざーってノイズが入る?wいきなり高音や低音が劣化する?www

>>204
仮に経路が短くてもオンボードチップの周りにはデカップリングが足りない。ジッタもヒドイので非同期DACを使っていても、ボードを追加は必須。
ボード追加してもノイズが増える場合もあるが、それはマザボや電源の電解が抜けてるか、他のカードから激しいリップルが出てるとき。これはオーディオ以前の問題。
経験あるが、粗悪なNICがPC全体に対して良く悪さをする。故障したNICがネットワーク越しに他のPCに障害を起こした例もあるほど。
ビデオカードも使ってるなら一旦取り外してオンボードの時と遜色がないか検証が必要。
内蔵HDDを止めてNASを使ってみてPC電源がHDDの負荷に左右されてないか把握。
オーディオグレードでPCを触るのは、結構面倒だよ。
>>195で少し書いたが、 windows標準のオーディオドライバを使わないランクのＵＳＢ2.0帯域のＵＳＢインターフェースを使うのも手だと思う。
DVD再生に使わないなら、タイムラグのあるAMEの光も、検討対象にすればいいよ。

それから一番大事なことだけど、PCのコンセントは隣の部屋から延長してくること。

よお、>>202 お前も最低このくらいは書けるよな？ｗ

こんなところで喧嘩するなよ
どちらでもいいからスルーを覚えてくれ

どうしてこんなに余裕のないのが増えたんだ？
常人に聞こえないような音劣化とか気にしてるのってキチガイ？
DLIIIが駄目だってアホじゃないのかと思う
実際に聞いてないのに批判だけしてるのは正直痛すぎる

ヒマなんで 「ノイズは１００％拾うので」 とか書いてるアホを嬲って遊んでただけだよ。
喧嘩なんてするかよｗ いい年こいてんのにｗ

＞実際に聞いてないのに批判だけしてるのは
PCスレはそんな奴しか住んでねぇｗ

>>209
???
PCオーディオやってサウンドカードがノイズの影響受けやすいって常識だよ？
調べてみな、0にならないってのはホントの話

サウンドカードでデジタル出しするよりUSBでデジタル出しのがいいのか
何かいいのあるかねえ

>>211
現実はUSBデバイスの完成度が低いためサウンドカードがベストだと思うよ

オンボードの SPDIF で十分だって。
可逆圧縮と非可逆圧縮が聞き分けられるやつだけ
サウンドカードを追加すればいい。

オレは貧乏なんで
PC（同軸Juli@）→DA53→SRS-4040A
でやっているが満足してる

DACやヘッドフォンレベルアップすればいいんだろうけど金がないやｗ
スピーカーにしたくてもボロアパートじゃ無理ぽｗ

PCM2706からI2Sで出すのがいいんじゃないかねぇ。

>>194 >>196
だからさ、ここで比較してるのはSPDIF出力とUSB出力だよ
SPDIF光（又はパルストランス付きのちゃんとした同軸出力）ならPC内ノイズも
遮断できるデジタルデータ転送だ

USBのばあいはグラウンドがアイソレート出来ない構造だからPC内ノイズがグラウンド経由で
ダダ漏れになりやすい上に
USBインターフェースという余計な処理が入るので問題発生の可能性がその分増える

ピュアAUにはちゃんとしたサウンドカードのSPDIFから外部DAC（これも安物はだめ）に
繋ぐのがデフォ

さすがにUSB出力やカード上DAは含まないものと思ってた
ピュアAU語るなら最低限デジタル出し＋DACだろうな
それ以外だとやはりPCはノイズの塊

>>216
いやそんなことより、>>212も言ってるように、PCI規格に比べてUSB規格の歴史が浅く、チップや実装の完成度が低いという
ことのほうが音の良し悪しに影響してるとおもう。
非常に良くできたUSBインターフェースなら、一般的なPCIを上回ることもあるだろう。

ところでPCIスロットにUSB2.0カードを挿して使うときは、どうだと考えたらいいんだ？>>210

また無駄に延びてるな

USBの歴史が浅いって?
10年じゃだめなのか?
15年ぐらいたてば良いのか?

よし！おっちゃん、DAC1のUSB版試しちゃうぞ！DL�Vって流れ断ち切って。

>>221
この金持ちめｗ

>>218
PCIのUSBインターフェイスだろうとデジタル信号転送時ならデジタル信号に補正かかるのでノイズもないし欠落もでないでしょ

>>220
USBオーディオデバイスって結構歴史浅いよね


SPDIFだと欠落が致命傷になるからケーブルが命だね
おまいら、どんなケーブル使ってるの？

>>218
だいぶ違うが、ISAからPCIに移行時もPCIでの実相問題があったが
数年で解決したよ。
良いものが出ないのは問題はUSB仕様の問題じゃないか？
外づけならIEEEの機器の話に移行してくほしい。

>>222
>PCIのUSBインターフェイスだろうとデジタル信号転送時ならデジタル信号に補正かかるのでノイズもないし欠落もでないでしょ

USBオーディオはアイソクロナス転送モードを使う訳でエラーが有っても再送されない。
だから欠落が出る可能性があるんだって…。

もうPCオーディオ初心者スレでも作って面倒見てやってください

つーことはAME最強か
それ以外の転送方法はすべてエラー補正無いってことだな

結論が出たな
PCオーディオ最強は静音PCにAMEを付けてそこからDLIIIに光で接続だな

最強ねぇｗ

DLIIIってヘッドホンユーザが多いのか？

DLIIIはヘッドフォンよりスピーカー向けと聞いたが
試聴はヘッドフォンしかないなｗ
HD650よりe9の方が合っていた気がする

USBがだめだって言ってる人は、実際に聞いたことがあるのかね？
俺は全然問題ないと思うんだが。

数年前のPCでUSBオーディオだと、USBへのデータ送出が間に合わなくて
データ落ちしてひどいノイズが出る組み合わせもあったのは事実だが、
最近のUSB２対応のPCでそういうのは出にくい。

>>230
逆だよヘッドフォンの方があってる
ゲームとか映画とか音ずれてもいいならdc1.0がコストパフォーマンスいいよ
そうでないならDA10・DAC1かDA53あたりをとりあえず買っておいて、
お金貯めてDAC64とかでいいんじゃないかな
まぁ音の好みとかもあるから一概には言えないけどね

USBでOKっていうのに一応同意できる。自作でUSB-DACつくってみたけど
絞り込んでいくとかなりのレベルまで追い込むことができる。中級CDPと
交互に切り替えてみても遜色ない。自作のUSBはアナログ出力しているので
ノイズを心配したが、ノート型だとEMS対策が充分なためか、Winampを
ポーズにして、35WのアンプのVRをMAXにしてもSPから出るノイズは皆無。
安物のディスクトップ型でも、外装をグランドに落とさなければノイズの
心配は殆ど無くなる。

ディスクトップ(笑)

ゃっぱパソコンで糞CDプレヤに圧勝するにはこの手立てが最強。
HD高音質音楽配信
http://trendy.nikkeibp.co.jp//article/tokushu/gen/20050930/113716/?P=13

EMSって・・・

>>232
DAC64とdc1.0ならdc1.0の方が音質は明らかに上と思いました。
好みをの問題を外しても。
「本当かよ?!」と、しつこく繋ぎ変えて確認しました。(同軸入力アンバラ出力にて)
機会があったら是非AB比較してみてください。

ｼｯ！コテハンは放っておけ。 もれなく糞だから。

SoundBlaster LXっていう安物USB音源を急遽使ってるんだけどさ
Onkyo SE-150PCIとRoland UA-100と比べても何の違いも感じないんだが・・・
ちなみにこれDigital Onlyっていう44.1khz固定モードが付いてるね
ぶっちゃけ光で出してDACに流し込めばどれも大して変わらんよ

ああそうか　　PC　←USB→　DAC　←spdif→　AMP　だからUSBが余計だとか
言ってんだね。
USB入力付のAMPなおれには理解できなかったわけだ。

DenDAC+PCが最強って聞いて値上げ前に注文したんだけど





















と言ってみるテスト

一応ソフトウェアの質問もおｋかな？
mp3にリバーブエフェクトをかけて変換したいんですけど、音質の良くて手軽なソフトウェアエフェクターってありますかね？
中々見つからなくてここなら知ってる人もいるだろうと思いまして……

>>236
> 好みをの問題を外しても。
あちゃー。完全に客観的に判断できると考えてる時点でダメですな、これはｗ

AMEが最強なんでしょ？

>>238
オンボのSPDIFでもほとんど変わらんよ　オンボで出力が取れればだが
SE200PCIのような高精度クロックで出してるSPDIF出力ならもしかしたら違いが分かるかも氏らんが

んー、それでもブラインドじゃ判別できないだろうな．．．
ほとんどDACユニットの質（チップ構成、パーツの質、電源の質、実装）に依存する
音の質はほとんどそちらの方で決まるからね

結論でてるじゃん

AME→現在唯一エラー補正のしてくれるPCオーディオデバイス
最もノイズ原の多いPC内での劣化は一切無し

唯一って、これと変わらんだろ
http://www.ratocsystems.com/products/audio_link.html

>>246
残念LANが使えるのが大きいんだよ

「オンボの SPDIF とサウンドカードの SPDIF の違いが聞き取れる」
なんて言う人間は漏れなく「mp3 と wav の違いが聞き取れる」とか言うからな。

>>248
流石にジッターが出るオンボが多いのでそこまではいかんだろｗ
安物でもサウンドカードならジッター出るけど気にならないレベル（俺は気になるがｗ）

>>248
mp3 と wav の違いは普通聴き取れるだろ？

ジッターがどうのって言ってる人は実際に測定してから言ってるよね？
興味あるからどれくらい差があるのかｋｗｓｋ

>>251
スレチなんだここへ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1147413303/

スレチじゃないだろ。しかも落ちたスレ飛ばされても。

突っ込まれると困るのか?

修正

サウンドカード・オーディオカード総合スレ 79枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193049357/

2万以下のカードのデジタル出力のジッタなら、WinPCのONKYOの中の人のコラムで何枚か実測してたけどね。
今本屋に走れば別冊子付録にまとめられた状態で見れるw
「ジッタによってDAC出力の品質が落ちている測定値」てのを自分は見てみたいな。

自作ＵＳＢ-ＤＡＣ電源トランスをトロイダルに替えたら温室がさらに
工場。自作でもこのレベルまで行けることが照明された。

機械の廃熱で部屋が温室状態なのかと思った

ジッター出る

>>249
ジッター出ないやつ教えてください

>>840
やはり、ブル−レイは必要ないですかね？
7が発売するまで98で我慢するより
ＸＰに買い換えて、凌いだ方が良さそうですね。
ノ−トのＸＰはまだ、新品売ってます？なんなら中古でもいいような気もするんですけど

ジッターってどんな音になるんですか？

>>261
http://www.tomoya.com/

>>260
PanasonicのノートはXPダウングレードサービスがあったが今もやってるかどうか

ＸＰも一つ良い所は立ち上りの速い事で勿論音質の方も厳密に言えばＷ２Ｋ立ち上がりには時間が掛かる

ＸＰの方がすっきりとした音で歪も少。ともかくパソコンオーディオは何を換えてても音が変わるのでというか大変。

>>244
マザーを換えてオンボードがRealtekのHD Audioになったんだけど、これもかなり良いね。
SPDI/FをUSB音源に入れてUSB音源側のDACとクロックで使ってみた。

理屈より自分の感覚を信じるのも時には大切だが
理屈と矛盾する感覚まで無批判に信じるというのは賢くないよ。

>>265
かっこいいなそのセリフ
メモした

理屈というのは、常に後から着いてくるもの。
最初に現象があり、それについての謎解きが始まる。
そして理屈のようなものが立ち上がる。
しかし、その理屈が覆される現象が起きて
振り出しへ戻る。

お前もかっこいいって言われたかったのか？ｗ

うん、否めない。

>>267
よくある文系電波だな

よくある糞コテだ。

 圧縮
　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　／ ／／　 　 ／|
　　　　　　|￣／　￣￣,:|//!
　　　　　　|／_,,..,,,,_ .／ .!/｜
　　　　　　| ./ ,' 3／`ヽ::|っ.!　
　　　　　　| l　／⊃　⌒.|つ|
　　　　　　|／ｰ---‐'''''"|／　
　　　　　　 ￣￣￣￣￣
解凍　　　
　　　　　　　　､ゞヾ'""''ｿ;μ,
　　　　　　　ヾ　 ,'3　　　 　彡
　　　　　　 ﾐ　　　　　　　　 ミ 　
　　　　　　 彡　　　　　　　 ﾐ
　　　　　　　/ｿ,,　,　,; ,;;:､ヾ`　

エラー
　　 　　　_,,..,,,,,,..,,,,,..,,,,,,..,,..,,,,,,..,,,,,,,,..,,,,_　　
　　　　　/ ,' 3,' 3,' 3,' 3,' 3,' 3' 3,' 3,　 `ヽｰっ
　　　　　l　　 ⊃⊃⊃⊃⊃⊃⊃⊃⊃.　⌒_つ
　　 　　 `'ｰ---‐---‐---‐---‐---‐'''''"

深刻なエラー
　　　　_,,..,,,,_
　　　./ 。　 `ヽｰっ　
　　　l　o　3　　⌒_つ
　　　 `'ｰ---‐'''''"

結局、最後にｲｲ音だと思うのは、自分の感覚だからな。
理屈で無理矢理ｲｲ音だと信じ込んでも仕方ない。

このスレ的には
PC→同軸→DAC
ってのが一番多いの？

>>274
PCからデジタル出力でDACに送り出す人がほとんどだと思うけど
同軸か光どっちが多いかはわからないな。

ﾉ 同軸

漏れはJuli@で同軸使ってると言うかPS3で光使ってるから必然的にそうなるんだけどｗ

>>166
亀レスですが、LynxTWO報告・・・。
ホコリを被ってたPen3のPCにWindows2000をINSTして、
確認しましたが現象変わらずでした。
WEBでDLしたドライバー以外になにか必要なものがあるのかなぁ？

>>278
それ、Lynxの仕様です。
ASIOでMixer機能は使えないと思っていた方がいい。

それにASIOの仕様上、最初にASIOドライバを掴んだアプリがASIOサウンドデバイスを占有するので、
ASIOではひとつのアプリ：ひとつのオーディオインターフェースでしか（原則として）使えない。

Juli@の方が便利だね・・・
音質も普通聞き分けられない程度の差しかないし・・・（デジタル出力時）

情報ありがとうございます。
仕様ですかぁ、改善の見込みはないですかね。

>>279
勝手にMIXされるよりは、独占される方が良い仕様だろ

>>282
ASIOがMIX出来ないのは構わないのだけど、
ASIO利用時に全MIX設定が初期化されるのは不便だよ。
DVDを見る時に、定義ファイルの読み込み等が必要になるし。

>>279は別に悪いとは言ってない罠

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071030/onkyo1.htm
・USBの電源はまったく使わずACアダプタ駆動（自分でリニア電源とかに換装可か）
・本体にクロック内蔵
・電話して聞いたらどうやらPCなしで単体DA変換もできるとのこと。
・ASIOしたい人は4Allでなんとかしてくれ

入門機の入門機としてどうですか。
いちおう自作板とのマルチってことで。

>>285
このスペックならAC3パススルー使えたほうが人気でたんじゃないかなあ

>>285
何で今時 USB1.1 なのかって聞かなかったのか？

つか、入門で2ﾏｿてのは意味有るの？

SE-200PCIをUSB外付けにした値段しては妥当だと思うけど・・・
ちゃっちぃプラのボディが許せん。

PC無しでも稼働する＝PCの電源切っても機器の電源落ちないのに
電源スイッチが超しょぼいな
所詮ACアダプタだからいいっちゃいいが

ACアダプタはダメとか言ってた御仁はどうしたんだい？

PC縦置きにしてる馬鹿はとりあえず死んでいい。

やっぱり横置きのほうが音いいん？

ベストは

やっぱ斜め置きだろ

>>290
常時オンだろ。

なんで「だろ」って最後につけるんだろ・・

・・

モヘンジョだろ

そりゃインダス文明だろw

やべぇ・・過去にないくらいにこのスレが知的だ・・
というか>>298が知的なだけか・・

知的というか痴的だろｗ

ｗ

実測値！　【タネ被害者の会設立】　回虫！２匹目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1193979444/

http://www.luxman.co.jp/product/cc_xcp1000.html
これをFF400のACアダプタの出力にかませたら、音質向上になるかな……

>>302
開高健みたいで知的だな・・・

>>305
ACアダプタが火を吹くんじゃね？
バッテリ相手だからできることであって。

>>307
充電用端子があるから大丈夫じゃない?

>>308
充電時最大電流 133mA(DC13.2V時)

使えねぇだろw

FF400
12ボルト動作電圧での電流910 mA (11 ワット)
http://www.synthax.jp/products/fireface400/#_04


充電用端子じゃ絶対使えないwwwwwww

コンデンサが空のときに充電される電流が制限されてるってことじゃないの？
常時それだけしか流れないんだったらコンデンサの意味ないじゃん

藻前はコンデンサの役割を全く理解してないのな:-)

>>213
ピュア板に聞き分け出来ない奴なんているの？
そこまでこの板は落ちたのかよ・・・


>>238
> Onkyo SE-150PCIとRoland UA-100と比べても何の違いも感じないんだが・・・
いや・・・こんなゴミと並んでも・・・・

>>223
サウンドカード以外でもUSBは悲惨
特にNIC業界なんて、USBで使う奴は発狂してるとしか思えないほど不安定
1.0でも2.0でも不安定、VIAはもちろんIntelでもNECでも不安定。

レアなケースではあるが、ビデオカードでも不安定
AGPやPCI-Eとの比較ではなく、PCIとUSB2.0の比較でPCIに劣るどこどか以下略

HDDや光学ドライブを繋いでもそう、IDEからの変換と仮定して
IEEE1394へ変換、USBへ変換、SATAへ変換、使えば分かる圧倒的にUSBが低い性能
CPU負荷も最高

USBディバイスに正常な動作を期待しちゃダメですよ。

>>305
その程度自作しろ
>>309
>>310
初期充電用端子(電流制限用抵抗入り)の電流値
最大電流は供給元に依存
理解して無いなら糞レスすんな

>>313 のような自称良耳がサウンドカードの
デジタル出力の比較記事とか書くんだろうな。
んで自尊心を満たすと。

オカルトな流れだな。

そのコンデンサの前に鉛蓄電池置いて
ACアダプタは諦めて鉛蓄電池用の充電器を使えば良い

>>314
タイマリレーと抵抗とコンデンサで終わりだからな･･･

スレ違いだったらすいません
プリメインアンプスレで質問したのですが
数日たったのですがスルーされたようなので

予　　　算：6万まで(入門者なのでもっと安くてオススメがあればうれしい)
用　　　途：PCでパッシブスピーカーとヘッドホンを使い、音楽や映画をみる
接続機器：PCに付いているSE-200PCIに接続しようかと
.　 　　　　.：
必要端子：定評の有るヘッドホン端子
スピーカーはゲームをしないので2.1chできればいいです
必要機能：できればヘッドホンとスピーカーの音量調整が別(無理なら結構)
つまみでBASSとかTONE調節したいです

もともと、ヘッドホンアンプを考えていたのですが
どうせならパッシブスピーカーも鳴らしたいなと考え質問です
ナイスなヘッドホン出力のプリメインアンプ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1105717329/
このスレがDAT落ちしちゃったみたいで困っています

できればギャングエラー無し、ノイズ少な目なものってありませんかね？
先に書いたように、映画を見るのですが、ドルビーとかはやはりあったほうが良いのですかね？

http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rha-2d/rha2d.html
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda302/p/rsda302p.html
ヘッドホン優先で、その予算ならこの2台だな。
ヘッドホンアンプのトーンコントロールはPCでやってくれ。2台ともデジタルボリュームでギャングエラー無し、ノイズも無し。。
200PCIの光に接続しる。

オーディオおよびホームシアターの音響にはとりあえず6万しか掛けないという
割りきりがあるならSR5001あたりの予算内で買えるAVアンプにデジタルで繋
げればいいと思うよ。

将来的にもっと金をかけるつもりならとりあえずドルビー機能はPCのソフトで
DACは200pciにまかせて真空管のCayinのHA-1Aという手がある
真空管HPAは石の10万クラスのHPA持ってる人間でも用途別に使い分けができる
って話もあるしHPAに重きを置くならこっちのほうがいいかも。パッシブスピーカ
は駆動力から見て小型のスピーカを小音量で鳴らすぐらいになるだろうけどね。

ちなみに視聴できるなら視聴したほうがいいし　僻地で無理なら自分でぐぐって
色々なレビュー見といたほうがいいと思うよ。

>>319
さっそくレスいただきありがとうございます
プリメインアンプの初級機スレでは10万円程度が目安とあって
こんなに出せないなと考えていたのですが

両方合わせて5万なので予算内ですね

やはり単品でヘッドホン優先なプリメインアンプを
6万程度で購入するのは無理でしたか

>>320
HA-1Aは廃人さんのホームページで拝見して
興味を持っていました

やはり10万くらいださないといけないんですかね？
プリメインアンプの初級機スレでもテンプレで10万〜となっていましたし

PCデスクも手狭で。PCケースの上にプリメインアンプを置いて
そこからヘッドホンとスピーカーに経由させればと考えていたのですが

音楽関係の用語もわからない初心者なのでいろいろ調べてみます
また質問に来るとおもいますが、そのときはよろしくお願いします

>>319-320
お二人ともありがとうございました

6万程度うんぬんは音を聴いてから言ってくれ。音を値段だけで決めるなよ。失礼だな。

だいたい単品でヘッドホン優先なプリメインアンプという発想がずれてるんだって。

×PCケース
○PCデスクの上の棚
の間違いです

>>323
すいません、勉強不足でした
出直します

田舎すぎて試聴できないのが痛い

値段で品質が決まる　というのがとりあえずの原則だから仕方ない　もちろん値段で品質云々は例外あり
まくりだし　音事態の評価も十人十色だからあくまで視聴できない環境での判断材料の一つとしてなら　
という条件つきだが。

しかし323の言うとおり全部入りでいいのが欲しいというのはなかなか難しいよね。
プリメインアンプ　HPA　AVアンプ　これらだと市場規模が違うし　ニッチな市場の製品はどうしてもCPが
悪くなる。　それで全部入りがいいならおそらく一番市場規模が大きくて全ての要素を満たせる可能性が
あるAVアンプに金を注ぐのが一番いいと思って上で進めた。
俺個人はでかいアンプとスピーカは全部売って（そんなに高額ではないが）自宅用に小さいデジアンと
小さい同軸スピーカ。出張用HPA＆自宅のDAC用にm902で落ち着いた。

てか酒が回ってきてまったく支離滅裂な上にスレ違い気味なんで寝る　スレ汚しすまぬ。
まぁ購入前に色々悩むのは食前酒みたいなもんだから楽しみながら迷うといいと思うよ>>318

>>318
マランツのPM4001やPM6001あたりを検討してみてもいいかも。
逸品館のPM4001/KAIとかもアリか？

高品質でも音質が劣るのはいくらでもある

オンキヨーのデジアンの実測性能
http://stereophile.com/integratedamps/907onk/index3.html
ひでぇwwww

デジアンの測定結果はそんなもんだし
レビュー見るとベタ褒め

>>329
>レビュー見るとベタ褒め


厨が多いということだ罠w

好みの音がでれば測定結果がダメでも、安っぽくても、中身スカスカでも無問題

>>331
それでいけばhttp://www.net626.co.jp/gif2/edison1.jpgもHifiになってしまうが?w

何故にスレ違いの話題に必死なのか…
マルチまでしてアホだな。

SoundBlaster LX俺も買ってみたけど悪くないね
44.1khz固定モードがあるからASIOでわざわざ出さなくてもいいし
DACに出せるUSB音源としては5kぐらいのこれは非常にコストパフォーマンスがいい

>44.1khz固定モードがあるからASIOでわざわざ出さなくてもいいし

すまん、ASIO非対応はすべて糞、存在価値無し、死んでしまえ
こう思い込んでるド素人のオレに、この意味を誰か解説してくれ・・・頼む。

Windowsのカーネルミキサーは（勝手に）SRCとかしちゃうお茶目さん。
ASIOに対応してれば、このカーネルミキサーを回避可能。

>>334が書いてる「44.1khz固定モード」って書き方がアレだけど、
LXとかPXはビットアキュレート = カーネルミキサーを通っててもデータを変更しない
という出力が可能。

７月のWinPCのサウンドカード特集
http://up.menti.org/src/upfl0311.jpg

測定に使ったPC
http://up.menti.org/src/upfl0312.jpg
SE-200PCI他
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
E-MU0404PCI他
http://up.menti.org/src/upfl0314.jpg
AudioTrack他
http://up.menti.org/src/upfl0315.jpg
SE-U55GX他
http://up.menti.org/src/upfl0316.jpg
SE-U33GX+他
http://up.menti.org/src/upfl0316.jpg

客観的かつ総合的にみて結論づけした
総評
http://up.menti.org/src/upfl0318.jpg

X-Fi
これはなんともゲームっぽい音。ピコピコした音。ミニコンの音。質感がラジカセの店頭モード。音が化粧している。
DVD-Audioのありがたみもない。音の質感がハデで薄い。粒が粗い感じ。ゲーム向きか。

Juli@
CDがもっちゃりした音になる。レンジが狭く、音がほぐれない。スピード感も薄い。DVD-Audioはハイサンプリングさ
を感じない。レンジが狭く、いまいち。

SE200PCI　
これはいい。ボーカルが艶っぽく、レンジ感が広い。輪郭くっきり、でも強調感なし、歪も少ない。．．．

http://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20071106/elgrTTlQR2M.html

続けざまにPCAUネタ

低消費電力をうたう3.5インチHDDがHGSTから発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071103/etc_hgst.html

ハイブリッドHDDが店頭デモ中、ベンチ結果も掲示
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071103/etc_hybrid.html

オーレは♪ひくぅ〜いぃ
電気をくぅわ〜な〜〜〜ぃ
CO2なんてー　なんってー

気になる木の世話にはならないぜ！AU

>>305
それを買うより、単体DAC買ってFF400に繋げたほうがいいだろ

>>336
だからウィンドウズの標準ドライバでも音質劣化が避けられる、
こんな理解でいいのかな？何となくだけど。
ちょうど、対応、非対応、どっち買うか悩んでるもんで
思わず書き込んじゃったんだけど、も少し勉強します、ありがとう。

PC（Vista）にONKYOのSE-90を増設したかったのだが、スロットがExpress×1しか空いていません。
Express×1及びVista対応でこれに匹敵するカードってありますか？
もしくはExpress×1をPCIスロットに変換するようなアダプタでもあれば良いのですが・・・
USBもありかも。

>>343
もう生産してないけど、「フタ」というEx1をPCIにするアダプタがあったりする。
http://www.digitalcowboy.jp/products/dctfuta1/index.html
ま、この時期ならSE-U55SXに特攻とか＜USB

東京スタイルがExpress×１を使えます。
Vista対応です。価格もSE-90＋1千円程度。

>>345
ちなみにレートの自動ロックしてくれないから、ソースごとに手動で切り替えるハメになるよ。
それで良ければ音はまぁ、良い。

>>340
強者と見たw

キムチ製

>344,345,346
情報サンクス。良くわかりました。
SO10Vが音質的にSE-90と差がないということであれば、これにいっときます。
一番安価で済みそうですし。
フタはやはり生産終了とのことで入手が難しいみたいですね。

>>349
自作板ならともかく、ピュア板的には音は差があると言っておく。
でも好みと方向性の違いかもしんない。

>>349
あ、すまん。アナログで出すの？ デジタルはいいけどアナログはSE-90よりずっと劣るぞ〜
薄っぺらくなる。オーディオ用のコンデンサ積んでないから。

待ち構えていたようにサンブラがPCI Express版出した
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071107/creat1.htm
光出入力はいいけど同軸は省略されたんね
ASIOとか対応どうなんだろ

>>352
前から海外では販売してて国内流通もしてたのを正式に出しただけ。
同軸無いからXA以下なんだな…ASIO対応はしてるけど、アナログ出力が高品質って訳でも無し、
デジタル出力するなら東京スタイルのアレで足りる気がするし、なんだかね。

初歩的な質問で申し訳ありません。

FIREFACE400/800ってバランス入力しかないのですが
これにステレオミニ-モノラルフォン変換ケーブルでラインからの出力を入れて電気的に問題ないのでしょうか？

たとえば、
ATL4A62 http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EATL4A62%2F3.0%5E%5E
こんなケーブルです。

問題ない

>>352
栗のスピーカーなんかかわねぇよ・・

>>351
あらら、残念。
やっぱSE-U55SXしか選択肢なさそうですね。
SE-90のExpress版って、出る可能性ないのかな？

来年ぐらいにSE-300PCIが出るんじゃね？

じゃあ、SE-400PCIeまで待たなきゃダメだね

>>358
いや、来年出るのはSE-200PCIExpressだと思う
SE-200PCIはデジタルアウトと2CH再生品位の完成度がダントツに高いから改変の必要なし

現状PCIe-PCIブリッジに頼らざる得ないから200PCIだと基板スペースがもう無いよ。
かといって90PCIみたいな2ch特化をフルサイズで出すかというと微妙。

PCIeネイティブなEnvyチップが出ればいいんだろうけど。
もしくは100PCIみたくドータカード仕様にしてマルチchはそっちに逃がすとか。

>>SE-200PCIはデジタルアウトと2CH再生品位の完成度がダントツに高いから改変の必要なし
warota

一万そこそこの内蔵カードにどんだけ夢膨らませてるんだ・・・
デジタル出力ならRMEでキマリ！
高すぎるわっ！！

いい加減ONKYO相手にするの止めよう。

ONKYOがピュア板にくるなよｗｗｗ

７月のWinPCのサウンドカード測定・比較試聴特集
http://up.menti.org/src/upfl0311.jpg

測定に使ったPC
http://up.menti.org/src/upfl0312.jpg
SE-200PCI他
http://up.menti.org/src/upfl0313.jpg
E-MU0404PCI他
http://up.menti.org/src/upfl0314.jpg
AudioTrack他
http://up.menti.org/src/upfl0315.jpg
SE-U55GX他
http://up.menti.org/src/upfl0316.jpg
SE-U33GX+他
http://up.menti.org/src/upfl0316.jpg

客観的かつ総合的にみて結論づけした
総評
http://up.menti.org/src/upfl0318.jpg

X-Fi
これはなんともゲームっぽい音。ピコピコした音。ミニコンの音。質感がラジカセの店頭モード。音が化粧している。
DVD-Audioのありがたみもない。音の質感がハデで薄い。粒が粗い感じ。ゲーム向きか。

Juli@
CDがもっちゃりした音になる。レンジが狭く、音がほぐれない。スピード感も薄い。DVD-Audioはハイサンプリングさ
を感じない。レンジが狭く、いまいち。

SE200PCI　
これはいい。ボーカルが艶っぽく、レンジ感が広い。輪郭くっきり、でも強調感なし、歪も少ない。．．．

>>366
アナログ出力なんてどうでもいい
ピュア板はデジタル出力→DACが基本だから
サウンドカードはトランスポートにすぎない

>>366
なんて書いてあるのか読めないな

ONKYOは除外しよう。

RMEとかﾌﾂｰのｵｰﾃﾞｨｵ ﾃﾞﾊﾞｲｽについて語れ。

サウンドカードスレでLynx AES16買った人がいてやはり音質は凄いようだ。
SE200PCIと比べてブラインドでもはっきりわかるほど差があるとのこと。

PCIeのIEEE1394カード刺して
FF400買えばいいんでない？

>>369
栗も除外してくれ

あのキチガイ以外は最初から皆除外してる。＞栗

E-MUのm付きのは仲間に入れてくれよ〜

1212m＞delta2496＞＞＞SE200でした

なんかlynx、rme、e-muなら好みの差のような気がする
lynxは名前だけ先走りしてるような・・・

>>375
Lynx持ってるの？

漏れの感想は
AES16＞＞delta2496

lynxはもってないよ
よかったらdeltaとどれくらい違ったか教えて
1212mとdeltaはそんなに変わらなかった
ちょっとだけだけど細部が細かくなった感じかなぁ

E-MUは糞だろ。

タネとＥＭＵは除外しよう。

おれタネじゃないよ、ちょうど話が出たからちょっと前に試したの書いただけ
パッチミックス重いけどCore2Duoなら起動も早くて問題ないね

このスレでは0404に限らずE-MUの評価は元々低かった気がする。
例の人みたいな工作員も常駐してるから情報の信用度も低いし。

1212Mはかなり評価高かった気がするが

その高評価も工作員の可能性もあるから信用しにくいんだよなぁ。

タネのはアナログの話じゃなかったっけ？

タネとかは平気で複数IDや別人を装って自作自演で工作していたから、あからさまなタネ以外でも栗関連の話は信用するな。

自作板のサウンドカードスレならともかく
このスレでアナログ出力の評価が高いカードなんてあったっけ？

Card Deluxe

まーた、主語のないオレオレ文で一行ずつ書いているな

同じ>>369ネタでしか食いつけないところをみると
いつものオンキヨー厨

オンキヨー厨もいらないけど栗厨はもっといらないから自作板に帰ってくれ。

>>390
じゃあ、両方ともご退場願おう。

それで問題ないな？

Card Deluxeと即答されたわけだがこのスレでほとんど話題になってない気がする。

2chで話題にならないとダメなのかよｗｗ
DenDACでも使ってろｗｗ

たしかにｗ一人レビューしてただけだね、誰も買ってない

箱
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader515068.jpg

東京情報大学研究論集 Vol.7 No.2 (2004.2) pp.79-92
--------------------------------------------------------------------------------
ディジタル・オーディオ機器におけるサンプリング・ジッターの諸様相とその要因
Various Aspects and Factors of Sampling Jitter Observed
in Digital Audio Products
西村　明・小泉　宣夫
Akira NISHIMURA, Nobuo KOIZUMI

http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/journal/ron/r7-2-8/index.html

↑この論文てどうなんですか？

>>395
その論文はあくまでジッターの算出方法であって
それ自体ではないよ

>>396
>対象とした機器が含んでいるジッター量は、聴感上検知できない程度であると予想された。
みたいな記述があるんですが、かなりジッターの大きい機器も対象にしてますよね。
つまり、何使ってもデジタルだったら聴感上検知できないってことになりませんか？

FireFace400
Dlta1010(訳ありでカードを４枚比較)
Delta1010LT
DeltaAP192
DeltaAP2496
WAVIO SE-U77
WAVIO ISAの初代
AUDIOTRAK OPTPlay
と使ったが、E-MUとLynxは試したことないんですよね・・・
Lynxはすごく興味あるのだが、FirteFace買ったので
あえて飛びつく勇気が・・・・

>>392
3〜4年前に２ちゃんで話題になっていたような気がする。

400

何はともあれカタログスペック馬鹿、カタログ数字馬鹿がいなくなったのはいいことだｗ

carddeluxeなつかしす

OSってどれが良いのでしょうかね？
Win2K、WinXP、WinVista
WinMeには期待しないとして
リアルタイム処理にはWin98の方が良かったケースもあると聞きますが
ドライバ動くか問題かな？

Linux系や
MacOS系のOSx86なんてのもあるようですが・・・・

音質は別にしてVistaはトラブルが多いと聞くが…

ボクは音作ってるDTMの方なんだけどピュアも大好きなので覗かせてもらってます。

最近昔のRMEのMFの改造してみたんだがまぁまぁ良いです。
出力をmuseFXとUTSJとKWにch別に交換してオペアンプを4560からOPA2604AUとAD8066にしてみた。
残りをLM4562MAにしてみようかと思う。
フラットケーブルも交換したいけどちと面倒だから今はパスしてる。
FF400/800はオペアンプとかコンデンサナに積んでんのかな？
AEはアナログ回路良くなったとか言ってるけど・・・
お持ちの方の話聞きたいです。

FF400持ってるけどトラポとしてデジタル出力にしか使ってないからワカンネｗ

>>397
> つまり、何使ってもデジタルだったら聴感上検知できないってことになりませんか？
理論的にはその通り。
じゃあ、それでいいかというとそうとも言えない。
20kHz以上は聞こえないはずなのに、なぜかSACDの音は圧倒的に良い。

>>407
その例えはちょっと違くね？

>>405
おなじく私もデジタル専門なので・・・

>>404
音さえよければ、些細な事ではないですか・・・・
短命だろうと、発火しようと、音がよいのがこの板的には全てなのでは？ｗ

>>407
確かに20khz以上の音が人に影響与えるかどうかは議論はありますが
sacdの場合、再生周波数範囲だけでなくダイナミックレンジもいいですよね

人は超音波を「感じる」と嬉しいらしいといことがわかっている。
人間がなぜ拍手するか。それは、超音波が多量に含まれているから。

雑誌の対談で、レコード時代のミキシングエンジニアが、味付けに
超音波領域を持ち上げると明るい感じになるので、曲によって、
そういうことをしていたと語っていた。ＣＤになってそれができない
のが辛いと。

要は聴こえる音が全てではないということ。感じる音がある。

１万円前後でお勧めのPCケースとサウンドカードを教えて下さいm(_ _)m

>>412
その予算だと自作板で相談した方がいいと思う。
てか数十レスぐらい読んだら間違いに気付きそうなもんだが…

>>412
まず用途は？
音楽再生専用PCを組んで
音楽再生用途専用にスリム化したＯＳを入れて
デジタル出力で、Waveファイルだけ再生する
って人と

ネトラジ聴いて
ニコニコ見てますー
って人と

FPSゲーム漬けの毎日です
って人と

エロゲーのヴォイスを艶めかしく聴きたいんです
って人と

同じカードが合うわけないだろうが・・・・

ちなみに
２の場合は、オンボで変わらんよ・・・
３の場合は、ハード支援があるので無難にSaundBlaster買っとけ
４の場合は、AudioPhile2496の中古を買ってこい

そして
１の場合は、一桁足りないなぁ

箱は、共通で
http://www.digitalcowboy.jp/products/acpc3+/index.html
を勧める、エアフローは最強だ
完全ファンレスを目指して１万以下ならこのが正直一番良い

>>412
その予算だとＰＣオーディオじゃないよね。単なるケースとカードの話。
ケースなら、アキバの裏では出物が1000円くらいで売ってる。カードも
２.１なら新品で2000円くらい。1万円なんて大金いらない。

>>405
改造するより外部DACとか外部ADC使ったほうがいいんじゃ

SaundoBurasutaa?

VistaでUSBサウンドボード使用ですが、asio4allを入れるとそんなに音が変わります？

‥まだファンレス神話に取り憑かれたひとがいるなw

>>411

オマエな、CDは20KＨｚまででその上はストン
mp3は15kＨｚ程度まででその上はストン


「例えばクラシックのフルオーケストラ超優秀録音ソース」とかでもなければ
DVD-A、SACDとCDとmp3のブラインドでの聞き分けなんて．．．
そういうのが出来る聴覚力保持者はごくごく少数だぞ

>>417
予算がゆるせばしたいですね・・・
まぁ宅レコや家で音作りしてるとそこに行くまでに音源に費用かかるのでw

一方自作板SBスレでは30万以下のボードの推薦を求めるピュア厨で盛り上がっている
のであった。

>>421
音が聞き分けられないのは、単に使ってるシステムの音質が悪いだけ
いいシステムを使えば、ごくわずかな違いでも聞き分けられる

どう見ても釣りだろ

>>403
同じハード構成で、OS（とドライバ）をWin2000とWin98SEで入れ替えた時は、
なんとなくWin98SEの方が、再生音にくせが少ないように感じた。

>>423
ノシ
こっちに飽きたので出張して情報収集中


>>426
98SEですか、98、98SE共にディスクはありましたけど
ドライバ他対応してるかなぁ・・・・

動くようならやってみて報告しますね。

MBもダウンドカードもドライバが2k以降でしたTT
サブのDELTA1010なら98SEでも動くようですが、動くマザーが
サーバ用のしかありません、当方では検証不可能のようです。

WinXPでも、nLiteで余計なのを削除し、
サービスをたすら殺したらかなり変わりました。
nLiteで作った2kは上手くインストール出来なかったので
再チェレンジの予定です。、DOMの追加を買ってのチャレンジなので
かなり後になってしまうと思いますが。

>>421
＞mp3は15kＨｚ程度まででその上はストン
そんな単純じゃない。

OSで音なんて変わらん強いて言うと
対応デバイスが多いXPで無問題

むしろ変わる根拠がほしい所だな

>>430
ドライバのVerが変わると音が変わったりしますよね？
で、そのドライバはOS上で動いてるのだから・・・・・
って発想です。

あと超ヘビーなＰＣゲーマーは
Win98マシンでパラレル接続のゲームパッドでないとダメだって
人もいるみたいですよ。１フレーム以下での反応に対応するには必須なそうです。
マルチスレッド重視のNT系ＯＳや、IRQを持っていないUSBではダメらしいですわ

前半は妄想
後半はまったく別の問題

ま、Vistaからサウンド周りの扱いが変わったので、そこらへんで何かあるかも。
OS依存でないASIO前提なら何も変化無いだろうけど。

>>403
win3.1

今までＷ２Ｋを常用してＯＳをＸＰに変更してみた。

ＸＰも一つ良い所は立ち上りの速い事で勿論音質の方も厳密に言えばＷ２Ｋ立ち上がりには時間が掛かる

ＸＰの方がすっきりとした音で歪感も少ない。ともかくパソコンオーディオは何を換えてても音が変わるのでというか大変。

起動にかかるの間の>>435の心境の変化の方が、心理的に音質に影響している悪寒。

>>435
カタリはやめれ。

>>437
あんたのレスは、大概グダグダなので、
騙リのカキコでも読む側は全然違和感がないw

確かに....

ところで、WINAMPとFoober2000で音質に差があるのはなぜでしょう？
Foober2000の方が良質に聴こえます。なにか内部処理に差がある？
詳しい方のご教示をお願いいたします。

>>440
システムがヘボいからw

>>441
そうかなぁ。WINAMPの方はなんか処理を誤魔化してるように聴こえるんですけど。
明らかに高域の伸びが足りない。圧縮した音を再生した感じ。

そのように聴こえませんか？

>>440
素朴だけれど良い質問かも
バッファリングの違いとデコードのされ方次第かと
裏はとってないけれどね

>>442
「圧縮した音を再生した感じ」って、ソースは何よ？

foobarはデコード内部64bitflootでしょ。
winampはそれより低かったはず。
んで出力前のディザのかけかたが違うとか。
あとmp3ならfoobarは標準でmpg123lib。
winampは知らん。評判良くない。プラグインで変更可。
正直wavなら変わらんし可逆でも変わらんだろ。プラシーボ。

mp3なら、標準ではfoobar2000のほうが音いいと思う
winampなら、mpg123プラグインを入れればfoobar2000の音に近くなる

foobar2000でもwinmampでも、ASIO出力プラグインを使ってWAVを再生すれば、
出てくるバイナリは元のWAVと同じにできる

“ピュアオーディオ向け”USB無線オーディオアダプター「REX-Link2EX」をAirTunesと比較テスト
http://www.phileweb.com/news/d-av/200711/14/19807.html

みなさん、いろいろとありがとうございました。
WINAMPにmpg123のプラグインをインストールしてみます。

>>444
ソースはいろいろです。カンターテドミノや古内東子とか。

mp3かよ

＞圧縮した音を再生した感じ。
圧縮した音を再生してるからだろ、ｊｋ

いや、再生はwavですよ。1410bpsの。それでも差があります。
それで、なぜかなって質問させていただきました。ダメ元でmpg123入れて
みます。ってか、関係ないっすよね、このプラグイン。

>>450
圧縮ファイルじゃないっすよ。それでも、Mpeg3とかで圧縮したときに
特徴的な独特の篭り感。同じ曲をフーバーで聴くと、目の前がパッと
明るくなったような感じになります。WAVファイルなんで、そのまま
音にすると思ってたんで意外でした。この謎を早急に解きたくて、
めっちゃ、ムカついてます。

たしかにfoobar2000は前後左右にパッと拡がった空間があり明るく感じるな
俺はそのあたりが作為的(なんかエフェクトがかかっているように)に聴こえてあまり好きじゃない

ちなみはmp3再生は好んでKbMedia Player + mpg123改悪を使ってる
foobarのような空間の広がりはなくセンターに寄っているがボーカルが主役になってくれる
まあ、俺の好みの音はこっち

ただ、foobar使い勝手良いからな、プレイリストとか、ついついfoobar使っちゃうんだよ

バイナリ一致しててもプレーヤーによって音かわるん？

>>452
なるほど、ちょっと「がってん」したかも。そういう視点があったのね。
エフェクト感かぁ。言えてる。逆に俺は、これが気に入ってるのかも。W

そういう作為があるっていう聴き方してなかったからなぁ。減点方式っていうか
何かが欠落していると思ってた。再度精進してみますね。ありがとう！

偽者が先にトリップつけてしまったから本物は消えるわ

いろいろ試したがlilithが一番自然な出音で好みだな。

>>451
44.1kHz*16bit*2ch=1411.2"k"bps

MP3=MPEG1 audio layer 3
MPEG3はMPEG2に吸収されて欠番。

プレイヤーで音をうんぬんする時は
多少の技術的背景を根拠にもって発言してくれよ。
確かにかわる原因はいくつか考えられるけど
漠然と広がるとかじゃあまりに主観的すぎてひどい。

Sonic Stage で鳴らすATRAC3の音がよく聞こえる漏れは糞耳？
MP3は何だがこもったような感じがするんだが、環境の問題？
教えて エロいひと

>>459
LAME、QT AAC、aoTuV、ATRAC3、WMAstdのpublic listening testで、
ATRAC3とWMAは最下位争いをした。
残り3つは優位差なしのtransparent。

>>460
了解しましたであります
自分が糞耳であると納得できました
よって本日、潔くこの板を去ります

有難う御座いました　エロいひと

いわゆるpublic listening testみたいなのって、ほとんどの人がしょぼいシステムで聴いてるわけだから、
あまり参考にする意味が無いけどな
みんな高音がガチャガチャシャリシャリなってたらいい音だと勘違いする

ニコニコ動画とかで高音質化しましたとかいって絶賛されてた奴を聞いたけど、
単に高音と低音をブーストしただけで、
バランス崩れてぐちゃぐちゃになってるのに高音質だと絶賛されるくらいだからな

ほとんどの人がPC内蔵もしくは外付けの数千円のスピーカーとか、
PCのヘッドホン端子に数千円くらいのヘッドホンさして聴いてるんだからね

このスレみたいに、オーディオI/F+外部DAC+オーディオシステムみたいな
構成で聴いてる人は極少数派だとおもわれる

おれ普通のPC音の出力はオンボードの出力から小さいPC用スピーカーに出してる。
そうしないと↑みたいなので気の狂ったような音聞かされるから。

プレーヤー系のみM-Audioのカード→DAC→オーディオシステム。

>>462
リファレンスに近いかどうかで点数をつけるルールなので、
そういうイコライザ的な効果は、たとえ良く聞こえたとしても点数は下げなくてはいけない。

http://www.baysidenet.jp/shopdetail/004005000002/

ｸｽｸｽ

>>447がスルーされて涙目

>>468
デジタル同軸出力がない時点でピュア向けじゃない
みんなRMEとかからデジタル同軸でDACに出してる人が多いと思う
人によってはdcsやesotericの外部クロック使ったりして

>>448
aaplay32がかなりおすすめ

>>470
情報ありがとう。ちょっと検索したんですが、Telos Systemsって変わっちゃったン？
ダウンロードしようにも、実体がなくて....

aaplay32は、昔人気があったmp3プレイヤー

mpg123ベースのプレイヤー(foobar2000等)が、
mp3の音を素直に再生する(mp3の悪い部分も再生する)のに比べて、
aaplay32は、mp3の音の悪い部分をうまくぼかして再生するから、
多少mp3の圧縮っぽさが気にならなくなるだけ

wav再生派には関係ない

なんでflacとか使わないの？

Aura noteってDACとしての評判はどうなの？

悪くない

DACと言っていいのか?

「として」だから問題ないだろ。

S/PDIFとかAES/EBUのデジタル入力が無い、USBオーディオデバイスだろ。
最近はそれも"DAC"という人もいるけどさ

アナログ出力も無いんだよな。ヘッドフォンはあるけど。

音楽CDの再生には何のソフトがいいでしょうか。
mp3はSCMPXを気に入って使っていますが、CDDAを良い音で聴くのは
どれがよいか迷っています。
OSはWindows2000
サウンドカードは90PCIです。

>>480 今の定番はfoobar2000_0.9.4.5.exe

http://cowscorpion.com/dl/foobar2000.html

CDDAなら、foobar2000かwinamp使うな
どちらも、CDをリアルタイムでリップしながら再生できる
どちらもASIOプラグインを使って
そのままオーディオIFに出力して外部DACに送ってる

>>481-482
ありがとうございます。foobarは使い勝手も良いですし、やっぱりこれですかね。

PCトランスポートを構築しようと、あれこれ調べています。
Audio I/Fを現在物色中で、第一候補としてRME400をOrpheus DACにあてたいと考えています。
DTM板で同じことを聞いたら、DACにデジタル出力するなら高級Audio I/Fはいらないバカといわれ、
こっちにきてみました。
所謂ハイエンドオーディオのレベルでPCトランスポートを使用されている皆様方はどのようなサウンドカードや
I/Fをお使いでしょうか？おすすめI/F等ございましたらご教示くださいな。

すごいなぁ
俺はFF400使ってるけど、m902で精一杯だよ

FF800にしたほうがいい。FF400とは段違いのクオリテイの高さに君は耳を疑うだろう。

>>484
RME Digifaceでﾜｰﾄﾞｸﾛｯｸで同期させている。

ｸﾛｯｸ同期出来るとなると、ある程度上位ｶｰﾄﾞになるな。

便乗質問なんだけど、再生用途なのにワードクロックして、聴感上の向上ってある？
最初にジッタをこそげ落としたら、後はそのクロックに同期でシンプルにDACの出口までもっていったほうが、良さげに思えるんですぅ

ワードクロックっていうか ワードシンクね。

レスありがとうございます
>>486
DTM板では揃って400と800の音質的差異はないといわれましたが、
ピュア的にはやはり違いますか？
微妙な差異であれば400にしようかと思っていましたが。

>>487
後々ﾜｰﾄﾞｸﾛｯｸ等も使うようになるかと思います。

DTM板ではちゃちいアクティブニアフィールドモニターで聴いてるような香具師ら
ばっか。ヘッドホンならCD900ST。

そんな評価ををピュアのレベルで論じられても困る。

>>490
FF400はACアダプタ駆動が糞だから・・・

>>490
FF400使うなら付属のACアダプタ捨ててノンインバータの
安定化電源から給電すると幸せなことに。

>>492
確かに電源が丸いと萎えるものが

>>493
そこまでするなら800の方が安上がりですかね

それなりのDACにつなげるなら、ワードシンク対応のインタフェースにしたほうがいい
クロックアウト対応DACや、ルビジウムクロックなどと組み合わせれば
下手なCDトランスポートには負けない高音質になる

>>495
参考までにおすすめのインターフェイスがあれば教えてくださいな

今現在、聴き専用の高品質インターフェースが使わない機能をたくさん
備えたものばかりだから迷いやすいんだよね
PCオーディオマニアの中にはピュアオーディオのような金持ちはほとんどいないから
それらを購入して比較検討をすることができないからどれが優れているのか
未だにわからない・・・それどころかデジタル出力はどれでも同じ等ととんでもないことを
言う輩がでる始末

オーディオインターフェースとG-25Uを組み合わせるのもかなり有効な手段かと

>>497
まさにその通り
高機能ではなくハイクオリティを求めているのですが…
未だピュアのニーズに見合う製品がないということなんですかね

>>494
中古計測器屋でリースアウトの安定化電源をひろえばよろし

>>499
はいそうです。だから、PCオーディオに来ないで下さい。

DTM住人にピュア開眼させて、比較インプレをうpさせてしまうような勇者はいないのだろうか。

ハハハ>>484がAudio I/Fスレから追い出される様を見てたよｗ

まずデジタル出力専用のトラポ考えてるなら、
アナログ省いたデジタルしかないI/Fを探すべきかと。

オレも今探してるところだけど、外付けだとどうしても
入出力数（アナログ含む）が多いDAW用途のものになってしまう。
デジタル出力192kHzに対応してないの多いし。

内蔵だったら定番はLynx AES16あたり？
ちなみにLynxは海外から買うと日本で買う半額くらいです。

あと情報が少ないけど、digigramって聴き専によくね？
ttp://www.digigram.com/products/by_category.php?o=getcat&pcat_key=PCSCD&t=Sound+Cards&fw=
Rが付いてるのが一般販売してるものみたい
買うなら↓ここが一番充実してる。日本代理店もありますが。
ttp://www.4beatz.com/products~id~109~pg~1.htm
てか、だれかdigigram使ってる人いる？

しかし今はPCIe移行期だから、もうちょっと待つか迷うところ。
オレはトラポ用途と、アンプの周波数特性を調べる用途だから、
RMEのHDSP9632あたり買って（今ちょうど海外で爆安のところ見つけたｗ）、
PCIeの新製品が出るまで1年くらい我慢しようかと思ってる。

ピュア板はオカルトさえなければ参考になるんだけどな。

ピュア板からオカルトを取ると何も残らない。

>>504
この板の収穫はデジタルアンプくらいだな。
住民に勧められたスピーカーもアンプも1年を待たずして
自分の手から離れた。

フタ開けて、中身いじくって、初めてこの板の意味がある。

>>484
DTM板で「聞き専」は嫌われるよ。
そもそもあっちとこっちでは感覚が違うのであまり参考にならない。

段々ディープな世界にはまって、アホラシイ。

ＨＤＤの違いインターフェースや電源どうも音が違う。フォーマット余りの差に

フォーマット時の電源（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ電源とかｱﾅﾛｸﾞ電源とか）、イソターフェース
（ＵＳＯとかＦＩＲフイルターとか）（インストローラーチョコとか）、
ＯＳ（MS-DOSとかDR-DOSとか）。電源とイソタネッツﾔﾊﾟｰﾘ大盛り。

ソフトや電源よりフォーマット時影響大きのば判らない。

>>508
しかも連中ときたら金持ちにすごい嫌悪感もっているようだ

嫌悪とまでは行かなくても金銭感覚がずれてる故の違和感だろ？
普通の金銭感覚なら、そもそも金持ちとか感じさせないし、関係ない。

>508
同意。聞かせる側と聞く側で考え方が違うのに、同列でやろうとするから
あーなっちゃうんだよ。
そこをちゃんと理解した上で質問すればいいのに。
金銭感覚もね。
向こうじゃ、DACに100万かけるなら楽器に100万かけるだろう。
プライオリティの差だよ。

ちなみにエレクトリ、ヘビームーン辺りとかみた？

だったらお前が答えてやれ

いやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁああ

>>488
ｵｰﾃﾞｨｵI/Fの場合はｸﾛｯｸ同期を画面上で操作出来るけど激変する。

高くても真によいものなら価値はあるわけだけど
高ければとりあえずいいものだろうという保険のためだけに
高いものが売れるのはよくないよな。
そういう意味で普及品の中から必死で良いものを探す人達の努力は
歓迎しないといけない。

そういう努力は貧乏なﾔﾂにしか必要ではない、

安いのを幾つも試すよりか、初めから良いﾓﾉを買う方が安上がり
だったりする。

>>488 >>515
オーディオIFは、内部クロックじゃジッタ多くて音質悪くてピュア向けじゃないから、
外部クロックかDACのクロックに同期させないと使い物にならないとおもう

>>517
>安いのを幾つも試すよりか、初めから良いﾓﾉを買う方が安上がり
>だったりする。

こういうのこそ、貧乏人に必要なんだろう。

金持ちは買って気に入らなかったら捨てる。それを繰り返す。

実際問題、100万円のCDPを買おうと思ったら、年収5000万くらいないと苦しいだろうな。
大体1000万くらいのシステム。2年で使い捨てるとして、年収の1割が笑って済む上限だろう。

笑って済まないような金額のものをそもそも趣味で買うべきではない。

どうもこの板を見ていると、笑って済む感覚でオーディオ機器を買っていないようだ。

正直、システムの良し悪しより防音完璧でそこそこ広い部屋を用意する方が重要だけどなｗ
高い機材だけあって宝の持ち腐れにしてる人ピュア板に多そう

>515
所有しているオーディオカードとクロックモジュールの名前を聞きたい。

防音完璧な部屋って暗くて息苦しいだろう。
敷地が広くて、隣家との距離があれば、それほど部屋の防音を気にしなくても大丈夫。
やっぱ最低500坪だろうな、俺んちは450坪でちと足りない。

田舎っていいね

はい、田舎はええよ。田舎って言っても神奈川県、新宿まで小田急の急行で１時間ちょっと。
会社勤めの人にはきついかもしれんが、自由業の俺にはええ所だ。

ウチは杉並区だけど目の前が広大な畑だし隣家とも距離がある。

まあ、欠点と言えば庭が広すぎて手入れ（雑草刈り）が大変。
植木屋に手入れ任せてるが、結構手間賃が掛かる。

バブルの頃は良く見た地下室付き(1F部分とメゾネット)マンション、最近見ないなぁ
あの頃はボッタ価格で手が出なかったけど、買えるようになったら物件がない…

>>笑って済む感覚でオーディオ機器を買っていないようだ。
それを道楽っていうんじゃあないんですかい

>>522
RME Multiface
dCS 992-2 （ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑｸﾛｯｸ外部同期）

操作はWin画面上でHnmmerfall DSP Setting の Clock Modeを切り換える。
切換えには少しだけ時間が掛かる。

>530
PCのCD/DVDドライブでCDを再生する場合でもワードクロックの効果はありますか？
サウンドカードのDACでアナログ出力する場合でも音が良くなるのなら、当方も外部クロックを
導入したいんですが。

PCのﾄﾞﾗｲﾌﾞで再生するというのはそもそも全然ﾀﾞﾒだろ。
HDDにﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてから再生するのがｷﾎﾝだと思うが。

ｶｰﾄﾞのｱﾅﾛｸﾞｱｳﾄはｴﾛ動画再生時にしか使わないから
よく分からない。

HDDへのﾘｯﾋﾟﾝｸﾞと外部DACというのが前提だろ？

サウウンドカードにクロックをつなぐだけでは駄目なのか。
CDプレーヤの改造記事を見るとクロック取替えで音質が向上したと載っていたので、
サウンドカードの場合も同様な効果が期待出来るのかと思った次第。

サウンドカードにバッファ搭載していることだし、HDDのデータを読み出すのも
CDドライブで再生するのも一度OSがキャッシュするので音質に違いは無いと思うが。

サウンドカードにWordINがあるなら向上するよ。

>>533
ﾀﾞﾒとかじゃなくて、まずは、HDDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ再生してみてから
考えたらどうだ？

その差の方が大きい希ｶﾞｽ。

>>535
ドライブの音がうるさいから却下

最近のHDDは静かだよ。
それでも気になるならSSDという手も。

ﾄﾞﾗｲﾌﾞって、ｵﾏｨ

PCのCDﾄﾞﾗｲﾌﾞの方がよっぽどｳﾙｻｲだろ

最近、USB2.0の外付け光学ドライブ（buffalo dvsm-xl1218u2)を買ったけど、
CD再生時の駆動音は据え置きCDプレイヤー（マランツCD5001）と大差ないよ。
DVDレコみたいな、ファンの音もないしね。
あんまり静かなんで、技術の進歩って、すごいなと感動


でも、買って1週間もしないうちに新機種が発売になって、ｵﾚ涙目w

PCのCD、DVDドライブはソフト使って速度設定できるしな

回転音対策は
SSDブートで、RAMディスク再生で良くないですか？
CD一枚分は最大でも800M、今もRAM要領なら楽勝ですし・・・

まずは、お前がやれと言われそうだが、すでにやってるのでNP

今のHDDはそれほどうるさくないから、ﾌﾂｰにHDDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞで十分だろ。
いちいちﾒﾃﾞｨｱを入替えて聴くんじゃPCｵｰﾃﾞｨｵではない。

だよな。メディア入れ替えるのすらメンドクセって訳でPCオデオ。
そーゆー利便性なくして、何のためにPC使ってるのかわからない。

利便性では、HDDにリッピングしたほうがいいよね。
でも、ハードディスク容量を食うし、圧縮もしたくないし…
結局CD入れ替えてる。慣れれば、これもアリよ

それＰＣオーディオじゃくなてオーディオＰＣじゃね？自分でもいみわかんね

煽りとかじゃないんだけど、CD入れ替えるぐらいならCDPって考えちゃうんだけど・・・
どうしてPC使ってるの?

リッピングすると低ジッターで高音質

わざわざリッピングするのめんどくさい
だいたいCD何千枚あるとおもってるんだ？

>>547
リッピングしてもオーディオI/F性能に依存
CDPと比較してどちらがマシか微妙

内蔵ドライブでＣＤかけてんならＰＣオデオじゃねーな

うん。世の中がわからなくなってきた

PCのしょぼいCDドライブ性能に問題を感じない種類の人が
なんで圧縮嫌うの？可逆圧縮すればいいのに。

煽る前にもっと勉強して

CD入れ替えてる自分は、たしかにCDP使用者。リッピングの手間もあるけど、やはりディスク容量を食うのが気になる。
PCを使いながら音楽を聴くことも多いから、プレイヤーソフトで曲名を見ながらコントロールできるのは便利だし、
それなりに価値はあると思うんだ。CDPのCDTEXTも、対応してるのばかりじゃないしね。
あと、外部DACを使ってるんだけど、CDPやAudioI/Fによるデジタル出力の音質差は感じないな。
CDのドライブ性能による差は小さいんじゃないかな。

今どきHDDは500Gで1万ちょいだし、
たいていのリッピングソフトは自動でファイル名やタグを付けてくれるよ。

500Gで1万はイヤだな

聞いてるうちに　取り込めるんだが

音質以前に、PCの光学ドライブの場合振動＋振動音がひどくないか？
密閉型ヘドホン使ってんならともかく。

>>556
サーバー用しか買わない人？

>>548
別に全部吸い出さなくても、ｺｱなCDだけでもHDDに入れておけば
相当便利になるよ。

500GBで1,000枚近くは取り込める、十分だろ。

BuffaloのDVSM-XL1218U2を横置きしてるけど、CD再生時の振動や振動音は、
通常のCDPやDVDPとほとんど同じ。むしろ、PCのファン音のほうが大きいかな。

それから、USBの外付けハードディスクに音楽を保存するってのもいいかな〜と思ったんだけど、
何か気をつけることはあるかな?内蔵HDDの交換だと、俺壊しそうだw

IEEE 1394が付いてるPCなら 両方に大砲してるHDDを選んで そっちで接続。

大砲してる → 対応してる ww

>>561
ファン付きは騒音源になるし、ファン無しだと熱が心配。
いろいろ工夫しようもあると思うけど、出来合のものとなると
ノート用の小さいHDDを使った奴が静かで熱の心配も少ないんじゃないかな。
ACアダプタ付きの奴がイイと思う。

と書いてみたが、オデオ用には容量が全然足りないな。

NASに入れてWiFiで繋げばいいじゃん

量階級表　　改訂版
2007年9月現在（容量の階級は今後変動します）

1PB超・・・・・・・・・・・・・・・・ゴッドいわゆる神
500T超・・・・・・・・・・・・・・・超宇宙恐竜ゼットン
（時空の壁）
300T以上500T未満・・・・・皇族
100T以上300T未満・・・・・大統領
90T以上100T未満・・・・・・ビル・ゲイツ
80T以上90T未満・・・・・・・内閣総理大臣
60T以上80T未満・・・・・・・国会議員
50T以上60T未満・・・・・・・水戸黄門
30T以上50T未満・・・・・・・1部上場企業社長
10T以上30T未満・・・・・・・中小企業社長
5T以上10T未満・・・・・・・・人間
（有刺鉄線壁）
2T以上5T未満・・・・・・・・・チンパンジーのあいちゃん
1T以上2T未満・・・・・・・・・モナー
500G以上1T未満・・・・・・・ヌコ
400G以上500G未満・・・・・ネズミ
200G以上400G未満・・・・・アメリカザリガニ
100G以上200G未満・・・・・ ダンゴムシ
50G以上100G未満・・・・・・蟻
10G以上50G未満・・・・・・・ミジンコ
10G未満・・・・・・・・・・・・・・大腸菌

>>554
〉外部DACを使ってるんだけど、CDPやAudioI/Fによるデジタル出力の音質差は感じないな。

よろしければ今まで比較したことがあるAudioI/Fを教えてください。
AudioI/Fによるデジタル出力の音質差に興味あります

DAC環境が肝じゃないの？　それを教えてくれないと。。。。

>>562 >>564 >>566
ｻﾝｸｽ!!!１３９４は、考え付かなかった。外付けだと放熱は安心だけど、少し音がするよね。
NASで、遠くに置けば安心だが、いかんせん、ｵﾚの住処は…

>>568
PC環境：WindowsVistaHP,Athlon64X2 3800+,memory 3GB
Dac:Grace m902
ヘッドホン：HD650,er-4s,ath-ck9,ath-sx1 etc
24bit96khzOK!:Onkyo SE-U55SX ,Creative SBDMUSX,SB-XFI-XG ←この3つはｵｽｽﾒ!
24bit96khz対応、時々ﾌﾟﾁﾉｲｽﾞ:Creative SB-XFI-XAPE* ,Audiotrack PRODIGY 7.1 XT*
16bit96khzOK!でも24bit不可:玄人志向CMI8768-DDEPCI ,CMI8738-6CHLP ,AOpen AW-870LP
24bit96khz対応、でも不安定:ASUS XONAR D2* ,Onkyo SE-200PCI ,Audiotrack PRODIGY HD2
CDP:Marantz CD5001*
DVDP:Pioneer DV-600AV* ,日立・三菱・松下のDVDレコ
光デジタルケーブル：ｴﾚｺﾑ、富士パーツ商会の安価なの、富士パーツ商会の6ミリ径、オーテクのアートリンクE
同軸デジタルケーブル：ｷｬﾝﾄﾞｩビデオケーブル、ｴﾚｺﾑ、オーテクのゴールドリンク、モンスターケーブルのIDL100（?）
（型番のあと*は、同軸出力あり、その他は光のみ）

長文ｽﾏｿ　以上の環境でデジタル出力の音質の差を感じられず。ｵﾚが糞耳であることは否定しないけどね。
エフェクト系など、ドライバの機能では、XONARが抜群の出来。でも、うちじゃ不安定なんだよね…

>24bit96khzOK!:Onkyo SE-U55SX ,Creative SBDMUSX,SB-XFI-XG ←この3つはｵｽｽﾒ!
>24bit96khz対応、時々ﾌﾟﾁﾉｲｽﾞ:Creative SB-XFI-XAPE* ,Audiotrack PRODIGY 7.1 XT*
>16bit96khzOK!でも24bit不可:玄人志向CMI8768-DDEPCI ,CMI8738-6CHLP ,AOpen AW-870LP
>24bit96khz対応、でも不安定:ASUS XONAR D2* ,Onkyo SE-200PCI ,Audiotrack PRODIGY HD2

>以上の環境でデジタル出力の音質の差を感じられず。ｵﾚが糞耳であることは否定しないけどね。


恐らくｸｿ耳ではないと思うよ・・・・ただ、ちょっと・・・

ひかないでくれ〜、確かに同じような製品買いすぎだよな。ﾘｱﾙじゃ話せんよw
こうならんようにみんな気をつけて

>>570
1394はFWリピーター挟んでケーブル延長汁！

そんなのいっぱい買ってないでLynx AES16でも買えばいいのにｗ

長い目で見たら多少高くてもいいもの買ったほうがいいのにねえ

というか、本当に買ったのかと(ry

>>570
そんなにたくさん買うなら、FF800とルビジウムクロックとワードシンク対応DACでも買えばいいのに

>>572
だって、その辺のｶｰﾄﾞ比較しても意味無しだろー

>574 の言う通り、LynxかRMEを買えよ。

安物買いの銭失いとはこのことだな
だいたい栗と音狂なんてピュアなんてとも言えない音質だし
単体DAC買うなりLynxかRME買ったほうがマシ

ネタナラいいんだけどね。あと、ビスタにアップグレードする前、SE-150pciやS010も使ってた…

自分の経験から言えることは、自分が買った製品のデジタル出力の音質の差は、小さいということ。
だから、LynxやRMEなど高額製品やクロック入力、AES接続等の音質が優れてるのか疑問に思う。
同じ、デジタル出力じゃん。ジッターの差がわかるほど、聴覚って鋭敏なもの?
やはり、デジタル出力でも高い製品と安い製品では音質に差があるのか?

「高い製品はいい」のか、購入した人のインプレもとむ!

本人もわかったんだからイイじゃないか
より上位クラスとの金額的な壁は大きいんだし
躊躇する人も多いんじゃないの

　ジッターが少ないというふれこみのRME9632をSTAXΩで
聞いているけど、明らかに音の艶や滑らかさが違うよ。
ただ滑らかだが、手をいれ金をかけても混入している砂
(高調波歪？)が取り切れない。・・・

結局、理屈であれこれ言っても実際に聞き比べてみないと何ともいえないよなｗ
俺は今さら栗やオンキョーの安物買う気はないから>>570に高額製品買って聞き比べてみて欲しい
高いもの＝良いものって思い込んでる奴のインプレよりはよっぽど価値があると思うｗ

補足；勿論(バランスでつないだ)DACを介してね。

俺の構成
VIA EPIA C7(消費電力20W)
Cubit3　総アルミ押し出し筐体（ネジなど全て非磁性体化）
ヒートパイプを使い完全ファンレス化
2.5inchHDD（ケースに封入）
IS004のアダプタをリニア電源に交換
IS004のデカップリングコンデンサを日本製低ESRに交換
ノイズ除去の電源BOX購入
WinXPのサービス停止、再生アプリをシェルで実行
（まだいろいろあるけど割愛）

ちなみにこの前はIRiver　H140のwav再生の光出力を
モナーキーオーディオのジッター低減器に入れて
DACを介して再生していた。

>>自分の経験から言えることは、自分が買った製品のデジタル出力の音質の差は、小さいということ。
↓

>>だから、LynxやRMEなど高額製品やクロック入力、AES接続等の音質が優れてるのか疑問に思う。
は無理があるだろw

>>同じ、デジタル出力じゃん。ジッターの差がわかるほど、聴覚って鋭敏なもの?
>>やはり、デジタル出力でも高い製品と安い製品では音質に差があるのか?

CMI8738-6CHLP＜Juli@＜AP2496＜AME＜＜AES16
あくまで漏れの感想。でもたいていの人なら聴けば判ると思う。
AES入力付のDAC入手したんで、気まぐれでAES16買ったら激変でwarota

ジッターが少ない構成になればなるほど、あらゆるノイズ、
筐体の響きと格闘することになる。で、自作ＰＣは
相当手ごわい相手だと言える。


・・・と感じている人はここには多いはずだよね。
つまり言えることは、下手に高いカード買って
深入りすると危険がアブナイ。

ジッター低減器や、ジッタ低減をうたってるDACを使うより、
ワードシンク使って、DACクロックをマスターにしてオーディオI/Fをスレーブにするか、
ESOTERICやdCSなどの外部クロックをマスターにして
DACとオーディオI/Fをスレーブ動作させるほうがいいよ

>深入りすると危険がアブナイ。
まて、この文章はおかしい

自作PCだと音質を追求する事自体がキビシーと思うなぁ
それでも自作機をやめられん

ん？ﾒｰｶｰPCよりかは自作PCの方がｵｰﾃﾞｨｵ向けに追求出来るだろ？

STAXΩ、あこがれっす
どうも、デジタル出力みな同じというわけではないってことだね。
デジタルでも、激変があるのか。m902のs-Lockによるジッター低減も限界があるんだろう。
ただ、CMI8738-6CHLP≒Juli@であろうｵﾚにはこれ以上の深入りは危険なことがなんとなくわかったよ。
変化を感じるべく、進むべきか、進まざるべきか、ｿﾚが問題だ。ｻﾝｸｽ!

>>591
あーいやいやそういう意味じゃない
自作PCでオーディオより普通にCDPとAMPと・・・ってやったほうが
音は追求しやすそうだな、と

あくまで音質だけを追いかけて行った場合だけどなー

光学ﾘｱﾙﾀｲﾑ読み込みCDDAとHDDからWAVﾀﾞｲﾚｸﾄ読み込み
のどちらが高音質かということだったら、後者の方が高そうだよ。

CDPは1倍速で読み込むから、読み直しはしないでｴﾗｰ訂正に頼る。
そこが弱点では？

PCオーディオってヘッドフォンのやつばっかりだな…

PCオーディオヲタはその他のピュア住人と比較して貧乏だからなｗ
マンション住まいとかでスピーカーガンガン音鳴らすことが出来ない奴多いんじゃね？

>>589
>ESOTERICやdCSなどの外部クロックをマスターにして
>DACとオーディオI/Fをスレーブ動作させるほうがいいよ
確かに。ただDACにそれだけかけるのはまだ後かと。

>>570
>デジタルでも、激変があるのか。m902のs-Lockによるジッター低減も限界があるんだろう
ジッター低減機能があるのか、それだと高いカードは無用の長物の可能性ありということですね。

>>596
まあ貧乏かも、リーマンだし。マンションと駐車場で１３万消えるし。

いわゆるジッタ低減機能をうたってる製品のほとんどは、
デバイスメーカーの作るジッタ低減機能つきチップを使ってるだけ

どこも、いかにも自社の独自機能のように宣伝してるが、
単に汎用チップを使ってるだけなのがほとんど

ググったんですが事例が見つけられませんでした。
この製品にこのチップが使われてるとか、教えてください。

最近だとDIR9001使ってそうだな。

>>598
BIGBENは？

PCIカード、デジタル出力に限定するならLynxはアホほど音良いよｗ
買って使ったら分かる

AES16使ってる奴の構成は↓みたいな感じがほとんどかな？

AES16⇒AURORA⇒アンプ⇒スピーカー
AES16⇒DAC1 or DA10⇒アンプ⇒スピーカー
AES16⇒DAC1 or DA10⇒ヘッドフォン

自分はAES16（自作1ch出力ケーブル）→MIMESIS21EVO→プリメイン→スピーカー
AES16は超高解像度で情報量もすごい
低域から高域まで歪みが全くなく耳にやさしい音
このシステムでカードを栗、オンキョーにするとひどい音になる
AES16は個人輸入で買えるなら安いしパフォーマンスは最高
ダイレクトサウンドにも対応してるので３Dゲーム等も余裕
問題点はASIO出力が安定しないプレーヤーが多いこと（環境によるかもしれない）と
AES出力しかないのでそれなりの値段のDACがないと使えないことくらい

トラポを良くすると情報量が増して細かい音が浮き出る、音がリアルになる、といったこともあるけど
何より耳への負担が少なくなるというのを一番感じるな。
HDSP9632のPCトラポだと音が痛かったりするんだけど、CDトラポにするとそれが無くなる。
STAXのヘッドホンなんか歪みがないから全然聴き疲れしないけどそれと同じような効果なんだろうか。

M男のFWAPからRMEのFF400に変えたけど
同じ同軸からのデジタル出力(I/F以外の部位や機器は全く一緒で比較)でも全然違うね。
細かい音まで聞こえる様になって、同じソースでもまだ音が隠れてたのかとびっくりした記憶がある。
AMEも持ってるけどFWAPとレベル的には同じかな。

NotePC→FF400→DAC1→HD-1L PE→edition9 HD650 MS-PRO等
FF400にPS3を繋いで付属アプリでCDのClock確認とかにも便利

びっくりした(笑)

>>570
Audio I/Fだけどその変のデジテル出力はおまけみたいなもんだから、もうちょっとキッチリしたやつで今中古で安価なモノをちょっと書いてみるね。

RME Digi96シリーズ Digi96/8 PST Digi96/8 PAD など
FrontierDesign WaveCenterPCI　#Vistaドライバあり
Steinberg VSL2020
M-Audio Audiophile2496　Dio 2496
Echo Gina24 Layla24 Mia　#Vistaドライバあり

AES16、FF400、FF800を聞き比べた方はいらっしゃいますか

>609
AES16とFF800なら持ってるけど。

自慢はイイから感想を書けと

>>570
遅レスだが、俺も以前はm902とSE-200PCIの組み合わせで使ってて
「高いトラポにしたらこれ以上音良くなるのかねぇ？」と疑問に思ってたので親近感がわいたw

で、結局FF400を買ったけど、確実に音質はUPしたよ。
全体に濁りが減ってクリアネスが向上。特にシンバルなど、金物の表現は別物のように細かい振動まで聴き取れる。
ただ、HD650やATH-SX1のようなやわらかい音を出すヘッドホンでは違いがやや判りにくい。
逆に、edition9のような分解能の高い機種だと違いが顕著に出た。

>612
SE-200PCIって、ASIOで使ってたのか？

使ってなければ、FF400に係わらずASIOで鳴らせば顕著に良くなって当たり前。

http://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=3&action=view&no=259&no2=4224

24bit/192khzでアナログ廻りをいじれるということを考えたら、こいつが一番楽そうだった。

>>613
SE-200PCI用のASIOドライバなんてあるの？
ASIO4ALLならLilithと組み合わせて使っていたが、WDMドライバとの差は
あまり感じなかった。

もうイイよ。コンデンサーは

ピュア用PCのコミュでなんか変な業者が嘘八百ならべてるが、あれなに?

それどこ？

>615
じゃあ、単にドライバの差だけかもしれんよ。
今は使って無いけど、SE-90PCIの場合も、
ASIO使わないと音がねまって、解像度がかなり低く感じた。

>>619
ONKYOは今まで一度もASIOに対応していないはずだけど・・・・・
ASIO4ALLあたりを使用するのはは別にしてね。
どうやって使っていたのか非常に興味があります。

>>580
>自分の経験から言えることは、自分が買った製品のデジタル出力の音質の差は、小さいということ。
DVDプレーヤで２機種
CDプレーヤで２機種
DVDトラポで２機種
CDトラポで２機種
ユニバーサルプレーヤで２機種
PC用USBで２機種
PC用PCIで４機種
PC用FireWireで１機種
こんだけ試しての結論は、大きな差がある。
しかし、似た物だと差が非常に小さい場合もあるという事も事実。
あなたの試したカードは作りも価格も近すぎて、大きな差が出るほうがおかしいと思う。
なんとかして一度、上位機種を試してみてほしいですね

>>582
VIAはいかがですか？
私もIntel、VIA、AMDで比較をしてみたいと思いながら
さすがに、そこまでの根性が足りないのですが・・・・
今はIntelを使っています。

あと、ソフト面はどうされてますか？
私はnLiteで極限まで削ったWinXPProSP1aを
グラフィック系を徹底的にシンプル化して
サービスをひたすら殺して
カーネルをメモリ上に配置、アイドル中のデフラグを停止
プログラムとメモリをバックグラウンド優先に
BIOSで殺せるだけ機能を殺す(殺せるのに生き残ってるのはIDEコントローラだけ)
等をやってます。

>ジッターが少ない構成になればなるほど、あらゆるノイズ、
>筐体の響きと格闘することになる。で、自作ＰＣは

ノイズ系はあまり私は苦労していません。
むしろ、GOLDMUNDのトラポ時代よりも、SNは向上しました。
というか、箱がまだ作っていないので、むき出しで放置されているのですが
それでも、SNは問題ないです。

壁紙によって音が変わったりするのかな

変わるという人もいる。
俺には壁紙だけではわからんかった。

少なくとも、
標準状態と
クラシックスタイルにした上に、表示をすべてパフォーマンス優先に切り替えた
場合には差があった。

サービス殺しはよく効いた。

USB殺しはもっと効いた。

IEEE1394→AES/EBU or S/PDIF変換の機器による音質差は相当あった。
USBは試してないのでわからないが、やはり差はでるんじゃないのかな。

いつも思うんだが、
リファレンスドライバとASIOの再生音の差が解かる人って、どんな環境で聴いているんだろう？
それとも、本当に超人的な聴力・音感の持ち主なんだろうかな？

どっちが良いかは別に、差は出ますよ。
環境は、GOLDMUNDのアンプ、WilsonAudioのスピーカ
これ以上書くと一発で特定されるんで勘弁ください。

PCオーディオのスレで特定とかバカじゃねーのｗｗ

アドバイスくれた皆さん、ｻﾝｸｽ!高いトラポへの興味が、ﾌﾂﾌﾂとわいて来た…オクなら、少しがんばれば、手が届くかも。
確かに自分が試したものは、価格帯も作りも似ている。だから差がわからないのかもしれないね。でも糞耳だけに不安もある。
これから、資金をためつつ、耳を鍛えていきたいと思う。

>>623 のようなこと書いてると
>>620 も信用できんな。
本人の主観的には音がかわってるんだろうけど。

>GOLDMUNDのアンプ
これか
ttp://www.h-navi.net/bbs/img/11744772590152.jpg

ハズレ

これです。
ttp://www.stellavox-japan.co.jp/products/goldmund/ultimate/telos2500.html

>>610
よろしかったらインプレを

>620
チョット負荷がありそうな気がするけど、ASIO4ALLで十分。

AMPとDAC、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010411/acu01.jpg

SP、
ttp://www.u-audio.com/img/goods/1/0000000003596.jpg
ttp://www.u-audio.com/img/goods/2/0000000003873.jpg

ケーブル等、
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?s_maker_cd=&s_category_cd=753&s_mid_category_cd=&s_product_cd=&search_all=&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=9999999&i_type=c&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=Price_ASC&i_page_size=30
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?s_maker_cd=&s_category_cd=680&s_mid_category_cd=&s_product_cd=&search_all=&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=9999999&i_type=c&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=Price_ASC&i_page_size=30
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?s_maker_cd=&s_category_cd=6030&s_mid_category_cd=&s_product_cd=&search_all=&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=9999999&i_type=c&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=Price_ASC&i_page_size=30
この辺りで一番安いランク

PC内蔵カードを使ってる場合は、HDDから読み出す場合と、PCでCDのリアルタイムリッピング再生で
音が大きく変わったが、外部オーディオIFを使ってる場合は音質差が出にくくなったな

あと、うちの環境では、PCの電源ケーブルや、PCとオーディオIFを繋ぐUSBや1394ケーブルに
フェライトコアをつけた場合は音が良くなったが、
オーディオIFの電源や、同軸デジタルケーブルにフェライトコアをつけた場合は音が悪くなった

けっきょく、PC電源にはノイズフィルタつきタップ+フェライトコア、
オーディオIF電源には、オーディオ用ノイズフィルタつきタップ(聞感上の音変化が少ない)を
使うがフェライトコアは使わない、
USBや1394にはフェライトコアつける、
デジタル同軸出力にはフェライトコアつけない
っていう構成に落ち着いた

ムンドはエレクトロニクスに２０％、シャーシに８０％のコストをかけてると公表している
これだけスカスカなのに自作アンプでは同じ音はだせない不思議なアンプ

>>629
あたなたは、試してから言ってますか？
それとも、脳内で言ってますか？
どちらですか？

私は、昔、デジタルでは音が変わるわけがないと思っていました。
で、IKEMIをショップの人が繋いでくれた時に
音が一気によくなったのです。
「どこを変えたんですか？」
「IKEMIに変えてみました」
「さすがIKEMIは違うなぁ、RCAは何で繋いだんですか？」
って聞いたら。
「あえてDACは使っていません、デジタルで入れました。」

って言われて、よくみたらデジタルで繋がってるんですよね。
その時は、は？？？？変わらないはずでは？
と思いましたよ

あと、PCオーディオはどこをどう弄って、どうのような変化が出るのかが
予想がつきません。
結果、フラシーボの影響は、ほかのコンポーネントより出にくいわけなのですよ。

で、もう一度聞きます。
あたなたは、試してから言ってますか？
それとも、脳内で言ってますか？
どちらですか？

>>635
このオカルトこそピュアAUだなｗ

>>636
お前は病気だｗ
よく寝て落ち着いてからレスしろｗ

けっきょく、変わらないなんていってる人には、ちゃんとセッティングされたある程度以上の環境で
聞き比べたこと無いからそんなこといってるだけでしょ？
おれも昔は、デジタルだったらなんでもいっしょで、
さらに信号ケーブルや電源ケーブルで音がかわるなんておもってなかったからな

フラシーボには影響されないなぁ

>>633
アキュのアンプだということは分かったが型番が分からない・・
スピーカーなんてメーカーすら分からないぜ

変化が判らない環境だったり糞耳なら書き込まなきゃ良いのに首突っ込んで来るのがウザイね

段々ディープな世界にはまって、アホラシイ。

ＨＤＤの違いインターフェースや電源どうも音が違う。フォーマット余りの差に

フォーマット時の電源（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ電源とかｱﾅﾛｸﾞ電源とか）、イソターフェース
（ＵＳＯとかＦＩＲフイルターとか）（インストローラーチョコとか）、
ＯＳ（MS-DOSとかDR-DOSとか）。電源とイソタネッツﾔﾊﾟｰﾘ大盛り。

ソフトや電源よりフォーマット時影響大きのば判らない。

感想を書くのは結構だが、自分の意見を他人に押し付けるのはやめてほしいなｗ
反対意見にヒステリックな反応してるところが見苦しいｗｗ

>>570
凄い沢山持っているね。俺なんてこれで十分。

http://www.roland.co.jp/products/mi/M-1000.html

>640
いや、わざとそうしたんだよ。

>>621
ソフトは Frieve Audioを使っています。
気のせいか、Free版よりM-Classの方が良く、
M-Classでもシェアウェア解除した方が
ごくわずか良くなった気が。
（プラシーボかも。）

EPIA EX（C7 1.5Ghz）はパワー的にはPenMの
1.0Ghzくらいかなという感じ。
普通に使うには機動時間も含め問題ないですが、
Frieve Audioの機能の4倍リサンプリングはダメ。
ここらへんが非力CPUかと。
RMEのソフトやドライバ的な動作は全く問題なしです。

ノイズという言い方は間違で、今の環境だと
録音の良いソースの場合ノイズ感はまったく無く、
ノイズというより歪みが凄くて当初はまったく
聞けない状態でした。

電源と筐体の振動(響き)改善で今はわりとまともな音に。

>>634
私の環境では
RAMディスクと、NAS再生で差があったのですが
Lilithの設定を変えて、200M以下のファイルは一度メモリ上に展開
してから再生するようにした所、差がほとんどなくなりました。

1394ケーブルは現在実験中

>>646
振動関係は、PCI接続でなくFF400なのと、ゼロスピンドル＆ファンレス構成の為か
大きな悪影響は今のところ、私の環境では感じていません。

DELTA1010の頃は、確かに箱の影響とかも大きかったですけど
あの当時はオーディオ専用機でもなかったですしね。

Frieve Audioは噂には聞いていますが、私はまた試していません。
多機能なようですが、いろいろと機能を使用しているのでしょうか？
それとも普通に再生するだけなのでしょうか？

あと気になったのが、再生ソフトとオーディオカードの相性というか
すべてのケースで良い再生ソフトというのが無い気がするんですよね。
今度 Frieve Audioも試してみます。

マザーですが、再生だけに割り切れば、1.5Gもなくて、C3の800あたりでも
十分な気がしますが、C7を選定した理由は何かあるのでしょうか？

私がCoreSoloを選定したのはクロック単価の性能がよく、低消費電力のを
という理由だけでとりあえあず選んで見ました。
他のプラットフォームでの実験はあまりやっていないので、まだまだなのですが・・・・

はんかくさい長文だな。
オナニー部屋はここの場所ではないですよと誰か教えてやれよ
あと、>>647は自作PC板を三年間くらいROMって来い。
何かは激しく誤解しているようだぜ

☆タネ☆

誰、それ？

確かに自作してるとパーツの膨大な組み合わせが実感できるから
それで音がかわるとか途方もないことを追求する気がなくなりそうだ。
デジタルパーツってのはあるレベルさえ越えてれば情報が完全であることを
期待できる世界だから無限に思える組み合わせでもちゃんと動くんだよね。
もちろん最終的に音に変換するのだからノイズとかジッタとか
影響はなくはないけど。

そういう意味で、デジタルパーツをかえて音が変化するというのは
アナウンサーが読む原稿の紙質や文字をかえれば
アナウンサーの発音がよくなる、みたいな
かなり間接的なものしかないと考えるべきだね。

字が読めなくてまごまごする感じのデジタル信号は嫌だ。

なぜかわからないけれど、変わることは変わるよね。

hosokenさんも緑猫さんもムンドにウィルソンなんだ

ムンドのデジタル指向って、正直どうなのかな……

>>648
＞はんかくさい

北海道の方ですね

いんや、真の北海道もんなら、

　　ばーか何はんかくさい長文かいてんのサ

て書くはず。>>648は今年の夏はじめて北海道旅行してかぶれて帰ってきた半可通

東京だが、普通に使うぞ＞はんかくさい
お前らどんだけ妄想激しいんだよw

東京生れの東京育ちだが聞いたことねぇよ
どこの下町訛りだそりゃ

どうせ昭和世代の戯言だろｗｗ

半角板の偉い人の名前かと思った

珍国斎っていうコテは居たけどな＞半角板

クレヨンしんちゃんの映画には雲黒斎って奴が出てたけどな。

ついでにマジレスすると
ttp://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%AF%E3%82%93%E3%81%8B%E3%81%8F%E3%81%95%E3%81%84&match=beginswith&itemid=16687300

ばーか何はんかくさいマジレスつけてんのサっ

ったくあずましくないべサ(ﾜﾗ

日本語でok

http://www.iodata.jp/prod/storage/option/2005/usb-bp/index.htm
これ使えばUSBバスパワーの電源もすこしは綺麗になるかな？

>>663
万黒齊ではなかったか？
以下自粛…

胡散久齊

白菜

阿呆句齊

母「金太、まぁどうしたの？」
金「うん、血が出たの」
母「病院は行ったの？」
金「うん、国際病院」

金太は大冒険に行くものだと思っていたが

マカオでしょ。

金田万は?

こいつのせいで流れがぶったぎれた
>>648

デジアンはスピーカーのインピーダンスによってF特が変化する。
http://www.stereophile.com/images/archivesart/YAMAMXD1FIG1.jpg
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/flying_mole_dad_m100pro_ht/frequency_outputloading.gif
では、デジアン推奨のインピーダンスのスピーカーを使えばそれを回避出来るかと言うとそれは間違っている。

それは、スピーカーのインピーダンスが周波数によって変化しているからだ。
例えば、公称インピーダンスが同じ８Ωのスピーカーhttp://www.fostex.jp/INTRO/audio/FF/FF.htmlでも
http://www.fostex.jp/INTRO/audio/FF/FF85K.gif
http://www.fostex.jp/INTRO/audio/FF/FF125K.gif
インピーダンス特性は違う
上のは20KHzで16Ωぐらいで下のは30Ωぐらいのインピーダンスになっている。

つまり、

＊デジアン推奨のインピーダンスのダイナミックスピーカーを使った場合でも確実に高域のF特が変化しているという事になる。
　　　　　　　　↑
これが、属に言われている
　「デジアンは低域が良い」とか「低域の制動が効く」
とか言う原因になっているが、実は
　【ただ単に高域不足】
になっているだけからきている錯覚なのであるwwww

対するアナログアンプはSPインピーダンスが変わっても殆ど変化しない。
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/nad_c372/
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/threshold_s5000e/
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/krell_fpb300c/

やっぱり

アナアン>>>>>越えられない壁>>>>>>デジアン

だなwwwwww

× 錯覚
○ DFが高い

草師は相変わらずくだらねぇな

>>484
AirMac Extreme+AirMac Express+PC or Macで
アンプにアナログ接続がいいです。
よくAirMac Expressを使っている人はDACを使用して
デジタル接続をしないと聴けたもんじゃないといいますが、
それはおそらく、Windows用の無線ルーターを使っているのです。
AirMac Extremeを使用すればアナログ接続でもCDプレーヤーと
同等の音を鳴らすことができます。
で、ミニRCA変換ケーブルはaudioquest,cardas,crystal cableなどの
ものを使えばより高音質で聴くことができます。
遅レスでした。

もちろんファイル形式はWAVファイルです。

>>679
AirMac Expressは、ピュア板的には論外の音質なので、
ハードウェア板やMAC板でやってください

100万クラスのCDTとPCTを比較した人とかいる？別に数十万のでもいい。
PCTはコストパフォーマンスいいといわれてるけど実際CDTと比べるとどうなのか…

高価なCDTを持ってる人はやはりCDTのが音が良いといい、
PCTしかもっていない人はPCTは○○円クラスのCDTの音が出るとかいいそうで

定価120万くらいのトラポからPCに乗り換えたよ。
PCは素の状態じゃハイエンドトラポには敵わないけど
きちんと手を入れればいい音でる。
でも、手を入れなければハイエンドに比肩する音にはならない。

>>682
PCトランスポートでCDトランスポート並みの音質を出したい人は、
ワードシンク対応のオーディオIF使って、
DACクロックや外部クロックに同期させて使ってる

>>683
手を加えるって具体的にどんなところ？オススメの電源なんてあれば教えてもらいたい
内部のケーブル類もシールドとかしたほうがいいのかねえ
ちなみに今はZALMANのTNN500というケースにLynxつけてる
やっぱりHDDはやめてSSDだかにしたほうがいいのだろうか

>>684
外部クロックの導入は興味あるんだけど、人間の耳では判らないくらいの差とか聞いたことあるし
クロック入れるのは最後の手段とも聞く。
実際クロック入れてるひとの意見を聞いてみたいものだ

ROSSETA200買おうかどうか迷ってるんだけど、あんまり評判聞かなくて不安。
DAC1やDA10と比べて音質どうなのかな？

間違えた。Rosetta200ね。

それはノウハウってもんだろう？（苦笑
なんかhosokenみたいな組み合わせだねｗ

Lynxなら外部クロックなくても結構いい線いくよね。
気になるなら試聴機借りてみたら？

>>685
PCｵﾃﾞｵが一番ｸﾛｯｸ効果が分かるよ。

1ppmのG-25Uくらいでも十分差が出る。

>>682
P-70とあまり改造していないPCﾄﾗﾎﾟの比較だと
P-70の方が流石に良いと感じた。

しかし、P-70は脚色感を感じるので、好みによってはPCﾄﾗﾎﾟかも

>>682
CHORD CodaとHDSO9632の比較だけど、音質だけ言うとぶっちゃけ差はそれほどないです。
個人的にはCDTのコストパフォーマンスは果てしなく悪いとしか言いようがない。

ただトラポを良くすることの一番の利点は何かというと、音に歪みがなくなって聴きやすくなることだと思う。
要は痛い音が出なくなって耳に優しいと。ヘッドホンだとこれはかなりの利点になる。

>>686-687
DTM系統のものにしてはわりと濃い印象がある。RMEとかDAC1とかとは違う。
DA10は聞いたことがないからわからない。
DA10はApogeeのと同じチップだから似たような傾向なのかも？

Firewireでパソコンと繋げたり、クロックが繋げたり、いろいろできていいと思うけど。

>>686
Rosetta200+Big Ben+FF800
普通にいい音、192にアップサンプリングすると滑らかな音がするよ。
DAC1やDA10は聞いたことないけど。
Rosetta200+Big Benは海外サイトから買った。

ビグベン入れると違う？
一度聞いてみたい

Apogee BIG BEN はdCSやEROTERICのクロックと違ってずいぶん安いな

>>686
DACとして、DA10と音は違うがどっちもどっち。
DAC1はわからない。
オーディオインターフェースとしてなら音質的にFF400のがお買い得。
rosetta200は、機能はテンコ盛りなので便利ではあります。
ちなみに当たり前だけどDA16Xのアナログ出力はそれらより1ランク上。

さらに上を目指すなら、AD16XアドバンストモードのAES/EBU出力。
で、お好きなDACを。
rosetta200、FF400、FF800のデジタル出力を蹴散らした。
これに外部クロックを入れると更に向上。

HDSP系、AES16は直接比較していないのでコメント控えます。

AD16Xより上に行けそうなのは、
IEEE1394モジュールを積んだPrismのADA-8XRくらいか。
メインフレームのモニター出力を使用。アナログ・デジタル出力共にある。
全然ダメかもしれない。
どちらにしろ130万円は無理だから私は悩まずに済んでいます。

DAC1はコストパフォーマンスは最高だと思うよ
同価格帯でアレだけの昨日と音質を兼ね備えているのは間違いなくオンリーワン

昨日×
機能○

みぐるしい

IME2000に八つ当たりするな!　誤れ!!　IME2000に誤れ!!!

ATOKかわいいよATOK。

>>695
ｸﾛｯｸは安く作れば安いし、高く作れば高くなる。

元々はﾌﾟﾛ用で同期を取るのが目的だから精度はそんなに
追求していないものが安いんだよ。

アホか。正確度はそれほど追求しなくてよいが精度は追求しなければならん。

精度も大していらんよ。sync取るためだけならね。

というか、精度に左右されるんじゃ、何のためのsyncかわかんないじゃんｗ
で、正確度ってなに？

>>703
ｵﾏｴとんちんかんだぞｗ

精度の追求といっても、1ppmくらいのTCOXなら数万円で作れる。
どこまで精度を求めるかによって、価格は変わってくるんだよ。

>>696
２ｃｈの評判だけだとFF４００がコストパフォーマンス的にベストっぽいんですけど、AES/EBUの入出力が付いてるものが欲しいんです。
LynxAES16に繋げるAD/DAコンバータ探してるので・・・。
同軸とAES/EBUの入出力の入出力がついてるので手ごろな価格（＄2000前後）のっていうとrosetta200かなーと。
トラベラーも考えたんですけどrosettaのほうがよさそうな感じがしました。

>>706
> LynxAES16に繋げるAD/DAコンバータ探してるので・・・。
そういう用途ならば絶対にFF400しておけ
悪いことは言わんからロゼッタはやめておけ

ASIO4ALLについて質問があるのですが、適当なスレッドに
誘導していただけないでしょうか？

だが断る。

>>704 >>705

おまえらクロック偏差とジッターの区別がついてない阿呆どもでつねｗ

はい？

業務用機器の、デジタル転送する機器同士の同期のためのマスタークロックなんだから、
精度云々はそもそもお門違いだよｗ
ClockGen.から提供される、統一されたクロックで動作することに意味がある。クロック信号が少々ぶれようが関係ない。
まあそれをピュアオーディオに持ち込んで、音が良くなった！っていう世界は別かもしれないけれど。

>>706
つ MOTU

>>706
単純AD/DAでよいならこちらへ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1195650301/
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1183778232/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1171165340/

> 同軸とAES/EBUの入出力
短ければ(概ね1.5m以内くらい)変換ケーブルで音質が落ちる事はない。
どのみちピュア板の人間なら
2mのデジタルケーブル使うヤツはいないだろう。

XLRのホットをRCAのホット、XLRのコールドをRCAのGND
シールドはXLR1番にのみ接続
万一ハンダこてが使えないのなら、ケーブル屋に頼めばよい。
XLR入力必須にすると選択肢は半減してしまう。

> rosettaのほうがよさそうな感じがしました。
なんだ結論はでているのか??
じゃああとはrosettaを入手するだけです。

AD/DAか
Lynx Auroraなんてのもあるけど日本じゃ話題にならんね

>>710
はいはい？

正確度とかいうﾍﾝな指標持ち出されても困る。
それでは聞くがｼﾞｯﾀｰとは何だね？
精度とは目標の周波数に対する平均乖離率だが、ｼﾞｯﾀｰはどうやって
計測するの？

分かってないでしょ？

注意事項を書き忘れました。
AES/EBU出力をS/PDIF入力で受ける時に、認識しない事が一例ありました。
(ディスコ用デジタルDJミキサーのS/PDIF入力にて)
信号電圧範囲外の為か、フォーマットの違いでなのかは不明ですが
このような可能性もあるという事ですので、
もし実行される場合は気をつけてください。

>>715=705

ﾜﾛﾀ　あわててググってきましたとおまいの顔に書いてあるようなｶｷｺｗｗ
ぐぐってもちっとも身に付かないよ、もいっぺん勉強してでなおしてきなさいねｗｗｗ

ていうかまちがってるし(ﾜﾗ

>>717
大丈夫かい？

測ったこともないｼﾞｯﾀｰとか、ちょっと頭ﾃﾞｯｶﾁになりすぎw

まあ趣味の世界なんだから好きに散財すればいいとは思うけど、
大御所dCSだって、ハウスシンク用として売ってたのに、
日本のユーザーが「オデオで音が良くなったよ！」って言ってきたのにびっくりして調査したところ、
適度にノイジーなクロックにより、音に丸みが出て聞きやすなることが分かって、
外装を豪華にしてピュアオデオ用に売り出して大もうけしたんだぜ。お金かかんないしね。

参考までに、日本で外部クロックをずーっとプッシュし続けてるのは、
河口無線のお爺さん。あのお歳で、高音がどうとか言われてもね…

外部クロックはお勧めしないな
映像編集や他機器との同期をとるための物が
クロックジェネレーターなのにわざわざとる意味が分からん

すぐ金使いたがる(使わせようとする)よね。オカルトオーディオって・・・
もうね、馬鹿かとアホかと

最初っからソニーがフロー制御みたいな方式にしておいてくれれば良かったんだがな。

>>721
んーと。だから送り出し側とDACと同じクロックを使うことでジッタを減らそう、
って話でしょ?

これに関してはぜんぜんオカルトではないだろ。

>>723
同期をとるのは利便性のためでジッタのためではない
映像編集ではテープデッキとオーディオインターフェイスのズレを無くして
音ズレを無くさせるためでジッタとは関係ない
オーディオ編集では外部クロック同期にしてイチイチ
サンプリングレートを設定しなくて済むようということ程度でしかない

ジッタとは関係がない

ID:yEEpsXV8 はさっさとDTM板にでも帰ってね
ワードシンク使わないFF800+Elgar Plusの音と、ワードシンク使ったFF800とElgar Plusの音を聞き比べたら、
あまりの違いに唖然とするよ

>>724
俺が理解したと思っていたこととまったく違うので突込みをためらっている。

もっかいいろいろと復習してくる。

内蔵クロックよりも高精度な外部クロック繋ぐから音が良くなる、じゃないの？

DTMヲタって耳が悪いんだな、てかｹｰﾀｲ着ﾒﾛしか作らせてもらえねーんだろな
こういうの

>>726
ん、ｵﾏｴの感覚が正しいよ。

さて、ここで高精度なクロックといっている人がいるが、
何が高精度なのか理解しているのだろうか？
それを引き回したときの影響とかも理解しているのだろうか。
かなり不安だ。

DTM野郎は音質なんて気にしないからねえ

具体例で返せずイメージで反論した気になっているのが痛いね　
君ら>>725-731は・・・　

お金を投資して自己満足と優越感に浸るのがピュアAU
最低限のレベルを超えたら好みによる差しかでない
ブラインドテストをやったらそれが証明される

>>732
つ 鏡

>>727
シャシーとグランドで保護されたパターン上にぽちっと存在する発振器と、
わざわざ外部からケーブルで引いてきたクロック信号と、
どちらがよりアキュレートかって言えば、明らかに前者。

だいたいさ、高精度なクロックっていうけど、そのクロックをつかって動作用のクロック作るときに、
そんな誤差なんて全部飛んでしまうよ。
うそだーっていうなら、いま使ってるパソコンのふたを開けて、
使ってるクロック周りの質素さと、ただのパターン印刷のバスを走ってる信号の周波数の高さに圧倒されると良い。
400MHzQDRなんて、もう変態の世界。

DAC側に源発振があるのが理想だわな。

クロックと、その分周期周りを正確に作ってしまうと
外の機械を繋いだ時に同期ズレを起こすのではないでしょうかね。
オーディオ機器のクロックは、ある程度良い加減な所で
バランスを取っているのではないでしょうかね。
そんな、何ｐなんて精度で同期できる機器がそんなに在るのですかね。
本当の所は普通は解らないのではないかと思いますよ。

オーヲタ特有の不可知論ｷﾀｰ

測定しない/できないまま、
都合の良い妄想に走るのは
不健康な希ガスル。

基本的なことで申し訳ないですが教えてください。

オーディオIFからアンプへ接続するときに間にDACを挟むと音質よくなるんですか？
他の人の接続例をみるとDACを挟んでる人が多いみたいですけど・・・。
具体的にいうと、
�@FF400−DAC1−XR700−CM1
�AFF400−XR700−CM1
だと、�@の方が良いんですかね？

オーディオIFのアナログ出力はあまり良くないことが多いので、
基本的にはオーディオIFのレベルを超えるDACをはさんだほうが音が良くなる

DACを付け加えたらよくなるかどうかは、オーディオIFやDAC等の機種にもよるでしょう

>>739
デジタル出力はどこかでDACを通さないと音にはならない。
XR700はパナのSU-XR700のことだと思うが、この場合選択肢は
1.FF400（内蔵DACを使ってアナログ出力）−XR700−CM1
2.FF400（デジタル出力）−XR700（内蔵DAC）−CM1
3.FF400（デジタル出力）−単体DAC（アナログ出力）−XR700−CM1
の3つ。
普通はアナログ入出力経路が増えるのを避けてDACは出音に近い部分に
もってくることが多いから、FF400からデジタルで出して2か3。

で、本題の単体DACを使って音が良くなるか？　は環境と使う人次第。
一般にスピーカーから上流に行くほど音質差は微妙になるので、「どんな場合でも
確実に音質が改善します！」とは言いにくい。今XR700とCM1を使っているなら、
単体DAC買うよりアンプに投資した方がいいような気がする。

単体DACに興味があって導入したいというのであればCEC DA53、Benchmark DAC1
PS Audio Digital Link IIIあたりが入門機なので調べてみては。

http://www.mcaudi.co.jp/product/md550/md550.html
これはどうよ？

これは某国内高級デジタルアンプに繋いで音が出なかったのです。
相性が悪いと言う事なのですが、デジタルで相性と言うのもおかしいでしょう。
この商品の方が正しいのかもしれませんけどね。
>>738
このＭＤ５５０なんかも、正確にクロックを扱いすぎる為に問題が
出易いと考えられませんか。　この機器も所有していますが、そんな感じ。
あともう一つＤＤコンバータが在るのですが、これもクロック周りの
シビアーさを謳った商品なのですが問題がある。
この商品の場合にはメーカーが、キッチリやったので
ビットズレが起き易い事を認めていますよね。
私はこの辺りになると、測定器も無いので自分では測れないのですけどね。
妄想ではありませんよ。
それより、デジタル機器の特にクロック関連機器の特性とその音質に関する
評論こそ、どうもおかしいと思いますよ。

だれか翻訳たのむ

ていうか誰か>>743を医者につれてってやれよ

いや、世の中にはいろんな人がいるんだな・・・と感心するわ。

クロックが正確なのに、音が云々
クロックが不正確な方が、絶妙なバランスで音が云々

って事は、


　　(a)DAC内に、クロックの正確さとは無関係に
　　　　音を変化させるメカニズムが存在していて

それが

　　(b)クロックの不正確さとかみ合って、
　　　　バランスを取っている

って話じゃないのかな。つまり、DACの設計に何か別の問題があるって事。

いや、上の記述は善意的に過ぎるな。
もっとシビアに言うと

「DACの正確さとは無関係、
　オーディオの再現性(Hifi性)とは無関係に、
　クロックの揺らぎで音にモジュレーションがかかって、
　その加工音が偶然、リスナーの耳に心地よかった」

ってそれだけの話のような希ガス。

そしてそういったレベルの話なら、
わざわざピュアオーディオ機材を複数買い込んで消極的に音加工するよりも
マスタリングレベルの高精度なDSP処理で、
「臨場感」とかその類の付加をした方が
素直な希ガス。

クロック導入してから具体的にどう変わった？

朝、時間通りに起きられるようになったかな。

ﾜﾛｯﾀ

喪マイらのｸｿ耳じゃ高級外部クロックでタイムアライメントを精緻化したところで
全然聞き分けられねぇよ

そもそもヒップホップやらJポップやらアニソンやらの狭ダイナミックレンジｸｿ録音しかきかねぇんだろ？
そんなもの極端な話オンボアナログ出力で十分
ｸｿPC（電源、マザボ）のおかげでノイズが気になるのなら
ノイズ対策をちゃんとして評判のいい（winPCの測定テストとか）サウンドカードを刺せば十分過ぎるくらいだ

そんなに寂しいのかｗ
ageてまでｗ
スマン、レスしたから釣られちゃったなｗ

デジタル出力は四角いのがいいんですか？丸いのがいいんですか？

>>754
丸くて大きな奴がいいです

お前みたいなレスをわざわざ書くような奴の方が よっぽど寂しく見えるww

>>752
他人の耳や聞く音源を貶してるところが、気に入らないし、
オンボアナログは板違いだが、俺もおおむね同意だな。
こんなスレッドでブツブツくだ巻いてるやつに、カードの実力が全部出せてるとは考えにくい。
俺は通りがかりw

>>752
根本的に分かってないようだから突っ込んでおくけど、
いくら高精度なクロックから生成したクロック信号を、トラポなりDACなりに突っ込んでも、

＞タイムアライメントを精緻化

なんてことにはならない。
せいぜい、デジタルI/Fでロックアウトが起こる確率が1/10000から1/100000になるくらい。
そんなわけねーよﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！っていうなら、クロックをどうこうする前に、
それらの機器に乗っかってるPLL回路の精度を追求するほうが先。

そもそも、外部クロックっていうのは、複数のデジタルI/Fを完全に同期させて使うための物で、
具体的にいうなら、オーディオとビデオを、完全にシンクロさせて複数の機器間で伝送するためにある。
ラインが１本だけなら、ストリーム間でのズレそのものが起こりえないのだから、
ピュアオーディオにはまーーーーったく関係が無い。


>>754
有意差は無いです。

またおまえか

>>757
有意差はないですだぁ? おまえどんな統計学的検討をしてそんなもっともらしいこといってんだ?

まず例数は? 検定方法は? 有意水準は? ちゃんとパワーアナリシスやったか?
差がないと明言してしまうのはものすごくたいへんなんだぞだからまともな人なら
差があるとは言えないつうんだちーともわかってねーだろｺﾞﾙｱ!!!!!

つうか
> せいぜい、デジタルI/Fでロックアウトが起こる確率が1/10000から1/100000になるくらい。

根拠はないけどそれらしい数字さえだしときゃいいという程度の香具師だもんなあ・・・・・

おまえ、氏んでいいとおもうよ

>>757の程度を仮に 50 とすると、
>>759、>>760の程度は 3 くらいかな。

内容はさておき、書き方から受ける印象はこんな感じ。

荒らしは無視しろよ

>>759
「有意差」は、別に統計からのみ出されるものではないよ。
有意差っていうのは、あくまでも意味のある差であるかそうでないかっていう概念。
この場合、同軸だろうが光だろうが、原理的に音質には有意な影響を及ぼし得ない。　

>>760
それらしい数字もなにも、ふつーの環境下でロックアウトなんて起こるわけもなく。

例えで引き出す事例に、あり得ない事を持ってきて、それくらいばかげてるという表現を理解出来ないほど、
日本語に不自由してるんですか？＾＾；


ま、高額商品が売れなくなったら困るのも分かりますけどね、河口無線さん。
最近は隣のシマムセンに客をごっそり持って行かれて青息吐息ですもんね。

>>763
>Jz+JcCacなんかへのレスはこの一言で十分。

　必　死　だ　な　(w　

実感としては、ﾄﾗﾎﾟとDACをｸﾛｯｸ同期させるよりも、PCとDACを
同期させる方が効果がはっきり出る。

やってみれば分かるよ。

>>764
教室でまじめに勉強してる奴を見かけた授業さぼって廊下をブラブラしてるDQNが言うセリフだなそりゃwwwwww

よかったなぁ、匿名掲示板で。 リアルなら蹴り入れてるよ？ww

> 有意差っていうのは、あくまでも意味のある差であるかそうでないかっていう概念。

馬鹿。

オマエラよく他人と文字で喧嘩できるな

クロックなんて、河口無線だけが売りさばいてるものでもないし、
ましてやメーカーが音の変わらないようなものをプラシーボに期待して
開発したと言いたげなお話って、どんな見聞から書き込んでいるのかよくわからない。

でも、ワードシンクから入ったクロックがあやしげな振る舞いをするために
音に深みが出たりするなんてことはないのかな

某ピュアメーカーね。

>>765
そのうち試してみたいけど・・・
今年夏以降に、シンクなしのDACとシンクありのオーディオカード
買った俺は負け組みだな。

http://www.ednjapan.com/issue/2007/09/u3eqp30000014s5w.html

この記事ってどうなの？正しい事書かれてる？
教えてこのスレの偉い人。

ちょい長くなっちゃったけど、報告をひとつ。

円盤の入れ替えという呪縛から逃れられないかと
今まで自分なりにＰＣオーディオを結構試してきたんだけど
手持ちのピュアAU環境のＣＤピックアップ
（DAC兼プレーヤーはDCD-SA1）の音を超えられなくて
割と諦めてた。

で、先日VAIO R-Masterの秋モデルを購入したのね。
WAVEをDSDに変換してSACDプレーヤーでかけられる
DSDディスクが作成できると聞いたので。

試してみると確かにDSDディスクは出来るんだけど、いまいち。
WAVEをダイレクトにDSD変換かまして音を鳴らすというソフトも
バンドルされてるんだけど、光出力不可でヘッドホンとスピーカー
端子からしか音出せない仕様で使えない。

うーん、高い買い物になっちまったなーと諦めかけてたんだけど
内蔵サウンドカードの出力設定を２チャンネル、24ビット、
96KHzに設定してDCD-SA1に突っ込んで鳴らしてみたら
目標にしていたＣＤピックアップをあっさり超えてくれる音が出て
ビックリ。再生ソフトはただのSonicStage4.3・・・

何がどう影響して良い結果になってくれているのか、理論的な
ことは全然解らないので、説明できないのが申し訳ないんだけど
ハイファイに寄りすぎるPS3のアップサンプリング176.4KHzと
ねっとりしすぎるPlextorで焼いたAudioMasterCDの丁度中庸を
行ってバランスがとれている感じ。ＰＣの稼働音もNECの水冷ＰＣ
よりずっと静かだし、ようやくＰＣジュークボックスで満足できそうだよ〜。
これからASIO周りで鳴らしてみる。

High Definition Audio

>>772
この記事にあるように、ロックアウトするかどうかなんて問題にしていなくて、
サンプリングクロックのジッターによって時間軸変調が起こるのがマズいから、
元から載っているクロックより、より高精度のモノを求めているんでないの？＜外部クロック

>>775
しっかり読めば、結局PLL次第ってのが分かると思うけど。

FiFoメモリにバッファしてじゃだめなの？
つか、デジタル入力なアンプってかならずFiFo入ってないの？

>>773の言ってることは半分くらいしか理解してないが、オレも先日、
PCからポータブルまでフルDSD化できないか検討したので、
今からわけわからんことほざくぜ！

まずDSDを録音・編集・再生できる民生機器としては現在
・Korg MR-1 or MR-1000＋AudioGate（付属ソフト）
・VAIO＋Sound Reality（DSDデコーダ）＋SonicStage（付属ソフト）
・TASCAM DV-RA1000（付属ソフトなし？）
あたりが挙げられる。

これらを使うとアナログ入力をDSDで直接録可能、そしてその作ったDSDデータを再生可能。
またDSDデータをソニー準独自形式のDSFフォーマットでDVD？に保存できる。
このDSFディスクは上記製品ほかPS3等の一部のSACDプレイヤーで再生可能。
付属ソフトを使えばPCMとDSD間の相互変換もできる。

障害となるのが、自分で録音するかPCMから変換する以外に、生のDSDフォーマットの音源
が用意できない点。SACDのDSDデータをそのまま保存する抜け道があればいいのだが…
現時点では、ほぼ、PCM（CDの16bit/44.1kHz）の音楽データから変換する以外にDSDで
音楽を楽しむことはできない。

ここで問題となるのが、付属ソフトでPCMをDSDにするとして、PCM→DSD変換で劣化はないのか？
さらにDSDの再生についても、上記ハードからのアナログ出力は、従来のPCM方式の
DAC＋アンプよりも音質はいいのか？　一度ディスクに焼いてSACDプレイヤーで再生すれば、
そこから先の出口の機器は音質保証されているのだが…

PCオーディオだけでなくKorg MR-1を持ち歩いて、ポータブルでもDSD音源を楽しもうと画策
していたのだが、今のところあまりに利便性が悪いし、音質の保証もないのが現状だ。

とりあえずVAIOのSound Reality（PCIカード？）単体で手に入らんもんかな。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>777
FIFO自体は存在するけど、DAC64の様に深いFIFOを積んでる訳じゃないんで。
深いFIFOは使い勝手を悪くしてしまうから。

で、浅いFIFOから取り出すクロックをどうするか。
普通のspdifじゃトランスポート側のクロックを受け側でPLL使って再生しなきゃ駄目で、
それじゃジッタ対策にならないからワードシンクにして自前のクロック使おう、って事。

1987年頃?からDAC内蔵アンプとトランスポートって構成が流行った時に
ジッタ対策としてspdifに代わるリンク手段が各社から提案された訳だけど
(例えばSONY CDP-R1+DAS-R1のツインリンク)
結局、別の理由で普及していたワードシンクが現在では代替手段として手軽って事だろう。

まぁ伝統のループすれは、こうでなくてはな(w

>>778
>Sound Reality
オンボだYO. CXD9872

んー　ジッタって要するに周期の変動なわけでしょ？
spdifってクロック線が別にあるわけじゃなくて、ワード？バイト？　とにかくsyncビットの
立ち上がりだかを直接トリガにするわけじゃなく、「安定な」PLLを「十分ゆっくり」＝
1HzとかのLPFかけて追従させれば、感知できるようなジッタは抑えられそうに
思えるのだけど、そんな話はとうの昔に言い尽くされているんでしょうね？
FiFoは1sec分くらいとって。

>>782
http://www.ednjapan.com/issue/2007/09/u3eqp30000014s5w.html
これ読みましょう。

>>778
面白いことを考えてるな。

>PCオーディオだけでなくKorg MR-1を持ち歩いて、ポータブルでもDSD音源を楽しもうと画策
>していたのだが、今のところあまりに利便性が悪いし、音質の保証もないのが現状だ。
この場合、問題になるのは、MR-1のヘッドホン出力が優秀か？　ということだと思う。
いくらDSDでも再生に使うアンプ部が良くなければ本来の音質にはならないから。

実は日曜にSONYのPCM-D50を買って、CD抜き出しWAVをPCから再生してアナログ録音してみた。
PC再生はfoobar2000を使い、FireFace400＞m902のヘッドホン出力。
44.1KHz 16bit録音の時点で元のWAVと区別が付かなくて驚いた。
しかも、D50本体で再生しても同等の音質で再生される。ヘッドホンアンプ部に力を入れたとは
書いてあったが、ここまでとは思わなかった。

これなら、SACDをアナログ経由で96KHz 24bitで録音すればポータブル再生としてはかなり
強力かもよ。ま、DSDじゃないし、再生機として見るとD50は使いやすいとは言い難いけどね。

>>784
e-onkyoの24bit/96kHz音源をごにょごにょしてPCM-D50で
再生できないか……とか悪いことしか考えられないオレ
しかしPCM-D50は記録容量が小さいのがポータブルプレイヤー
としてネックになりそうですな。

PCMをDSDにかえてなんの意味あるの？
出口がどうせPCMのDACでしかも内部でΔΣ変調やってるのが多いんだから
ますます意味不明の変換かさねてるだけに思える。

>>786
オレの持ってるDCD-SA1なんかだと
ＣＤよりSACDの再生の方により金が
かかってると言われているので、
アップサンプリングを噛ませた上で
そっちで鳴らしてみたいと思ったり。

AMEの音の良さはどうしたことかw

ﾃﾞﾑﾊﾟにやられるんでしょ

>>787
SA1は、アップサンプリングしようが何しようが
デジタル入力する以上はPCM系の信号として必ずCD再生と同じ経路(AL24+)をたどるわけで
DSDデコーダなんて通らんよ。それにあれはどう見てもCD-PCM再生系のほうが「金がかかってる」。
そんな与太話どこで聞いたのよ？

SA1自体CDの音はイマイチだしな

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 79枚目 [自作PC]
【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.20【WAVIO】 [自作PC]
【サウンド】 PLAYTECH 【ハウス】その3 [楽器・作曲]


ちょｗｗｗｗｗｗ、OKYOスレが・・・・・大丈夫か？このスレ

ONKYOはないわ…

ん、対象外です

　　 　,,-‐''""''ー--е
　　.|"" 　 　 　　.　.||
　. ;;|　　　　　　　　.||
::　.;;| 　　　　　　　...||　　　　　　　　　ｳﾝｺｰ！
.:::::;:;|　　　　,ノ""""||
.:::::;;:| ,/""" 人　 ;ｎ||
　 ""　　　（＿_）./　）
　　　　　 （＿___./ /|| 　人
　　　　∩（・∀/ / 　 （＿_）
　　　　 ＼ 　 （ と）　（＿＿）
　　　　　 〈　〈 ヽ )＼（´∀｀　）　 　　　n
　　　　　 （＿）（ノ,　　　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　　　 　 　 | 　　　　 /ヽ ヽ_／／

>>790
ああ、ごめん、言葉が足りなかった。
DSDディスクに焼いて、SA1でSACDとして認識
ピックアップする場合、って事ね。

>>791
それには同意。DACだけでもD-05辺りにしたいもんだ。

　　　　 　　 　 　　 　 　 　 　 　 　　 ┗0=============0┛
　　　 　 　 　 　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　　　　　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　　　　　　　　　　　　［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
◎○＠※◎○＠※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 　　　　　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|　◎○＠※◎○＠※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| ｀)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ >>792 　 ┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´iｌ|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
＠※◎○＠※◎○　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　　　　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|　 ＠※◎○＠※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi┏━━━━━┓|::|┃　　　　　　┃|::|┏━━━━━┓ ｌi|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ
◎○＠iiii※◎○＠ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○＠iiii※◎○＠
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌ　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○　ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|ｌi
　　　 　 　　 　 　 　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　　　　　　　　　　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　 　 　 　 　 　 　 　 |_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（, 　　　;）

861 ：Socket774 ：2007/12/05(水) 21:11:08 ID:JrEYnqDv
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191948621/792-
馬鹿にされてるぞｗ

>>796
オイオーイ
SACD焼くって?
ムリムリ

>>799
インビジブルウォーターマークの事いってる？
当然モノホンはむり。ただ、VaioのSonicStage MastaringAudioって
ソフトのDSDモードでDSDディスクを作ってSA1にかけると
Advanced AL24側ではなく、SuperAudioCD側のインジケーター
ランプが点灯し、普通に聞けるようになる。まあ今のトコ
どうみてもCD-Rに焼く段階で激しく音質劣化してる感じがするので
成果は出せてないけどね・・・焼きの速度とか色々調整してみるよ。

リンレコードから高音質音源をダウンロードして
クライマックスDSで音楽を聴いている人はいますか。

SSDにOS、CF・16GB+SDカード8GBにそれぞれ曲を入れる事にした。
500曲程度しか入れられないが、静かでいいわｗ

↑化石頭乙

>>800
DSDディスクってCD-Rに焼けるの? 知らなかったよ、後で試してみる。
うーん。なんかいろいろ疑問がでてくるな〜

>>804
オレもまさか出来るとは思わなかった。
Vaioのバンドルソフトで、DSDディスクが作れますって事だけ
解ってはいたんだけど、あくまでDSD形式のファイルのバックアップって
だけで、SACDプレーヤーじゃかけられまいと思ってた。
でも試してみたら普通にかけられた・・・
SonicStageMAってソフト使うからかな。

記念カキコ

　　 　,,-‐''""''ー--е
　　.|"" 　 　 　　.　.||
　. ;;|　　　　　　　　.||
::　.;;| 　　　　　　　...||　　　　　　　　　ｳﾝｺｰ！
.:::::;:;|　　　　,ノ""""||
.:::::;;:| ,/""" 人　 ;ｎ||
　 ""　　　（＿_）./　）
　　　　　 （＿___./ /|| 　人
　　　　∩（・∀/ / 　 （＿_）
　　　　 ＼ 　 （ と）　（＿＿）
　　　　　 〈　〈 ヽ )＼（´∀｀　）　 　　　n
　　　　　 （＿）（ノ,　　　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　　　 　 　 | 　　　　 /ヽ ヽ_／／

　　　　⊂_ヽ､
　　　　　　.＼＼　 ／⌒＼
　　 　　　　　 ＼ （　冫、）ウンチになぁれ
　　　　　　　　　 >　`　⌒ヽ
　　　　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　　　　 /　 / 　　　　　　　　･*.･:
　　　　　　　/　 /| 　　　　　　　　　:。　*.・
　　　　　　 （　（　､ 　　　　　　　　　　★。:’*
　　　　　　　|　 |､　＼ 　　　　　　　。・．*・;　・
　　　　　　　|　/　＼　⌒l 　　　　;*　・。;*★ 人・
　　　　　　　|　|　　　）　/ 　　　　　・　★・　（＿ ）;;　*　。・
　　　　　　ノ　 ）　　 し' 　　　　　　　・　*　（＿＿）　*　・。・
　　　　　(＿／　　　　　　　　　　。*．;;　・(　・∀・) 　★．*　’★

>>805
DVD-Rにも焼けた気がする。
SONYとしては、DVD-Rに焼いたDSDをもってして、従来のCD-R for Audioの代替としたいらしい。
まー、なにで再生するんだよって話になるけど。
DVD-AUDIOなら、もうちょっとスムーズにいったんだろうね。

あと、タスカムのDSDレコーダもCD-Rに焼けたかな。

CD-Rに焼いたタスカムのDSDレコーダくれ

　 　　　　　　　　　　　｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　_,,,..　　　 　 ..,,,_　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ　　''"ﾞ 　、 　. ' 　 ﾞﾞﾞ"`　､、.、、､_､.,,．　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : 　 ｀;-｡= .}　　 　 =｡-､'" "｀ﾞ＾　　　　　　　lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､.......￣　;　 　 　 ￣　　 　　　　　　　 ､､...,,,､− |ﾞﾞ:‐,　
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞ､　　.,��.,,,,、　　　 ノ-ｰ"｀｀"｀｀r　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､:::　　 . '　｀゛ 　`　　　　　　 　..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'　　_,.=ﾆニﾆ=__,､ 　∠、､、､ぃ-｀''''":　､._.／｀._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　 `¬―'´　 　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐

なんか>>792から始まり、関連スレにマルチがあってここが荒らされるまでが
全部自作自演に見えて仕方がないw

>>785
LINNの音源ならごにょごにょしなくてもよかったはず。
サイト見たら、むしろDVD-Rとかにしっかりバックアップしとけとか書かれてた。

>>811
栗厨の工作だろうなｗ

【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.20【WAVIO】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1191518311/l50
861 ：Socket774 ：2007/12/05(水) 21:11:08 ID:JrEYnqDv
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191948621/792-
馬鹿にされてるぞｗ

以降、荒らしが続く>>797>>806>>807>>810

横レスだが
>>808
>DVD-Rにも焼けた気がする。
Sony公式ではそれが「DSDディスク」だよ
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Solution/SonicStageMasteringStudio/feat3.html

それがCD-Rに焼けて、SACDPで再生可能かも知れないとなると試してみたくなるな。

onkyoはねぇな

saundblasterはもっとありえない

んだんだ、サンドブラスト仕上げとかマジあり得ない。

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

オンキョーとかカスだろ

PCをアナログのアンプにつなぐのなら

オーディオインターフェイスとかdacとかエアマックエクスプレス
など
どれが一番音が良いでしょうか？

>>820
どこから突っ込んでいいやら(笑)

エンジンとサスペンションとタイヤ
など
どれが一番速く走れるのでしょうか？

あなたの質問はそんなかんじ。

マジレスすると普通の単体DACはそれだけではPCと接続できない。
デジタル出しできるインターフェースが必要。
（DLIIIなど例外はあるけど）

>>819
とか ってなんだよ！ とか って！！！

>>820
> PCをアナログのアンプにつなぐのなら
>
> オーディオインターフェイスとかdacとかエアマックエクスプレス
> など
> どれが一番音が良いでしょうか？
PCのイヤホン端子からピンプラグでライン入力へ。

クリエイティブは糞　いかにもゲーム向きのﾋﾟｺﾋﾟｺした音　これ定説

x-fi elite pro2はだいぶ改善されてる。

まあ改造電源、改造ケースの性もあるが、ノイズも殆どなく、出力精度も高い。
３万台の割には、かなりCPが高いと思う。

当然だがトーンコントロール類は一切オフ、出力はデジタル。
アナログ出力は俺の中ではあり得ない、確かにこれだと糞。

>どこから突っ込んでいいやら(笑)
　　　 　　　 　 ／⌒⌒ヽ
　　　　 　　 　　/ノﾉ⌒⌒ヾ
　　　 　　　　 　|(| ∩　 ∩|)|
　　　　 　　　　从ヽ _▽__ﾉ从　＜はやくぅ〜はゃく突っ込んでぇ！！
　　　　　　　 ／⌒　　　　⌒＼
　　　　　　／⌒＼ ・　　・ ／⌒＼
　　　　 ／　　_____＼ 　／____　　 ＼
　　　／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
　 ／　 ／　　　＼＿)*(＿／　　　＼　＼
　|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿|

>>826
空気嫁

>>826
尻穴出せ

ほり
　　 　 ／⌒⌒ヽ
　　　　 　　 　　/ノﾉ⌒⌒ヾ
　　　 　　　　 　|(| ∩　 ∩|)|
　　　　 　　　　从ヽ _▽__ﾉ从　＜はやくぅ〜はゃく突っ込んでぇ！！
　　　　　　　 ／⌒　　　　⌒＼
　　　　　　／⌒＼ ・　　・ ／⌒＼
　　　　 ／　　_____＼ 　／____　　 ＼
　　　／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
　 ／　 ／　　　＼＿)*(＿／　　　＼　＼
　|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿|

もまい、ズラ外してそれはないだろう？

そんなことより、ここの良質生録音でも聞いて気分を落ち着けたらどうだ？

http://www.schatz.co.jp/spot/spot.html

こりゃいいリファレンスw >>831

>>831
でもちょっとキンキンした音色のピアノだね・・・調音が悪いのかな・・・マイクかな・・・・

VOL2の本番音源のことね・・・

S/PDIF接続が一般的になってきた今、
安物ＰＣ音源もその他音源も大差無いと思ってるんだけど、
実際どのへんで差が出てくるもの？

ジッターかな。
あとケーブルがプラスチックと石英では音の違いが雲泥の差がある。
前者はふにゃふにゃな定位の定まらない音だが、後者は硬質な音になる。
素人は前者の方がいい音に聞こえたりするからオーディオは奥が深い。
ま、才能的な部分が大きいんだろうけど。聞き分けができるのは。

おっと、オンキョー厨には分からないだろうから試さなくて良いよ

>>836
やはりこうなってくると比較要素として残るは、
利便性とアンプの性能程度なのでしょうかね、


S/PDIFはデジタルデータの伝送だとおもったのですが、
ケーブルで音に差がでるものなのでしょうか？

>>835
主に高域が違う・・・。
まぁ、はアンプやSPにお金かけた方が良いのは確かだ。

だからさ、ワードシンク使ってDAC等をマスターにしない限り、
PC用オーディオIFなんてどれをつかってもウンコみたいな音質だって

Elgar Plusみたいなワードシンク対応でクロックマスターになれるDACと、
ワードシンク対応IF使うだけで、
PCレベルじゃなくピュアオーディオとして通用する音質になる

> ワードシンク対応IF使うだけで
パチモン中国製健康食品の広告文並みに中身がない説得力だなw

ジッターって知覚できないくらいのもんなんでしょ？
まるで健康食品みたいだなｗ

>>840
繋ぐことしか出来ない奴は南無い。
せっかく柔軟性の高いPCオーディオなのにねぇ。
繋ぐだけならPCやらんでピュア逝くよ。w

俺は要所を改造してるからElgarにかなわないとしても、まあ充実してるよ。

老人が健康食品たんまり買って早死にするのと一緒で
ピュアオーディオも似たようなものさ。

>>835
音源とか言ってる時点で対象が違うだろｗ

ｵｰﾃﾞｨｵIFはWAVﾃﾞｰﾀをいかに正確にｽﾙｰ出力出来るかが大事。

今時PCMのデータがbit落ちなんてI/Fほとんどないんじゃない

>>836
言ってること、選民思想に近くないか？まあどうでもいいけど。


＞前者はふにゃふにゃな定位の定まらない音だが、後者は硬質な音になる

オーディオ誌によくみられる、素材のイメージでとりあえず音を表現してみました的発言だな。
金メッキ端子はマイルドながらも透明感があり、ロジウムメッキは鋭角的で澄み切った音がするんだろ？ｗ

>>847
アナログならそう言うだいたいの特性があっても良いと思うけど、デジタルでってのが分からない
光のジッタとか受け側でバッファもって対応してればいいだけじゃないの？
電源やSPケーブルとかアナログ的な部分は認めるけど・・・

>>840
次はワードクロックに手を出してみようと
思ってる。ただ、ワードクロック対応DACと
PCインターフェースの用意まではなんとか
できるけど、非対応の既存アンプの買い換え
までは手が回らない。やっぱアンプまで
動機とれなきゃ効果薄いかな？

ワードクロック対応のアンプって何だろう・・・

ぱっと思い浮かぶトコだとエソテリックとか？

それだとDACはいらないんじゃ・・・

ジッタの影響は、クロックの復調に影響するからバッファでは解決しない。

EsotericのG-25U使うのが手軽なんじゃない？

釣りだらけﾜﾛｽw

>>854
>この機能を用いることにより、外部クロック入力機能を
>持たない機器に対しても、高精度クロックを用いた
>高精度デジタルオーディオ信号を供給することが可能となります。

この製品は知りませんでした。エソにしては値段も手頃なので
検討してみます。情報ありがとう。

25Uを知らないとは・・・

既にﾃﾞﾞｨｽｺﾝだから中古探せ

ジッターなんて知覚できんよｗ

http://ci.nii.ac.jp/naid/110000075770/
従来の周波数変動検知実験の結果と比較すると、この程度のジッターが音質に与える影響を聴取者が検知することは困難であると予想される。

さてクロックをPWM変調してみようか。
４４．１ｋＨｚの1サイクルは２０μｓくらいとして
DACなみの１００ｄBくらいのレベルの変調をすると
２０μｓ×１０＾−５＝２００ｐｓ

２ｎｓは検出困難とは言えないなｗ

2nsの違いを聞きとれるのか。すげぇ。

>>859
確か光は1nsで30cmぐらいすすむんじゃなかったかなｗ
100mのケーブルと100.5mのケーブルで差がわかる人なら、
ジッターもわかる可能性があるってことか・・・
（空気中とケーブルで速度が違う点は無視してるが）

http://www.ednjapan.com/issue/2007/09/u3eqp30000014srb.html
＞A社DIRのジッター実測値は、同軸接続では240ps、光接続では900ps

つまりＡ社のＤＩＲだと同軸と光接続の差は認識可能ということになる。

>>862
700psの差が知覚できるんですか？

まあ電源が原発と火力発電の違いでも聞き分けられる奴がいるぐらいだから1nsの違いは
大きいんだろ。

光ケーブルは伝送損失が高い
コネクタの相性なんかもあると思うけれど、物によっては
暗い部屋の中で使っている時にケーブルに向けてフラッシュたいてカメラで写真撮ると音とびする

それ伝送損失の問題じゃないじゃん（ｗ

電源ケーブルの話もまじめに考えると尤もな事なんだよなぁ。
原発から１００万ボルトの高圧伝送している区間で、電線の影響は一般家庭の１００Ｖ系に
比べれば１万分の１の影響になる。また線径が３０ｍｍくらいあるから一般家庭の電線より
さらに１００分の１くらいの影響となる。つまり原発から都市部まで１００ｋｍ伝送しても
一般家庭の電線に換算すれば１０ｃｍくらいの長さ程度の影響となる。
つまりアンプに繋がるケーブル２ｍの方がずっと影響が大きい。

>>865
そんな外光干渉するようなむき出しの光ケーブルなんてねえだろ？？？

>>859
原文ちゃんと読んだ？
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Jitter.pdf

しかし、2nsを聴き取れるのはすごいな。確実にギネスに載れるから申請するべき。
人間の聴覚なんて、1μ秒は聴き取れる…かな、っていうレベルなのにｗ

ちなみに、2nsって500MHzオーダーの世界ね。

だから、ジッターなんて気にしなくてもいいんだってｗ

聞き取れる人は耳がいいんじゃなくて
プラシーボの影響うけやすいだけだと思う。

今日の得する一言（だったか？）でジッターの影響検出してなかったっけ？

ジッタで音がかわらないなんていってる人はさっさとDTM板かハードウェア板にもどってね

だいたい、論文なんて、実験結果とその考察を書いたものであったり、
理論を提唱したりするものであって、
その内容が正しいことを証明するものではない
いろんな人がその分野に関する研究や実験をして、さまざまな追試や研究がおこなわれ、
数多くの論文が作られたあと、おそらく正しいであろうといわれる学説や科学的事実ができるのであって、
論文一枚で正しいことが決まるわけではない

まともなオーディオシステムなら、デジタルケーブル1本でも音の変化はわかるんだから、
わからない人はまともなオーディオシステムを揃えるところからはじめたら

一方では、実験に裏付けされた理論に対する追試の必要性を説き、
もう一方では、「ケーブル１本でも音の変化はわかる」、と具体的かつ客観的かつ公平な実験結果なしに断定する。
これぞまさしく、妄信的オーディオ”機器”オタクの正しい姿といえるのではないだろうか。

ちなみに、私は、ダブルブラインドテストにおいて、ケーブルの項目で有意差が出たケースを残念ながら知らない。
でなかったケースなら、ケーブル肯定vs否定スレにリンクがあるね。

たった１件の、しかもウェブでマスクされているにも関わらず自分に都合の良い情報は妄信する馬鹿

俺もかつては否定派だけど、ケーブルの影響、ジッターの影響は確かにあるよ。
ただね、かなりの環境じゃないと、それ以前の問題(他に改善すべき項目がある)だからまず分からない。
他に改善すべき項目がある場合では、ジッターは影を潜めてる、まず分からない。

例えが凄くいい加減で苦しいけど、今液晶モニタに映っている映像を、ノイズ等の不要な情報を捉えて。
それでそのノイズを除去するためにどうすればいいか、まあつまりモニタの電源を消してみて。

するとノイズを除去した途端、ホコリや汚れってのが嘘のように目立って分かってくるでしょ。
こんな例えだけじゃ信憑性は当然ないけど、でもこんな感じである一定の環境を越えると
途端に気になって目立って分かるって分野なんだ。

あなたの日常生活でもないですか、こういう感じの現象。
繰り返しますが、違いが分からない場合は、それ以前に改善すべき項目がある状態です。
ジッターの影響はそれらを除去した途端、ボスキャラのように牙を剥きます。

↑･ﾟ･(ﾉД`)

ノイズ等不要な情報を　→　ノイズ等不要な情報と

>>869
その前に２Hzのジッター成分が2nsを下回ったと書いてあることの意味を
きちんと理解してから議論に参加しようよ。

>>872
あの論文では、500nsで限界と、80psを検出できたと言う話が２つでてきて
自分らの500nsが正しいと言い張って終わりだもんなぁ。

>>873

> ちなみに、私は、ダブルブラインドテストにおいて、ケーブルの項目で有意差が出たケースを残念ながら知らない。
> でなかったケースなら、ケーブル肯定vs否定スレにリンクがあるね。
そんなテストなんかしなくても余りにも自明なんだよ。
自分のクソ耳を基準にするな。

釣りレスのスルーをしくじったー
（ケーブルで音が変わらないなんて本気で考えているオーディオ好きがいるわけないって。）

ジッターのせいかどうかはわからん。が、
ウチの機器ではスピーカーケーブル換えようが
端子の素材換えようが、たかだか１０ｃｍ程度の
ジャンパー線換えようが、DAC換えようが
CD-Rの書き込み速度換えようが、電源換えようが
スピーカーの位置を１ｃｍ刻みに動かそうが、ぶっちゃけ
何をしようが驚くほどの変化が楽しめる。

だから、電ケーで音なんて変わらない、とか
ジッターなんて影響ないなんて理屈で、その楽しみを
停止したくないという思いはある。科学的根拠は
全くわからんが、目の前で変わることだけは事実だからさ。

こう書くとどうせプラシーボだと言われるんだろうが
別にいいじゃん。プラシーボだろうが、科学的根拠に
基づく変化だろうが、本人が変化を知覚して楽しめてる
ことに違いはない。

現実に数多くの製品開発に関わってきた複数の技術者がジッターが「機器に悪影響を与えて」
しまっているため、デジタルなのに音質が変わる現象が発生する、と断言してるのだから
少なくともここの否定派よりは説得力が数倍ありますよ？

微笑信号は変換、増幅を経てから耳に届くのに、ジッターそのものを聞き分けられないだろう
というのは的外れでは？

ここでの否定派も数多くの製品を作って来て、自社製品ではそんな事がないと強く言えるのなら
まだ聞く耳を持つのですが、そう言える方は皆無でしょう。(それだけ多くの人が語っていますし)

その技術者達はジッターは量等に関係なく、影響がないジッターと、大きいジッターがあると語っている
のだから余計説得力があります。
音質の面では、同軸デジタルケーブルにのるジッターが安価では対策出来ずに僅かでも影響大との事で
i-Linkは方式上何をやってもジッターがのるとの事ですが、同時にこれを回避する機構をあらかじめ備えて
いる為問題は原理上、聴覚上でも発生しないとの事です。

先にも申したとおり、それ以前の問題を抱えている場合はジッターは目立たないです、これは経験上。
繰り返すけど、俺もかつては否定派だったんだよ、さすがに今でもCD消磁なんて信じてないけどね。w

でも本当に環境が変わるといきなり牙を剥いてくるし、これが気になると負けだろうなあと最近思ってますよ。
だって楽しむべき音楽に翻弄され、音質のために奔走する事になるのだから…

>>881
10cmのジャンパ線は試した事ないけど、それ以外では当たり前のように変わりますね。
特にケーブル、DAC、SP位置なんかは誰でも当たり前では…
これで変わらない環境は相当チープか、設置が酷いって事に。

書き込み速度は書き込む機器の性能によっては影響大、これもジッターですね。

↑･ﾟ･(ﾉД`) >>882

微笑　→　微小

>>882
デジタルなのに音質が変わるという不可思議な現象を、
全部ジッタのせいにしているだけでは？

>>881は正しい
つまりオーディオはどこまでいっても個人の主観による評価から逃れられない
どんなに論理的、科学的論証をしたところで、いや俺はそうは聞こえない、と一人が一言いえば相容れない
ケーブルを変えた差が高性能マイクで測定しても出なかったとしても、聞いていた人間が俺には変わったといえば
そいつの主観を否定することは出来ない
プラシーボかもなと自覚しつつ、でも俺には変わったように聞こえるんだからいいや
と自覚してやるならそれはそれでいいだろう
オーディオってのは個々人の自己満足の世界であって、別に科学的論争をして決着をつける場じゃないんだしね
俺は電ケーの差は全く分からなかったがｗ、違うという人を否定する気は無い

何を換えても音が変わるってﾔﾂは、もしや耳が悪くて
同じ構成でも毎回違う音に聴こえるのでは・・・・・