最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２

音質以外で最強を語るな。

で、結局どれよ？

おれのヤツ。

いやいや4が使ってるやつだよ

俺はkubotar!を使ってるYO!

>>4

http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/compliance/
http://privatewww.essex.ac.uk/%7Edjmrob/mp3decoders/
まずはバグ有りデコーダは論外ということで

バグでも音質さえ良ければいい。

だれか前スレを簡単にまとめなさい。

前スレ

最高音質のMP３プレイヤー決定戦
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/993366764/

前スレで音質が良いとされていたのは、

・Audioactive [ http://www.audioactive.co.jp/ ]
・Lilith [ http://members.home.ne.jp/project9k/ ]
・Winamp [ http://www.winamp.com/ ]

の三つ。

このうちLilithはまだ開発中で、頻繁にバージョンアップされている。
Winampの音質はデコーダ依存のため、プレイヤー自体は評価対象ではない。

やはりAudioactiveが最強！
Fraunhofer-IIS萬歳！

WMPと言ってみる。

↑正解。

---------------------終了----------------------

↑それはお前の単なる主観

---------------------再開----------------------

Audioactive(うっさい)
Lilith(暗い)
Winamp(しょうもない)

結局のところ好き嫌いで決まる。主観だ。
よってこのスレでは、以降、自分が贔屓にするプレイヤー以外を貶めることに専念するように。

Lilith>Winamp+MAD

結局Winamp。音質と聞きやすさの最適バランスだね

Lilith曲流してない時もメモリくうの？

うぃんどうずめでぃあぷれいやー。

まだ不毛な議論を続けるのか

JetAudioに一票

別に軽いのでｲｲｼﾞｬﾝ

ダメだ……いくら聞いてもオレの耳ではSonique 1.808が一番耳になじむ。
次点でLillth。
こういう人間もいるっつことで。

Lilithの音を聞いていると吐き気がする。
まるで静電気でパチパチしたセーターを着ているみたいな音だ。
やっぱりまろやかなWinampが俺には一番だな。

>>25
オマエがヘタレだからだ。
早く社会復帰しようね。(ﾌﾟ

>>26
(･∀･)ｲｲｯ! まさにそんな感じだ。

はぁ？Winamp3だろ

NexEncoderいいですな。
128でJointじゃなくステレオエンコードできるのは今のところアレくらい。
audioactiveもいいけどね。

なんてったってWindows Media Player 8

こいつら駄目だ・・・
頼むからブラインドテストやってから言え

>>29
それプレイヤーじゃないし
大体LAMEだろうと午後だろうとJSかStereoかの選択くらい任意で出来るじゃん

音語る前にスピーカー買えよ

lilithでwavをmp3にエンコードできないんでありますが、どうやるんだしょ？
wma,oggなんかには、できるんだすが、、、
おねがいします。

音語る前にヘッドホーン買えよ

>33,35 言えてる。
あーあ、１０まんのでいいからまたスピーカ買いてー

>>34
Lilithはwavからmp3への変換はできないんじゃなかった？

MP3プレイヤーに必要なのは音質より使い勝手、に100ｶﾉｯｻ
いい音で聞きたいならMP3なんかつかわんだろ

>>34
そのままでは無理。別途MP3エンコーダが必要。

>>38
人それぞれ
そういう意見もありだな

＞31
ここがネタすれだと気づかないおまえも駄目

winampってメチャクチャ音悪くないですか？

>>42
俺もそう思う。激しく強調されたクリアさが耳障り。
audio activ がいいかな？。

>>42＝>>43をどう料理したらいいんですか？

ID:Z1TwET/+ってメチャクチャ頭悪く無いですか？

>audio activ がいいかな？。
？のあとに。かよ

お脳が不自由な方なんでしょう、お豆さんは。

Audio Activeって音がぬるくない？

>>48
禿道

>>48
俺もそう思う。低音域があまり出てない感じ。
lilith がいいかな？。

ここはジサクジエンを楽しむスレになりました

低脳ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝがこのスレの流行ですか？

>>52
禿堂

ID:BrElbNkOってメチャクチャ頭悪く無いですか？

お脳が不自由な方なんでしょう、お乳さんは。

>>49は俺です。BrElbNkOじゃないよ。マジで。
この状況の時に１分後にレスしたのがまずかったかな。
BrElbNkOさん、ごめんなさい。
たぶん誰にも信じてもらえないですね。

>>54
あれはネタ

>>56
わかってる
ってかジサクジエンをこう毎回するのって疲れるなー

あ、ちなみに俺 Audio Active が音ぬるいとか実は思ってないからね

とりあえず>>56が一番寒いと思う

>>60
すみませんでしたね。
回線切って10BASS-Tケーブルで首吊って死にますよ。

話を元に戻そうぜ

ぜ

>>37>>39
そうですか。。。
某雑誌に「独自のエンコーダによって云々」ってかいてあったもんで、どんなもんか試したかったのですが。
別途MP3エンコーダが必要なら意味ないですね。

ありがとござんした。

再生側のプレイヤーによってＭＤに録音される音質にも違いが出るんだろうか
デジタル接続なら関係なし？

アンプ２０万でスピーカー３０万の使ってるけど
所詮PCの音。
オーディオで素直に聞くのが吉。
ｍｐ３なんて音で満足できるわけないYO

>>66
アンプ２０万って安くね？

PC専用にしてるやつだからね
オーディオはまた別だよ

>>66
値段で判断してる人ﾊｹｰﾝ
しかもスレ違い

大体お手軽に聴くのがMP3のあり方なのに
オーディオレベルの話に持ちこむなんて
まったくﾊﾞｶらしい

ここまでは前スレのバカな部分だけを抜き出したような展開ですな。

というかこういう流れになるのは必然。

大体お手軽に聴くのにｍｐ３に変換するか？
おそらくダウンロードして聞いてんだろ？
CD買えばｍｐ３プレイヤーなんかつかわないYO
でもあおりはこれでやめるねhehehe

>>73
それをいったらおわりだ

さぁ、で、結局どれよ？
最高音質のMP3プレイヤーは。

>>73
おれずっと席に着きっきりの仕事してるからさ
ＣＤ−Ｒ1枚で100曲近くも聞けるのはありがたいよ
机もすっきりするし
エンコ程度もめんどくさいの？

基本的にはCD入れてCDEX起動してmp3ボタン押すだけ。

ウインドーズメディアプレイヤーがいいかな

いいからはやくブラインドテスよやれ

>>73
ハナからバカと思われるような書き込みは煽りとは言いません。

Winampに決定。


　　　　　　　　　　　　　　　　提　　供

　　　　　　　　　　　　　　　 Nullsoft
　　　　　　　　　　　　　　　 Microsoft


　-----------このスレはご覧のスポンサーの提供でお送りしました----------------

確かにこのスレはwinamp作者のジサクジエンがかなり目立ったな。

QCDはどう？
http://www.quinnware.com/

56Kのアナログでネットに繋いでるんですが、
LilithでMP3を聴きながらだと通信速度が落ちてしまいます。
音楽を停止させると速度は元に戻ります。
自分だけですか？

>>81
ドイツ人の自作自演？

>>81
それいうならLilith作者だろ？（ｗ
かなり暇人らしいな。＜Lilith作者

>>82
日本語化のプラグインはないんかな？

>>83
CPUが遅いPCで負荷が高いときにWinModemを使うと速度が落ちるよ。
もしそうなんだったらシリアル接続のモデムに変えるかCPUを速くするしかない。

Lilith使ってみた
音はこれでいい。が、重い
なんかいい方法はないものか？
デフォルトのスキンも重い原因の一つな気がする

音質はあまり良くありませんが、
自分の好みは IrfanView + mp3.dll（プラグイン） です。

音が柔らかくて（音の輪郭がぼけている）、適度に厚みがあり、聴いていて疲れにくい。
mp3.dll のエンジンは Xaudio です。

>>88
設定でアプリの優先度を低くするとか、「読み書き」のところで「デコードサイズを正確に・・」をoffに
するとかでだいぶ軽くなると思う。

age

わいばーんはかるくてええなぁ

SteinbergのMyMP3 重いけどイイよ
音質もいいけど、内蔵エフェクトの他に
VSTプラグイン使ってエフェクトかけられるのがｲｲ!!

オマケにストリーミング放送も受信出来るんだけど、
M$のラジオ何とかと違って受信出来るchもまたDeepで
イイ感じだったりする。
UKハウスとかテクノが好きな人だったらハマるかも。

なお、プレイヤーは日本語表示がおかしくなりますが
プレイリストは問題なしです。

ヘッドフォンで聞くならPower DVD XPが素晴らしかった。
とか言ったら叩かれるかな？

>>94
俺もそう思ったことある

age!!!!!

Power DVD XP確かにおもしろかった
個人的にはすばらしいと思った
さすが有料市販ソフトって感じですか
Power DVDって音質は・・ってかんじだったのですがね昔

久しぶりにMAD 0.13.0bに戻してみた。
あ〜、やっぱりこの音好きだわ、俺。

昔のバージョンの方がしっくり来るっていう事、あるよね
まぁ当たり前といえば当たり前か

チクショウ！gogo.dll(ver3.09)がコンパイルできねぇ！！

>>100
スレ違い
コンパイルパック使えば簡単にコンパイル出来るわボケ
どこにあるかとか聞くなよ

AudioMagicXP2.01パッチあてたら最強だよ

>>100
実はコンパイルしなくてもここにdllあったりするよ
http://home.pi.be/~mk442837/

ｽｷﾝなしのﾌﾟﾚｲﾔが好きなんだけど
それでwyvernつかってるけどさ、他にもいいのないかな

低音をガンガンきかせるにはどうしたらいいの？

D

>>86
>>>82
> 日本語化のプラグインはないんかな？

昔、作って提出したことがあるのですが変更依頼があって変更して再提出したら作者からの音沙汰なし、もちろん公開もされず。
どうなってるのか・・・

JetAudio2000はどうですか？

>>105
スピーカーを変えるといいよ。ウーファーとか付いてるような奴

soniqueってどうですか？

>>110
開発停止しちゃったから、あんまり魅力ないな。それでも使ってるけど。
とにかくメニュー、スキン、ビジュアルプラグインが抜群に秀逸。
対応形式も結構多いから、マルチメディアプレイヤーとしても使える。
少々重くて日本語が通らないけど、あのかっこよさには代えられない。
ただのMP3プレイヤーというよりも、環境ソフトの領域だね。

ﾎﾞｯｷ

Xaudioのエンジン使ったWinampのプラグインってあるの？
今のところCoolPlayerで満足しているけど。

PowerDVDの音楽再生専用バージョンが出れば最強。

>>108
JetAudioの音、何げにいいよ。
重いから使ってないけど。

>102
AudioMagicXPいいよね？
おいらも使ってみて気に入った。

>>116
確かに音質は最強だと思うが、
いかんせん画面デザインがダサすぎ・・・。
前のバージョンの方がカッコ良かったYO。

AudioMagicXP最強?D.R.I.V.E.の事を言っているのだとしたら馬鹿
http://www5.tkcity.net/~karajan/archives/mp3audiomagic/mp3_audio_magic.html

じゃあJetAudio2000最強と。

>>118
それは前バージョン。XPはSupreme2。
あと、他人の評価持ち出して馬鹿とかえらそうに言うなよ、恥ずかしい。

操作性なんとかしてくれればXP常用なのになぁ
あと重過ぎ

Lilithのデコータ更新したんだって
結構よかったよ

早録ＭＰ３　あのカチッとした音が飽きがこないんですよ。

musicmatch jukebox ってどうですか？

>>124
重過ぎ

Winの標準的なUIからかけ離れた物は使いにくい。

Winの標準的なUI自体が使いにくい。

AudioMagicXPの音質でwinampの操作性がいいのですが？

>>127
じゃあ一番使いやすいのは何だよ

kbMedia Playerが一番使いやすい。
再生リストなんて作ってられない。
HDDにあるものそのまま開かせろ。

>>129
DOS

>131
APPLEII

そんなもん慣れだよ。
お前の使ってるのが一番使いやすいんだよ。

確かにAudioMagicXPの操作性は最悪の域･･･

何でいちいちアルバム作らなきゃ逝かんのだ?
エクスプローラのファイルダブルクリックで
AudioMagicXP再生ができればいいのに。

あと、ファイル編集もエクスプローラライクにすれば
いいな。

>>134
VBで作られてる時点で最悪だと思いますよ。

AudioMagicXPの体験版はありませんか？

>>136

体験版なんて用意したら会社つぶれちゃうよ！

AudioMagicXPの再生エンジンを他のプレーヤーで使うことは可能ですか？
音はいいのですが使い勝手が悪すぎるので。

LAME(フリーソフトCdex付属？)
CarryOnMusic(ONKYO)
Jet-Audio(novac)

この中ではどれが一番音質が良いですか？

LAMEだって(ﾌﾟ

もうすぐ>>139の「馬鹿が釣れた！」が書き込まれます。

本気だったのに…

このCdexというソフトには、ついでにLAME（最高音質と評判のMP3変換ソフト）やOGGエンコーダもついてくる。
と、他スレに｣書いていたのですが・・・
ちなみに＞142は別人。同意見ですが（ｗ

LAMEはプレイヤーじゃなくてエンコーダだよ。

あまり話には出ないけどLAMEのデコーダーってどうなんだろか

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010810/newpro.htm

>>144 つまりMP3で録音するのではなくて、WAVE(?)をMP3に変換するってことですか？
なるべく高音質で録音したいんですが、LAME、CarryOnMusic、Jet-Audio
の中では、どれが一番良いんでしょうか？
あ、「プレイヤー決定戦」・・・スレ違いだったんですね。すみません
できればこの際ついでに教えてくれたら嬉しいです。お願いします

浜崎あゆみ氏ね
http://jove.prohosting.com/~yosoike/cgi-bin/imgboard2/img-box/img20020206041258.jpg

>>147
Lame3.91で逝くべし

>138
それできたらいいなぁ。
でも、タブン無理だな。

>>145

Lameのデコーダはまんまmpg123だ。
mpg123の中のサブセットであるmpglibが組み込まれてるだけ。
ソース見りゃわかるだろう。

>>147
しっかり"MP3変換ソフト"って書いてあるじゃないか・・・。
WAV→MP3って事だよ。
プレイヤーはMP3を実際に鳴らす（再生する）。
MP3エンコーダーはWAVEからMP3に変換する。(WAVEから他の形式に変換するソフトの総称がエンコーダー)

それにはあらかじめ、CDの曲データをWAVE形式で抜き出しておく必要性がある。
そのCD→WAVEをやってくれるソフトをリッパーという。
Cdexはリッパーだが、LameやOggといったエンコーダーもついでに付いてくるという訳。
おまけ程度だが、CdexにはMP3プレイヤー機能も付いてるぞ。

っていうか君、MP3の音質は悪いスレの447？
私は450だけど。
160kbps以上で保存するならなおさらLameにしといた方が良いよ。

>>152
あっちのスレでもこっちのスレでも大変そうだね。
どうも>>139はネタに見えてしまうんだが。
もしこれが天然だったら・・・

>>149　ありがとうございます
>>152　はい。向こうの447です。重ね重ねありがとうございます
>>153　・・・天然です。全く知識ないもので（恥
みなさん本当にありがとうございました。

それにしてもフリーソフトで、市販ソフトより高音質で録音ができるって
Lameって凄いんですねぇ

なんか、まだわかってないような気がする

録音じゃなくてエンコードだって事ですか？
実質的に一緒だと思って「録音ができる」と書いたんですが・・・
そういうことじゃないんですか？

>>157
はい同じです。

>>155
フリーの方が有料のものよりも高性能っていうのは、ネットでは良くある事です。
Linuxしかり（用途によるが）、Iriaしかり、Lameしかり・・・。

録音っていうとイメージ的にはリッピングorCDから直接リッピング＆エンコの一括処理に近いのでは。
エンコードは既にリッピングしてある状態から形式を変換するだけだから、録音とは言えないような気もするな。

一緒にせず、ちゃんと区別するようにします。ありがとうございました

>>151
サンクス。
俺はPerlしかよめんでの。。。

それにしても市販ソフト＝フリーよりいいと考えてる人も世の中にはいっぱいいるんだね。
てか5K円以下のソフトはCD2WAV32&Lame3.91 or GOGO3.09よりつくりできてないの多いと思うし。
てか俺は6K円くらいなら買うかもねｗ

ってなんかスレからはずれとるの。スマソ。ここはプレーヤーだったの。

時間かかんないからPlayCenter使ってるけど、これはダメなの？

>>163
マルチポストうざい

>>1 の意見に従うとAudioActiveしかなくなるよな。

>>165
AudioActiveってほんとに音質いいの？

>>166
自分の耳で確かめろ。

>>167
自分以外の人の意見が聞きたいんだけど、それもだめなの？

>>168
いいよ。以上。

>>169
おしえて。

audioactive playerでaudio activeを聴くとｳﾏｰ。

AudioMagicXPって音質は最高だけど操作性が最悪だね。
初めは無理して使ってたけど結局Winampに戻っちゃったよ。

気のせいか知らんが、WinampよりSCMPXの方がいい音するような？
どう？

使いにくさの極限を極めたインターフェイス。
Pen4でも重めの作業をしながら聞くことは困難。
オプションを開くと曲がストップ。
メインとミニの切り替えをすると曲がストップ。
高音質。

>>174
何が？

>>175
国語力ないね、君。

>>175
winamp

>>177
ｺﾗｺﾗ

>>178
何が？

>>179
国語力ないね、君。

>>179
SCMPX

>>181
ｺﾗｺﾗ

>>182
何が？

>>183
Lilith

>>184
ｺﾗｺﾗ

>>185
国語力ないね、君。

ゴラー！首にするぞ！

>>187
板違い

レス数がのびてると思ったらくそレスばっかりじゃねえかよ
というこれもくそレスの仲間だがなー

ＭＵＳＩＣＭＡＴＣＨってインターネットラジオが使える！
最近ずーーっとあれ垂れ流してる。
ジャケットの写真まで出てくるし最高だと思うよ。

STP　MP3PLAYER・・・

Lilithでいいよべつに

JetAudio2000音はいいけど落ちまくる。
再生をストップさせようとすると固まり、再生中に他の曲に切り替えようとしても固まり、再生中に終了しようとしても固まる。
こんなもんなの？ちなみにWindows XP

PowerDVDかMP3AudioMagicを買おうかと思っているのですが
どちらがいいですか？

>>194
AudioMagicXP

>>194
PowerDVD

ファターシェ

AudioMagicXPサラウンドで
起動しようとすると

「実行時エラー3159。ブックマークが無効です」

と表示され起動できないんだが・・・
誰か同じ状態になって人、いる？

Audio Magic xp 使ってるけどサイコウ。
ちょい野暮ったいのがきになるけどね。

ＰＯＷＥＲＤＶＤなんですけど「次のチャプタ」ボタンを押すと落ちたり
曲が終わって次の曲に入るときに落ちたりする事が頻繁に発生するので困っています。
音質は大変気に入っていて、操作性もそれなりにいいので気に入っているのですが・・・

ＰＯＷＥＲＤＶＤってさ
曲送りするときデカい広告みたいの出るじゃん
あれどうにかして消せないのか？

Audio Magic XPそんなにいい？
再生はまあまあいいけど録音が・・。
すげー良いって時もあるけど、きんきん鳴るときがあってそれは許せないね。

>>193
JetAudio、XPで俺も全く同じ状態。
で何かいいフリーのソフト無いかとこのスレに来たわけ。
JetAudioは落ちる以外に文句は無いんだがね。
ちなみに2000と98では滅多に落ちなかった。

Music Matchはインターフェイスは使いやすいけど、音が糞。

>>204
あれのどこが使いやすいのか？
使いやすさでいけば、Beatjamだろう。
でも音は糞。

PowerDVDのTruSurround XTって極端に音が小さくないですか？

>>206
一度、耳鼻科で検査を受けてみてください。

>>207
StereoやDolby Headphoneに比べると明らかに音が小さいと思うのですが私だけでしょうか？
ちなみにスピーカーはOP-VH7PCです。

PowerDVD　落ちすぎ。
JetAudio2000　落ちすぎ。
AudioMagicXP　重すぎ。VBで作るな。
Lilith　いいかも。

>>206
そーだな
他と比べて音が婉曲的になると思う
逆に言えば他が直接的すぎるきらいはあるけど。

ところでPOWERDVDってデカい広告ウインドゥが表示されるよな
これどうにかして消せんのかな。ウザすぎる

AudioMagicXPは重過ぎるな
かちゅで５００オーバーのスレを読み込んだだけで処理落ちする

漏れにはWinamp Nitraneで必要十分。

Lilithで音がかなり悪い人は、再生中に設定にある
「現在の出力ビット数」「現在の出力周波数」を確認した方がいいね。
Lilithには出力カードの仕様上の最高出力周波数にプレーヤ側の
出力周波数を合わせる機能があるけど、これが上手く動作してなかったり
再生ソースのサンプリング周波数と出力時の周波数が異なってしまうと
音がかなり悪くなってしまう環境も多いと思う。

最新βのmp3デコードエンジンはバグがあるらしい。最新版は
http://members.home.ne.jp/claris/club/nvmp3lib.cab

俺はJetAudio2000が落ちるけど一番音が良いと思う。

ジュークボックス的な使い方をするときだけAudioMagicXPを使っています。
パソコンの前で仕事していたりネットしていたりするときはLilithとかwinampのほうが
お手軽でいいです。

Aaudioactive Player　使ってます。
あんまり他のプレーヤー使ったことないので比較できないんですが、
Winampよりはいいかな。グライコついてませんが。
Winampの音も悪いとは言いませんが、Audioactiveはそれをさらに
裏漉しした感じで、細かい音が瑞々しく粒立って聞こえます。
Winampはやや粗いかな。
特にクラシックなど、アコースティックなソースをよく聞くので。

ちなみにエンコにはLAME使ってます。

http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/compliance/

>>216
Lilithも試してごらん。
あと、WinampのMP3改悪プラグインとMADプラグインも。

>218
とりあえずLilith使ってみました。
AudioactivePlayerと聞き比べてみましたが・・・正直、ほとんど差が分かりませんでした（笑）
微差を挙げることはできるでしょうが、ソースや環境、アンプ、スピーカー（ヘッドホン）、
体調によっても感じ方は違ってくると思う。
有名なオーディオ評論家だって、オーディオ機器のブランド名を隠してブラインドテストすれば
全く評価が狂ってくるわけで、一定以上の高音質をクリアしてるなら、あとはプレーヤーに
対するイメージとか先入観、愛着によって評価が違ってきて当然なんじゃなかろうか。

個人的には、AudioactivePlayerのほうが女の子の声がより甘くセクシーに響くような「気がする」。
一方、Lilithは音が一歩前に迫ってきて、リアルな音像を描くような「気がする」。
ちなみに私の環境はヘッドホンではなくスピーカーによる鑑賞で、パソのライン出力から
山水の707、スピーカーはVIENNA ACOUSTICS Model S1（ウーハー14センチのコンパクトＳＰ）
という特殊な環境です。ヘッドホンは持っていません。

もっと大きなスピーカーで大音量でロックなど楽しむなら、是非Lilithで聞いてみたいですね。

age

audioMagicXPって音質が良いっていうよりは
過多なエフェクトで誤魔化してるって感じ
ジャンジャンバリバリというか。

PowerDVDProを聞いたけど
こちのほうがしっくりくるでよ

>>221
僕もそう思います。
これで落ちなければいいんですがね。

いいプレーヤーはよく落ちる。

訂正
音質のいいプレーヤーはよく落ちる。

ってことは、音すら聴けないのが最高音質ってことね。

>>225
頭悪いね。
音が聴けなければ音質も何もないんだよ。

MP3をWMAに馬変換で変換してるんですけど
どうしても高い音域部分でひずみが出ちゃうんですよ
これってWindosMediaEncored8のエンジンを使ってるから
どの変換ソフとト使っても温室は変わらないんですかね？
それともソフとによって音質変わります？

MP3をWMAは悪くなって当然。WMAしか聞けないプレイヤーでも
持ってるんじゃなければ止めろ。

＞２２８
いえ、実はＭＰ３ウォークマン買ったんですよ。
まあそういうことなんで
６４ＭＢのメディアにはやはりＭＰ３では容量的にきついんですよ

だからがんばって音質を維持しつつ容量削減したいんです。

みんなだまされたと思ってMp3proをplayerとして使ってみそ。
新しい発見があるよ。

そういえばMP3Proの事すっかり忘れてたよ
あそこまで見事にこけられると金の亡者FIISとは言え哀れになってくる・・・（藁

いやmp3proは64kbpsでは最強だろう。なのにハードが対応していない。

mp3proは再生だけなら最強だよ。音のヌケが全然違う。

別ソフトでエンコしたものをmp3proで再生するといいよ。
mp3proエンコはクソ。

LightPlay
超シンプル。関連付けだけで使えるマルチメディアプレイヤー

http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/020216/n0202162.html

age

JetAudio、音はいいんだけどUIB（スキン）がいいのがないんだよな〜

>237
>UIB（スキン）がいいのがないんだよな〜

好みは人それぞれだから、何とも言えんが

●[Customize.org] Listing: Jet-Audio
http://www.customize.org/list/jetaudio

数だけなら、結構揃ってると思う

>>237
JetAudioって音いいか？
マジで言ってる？
漏れの耳がおかしいのか？

>>239
何と比べてどんな風に悪いのか、書いてみたまえ。

俺はwinampとlilithも使ってるが音だけならjet-audioがいいような・・・
ただXPなもんで落ちる落ちる。はよパッチ出せ。

in_vss.dllだって。需要あるのかな？

http://www.muratasystem.or.jp/~boita/hatena.html

イコライザをちょっとでも設定しようもんならクリッピングノイズが発生してしまう。
どのソフトでも共通して言えるけど、単に音源がしょぼいからなのか？
ていうかスレ違いだな。ｽﾏｿ。

>>243
設定が極端か、サウンドカードが悪いんじゃないの？

Winamp+in_mp3PRO.dllはどう？

in_mp3PRO.dllなんとなくin_mad.dllやin_mp123.dllに比べて音が深くなったような気がする。

「気がする」＝厨房

>>247＝厨房

67 名前： 投稿日：02/02/07 18:02 ID:o3bm+lz3
>>59
厚化粧が好きなら Audioactive Player
腰のすわった音が好きなら MAD0.13.0
メリハリのある中〜高音が欲しいなら Lilith
緻密かつ抜けのよい高域が好きなら MAD0.14.1 (0.14.2はダメ)
脚色なしの正確さが好きなら Shibatch mpg123

この辺になると好みに由るとしかいいようがない。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/

MP3をWMAに馬変換で変換してるんですけど
これってWindosMediaEncored8のエンジンを使ってるから
他の変換ソフとト使っても音質は変わらないんですかね？
それともソフとによって音質変わります？

より良いソフトは軽い事が必須

ここは最高音質を語るスレです。

>>237
昔MacOSXのAqua風UIB作ったのがあるんだけど、いる？
いるならどっかにあぷするけど。

>>251
そうでもないよ。

俺はずっとmpg123だよ。

高音域を売り物にしてるのはよく見かけるけど、
重低音が綺麗に（強調されてるのでも良い）出るのってあるのかな？

mp3で高音域を強調なんて無謀に思えるのだが。

このスレ見て驚いたが、Lilithそんなにいいか？
Winampの方が全然良いぞ。
全体的に情報がスポイルされるし、一番許せないのは曲により定位が変になること。
ちょっと聴いてられない。
まあ、システムによっては音が整理されるので良いと聞こえる場合もあるのかもしれんが。
ともかく、忠実度からいえばWinampだろうな。Audioactiveは試してないのでなんとも。

ちなみに、両ソフトは本家サイトから入手できる最新の正式Verで、カードはdigi96/8

自分にとってはこまめにbug fixされるmpg123が最高。

>>258
ジョイントステレオのアラが目立ってるとかじゃないの？

mad0.13.0bの音が好きかな。フォント変えれば日本語も通るし。
mpg123の音も素直で好きかな。Lilith使いにくいし重いし音もそんな好きじゃない。

>>261
むしろ、winampの方がプレイリストとか使いにくい気がするけどね。
winampの音の方がすきなら、Lilithでもプラグイン使えば
mpg123の音は出せるし、やっぱLilithの方が好きだな。

mpg123のバリナリはどこでダウンロードできるんですか？
http://www.mpg123.de/にはソースしかないみたいですし・・・

>>262
慣れが大半だと思うよ(w
まぁ好きなプレイヤ、好きなデコーダを探してみるのも面白いもんだね。

すまね、>>262宛ね。

>>263
Winamp用のプラグインならhttp://www.aikis.or.jp/~otachan/

あれ…当ってるじゃん、何してるんだろうか。ぅぅ
書き方が悪かった、Lilithもいいプレイヤだと思うよ。

>>ジョイントステレオのアラが目立ってるとかじゃないの？
いや、lameの最新Verでもjoint stereoはやVBRはダメだと思うので、
全部CBR/stereoで、レートは192kbps。
やはり192だとソースによっては無視できないレベルで音質が
変わるけど、再生がwinampだと比較的理解しやすい劣化の仕方。
lilithはちょっと細かいニュアンスのような情報がサッパリ
無くなる。全部ではないと思うが、Vo曲で音がセンターに定位
しない。上のように微細音が押さえられる為かもしれない。

>lameの最新Verでもjoint stereoはやVBRはダメだと思うので、
その根拠は何？joint stereoやVBRの欠点を露見させるソースなら
ユーザの務めとして下記リンクにフィードバックとしてが勧めておくのがいいだろう。
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/quality.html
192kbpsで何故joint stereoがデフォルトか考えてみな。

joint stereoが駄目だと思い込んでる奴はまずこれでも読め。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=aa3e4a6067b26296eb7effdc2d9eaf21&threadid=759

アクセスできません。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9674/

>>271
こっちに移転したんじゃねーの？
http://www.aikis.or.jp/~otachan/

む、やはり言わなきゃ良かったな（ぉ
>>269
さっきVBRとJSのチェックをしようとしたら、どうもVBRが最強になってしまって
自説を補強することが出来ませんでした(藁
でも、やはりVBRの場合は非線形な感じの違和感が気になる場合もあるので、私の
場合一様に悪くなるCBRのほうが安心できます。
また、開発者の方には申し訳ないですが、英語がツライし、万人を納得させる
評価を行う暇がないのでフィードバック出来ません(;´Д｀)

>>270
私的にはBBSの内容からだとJSでOKという理由には綱らがないと思いました。
＃英語力の問題が大きいと思いますが。
まあ、少なくともそのフレーム内での音質は良くなるでしょうけど、レートが
変わることによる違和感も気になるわけだから、切り替えをいくら上手くやっ
てもなかなか難しいでしょうね。

でもまあ、Lilithの音質が気になるだけだから。Lameのほうは軽く流してください
煽るつもりはないので（藁

完全にプラシーボだな

audioactiveの、あの頑固な関連付けがむかつく。

Lilithの音質は飽きる

Layer IIIチェックボックスとは何処にあるのでしょうか？

winampのことです。

192kb/sでregular stereo何ぞを使っていれば音質劣化を感じるのは当たり前です。
だいたい可逆圧縮でもjoint stereoと似たようなことをして圧縮率を稼いでいます。
CBRは完全に定型な音だと合理的に感じられます。一般の不定形な音楽には不向きかと。
ただ良く分からない理屈で非合理なことを吹聴するのはどうかと思っただけです。

>>279
突然なにを言い出すんだ。

>>280
>>273に向けてだよ。

>>279
なんて意味不明な・・・。
そもそも可逆だったら再生時にはmsだろうがmjだろうが関係無いじゃん。
君の理屈が私には良くわからん。
って〜かいきなり何なの？
逆噴射？

>>281
なるほど
私も逆噴射気味だったね。

>>282
可逆圧縮FLACの場合
Interchannel Decorrelation

In stereo streams, in many cases there is an exploitable amount of correlation
between the left and right channels. FLAC allows the frames of stereo streams to
have different channel assignments, and an encoder may choose to use the best
representation on a frame-by-frame basis.

Independent. The left and right channels are coded independently.
Mid-side. The left and right channels are transformed into mid and side channels.
The mid channel is the midpoint (average) of the left and right signals, and the side
is the difference signal (left minus right).
Left-side. The left channel and side channel are coded.
Right-side. The right channel and side channel are coded

Surprisingly, the left-side and right-side forms can be the most efficient in many
frames, even though the raw number of bits per sample needed for the original signal
is slightly more than that needed for independent or mid-side coding.

僕は低学歴なので長文の英語で説明されたり、
ハングル文字のサイトを紹介されてもわからないんです。
翻訳にかけても５〜６割くらいしか理解できません。

すみません。ハングル文字はこのスレではありませんでした。

「再生時には」

1%以内の誤差なら出るだろうな。

ms coding由来の誤差がもちろん出ない場合もあります。

289は間違い、バグ以外に誤差はでないはず。

すみません、皆さんわざわざ音質を劣化させて MP3 化して聴くんですか？

>>291
MP3を聞かない貴方がこのスレを覗いてみた理由は何ですか。

そもそも可逆だったら「再生時には」msだろうがmjだろうが関係無いじゃん。

非可逆も原則的には一緒だよ。

ただここに書いてあるような問題は起こる可能性はある。
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/ms_stereo.html

そもそも「可逆」だったら再生時には「msだろうがmjだろうが関係無い」じゃん。

ここは最高音質のMP3プレイヤーについての話をするスレです。

左右チャネルの相関性を利用して圧縮率を稼いでいるのは可逆も非可逆も変わらん。

左右チャネルの相関性を利用しようがしまいがLZHだろうがZIPだろうがRARだろうが可逆だったら変わらん。

それでは非可逆のjoint stereoの問題点は指摘できるのか。
separationのバグ以外で頼む。

http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/mp3decoders/index.html
バグのあるデコーダは未だ多いな。

ｱﾌｫか？
--alt-preset系なら、音質劣化を招かない部分はstereoになっとるだろが？
物によってはほとんど使ってないｹｰｽもあるよ。

>音質劣化を招かない部分はstereoになっとるだろが？
ここでは何に由来する音質劣化を言っているのですか。
>物によってはほとんど使ってないｹｰｽもあるよ。
regular stereoの方がmid-side stereoよりも効率がいいフレームが多い曲だと
当然そうなりますね。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 23:51 ID:???
192kb/sでregular stereo何ぞを使っていれば音質劣化を感じるのは当たり前です。
だいたい可逆圧縮でもjoint stereoと似たようなことをして圧縮率を稼いでいます。
CBRは完全に定型な音だと合理的に感じられます。一般の不定形な音楽には不向きかと。
ただ良く分からない理屈で非合理なことを吹聴するのはどうかと思っただけです。

>左右チャネルの相関性を利用しようがしまいがLZHだろうがZIPだろうがRARだろうが可逆だったら変わらん。
LZH ZIP RARが解凍なしに再生ができたらね。
それで具体的なjoint stereoの欠陥の指摘は出来るのか。建設的な話をしようや。

欠陥もなにも、MS使ってる時点でステレオモデルがオリジナルに対して劣化する事があるじゃん。

このままじゃ「joint stereoは使えません」という単独スレを立てて厨を
隔離するのが適当と思われ。

このままじゃ「LR stereoは使えません」という単独スレを立てて厨を
隔離するのが適当と思われ。

>>306
欠陥もなにも、非可逆圧縮使ってる時点で波形がオリジナルに対して劣化するじゃん。

>>309
波形の劣化とステレオ定位の変化は全く別物。

ライブ音源のように切れ目のない曲間の場合でも
再生時に一瞬切れますが、ちゃんと連続して再生することが出来る
プレーヤはなんですか？
当たり前の機能かもしれませんが各々のプレーヤでどうするかわからないもので。

>>311
MP3を使うのをやめよう。

>>311
Lilithのノンストップ再生で出来るよ。
右クリック→設定→再生制御→ノンストップ再生 で出来る。

>>311
cool player
apollo

前スレやっと読み終わった・・・
市販ソフト使った感想です　　A：良い　B：普通　C：悪い

JetAudio2000・・・軽さB　音B　操作性B

必要なプレーヤーだけ表示させれば結構見栄え良い
操作は簡単にチューニングできるし良いと思う、気軽に使えるかな？
エファクトはかけない方が良い、FLAT推奨
総評：可もなく不可もなくです

PowerDVDXPPro・・・軽さB　音A　操作性B
音質はなめらかだし、長時間聞いていても疲れない。とてもイイ！
しかしDVDソフトのためMP3聞く度にあのでかい画面が立ち上がる
のはちょっと慣れないかな。

総評：負荷も低いしBGMとして流す分には（・∀・）！
　　　MP3専用の小さいモードがあったら最高

MP3AudioMagic・・・軽さC　音C　操作性C
最初聞いた時は「おお！」と思い最高プレーヤーに認定。
しかし30分も聞いてると疲れてくる。誰か前にも言っていたけど
エファクトかけまくってごまかしている感じ。高音に重点置いているよう
だがキンキンしすぎじゃ。操作性は既出しているように最悪。しかも重い

総評：悪いけどこれ買うならスピーカーかサウンドカードでも買って
winampかLilithで聞いた方が良い

参考までに環境は
OS：WindowsXP Pro
CPU：Athlon1.13G
メモリ：DDR　256M
サウンドカード：YMF744（光出力）
スピーカー：Roland　MA-10D（デジタル接続）

です。あとJetAudio落ちるって人がいたけどメーカのXP対応表
見てくらさい。2000は確か対応済みです

PowerDVD XP Proで２スピーカーで聞く場合、サウンドは何がおすすめですか？

B&OのBeoSound2、試聴した奴いないの?
8万円。
せめて値段半分の音鳴らしてくれればなぁ。

>>318
ここはソフトウェア板だよ

B&Oに値段分の性能を期待して買って文句たれてる奴がいると殺したくなる。

>>246　君は正しい。だからmp3proが再生だけなら最高だ!!　
dllでもいいけど本体を使った方がよさげ。と、遠吠えしてみる。

mp3pro Playerを使ってみたがいい味付けだ。Audioactiveは好めなかったがコレはいい感じ。
だけどmadとmpg123のスッキリさに惚れている…mp3pro.dllの改良に期待。

PowerDVD Ver2があったはずだから試してみるか。

漏れはAudioactiveが心地よい
ただこのプレーヤ、すげぇ使いにくい(;´Д`)
どうにかしてくれ・・・

誰かAudioactiveとmp3pro(本体)のデコーダ部をプラグイン化してくれ。

Audioactiveはレジストリをぐちゃぐちゃに書きかえるので、気分が悪い。
アンインストールしても完全に削除できない。
試しにインストールする方は、十分にご注意を。

>>311
CDex使って曲間のないMP3を作れ。

>>323
Tea Timeと組み合わせたら？
アドレス出すの面倒だから検索しる

PowerDVD XP
を使用してMP3聞いてみた

イィォイ！

今まで無料のソフトを数々試してみたが
なんだか違うよ。
国語力無くてごめん。

>>328
何が言いたいのかわかりません。
単刀直入にどうだったんですか？

音質のエフェクトがんがん

今まで聞こえなかった音が聞こえたのです

>>330
そうなの？

ぽけっとぷれいやーを使ってるんだけど（知らないかな？）
WMP7に対応してないせいか使いにくい。（関連付けを6.4から7にすると読み込めなくなる。）
シンプルで軽くていいんだが、
WMP7に対応した使いやすいプレイヤー知らない？

>>332
スマン。

>>332
バージョンアップしたはず。

Audioactiveを手に入れようとしたらどうもサーバが
落ちてるみたいでアクセスできないんだけど、
これはむこうの問題かなあ?
アクセスできる人いる?

>>335
落ちてるようですね。国内も向こうも。

すれ違い立ったらスマソ
ていうか確実にスレ違いなんだろうけどほかに適当なスレ見つけ
られなくて。

曲の中の任意の場所を記憶しておいて、ボタンひとつでそこから
再生できるようなmp3プレイヤーはないですか？

ラジオ英会話をmp3に変換して聞いているのですが、同じせりふを
何度も繰り返して聞いたりしたいときにそのような機能があったら
便利だなと思ったもので。

>>337
mp3を編集するのが、素直な気もする。

>>337
ソフトじゃなくて、ソリッドオーディオプレーヤになら
そういう機能あるけどね。

>>338,339
レスありがとうございます。

どうやらなさそうですね。自分で作ろうかな。

>>337
WPAK32はどう？
mp3プレーヤじゃないけど

>>341
試してみます。ありがと

オーディオ関連にくわしそうな人がいるので質問
サウンドカード・mp3player・スピーカ＾ヘッドホンが音質に与える割合ってどのくらいなんですか?
なにからお金かけていいか分からないんで・・･

>>343
とりあえずヘッドフォンからいくべき。
出口がしっかりしてれば
他の環境変えた時に違いが分かり易いし。

２，３万もかけりゃそれなりのが買えるだろ
ちなみに俺はセンハイザーのHD590っての使ってるが。

>>343
貧乏人ならAIWA HP-X121（ヘッドフォン）かMX　300（インナーイヤフォン）だな。
どっちも1000円ちょい。

>>343-345
mdr d66 sonyで検索してみたらこんなスレ見つけますた。

5000円以下のヘッドフォンスレ 四台目
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1014913221/

mdr d66って\5k以下になってしまったのくぁ？

ヘッドホンは父親の部屋にあったスタックス？のヘッドホンで我慢しています。
もっとソニーとかきいたことあるメーカーのヘッドホンが欲しいです。
スピーカーもラジカセと、父親の部屋のデノンラボしかないです。
とりあえずヘッドホンよりもMP3プレイヤーにお金をかけてみたいです。

>>347
ネタ？STAXのヘッドフォンは最高クラスだよ。

>>347
ボクのソニーのヘッドフォンあげるから、スタックスのください。

>>347はおもしろいレスだな

>>347
それAV板で言ってみ
ボコボコに叩かれるから（藁

>>347
店のしょぼいﾍｯﾄﾞﾎﾝで視聴したら
店員にいちゃもん＆速攻耳鼻科行きだな

>>347 は自分じゃないです、、ドキュソな質問したからかな･･･ｽﾏﾝ
>>344　そうですね、出口に一番金かけるのが普通ですよね。どうもﾃﾞｽ

KbMedia Player
http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/

↑ちなみにこれどうですかね?エクスプローラ風のMP3Playerです。デザインは･･･ですが
使いやすいし、音質もWinAMP＋Plug-inなどに比べて明るくシャッキリしている印象がありました。

>>337
Guitar Kids Utility

Freeampの粘りのある音が好き。

>>356
おっ、使ってる人いたのか。

http://www.steinberg.net/products/ct/pc/my-mp3/index.phtml?sid=04592430
前も書いてた人いたけど、これいいよ。freeじゃないけど。

なにがいいの？

>>358 さん情報ありがとう。
なんかよさそうですね。　これは日本でもかえるのですか？

それにしても、ネタじゃなければ３４７の親父はかなりのオーディオマニアと見た

>>359
やはり音がいいと思います。Winampなんかは比較的ドンシャリ気味だと
思うんですが、それと比べると横の広がりと奥行きがある感じに聞こえます。
その分音のガッツみたいなものは減りますが、音的にはより素直な感じ
に聞こえると思います。あとはエフェクトが掛けられること。v3.0から
ですが。FreeのPluginが数多く出回っているのでそれだけでも相当
遊べますよ。他にもちょっとした波形編集ができて、CDも焼けるみたい
ですが使ったことないんで質はよくわかりません。

>>360
多分売ってないかと。僕は海外の通販で買いました。音系のものを
まとめて買った時に一緒に。値段は4000円ぐらいだったかな？基本的
に同じ会社の波形編集ソフトの音が好きなんでこれを選んだ感じです。

>>362 どうもありがとう。そうか日本では売ってないのね。
でもよさげなので買ってみます。

Shibatch mpg123プラグイン 24bit対応age

Lilithを超えた

outputプラグインは何がいいんですか？

>>364
今いろいろ試しているところなんだけど、いいね、これ。
Tommy february 6 なんて軟弱なのを
Lame 2.92 Alpha, --alt-preset insaneで落として聴いてみたけど、
Lilithより柔らかく聴こえてこの組み合わせだと断然いいと思た。

＞Lilithを超えた
Lilithでプラグイン運用したら

JET2000のXP修正パッチとっくにでてるYO！

サウンドカードが24bitに対応していない屈辱

同じく

コピーガードCD対策にデジタル入力端子がついたサウンドカードを買ったら
24bitに対応してた（喜

24bitで聞くと圧縮特有の「あれ」がよく聞こえてしまいます

>372
それはエンコーダがあれなんだよ。

漏れもLilithだったけど
in_mpg123に乗り換え気味・・・
暫くこれで聴いてみてどっちにするかきめよう

ＳＣＭＰＸってあんま話題にならないけど、
そんなにいい音質じゃないんですか？
シンプルなんでずっとこれ使ってるんですけど・・・
連邦でWINAMPのプラグインがどーのこーの言ってたんで気になってここにきました。

>>375
それ以上にいいものがあるから、みんなそっちを使ってるんだよ。
軽さとシンプルさは最高だけど、音や機能が物足りない。

>>375
裏ニュース君（だった人）ってまだ2chを敵対視してるの？

音がどこまで変わるものなのか、これから自分の環境で確かめてみようと思います。
エンコーダは午後のファイナル使ってるけど、これは下馬評では性能はどうなのでしょうか？
結構昔のソフトなんで、語られているところがあまりないと思われますので。
とりあえずリリスとくだんのソフトの組み合わせで試してみようかと思います。
とりあえず環境↓
玄人思考のYMF754カード。
スピーカはローランドのMA-9。
ヘッドフォンはビクターのHP-D365。
とりあえずスピーカで試してみようかと思います。
長文失礼。

SCMPX
普通。ファイルによってはノイズに化けてしまう部分も持つ。（WINAMPだと普通にきこえる）

WINAMP
普通。SCMPXが不得意とするファイルをきちんと再生したいならば使うべきか。
スキンなどや日本語変換ファイルなど、外部ファイルに頼らないと不便。
　
リリス
高音が非常に不安定。ゲイン調整しても結果的に効果薄。
ノーマライズ時点で音が小さい。最大設定にしてもアプリ側だと一番音が小さい。
　
以上の結果を持ちまして、長年使っているSCMPXの音質は十分な音質であると判断しました。
足回りなどを考慮し、自分的に乗り換える必要はないです。ただ、WINAMPが持つ再生部分をドラッグ
で移動できる機能はいいと思いました。SCMPXだとダブルクリックだし。ここは個人差かな。
再生に使ってみたファイルは
鳥の詩(AIR) 128KB
かえりみち（まほろまてぃっく） 160KB
の2つでした。

>ファイルによってはノイズに化けてしまう部分も持つ

これってとってもマイナスな部分じゃないですか？

でも、それに該当するファイルって何百曲持ってる中でも１つか、あっても２つなんで・・・
エンコし直すか、イリーガルだけどｍｘで落とし直すかすれば解決しますし。
というわけでMX用のパソを今立ち上げました。

結局好みの問題だよね…
俺は気分によってAudioMagicXPとMad入りWinAMPとKDmedia使い分けてます。
一番使用頻度が高いのはXPだけど。

SCMPXを選ぶ奴がまだいたのか・・・

>>383　お、おれも思った。

どんなスゴイ音なのかと思ってたんですが、聴いてみてそれほど違わなかったんで。
ビットレート変えるほうが劇的な効果が望めることを実感したので、これからは
192メインでで行きます。
128と160も違うけど、192のクオリティは一線を画すものがありんす。

スレの趣旨とずれてスイマセン。

>>385
MADプラグインとかin_mpg123.dllとか使ってみた？

MADとin_mpg123.dll両方入れてた場合どっちが適用されるの？

適用したほうが適用されるの

MAD Plug-in for Winampってのを使ってみました。
ここの↓
www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/MAD%20plug-in%200.13.0b.exe
ちなみに試したときの設定は、全プレーヤ共通でデフォです。

WMPってカナリ音がいい気がする。
少なくともSCMPXよりは。
375です。何やってんだおれは・・・

いろんなプレイヤを試してみたけどaudioactiveが音質的には一番な気がする。
クリアっていうのかな。もちろん好みの問題もでかいけど。

でも俺は使いやすさ重視なのでBeatJamXtreamを常用してる。
音質はあまり良くないけど。

SCMPXは割とまったりしている。（デフォ）
WMPは結構いい音をデフォで出すが、設定項目がないので自前のセッティングのレベルが高い。
WINAMPはDLL依存型なので、そこを自分の好きなようにいじれるから各自の
「いい音」にあわせやすい。デフォだといまいち。
ちなみにin_mad.dllとin_mpg123.dllの最新バージョンで試しました。

うーん・・・編集能力を考えるとSCMPXだけど、音単体のみに的を絞るとWMPかなぁ・・・
SCMPXは2メガくらい、WINAMPは19メガくらい、WMPは21メガのメモリを食ってます。
アクティブ何とやらはレジストリを改ざんしまくる（書き戻しもできない）ってので却下しました。

in_mad.dllの得意とする音は高音と判断。丸まらずにワリと突き抜けるようで。
視聴音源↓
ちっちゃな雪使いシュガー ED] 山本麻里安 - Snow flower
　
その分低音が犠牲になるかな？

言っておくがin_mpg123.dll、in_mad.dllを有効にしても
in_mp3.dllの設定を変更しないと意味無いぞ。
解っているとは思うが・・・

>>395
知らないで使ってる人もいると思われ。

そして音が良くなったと思いこんでる人が・・・

すまん。俺だ

>>397
逆に全然良く無いじゃんと結論付ける人も・・・

有効、無効の混同を避けるために使ってるDLL以外はほかのディレクトリに
逃がしているんですけど、これじゃだめですか？
in_mad.dllの設定はすぐにわかったんですけど、前者DLLの設定はまあ適当です。
つかフォルダからハズしてますし。もしだめだったら後学のためご教授願えませんか？

>400
フォルダからはずしてたらまず大丈夫でしょう。

>>388
確実に判別する方法
www.geocities.com/kttaytwgt2001/picture/winamp_plugin.png

そもそもin_mpg123.dllをWinampが認識しない

クリのLive！挿してる人なら、フロアノイズ激減させる裏技使った上で、
Winamp+MADで聴いてみな。ﾏｼﾞで世界が変わるから。

>>404
その程度で世界が変わるとは・・・よほど日々寂しい生活をしているのね(ほろり)

つまらない反応するより、
何事にも感動できる方が素敵だよ。

>>404
くわしく教えれ。
当方、クリのAudigyです。

in_mad.dll最新版の日本語化パッチがリリースされました。
で、充ててみました。確かに日本語化されてます。（音はまだ鳴らしてませんが）
こんなとこまでご丁寧に日本語化しなくても･･･と思うオレはサービス精神が足りませんか？

Winamp+MADで聴いてみた。

ヤバィ。　　（えくすたしー！？）

これは反則。　　>>404さんご指摘どうり、世界変わった。

>402
わざわざ画像までアップしてもらってサンクス
どうやらShibatchが優先されるみたいだ。

WinampのLilithプラグイン、デコーダーの奴を最新のにしようとしたら演奏されなくなったんだけど漏れだけ？

午後のコーダのDLLだけど、
2.36と3.07の音質はほとんど変らなく聞こえた。
でもエンコのスピードが４０％近く違う。

>>412
エンコーダの話は他でやってください。

ASIO対応のプレーヤとかプラグインってないですかね？

ここに書いてるMP3プレイヤーはreal jukebox plusより音質いいですか？

>>415
最高音質ですから。

Lilith+in_mpg123

winamp使ってるけど、そんなに音悪い？
mp3は全部128で、今までMADの様なpluginにも
気を遣わなかった。
最近MADの事を知って、入れてみたけど
何がかわったのかまったくわからん。

俺の耳おかしいのか？それとも
皆がバカみたいに敏感なだけ？

ＱＣＤ使い・・・いませんか？？？ｼｸｼｸ。

>>418
そりゃおまえが使ってる、くそ機器じゃいいも悪いもないな

>418
テレビ用のモノラルイヤホンでは違いはわかりませんよ。

>>420
いや、くそじゃないよ
くそって言う奴がくそなんだよ
普通のパソコン使ってるよ

>>421
何言ってるの？イヤホン使ってるってどこに書いてある？
ちゃんと読んでから意見は書きなさい。わかった？

>422
そうでしたか。それは大変失礼しました。
でしたら聾唖の方なんですね。
どうぞお大事に。

普通のパソコンに上物のサウンド板と
ヘッドフォンを刺さないと違いはわかりませぬ。

聴く音楽のジャンルにも因ると思われ。

>>423
何言ってるの？俺が聾唖ってどこに書いてある？
ちゃんと読んでから意見は書きなさい。わかった？
同じ事何回もかかせるんじゃないの、もぉ，

>>423
426の付け加え

>俺の耳おかしいのか？
もしかしてこれ見て聾唖って思った？
バカか？っていうか、バカだな、お前は。
聾唖の奴がwinamp使うわきゃねぇだろ、気づけ、バカ

>427
そりゃそうだ。
耳の良し悪しよりも再生環境に大きく依存するものと思われ。

>>421は典型的な厨房の煽りなんだから無視しときゃいいんだよ

つーか連邦のおかげでSCMPXからWINAMPに乗り換えたオレ・・・

IDタグが日本語対応になったことにつきると思いました。

>>430
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

i810チップにサウンドドライバはAC97、これ最凶
違う意味で世界が変わる
128kbpsだろうと320kbpsだろうとどうでも良くなるよ

in_mpg123がバージョンアップしてますな
http://www.aikis.or.jp/~otachan/

>>434
in_madもいいけど、タイトルストリーミングが出来なかったり、うちの環境だと
なぜかネットラジオで音飛びするのでやっぱりin_mpg派だなあ。
KbMediaのプラグインもバージョンアップしてるしありがたい。

Live!では24bits、32bits再生できなかったよ
萎え氏・・・

in_mpg123で

age

in_2ch

in_2ch.dll欲しいぞｺﾞﾗｧ!(ﾟДﾟ)

>>436
再生できないとどうなるの？
とりあえず再生はできるけど本当にそうなってるかは自信がない・・

Live!には16bit出力が限界だろ。

436ではないが
＞再生できないとどうなるの？
音が出ないで止まるだけ（≠固まる）
MADの24bitなんかでも再生できないとエラーダイアログを吐く。

3. 24bit、32bit出力モードでの注意
標準のWaveOutプラグインはMMEドライバ(サウンドカードのドライバ)にしか対応していないので、WDMドライバ使用時は24bit、32bitで再生できません。

DirectSoundは高ビット再生に対応していないので、DirectSoundOutプラグインでは再生できません。WaveOutプラグインを使用してください。

また、当たり前のことですが、24bit、32bit対応のサウンドカードで出力しないと意味がありません。

うちのAudigyは24bit出力に対応してるはずなのに
エラーが出て再生出来ませぬ。

ttp://www.tonewise.com/www/
ここでドライバーをDLしてインストすればLIVEでもとりあえず24bitで再生させる事が出来る。
とりあえずね。

LIVE→×
WDM→○

Wimampスレにあったout_wdm.dll使ったら24bit再生できたYO!
USBデバイス使ってる人とかは試してみたら？
アドレスはめんどいから貼らないけど

つーか、このスレッドの住人の中に『好きな』音と『良い』音を
一緒にしているあほがかなりいないか？

>>449
オマエダケー

Σ(ﾟДﾟlll)はっ

>>449
出来た。
さんく。

mp3PROいいね
audioactiveで聞えない音が聞こえたよ

Future-Web（フューチャーウェブ）登場なんと10,000円単位の収入　　　　

●10,000円単位の高収入
　１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
　インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
　インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
　ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
　ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
　　http://www.future-web.tv/7823/

>>448
情報ｱﾘｶﾞﾄﾝ
使ってみると、良い感じだねout_wdm.dll

なんか、MAD(0.141b)+Win98SE使ってるとエクスプローラとかIEとか徐々
に重くなってそのうちに固まったりするんだけど、そんな症状出てる人いない？

>>456
消費メモリ調べてみ。
98系だと、まともに解放されてないかもよ。

消費メモリとリソースには問題なさそう。
我慢して使うか。。

>>458
何だろうねぇ？
一番の解決方法はOSをNT系にすることだよ。お勧め。

とか書いてみる。

サウンドカードが今は無きDiamondMMのMX300だからNT系OSに行けないのよ(ﾄﾎﾎ
123(改悪)使うと重くなる症状は出ないけど音が軽い気がしてどうも合わない。
MADのバージョンアップ待ちかなぁ。

以前はWINAMPを使ってたんだけど
WinXPにしてからWindowsMediaPlayerばっかりになった。
久しぶりにWINAMPを使ってみる事にした。

>>461
で、どう？

>>460
＞NT系OSに行けないのよ
なぜ？漏れは2k,XPは逝けてるｹﾄﾞ…

Wyvern の評価ってどうですか？
曲リストがすごく使いやすいので他のプレーヤーには
なかなか乗り換えられません。同系統のインターフェイスを
持つプレーヤーってありますか？（Excelみたいな奴です）
一番の難点はクラシックなどを聴くときに曲間があいてしまうこと。
連続した曲を途切れずに切れるようなプレーヤーって
あるのでしょうか？それともMP３の仕様なんでしょうか？

464は結局音質の話はしないで去っていった

音質はそれなりにいいんじゃないですか？

>>466
個人の好みの問題はあるだろうが、それを抜きにしてもそれなりに悪いです
マジ

あまり他のを使ったことが無いのですが
使いやすさと音質と。。。。。。迷ってしまうよ〜。

>>468
こら、自分の耳を信じろ

立ち上がりが軽快なのとOGGが再生できるという理由でFreeAmpを使っている漏れはこのスレ的に逝ってよしですか？
ゲームCDからリッピングした曲ぐらいしか聴かないけど、音質もそれほど悪くないと思うんだけどね。

>>470
禿頭

>>464
Wyvernの音は硬質な感じがして、長時間聴くと疲れる気がする。
普段はKbMedia+otmpg123を使っている。

dat逝き阻止sage

Lilith Ver0.989（正式版）でましたよsage

WinampでのＭＰ３再生音質を向上させる再生デコードプラグイン「in_mpg123.dll」の最新バージョンが公開されました。
www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

定期sage

あげとく

>>474
タスクトレイの表示や関連付けのアイコンがかっこよくなりましたね
設定画面も大幅にかわりましたし・・・

てすtes

sage sage

午後の新エンコーダ、どうすか？
ファイナルに比べてスピードは１／３ていどになっちゃったけど、
温室はそんなに変わらないと思ふ・・・
詳しくテストはしてないけど。
だれか暇な人、検証タノム

>481
ここはプレイヤーのスレですが？

＞ここでかくのもなんですが
わかってるのに何でここで聞くんですか？

足を運ぶスレはここだけなんで、ついまとめて話を展開したくなっちゃうんだ。
　
つーか、僕のこと、忘れてください。

>>484
君の居場所はここだ。

「帰ってきた午後のこ〜だ」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1017499120/

もっと早くこのスレに気がついていればよかった・・・

パソコンでMｐ３を聴く頻度が非常に高いのでPC環境で
出来る限りいい音を求めて試行錯誤してきました。
再生SoftはTDKaudiomagicXPとpowerDVDxpPROをとwinanpを
使ってみましたが、音の良さと安定性でwinampを。
ヘッドフォンでの試聴ではドルビーヘッドフォンのあるpowerDVDxp
に軍配があがり併用しております。
PCからの出力はCmediaチップのxーWave７０００PROから同軸出力で
良いDACを得るためだけにSONYのＭＤＳ-ＪＡ50ＥＳを買い、
ampはパイオニアA-5DXでスピーカーはビクターSXーL3でキメて
みました。　今のところVH7PCからはかなりグレードアップしてきた
とは思うんですがもっと再生Softの音質をこだわってみたいと
思います。　あと２４bit再生とかいうのはなんですか？

パソコンで聴くならOggがいいよ。
MP3よりも高音質。

なんかカコログみてみたんですが・・・
全然結論らしきもの出てませんね。
なんかaudiomagicxp評価されてる方いらっしゃいますが
あれは音質以前の問題なような気がします。
バックグラウンドで何か操作するたびに音がぶつぶつとぎれたり
選曲をぽんぽん飛ばしたりすると落ちたり・・・。
しかも音はそれほど良くないと思います。ギラギラ感が強くて
聴き疲れします。
winanpが動作も軽くて音もメリハリあって明るい音つくりで
聴いていて楽しいですね。
powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。
ちょっと音が出せる時間帯になったら試してみたいと思います。
昨日、ちょうどスピーカーケーブルも変えたことですし♪
いま、HD６００で試聴した分にはちょっと眠たい音にきこえていますが・・・

あとwinampのplug-in　mpg１２３？とかいうのの使い方がわからないのですが・・・　〜ダイアログで有効に〜と
かいてありましたがダイアログってなんですか？

機　材　ヲ　タ　登　場

いろいろ試行錯誤してみたんですがwinanpのplug-inの
mpg-123dllとin-mad.dllを使ってみました。
一応plug-inのフォルダにあったinーmp3.dllを削除して
mpgー123.dllだけにして、winAMpのオプションからinputのplug-in
設定で有効にチェックをいれて24bit再生で音が出ている場合、
dllを使えていると考えていいのですか？
32bit再生にしても音が出てくるんですが・・・

ああ・・・聞き比べしてみましたがヘッドフォンでの試聴では
mad.dllの方が音いいですねぇ。
厚みのある音で聴かせてくれます。　元々高域の艶とかでは
mp3は苦しいでしょうからハショられていない中低域をふくよかにする
って方向性はmp3の長所をのばすって面では良さそうですね。

　　ワケ　　　　 ワカ　　　　　 ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　 　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　 　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　つ　つ　　⊂__へ　 つ
　く　く　く 　　　）　）　）　　　 　（＿)/
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　 　 彡（＿）

>>487
高ビットレートではまだまだ。

DolbyHeadphoneに軍配が上がってるようじゃ、HD600が泣くよ・・・いやマジで。

>>494
スピーカーでそれなりの環境が出来ると頭内定位は
うっとおしいだけなんだよね。　
ドルビーヘッドフォンのエフェクトをHD６００はかなり自然に発揮してくれる
からそういう面でもHD６００は有効に活用出来てるよ。
密閉型とかじゃドルビーヘッドフォンの頭外前方定位は綺麗に
出ない。
何が泣くんだかしらないけどあまり固定概念に囚われないほうがいいよ。
HD６００自体そんな良いヘッドフォンじゃない。

やっと音の出せる時刻になったので早速スピーカーで
in-mad.dllとmpg123.dllの比較試聴をしてみた。
試聴ソースは256kb/s星の木馬by新居昭乃

結果、madは高域を欲張らずに中低域に厚みを持たせた
力感で聴かせるタイプ。
123はかなり高域を欲張っていてちょっとシャリシャリ気味。
でもその分、女性ボーカルの定位は前に出てきて明瞭になる。
しかしシィーとかのサ行のかすれ気味の発声には欲張った分
かなり高域に歪みが出てしまってるかな。
しかし、個人的に気に入ったのは123の方。多少歪んだ高域でも
mp3臭さを消してくれるのと引き替えなら悪くない。
MADの方はロックとかには良いかもしれない。歪みを感じさせない
破綻の無いmp3の音を聴かせてくれる。

>HD６００で試聴した分にはちょっと眠たい音にきこえていますが・・・

>ヘッドフォンでの試聴では mad.dllの方が音いいですねぇ。

・・・ドルビーヘッドホン使ってちゃ、音質評価以前だと思うネ。
定位が改善されれば、音が不自然になっても良い？此処はエフェクトスレじゃないよ？

>>497
あのさークリック数回でドルビーヘッドフォン効果は
オンオフ出来るんだけど？？
試聴時にドルビーヘッドフォンでなんて一言も言ってないんだけど？？
普段はドルビーヘッドフォン用に使ってるって事なんだけど？？？

いちいち分かりやすく誤解無きよう話さないと悪意をもって解釈
されちゃうのか・・・。

猫に小判、豚に真珠だな。機材以外の再生環境は書かない方が、彼にとっては幸せだろ。

>>498
なら「ドルビーヘッドフォン」なんて単語、必要ないんじゃない？(藁　

>>500
何が言い返したいのか意味がわからないヨー（藁

ここは一応「ソフトウェア板」なんで、、機材紹介はほどほどにしてくれ。
しかも機材を活かすソフトウェア側の知識が欠落してるっぽい。
AV板かピュアオーディオ板に逝った方が良いと思われ。

>>501

>ヘッドフォンでの試聴ではドルビーヘッドフォンのあるpowerDVDxp
>に軍配があがり併用しております。

↑「ドルビーヘッドフォンのある」に何か意味あったのかい？無いんだよね？
無駄に誤解を招くだけだよね(藁

>powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
>いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。

とか見ても、単にXPユーザであることを自慢したかったかな(藁藁

>>503
はぁ？　powerDVDｘｐのドルビーヘッドフォン効果が気に入ったと
言っただけだが？　誰が音質で評価してるなんて言っているの？

キミが指摘している
>powerDVDxpの音質の評価が高いのは意外でした。
>いつもはドルビーヘッドフォンの効果だけを楽しんでいたので。

そのままの答えになってるじゃないか？
powerDVDｘｐはドルビーヘッドフォンがあるから評価してます。
音質の善し悪しは考えていませんということで伝わりませんか？

それと機材紹介って音質云々を語る上では試聴環境を前もって
説明するのは当たり前だと思っていましたが・・・。
それに機材自慢と取られているみたいですが型遅れの高級MDデッキ
と6万定価のプリメインに一本実売16000円のスピーカーですよ？？
これがウザいんですか？
それとソフトウエア知識がないとこのスレで参加資格が無いのですか？
音質語るスレですよね？mp3の音質に興味がある人には広く間口を
広げるのが当たり前なんじゃないですか？
AV板とピュアオーディオ板でmp３プレイヤーの音質について
語れるスレがありましたらお教えください。そちらに移動します。

　　　　　　　　　　　　　冗長

> powerDVDｘｐはドルビーヘッドフォンがあるから評価してます。
> 音質の善し悪しは考えていませんということで伝わりませんか？

どうにも救い難い人だな。そこまで自分で言って、丸ごとこのスレにとって
意味の無い、関係ないことを自分が言ったということに気が付かないのかい。

ここは最高の音質を語るスレだ。
>powerDVDｘｐのドルビーヘッドフォン効果が気に入った
なんてのはどうでもいいこと。あんたのエフェクト感想スレではないの。

>>506
そう。最高の音質を語るスレだよね。　高レートのmp3になれば
その音質の差を聞き分けるにもそれなりの機材が必要。
その後、plug-in・プレイヤーでの音質の違いを新参で述べるのなら
自分の試聴環境を明示してからがむしろ常識であろう。
まともなオーディオ評価なら試聴環境を紹介するのは当たりまえ。

＞なんてのはどうでもいいこと。あんたのエフェクト感想スレではないの。
凄い狭量さですね。mp3プレイヤーの音質を語るスレでそのプレイヤーの
特色についてふれただけで非難しようというのですか。
まあID明してない時点で単に粘着されてるだけなのは明白ですけどね（ｗ

>自分の試聴環境を明示してからがむしろ常識であろう。

と言いつつも、使用OSすら明かしていないこの矛盾。
OSなど音質には何も関係ないと思っているのだろうか。

>>508
ああ、winxp　professionalです。　
へぇ〜OSも音に影響するんですか。　他にも影響するものはあるん
ですか？CPUのスピードとかチップセットとか。

>>507は新手のage荒しか？駄レス延々とageててウザイ。逝ってヨシ

>>510
おもしれーんだから黙ってろ！

オマエがウザい

恐らく>>507はトリップを知らないものと思われ。
ID出すためにageてんじゃねぇよｺﾞﾙｧ!!!ってとこだ。

え？このスレあげちゃいけないんですか？

正真正銘のage荒らしだなこりゃ。

名前欄の末尾に半角の # とパスワードを付ければ、お前だけの
キャップが付くんだよ。 #arashi とかな。
キャップ付ければsageてID出なくても誰もがお前と分かる。
頼むからどうでもいいこと言い争ってるスレをageないでくれ。

とりあえず二人とも頭冷やせ

>>514
まわりからみたらおまえも荒らしだよ

>>509
環境のことを言い出せばすべての物が音質に影響してくるのでは無いでしょうか。
OSによってはXPのようにKmixerにちょっとした問題があったり
CPUのスピードでも遅ければ処理の遅延でノイズが発生することもあります。

ドルビーヘッドホンのことを指摘しているのは
あなたが>>486 , >>488 , >>495 と何度もドルビーヘッドホンのことをカキコしている
ことにも原因があると思います。
そもそも最高音質を語るのでしたら1度言えばいいことで
なんども同じことを言っていれば視聴の際ONになってるのではと
思う人がでても、おかしいことではないと思いませんか？

最後に言えることは貴方の視聴結果は既知のものであって
このスレにいる方ほとんどが知っていることです。

>>488って「全然結論らしきものが出てない」と偉そうに言いつつも
冗長な話題を展開してる。ソフトに関してはナニデスカ君状態だし。
ちょっとはソフト関係も調べろよと言いたくなる。

いい加減にやめなさい。

>>519　素敵（はぁと

いやでも、powerDVDｘｐはおもしろい音を出すよ

いい加減に続けなさい。

MAD plug-insの設定、［出力］音圧レベル自動減衰って
何をするものなのですか？

クリップを自動的に防止してくれる機能。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■□□□
□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■□■■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■■■■■■
□□■□□□□■■□■■□■■□□□□■□□■■■□■□□□□□■■
□□■□■■■■□□□■■□□■□□■■■□■□□□■□□□□□□□
□□■□□■■□□□□□■■■■□□□■□□■□■■■■■■■■□□
□□■□■■■■■■■■■■■□□□□■■■■□□□■□□□□□□□
□□■■■□□■■□■□□□■■□■■■□□■□□□■■□□□■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■□■□□□■□□□□■■■■■□□
□□■□□□□■■□■□□□□□□□□□□□■□■□■■□■■□■□
□■■□□□□■■□■■□□□□□□□□□■□□■□■■□■■□■□
□■□□□□■■□□□■■□□■■□□□■■□□■■■■□■■■■□
■■□□□■■□□□□■■■■■■□□□■□□□□□■■□■■□□□
□□□■■■□□□□□□□■■■□□□□□□□■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

もう語り尽くしたかな？

.......

最高音質って言っても、ソースやエンコーダとの絡みで
変わってくるから難しい。
だからこそネタも尽きない（ハズなの）だろうが、、、

うちではだいたいこんなのがメイン
128K-CBR mpg123（改悪バージョン） or Audioactive Player
VBR mpg123（改悪バージョン） or Lilith
高ビットCBR Lilith

以上自分的、最高音質(mp3)

結論を出してくれ。

ちなみに過去ログは見てない。

よろしく頼むぜ。

だからうぃんどうずめでぃあぷれいや〜だって

これほどいってもわからんのか！

ふん、まいくろそふとの犬め！

Winampで好みのPluginでいいんじゃね。
Lilithでも可。
好きに使え。人によって好みは異なる。

　　　　　　　　 │　∂:::::::::::::::::::::::/
　　　　　　　　　ヽ　 ヾ△::::::::::::::△
　　　　　　　　　　 - 丿|::::::::::／/::|
　　　　　　　　　　　/::::│　　ヽﾉ::::l
　　　　　　　　　＿/:::::::|　　　　 ゝ---- _
　　　　　　　／　丿::::∧　　　　//　　　　ヽ
　　　　　　/　　　ｿ:::ｿヽゝ　　 .//　　　　 .丶
　　　　　 /　　　ｿノ　 ヽゝ　 ..//　　　　　. ヽ
　　　　 .│　　ヾ　　　　ヽゝ...//　　　　 .ﾉ .│
　　　　　|　　　丶　　　　ヽ.∨│　　　 ./　　|
　　　　　|　　　│　　　　ﾉ:::::::::ヽ　　　./　　 .|
　　　　 .|　　　│　　　／／~~＼＼__./|　　　.|
　　　　│　　　|^::¬~／　　　　 ＼ :::|~|　　　.|
　　　 ／　　　/|:::::／　　　　　　　 ヽ|　.|　　　.|
　　　 |/　　　/ |::/　　　　　　　　　 |＼　　　 /
　　　 ＼　　/　/|　　　　　　　　　　|　　"−-
　　　　　~"~　/::ヽ　　　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　 /::::::::＼_　　　　　／:::::ヽ
　　　　　　　/:::::::::::::::::^−− ^:::::::::::::ヽ
　　　　　　　|＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|`
　　　　　　.│　ヽ:::::::::::::::::::;;;;::::::::::::::::| .|
　　　　　　 |　　 ヽ:::::::::::::::;;lll;;;;::::::::::::|　|
　　　　　　.|　　　.ヽ;;;;;;;;;;;;;;l||lllll;;;:::::::/　|
　　　　　　.|　　　　ヽiiiiiillll|||||lllii;;;::::/　 |
　　　　　　.|　　::::　 .ヽ|||||||||lｌｌ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　.i　 ..:::::::::::::丶!!!ｌｌ＜　終了しました。
　　　　　　.i　　::::::::　　　||::::::::＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 |　　　　　　 |.|　　　　　　/
　　　　　　 .|　　　　　　|.|　　　　　../
　　　　　　 ..|　　　　　 |.|　　　　　./
　　　　　　　|　　　　　.| |　　　　 ./
　　　　　　　.|　　　　 .|　| 　　　　|
　　　　　　　..|　　　　.| .ヽ　　　 .ヽ
　　　　　　　/　　　　..|　ヽ　　　 .ヽ

本当に終了？

じゃあ次レスするヤツが結論！ってことで

↓これが最高音質のMP3プレイヤーだ！！！！！

なんだかんだ言ったって
最後はＷｉｎａｍｐになるよ
やっぱ。

Wyvern使ってる人って少ないのかな･･･

結構まともなレスね・・・

>>537
http://ttt.s8.xrea.com/2ch/syuukei.html#mp3
そうでもないね。けっこういる

その割には、Wyvernスレって、ないね。

>>540
もう開発が終わってるソフトだからね。
話題が無いでしょ

Wyvern、使ってみたよ。
面倒くさい日本語化しなくていいのと、プレイリストが使いやすいのが気に入った。
開発終わってしまったのは残念だな。音質も思っていたほど悪くないし、BGM流すのに最適かも。

ぽけっとぷれいや〜は操作性は良いんだが、
音が変だ。変っていうか、めちゃくちゃだ。

>>537
>>540
>>541
Wyvernはサイトの雰囲気とデザインが好きなのでちょくちょく見てしまう…

>>536
同意。結局多数のプラグインでカスタマイズして自分仕様に出来るから．．．。
他がまるでダメというわけじゃなく、自分の好みに育てていける喜びも味わえる。
個人的にはWinAMPかLilithがいいと思う。

最近、押入で眠っているリブレット50(Pen75,32M)をMP3再生専用機に
しようとふと思ったんだが、何か良いソフトってある？
軽いだけのソフトならいくつか見つけたが音質面で不満。

私は最近ASIO形式の出力Plug-inの出たWINAMP3を使っている。ASIO形式の出力
だとWindowsのミキサーを通さずに低負荷で出力できるらしいので。(付属TXTの受け売り)

　＃ASIO Ver2.0に対応しているデバイスは限られてくると思うから恩恵に
　＃あずかれる人も少ないとは思うけど…。

Plug-inの場所はここです。

　ttp://www.aikis.or.jp/~otachan/

24bit or 32bit再生に関してはここら辺をみれば書いてありますね。(Lilith 開発室の掲示板)

　ttp://royalmuse.virtualave.net/cgi-bin/innovation/bbs.cgi

>>547
うちのSE-U55も24bit出力できないっぽいなぁ・・・
UA-3買えば良かった

WINAMP2はASIOできるの無いのか

SE-U55はサードパーティのASIOドライバの設定みる限りでは20bitになら対応してるっぽいよ
詳しくは知らないけど。

>>548

>うちのSE-U55も24bit出力できないっぽいなぁ・・・
>UA-3買えば良かった

SE-U55はだめなんですね。

>>549

>WINAMP2はASIOできるの無いのか

そんなのがあったら私も欲しいですね。(^^;

　＃WINAMP3より2の方が需要が高いと思うのに。

なんかWINAMP3+ASIOで再生できないなと思ったら
AudigyはASIO1.0対応のみ対応で
ASIO2.0は対応してないのか…。



発狂。

下位互換ないの・・

パイオニア、幅210mmのDVDプレーヤー
―CD-R/RWのMP3再生も可能
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020509/pioneer.htm

>>547

ASIO2.0プラグイン ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

と思ったら、Winamp 2.xじゃ使えんのか…

ASIO2.0対応で洋ゲーもバリバリできる
いかしたカードはないんですかね…。

クリエィティブがドライバの更新で
何とかしてくれるとは思えないし…。

RME DIGI96/8PSTで32bitでASIOおっけー
無茶苦茶CPU使用率低いっスー

in_mad、ストリーミングラジオ聞くと局名・曲名は表示されないし、
回線速度十分に余ってるのに音は飛ぶし、ストリーミング中にたまに止まるし、
ネットラジオ派の俺には到底使えない代物でした。

Winampで
XAudio MP3 Plugin
http://dqdb.hypermart.net/softwares/in_xaudio/
MP3+V Player
http://www.plusv.org/
の再生音質はどうですか？

>>547
いいプラグイン教えてくれてありがとう。
CardDeluxeでも使えたよ。

winamp2用ASIOプラグイン　熱烈あげ

>>562
おたちゃんのとこ見てこい。

仕方がないのでSCMPX。

ASIO2.0出力プラグイン使ってみたよ。
気持ち出音が鋭くなったような気がするけど、
たぶんブラシーボだろうな。
CPU負荷に関しては、元々1GHzのCPUで10％以下だったし、
ASIOに変えた所で大してかわんないね。

俺んちのカードの話だけど、ASIO使ってると
マルチクライアント出力出来なくなるから結局元に戻したよ。
折角Win2k+WDMドライバで対応したのに
ちょっとの音質UPの為に不便な思いしたくないね。

ま、ASIO2.0対応してるカードとか使ってるヤツは
SPなんかにも金かけてるだろうから、
劇的には変わんないってのが結論。

Winamp2x用ASIO出力プラグVerUPしてるよage

20分前に落としたWinamp2用プラグインは、再生が開始できませんでした。

それを不具合として修正した新バージョンは、再生OKですが設定変更画面を
表示しようとするとWinampが強制終了されました・・・。

Win2000/XPでASIO2.0に対応しているが、標準ミキサしか使用できないカード
(あるのかな?)ではメリットがあるように思えます。

CardDeluxeは元々独自ミキサ経由で出力するので音質の劣化は無いですが、
再生が開始されるまでの待ち時間(結構長い)が無くなったことが嬉しいですね。

おたちゃんSANここ見てそうだから書くけど
Winamp2x用ASIO出力プラグイン、
モノラルmp3(LAME3.91 160kBits)、左ｃｈからしか音出ないよ。
モノラルwave(16bitsPCM)は、両ｃｈから音出た。

モノラルmp3なんて滅多に見ないだろうけど、
昔のゲーム音楽とか録音して喜んでるヤツもいるので（漏れ）
手が空いた時にでも対応お願いします。

CardDeluxeじゃつかえねーよ
嘘つくな。

LilithでWinampのプラグイン使えるようにしてASIO出力プラグインさしたら使える？

>570

Lilithで再生時に使えるのは、Input-Pluginのみというオチ。
Output-Pluginも使えるようになったはずだけど、
使われるのはファイル変換の時だけ。
ん？　そーすると、ファイル変換にかけると再生されるのか？

と思ったら、まだOutput-Pluginの方は、実装されて無いみたいだ。
ソースコード見ると、途中までは書いてある？？

>>569さん
OSは何ですか？
最新のドライバを使っていますか？
ASIOドライバも忘れずにインストールしましたか？

>>567で挙げた不具合、Ver.0.02aで治っていました。
作者さんもここを見ているのでしょうか。見ていたらありがとうです。

うちもCardDeluxeで聴けるけど。
しかし、ASIOドライバがWinNT用のドライバに
入っているとは思わなかった。

うちのOSはWin2000ですが、2000/XP専用ドライバが出たときは
嬉しかったですね・・。設定変更も楽になりましたし。

Audioactiveやっぱりなんか垂れ流してるね、壁が反応しない理由も判った。
後ろ暗いところがある奴は使わない方がいいよ。

しかし何であんな事するかなぁ、わざわざレジストリ弄ってまで・・・・

おたちゃんSANこれからも応援してます！！
頑張ってください。

左ｃｈからしか鳴らないのは仕様ということで、了解しました。

>>577
それプレーヤーの話?それともエンコーダの方?

>>577 はネタ。

>>570
in_lilith.dllとASIOプラグインをWinAMP2で使うのはいかが？

>>578
ASIOplug-inVer上がってるよ。
1chのデータでも2chで再生出来るようになってる。

>>579
Audioactiveプレーヤーでしょ、以前にも話があった
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/978784994/
m3u登録すると外部にアクセスしてるでしょ？
firewallやルーターのログ調べてみれば分るよ
多分演奏する曲目でも流してるんじゃないの、気味悪いよ
Ad-awareだって完全じゃないからね。

ただより高いものはない

金取ってても信用できないけどな。

>>577
ルーターを今のやつに変えてから、
やたらに再生開始まで時間がかかるようになった。
理由が分らなかったけど、そういうことだったのかも。
一度調べてみることにするよ。

うちはプロキシソフト使ってLAN内部と外部につながってるサーバを分離してるからね。
プロキシのログ見ればアクセスが有るか無いかなんて一発で分かる。
AudioActive Playerは何処にもアクセスしていませんでした。

まぁ「外部にアクセスしてる」なんて具体性の無い書き込みがある時点で
ネタ決定なのかもしれないが。

>>587
じゃなんでモデムがチカチカすんの？

NBTでも飛んでるんじゃない？

聞ければ(´∀｀)ｲｲﾖ･･･

>>590
MediaPlayerﾂｶｯﾃﾅｻｲ

in_lilith.dll + ASIO出力プラグイン

これ最強

in_lilith.dllうぷｷﾎﾞﾝﾇ。お願いください。ぷりーず

>>593
lilithの掲示板のある奴まだ生きてるっぽい
Conference roomのページ12のおもちゃですヽ(´ー`)ノってとこ

このスレ為になったよ
おれのSBLive!Valueじゃどんなにプレーヤー良くてもダメだって事が。
どのプレーヤー・プラグイン使っても違いが全く判らなかったよ

WAVにデコード・書き出してRで焼いた物をPC抜きで再生した時の音がスゲークリアだった

元々自作系の人間ではなくて、アンプとヘッドホンにはそれなりに金掛けてたけど（30万くらい）
サウンドカードがネックだったとはね
参考に聞きたいけどみんなどんなカード使ってるの？
ちなみに借りたSBAudigy Platinum EXは・・・・・今使ってる旧Value並にダメだった。

>>595

おすすめのサウンドカードは？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/989722900/

サウンド・オーディオカードスレッド　9曲目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017595055/

アンプとかヘッドフォンとかスピーカーにもこだわれ。

つーか、こだわったシステムを組んだら、『なんだMP3の音なんてダメじゃん』ってことに。。。（ﾜﾗ

>>596
サンクス、ちょっと行って調べてみるよ
ちなみにアンプはPM-14SA、ヘッドホンはATH-W2002

>>597
それを言ったらおしまいなんだけど、それでもCDに近づける事は出来るでしょ？
おれの場合サウンドカードで改善出来そうだから
それからプレーヤーの良し悪しを判断するよ。

>>598
想像で考えるから、誤解を招く。　実際はそうじゃないんだよ。

良いシステムを組んだら、同時にソースのレベルも上げていかないと、どうしようもないの。
システムのレベルを上げれば上げる程、MP.3のボロが見えてくる。

まあ、ホントに良いシステムで聴くと、MP.3の正体がわかるよ。
良いシステムはソースに忠実だから、誤魔化せない。わかる？

一番CDに近い音で聴きたいなら、サウンドカードも付いてないPCで聴くんだね。
それなら、差を感じる程度が最小だYO。（ｗ

>>594
うぉぉぉ、情報感謝！Winampにもはっときます。

>>599
エフェクタでごまかせばいいじゃん。

>>601
すまん、後はメクラ同士で楽しくやってくれ。

>>600
in_lilith.dllは既に結構古いし、今後も更新されないだろうから、
in_vss.dllの方をお勧めしとく。
WinampPluginWrapperを作った人のとこにあるぞ。

>>603
どうもありがとうございます。
in_lilith.dllだとbitrate表示がうまく動作していなかったのが正常になりました。
CrossfaingDirectSoundOutputで出せないのは相変わらずですが。

おたちゃんSANありがとうございます
マジで感謝っす
これでASIOプラグインに死角なし（やや大げさ

ASIOプラグVerUP age

MP3JETAUDIO + SoundB LASTAR AUDIGY > ｺﾝﾎﾟ(出力50W+50W) でいつも聴いてる。

で、結局どれよ？
最高音質のMP3プレーヤー。

>>608
あなたが最高と思ったもの
結局これにおちつく

Wyvern

いまのところ、ASIOが最高

高音質 = Pureサウンド
Winamp + MADとかmpg123等のデコーダー + ASIO出力

高音質 = どんなソースでも楽しく聞けるサウンド
WMP7以降
AudioMagicXP
PowerDVD XP

最近UnrealPlayerの話を聞かないね

りりちゅは・・・

Winamp + in_vss + ASIO出力
でLilithの代わりで。

高音質ならWinamp+外部デコーダー・Lilith・Audioactiveが横並び状態だけど
ASIOのおかげでWinampが頭一つ上かな？

本当にASIOによる違いがわかってる人が何人いるのか真剣に気になってきた

お勧めサウンドポード教えてください
自作板で聞くよりPCでそれなりにこだわって音楽聴いてる人達に聞いた方が信用できるし

>>616
オーディオカード + WDMドライバで使ってる使ってるヤツにとっては
結構変わるんじゃない？
普通のサウンドカードでもWDMとVXDドライバで音質が変わるし

俺はLogicAudio使ってる関係で未だにWin98SEなんだけど
オーディオカード + VXDドライバの構成だと
ASIO出力使っても使わなくっても音質差がほとんど無いよ

これだけだと抽象的すぎましたね。
一万円ちょいでお勧めのものを教えて頂ければ。
五千円くらいでコストパフォーマンスに優れたものがあればそちらも教えて頂きたいです。

>>616
はっきりいって素人だが、高音質になったかどうかは、
素人なのではっきり言えるわけじゃーないが、明らかに音質が変わった
そして好みであるということがいえると思うよ
decoderの差より大きいかもしれない

>>617
そこそこイイSPシステムとか持ってないなら
とりあえずVH-7PC買っとけ

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020326/saki55.htm

最新版のASIO出力プラグインで停止時にWinAmpごと固まる・・うちだけか？

>>622
うちじゃ固まらんよ

ASIO出力プラグイン、出力先選べないかなぁ
うちの8アウトなんだよね

ASIOがｲｲ!とか逝ってる奴も実はほとんどプラシ〜ボ♪
違いが分かるとホザクなら環境くらい書けや

624は違いがわからない可哀想なやつです

気のせいでも幸せになれるならそれでいいと思うぞ。

違いのわからない624は環境を書いた方がいいと思います。

>>623
0.03なら大丈夫なんですけど、0.04だとダメみたいです。
音切れが少ないだけに残念無念。
ちなみに出力先の設定に関しては同意です。
うちは6アウトなんで、あったら便利ですね。

>>624
618で答えが出てるじゃん？
WDMドライバだとどうしてもKmixer経由になっちゃうからね
ASIOを使えばKmixerをバイパス出来るから高音質になる

オーディオカードによっては、WDMドライバでもKmixerを通さないタイプが有るけど
この場合は音質的な差はないはず

ASIO出力プラグインVerUp age

24bit96kHzで録った音を聞いていま〜ス！
なら分かるが
ソースはmp3だけど、ｱｼﾞｵは24bit96kHzでそのまま出力できるのでｲｲ!!
というのは理解できん。

日本語が理解できん

(ﾟДﾟ)ｸﾎﾞﾀｰ

>>631
44→48→44。kmixerの呪い。
ASIO2対応してるようなカードなら呪われてない場合が多いけど。

おたちゃんASIO2更新005aリリース

ASIOプラグイン、かなりいい。
MP3があんなに良く聞こえるとはおもわなんだ。

デコーダを16bit出力にしても、オーディオカード側が
32bit出力になってしまうのは仕様？バグ？

>>636
俺たちにオーディオカードやドライバの種類を予測しつつ仕様かバグか答えろというのか・・・
やれやれ、ヘヴィすぎるぜ・・・

ASIO対応のサウンドボードってどういうのがあるのですか？

SBLiveなんかがASIOに対応してるサウンドカードか。
ASIO2は非対応だから例のプラグインは使えないけど。

とりあえずオーディオカードって言われてる物なら殆ど対応してるよ。

>636
多分、ASIOの仕様です。
たしか１サンプルのフォーマットはカードによって
決まっていたような気がした

今さら音「だけ」ならRealPlayerがメチャクチャ良い事に気付いた俺。

環境を書かずにASIOで出力すると音が(・∀・)ｲｲ!!とか言っている奴はなんなの？

>>642
悪くなる環境もあるの？

MP3でよい音を語るな
漏れもMP３プレイヤー使ってたが音が悪いからCDプレイヤーにした
２５６?３２０Kbpsにでもせんかぎりいい音にはならん

>644
--alt-preset insane

環境を書かずにMP3は音が悪い！とか言っている奴はなんなの？

>646
ソースが悪いのに環境も糞もないだろ

猿音にしときなさい。

環境を書かずにソースが悪い！とか言っている奴はなんなの？

何にも知らないのに悪い！とか逝っている奴は何なの？

エンコーダー＆デコーダーの進化に加えて
ASIO出力使うようになって、改めてMP3に惚れ直したって感じ。
今までは、最低160kbps以上無いと辛いと感じてたんだけど、
128kbpsでCD並みの音質って謳い文句が実感出来るようになったよ。
結構情報量あるじゃんって感じで。

流石にL3ENCや8hz、Xingや午後2xなんかでエンコした曲は辛いけど、
1998年後半辺りから出回りだした、Mp3Producer、AAPSでエンコされた曲を
今の環境で改めて聞き直すと、凄く新鮮で楽しい。

kmixerの問題をクリアしていれば
ASIOにしたからって音なんて良くならないよ。

ASIOのSDKマニュアルでも読めや

なにいってるの？よくなる

ただのプラシーボだ、気にすんな
>>651みたいなのはあぁ言って自己暗示掛けてるのさ

ASIO ASIO ASIO〜♪
ASIO〜を〜つか〜うと〜♪
音が　音が　音が〜♪

無い　無い　無いよりマシに〜♪
聞こえてくる〜♪
プラシーボ　プラシーボ　プラシーボ〜？

DVD再生でAC3出力出来たり、ゲーム何かでもそれなりに鳴ってしまうような
カードだとWDMドライバを使う場合、kmixer経由するのが殆ど。
この場合、ASIOを使うと効果がある。(M-AUDIO製のカードなど)
但し、OSにWin9xを使いVXDドライバを組み合わせる場合はこの限りではない。

それに対し、CardDelux等のWDMドライバでもkmixerを通さないカードもある。
この場合はASIOを使っても音質面の変化はない。

ASIOを叩いてるヤツってのは何使ってるのよ？
只のひがみですか？

ASIOがぼく〜らを〜♪
まって〜いる〜♪

>657
CardDeluxeからDigitalOutしてLynxTWOで鳴らしているが
据え置きのDACを買えばよかったと後悔してる

別にASIOを叩いてるわけじゃないでしょ
ブラインドテストで区別付かないような事を
もっともらしく解説してるのがおかしいだけ

なんの裏付けも無いからプラシーボって言われるんだよ
曖昧な感覚じゃなくて波形データでも取ってみれば？

波形厨もなぁ・・・
心理音響モデルって知ってるか？
波形と音質の関係を定性的に評価するのはほぼ無理だろう
素人にはお勧めできない

EACスレに貼られてたが、リッパーソフトで音が違うとかいう馬鹿もいたし・・・
スペクトル波形が違うって・・・ソフトの動作原理も知っとけ

なんと言おうがこの状況では
否定しようのないしっかりとした差を表す結果を示さない限り
プラシーボとしかいいようがないな

>>660
>>662
何でおまえ必死な割には自分のテスト環境も書かずに
波形やらなんやらアフォですか？

とりあえず
これこれこういう環境で聞いたけど全く変化はありませんでしたって
報告してから他人に文句付けろよカス

>>663
kmixerを通さないだけでは、どーがんばっても>>651ほどの効果は無い。

kmixerは、アクティブなストリームの内、最大のサンプリングレート / 量子化ビット深度でミキシングする。
再生に専念してれば音質変わらん。

ハードウェア側でリサンプリングしてくれる意味不明なサウンドカードもある。
こっちの方がよっぽど音質落ちる。

俺はASIO対応サウンドカードなんて持ってないから、
本当によくなるなら根拠を示してくれ。

なんだ単なる貧乏人じゃん死ねよ

>>663
偉そうにアフォとか言うなら自分の環境を書いて
「これだけ変化がありました、これで文句はないでしょ」
とか否定派を黙らせることが出来る結果を示せ
それをせずに

>これこれこういう環境で聞いたけど全く変化はありませんでしたって
>報告してから他人に文句付けろよカス

とか逝ってる時点でお前もカス、俺もカス

これ以上やりたきゃ別ｽﾚたててそっちでやれ。

カスにカス呼ばわりされるのも癪なので
俺はちゃんと環境を書いておこう
出力先はEDIROL SD-90で
ヘッドホンはVictorのHP-DX3
スピーカーはEDIROL MA-１０Dだ
まぁピュアオーディオがなんだとか言う輩には
安いハードで違いが無いとか云々言うなとか言うだろうが
一応この組み合わせでもソフトによる違いくらい聞き比べる事が可能であると
俺は思っている。
この組み合わせで何度も聞き比べてみたが俺には違いは感じられなかった

まぁこういう風に書いても熱狂的な信者君の>>665は
「お前の耳が悪い」とか言って否定するだけだろうけどなｗ
さぁカスよ反論してみろ

>667
バカみたいな騒ぎしてるスレageるな、邪魔だ。

666って釣られまくって何がしたいんだろう・・

>>665
ASIO対応サウンドカードなんか買うより、他に金かけた方がいい音出るんだよ。
まあプラシーボ厨が多い方がこっちも儲かるからいいんだが。

立場が逆(俺が音質よくなると言っている場合)なら、
スペクトル波形見せりゃ一発で黙るだろ？おめでてぇなー

プラシーボってなに？

漏れは釣られるのが大好きなんだよ（￣ー+￣）ｷﾗﾘ
お前には関係ないだろ《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!!!!
とか言ってみるテスト
というか偉そうに人をバカにしていながら自分でバカの対象に入っている奴に
レスしたかっただけさﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

>672
疑似薬効果といって
これを使えば良くなるとか言われる物を使うときに暗示がかかって
別に良くもなっていないのに良くなったと思いこむことだよ
というかそれくらい検索しろや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | 666 ─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

俺は波形を見ればどんな音かすべて分かる。
波形図を出せ。

波形神光臨sage

ﾃﾞｼﾞﾃﾞｻﾞｲﾝのﾎﾞｰﾄﾞ以外はみんなｸｿ。ｸｿｸｿｸｿ。

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| | >1-1000/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

>>676
どの段階で波形をとればいいですか？
何の波形をとりましょうか？


・・・と言ってみるテスト

時間が空いたんで白黒付けるために試してみた。

再生側
Win2kSP2 AP2496+最新WDMドライバ
Winamp2.80
MADplug-in v0.13.0b 解像度32bit
out_asio.dll v005a ダイレクトモニター使用
out_ds.dll v1.37

録音側
Win98SE DELTA1010+最新VXDドライバ
SoundForge5にて録音、スペクトラム表示

再生側から録音側へはアナログ（アンバランス）接続

ソース
CD2WAVでCDよりRIPP、SoundForge5にて適当なところ（8秒）でcut
MP3エンコードは午後のコーダ3.10b5 44KHz 128kbits Jstereo

続き

ソースファイルを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1209.png

午後のコーダでエンコードしたものを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1210.png

ASIO経由で出力したのを録音したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1211.png

DirectSound経由で出力したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1212.png

ソースファイル
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1213.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1214.zip

LynxTWOでアナログループバック(XLR)
1KHz正弦波のスペクトル


WAV(16bit 44.1KHz DirectSound)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1231.jpg

MP3(16bit 44.1KHz 128kbps ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1230.jpg

WAV(24bit 44.1KHz ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1232.jpg

>681
乙カレー

>>676 たのむ

DirectSoundでもASIOでも変わらないことが証明されたわけだね
ASIOで音が変わると言っていた奴は何処へ

ちなみに>>651のような効果が得られるなら、
MP3に変換してないWavを聞いたとき、
「おい！コレ、マジでCD音源かよ！？」ってなるはずだ。

波形的にはASIOでも何でも変わらない訳だけど
構成する機器で音の味付けが変わるわけだから・・・・

>>688
構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

知ら〜ぬ同〜士が、知った振〜りし〜てチャンチキお〜けえさあ〜♪

>>689

>構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
>もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

たぶんエンコードし直し＆kmixserの呪縛が解けて音が良くなんったんじゃないの。
何はともあれASIO出力で音が良くなったと感じているんですからそれはそれでいい
じゃないですか。

>>691
思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

>>692

>思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

確かにそう言われると困るよね。

困る困るも好きのうち・・・

偉そうに「良くなる、わからない奴はアフォ」みたいな発言してた輩は
今頃部屋の隅でガタガタ震えているんだろうなｗ

OSやドライバの環境（聞く環境もか）がそれぞれ違うんだから、
良くなる、悪くなる（もしくは変わらない）に絶対はないだろう？
自分だったら、そうなんだ〜なるほど　で終わります。

ただ個人的にはASIOにしたら余計にMP3の音は辛くなったのですがね。
（気にならなかった歪が気になるようになったというか）

双方レベル低すぎ。

前回の補足

前回、再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生、
それを録音機側で録音、スペクトラム表示させた訳なんですが、
録音時に入った無音エリアも含めて表示させさせた為、
ソース、mp3のグラフに対して今一見づらかったので
今回改めて無音エリアを削除し、グラフ表示させてみました。

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生ASIO経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1275.png

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生Dsound経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1276.png

前回はやっつけ仕事で済ませてしまい申し訳ない。
今回はよりハッキリわかると思います。

さらに追加

再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生し
録音機側で録音したファイル。 (PCM16bit44KHz) 約3MB
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1271.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1272.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1273.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1274.zip

asio.wav (ASIO出力を録音したもの）
directsound.wav (Dsound出力を録音したもの）
録音レベルは0dbでノーマライズ、ノイズリダクション等してません。

前回UPしたソースファイルと比較すると面白いかも。

#音質に関しては、僕はノーコメントの立場を取らせてもらいます（苦笑

正直、違いがわからない。

asio.wavの方が音質が良い！とかほざくプラシボ厨が現れて、
実はasio.wavとdirectsound.wavはファイル名が逆でしたとか言う罠が仕掛けられてたらおもろいな

「この」AP2496サウンドカードじゃ突起した変化は見られないってだけじゃないの？

>>702
通常→kmixerで音質が落ちる
ASIOプラグ→kmixerを使わないので音質がいい
と言う理論なら、サウンドカードは関係ないだろ

関係あるなら、「ASIO経由ではない時に音質を落とす」クソサウンドカードと言うことになる

>>681
今の午後って音質良くなったみたいだな
でも相変わらずハズかしい画面なんだよな
せめてSKIN位選ばせろ＞午後の作者

>>704
なら使うなと言ってみる

午後にしてもＣＤ２ＷＡＶにしても作者の能力は認めるが
アニメの絵を使ってるようじゃ、いつまでも二流だな
一流を目指すならアニメの要素を捨てろ
もしくはオプション扱いにしろ

>>706
いんや、君にはお似合いだよん。（ﾜﾗ

スキル持ってる人はみんなそういう趣味なんじゃない（ｗ
そういう人達のホムペ見ると、結構イタいし

悔しかったら自分で作ればいいのに（ｗ

iriaとか（笑）。

susieも少し。。。

>>703
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

文句言うなら使わなければいいと思う
フリーソフト作者にユーザーの意見に従う義務なんてないし
文句を言われたり二流扱いされたりする筋合いもないんだから
文句を言うならそれ以上の一流と周りから認められる物を作ってから言うべき

でんこも（ｗ
正式名称？ロンギヌスだし・・・

文句言うなら死ねばいいと思う
たぶん誰も困らないから
作者に死なれたらみんな困るけどカスがいくら死のうがどうでもいい

>>674
プラシーボはれっきとした医療技術だ。

>>711
それしか言えないんだな 可哀想に・・・

>>716
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

で、最高音質のMP3プレイヤーの話はどうなったん？

Audioactive使ってるけど、バグってばかり
曲を再生しながら別の曲をダブルクリックすると固まるし
それで他の使いやすいプレイヤーに移ろうと思うけど
何がいいかなぁ・・・・

ウィナップ

>>712
ﾊｧ?　俺はおまえらとは比べ物にならないぐらい
たくさんのソフトを試用してんだよ。2ch歴も長いし。
ユーザーとしてのレベルが違うってことだ。
あんまり舐めたこといってると殺すぞ。

↑ひさびさだな、こんなヤツ
ﾂﾚﾀ〜ってやつなのか（ｗ

仮にネタだとしても人としてのﾚﾍﾞﾙが桁違いに低い奴と思われ。

重いＭＵＳＩＣＭＡＴＣＨがやっぱり好きです。

沢山試用すると偉くなって
２ｃｈ歴が長いとさらにすごいのかｗ
ユーザーとしてのレベルって何だろう
そんなものフリーソフト制作者にしてみれば関係ないし
とネタにマジレスしてみるテスト

他 に 自 慢 で き る こ と が な い ん だ ろ

で、最高音質のMP3プレイヤーはとりあえずどれにしとく？

職場で昔のウォークマンのイヤホン使って聞く分には、どれも一緒だけどね

Lilithに一票

winampでいいよ

ASIOドライバ 0.06 アップあげ

このスレッドは房の入れ食いだとききましたが

>>731
お前を含めてな(w
漏れも含めてな(w

グラフが出た途端にクソレス付ける奴が増えたな。

>>733
音質かわんねーってことで決着ついたから次の話題に移ったんだろ

>>721が釣れたおかげで、このスレもやっと存在意義が出来たってコトだな

ASIOプラグインのお陰で、WDMドライバでもピュア出力できるようになりました(^^

（ﾋﾟｭｱ

（くるみ

|*￣┏Д┓￣|┛~~ﾊﾞｲﾊﾞｲ

>>736はオンキヨーのUSB音源ユーザかな・・ASIOプラグイン作者の
サイトにも書いてあったね。

サイトに書いてあるのはローランドでない？

教えて君でスミマセン。ＭＰ３を聞きながＩＥやちょっとしたファイル
操作をするのだけど、途中で音切れが発生するよ。
ＣＤプレーヤみたいに先読みバッファ機能のある、ＭＰ３プレーヤを
教えて下さい。
ちなみに現在KbMedia Playerを使用中。再生バッファ設定は有るの
ですが、大きくしてもエクスプローラを立ち上げしたりすると音切れ
が発生します。
皆さんいろいろなソフトを試されてみえるので、これと言うのがあれ
ば教えて下さい。

>>742
問題はバッファではないので・・・

>>742
winamp

>>742
OSは？

ちなみに糞OSの98系の場合、諦めてください。

>>742
winamp + in_mpg123 改悪版でフルバッファリングかつプライオリティ Highest が一番安定するかな。
NT系列 で CPU をデュアルにでもすれば安定するんでないの(ぉ

デコーダというより、出力時の問題と思われ。

742です。レスありがとです。
>>745,746 ＯＳはＸＰ（Ａｔｈ1.4、メモリ256）を使用中です。
>>747　in_mpg123ですね。ちょっと探してやってみます。ＣＰＵ負荷は
高くなっても良いです。ネット見たりするだけですから。
>>743,748　バッファとかでは無くて出力時の問題ですか、、。
なんとなくですが意味分かります。ＣＤプレーヤの音飛防止機能って
メモリにバッファしてると思ってるのですが、ＰＣではそういうの
出来ないのでしょうか？あまり詳しく無く憶測で話してスミマセン。

>>749
つまりあんたの所のサウンドカードやドライバの問題ってこった。
ソフトのせいにしちゃいかんぜよ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1006437690/

使いやすくて音もいいです。
最近はこれしか使ってない

ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹ
ﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ!
ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘ
ｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸ
ﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞ
ｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ!
ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶ
ｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha6.cab ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺ
ﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼ
ﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ!
ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋ
ﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊ
ﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼ
ﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾ
ﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖ
ｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ!

>>752
お前、面白い奴だな。

lilithスレでアルファ版の不安定性を理解するようにと注意されたが聞く耳持たず、論破されたあげくにこのザマですよ
皆様にはご迷惑をおかけしてしまって真に申し訳ございません・・・

>>754
コピペ見ると不安定性良く理解してるじゃん(w
って>>754もコピペ荒し厨か・・あちこち貼るなよ。

>>755
自分で貼りつけといてよく言うぜ（藁

>>775
理解してなかったからやけになって反動に過剰な警告コピペしまくったんだろ。

高音質プレーヤーの一つのLilithが
配布一時停止に！！

>>758
アフォが因縁つけてるんだね
なまじ有名になると叩かれ易いね
これで、消えていく運命にならなければいいけど

>>759
消えたら消えたでしょうがないよ。
別のプレーヤー探すだけ。個人がフリーで公開してるソフトなんて所詮そんなもんだろ。

そしてまたツブすのかい？
生産的じゃないな

Lilithスレ大荒れ祭り
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003505926/

もう、Lilithは駄目だな…
一部のアフォのせいで…

>>763
作者のことだね

>>763>>764
大した英語知識も無いのにGPL云々抜かしたﾔｼと作者どっちもどっちだね。
結局かかわった人間の発言の行き違いでこうなってしまった。
日本人がかかわるGPL関連はどうしていつもややこしくなるのかね？
英語読めないﾔｼが多すぎるのか？

Lilithはもう最高のplayerでもないのでどうでもいい

香ばしいLilith厨がこの世から去ると思うと残念だな。
けどM3Eが消えた後も暫くウダウダ言ってたﾔｼもいたし、
まだまだかな。

MusicMatch+DFXというのもなかなかいいよ

apolloの最新バージョン　音がｷﾝｷﾝするぜ

おたちゃんさんはﾅﾛｰﾊﾞﾝﾀﾞﾞｰなのか...

プレイヤーの音質を語る人のオーディオ環境って、
どんなのなのかすごく気になるんだけど。
正直言ってウチのスピーカー(ONKYOのPC用スピーカー)じゃ
あまり違いが判らないんだよね…当たり前か。
どの程度のスピーカーなら違いが判るんだろう。

>>771
他人が気にしてる様子を見ると気になっちゃうんだよね。俺もそうだった。
そこで３０ｃｍウーファーの３ウェイスピーカーとアンプかまして、MP3鳴らしたら全然駄目駄目の音。
なんじゃこりゃって感じ。^_^;

あまり違いが判らない今の環境こそMP3向きの環境だと思うよ。

音が悪いような気がしても、元ソースから悪いのか
もせだから悪いのか判断出来ない、とかほざいてみるテスト。

>>772
CDの音はどなんですか？

>>774
内臓ドライブを何台も増設してるようなメインマシンだと、ノイズを拾いやすいから、
そういうノイズを拾う環境でなければ、CDの方はコンポと変わらないよ。当たり前だけど。
てか、CDならピュアオーディオ級にもできるよ。

>>771
パソコン用一万円程度のスピーカーからONKYO　Intec275シリーズの
アンプ、スピーカーに変えたら160kbitと192kbit以上の違いがよくわかるように
なりました。
あと、パソコンのファンの音が関係ない、ヘッドフォンで聴き比べたら同じ
320kbitでもエンコーダーの違いがあることがわかります。
あと、サウンドカードの違いも大きいですよ。ただ、いい音のサウンドカード
は高いので、ドライバが安定するならUSB音源が一番お手軽で高音質
かもしれませんね
スレ違いみたいなので一応sageで書きます・・・

と言うことは、、、32kbit±の違いがはっきり区別できる変わりに
ｃｄの音と思いっきり違うことにも、気がつくようになってしまうのか。
それも困るなあ。（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
やっぱ今のままでいいか。

>>776
安物でも、いい音のやつあるで。廃れサウンドカードレビューサイト「ワイドネットワーク」のデータをそのままおいたところがある
しらないやつはGoogleでさがせ

先月号のPC雑誌にレコードなどの音源を
デジタルに変換するやり方を載せた特集があったんだけど、
どの雑誌かわかる人いますかー？

>>779
ネトラン

プレイヤーによる音質の差は
低ビットレートほどよく解かるのだがなぜなのだろうか。

低ビットレートほどオリジナルの音が再現し難くなる(省かれる音が増える)結果、
プレーヤごとの演算精度の差が音に出やすくなる。

エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→・・・
と繰り返すのがエンコーダの性能を調べる手法としてよく使われてますが

ｶﾞｲｼｭﾂだったら申し訳ないが質問をさせていただきたい・・
winampでCD音源を再生するとノイズ音が入るものがあるんですが、
これどうしたら直るんでしょう・・。
winamp2.80でdee入れてるはず。
ノイズ音はdee入れなくても入ります。
mp3の再生や、winamp以外の、ﾃﾞﾌｫﾙﾄでついてたCDﾌﾟﾚｲﾔｰとか
WMAだとﾉｲｽﾞ入らんです。
ご教授願います・・
よろしくお願いしますです

CDexの使い方を簡単に書いてあります。
初心者は見てそんしないかと思います
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/

>>785
その説明ページに直で貼ってくれよん
別にトップなんて関係ないなら

>>786
ここじゃない？
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/mp3_1.htm

age

コンポINTEC205(ONKYO)、サウンドDUO(M-AUDIO)にしたら過去に自分が
Audioactiveの128kで縁故したMP3がだめだめだと判明しました。鬱。
Audioactiveはそんなによくないのでは?(プレーヤも)

>>789
何と比べてだめだめと言ってるの？

>>790
LameでエンコードしたMP3(128)と比較して。
プレイヤーの方もLilithと比べたら明らかにだめぽだった。

現在エンコーダーはlameが最強なのは当たり前の事実になってるんだけど

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(Part�V)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/l50

なあ、ここと被っていないか？

ここは一応プレイヤースレだから

プレイヤーとあんま関係ないけど
OtaMusicFileSelectorをフロントエンドに使うとかなりいい
かなり使い勝手が良くなったよ
折れ、Audioactive愛用者だし

>>789
Audioactiveってフルヴァージョンの方？

プレイヤースレでエンコの話はしないって約束だろ。

再生時に音量、自動調整して
そろえてくれるような
便利なpluginないですか？

質問時に過去ログを、検索して
くれるような
教えて君はいないですか？

800

名前だけでも教えてよ

保守age

プレイリストが一番使いやすいのはどれよ？

　プレイヤーやエンコーダごとの音の違いは聞いて理解できるので
すが、優劣がわからない俺ってアフォですか。

>>804
それは曲にもよるかも知れないけど、
自分がイイ、と思うほうでいいんじゃない？
特に高ビットレートになると、
原音と比較しない限り判断付き難いということはあると思うよ。

>>795
OtaMusicFileSelector試しに使ってみましたけど良いですね。
アルバム単位で圧縮されたファイルも扱えるのが良いですね。
rarやCABに対応してたら完璧かも

OggVorbisにしとけ。正式版出たし。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026536310/l50

Oggにしたところで再生できないければ意味がないと思うのです。
パソコンで聞くぶんにはいいですが。

携帯プレイヤーにボチボチ採用され始めてからでも遅くない。ogg。
まだまだ。

KENWOODのDPC-MP727に決まってる（・∀・）

mpg123：全体的にバランスの取れた音。HR/HMにもOK！？
MAD0.14.1b：伸びのある高音域を聞かせてくれる。アコースティックな音源にGood。
MAD0.13.0：全体的にマッタリとした音。長時間聞いていて疲れない。POP向き！？
Audioactiveプレーヤー：全体的にメリハリのある音で低高のバランスはとてもいい。
逆を言えば
mpg123：高音の抜けと低音の厚みが弱い。
MAD0.14.1b：低音の広がりが弱い。曲によっては（高音が）耳につく音になる。
MAD0.13.0：低音高音がまるくなった感じで全体的に弱く感じる。
Audioactiveプレーヤー：曲によっては低高音ともにうるさく感じるかもしれない。
と個人的に思った。
試聴曲192kbpsAudioactiveエンコのとある洋楽。
音はやはり個人的にはAudioactiveだけど普段使うのはWinamp。Audioactiveは
やっぱり使いにくい。一体いつから2.06cなのよ・・・ったく・・・
LAMEというのがあるのか・・・エンコの話だけど。昔からAudioactiveだったから
これもちょっと調べてみないと・・・

>>811
質問で申し訳ないが
どこかでMAD0.14.2bはダメ　と見かけたのだけど
やはりいまいちな出来なのでしょうか？

好みの音がMAD0.13.0bなので別に問題はないのだけど…

MAD0.14.2bインプレ
0.14.1bの低音を強化した感じ。ドンシャリ系に合うかも！？
逆を言えば
高音の抜けは0.14.1bの方が若干いい感じでクリア感が劣る。
低音はちょっと潰れた感じに聞こえる。音的には1bの方がハッキリしている。
中域は死んでます。（というと言い過ぎかもしれないけど）

全て個人的主観で環境とジャンルによって左右されることだけど当方は
mpg123改悪vr使用中。>>812こんな感じの感想だけどどうかな？

エンコーダーとの相性でデコーダーが変わってくると思う
俺は過去にAAPS、現在お手軽にMP3BEATJAM愛用中で、
又、手持ちのMP3もFIIS系でエンコしたものが殆どなんで
MAD0.13.0bがマイベスト

なるほど。説明ありがとう。
自分の環境(こだわってないので)と耳では0.14.1bと0.14.12の違いが分からなかった。
MAD0.13.0bはしっかりした音だなーと感じて使用中。
使ってるエンコーダはFIIS系。J-POPがほとんどかな

windows media playerって音質的にはどうなのよ？

>>816
コーデック次第

>>817
あ、そうなんだ？
でも何も入れてないから標準のコーデックだな・・・

>>817
変更できるの？
フラウンフォッファーのしかわからんが。

ttp://www.project9k.jp/%64%6F%77%6E%6C%6F%61%64/%6C%69%6C%69%74%68/%70%72%65%72%65%6C%65%61%73%65/?%4D%3D%44

>>819
オーディオデバイスのプロパティで
LameACMとか入れてLameACMの方を優先度上げればそっちになるんじゃないのかな。
知らんけど。

保守age
しつつ御存知の方に回答御願いします。
WinampのOutputプラグインでCrossfading Directsound Output v1.37というのと、Winamp2 waveOut plug-in v1.03
というのがあります。
これらはどう違うのでしょうか？たしかにDirectsoundの方をクリックしてから再生しつつWinampを終了するとフェードアウトして
行きますが、違いはこれだけで、理論上の音質の変化などはありますか？

VBR命

>>822
Crossfading Directsound Outputは
その名の通りDirectSoundを使用している。

>>824
調べてみたところ、Waveoutputだと同時にいくつも鳴らせなくて、Directsoundを使っていると
WindowsがMIXして再生してくれるとのことでした。
音質についても特に語られていなかったし、違いも分からないので、つまりは付加価値がある分
Directsoundを使って再生しとけばいいみたいですね。
ありがとうございました。

>>825
このスレが音質云々で一番荒れてた頃、
Directsoundは音質悪いと言われてた

何故自分で聴いて判断しないのか

>>826
いや、変わらないと思いますよ。
自分の再生機器環境は並のPCオーディオに比べればそんなに悪くはないので、全部良く聞こえて
しまうだけかもしれませんが。

>>822
最新は
DirectSound output v2.1.5
waveOut plug-in v2.01
だよ。

自分にはプラグインの機能差を除いて
音量が大きいか小さいかくらいしとか違いはわからん。

>>828
荒れてた頃のプラシーボ厨は違って聞こえたんだろう
音質が落ちることは間違いないが、聴いて分かるレベルの違いではない

>>828
原理的にはNT系の場合
DirectSoundだと経路が増えるので劣化の可能性はありますが、
特に気にする必要はないと思われ。
ただ、カードやドライバに依存する部分もあるので、
環境にもよるのですが。

WinampでASIO出力プラグイン使ってたけど
http://www.project9k.jp/cgi-bin/diary/minibbs.cgi?
見てるとどうも怪しいなぁ

そろそろOggも気になるから、AudioactiveからLilithにしたんだけど、
Lilithって重低ヘボくない？　漏れがﾎﾞｺﾎﾞｺ言う音楽ばっかり聴くせいかもしれないが。

重低ならUP

Lilithは脱落ぽ

>>250
わからんなら気にするな。
漏れもどのプレーヤがいいのか比べていた頃があったけど、winamp222、winamp280、lilith、mad、shibatch
いろいろ比べても圧倒的に分かったのはLilithでの音場感が好みじゃない、というか劣ってると思っただけで
ほかのはプラセボの域ををでないとわかった。
そもそも音質を気にするならMP3→WMAなんてｳﾞｧｶなことすんな。

物凄い遠投だな

plug-inで見事なまでに音変わるのね。
winamp標準の音がmp3の音のイメージだったけど
だまされてたよ。
mad plug-in130聞いて０．１秒で分かるくらい
カッチリした音になってびびりましたわ。

Lilithは逆に耳あたりのイイ音ですな。
甘い音っつーか、眠い音って言っても良いかも。つか高音出てねー。
エフェクトかかってるみたいでなんか嫌かも。細かい音カットしてるよーな感じだし。

超音感ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

偉そうに語ってすんまそん。
長く聞いてるとわけわかんなくなるのでファーストインプレッションで
書きました。

各デコーダでデコードしたファイルをWAVエディタで開くと
全くと言っていいほど違いがない。

もう語られ尽くされてるんだから、今更という感もあるなこのスレも。

まあ好きなのを使えってことだ。

>>842
織れもWinampの各デコーダの明確な違いってのがﾜｶﾗﾝ
オーディオ環境は結構金かけてんだけどねぇ(´_`;)
shibatchがでたばかりの頃は分かったけど、最近のはもうだめ。

以前アナログ出力で聞き比べてたんだけど、
出来るだけ忠実な44.1KHzが欲しくて最近CMI8738に乗り換えた。
予想としてはいままでより余計な要素を省けた分、違いは出ないのではないかと
思っていたが、以前の環境と同様の違いがデコーダ毎にあった。

Lilithはやわらかに広がった感じ、聞きやすいけど忠実度は低め。
MAD1.41はメリハリあるが、薄っぺら。
この３つの中ではおたちゃん氏の改悪Verが最もＣＤに忠実だと思った。
比較のＣＤはS/PDIFから直結でＤＡＴへいれた。
一応書いとくと、ヘッドホンはATH-A9。

いまさらな感じだけど、PC環境を変えた記念に書きこみ。
>>833
同意。アナログの頃は気付かなかったけど、低音のコシがないと思う。

今のところJet-AudioとAudioActiveが音質がいいかなと個人的に思っています

しかしAudio Activeだけに音の途切れ（他のアプリを立ち上げる時など）
XP Athron900Mhz
368MB
YAMAHA AG-XG WDM Audio
バッファは6秒でPriorityは中に設定

この場合、バッファの秒数を増やしたほうがいいのか、優先度を上げた方がいいのか
どちらが効果的、かつ負担を減らすことができるのでしょうか？

ちなみにLilith、WINAP、Jet-Audio、WMPは全てデフォルト設定で問題がありませんでした。

ＤＡＭＮＥＤ
ttp://mp3labo.virtualave.net/damned/7
ちょっとディテイル不足？。
でもベースラインが追いやすくて、明るい音は聞いてて楽しい。
Lilithが苦手という方におすすめかな。

どうせPCスピーカーで聞くから音質はそこそこでいい。
とにかく軽くてCPU負荷の少ないのはどれよ？

>>848　貴様の質問はスレ違い。

>>848
リンク違ってる
ttp://mp3labo.virtualave.net/damned/index.shtml

KbMediaな人ですと、、

KbMedia + otmpg123
で
32bit出力(otmpg123)+性能重視(KbMedia)+DirectSound
で決まり、、、
なのでしょうか？

>>851　貴様の質問はスレ違い。

Audioactive Playerって日本語表示できないんですか？

スピーカーで聴いてもわからない
ので
ヘッドホンで聴いてみたのですが
PowerDVDが一番よかったです。
あと、winampの音が悪くて驚きま
した。
Audioactiveはまぁまぁです。
でも普段はスピーカーで聴くので
これまで通りwinampをメインに使
います。

>>850
初めて知って使ってみたけど結構いいね。
更新は止まってるのかな？

>>853
オリジナルのフォントなのでできません

レガートレンクの技術も来る所まで来てるからどれも大差無い気も。
やはりアンプやスピーカーなどのハード面で違いが出るだろう。

>>854
同じくヘッドフォンで聞いてみたがWinampは音悪い！！
PowerDVDはまあまあ、Audioactiveは綺麗な音、Lilithは甘い音、Soniqueはメリハリがある音。
Soniqueが一番俺好み。
低音から高音までメリハリがある深い音を聞かせてくれる。
他のPlayerとは明らかにレベルが違う気がする。

>>853
できるよ。ここにある。
ttp://server41.hypermart.net/newsnavi/cgi-bin/serch/yomi.cgi?mode=kt&kt=09_01

Audioactive Playerは音質いいね。
とても緻密な音がする。
SoundPlayerLilithはダイナミックレンジが大きな感じで再生される。

サウンドカード、ヘッドホン、スピーカー、極めつけに耳が悪い為
何で聞いても俺にとって変わりないと言う事に今日気付きました

Winampの音がどうとか言っているやつは全部の
プラグインを試して言っているんだろうか‥‥。

でなければ単なる厨だ‥‥。

>>861
おすすめのプラグインを教えてください

>>862
in_mpg123
MAD plug-in 0.13.0b
mp3PROAudioDecoder_v1_1

俺はMAD plug-in 0.13.0b とASIO Outputの組み合わせで
使っているけど、聴き比べた範囲ではLilithやPowerDVDよ
り良いよ。

Lilith公式にここのスレ貼ったの誰よ？
正直に名乗りでなさい

>>865
　　　　　　　＿　, ― ､
　 　 　　,−'　　｀　 　　 ￣ヽ_
　 　 　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　　(　　　　　　　　　　　 　　）
　 　 （　 　　 ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　 　 （　 　 ﾉ●　　●（　　　　　)
　 　　 (　　 〉 -――-(　 　　　 ）＿　 _
　 　 　 ｀ｰ'ｌ 　● 　 　（　 　 ノ　 　　ヽ )
　　　　　　 ､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　 ￣|￣　　　　　　　　　 　|
　　　　　　 　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　 　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

Lilith：ハウス　バーモントカレー
mpg123：アジャンタのカレー
MAD：横須賀海軍カレー
AudioActive：小金井くまプーカレー
AudioMagicXP：ムルギー卵入りカレー

>>862
微妙かもしれんが
Nullsoft MPEG Audio Decoder v2.04

MAD plug-in 0.13.0bを常用。

winamp+in_mp123.dll良いんだけどでかいmp3ファイルでシークすると腐るのがなぁ

MAD plug-in 0.13.0bと
in_mpg123 はそれぞれどんな
音になるの

なんだかさっぱりわかんないけど
結局どれがいいの？

867の説明でわからないなかぁ
いい感じなのに

>>872
なるほど、大体わかった！
ただ、横須賀海軍カレー・小金井くまプーカレー
ムルギー卵入りカレーは食った事ないので分かりまへん！
>>870
in_mpg123
http://www.aikis.or.jp/~otachan/
MAD plug-in
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
自分で聞いてみないとね！
最近、Winamp2よりも3の方の音が気に入ってます。
(Winanp3→in_mpg123 & ASIO Output)

欧風カレーばっかり。

アジャンタが欧風かよ

で、みんな何をエンコードしてんの？

いや再生してんの？

ジャンル別で適してるプレーヤーってあるかいな？

ここまで読んだというのは嘘ですね？

ここだけ読んだに訂正しる

Lilith：ハウス　バーモントカレー：甘めで、万人向けか？
mpg123：アジャンタのカレー：キッチリとした印象。
MAD：横須賀海軍カレー：ふくらみがある。（0.14.１）
AudioActive：小金井くまプーカレー：ドンシャリしつつも、スッキリ。
AudioMagicXP：ムルギー卵入りカレー：独特な聴感、Ｑ−Ｍａｘはいらない。

DAMNEDに決まってるだろ。

DAMNEDなんか気に入ってきた。つか、マジでよくないすか？

スレ違い

QCD Quintessential Player
http://www.quinnware.com/

これいい。音もwinamp3より全然いいし
デフォルトで日本語も使える。

MP3の時点で良い音質を求める方が・・（以下略
よってDAMNEDに一票。
音質も普通に良いし、操作性○なので。

>>883
QCD Quintessential Player(・∀・)ｲｲ!!
見た目もいいし、つかいやすいね。

RHYTHMBORG2って体験版ないよね。
使っている火といますか？
music muchに比べると軽いソフトらしいですが、教えてください。
music muchとRHYTHMBORG2では、どっち？

>884
よってじゃねー
スレタイ見れ

>882 >884
別に切って捨てるほどひどいレスでもないだろ。話題も少ないし・・
みんないろいろ使った上でDAMNEDを評価してるんだと思うよ。
あなたのPLAYERに対する意見もきかせて。

>>888
感動した！

http://hp.vector.co.jp/authors/VA027772/
最強

http://www.ncc.ne.jp/hokyoubando.html
補強

>>891
これならしっかり補強できそうだね

確かにQCD Quintessential Player（・∀・）ｲｲ!!
なぜか再生できないmp3がある。Lilith、winampでは問題ないのに・・・・・
ファイル名に駄目文字でもあるのかな！？
河島英五 - 酒と泪と男と女.mp3

そりゃまた渋いところを聴いてますな

悪い。忘れてくれ。
リストにD&Dしたら再生できた。
Add　musicからだと読み込めず・・・・

ｱｲﾎﾟﾄﾞｰに一票。音量果てしなく出ます。320Kbpsで記憶すれば音質最強、なんならWAVEでも記録できるぞ

そういやさロスレスと320Kbpsってどっちの方が圧縮率いいんだ？
ロスレスだとだいたい半分だが

ロスレスって可逆圧縮のことか？MP3とは違うからスレ違いだけど･･
圧縮率なら320Kbpsの方が上だと思うよ。大体1/5くらいまで圧縮できるたはず

ロスレスと320Kbpsでロスレスの方が圧縮率良かったら
誰もMP3なんか使わねーよ。

900

>>893
うちのQCDでは再生できないファイルは今のところないよ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1025375181/l50
こっちのスレで話出てたんで使ってみたけど、なかなかいいね。

そもそも、可逆圧縮と不可逆圧縮を同じ土俵で比べること自体間違ってる。

もうKb+madでいいじゃん

kb用mad、バージョン0.13.0bで作ってくんないかな。
誰かデコーダだけ差し替えて作ってくれよ。そしたら最強。

905

>904
shibatchで我慢汁

昨日、WinampからKbMedia Player に替えてみたけど結構良い。

ウィンドウズメディアプレーヤー7.1で再生するのと
音違うの？

自分で聴いて判断してください

>>908
あんな重いの使えねえ

ウィンドウズメディアプレーヤー6.4で再生するのと
音違うの？

最強とかじゃなくてジャンルに合ったそれぞれ適したデコーダ教えとくれよ。
ボーカル物にいいとかロック専用とか打ち込み系用とかさぁ。
そんで曲のID3タグのジャンルとかコメントとかに連動させてデコーダが切り替わる
プレイヤー作っておくれよ。
CDの忠実再現より気持ちのいいリスニングがしたいのだよ。所詮MP3なんだからさぁ。

それはむしろサウンドカードとスピーカーの問題かと。音は出口から・・・

ただ、ジャンルによってはノンストップミックスというのがあるな。
これは、メディアプレーヤーではどうしようもない。
Lilithか、MP3-Jか、トラクターのおまけプレイヤーなら継ぎ目なし再生出来るが、

洩れはＭＰ３−Ｊ使ってる。

>>912
厨どもは全部ひとつのものですましたがるんだよ
>>1をみたらわかるだろ

KBMediaPlayer使ってますが、
Mediaエクスプローラのフォルダ内ファイルをすべて選択して
別のフォルダにドラッグで移動ってできなかったっけ？

209 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：02/10/15 22:44 ID:veebuX2F
高音質のmp3を、CDデッキで聴くためにWaveにしたいんですけど、
一番音質が良くWaveに変換できるソフトって何でしょうか？ご教授下さい。


210 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：02/10/15 22:55 ID:2QjLKZoq
ソフト板逝け



↑よろしくおながいします。

あげ

>916
mpg123かMAD。

kb使ってる香具師は質問厨が多いな

独り言か。

kb信者？

いや、全然。

WINAMP最高だって

あのフェードアウトが最高！
熟成してきたね

（ ￣,_√）ﾌﾟｯ

カレーじゃあるまいしｗ

リリスってイコライザがめんどくさくない？

なんかこのスレみると鬱になるんだが・・・音質そこまで拘ってない人間には・・
そんなに糞なの聞いてて違いがわからないのかと・・・
ちなみにlilith使ってCBR160K以上にしてますけど・・
スピーカーはPC用からコンポに変更しました・・
コンポに変えたら格段に音はよくなりましたけどビットレートの違いで音の違いが
まったくわからんです・・・

ちなみにASUSP4B533のオンボード音源です・・

オンボードはいかん

(´-`).｡ｏO( オンボード使ってるのに音質云々言うなよ )

>>927
幸せな人でつ

エンコードソフト・ソースによっても音が変わってくるしな
最近の邦楽CDなんて糞みたいな音質のが多いし

所で、ちゃんとCD持ってて
自分で各ビットレートにてエンコした上で語ってるよな？
MXとかでビットレートの違う同じタイトルの曲を落として比較とかって話じゃないべ？

ブラインドテストしてみたところ俺は音なんてまったく
わかってないことが発覚HAHAHAHA・・・・・・・

320ｋと128ｋなら誰でも違いがわかるだろう？

(･∀･)ｸｽｸｽ…

>>933
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄの違いはﾍｯﾄﾞﾎﾝで聴くとき良くわかるよ
ｵﾚはﾌﾟﾚｰﾔｰによる音質の違いもﾍｯﾄﾞﾎﾝじゃなくちゃわかんね

再生装置が一定レベル超えてないとわからんわな

俺は
S/B：Remix2000
スピーカー：Edirol MA-10D
ヘッドフォン：Audio Tecnica ATH-AD7
って感じ。

lilithって音スカスカし易い
イコの調整がしづらい

>>939
音は悪くないが、使い勝手はイマイチだな。

QCD Quintessential Player
これ、自然な音質で聴きやすい
バランスがいい！！

QCD　俺が待ち望んでた音だ
バスとベースの絡み合いが丁度良い感じ

おまえらMP3ごときで音質語るなよ。
MP3なんて低音質フォーマットじゃ
どんなプレイヤーで聴いても
音が悪い事実は曲がらん。

ご苦労さん。

audioactiveﾏﾝｾｰ

そろそろスレも終わりだし、
Jet-Audioで決定ということでよろしいか？

そうだな。俺の耳ではJet-Audioが最高音質だからそれで（・∀・）ｲｲ!!

B's Playerも音良いよ

>>947
それ、シェアだろ

>>949
俺のはﾌﾟﾚｲﾝｽﾄｰﾙだけど。このｽﾚはﾌﾘｰ限定なのかな？

coolplayer

UnrealPlayer

AnalPlayer

DAMNED

theSAMP

MEDIA JUKEBOX

SCMPX...

QCDは乾いた音が特徴
ドライブ感が強い
ampは軽い音質だが、シャープ

>>923
プラグインでどのプレーヤーでも変更できるよ

じゃぁmp3⇒WAV出力最強は？

そんなあからさまな釣りに誰がのるもんかｗ

>>961
てめぇー
釣られたら成瀬界隈一の俺のレスを潰すんじゃねー

大漁ですね

【厨房のための煽り煽られ講座】

煽られて反論できなくなった
　　→　○○ 必　死　だ　な　（ｗ

予期せぬ自分の無知で煽られた
　　→　釣れた
　　→　わーマジレス帰ってきたよ

言い返せないけど負けは認めたくない
　　→　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
　　→　無知白痴は黙ってろ
　　→　知能障害をおこす

いやっほーぅ、Wyvern最高ー！！

>>965
時代はダイナモに移ってるんだが

ヽ(｀Д´)ﾉ

QCD Quintessential Player…
日本語表示が文字化けするんですけど？
どこか設定するところあるんですか？

自己レス…下記スレにありました。すみません。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1031740713/

303tekの鯖アド教えてくれ
CDｅｘのCDDB群がだめだめだから・・・・

Winampでmpg123やMADプラグイン使って24bitで出力してると
エコライザでエフェクト付けられなくなるんですね。

その分音が新鮮だからいいけど。

>>971
Winampのイコライザは高音部がおかしくなるからこれを代わりに使え。
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/superequ.zip

そろそろ次スレを考えないといけない時期だな……
つか、要らないか？　最近停滞気味だし。
このまま消滅するのが吉？

最高音質のデコーダは？

RealOne Player びっくりした
音良すぎ!!!

だけど、ドライブ切り替えにバグが・・・?
あと、skinが切り替えられない・・・

以前に何を使ってたのか知らんけど、今更プレーヤー変えただけでMP3を聴いて
、びっくりした、音良すぎ!!!、なんて程劇的に音が変わるものかね。

>>977
WMP→Lilithにした時は劇的に音が良くなったぞ。

（ ￣,_√）

家のプレイヤーの中ではダントツでCreative PlayCenterがいい。

>>977
だからびっくりしたんだよ
今まで一通り有名所は使用してきたからね

■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2ちゃんねるの簡易辞書を作っています
協力よろしくお願いします
http://jiyuudesu.hp.infoseek.co.jp/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
いろいろなとこにコピペしていただけるとありがたいです

>>981
良すぎ、びっくりしただけじゃ何も分からんが、それは元音の再現性に優れてるって事？
それとも独特の味付けが気に入ったって事かな？
AudioActiveだってデコーダーにバグがあって、それを音がいいと感じられるんじゃなかたっけ。
なんだか釣られてるだけのような気がしてきたな（ｗ

耳が悪い人に何言っても無駄

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。