FFベンチスレ　Part69

FinalFantasyXIをプレイするための環境指標になる
『Vana'diel Bench3 - FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3』
について語りましょう。

テンプレ：>>1-14

[Link]
■FF11ベンチ Officialページ
　http://www.playonline.com/ff11/download/media/benchmark01.html?pageID=media

■FF11本編 動作環境　2008年2月25日現在
　http://www.playonline.com/ff11/envi/win/win04_1.html?pageID=win

■FF11ベンチ ver.3
　http://dl.square-enix.co.jp/taru/FFXiB3Setup.exe

[旧Ver]
◆FF11ベンチver.2
　http://dl.square-enix.co.jp/taru/FFXiB2Setup.exe
◆ver1、ver2の設定変更ランチャー（いつかのスレ167氏作成）
　http://www.angelfire.com/d20/menopem/xibench.html


[Link2]
■過去スレ
　FFベンチスレ　Part67
　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227848180/
■関連スレ
　WIN版・PC関連のスレ10（壺）
　http://yy10.kakiko.com/test/read.cgi/ff11/1221627761/
■テンプレートサイト
　旧
　http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7541/
　新
　http://ff11bench.web.fc2.com/

[鉄の掟]

・「こんなもん？」とか聞く前にスレッド内を検索してみよう。
　あなたと似通った環境の人はたくさんいます。
・FFベンチ結果以外の話題は該当スレで。
　荒れる元になるので、メーカー批判などはお止め下さい。
　VGAの発売日を聞くなんて、論外です。
・スコアについての助言を求める時は、必ずLow・High両方の計測値を明記しましょう。
・Direct3Dの初期化に失敗しました(-1)と出たらDirectXが古いか、
　VGAスペックに問題あり。
　分からない場合はとりあえず環境を出来るだけ詳しく書くこと。
　どれを買えばいいのか分からないときはVGA関連スレへ。
・質問がある時は自分の環境、症状等を出来るだけ詳しく書くこと。

[スコア報告用テンプレ]

【CPU】
【Mem】
【M/B】
【VGA】
【driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】
▼スコア
【Ver.】
【Low】
【High】

必ずこの形式で報告すること。
どうしても両方測りたくないヤシはHigh優先
OCしたりメモリ設定を変更した場合や、測定環境（常用環境とかクリーンインスコ直後とか）なども一言。
スコアが異様に高い香具師(9000超など)は証拠画像うぷ及び
スペック、メモリ設定、OC設定(CPU,VGA)等を詳細に書くこと。
無い場合は自動でネタ決定。
証拠画像はこのへんで
Fraps
　http://www.fraps.com/download.php
Fake UO Screenshot Utility
　http://web.h-is.com/~gaia/uotool/22fuosu/index.html
Capture STAFF - Light -
　http://hp.vector.co.jp/authors/VA017297/#capt_st

[スコアについて]
　『Vana'diel Bench3 - FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3』
　Version : 3 - 1.00　リリース : 20041203　Lowモードにて以下の指標となっている
　　　7000-　計り知れない
　　　4000-　とてとて
　　　3000-　とてつよ
　　　2500-　つよ
　　　2000-　おなつよ
　　　1500-　丁度
　　　1000-　楽
　　　-999　練習相手

　Low、Highのスコア差が大きい場合、（1000を越えるような場合）VGAの能力不足が考えられます。
　逆に差がほとんど無い場合、CPU、チップセット、メモリなどの能力不足が考えられます。
　Ver2やVer1.1でもランチャーを使えば、LowレゾとHighレゾの両方の値を測れます。

[FF11本編について]
　　FF11本編ではHDDの速度・メモリの容量・ネットの速度等が総合的に関係してくるので、CPUやVGAだけ良ければ快適にゲームができるとは限りません。
　　一般的にはLowモードで4000以上出れば、オプションを軽くすればFF11本編は快適に動くといわれています。
　　（ただし、PS2より画質は落ちても文句言わない）
　　高解像度でのプレイにはVer3のHighで3000以上のスコアが必要です。
　　Ver3 Highで5000以上のスコアがあれば高解像度＆フルオプションの綺麗な画面でFF11本編のプレイが可能でしょう。

　　スペック不足PCで無理やり起動するには3DAnalyzeを使う
　　ttp://www.asahi-net.or.jp/~tz2s-nsmr/adslgame/analyze/analyze.htm

[GPUについて]
nVidia SLI / ATI CrossFire
マルチGPUはFF11ベンチには効果がありません。むしろスコアが低下します。
マルチGPUが効果を発揮できる条件は、
　・CPUに余裕があり、VGA側が高負荷になっていること
　・VSyncが無効になっていること
各GPUへの描画負荷の割り当てはデバイスドライバ（=CPU処理）が行う＝CPU負荷が増加します。
　・FF11ベンチの負荷は、CPU ＞ VGAであること。
　・フレームレートが最大30fpsへ固定されていること（PS2との互換性？）。
これらのFF11の仕様設計が要因でマルチGPUが効果を発揮できない、と考えられています。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0927/tawada60.htm
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/radeon_x1800_crossfire/radeon_x1800_crossfire.shtml

[GPUについて　2]
・FFおよびFFベンチはDirectX8世代のソフトです。
　DirectX9ソフトではありません。
　DirectX10ソフトでもありません。
　AMD,nVidiaは次世代のDirectX 10.1へ向けてビデオチップ、ドライバ開発をしています。
　DirectX10対応はあきらめて下さい。

　GeForceシリーズでは旧世代のDirectX8の１ソフトに不具合があっても、
　まともな対応がされてきませんでしたが、長年の働きかけの甲斐が
　あったのか、FF11専用ドライバの169.17？がリリースされました。
　(8800GT以前の製品で利用可。8800GTS(G92)でも、inf書き換えで利用可能)

最近のドライバはDirectX8対応がおざなりになっていることが多く、
ベンチスコアが思ったより出なかったり、表示に不具合があったりします。
下位互換性の部分のため、なかなか対策されないのも難点です。
新しければ新しいビデオカード、デバイスドライバほど、FF11での動作状況を詳しく確認したほうが良いでしょう。

Q&A: ファイナルファンタジーXIが動作するグラフィックカードを教えてください。更新日 : 2007/06/22
https://secure.playonline.com/polapps/s/s.kb.html.Qa?ZUID=3&polg_loc=ja&id=2302

FFで安定してるらしいForceware Driver
8x00シリーズ, 9x00シリーズ, GTX2x0シリーズ
　175.16　http://www.nvidia.co.jp/object/winxp_175.16_whql_jp.html
7x00シリーズ
　91.47　http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_91.47.html
6x00シリーズ
　66.93　http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_66.93.html
5x00シリーズ
　56.64　http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_56.64.html

[CPUについて]

　同クロック周波数同士での比較では、
　Core i7 ＞ Core2Duo(Quad) ≒ PhenomII ＞ Phenom ≒ AthlonX2 (64) ＞＞ PentiumM ＞＞ Pentium4(D) ＞ Atomプロセッサ
　という傾向があります。
　Core2DuoとCore2Quad、Athlon64とX2などのコア数が違うCPUも、同じクロック周波数上では
　コアの数が増えたことによる性能差はほとんど出ません。
　Core i7、Pentium4等に搭載されているHT設定はOFF推奨。

　ローエンド〜ミッドレンジ(H10000まで)は、ビデオカードよりもCPUによりお金をかけるべきです。
　特にシングルスレッド処理能力を重視しましょう。
　ハイエンド(H10000超)を狙うのであれば、最高のCPUとそれに見合うビデオカードという選び方を
　すれば良いでしょう。
　FF XIは自称マルチスレッド（田中P）ですが、そもそもゲームは時間軸に沿ったコントロールが多いので、
　並列化,マルチスレッド化には向かない処理系と思われます。
　
　※高い並列化率はエンコやPhotoshopといったマルチメディア系データ処理に向きます。

[ネットワークカードについて]
　蟹(Realtek)やNVLANをご利用の方は、intel、Bloadcomへ変更すると
　CPU負荷が軽減されることがあるようです。
　PCI expressだと、Bloadcom = Intel > Marvell
　PCIだと、Bloadcom = Intel > Marvell > VIA >>> 蟹

　※最近のNICスレによると、最近の蟹は相当改善されたとのことです。

　コアゲーマー向けにはこのような製品もあるようです。
　ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061216/etc_killernic.html

[不具合報告]
　NVIDIA 9x00シリーズ, GT2x0シリーズ(G92)
　　現在のところ、目立った不具合報告はされていません。
　　2009年1月に185.20betaが発表され、スコアが大幅に上昇しています。

　NVIDIA 8800シリーズ
　　現在のところ、目立った不具合報告はされていません。
　　2009年1月に185.20betaが発表され、スコアが大幅に上昇しています。

　nVidia 7x00シリーズ
　nVidia 6x00シリーズ
　　Forceware Driver 70台以降のドライバで
　　FF本編　ファイガ、エスケ、歌、影縫い など一部のエフェクトで重くなる現象がありましたが、
　　ForceWare Release 90 Version: 91.33 Betaで現象が直っていることが確認されました。
　　以降のバージョンのドライバで現象が再発していないようです。
　　2006年9月26日現在　91.47にて動作確認されています。
　　また、185.20betaは7x00シリーズでもスコアが上昇します。

　nVidia FX 5x00シリーズ(AGP)
　　70番台　グラ欠けインチキスコア
　　60番台　モッサリ
　　50番台　良好

[Windows Vistaについて]
　正式対応しました。
　現在販売中のパッケージではVistaからインストールできますが、
　古いパッケージでは、Vista専用POLをDL・インストールする必要があります。
　Vista専用POLをDL。インストール。
　http://www.playonline.com/ff11/download/media/vista01.html?pageID=media

　Vista 32bit, 64bit / Radeon, GeForceに関わらず、
　ベンチスコアが約20%程度ダウンする報告が相次いでいます。
　また、本編に至ってはベンチ数値以上の大幅なフレームレートの低下が見られます。

　グラフィックスに関する性能低下の要因ですが、
　　・Vistaのグラフィックス周り（WDMからWDDMへ）の仕様変更
　　・上記仕様変更に合わせたVista用VGAドライバのチューニングが未成熟
　と考えられています。

　※参照：http://www.4gamer.net/specials/tooearlytogetvista/001/tooearlytogetvista_001.shtml

　[Windows 7について]
　まだRCですが動作します。ベンチ値はVistaと比較すると、XPより少し及ばない程度にまで上昇しているようです。

[理想的なクリーンインストール手順]

　・SP+メーカー
　　http://www.ak-office.jp/
　・nLite
　　http://www.nliteos.com/
　・DirectX End-User Runtime
　　http://www.microsoft.com/japan/msdn/directx/downloads.aspx
　・ATI
　　http://www.ati.com/
　・nVidia
　　http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
　・nVidia BETA Driver
　　http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_rel70betadriver.html


　　0. SP+メーカーでServicePack、HotFix適用済OSセットアップISOファイルを作成
　　　nLiteでデバイスドライバを削り、CD-Rに焼けるサイズへダイエットしたり設定を微調整したり。
　　1. LANケーブルを抜いて、接続不能にしておきます。
　　　（インストール時にウィルスやワームの感染を防ぐための処置です。）
　　2. OSをクリーンインストール。
　　3. チップセットドライバをインストール。
　　4. DirectXをインストール。
　　5. VGAドライバをインストール。
　　6. その他デバイスドライバのインストール。
　　7. LANケーブルを接続し、すばやくWindows Updateでその他パッチを適用。

　　インストール手順が間違っていると大幅なパフォーマンスダウンに繋がることがあります。
　　！チップセットドライバのインストールは忘れずに！

[その他]
　・FF11本編のBackBuffer設定
　　レジストリエディタを用いればBackBufferの設定は1024x1024と512x512以外でも自由に設定可能です。　
　　Frontを800x600に設定した場合、Backも800x600に設定すれば、多少パフォーマンスの落ちるマシン
　　でもPS2より美麗な環境でプレイ可能かもしれません。
　　簡単設定ツールは以下からダウンロード可能です。
　　http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7541/ffconfig.lzh
　　個人的にはBackBufferは1:1よりも4:3の割合で設定したほうが文字が綺麗に見える気がします。

　・常駐ソフト
　　常駐ソフトや各種サービスが起動していると、それらにCPUパワーを食われて、ベンチマーク結果が
　　低くなる場合があります。特にパーソナルファイアウォールや、ウィルス防御ソフトなど、セキュリティ
　　関連のソフトで顕著です。セキュリティは重要ですが、過剰に警戒するのも考えものです。
　　ルータやOSが本来備えているセキュリティ機能なども利用して、必要充分なセキュリティ体勢を整えることをお勧めします。

[補足注意事項]
　Radeonや8800GT/9800系/ハイエンドカードなどのネガキャンを行う、
　9600GT信者の荒らしが頻繁に活動しています。また意味も無くトルコと書き込む輩も増加傾向にあります

　特徴
　　・頻繁にIDを切り替える
　　・複数回線持ちなので不自然な自分擁護をする
　　・間違った知識・煽り屋・レス乞食・上から目線
　　・自分が場を乱しているとは思っておらず、責任は他人に擦り付ける
　　・9600GT以外のユーザーを装って暴れる（特にラデ厨を装って自演する）
　　・他人がアップしたブルーレイとDVDの画像を、9600GTとRadeonの画像と偽ったりする
　　・Radeonの近年のカードでは、ブラウザのスクロールさえ満足にできない等と主張する。
　　・高負荷なゲームで8800GT/9800と9600GTの性能差が少ないなどと主張。←ココ重要
　　・妄想やネットで拾ってきた不具合を複数IDで毎日大量に書き込む。←ココ重要


　【対策】
　　基本的には相手をせずあぼーん推奨

　　・（モハメド・ファミスタ・アスペルなど）にレスをしないで下さい（アンカー無しの反応も無しで）
　　・信者が現れたら、スルーしつつこのレス番を書込末尾につけてください
　　・注意を促すレス番を使用されてる場合は使用者も内容を確認して書き込みを
　　・専用ブラウザを使用されている場合は、NG機能を利用して下さい

ネジツでやれ

【現行スレ】
FFベンチスレ　Part69
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1243267222/
【過去スレ:68-45】

[Part.68] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1236762792/
[Part.67] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1227/12278/1227848180.html
[Part.66] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1219/12194/1219415169.html
[Part.65] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1211/12112/1211211911.html
[Part.64] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1206/12062/1206262261.html
[Part.63] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1200/12002/1200295588.html
[Part.62] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1194/11943/1194337601.html
[Part.61] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1187/11870/1187088127.html
[Part.60] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1177/11771/1177129225.html
[Part.59] ttp://pc11.2ch.net/jisaku/kako/1173/11730/1173057686.html
[Part.58] ttp://pc9.2ch.net/jisaku/kako/1167/11678/1167882823.html
[Part.57] ttp://pc9.2ch.net/jisaku/kako/1162/11626/1162638268.html
[Part.56] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1158/11584/1158497904.html
[Part.55] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1155/11557/1155768693.html
[Part.54] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1154/11540/1154016828.html
[Part.53] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1151/11515/1151557529.html
[Part.52] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1148/11486/1148654498.html
[Part.51] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1145/11451/1145104985.html
[Part.50] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1142/11427/1142767723.html
[Part.49] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1139/11390/1139097467.html
[Part.48] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1136/11361/1136160097.html
[Part.47] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1132/11328/1132817962.html
[Part.46] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1129/11295/1129579387.html
[Part.45] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1126/11267/1126787953.html

【過去スレ:44-20】

[Part.44] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1120/11207/1120754552.html
[Part.43] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1120/11204/1120450448.html
[Part.42] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1117/11179/1117954754.html
[Part.41] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1115/11151/1115131350.html
[Part.40] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1111/11115/1111549777.html
[Part.39] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1108/11081/1108124070.html
[Part.38] ttp://pc7.2ch.net/jisaku/kako/1105/11056/1105608018.html
[Part.37] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1102/11023/1102340540.html
[Part.36] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1099/10998/1099815636.html
[Part.35] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1097/10973/1097365392.html
[Part.34] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1095/10954/1095417500.html
[Part.33] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1093/10938/1093886825.html
[Part.32] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1091/10919/1091984017.html
[Part.31] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1090/10903/1090306043.html
[Part.30] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1088/10881/1088165470.html
[Part.29] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1086/10864/1086419090.html
[Part.28] 存在しない模様
[Part.27] ttp://pc5.2ch.net/jisaku/kako/1084/10841/1084192842.html
[Part.26] ttp://pc4.2ch.net/jisaku/kako/1079/10790/1079042155.html
[Part.25] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1077/10777/1077725109.html
[Part.24] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1076/10765/1076504199.html
[Part.23] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1075/10752/1075230264.html
[Part.22] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1074/10741/1074144132.html
[Part.21] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1072/10727/1072781636.html
[Part.20] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1071/10714/1071413189.html

【過去スレ:20-01】

[Part.19] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1070/10700/1070006905.html
[Part.18] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1068/10688/1068812986.html
[Part.17] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1067/10676/1067693125.html
[Part.16] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1066/10663/1066325675.html
[Part.15] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1065/10650/1065034398.html
[Part.14] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1063/10637/1063727066.html
[Part.13] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1060/10603/1060376766.html
[Part.12] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1057/10579/1057991332.html
[Part.11] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1055/10559/1055910514.html
[Part.10] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1053/10536/1053624710.html
[Part.09] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1051/10517/1051714867.html
[Part.08] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1049/10492/1049298438.html
[Part.07] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1046/10467/1046782316.html
[Part.06] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1044/10441/1044132579.html
[Part.05] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1042/10423/1042370822.html
[Part.04] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1039/10398/1039848972.html
[Part.03] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1037/10378/1037893254.html
[Part.02] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1036/10363/1036333834.html
[Part.01] ttp://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1036/10361/1036154616.html

　　　　　　　　　　　　　　　　 ｡･ ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･.･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．ﾟ･｡
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ 　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　 ｡･｡
　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　｡･｡･
　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ
　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　 　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　｡･ﾟ･｡･ ﾟ･
　　∧,,_∧ ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　･｡･ﾟ･ ｡ ･ﾟ｡
　 (　・ω・） ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡･ﾟ ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ ･｡･｡･
　　/　　 ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

こ、これはただのチャーハンなんだからね。ポップアップして見ないでよね！
>>15

>>1乙！
あとテンプレ>>6の不具合に補足。
[不具合報告]
AMD Radeonシリーズ
　Catalyst9.5では大幅な(20%程度の)スコア低下が見られます。
　2009/5/26時点での推奨ドライバは9.4です。

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい前スレ自演ID:WZ2xM1HX
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

NGID:uJsPpDsO

ごみ化すID:WZ2xM1HXわろすｗｗｗｗｗｗｗ

>>16

それWindowsXp限定だと思う。
Vistaで9.5はスコア低下なし。本編でも速度低下なし。

FFベンチスレ Part.68
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1236762792/978

978:Socket774[sage]
2009/05/25(月) 23:12:51 ID:dc2jj2ie
＞FFベンチ質問・雑談スレが17で落ちて終わったから、
＞次スレで統合化して、
＞次スレのスレタイは、

＞FFベンチ＆質問・雑談スレ86

＞にしない？


で結局、この問題はどうするの？
反対していたのは、ID:WZ2xM1HXの自演だけだし、
わざわざ２つに分ける必要性も感じないから、俺は賛成なんだぜ。

>>21
ベンチだけじゃ分からない速度やら描画に関するはなしなら
容認でいいんじゃない？
詩人の歌とかファイガなんてベンチじゃ分からないしね

なんで質問雑談スレの次スレ立てないの？

Ｗｉｎ７ＲＣも低下なし。むしろ快適。
本編は影切ると、競売前でもほぼ30fpsはりつきで安定。（i7 3.2)

雑談スレと統合されるのは勘弁だな

FFベンチ質問・雑談スレ 18
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1243357283/

雑談が増加傾向にあるので立てました

VISTA SP2出たけど何か変わった?

【CPU】PhenomII X4 920 2.8G
【Mem】DDR2 6400 8GB(認識3.25G)
【M/B】GIGABYTE GA-MA78GM-S2H rev1.0
【VGA】GIGABYTE GV-NX96T512HP(9600GT)
【driver】185.85
【DirectX】10.0
【Sound】USB Audio
【OS】WinXP
▼スコア
【Ver.】
【Low】---
【High】 9435

64bit版Vistaだと7400くらいだったのに…
久々のXPは凄かった！ってVistaSP2きてたのか
入れてみよう

Phenom II ならVistaでもXPでも体感ほとんど変わらんぞ

【CPU】C2D 8600,8700
【Mem】DDR2,3 2or4GB
【VGA】Mobile Intel GM45 Express
【OS】WinVista


(・ω・)そいや最近メーカー市販（上記辺りの性能）の
ノートでＦＦってどなんだ？
(・ω・)人が混みあった中（裏とかビジーシとか）でも
いちお普通に動くのだろうか

SP2 少し軽くなってるね500スコアアップした

XP　32bitなんだけどｶﾀ9.5入れたら最悪です。
ベンチでｶｸｶｸ・・・こま落ちどころの話じゃない。

【CPU】c2d e6400 2.13ghz
【Mem】DDR2 6400 2GB
【M/B】asus p5b
【VGA】GV-NX79G256DP-RH(7900gs)
【driver】185.20
【OS】XP
▼スコア
【Ver.】1.3
【High】 8927

結構スコアでるもんだな

【CPU】PhenomII X4 920 2.8G
【Mem】DDR2 6400 8GB
【M/B】GIGABYTE GA-MA78GM-S2H rev1.0
【VGA】GIGABYTE GV-NX96T512HP(9600GT)
【driver】185.85 Vista64
【DirectX】10.0
【Sound】USB Audio
【OS】Vista 64bit
▼スコア
【Ver.】
【Low】---
【High】 8379

SP2にしたら結構スコア上がった
バランスでやってもスコア落ちないから電源周りも最適化されてるなー

【CPU】 E8500 [email protected]
【Mem】 UMAX 8500 2G
【M/B】 ASUS P5B-Deluxe
【VGA】 READTEK PX 8800GTS 512　
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】 X-Fi
【OS】 Windows XP Pro Sp2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 12328

久しぶりにやってみた
悪戦苦闘しても周回おくれの構成ではこんなところです

http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/47653

【CPU】 E8500 [email protected]
( ﾟдﾟ )

まあそんなもんだろうな

【CPU】Corei7 920 D0＠4000MHz
【MEM】Corsair TR3X6G1600C8D＠1600MHz 8-8-8-24-2T
【M/B】ASUS Rampage II Extreme
【VGA】ZOTAC ZT-295E3MA-FSP + Innovision I-N295-1DDN-I3JW Quad SLI＠666/1440/1053MHz
【Driver】GeForce185.81
【Sound】CREATIVE　PCI-E SB X-Fi Ttanium PA
【OS】 Vista Ultimate 64bit SP2


FFベンチ Ver.3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】11648　（11776 SP1）

誤差範囲だな(´_ゝ｀)

まわしてみた

【CPU】 E8500 444*[email protected]
【Mem】 kingston 8500 Hyper-X 2G*2
【M/B】 GA-EP45-UD3LR
【VGA】 ｸﾛｼｺ9600GT　
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】XP/Pro Sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 12029

結構いけるな

【CPU】 E5200 定格
【Mem】 DDR2 6400 4GB
【M/B】 G31MX-K2.0
【VGA】 ｵﾝﾎ　
【driver】
【DirectX】9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】2000/Pro Sp4
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 3671

新調したのでｶｷｺ
1.5万のｳﾝｺPCでも最近は凄いねえ

画像貼ってないやつはみな捏造結果だからあぼーん処理でいいよ

画像なんてすぐ貼れるのになんで貼らないの？それは実機を持ってないからだよ。

何を言ってるんだろうこの子は？

そういう事言いたいなら、ロダじゃなく、リンクから参照できる板を提供してね

親父殿のネット&メール位しかしないマシンを組み替えた記念。

【CPU】Intel Celeron430(定格)
【Mem】ﾉｰﾌﾞﾗ DDR2 PC6400 1GB
【M/B】Foxconn G31MX-K 2．0
【VGA】MSI NX8400GS-TD256E LP(Twotopのﾊﾞﾙｸ品)
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】ｵﾝﾎﾞ
【OS】windows XP Home SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】7068
【High】4455

VGA付けるつもりなかったんだけど、Twotopのロープロ専用8400GSが安かったので
思わず付けてしまったｗ

>>44
せれろんｗでも結構でるもんだな。
・・っていうレスを書いてたら、何スレか前にセレロンOCしてHighで8kくらい
出してる人いたな、そういや。

せれろんｗを馬鹿にするやつは多分会社でも地位の低い雑魚

win7用のamdﾁﾌﾟｾﾄはどれを使えばいいﾆｶ？

【CPU】Corei7 920 定格
【MEM】G. SKILL　F3-12800CL8T-3GBPI-B @1600MHz 7-7-7-20 1T
【M/B】ASUS P6T
【VGA】ZOTAC GF8800GTS(G92) 定格
【Driver】GeForce185.85
【Sound】オンボ
【OS】 XP SP3

▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】10930
カリカリOCしてた頃がアフォみたい　

【CPU】Athlon 64 X2 6000+ @3.25GHz Brisbane
【Mem】PC3200 1024MBx2 2GB
【M/B】BIOSTAR TF-7050PV
【VGA】MSI GeForce 7900GTO　@定格、ただしRivatoolでクロック固定
【driver】175.16 → 185.85
【DirectX】9.0C
【Sound】ｵﾝﾎﾞ
【OS】Windows XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】 175.16-8300 → 185.85-9125

過去何度かカキコしてきたFF専用機、ドライバ変えたらスコア上がった記念
スコアと一緒に本編プレイ中のGPU温度も上がったよ！旧60度前後→新70度前後

>>49
ごめん、訂正させてRivatoolじゃなくてRivaTunerだったわ・・・Verは2.22ね

>>49
さらに追記、本編プレイ中に一瞬画面が暗転
復帰後、GPU温度が以前の状態に戻ってCPU使用率がアップ
それに伴い描画が多少重くなった。原因不明。

熱暴走か或いは、PCI-Eへの電源供給不足か、
BIOSのVoltage設定を見直せばいいと思うよ。

>>52
質問スレでもないのに答えてくれてありがとう。
指摘通り見直してみるよ。

電源関係は盲点だった。

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 FFXIVベンチまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

FF IVのベンチは結構重そうな予感

>>55
よん？

よん　だな

9でいい

ゲームをPCプラットフォームで出すかどうか、だなｗ

出るのは確定してるんだが

IVが？

PCとPS3です
http://jp.finalfantasyxiv.com/

FF14ベンチの話題、雑談スレでやってるよー
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1243357283/l50

186.08Betaはあんまり変わらないな

すっかり過疎りましたな

人いなすｗ

落ちるぞｗ

某過疎スレ住人だが
２〜３日やそこらで落ちるわけないだろｗ

消えたとしてもFFXIV新ベンチで復活！
まあ、ずっと先だろけど・・

【CPU】PhenomII X3 705e
【Mem】DDR2-800 2Gx4
【M/B】ECS GF8200A
【VGA】オンボ
【driver】 185.85
【DirectX】9.0C
【Sound】オンボﾞ
【OS】Windows XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 8606
【High】 5085

4050から変えたが、全体的に少しキビキビ感うｐ

【CPU】Core 2 Duo E6600 2400 MHz
【Mem】SanMax DDR2-1066 1GB×2 動作はDDR2-800-5-5-5-18-2T
【M/B】ASUS P5B Deluxe
【VGA】WinFast GTX 260 EXTREME+ (Leadtek Limited) (PCIExp 896MB)
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】 WAVIO SE-150PCI
【OS】WindowsXP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】11525
【High】10532

VGAをWinFast PX7600 GS TDH Extreme GDDR3から交換して計測。
以前のだとHが7000くらい多分　だったので結構UPした。
ベンチスコアは、前よりUPしたのにFF11の本編は前よりかなりカクカクして困り気味。
モグハウスでカクカクとか困ったもの。　

Athlon64 3000+or Pen4 3GHzとGeforce6600GTで
High5000だった頃が懐かしい。
いまやオンボで5000か。

>>72
雑談スレで殺伐としてる話題ど真ん中だな、グレード落としてもそれほど凹まない
ラデに対して、ＧＦのパフォーマンス低下は半端なかった・・・。
無印6600買ったけど、ひどすぎてすぐラデの中堅に乗り換えたわ。

俺もX850XTにしたわ。
一応サブでGeFoﾄﾞﾗｲﾊﾞの様子見てたけど
GeFo6600あたりは66.93、91.47よりβ84.43が安定してたな。
その後7900GS買ったけどFFはX1950proでやってた。

    【CPU】 C2D E6850 @3.36GHz
    【Mem】 UMAX DDR2-800 2Gx2
    【M/B】 Asus P5E
    【VGA】 クロシコGeForce7900GT 512MB
    【driver】 185.85
    【DirectX】11
    【Sound】SB Audigy4 DA
    【OS】Windows7 RC 64bit
    ▼スコア
    【Ver.】3
    【Low】 -
    【High】 8165
XPの185.85だと11000行くマシンなんだが・・・
あれ？Win7って速いんじゃなかったんだっけ？

↑【DirectX】10　に訂正

XP>>>Win7RC>>びす太

>>75
Win7はVistaにSP当てたようなものだから、XPとはかなりの速度差があると思う。

【CPU】PhenomII X2 550BE 3800 MHz
【Mem】DDR2-1066 1GB×2
【M/B】HA07-Ultra
【VGA】GTX 260+
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】 SB X-Fi
【OS】WindowsXP SP2
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】11349

Win7の速さをFFベンチで評価するのは俺はどちらかというと大反対だな

>>80
そんなひといるの？
FFBenchは総合ベンチじゃないから、あくまでもFFの速さを知りたいだけなんじゃない？

FFの速さというか
FFベンチの速さだなｗ
昔からあるからとりあえずやってみてるだけで
なんの基準にもしてないよ

まあ、FF11のプレイ環境として測るのに価値はあるかな。
それ以外はどうでもいい

残念ながらその価値はもうない

スコア出ても本編カクカクとか言ってる人いるし
このベンチはなんのあてにもならない。

そうでもないよ。
ベンチを見てると、直線番長（キャラ少ないとか背景だけとか負荷が低いところで一気にスコア稼ぐ）で
スコア稼いでるのが見える。逆にキャラが多いところで極端にfpsが落ちてたりすると、
本編でもあーだめだなこりゃ、という感じでわかる。

>>86
7900GSの方が数値はいいけど、
X800XLの方がゲームは快適とかね、なんとなく判る。
でもそれはリアルタイムにみてないと判らないから、結局意味無い感じだが。

>>71
>>79
につっこみがないということは、これあり得る数字ってこと？
最新driverと新製品のOC耐性に対してね

>>88
まず出ない、CPU依存のこのベンチではほぼ数値は変わらない。
まあ捏造でしょう

うちのE6600＋7950GT全て定格で9000弱くらい
260がどれくらいのものか知らないけど有り得ない数字では無いかも

>>89
いまさら態々、捏造すると思わんがねえ
i7 3G+HD4770で9300
E8400+Gef9600GTで9800
ありえなくはないと思う。9600GTだとGPUが足手まといだしなあ

なんとも情けない結果
[email protected]+9800GTX+で12240
対FF-XIV用のX3380+GTX285で10009

すげー納得出来ない

79な　また測定した

▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12640
【High】11392

>>89
【CPU】 C2D E8200 @ 2.66GHz
【Mem】 Patriot DDR2-800 2GB*2 CL4-4-4-12
【M/B】 ASUS P5Q-E
【VGA】 ASUS EN9600GT BLACK PEARL/HTDI/512M 700/1900
【driver】 185.85
【DirectX】 9c
【Sound】 SB X-Fi Titanium FCS
【OS】 WinXP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11093
【High】 10135

自分の環境でこれだけ出るから間違いないでしょ
CPU依存なのは変わらないけれどね

コストパフォーマンスでは9600GTが最強なのは相変わらず
ハイ1万でりゃ次のFFでも余裕だろ、9600GTさえ買ってりゃ間違い無し

【CPU】C2D E7200 @3.8GHz
【Mem】UMAX DDR2-800 2GB×4
【M/B】GIGA GA-E7AUM-DS2H
【VGA】MSI N260GTX-T2D896-OC
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】 オンボﾞ
【OS】XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】11100

PhenomII X2 550BEとは良いライバルかｗ

79な　また測定した
ただし>95のVGAクロックあわせて

【High】11485

良いライバルだけど550BEはもっさりしないもんｗ

【CPU】 C2D E8500 @ 3.16GHz
【Mem】 CORSAIR DDR2-1066 2GB*2
【M/B】 ASUS P5Q-SE
【VGA】 ELSA GeForce9800 GT SS
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 WinXP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 12360
【High】 10730

>>92みたいにテンプレも埋められない駄目な子が納得できるわけがない

>>98
ほれ
【CPU】 C2D E8500 @ 4.22GHz
【Mem】 KHX8500K2D2 2GB*2
【M/B】 GA-EP45-UD3LR
【VGA】 Palit 9800GTX+
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 Win/XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 12240

【CPU】 Xeon X3380 @ 3.16GHz
【Mem】 KHX8500K2D2 2GB*2
【M/B】 GA-EP45-UD3P
【VGA】 Palit GTX285 1GB
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 Win/XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 10009

【CPU】Athlon64 x2 5200+＠定格
【Mem】1GB*2
【M/B】JW-RS780UVD-AM2+(128M)
【VGA】EN7900GS
【driver】91.31
【DirectX】9.0C
【Sound】Realtek High Definition Audio
【OS】windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】9738
【High】7714

もう時代遅れのスペックだな

>>100
あと3年は戦え(ry

【CPU】 Core i7-920 @4.6GHz＋Megahalems
【Mem】 PVT36G1600LLK 2GB*3 @CL8 880MHz
【M/B】 GIGA GA-EX58-UD5
【VGA】 GIGA GV-NX96T512HP＋薄型静音8cmﾌｧﾝ @850/1180/2100
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP x64 SP2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 13311
【High】 13043

さすがにLowとHighの差が縮まってきた
Low : ttp://uproda.2ch-library.com/137675hvM/lib137675.jpg
High : ttp://uproda.2ch-library.com/137676yjh/lib137676.jpg

やはり目がハーレム持ってないとだめかー
俺もがんばって手に入れようと思ってるがなかなか大変だぜ
持ってる人憧れちゃうなー

トルコ

【CPU】 C2D E8500 ( oc > 416*9.5)
【Mem】 DDR2 1G * 2
【M/B】 Asus P5K-E
【VGA】 radeon sapphire X850XT
【driver】 Catalyst 9.3
【DirectX】 9.0c
【Sound】 Sound Blaster Audizy2
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 未
【High】 8677

静音PC用に買ったsapphire hd4670 ultimateﾌｧﾝﾚｽが物理的に故障してしまったので
ファンが五月蠅くて放置してたx850xt挿して測定してみた。6500位かと思ってたが結構高くて驚いた。

ちなみに4670でﾄﾞﾗｲﾊﾞだけｲﾝｽｺして測定した時の結果は
VGA、ﾄﾞﾗｲﾊﾞ以外同じ構成で
【Low】 未
【High】 9830
これにｺﾝﾄﾛｰﾙｾﾝﾀｰ追加したらhighのｽｺﾜが8800位まで下がった。
CCCで1000落ちだ。CCCのorver driveでｸﾛｯｸを限界まで上げても9300程しかいかなかったぜ

やっぱり9600GTはCP最高だな。数値の出ないHD4890やHD4870なんて買うなら
9600GTで十分。9800GTや9800GTXを買っても数値なんてほぼ変わらないし9600GTで十分というか金の無駄。
FF14はどうなるかわからないけど9600GTさえ買っておけば最低限は遊べるね。
GTXシリーズはカード長すぎ。電気食い過ぎ。おもすぎ。9600GTさえ買っておけばいいんだ

釣りにしてはｲﾏｲﾁ。

まあゲーム中にﾊﾞｯｸﾊﾞｯﾌｧ２倍でAF×16にすると9600GTじゃ重くなるけどね、8x以内にしないときつい
HD4870はぬるぬるだな
高解像度でAFかけるならFFベンチの数字はまったく参考にならないかもね

以上エロゲーオタの発言でした。

実ゲームだとキャラの多い所（カンパニエ、ビシージ等）はベンチスコアが低くてもRadeのが優秀
6人PT程度だったらどっちもかわらん

>>70>>72を見て、予備のビデオカードを引っ張り出してやってみた

【CPU】 Phenom II 705e
【Mem】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 GA-MA790FX-UD5P
【VGA】 Geforce6600 バルク
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 8182
【High】 5314

これが時代の流れかｗ

>>111
Hiが790GXより1000は低い…

【CPU】C2Q 9550
【Mem】UMAX DDR2-800 2G*2
【M/B】(Cube)SX38P2
【VGA】ECS N9800GTE-512MX-F
【driver】185.85
【DirectX】10.0
【Sound】オンボ
【OS】Vista HP SP1
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】5133

Vistaといえど、低すぎるな…、セットアップ何か忘れたんだろうか・・。
ちなみにNVIDIAコンパネでパフォーマンス重視にかえてスコア700UPしたが。

ヒント：Vista

うちのは9550定格＋Vistaで9000以上はいってたな

正常なら8000〜9000ぐらいは出る構成だな

CPU温度やGPU温度は正常値かな？

SP1 → SP2にすれば上がるんじゃね?

>>117
core1のみ51℃、GPU47℃かな。温度だけ見ると正常と思われ。
隣で本編動いてるc2d E8400&GF9600GTのがうるさいし。
何かがおかしいのは間違いないんだろうけど…。

GEだしクロック下がって本気出してないんでないのかなぁ？

まぁ本編のインスコ終わったら9800GT外して、
メイン機の9600GTと交換して動かしてみるよ。
これで下回ったら凹むがなｗ

ま た 9600GT厨 か

>>10より
>高負荷なゲームで8800GT/9800と9600GTの性能差が少ないなどと主張。←ココ重要

9600GT使ってるって書いただけで厨とか頭沸いてんじゃね？

スト4ベンチきたぞ
http://www.4gamer.net/games/049/G004954/20090612078/

トルコ

また9600GT厨かよ、どこでも湧いてるんだな

【CPU】 C2D E8200
【Mem】 青鳩 DDR2 800 1GB*2
【M/B】 GF9300-A-E
【VGA】 オンボ(GF9300)
【driver】
【DirectX】 9
【Sound】 オンボ
【OS】 WinXP MCE 2005
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 10348
【High】 6652

cat9.6試した人いる？

L11242
H 9153

CPU換装したので記念に、

【CPU】PhenomII x2 550＠定格
【Mem】1GB*2
【M/B】JW-RS780UVD-AM2+(128M)
【VGA】EN7900GS
【driver】91.31
【DirectX】9.0C
【Sound】Realtek High Definition Audio
【OS】windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】11242
【High】9153

High/Lowともに1500くらいUP。
これが妥当かどうかはわからない。


forceware 185.85でも試してみた。
▼スコア
【Ver.】3
【Low】12562
【High】11888

ドライバ変えただけで、こんなに上がるもんなんだな。
しかし、2D性能は軒並み落ちてる＆3Dゲーム全くしないから
常用は91.31で。

【CPU】Athlon64 X2 6000+
【Mem】Team DDR2 800 1GB*2
【M/B】ASUS M3A78 Pro
【VGA】ASUS EAH4670/DI/512M
【driver】Catalyst 9.6
【DirectX】9.0c
【Sound】SB Live 5.1
【OS】XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】7897
【High】5871

9.5と殆ど変わってない気がする。

>>130
さすがに下のHighのスコアはないわ
たぶん11088の書き間違えと思われ

>>131
もうXPでは新ドライバに期待できないのかね；；

【CPU】C2D E6600 定格
【Mem】2Gx2
【M/B】P5B
【VGA】HD4870 512M
【driver】9.6
【DirectX】9.0c
【Sound】X-Fi XG
【OS】XP sp3
▼スコア
【Ver.】3
【High】5130

9.5以降はもうだめだｗ

9.5-9.6はベンチ3固有の問題みたいだね
2は普通に動く

【CPU】PhenomII x2 550@定格
【Mem】2G dual
【M/B】Jetway PA77GTA-VT
【VGA】RADEON HD3850
【driver】Cata 9.2
【DirectX】9.0C
【Sound】SB Audigy
【OS】XP
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】8643

CATA9.6とCnQ有効でH3800とか出てワロタ

上記訂正
全体的にFPSが低い
モグハ内ですら30割ってる
特定の箇所でえらいFPS落ちる、キャラ描写？
白門エリチェン後10前半まで落ち込む

FFやってるなら9.4にしといたほうがいい
790GXオンボ

>>137 自分は780のオンボード使ったことあるが
特定の場所ってどこ？

昔でも天候エフェクトあったり、テレポのクリスタルそばでは
かなりカクカクになったよ

あ、わかるなそれｗ
ゲートに飛んだ直後やけに重い（9.4で唯一重さを感じるところ）

特定の場所
モグハ回転させるだけで20くらいまで落ちる（9.4ならそんなことない）
サンドチョコ厩舎を正面に写すとやけに落ち込む（ランプ？とおもったら別の箇所じゃ普通だった）
競売前も常時低い（9.4だとそこまで酷くない）
言うなら全部低いｗ

SBを9.6にしてcatを9.4にしました

今は4850の使い手なんだが確かにXPで4.5いれたら
なんでもない所でもFPS落ちたと実感したな。
クリスタルや詩人の歌で重くはならないけど

後日9.6入れてベンチ取ってみる

FFをするのにRADEONなんて買うバカ。
GeForceに最適化されてんだから素直にGF9600GT/9800GT、GTS250、GTX260/275辺り買っとけっちゅうの

>>141
最適化されてねーよｗｗｗｗｗｗ
カンパニエやビシージのときはＲａｄｅonのほうが快適だってのｗｗｗｗｗ
6人PTならどっちでも一緒

でもベンチは圧差だけどね

>>142
このベンチで本編を語るのは禁止だろ、当然ベンチの話になってくる。
カンパニエやビシージの話を絡ませたければ質問雑談スレに行ってくれ、正直邪魔。

FFをするって書くのではなく
FFベンチをするって書けよ

>>141
ベンチだけ最適化な。
本編はひどいもんだ（げふぉ

ベンチに関して、ゲフォが最適化っつうよりはラデが手抜きしてるだけなキガス

>>146
本編はどうでもよい　そこにベンチがあるからやるだけ
ちなみにここはベンチスレ

トルコ

【CPU】 C2D E7200 @3.8GHz
【Mem】 UMAX DDR2-800 2Gx2
【M/B】 GF9300-A-E
【VGA】 オンボ(GF9400) @OC 672/1075/1624
【driver】 186.08
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】 8056

新ドライバは更に速かった
ttp://uproda.2ch-library.com/140354Cez/lib140354.jpg
ここで、一句
ベンチのみ
ゲフォはどんどん速くなり
ラデはどんどん遅くなる　

↑コピペミスでした
【M/B】 GA-E7AUM-DS2H

フリトラいまインスコしてて

ディレクトリ8,1インストールの欄があるんだけど、インスコする必要あるの？
ちなみに今ディレクトリ10

スレ違い。必要ないよ

昨日ドライバ入れ替えたんでなんとなくFFベンチしてみた

【CPU】[email protected]
【Mem】ツクモバルク 2G*2
【M/B】BIOSTAR I45
【VGA】Palit 9800GTGE 512M
【driver】186.18WHQL
【DirectX】9.0C
【Sound】オンボ
【OS】XP sp3
▼スコア
【Ver.】3
【High】11680

新しいゲームしないから特に何も変わってないような
地デジみながら、パンヤ、Fezの軽い旧ゲはなんかスムーズになったかも？
4770から買い換えたけどもうXPはやっぱりGeforceに限るな

>>154
186.18WHQLはVista/7用ドライバだよ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1243102746/479
で新ドライバが公開されていたんでやってみた

【CPU】C2D E8400 3GHz定格
【Mem】DDR2-667 2GBx2
【M/B】G33M02
【VGA】GALAXY GF P96GT-LP/512D3/LOW POWER(Green Edition) 定格
【driver】186.18WHQL
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】XP sp3

▼スコア
【Ver.】3
【High】10371
【Low】11864

【CPU】Phenomii x2 550BE（定格）
【Mem】PC6400 1GB*2
【M/B】HA06
【VGA】Geforce 7900GS
【driver】186.18WHQL
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】winXP SPS

▼スコア
【Ver.】3
【High】9814
【Low】11657

Highで10000越すにはどうすりゃいいでしょうか？

そのスコアならCPUをちょこっとクロックアップすれば簡単に超えるだろ

【CPU】Core 2 Quad Q9300 400×7.5＝3.0Ghz
【Mem】PC6400 1GB*4
【M/B】P5K-E
【VGA】さっぴれHD4870TOXIC 512M
【driver】Cata9.4
【DirectX】9.0c
【sound】SB X-fi GamerのPCIのやつ
【OS】XP sp3

▼スコア
【Ver.】3
【High】8750
【Low】‐

電車が暇すぎて思い出しながら書き書き
サウンドカードだけなんだか忘れた

思ったよりスコア出なくてちょっとしょぼん

あえて負荷をかけた状態で測定するなら
エクストラタッチと並列レンダリングもいじったほうがいいのかね？

誤爆sry

トルコ

>>159　旧ゲは特にかもしれないけど、L2の多いCPUに交換

最新ドライバで勝負だｗ
7900GTX VS 9600GT

【CPU】 C2D E7200 @3.16GHz
【Mem】 UMAX DDR2-800 2Gx2
【M/B】 GA-E7AUM-DS2H
【VGA】 7900GTXと9600GT
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP Pro SP3

【VGA】 7900GTX @定格
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12080
【High】 10514
　ttp://uproda.2ch-library.com/140558C0J/lib140558.jpg
【VGA】 9600GT @定格
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12179
【High】 10705
　ttp://uproda.2ch-library.com/140559zdL/lib140559.jpg
最新ドライバじゃ7900GTX敗けちゃったね、どのドライバが強いのかな

新旧の勝負も面白いが
なぜその両方を持ってんのかに興味がいってしまうｗ

【CPU】 PhenomII X4 940BE　定格
【Mem】 UMAX Pulsar DDR2 800 2GB X2
【M/B】 A7DA-S
【VGA】 8800GT ZOTAC　定格
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 Sound Blaster Audigy 4 DA
【OS】 XP home SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】 10112

早くFF14の必須環境が発表されんかのぅ

>>163
Q9650を買えってことだな！

近日Q9550が価格改定だよー

アップグレード目的ならQ9550なんて中途半端なものを誰が買うのだろうか
結局数千円足してQ9650買うんじゃないかい？倍率も9.5になるんだしOCしやすいだろ。
それにCorei7も出てるんだから今更グレード下のを買うこともないだろ。

ああ、ごめんスレ間違いです、すんません…。

Q9650は9.0倍だし

LAST SCORE
ってどうやれば出せるの？

Catalyst 9.4とくらべて激しく遅いな。
ゲーム中も体感できるし、早く直して欲しいもんだ

【CPU】Athlon64 X2 5600
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】BIOSTAR TA780G M2+ (AMD780G)
【VGA】HIS IceQ (RADEON HD4850 512MB)
【driver】 Catalyst 9.6/9.5
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows XP Home Sp3 (Windows Update適用済み)
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 7673/7708
【High】 5587/5602

>>172 ベンチを始めるとき、Loopにチェックを入れ、Demonstrationからチェックを外しておく
これで１週終わると、前回のスコアが表示される。

>>173　直らないんじゃ？
もうXPや旧ゲ関係で使われる当たりは切り捨てでしょ
まぁいつもどおり時期ドライバに期待！って楽しめるからいいけど

>>174
できたーTHX!

やはりこのゲームもGT9600GT付近がいい按配ですかな・・・
実ゲームではATiやGeForceミドルレンジ-ハイエンドはあまり良くないようで
ATiを買って損しましたわ

誤記　GT9600GT
正規　GF9600GT

XPはユーザーが多いから、
9.6でも切り捨てられていませんよ。

http://www.4gamer.net/games/022/G002212/20090616005/
>AMD，「ATI Catalyst 9.6」を公開。XP/Vista/7で共通のものを中心に，多くの問題が潰される

ただこのゲームみたいなDirectX8ベースは、
ゲフォもラデも切り捨てでしょうね。
DirectX8ベースのゲームは、
GTX280等とローレンジカードの間でも差が少ないですからね。

そういう状況で差をつけるとすれば、
このゲームはCPUをOCした方が効果的ですね。

WinXPが切られたというデマを流しているのは、
>>10で書かれている御仁だし。

9600ネタは禁止と>>10であれほど言っておろうに

>>179　でも使うと分かるけど、XPなら圧倒的にゲフォがいいよ。
ゲフォのほうが元々2Dも速いしね。

それまで同等だったカード同士がカタ9.5以降だと、、
DX8以前のゲームだとゲフォの方が早かったりするよ。
FFもそのうちの一つだしね。

XPがサポ切られたという嘘がばれても、IDを変えて粘着中。

いまだに2Dがどうたらこうたらと呟いていると、
下のスレを立てて頑張っている人だとばれますけども（ｗ

>ATIは2Dが駄目
>RADEONはもっさりだった Part1
>RadeonHDとかちっとも早くないよね(笑)

ゲフォもラデも最近の高性能グラボは、XP・Vistaに関わらずFF�Yは苦手。
XPならゲフォ圧勝という話も、通常のゲームでは当てはまらない。

サポは切られてないのでは？
win2kと違ってinfいじらなくても入るし。

FF見ても分かるとおり、カタ9.5以降だと遅いだけですよｗ
CCCいれると更に。カタ9.3使えばいいんですよ。
ネ神みても分かると思いますが、他の旧ゲ+XPも同じ流れでは？
カタ9.3で速くなったとは言え、ゲフォより遅いし窓化してるとブラウザももっさりしてるし
8.1から9.3までの間の10ヶ月ももっさりのママだったんですしね。

まぁ自作板的には自作することが目的のラデ厨さんの癇に障るんですかね？

>ブラウザももっさりしてるし

>ATIは2Dが駄目
>RADEONはもっさりだった Part1

やっぱり同一人物。。。

いや別に違うけど、まぁそれでもいいよｗ

みなラデ買ってPhenom買ってあげてねｗ

は？

カタ8.xxの時代に8800GTからHD4850に乗り換えた者だが、
FFベンチでも8800GTより早くなったぞ。

俺も北森2.4Gから7300GSからPhenom9950と3870に変えたら速くなったな。
CnQ切ってツールでPP切ったが。

やっぱり俺みたいにPhenom�U955BEとHD4870で最速、CPも最高なんじゃね？
サブはX2 550とHD4770。実ゲームもカクカクしないしすげえよ。
インテル買うのとか猿ばっかじゃね？

>>186みたいな敵は一人みたいなマジキチがいるからだめなんだよなぁ…

通りすがりの横レスで失礼します
これでは9600GTとかいう製品のユーザー達の方が善良に見えます…

何でRadeonの話になると荒れるんだ('A`)

同じくGeforce8500GTから
HD3870に移ったらFFでも前より高速に。

>>164をi7 920でやってみた

【CPU】 Corei7 920 @定格2.8GHz
【Mem】 DDR3-1600 (1G＋2G)x3 @CL8 800MHz
【M/B】 GA-EX58-UD5
【VGA】 7900GTXと9600GT
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP x64 SP3

【VGA】 7900GTX @定格
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12703
【High】 11441
　ttp://uproda.2ch-library.com/141332qom/lib141332.jpg　
【VGA】 9600GT @定格
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12745
【High】 11453
　ttp://uproda.2ch-library.com/141333UrW/lib141333.jpg
7900GTXとか9600GTじゃなくてi7 920が速いって感じ
おまけ
【VGA】 HD4870 @定格
【driver】 9.6
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 7302
【High】 4944
　ttp://uproda.2ch-library.com/141334qWP/lib141334.jpg
いくらXPでもここまでスコアを出さないドライバもすごいと思うｗ

Corei7 920の威力だね。もはやCPUベンチだから。

9600GT厨大暴れ

64bitで定格2.8GHzで11000オーバーは凄いな。

>>184
隠し宝箱きっちり回収すればFF�Yクリア楽勝だよ

Corei7定格でそんな速かったのか…。
つか俺も4850だけどカタ9.5以降のドライバでわざわざFFしてる人はいないよね多分。
9600GT厨がというより、ゲームもしない自作ラデ厨大発狂って感じ。

う〜む・・・・9600GT厨とやらは無実としか思えないですね・・
もともと架空の無害な存在みたいですし
Radeonユーザーが自作板を独占的に荒らしていたのですね・・・

そういうことやったんか。
言われてみるとラデ厨という目立つ荒らしコテもRadeonユーザーやん。
Radeonの出来の悪さに怒って暴れているんやろ。

9600GT厨って言いたいだけのカスだからスルーで良いと思う

ま、ラデとか9600とかいつものやつ…ということで。
ベンチだとエフェクトとかの容量喰うやつを入れられなかったんだろうけど、
今ならインストールファイルが100MBのベンチ作っても誰も文句言わないと思うが。どうなんだろ。

もうRadeon9600XTでいいじゃん

トルコ

実ゲームで9600GTだとテクスチャのフィルタ処理最大にできないけどね
解像度上げて異方性フィルタリングすると処理落ちすることが多くなる
GTX260だとぬるぬる

なんか別のゲームと勘違いしてるんじゃないの？
もはやそんな大層なカードがいるゲームでもないし
260とかこわい

GTX260の話題が出たので
>>195に旧GTX260OCモデルを挿してみた

【CPU】 Corei7 920 @定格2.8GHz
【Mem】 DDR3-1600 (1G＋2G)x3 @CL8 800MHz
【M/B】 GA-EX58-UD5
【VGA】 MSI N260GTX-T2D896-OC @ﾃﾞﾌｫ 620/1080/1296
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP x64 SP2
▼スコア
【Ver.】3
【Low】 12684
【High】 11461

これはOCモデルだけど少し前のドライバからGTX2xx系も本気を出していたのだｗ
って、9600GT以上はほとんど差がありませんが
ttp://uproda.2ch-library.com/141611nea/lib141611.jpg
結論：ゲフォの場合コアクロック・メモリクロックさえ同じなら
こまけぇこたぁいいんだよ！ってスコアになる
ただし、実ゲームはまた別のお話

つーか、それ以前に、これ実質CPUベンチだし。

E8400定格　GTX280より、

Corei7 920定格 9600GTの方がスコア上。

そりゃこの世代のゲーム自体、そうGPU酷使するような作りにはしてないからねぇ。
大半のチョンゲや、DX8.1以前のゲームもほとんどCPUしか使わないしね
そういう意味ではFFベンチもそこそこ役に立つよ

【CPU】Pentium dual-core e6300 @定格2.8Ghz
【Mem】DDR2-800 1G×2
【M/B】G31M-ES2L
【VGA】Palit GF9600GT 512M DDR3 256B CRT DVI HDMI
【driver】186.18
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】9677

2ndPC各部換装記念にやってみました。
25000円程度でこんなスコアでるんですね＾＾；
5000も出たらおｋだったんで驚きです。

>>212
とてとてじゃないですかｗ

まぁ７年前のゲームだからね・・・・

【CPU】Phenomii x2 550BE（定格）
【Mem】PC6400 1GB*2
【M/B】HA06
【VGA】Geforce 7950GT
【driver】186.18WHQL
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】winXP SPS

▼スコア
【Ver.】3
【High】10101
【Low】11846


2600円で7950GTのアウトレット品売ってたから付けて計った
Highが約300アップ、LOWが約200アップ
スコアは期待外れだったけど、GPU温度が10℃くらい落ちたから良しとしよう
それにしても、100番台のドライバってD2D、GDIが極端に落ちるね

温度が下がったのはＦＡＮの設計の問題か？
前の7900ＧＳのメーカーどこよ？

ASUSのEN7900GSとEN7950GTだね
室温27℃で前者がアイドル時58℃、後者が49℃
どちらもOS起動後10分放置時にHardware Monitorで計測
で、クーラーはZALMANのVF-900CU着用

【 　 .CPU.　 】Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz (2 CPUs), ~2.1GHz
【 　 Mem 　 】2046MB RAM
【　　M/B　　】ASUS P5B/C/SI(P965 DDR2,GLAN)
【　　VGA 　 】NVIDIA GeForce 7600 GS
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】NVIDIA 　nvd3dum.dll　?
【　DirectX....】DirectX 10
【　Sound 　 】SoundMAX Integrated Digital HD Audio
【 　 OS 　 　】Windows Vista Home Premium

▼スコア
【 　 Ver . 　 】3
【　.Low　　】6958
【　 High　 .】4125

以上の環境・結果なのですが、更に快適にする場合これはグラボを変えるべきなのでしょうか？

【CPU】Xeon W5580*2(3.2GHz)
【Mem】SuperTalent DDR3-1333 Reg ECC/4G*6
【M/B】SuperMicro X8DA3
【VGA】ZOTAC GTX280
【driver】186.18
【DirectX】10
【Sound】ProDigy 7.1XT
【OS】Vista Ultimate 64bit
▼スコア
【Ver.】3
【Low】-----
【High】10875

http://jisaku.pv3.org/file/6768.jpg

最新ドライバーじゃなさそうだな・・

>>217
7600GSは実力的にVistaでもHi5500位は出てたハズなのでCPUのほうが邪魔してる
だからスコアを上げるには、CPUのクロック（周波数）のほうを上げればいいんだけど
体感は多分ほとんど変わらないと思うよ
ホントにより快適にプレイしたければ「OS」をXPにするのが一番かと

【CPU】E8500 @4.82G
【Mem】PC2-8500 2GB
【M/B】P5B Deluxe
【VGA】ReadTeck 8800GTS 512MB
【driver】 185.85
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SB X-Fi
【OS】 Windows XP Home Sp2
【Ver】 3
▼スコア
【Low】 -
【High】 12320

ひさしぶりにやってみたが・・だめだこりゃ
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9623.jpg

>>220
533MHz * 9.0 +α かな？

>>221
507x9.5 +α

500以上まわるのかぜｗｗｗｗ
ぼく４６０くらいでもイッパイイッパイなんだぜｗｗｗｗ

このベンチ初めて回してみたけど
スコア自体はHI11000ちょっとだけど、表示される画面はなんというか滑らかさが無いと言うか。

発売日考えたらそのへんが限界なんだろ

オンボGF9シリーズつえぇ〜〜〜けどスト4じゃ使えねぇ〜

FFベンチのスコアアップが期待できる現行のMODドライバ

XTreme-G 190.15
ttp://www.tweakforce.com/

ｉ７
ＧＴＸ２７５
メモリ６Ｇ
でHi９０００位なんだけど何でだろ

Vistaだったりして？

vistaです

すいません
テンプレ読んでわかりました
すいませんでした

【CPU】AMD PhenomII X2 550BE （定格）
【Mem】PC6400 2GB*2
【M/B】TA790GX XE
【VGA】RADEON HD3450
【driver】Catalyst 9.3
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】winXP SP3

▼スコア
【Ver.】3
【High】HD3300 5532
　　　 　HD3450 4821
　　　 　crossfire　5679

クロスファイアあまり効果なかった。4350あたりもそろそろ対応してほしい。

なるほど・・・ラデってクロスファイアしてもＧｅＦｏｒｃｅ960OＧＴカード１枚より性能低いのか・・・

http://www.mvkc.jp/product/biostar/motherboard/socketam2/ta790gx_xe.php

TA790GX XEはPCI-E x16 2.0 スロットが1つしかない母板だった。
無理にCrossfireできても、PCI-E x1の速度に。
>>232-233みたいな流れを眺めていると、スクリーンショットが無い報告は、
やっぱり信憑性が薄い感じがした。

>>232
【CPU】X2 [email protected]
【Mem】CFDｴﾘｸｻ 6400 2G*2
【M/B】M3A78-T
【VGA】790GX HD3300
【driver】9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】9201
【High】5777

550BEって3.1GHzだよね。ほんのり低いような。ドライバの違いか？
他のベンチならもう少しHD3450の効果あるんじゃ？

【CPU】Core i7-920 @3.2G
【MEM】DDR3(1333) 1G*3
【M/B】GIGA GA-EX58-UD4
【VGA】SAPPHIRE Radeon HD4890 1GB
【Driver】Catalyst 9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】 XP sp3

▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】10775

3年ぶりにPC新調したので計ってみた
静音仕様なのでOCは控えめ
最初cat9.6で5000未満だったのはﾋﾐﾂ

>>234
このスレでは、アスペルがデタラメなベンチ結果を書いて工作するから、
SSのないベンチ結果はスルーが基本っす。

>>232-234,237
>>3

>>238

>http://www.mvkc.jp/product/biostar/motherboard/socketam2/ta790gx_xe.php
>TA790GX XEはPCI-E x16 2.0 スロットが1つしかない母板だった。
>無理にCrossfireできても、PCI-E x1の速度に。

前に上がっていたPCI-E x16のちゃんとしたCFの結果によると、
それでも1.4〜1.5倍にはなっていた記憶あったよ。

>>232はHybridCrossFireだろ。

Hybrid以前の問題だろ。

>>232
HD3300単体でそのくらい出てれば御の字だろ
HCFなんて期待しちゃ駄目
HD3650単体の方がよっぽどいいスコア出る
それと、HD4350とHCFできるようになるのはSBが800番台になってからだろ

無駄な改行、誰もお前の評価なんて聞いてねーよ・・・

事実だけどね(´・ω・`)

【CPU】AMD PhenomII X2 550BE （定格）
【Mem】PC6400 2GB*2
【M/B】TA790GX XE
【VGA】RADEON HD3450
【driver】Catalyst 9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】winXP SP3

▼スコア
【Ver.】3
【High】HD3300 5613
　　　 　HD3450 5634
　　　 　crossfire　5712

あれからドライバ入れ直したり色々やってみた。crossfireは上の人も書いてるけどhybridです。
3450の方は伸びたけどあまり変化なし。

ちょっと気になってゆめりあの方もチェック

ゆめりあベンチ（1024*768）

HD3300　9489
HD3450　9000
crossfire　15504

こっちの方はcrossfireの効果がありました。どうもFFの方はベンチ固有の問題があるように思います。

TA790GXはHTクロックが低いみたいだからその辺もあるかな

>>245
そもそもCF、SLIにFF11自体が非対応なんだから効果出るわけが無いですよ。
ソフト側の対応が無いといくらやっても同じですよ。

いやそれはないよ、本編をHD4670CF・クロック固定でやってるけど
全般にわたってヌルヌルしてっぞ。対応してないけど処理が分散されて効果はあるのでは？

>>248
いやそれはないよ
気のせいだと思うよ。
マルチスレッドに対応してないアプリをクアッドのCPUで動かしたら快適だ
と言ってるのと同じだと思われる。

>http://www.mvkc.jp/product/biostar/motherboard/socketam2/ta790gx_xe.php
>TA790GX XEはPCI-E x16 2.0 スロットが1つしかない母板だった。
>無理にCrossfireできても、PCI-E x1の速度に。
>
>前に上がっていたPCI-E x16のちゃんとしたCFの結果によると、
>それでも1.4〜1.5倍にはなっていた記憶あったよ。

もともとCFはSLIと違って、
ソフト側の対応に関係なく、ある程度は効果がでる場合のあるテクノロジー。

ソフト側が対応していないと出ない場合も勿論ある。
FFは出る多少出るケースなんでしょ。

×　FFは出る多少出るケースなんでしょ。
○　FFは多少出るケースなんでしょ。

>>249
ビデオの方は関係ないと思うが、
マルチコアのCPUは多少関係ある。
ゲームが動くときに実行されているタスクは１つじゃない。
たとえばオンボードの音源やLANカードなどを
インテリジェントな拡張カードに変更すれば何割かの負荷が減ることもある。

【CPU】 C2D E7300
【Mem】 PC6400 1GBx2
【M/B】 P5Q-SE
【VGA】 GIGABYTE HD4870
【driver】 CATALYST 8.6
【DirectX】 10
【Sound】 On board
【OS】VISTA Home Premium
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 9392
【High】7395

ま、ビスタだし、覚悟はしておりましたが　　orz

トルコ

コレがVistaの実力だぜ？ｗ
ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=g&f=g&m=g&mc=955#ben

Windows 7の64bitでXPの32bitよりスコア高いって言うのを見かけたのでやってみた。

【CPU】i7 [email protected]
【Mem】DDR3-1333 6GB
【M/B】P6T
【VGA】GTX260
【driver】Win7: 186.18 / WinXP: 185.85
【DirectX】10
【Sound】Delta 66
【OS】Win7 Ultimate RC 64bit
WinXP Pro SP3 32bit

【High】Win7: 12335
WinXP: 12477

ドライバが微妙に違うせいか？でもVista考えればいいスコア。

トルコ

比べるなら32bitか64bitかに揃えてくれ

トルコ

【CPU】i7 [email protected]
【Mem】DDR3-1600 3GB
【M/B】Eclipse plus
【VGA】GALAXY GTX 250
【driver】185.85
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】12336

【CPU】Intel Core 2 Duo E6750
【Mem】DDR2 PC6400 2GB
【M/B】ASUSTeK P5K-E
【VGA】Leadtec WinFast GTS 250 1G
【driver】182.06
【DirectX】9.0c
【Sound】ｵﾝﾎﾞ
【OS】windows XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】8589

遅い
WinFast PX6600 GT TDH Extreme 128M で7000いっていたのに、1500しか伸びなんて・・・
なぜなんですか？

>>263
>>2-10

263ですが
2-10を読んでみました
DirectXを最新にし、driverを186.18にしたら9647になりました
しかし、なぜか詳細な設定が出来なくなりました・・・

どう見てもCPUが足引っ張ってるわけだが。

>>266

そうなんですか
そこそこ早いCPUだと思っていたのに・・・orz

>>267
とりあえずLowも測ってみ？

オーバークロックして計って見るよろし。

>>268

Lowで測ってみたら11293でした

Highでは212の人に負けてるorz

orzってバカなのか・・・？
まる2年前のCPUに最新VGA刺して、こんな旧ゲーベンチしたって速いわけ
ないだろう・・・

VGAが速いだけならモンハンとかもっと新しいベンチしたほうがマシだよ
DX8.1以前の世代なんてほぼCPUが命なんだからそこに2年前のCPUもってくるな

>>269

2.66GHｚから3.2GHzにして測ってみると10486でした

【CPU】Atom330
【Mem】DDR2-533 1GB　(認識が400になってるかも)
【M/B】45CTD
【VGA】オンボ
【driver】8.15.10.1749
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】7 RC 32bit
▼スコア
【Ver.】3
【Low】1060
【High】

FOXCONNのR11S4MI-BAです

>>273 乙
こちらの方が良いかも？

FFベンチで1300
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1055204813/

ども。書いておきました。

ビデオカード無し。思ったより結果が出た。

【CPU】 Intel Atom Dual-Core 330 (1.6GHz)
【Mem】 PatriotMemory PSD24G800SK 2GBx2
【M/B】 玄人志向 POV-ION-MB330
【VGA】 GeForce 9400M onboard
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 onboard (Realtek ALC662)
【OS】 Windows XP MCE2005 SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 2862
【High】 2030

ビデオカード有り。思ったほどHighが伸びなかった。

【CPU】 Intel Atom Dual-Core 330 (1.6GHz)
【Mem】 PatriotMemory PSD24G800SK 2GBx2
【M/B】 玄人志向 POV-ION-MB330
【VGA】 ZOTAC GeForce 9600GT DVI AUDIO LP
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 onboard (Realtek ALC662)
【OS】 Windows XP MCE2005 SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 3653
【High】 2397

ケースはAntec社製のMINUET350。HDDはSeagate社製のST32000542AS(2TB)。
余っていたケースを使ってメディアサーバー用に買って組上げたので、
通常は上のカード無しで使用予定。カードは前に使ってた余り物を使用。
先に無しから計測、ビデオカードを追加した時、ドライバの入れ替え無し。

CPUおんなじでも、さすがに差が出ますねぇ。

【CPU】 Intel [email protected]
【Mem】 CFD DDR2-800 2GBx2
【M/B】 ASRock AMCP7A-ION(VALORE ION330)
【VGA】 GeForce 9400M（Core550/Shader1350)
【driver】 185.55
【DirectX】 9.0c
【Sound】 onboard
【OS】 Windows XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】 2877

オーバークロックしてみましたが、FFはきついですね。

AMDはSocket939以来だから3年ぶり

【CPU】 AMD PhenomII X3 720BE @OC 3.3GHz 　
【Mem】 DDR2-800 1GB*2 @CL5 568MHz
【M/B】 Jetway HA07-Ultra
【VGA】 ｵﾝﾎﾞHD3300 @OC 740/533
【driver】 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 10701
【High】 7116

けっこう速いね
ttp://uproda.2ch-library.com/145623Bmt/lib145623.jpg

>>278
OCしても3000行かないんですね
買おうと悩んでたマシンだけに参考になりました

>>279
そんなに伸びるのか・・・DDR2-1066でもっと伸びそうな気がしないでもないが。
そのマザー気になっているんだが、特に不都合は無いかい？



とりあえず俺も投下

【CPU】PhenomII X2 550BE 3100 MHz[定格]
【Mem】DDR2-1066 2GB×2
【M/B】M4A78 PRO
【VGA】XFX HD4770
【driver】9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】 SB Audigy2
【OS】WindowsXP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】8800

使用ツール：k10stat
HD3870→HD4770への乗せ換えで800のUP
発熱と消費電力下がって処理速度上がってかなり満足

トルコ

>>4281
希少なHD4770やツールまで使ってるのに、絵を出せよ。
絵を出さなきゃ参考にもならんだろが

>>4281に期待

場外ホームラン級のロングパスなだ

やっぱり4770はやいな・・・

【CPU】PentiumDC E5200 [@3.6G]
【Mem】ドスパラバルクDDR2-800 2GB×2
【M/B】G31-S2L
【VGA】9600GT Green
【driver】186.81
【DirectX】9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】WindowsXP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】9600

しばらくはAMDに行く気はなかったけど
HA07-Ultraが処分特価8980円だったので
思わず衝動買い、こんなのばっかりｗ
まだ一週間も使ってないけど今のところ調子いいです

【CPU】 AMD PhenomII X3 720BE @OC 3.1GHz 　
【Mem】 DDR2-800 1GB*2 @CL5 533MHz
【M/B】 Jetway HA07-Ultra
【VGA】 MSI R4830-T2D512-OC @ﾃﾞﾌｫ 585/900
【driver】 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】 8678
HD4770は速いですね
　ttp://uproda.2ch-library.com/146307MSb/lib146307.jpg

>>287は>>281へのレスでした

>>4281じゃないのか

トルコ

【CPU】 Pentium Dual Core 2180@3GHz
【Mem】 DDR2-667 2GB*2 Dual
【M/B】 ASUS P5L-MX
【VGA】 玄人 7600GT
【driver】 当時の最新
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP2

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】10000ちょっと
【High】 7600



くらいだったのに今さっき環境を変えたのでやってみたら

【CPU】 Core2Quad [email protected]
【Mem】 DDR2-800 2GB*2 Dual
【M/B】 ASUS P5Q Deluxe
【VGA】 HIS HD4670
【driver】 9.6
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP2

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】やってない
【High】 4664

と下がってたんだが…

Cata9.5/9.6は異様にスコアが出ないと何度話題にあげたら（略
スレぐらいよんでから書けｗ

ttp://stat.nazarite.jp/bench-index.php?nm=FF
いつの間にかグラフ化されている。

13kなんてこのスレで見た記憶ないが

トルコ

>>295
トルコ。それは魔法の言葉。295さんはいつもこの言葉を書いてくれる。
毎回ただ「トルコ」と書き込みに来る人生。それはどんなものだろう？
ただ「トルコ」と書くことがそんなに楽しく感じるなんて…。
イジメにあったり引きこもりになったミジメなわたしが憐れみを覚えるくらい
悲しい人生を送って来たのでしょうか？
彼、もしくは彼女のことを思うと、わたしの人生はまだまだましと思えるようになりました。
今では「トルコ」という文字を思い浮かべるだけで、嫌なことも乗り越えられます。
ありがとう「トルコ」。
ありがとう295さん。
どうかこれからも「トルコ」と書き続けてください。
それがわたしの支えになります。

>>295
お前みたいに触る奴がいるからやめないんだ。

お前が楽しみにしてるのは勝手だが同類なのは理解しろよ。

安価ミス
>>297は>>296へのレス

>>294
レス番出てるヨ
>>102

【CPU】PhenomII x2 550@定格
【Mem】2G dual
【M/B】Jetway PA77GTA-VT
【VGA】RADEON HD3850
【driver】Cata 9.7beta
【DirectX】9.0C
【Sound】SB Audigy
【OS】XP
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】4850

>>136の環境からCatalyst 9.7beta使ってみますた。
やっぱりダメぽのようです。

>>28の構成から4770に換えてみようー
ラデならチョコの尻尾とかがチカチカする現象から解消されるよね？

本編やってると地味に鬱陶しい事がある…

トルコ

>>278
ＣＰＵが頭引っ張りまくってると思う

それCPUの交換できないから・・・

【CPU】 Core 2 Quad Q9550
【Mem】 DDR2 PC8500 2GBx2
【M/B】 EP45-UD3R
【VGA】 GLADIAC 796 GT Silent 512MB
【driver】 最新
【DirectX】 わからん
【Sound】 On board
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11931
【High】10321

【driver】 最新
これはやめてくれー

最新って言っても正式、β、流出とか色々あるからねぇ

4,5年前なら袋叩きか完全スルーなんだがな。

自分の使ってるﾄﾞﾗｲﾊﾞｰも分からん奴がなんで自作板にいるのかと

友達に凄いPC作ってもらったぜ！とかじゃないかな

を、ベッセルの最新型か……

ホムセン逝ってくる

トルコ

どっちにしろ袋だたきだろ

【CPU】AthlonII X2 250 定格
【Mem】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】LANPARTY JR 790GX-M3H5
【VGA】オンボ HD3300(UMA256MB+SidePort64MB)
【driver】Cata8.12
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】9414
【High】5784

【CPU】AthlonII X2 250 定格
【Mem】DDR2-800 1GBx2
【M/B】GA-MA78GPM-DS2H
【VGA】オンボ HD3200(UMA256MB+SidePort128MB)
【driver】Cata8.12
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】8116
【High】4769

何度も計ったのなら絵を出せと言ってるでしょ

トルコ

トルコ

トルコ

14のベンチまだかなあ

トルコ

トルコ

トルネコ

【CPU】 Core 2 Quad Q9550
【Mem】 DDR2 PC8500 2GBx2
【M/B】 EP45-UD3R
【VGA】 GLADIAC 796 GT Silent 512MB
【driver】 最新ではない
【DirectX】 わからん
【Sound】 On board
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11814
【High】10235

画質悪い糞ドライバ

トルコ

305で突っ込まれたからって、その書き方・・・
どこのガキだよ・・・

まあいまどき割に合わなさ過ぎる馬鹿高いエルザのを買っちゃう情弱なんてこんなもん

【CPU】 opteron 175(Athlon64 X2 4400+相当)
【Mem】 DDR400 1GB*2
【M/B】 GA-K8NS-Ultra939
【VGA】 Geforce256 MX (256とあるけどコアはNV10ではなくNV11 2MXコア)
　　　　　coreクロック100MHz VMEM128bitSD-RAM 166MHz(2.6GB/s)
【driver】 FW91.47
【DirectX】 9.0c
【Sound】 Extigy
【OS】 WindowsXP PRO SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 2162
【High】 1065

最新現役マシンにギリギリ勝った。intel945GCネットブック相手だけど

捏造乙。信じて欲しいなら画像も貼ってくれ、
X2 3800+(939/Toledo)、GeForce3Ti200でもベンチ3は落とされるのに動くわけがない。
ベンチをやったならまず、粕男をは

信じて欲しくもないし眠いから明日張ってやるよｱﾎｳが

>>328それてオマイが動かせなかっただけじゃね
3tiとかサービス開始の時の推奨板じゃん

directX7世代以降のHW T&L搭載してソフトウェア上
でdirectX8以上インストールしてりゃFFベンチはどれも走る。
HWT&L無いような板でもCPU処理で偽装することで実行可能。

>>328が捏造というオチですねわかります

【CPU】C2D E8600 @4.3GHz
【Mem】銀馬 2GB×2
【M/B】MaximusIIFormula
【VGA】9600GT
【driver】186.18
【DirectX】9.0c
【Sound】 90PCI
【OS】WindowsVistaUl SP2 x64
▼スコア
【Ver.】3
【Low】12531
【High】10904

気温上がって排熱が追いつかなくなったのでクロック下げて久々のFFベンチ

>【CPU】C2D E8600 @4.3GHz

〜は、やっぱり威力があるね。

グラボが一定以上だともうCPU勝負だよね

8800GTだとE8400＠3.8GHzで、
同じようなスコアになるよ。

Lowの場合だとほぼCPUに依存しない？

【CPU】C2D E8500 @4.8GHz
【Mem】OCZ 2GB×2
【M/B】P5Q-Delux
【VGA】9800GTXoc
【driver】186.18
【DirectX】9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】XPsp3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】12290

やはり9600GTは凄いな
E8500 @4.8GHz　9800GTXocとそんなに違わない
次も9600GTを買うわ。。。

他の重いゲームでもGTX260〜250と
それほど大きな差がないらしいね
私もHD4870の消費電力が高いのでGF9600GTに代えたら
かなり不満が解消しました

本人が満足してるなら、何でもいいやな。

>他の重いゲームでもGTX260〜250と
>それほど大きな差がないらしいね

んなわけ絶対ない、9600GT厨はこれだから。

>>342
高級板を買って後悔してる人？

CrysisなんかでもGTX260の伸び悩みに比べて9600GTは
ミドルクラス以上の伸びをしてくれるからコストパフォーマンスが抜群に良いのが証明されてるよね。
9800GTより実クロックが高いし、9800GTやGTX260、GTS250を買うなら
殆ど性能の変わらない9600GTを買うことをオススメするよね、安いわ速いわ、まったくすごい物を作ったな
ATIはいまのところは不利な状況だな、4670や4770が人気らしいが
前者は9600GT比で性能が低すぎるし後者は9600GT比で性能が同じくらいなのに電気食いすぎだし
っつうか、最終的には128Bitメモリバス幅が悪さをしてる、なんといっても9600GTは
高機能の証である256Bitなんだから、勝負にならんね。

http://www.4gamer.net/games/046/G004601/20090403067/
見れば分かるが、GPUがボトルネックになる前のレベルなら、確実に差は出る。
この差を大した事ないと見るか大きいと見るかは、個人が何処まで求めるかによるので、
自分の好きにすればいい。

ベンチスコアで言えば、8800GTも結構いけるぜw
http://www.4gamer.net/games/047/G004716/20080220030/

あと、4770が9600GTより電機食いすぎというのは間違いだろうな。
http://www.4gamer.net/games/089/G008959/20090426001/

前に持っていた9600GTでCrysisやったら、
解像度1280*1024 ALL中設定で何とか遊べるシロモノだったよ。

中古で買った8800GTなら解像度1280*1024 ALL高設定で問題なく遊べた。

いま使っている9800GTX＋なら解像度1920*1200 ALL高設定で快適に遊べる。

解像度1920*1200 ALL最高設定なら、GTX260、HD48xx、HD4770以上のカードが必要だと。

トルコ

640x480までしか表示出来ないディスプレイなら9600GTで十分

オンボードでも十分

【CPU】 Core 2 Quad Q9550
【Mem】 DDR2 PC8500 2GBx2
【M/B】 EP45-UD3R
【VGA】 GLADIAC 796 GT Silent 512MB
【driver】 最新
【DirectX】 わからん
【Sound】 On board
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11922
【High】10320

9600GT厨、最新ベンチで通用しなくなったからって、
過疎ベンチスレ荒らさないでくださいよ。

>>350
お前もしつこい、

↑の9600の奴はただのネタだろw
GTS250が1万前半、GTX260が2万以下で買える今ミドルクラスとも呼べない9600GTは不要。
電源の話しだと9800GTのGEでも買った方がマシ。

とマジレスしてみる。

それでも不要まで言い切ることは無いと思うけどね。
価格やサイズの面で扱いやすいと思うし、ちょっと非力のPCを改善したい時に
いいんじゃないかなぁ？
まあ、今となっては需要が少ないとは思うけど。

【CPU】 Pentium DC [email protected]
【Mem】 DDR2-800 a-data 1GB*2 Dual
【M/B】 ASROCK P31DE
【VGA】 Palit 9800GT green
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SB audigy 2 zs
【OS】 XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】11323
【High】9512
[email protected](264*12.5)
【High】10253

脱北して、秋葉でP4C800･北3.2･512M*2･ﾘﾄﾞﾃｸ7600GTが1万4千で売って
P31DE･E5200･DDR2-800 1G*2･9800greenを2万5千くらいで買ってきてかなり快適になりました
早くて快適です、電源,OS,DVD,HDD､SOUND流用です。

このベンチって最終のROPsの総出力に全てが掛かっててコアの処理みんな飽和しちゃってるよね？

【CPU】 PhenomII X2 550BE定格
【Mem】 DDR2-800 2GB*2 Dual
【M/B】 M4A78EM/1394
【VGA】 Leadtek　WinFast PX9800GT PE
【driver】 182.42
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP Pro SP3
【ドライブ類】余り物
【ケース】antec　NSK3480

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】しらんがな
【High】9548

PCの静穏小型化に取り組もうとして
ケースだけ買いに2年ぶりパーツショップに行ったら
3GHzのデュアルコアで8800円にとりあえずファビョって思わず1台丸々組んでしまったが後悔はしていない

ドライバ186.18に変えてみた
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】しらんがな
【High】10439
なにこの気持ち悪いドライバ（；´Д｀）

トルコ

186.24って185.20みたいにFFベンチのスコア上がるな

トルコ

静かさに惹かれて変えてみた。かなり静かになったので記念に。

【CPU】 Pentium M 2.26GHz
【Mem】 512MB DDR400x4
【M/B】 ASUS P4GD1 + CT-479
【VGA】 Sapphire 4670 DDR4
【driver】 9.4
【DirectX】 9.0C
【Sound】 Sound Blaster X-Fi
【OS】 XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 7622
【High】 6101

あと消費電力
起動 108W／アイドル 76W／Low 98-104W／High 102-110W／白門競売 100W／BCG 98-110W

おまけで以前の Sapphire 2600XT DDR4 & カタ9.4
L-7843　H-5873
起動 106W／アイドル 92W／Low 112-118W／High 104-112W／白門・BCG 114W　　　　
ちなみにX800XL(R430) & カタ8.7は、起動 96w／アイドル 86w／L 128w／H 130wでした。



ベンチ・プレイ中の消費電力にメリハリができた感じ。
静かになったのは良いが、PCをシャットダウンしてもなぜか再起動する不具合が再発。
2600時代はドライバ更新で直ったが、9.5以降はまだ入れる気には・・・。

FFベンチっていつから.ドライバーベンチになったんだ。

>>28の構成だと競売前だと200ｗは行きますわ

結局4770は買えずでしたが

>>361
わざわざ、それに変えるくらいならCeleron440＋HD4670の方が、高性能で低消費電力じゃね？

以上478を使い切る楽しさが分からないジサカの野暮な突っ込みでした

478ならサブで稼動してるぞｗ　北森3.2GHzだが

478なんてもってないくせに偉そうにいうなよｗ

ぼぼ僕持ってるもん！！！

あっそ

そんなにCeleronに負けたのが悔しかったのか？　 ┐(´ｰ｀)┌

あー、夏休み〜

みなさん仲良く行きましょう、どっちにしろXIもあと少しで終わりですし。

パーツをベンチスコアで勝ち負けを決めたがるのはリア厨まで

>>370
終わりなのかね？
まあ廃れるだろうけど。

１４が出るのって来年でしょ、それも後半かも知れないし。

>>364
解りにくくて悪かったが、変えたのはグラボだけね。

トルコ

>>373
いや、十分分かるよ。
あんまり気にしなくていいと思う。

cat9.7 XPどうですか
リーク板は直ってなかった

いまさらな感じもあるけど
最近のドライバだとどれもジュノの中央部の柱のところ
（各層の大通りから走ってきて階段になるところの外に面している柱）
がチラチラとテクスチャが黒くちらつくバグがあったんだけど
9.7は直ってるわｗ

Catalyst 9.7のリリース遅かったな。
スコアでは9.4以前より遅い。ゲーム中はどうかまだ未確認。

【CPU】Athlon64 X2 5600
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】BIOSTAR TA780G M2+ (AMD780G)
【VGA】HIS IceQ (RADEON HD4850 512MB)
【driver】 Catalyst 9.7/9.6
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows XP Home Sp3 (Windows Update適用済み)
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 7717/7708
【High】 5614/5587

>>378
去年の11月頃だがX2-5400+M3A78pro+HIS4850で6000ぐらいだったなぁ。

で現在の環境で9.4→9.7に変更でベンチかけてみた。
【CPU】C2D E8500定格
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】GA-EP45UD3P
【VGA】HIS HD4670 512MB
【driver】 Catalyst 9.7
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SE200PCI
【OS】 WinXPpro sp3
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 やってない
【High】 4425

ゲーム中に不具合は今のところないが、なにこれ。

使用感がいいならスコアはどうでも・・・
ベンチスレで言うことじゃないかもしれんがｗ

トルコ

確かにスコア一緒でもCPUやGPUで違いがあるな

まだﾋﾞｼｰｼﾞだとか本当に混雑する所は試してないんだけどね。
今のところ不具合がないけど、ｽｺｱさがるの気分よくないじゃないｗ

【CPU】PhenomII X4 945＠定格
【Mem】CFD PC1333 2GB*2
【M/B】GA-790FXT-UD5P
【VGA】EN7900GS
【driver】94.24
【DirectX】9.0C
【Sound】X-Fi
【OS】Windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】---
【High】9278

クロックが>>130とほぼ同じなので結果も同じぐらいだな。
HDDがIDEだったので環境をまんま付け替えてドライバーだけ入れた。
入れなおしたらまた計ってみる。

メモリは、PC3-10600(1333) だった。

OS入れなおしてみたけど数値はほとんど変わらずでした。

トルコ

トルコ

>>379 昔の記録引っ張り出してきた。9,4だと以下の通り
構成は>>378に同じ

【Low】 8888
【High】 6970

>>388
なんで俺(>>379)のｽｺｱはこんなにひどいんだろ…
OSから再ｲﾝｽｺせんとダメかなぁ

重いｺﾝﾃﾝﾂためしてきた。ｶｯｸｶｸ。9.4に戻すわ。

>>389 XPで9.4以降を使うと、露骨にスコアが下がる。
まるでFFを狙い撃ちしたかのようで、いやらしい。

あと、自分のは4670ではなく4850だからその差もあるかと

E8500+4850だと9100ぐらいで4670とﾍﾞﾝﾁｽｺｱは1000程度の差だったから
熱問題と消費電力考えて4670へ変更したのよね。
ともかく9.4に戻してみるよ。レスありが�d。

96GT厨のデンパ自演って、
ほんとに分かりやすいな。。。

ベンチはともかく、実ゲームではロークラスのカードはキツいのにね。
9600ＧＴと8800ＧＴも、実ゲームではかなり差が開くよ。

>>391 >>まるでFFを狙い撃ちしたかのようで、いやらしい。

FFだけじゃないよ。.DX8.1とかの旧ゲだと遅くなってるのもいくつかある
まぁXPとか旧ゲはもうしかたないんじゃね？

トルコ

【CPU】Corei7 920 D0＠4000MHz
【MEM】Corsair TR3X6G1600C8D＠1600MHz 8-8-8-24-2T
【M/B】ASUS Rampage II Extreme
【VGA】ZOTAC ZT-295E3MA-FSP + Innovision I-N295-1DDN-I3JW Quad SLI＠666/1440/1107MHz　
【Driver】GeForce190.38
【DirectX】10.0
【Sound】CREATIVE　PCI-E SB X-Fi Ttanium PA
【OS】 Vista Ultimate 64bit SP2


▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】10977

DMC4ベンチ10%アップ（185.81比）
3DMarkVantage初X20000オーバー記念なのに
露骨にスコアが下がった、いやらしい

【CPU】 Core2DUO E7600
【RAM】 DDR2-800 4G
【M/B】 GA-EP45-UD3R
【VGA】 GeForce9400GT
【OS】 XP SP3
【DirectX】 9.0c
【Ver.】3
【Low】-
【High】6666

グラボが足を引っ張る

【CPU】C2D E8500@定格
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】GA-EP45UD3P
【VGA】HIS HD4670 512MB@定格
【driver】 Catalyst 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SE200PCI-LTD
【OS】 WinXPpro sp3
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 やってない
【High】 9216　3周させても9200前後

9.7から9.4に戻した。OS再ｲﾝｽｺはしていない。
>>391 9.5と9.6は見送ったんだが、本当にいやらしい。

>>398
CPUと大差なくね？

28からVGAを4870に乗せ変え

【CPU】PhenomII X4 920 2.8G
【Mem】DDR2 6400 8GB
【M/B】GIGABYTE GA-MA78GM-S2H rev1.0
【VGA】HIS HD4870 512M
【driver】Catalyst 9.7
【DirectX】10.1
【Sound】USB Audio
【OS】Vista 64bit
▼スコア
【Ver.】
【Low】---
【High】 7803

予想通りの結果だなぁ
でも本編はぬるぬるで謎い

嘘くさ

てvistakayo

あ、SP2が抜けてた

アムドのシステムならじぇーフォースだな

FFベンチってラデ系苦手なのか？
どう考えても、同格のゲフォよりかなりスコアが落ちている希ガス

我々のFFベンチは古い世代だから最新のカードと対応したドライバだと
かえって遅くなったりする。

具体的な比較環境をあげないと、なんとも言えないです。
個人的感想なら、人によって変わるとしか。

>>406
同格どころか格下にも余裕で負ける

しかし最近のゲフォは実プレイではポリゴン化けするので海のもずくと消えるでしょう

トルコ

ゲームそのものはバリバリ現役だからともかく、
ベンチは古い上に更新もしてないから、ゲーム内は快適でもベンチではアレな事に
ってな感じだろうか

うちは4770でXPだけどCatalyst9.5以降を入れると白門歩いてるだけでもガクガクになるよ。快適なんて程遠い
9.5以降じゃなければ(4770だと付属ドライバしかないが)普通に快適
FFベンチは試してないけどベンチも悪くなるみたいね
Vistaだとヌルヌルって所がまたいやらしい

フィードバックしてくれよ
多けりゃ対応するかも
ttp://www.amdsurveys.com/se.ashx?s=5A1E27D27E29B0E3

だんだんスレ常連の話>>339>>340>>343が真実味を帯びてきた悪寒…

4,5年前くらいのこのスレで上位構成だったAth64 4800＋X800 Proが、
とうとう逝ってしまった。
VGAはアホほど静かなECSの98GTGE買うけど、CPU悩むよなぁ。
今更FF用にE8400買うのもなぁ…、でもquadだとガッツリ落ち込むんだよな。

FF専用ならPhenomIIの550でいいんじゃない？
コア無効気持ち悪けりゃAthlonIIの250でも
マザーとメモリ入れても2万切る

本当にFFのためだけなら、わざわざ高いCPUを買う必要は無いと思う
元々要求スペックの低いゲームなんで8000↓クラスで十分だな
ｶﾌﾟﾝｺ製やラスレムのような重たいゲームをやる予定があるなら、E8500くらいにしておいた方がいいと思うけどね

PhenomII X2 550 Black Edition
(Dual Core/3.1GHz/L2 512K x 2/L3 6MB/TDP80W)　約11K
ふむ・・・

トルコ

>>419
4コアを使いこなせないwindowsXP用いているならこれ以上ないくらいバランスよさげなCPUだな。

>>419
こちらもお勧めです。

AMD　Athlon II X2 250
250(3.0GHz/ L2 1MB×2) Regor SocketAM3[65W]　約8K

以下PCワンズ調べ。

AthlonII X2 245(2.90GHz) \6,770
AthlonII X2 250(3.00GHz) \8,190
--------------------------------------
PhenomII X2 550(3.10GHz) \10,470
--------------------------------------
PhenomII X3 720(2.80GHz) \13,170
--------------------------------------
PhenomII X4 810(2.60GHz) \16,610
PhenomII X4 945(3.00GHz/125W) \19,770
PhenomII X4 945(3.00GHz/95W) \21,170
PhenomII X4 955(3.20GHz/95W) \24,570
--------------------------------------
PhenomII X3 705e(2.50GHz) \12,640
PhenomII X4 905e(2.50GHz) \18,470
--------------------------------------
PhenomII X4 940(3.00GHz/AM2+) \19,460


値段的に、PhenomII X2 550かPhenomII X3 720で十分だと思うが。
単純にFFだけならAthlonII X2 245のCPは高いと思う。

CPUのキャッシュサイズは結構影響大きかった気がするが

【CPU】E8500@4G
【MEM】OCZ PC8500 4G
【M/B】ASUS P5Q-Delux
【VGA】9800GTX+
【Driver】186.18
【DirectX】9
【Sound】オンボ
【OS】xp
【HDD】OCZ-VTX30×2　RAID


▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】11800

SSDでRAID組んでFFインストしてみたら実ゲームで移動中に
数秒に1回カクっとなる・・これはプチフリってやつなのかな・・

245買ってOCだな

そういや245があったか
AthlonIIはL2が1M版だからゲームには良いわな

今のAthlonIIはデュアルコア用新設計だからコア無効品じゃないのも良いな
その分4コア化とかはできんがｗ

OCで良いや
そう思ってた時期が確かに俺にも有りました
ロット権が俺だけの日数腹当がドロップした瞬間にブラックアウトしたその時までは

実ゲームじゃ、どの位入れ込んでるかにもよるが
白門前寝落ち＠真夏クーラーも無しで10時間からのバトルコンテンツとか
バザー放置＠真夏クーラー無し丸一日とか
毎日が耐久レースなんだからベンチの値が1割どうこうなんか気にしないで
245/250/550辺りから好きなの選んで定格稼動
GPUはFFなら現状98GTGE一択
それが俺だけの結論

NGWord：トルコ　を登録してるがバトルコンテンツで引っかかるとはなｗ

FFに関して言えば、9.7を入れると
過去ソロムグや過去バタリアを走ってるだけで妙にカクカクするので
（数歩ごとにごく微妙につっかえる感じ）

9.4に戻した、9.5と6については検証してないのでわからない

環境書かないと、その情報の価値は半減してしまうよ。

半減どころか価値０だろ、いやマイナスだな。
>>431-432みたいな無駄レスが付くわけで、また情報が小出しされるわ報告主もいい思いしないわ、最悪の書き込み

トルコ

取りあえずVista64bitでは9.7でも問題無し
32bitはわかりませぬ

>>430
>>379から>>399あたりを参考にしてみてくれ。

大体こんな感じ

【CPU】PhenomII X4 945 3.0G
【Mem】DDR3 10666 4GB
【M/B】GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P rev1.0
【VGA】GeForce 9800GTX+ 512M
【driver】Catalyst 9.7
【DirectX】10.1
【Sound】USB Audio
【OS】Vista Business SP1 32bit
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】---
【High】 9302

GeforceなのにCatalystつかえるん？

マザーのチップセットドライバなだけかと

いやいや、単なるコピペミスに決まってる

こぴぺみすでした。

【CPU】E6600@定格
【Mem】Elpida 1GB*2
【M/B】P965 Neo-F
【VGA】XFX 7300GT(ファンレス)
【driver】91.47
【DirectX】9.0c
【Sound】OnBoard
【OS】XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】6239

予備パーツだけで組んでみた。

>>441
うちのキャッシュ3MBCore2とGeForce 9400M Gグラフィック内蔵のより、2000ほど低いくらいだからなかなかじゃない？

Macか

2.0GHz＋9400M Gで、FFベンチHighが5724なんだが、8000オーバーって、4GHz以上にOCか？ｗ
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/17/news033_2.html

9400M GのMacて、2.66GHzまであったよな

普通に9400M搭載のiMacなら最高2.93GHzでしょ、MacbookProならば3.06GHｚまであるじゃん。

トルコ

追加でググったけど、2.53GHz＆9400MでHighが6600ってのはあった。
でも、3.06GHzで8000超えるのは無理じゃない？

スクリーンショットは何で取ってるの？
テンプレートからURLが消えてるんだけど

トルコ風呂

トルコ

イラク

8000ぐらい出てあまり不満はないけど12000前後の数値が多くなってくると気になるなぁ
ショップブランドで鉄板とかあるの？

今はTSUKUMOで買ったやつだけど潰れたしｗ

トルコ

【CPU】Phenom2 *2 550BE
【Mem】2G*2 4G
【M/B】GIGABAYTE MA780G-UD3H
【VGA】HIS 4670
【driver】cata 9.2
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】ＸＰ
▼スコア
【Ver.】3
【Low】10700
【High】8501

繋ぎのＰＣ組んでみたので、とりあえず計ってみた。
ドライバは付属ＣＤに付いてたもの。バージョンは9.4が調子いいみたいだけど、公式いったら9.7しかなくて
旧バージョンのドライバどこでＤＬするのかわからんかった

http://www.google.co.jp/search?q=catalyst+9.4

>>454
おれやさしいな
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/9-4/Pages/radeonaiw_xp.aspx?&lang=Japanese

ｳﾑ

ラデ初心者はPrevious Drivers and Softwareここをチェックする事

トルコ

ターキー

トルコ

ドバイ

トルコトルコうるせーよ。

オレのコルトが火を噴くぜ！

デリンジャーの間違いだろ

【CPU】Q9550
【Mem】1G*2 2G
【M/B】G31MX-K
【VGA】3850
【driver】cata 8.12
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】ＸＰ
▼スコア
【Ver.】3
【High】8133
E8500から交換
1000ぐらいスコアさがったな

【CPU】E6400 @2.8G
【Mem】1G*2
【M/B】P5B無印
【VGA】7900GS
【driver】182.50
【DirectX】9.0
【Sound】onbord
【OS】XP home SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】8673

定格2.13Ghzから少しだけOCしたら1200も伸びた
いい加減CPU変えようかな

E6500Kおもしろげ

http://jpg4.powweb.com/pic.php?http://www.downloadpornxxxdvds.com/free-sex-movie-shows-04js.jpg

>>468
URLで内容バレバレ

トルコ

アフガン

【CPU】C2D E8600定格
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】ASUS P5Q Deluxe
【VGA】HIS HD4850
【driver】 Catalyst 9.7
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SoundBlasterAudigy2
【OS】 WinXP sp3
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 【High】 4710

>>8を参考にしてOSを再インストール、ドライバ等も入れなおしてるんだけど
カタ9.7入れたらしたら再インストール前とは比べ物にならないぐらいガックガクになった
以前は10000を超えていたんだが、いったい問題はなんなんだろう。
CPUのせいかと思ってSuperπでテストをしたが104万桁を14秒でクリアしたので問題なし、、じゃあGPU?
ドライバのせいでここまで落ちるのかなぁ。再インストール手順はいつも通りやったので問題ないと思うんだけど。。
手順は、OSｲﾝｽｺ→SP3ｲﾝｽｺ→ﾁﾌﾟｾﾄ、DirectX→VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ→ｻｳﾝﾄﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞの順でインストール
ご指摘お願いします。

だから過去ログ読みなさいよ、Cata9.5以降は大幅に下がるとあれほど言っているのに。

そんだけやるひとがどうしてスレ内検索しらしないのか・・・

トルコ

グルジア

【CPU】 Athlon II X2 250 定格
【Mem】 DDR2-667 2G * 4 = 8GB
【M/B】 Gigabyte GA-780G-UD3H
【VGA】 Saphire Radeon HD4350
【driver】 Catalyst 9.7
【DirectX】 11
【Sound】 OnBoard
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
▼スコア
【Ver.】 FFベンチ３ Ver1.00
【High】　4893

余剰パーツに少々の新規パーツをプラス。Win7は本日公開のRTM版。
Win7のゲームエクスペリエンスは5.8、グラフィックスは3.7

こちらの方が明らかに低スペックなのに
>>472よりスコアが良いのが不思議ではある。
それほとまでにカタ9.7は毒性が強いのかｗ

こんな古いベンチに新しいVGA使うなよ。
6600GTが最強

【CPU】i7 920
【Mem】 DDR3 3Gちょい
【M/B】Gigabyte EX58-UD4P
【VGA】 GTX260
【driver】
【DirectX】9.0
【Sound】 Sound Blaster
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】10800

新品にしたのに10000越えねぇ……orz
って思っていたけど、扇風機で強にしたら10000越えたよ

>>479
それなんてPS3

>>477 9.7というより、9.5以降が激しく駄目なんだよ。

>>478 最強なら7900GTだろ。スコア的に

数年ぶりにこのスレ見たけど、ハイエンドならスコアー二万位行くのかと思ってたけど
意外と伸びてないんだね

>>482
スコアの算出方法から考えて単純に計算すると
スコア10000のマシンの２倍の処理速度でスコア14142
20000超えるなら４倍以上必要となる。

なにその平方根

【CPU】屁２ 940
【Mem】 DDR2 2*2Gちょい
【M/B】Gigabyte GA-MA790GP
【VGA】 オンボ　HD 3200
【driver】
【DirectX】9.0
【Sound】
【OS】win7 ver7100
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】4770

オンボでも結構スコア出るのな。オンボの性能が良くなって嬉しい

>>485
790GならHD3300だし
win7でも5000は超えると思うぞ

XPならKumaOC+790GXで5500〜6000だしね

>>486
780だった。790は別ＰＣ

>>477
Core2 P8700と9400Mよりおせーな
もちろんWindows 7 RMTだ

8000円のCPUに対して23000円のCPU提示して楽しいか

RMTかよ！

【CPU】Athlon x2 5050e　@3.12G
【Mem】 DDR2 800 1Gx2
【M/B】ASUS M3A78-EM
【VGA】HD4550 512mbクロシコ
【driver】 9.7
【DirectX】9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 7995
【High】5216　CPU定格4300程

低電力とはいえ現行CPUなのにやっぱり遅いなぁ。。

分かってて言ってるのか、釣りなのか、ボケなのか、判断に困る。

うむ分かってる
しかもドライバもあれだし
ただスコア張っただけなので適当に判断してくれw

ボケだったなｗ

>>479
ＦＦベンチに限っては、
i7+GTX260とE8500+GTS250のスコアは大差なさそう。
扇風機でスコア変わるようなら、CPUクーラー交換
すべきじゃないかと。

FX5200から換装

【CPU】 E5200　定格2.5GHz
【Mem】 A-DATA PC6400　1GB×2
【M/B】 G31MG-S
【VGA】 ｸﾛｼｺ　9400GT
【driver】 190.56
【DirectX】 9.0ｃ
【Sound】 オンボ
【OS】 WinXP SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】　7251

こんなんでも結構出るもんだな

i7ってFFベンチだとE8300クラスかと思ってた。

i7 2.66G
E8500 3.16G

1コアの性能高いんだな・・

【CPU】AMD PhenomII X2 550BE （定格）
【Mem】2GB*2
【M/B】GA-MA78GPM
【VGA】リドテク9600GT
【driver】6.14.11
【Sound】SBLIVE
【OS】winXP SP2

▼スコア
【Ver.】3
【High】9488

Catalyst 9.8入れてみたが、スコア見る限り絶望的に遅い。。
9.4並になるのはもう無理ポ。

【CPU】Athlon64 X2 5600
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】BIOSTAR TA780G M2+ (AMD780G)
【VGA】HIS IceQ (RADEON HD4850 512MB)
【driver】 Catalyst 9.8/9.7/9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows XP Home Sp3 (Windows Update適用済み)
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 7802/7717/8888
【High】 5653/5614/6970

4550並みのスコアだな・・

ベンチが遅くなるだけで実ゲームでは差がないように思えるんだけどな
9.4から9.8にしたけど

うちは実ゲームでも明らかにFPS落ちてるわ
9.5以降はどれもダメだった

実は9.5以降カタ最新で満足に動く環境って一つもない
vistaや7もIME、atok共に糞ってるし

今更やりもしないゲームのためにわざわざドライバを合わせる気にはならんからのぉ
今となってはイマイチなベンチだな
14に合わせて新しいのが出る事を望む

【CPU】AMD PhenomII X3　720BE （定格）
【Mem】2GB*2
【M/B】MA790GP-UD4H
【VGA】オンボード
【driver】肩9.8
【Sound】蟹
【OS】win7 32bit　RTM
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
スコア
【High】 5600位
オンボードでここまで出るとはおもわなんだ
普通にプレーも出来る

【CPU】PhenomII X2 550BE （3100Mhz→@3800Mhz）
【Mem】2GB*2（DDR2-1066）
【M/B】ASUS　M4A78PRO
【VGA】HD4770
【driver】9.4
【Sound】SB Audigy2
【OS】winXP SP3

▼スコア
【Ver.】3
【High】9761(低格8991)

9.8試してダメだったので、戻してオバクロして遊んでみたが、意外と伸びにくい。
空冷低格電流だとこれが限界ぽ。
ここまでして>>499の9600GTとどっこいか

×低格
○定格・・恥ずかしい

SCE、29,980円の薄型「新PlayStation 3」を9月3日発売
−初代の2/3に薄型化。HDMI CEC対応で、HDDは120GB

(p)http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090819_309300.html

604 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2009/08/19(水) 15:37:27 ID:sxtZ8gw80
Sofmap買取金額（昨日）
PS3　40G（ブラック）　24000円
PS3　80G（ブラック）　27000円

↓

Sofmap買取金額（今日午前）
PS3　40G（ブラック）　22000円
PS3　80G（ブラック）　25000円

↓

Sofmap買取金額（今日午後）
PS3　40G（ブラック）　15000円
PS3　80G（ブラック）　19000円


こりゃ酷い(つд⊂)

【CPU】 PhenomII X2 [email protected]
【Mem】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 GIGABYTE GA-MA780G-UD3H
【VGA】 FORCE3D　RADEON HD4670 512MB
【driver】 Catalyst 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11284
【High】 9141

>>356とか>>454とか>>499とか>>507（メガヘルツ！？）とか同じようなスコアで安心

すまん、メガヘルツであってる

最初に買ったPCはPC-9801 RL っていうので何Mhzだったかな・・

【CPU】 PhenomII X4 955BE定格
【Mem】 DDR2-800 2GB*2
【M/B】 GIGABYTE GA-MA785G-UD3H
【VGA】 XIAi　RADEON HD4830 512MB
【driver】 Catalyst 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SB Audigy2
【OS】winXP SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【High】 8421

【CPU】 Pen DC E6300　定格2.8GHz
【Mem】 UMAX DDR2 800 2GB
【M/B】 G41TM-E43
【VGA】 オンボ　GMA X4500
【driver】
【DirectX】 9.0ｃ
【Sound】 オンボ
【OS】 WinXP HE SP2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】　3000

【CPU】Q9550s（定格）
【Mem】 Elixer DDR2-1066 2GBx2(全てAUTO設定）
【M/B】ASUS P5Q PRO BIOS:2102
【VGA】 ECS N9800GTE-512MX-F（補助電源無し）
【driver】 Nvidia 公式 190.38
【DirectX】9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】10250

DDR2-800とDDR2-1066だとスコアが50以上違うね。
定格＆静音＆低発熱をポリシーに組んだので、このM/Bが自動でDDR2-1066と認識してくれるメモリを探すのに苦労したｗ
もしQ9650sが出たら5万でも買いますｗ
DVDの1層リッピングをいまだに頻繁にやってるのでQuadは必須でつ。

トルコ

>>516
定格＆静音＆低発熱で1万超えかぁ〜。
電源とかはなに使ってるの？

>>518
電源はENERMAXのEMD525AWTでつ。
静か過ぎてFANが回ってないかと思ったぐらい。
HDDの音が一番うるさい。

【CPU】Core i7-920 @3.36G
【MEM】SILICON POWER SP006GBLTU133S32 (DDR3-1333 2GBx3)
【M/B】GIGA GA-EX58-UD4
【VGA】SAPPHIRE Radeon HD4890 1GB
【Driver】Catalyst 9.7
【Sound】オンボ
【OS】Win7(RC) x64

▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】10112

Win7 x64入れてみたので計ってみた
XPとほぼ変わらないな。

【CPU】Phenom II 955 BlackEdition
【MEM】Patriot BlackEditionReady 1333-7T 2G*4 (1066-7T動作）
【M/B】ASUS M4A79T Deluxe
【VGA】玄人志向　RADEON HD2400Pro
【Driver】Catalyst 9.8
【Sound】OnBoard (Realtek)
【OS】Windows Web Server 2008 R2

▼スコア
【Ver.】3
【High】5124

Server 2008 にCatalyst 9.7は「Windowsのバージョンが違う」とエラー
になってインストールできなかったが、2008 R2+Catalyst 9.8は何の
エラーもなくインストールできる。VGAが貧弱なのは鯖だから。
Windows Server 2008 R2 Standard/Phenom II 945/ZOTAC GF9600GTGE 512MB
Forceware 190.38では、3のHiスコアは7063だった。

FFベンチってAMDのほうが得意かと思ってたけどインテルのほうが向いてるんだな・・
Phenom II X4 965ならi7抜けるかな?

Athlon64の全盛期のころは、AMD＋RADEONで鉄板だったが、今は違うね。
時代とともに、色々変わっていくさ。

Ath64の登場でAMDが優位になってC2Dの登場でIntel有利になった
そんな自分は性能よりエコ

【CPU】[email protected]
【Mem】GeIL GB24GB6400C5DC 902MHz
【M/B】ASUS P5Q E
【VGA】リドテク9800GT 65nm
【driver】 Nvidia 公式 190.38
【DirectX】9.0c
【Sound】 G35
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】11600

ＦＦベンチなつかしかったのでやってみた。

【CPU】Core i7-920 @3.36G
【MEM】SILICON POWER SP006GBLTU133S32 (DDR3 2GBx3)
【M/B】GIGA GA-EX58-UD4
【VGA】SAPPHIRE Radeon HD4890 1GB
【Driver】Catalyst 9.8
【Sound】オンボ
【OS】vista HP(x64)

▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】9723

vistaにcat9.8入れてたので計ってみた。
XPより若干低いけど問題ないレベルかな。

トルコ

Vista最大の弊害はチャット変換時。

>>524
そしてPhenomIIの登場でIntelもAMDも同等なレベルまで来てるかな。
予算が潤沢なら高いけどi7、投売り目当てならCore2、C/PならPhenomII
ただ、たいして変わらない気もする。

>>529
超絶スペックが必要なゲームだと相変わらずIntel優位だけどね
一般層が使う分にはもうどちらを選んでも大差無い
そして言われてるほどAMDのC/Pが高いとも思えなかったり

Core i7とPhenomIIでは、普通のプログラムではたいして変わらないが、
超重いアプリケーションは充分なマルチスレッド対応を考えて作られてるから
スレッド効果でi7が速いみたいだね。
PhenomIIの登場でCore2も値下げしまくりだから徐々に価格差は減ってきてる気がする。
同じような性能なら安くしないと売れないという市場原理だろう。
ただPhenomIIには高クロックで動作するBEモデルがあるのでそれを含めて考えると
まだまだAMDが有利な気がする。
消える前提のLGA775をいまさら買うのもすすめられないし、
ＩｎｔｅｌファンならLynnfieldまで待ったほうがいいんじゃないだろうか。あと少しだし。

マルチスレッド非対応アプリならE8000系が最良。

１枚のマザーボード上に、LGA775とLGA1366とAM3の３つのソケットがあり、
プロセスに応じて最適なCPUを使うという非対称マルチプロセッサ変態マシンが
ないものだろうかｗ

MBの大きさ3倍にしたらできるかも？ｗ

CP考えるなら
手持ちの環境の影響が大きいから
自分に合った好きなの選べば良いだけだなｗ

しいて言えばこの先はコア数で勝負的なアプリが増えてくるだろうから
高止まりしてるE8*新規買いは辞めといたほうが…

3年先の最新CPUでも使えるようなマザーがあったらいいなぁと。。


そんなE8500を新規買をしてみた。

【CPU】E8500定格
【Mem】4G
【M/B】G31
【VGA】GTX260
【driver】
【Sound】オンボ
【OS】XPSP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】 10457

PhenomII X2 550BEならE8500の半額だし、
AM3ならしばらくはアップグレードパスがありそうだからアリなんじゃないかな。

ASUSのHD4850が1万円切ってたからポチろうかと思ったけど、
このスレ見てて不安になってきた・・・

PhenomII x2 550BEとGF7900GTXの組み合わせで10800くらい出てるけど、
スレの様子見てると、8000くらいに落ちそう。
FFやらないから特別困りはしないんだけど、何かちょっとヤダな。

このベンチは卒業ってことですよ。

>>538
今年中には、FF14のベンチがあがるだろうから
FF11ベンチは気にするな

そういえば、FF14はDX10?10.1?どっち推奨なんだろう。。。まさか９のままなんてことは、、、

まだXP切れないから9だよ

FF11はDX7に毛が生えた程度のDX8.1だから
FF14はDX9に毛が生えた程度のDX10になりそうな予感がします。

どうせXPのPCでまともに動くのなんて少ないだろうから
DX10でいいよ

Vistaと7視野に入れてるっぽいから10上だと思うけどなー

ttp://www.4gamer.net/games/092/G009287/20090822002/
>田中氏：　FFXIを作り始めたころはシングルプロセッサだったCPUが，マルチコア主流になりました。
>今から5年後を考えると，もっとそれが進んでいくでしょうから，
>マルチコア，マルチスレッドへの対応というのは開発初期段階で設計しましたね。

この発言からFF14ベンチはマルチコアCPUを結構重視するとおもわれ

FF14に向けて用意すべきパコソン
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249889814/

７のSP1とかが出たあとならともかく
現状ゲーム用特にFF11用として一番普及してるOSを切るとは思えない

XPは切らないだろうけどGF特化な気はする。

販売が終了してサポートもなくなるようなOSを対象にするわけないだろ。
7とVistaオンリーじゃね？

GPU PhysX 対応だったらいいなぁ

いらないよ

大衆向けでそれは難しいな。他の一部のマニアさん御用達ならまだしも。
精々、マルチコア正式対応にマルチGPU対応位なんじゃない？

別にPCで大衆向けにする必要なんて無くね？
PS3が3万円だよ？？？

君には無くても、会社として考えるだろ、そりゃ俺も希望はそうだが、それではまず売らない。

DX10がでて結構な時間すぎてるのに圧倒的にDX10専用ゲームが少ないことを
考えるとカプコンみたいに両対応でだすんじゃないの？
俺様はすでにXPと７RTMのデュアルだからどっちでもいいんだけどな

>>550
XPよりVistaの方が早くサポート切れるんだが？

メインストリームサポートは既に切れてるがな

最近はよほどのカスでもない構成じゃなければ普通にH10000超えてるから、5年前ぐらいの捏造祭り起きそうだ。
6600GTのスコア報告した時、捏造扱いされたのが懐かしいよ。

誤）5年前ぐらいの捏造祭り起きそうだ。
正）5年前ぐらい前のスレ住人が見たらの捏造祭り起きそうだ。

正）5年前ぐらい前のスレ住人が現行のスレを見たら捏造祭りが起きそうである。

>>561乙

いや、むしろ当時は5年後なら20000位行くと思っていたんじゃ？

【CPU】C2Q 9650
【Mem】DDR2 3.25G
【M/B】ASUS P5Q PRO
【VGA】GeForce GTS250 (512MB)
【driver】190.38
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】Windows XP Home SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】
【High】10422

脱カス記念！

ラデの方がスコアは出ないが画質良いんだな〜
本編だとテクスチャの点滅消えて感激っす

でも何故かベンチでは相変わらずチョコ羽点滅するのなｗ

【CPU】X2 3800+(939)@定格
【Mem】DDR400 256MB*2
【M/B】A8N-VM CSM
【VGA】9500GT 512MB
【driver】177.92
【DirectX】9.0c
【Sound】OnBoard
【OS】XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】7871
【High】5819

( ；∀；)オンボードにすら惜敗
　　　　 競売巡りにしか使い道がない

>>566 CPUがものをいうから、今なら全部変更になりそうだな。
でも、そのスコアなら漏れと同じくらいだ。
裏へだって行ってるぜ

>>516だけど、構成を変えて計ってみた。
CPU:Q9550s@定格 MEM:UMAX DDR2-800 2GBx2 CL5
→10200
CPU:Q9550s@定格 MEM:CFD Elixer DDR2-1066 2GBx2 CL6-6-6-25 1.8V
→10250
CPU:Q9550s@定格 MEM:Geil DDR2-1066 2GBx2 CL5-5-5-15 1.9V
→10275
CPU:Q9550s@3017Mhz MEM:Geil DDR2-1066 2GBx2 CL5-5-5-15 1.9V
→10535

メモリを変えるだけで結構上がる。見た目の引っかかりも少なくなった感じ。
1066意味無い説がよく語られるけど、そうでも無いよと。
CPUは電圧AUTOのままプチOCしてみた所、10500の大台に乗った。

なかなかCore2だと12000いかないんだぜｗｗｗｗ

【CPU】 PhenomII X4 965 BlackEdition @3.612GHz
【Mem】 Corsair TR3X6G1600C9 DDR3 1066 2GBx2
【M/B】 ASUS Crosshair III Formula
【VGA】 MSI R4890 Cyclone OC CrossFire
【driver】　9.8
【DirectX】　10
【Sound】　SupremeFX X-Fi
【OS】 Vista Ultimate 32bit SP2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 8637

サブ機
【CPU】 PhenomII X2 550 BlackEdition @3.648GHz
【Mem】 PATRIOT PDC22G8500ELK DDR2 1066 2GBx2
【M/B】 M4A79-Deluxe
【VGA】 Sapphire Vapor-X 4890 1GB
【driver】　9.8
【DirectX】　10
【Sound】　Sound Blaster X-Fi Xtream Gamer
【OS】 Vista Ultimate 32bit SP2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 7440

なんでこんな差が付くんだろ？
メインのCF切ってやってみるか

VGA以外の違いはX4とX2のメモリアクセスの差か
MBの違いしか見当たらない。
でもFFベンチでX4とX2のメモリアクセスの差が
ここまで出るとは思えない。

MBの違いとVGAコアクロックの差で
スコアの違いが出たんじゃないかと予想してみる。

メインにサブ機のメモリー指してみた結果が見たい。

ごめん
サブのはDDR2なんだ
次M4A79T-Delux(DDR3バージョン)で作るから、完成したら上げてみますね。

無駄金使う割に、作るＰＣは中堅って何目的なんだ？

>>574
趣味に対して何言ってるんだお前？
目的なんて、作った後に考えればいいんだよ。

そこにPCパーツがあるから、自作する！

>>575
そか…、いやすまんかった・・。

私は実ゲーム目的で作ってるので、今のパーツだとこれでもオーバースペックだと思う。
5年前に60万かけてPrestnia Xeon3.06Gで作ってみたり、同じ位かけてC2E X6800と出たばかりの8800GTXで組んで画面が白くて泣いたりした。
Xeonと比べりゃ倍以上速いし(ベンチH-4700位)、C2Eと比べてもCPUの快適さは今のが高いと思う。
グラボはベンチじゃまだXPなのもあってC2E機のが高いけど、普段の使い勝手とかかなり違うと思う。
Win7が出ることもあって、dx10.1対応にしたかったので今回3台とも新調してみました。
1台はゲーム
1台は栽培やネットサーフィン
1台は嫁さん
と用途も決まってたりする。
自由に使える金の幅が狭くなったのが一番でかいがｗ
そろそろスレチなので。

PCが嫁さんってことですね、わかります

嫁、彼女＝PCってのは当たり前の日常だからな。

ミコッテが俺の嫁

MMOやるのに爆音無駄スペックで組むアホはいないしな

【CPU】 AMD PhenomII X3 720BE @OC 3.1GHz 　
【Mem】 UMAX DDR2-1066 2GB*2 @CL5 566MHz
【M/B】 ASRock A790GMH/128M
【VGA】 ｵﾝﾎﾞHD3300 @OC 900/533
【driver】 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP 64bit SP2

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 10624
【High】 7061

このｵﾝﾎVGA、どこまでOC出来るやら
ttp://uproda11.2ch-library.com/195738VWg/11195738.jpg

MMOは爆音でするもんだろ

だってほとんどバザーやってるだけだしｗ

【CPU】 AMD PhenomII x2 550BE(定格3.1GHz）　
【Mem】 UMAX Pulsar DDR2-800 1GB*2
【M/B】 ECS AMD690GM-M2
【VGA】 ASUS EN7950GX2
【driver】 ForceWare 94.24
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ONKYO SE-200PCI
【OS】 windows XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 12184
【High】 11213

2万で組んだマシン(サウンドカード除く)だけど、
メインのi7マシンよりもスコアがいい件

FFベンチでもやっぱりATI系はクロック下げたり使用率下げやってるんだろうか?

気になるならクロック固定にすればいいだけ。

AMDのHD5000台のオンボがでたら今使ってるHD3870はオンボに越される可能性が出てきそうだな

RADEON MHD4850搭載のATXマザーとか出ねぇかなぁ、高くても買うわ。

>>588
どう考えてもそれは無いだろ
HD3870って9600GT以上の性能だぞ
そんなオンボ出てきたら、5000番台の
ミドル、ローラインなんか売れなくなる。

3870そこまでよくないだろ・・

GF9600GT＜HD3870≦HD4830≒HD4770≒GF9800GT

あくまでも一般的にですがFFベンチ上の話ならばNVIDIA勢が有利になります。

何をやるかにもよるけど、GF9600GT≒HD3870、もしくはGF9600GT≦HD3870
ぐらいじゃね？
ttp://www.4gamer.net/games/033/G003314/20080502045/

だとしても、HD 3870を越えるオンボとか、あと5世代くらい無理だろ
790GXですら、3870の1/10か1/8くらいの性能だろ

そうすると今FF11向きのビデオカードのベスト3はどんな感じになるのかな。
GF7900GSが不調なので次を考えてます。

652：Socket774：2009/08/29(土) 00:04:19 ID:6CuyLVV8
その点ゲフォの9600/8800GT系は良いな
実際はアチのハイエンドやGTX260より快適なくらいだしな
FF11などプレイしてみれば分かる
8800GTは熱問題があるから注意が必要だけどな


653：Socket774：2009/08/29(土) 00:06:10 ID:gFPKvDbb
>>652
FF11で比較とか()笑


655：Socket774：2009/08/29(土) 00:10:32 ID:Ta/SIKem
FFベンチならGTX260や、ラデの最近のドライバは苦手だよね。
実ゲームのFF11なら、GTX260やラデのミドル以降の方が快適だけど。

>>595
ベンチではなく、実使用なら　HD4850GrennかHD4770でいいんじゃない？
これ以上だと、電源を買い換える必要も出てくるだろうし。

もしくは、まだ待てるならHD5xxxを待ってから決めるか

さすがに
FF11に4850、4770、5xxxはオーバースペック。

中古のGF8800GTで十分。
コスパを考えると、今からGF9600GTを新品で買うのは情弱。

350W電源で乗せられそうなのは、9600GTGE以外に何だろう。
電源買い替えろってのは無しで。
HD4670ぐらいか？

PCはグラボより電源を整えるのが先だけどね。

10月から発売が始まる、
40nmルールCoreのHD5xxxシリーズのエントリークラスにするとか。

9600GTより低消費電力で高スペックでＤＸ11まで対応しているだろうから。

CPUも言わず何だろうって





4GD3がおすすめ

中古()笑

FFはグラボ性能よりもメインメモリー←→PCI-E←→グラボの転送速度とCPU性能の方が重要。
今ならグラボでやるような残像のようなエフェクト等を、メインメモリー上で何度も演算してグラボに書き戻してる。

今のミドルクラスグラボなら、よっぽどのカスでも無い限りFFベンチHで10,000は出るはず。
出ないなら、なんかしらCPUやマザボに問題あると思っていい。

ちなみに、E5200+7950GTのカス構成でも8000、CPUを+20%OCすれば11000近く出る。

いずれにしろ、FFベンチと違って、実ゲームのFF11では
NVもATiもミドル以降のカードは、ローカードより快適に動くよ。

>>603
SSも張らないで、書くだけなら俺でもできる

>>604
ついでに補足しとくとATiのHD48xxなら、
ドライバ9.4以前を使えばおｋ。

3870だが9.8で5000もいかない i7 920でｗ
ちと9.4入れてみます。

9.4で改善されたわ・・・
9400GTベンチで9000超えてたが白門行くとFPSが11ぐらいまでさがって
がくがく、エインとかで人多いと多重起動しているかと思うぐらい重かった。
3870だと定格で8800程度だったが白門でのもたつきはまったく感じられなくなった。

>>903
ベンチに限ればそうだな。ベンチに限れば

だが、実際には使い物にならない。まるで履歴書番長のように。

なんで>>903に言うの?

ベンチスレなんだからベンチ（値）に限ればいいのでは。

>>610
横になってから、6と9見間違えたｗ

>>611
KY

実際のゲームなんてどうでもいいよ
早く2万越えのスコア出そうよ。

俺のPC 一点豪華仕様
E8500
CFD 2Gbx2
G31T-M
Palit GTX260
HDD ST3500410AS
3Pケーブル AET ポセイドン

1万ぎりぎり超えるスコアしかでないけどなw

>>613
どこが豪華な一点なの？

電源ケーブル
オーディオで余ってるの付けただけだけど・・

ポセイドンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ケーブルの値段でほかのパーツ全部買えそうやなｗｗｗｗ

とりあえずググったら
1.5m＝55ｋでござった＾＾；
真の秋葉系も困ったものでござる＾＾；

ﾜﾗﾀ

一般的な家庭のコンセントじゃ良いケーブル使っても、雀の涙程の効果しかなさそうだが･･･

ちなみに電源タップはPS-60TRBとう物　もう笑ってくれ。
パソコンとオーディオで流用できるものなんて3P電源ケーブルとイントレットぐらいしかない。
スピーカーはTi10Kっていう亜種
スレチなのでしばらくROM

>>620
このPCの電源はなに？

【CPU】Athlon64 3500+(939pin)
【Mem】サムスン DDR-400 512MB*2
【M/B】ASUS A8N-SLI DX(nForce4SLI)
【VGA】Winfast PX6600GT(GeForce6600GT)
【driver】190.38
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】WinXP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】7792
【High】 5569

【CPU】Celeron E3200@333*12
【Mem】エリクサー DDR2 800 1G*2
【M/B】Gigabyte GA-EP45-UD3P
【VGA】Geforce 7950GT
【driver】190.62
【DirectX】9.0c
【Sound】 Sound Blaster X-Fi Titanium PA
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】10600

こんなの、俺が知ってるセレロンたんじゃねー　。・゜・(/Д`)・゜・。

Atom>セレロン>>>ふぇのむ2=ふぇのむ>AthlonXP>P4

セレロンで10k行く時代になったのかｗ

【CPU】 Celeron Dual-Core E3200 @4.2GHz
【Mem】 UMAX DDR2-800 2GB*2 @CL5 466.7MHz
【M/B】 GA-E7AUM-DS2H
【VGA】 ｵﾝﾎﾞ GF9400 @684/1075/1652
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP 64bit SP2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 10999
【High】 7409

5000円以下では遊べるCPUのNo1か
ttp://uproda.2ch-library.com/165393VMB/lib165393.jpg

オンボードで7000超えるのか・・・。

>>627-628
勘違いしないほうがいい
数年前の単なるベンチソフト
グラボ載せてて6000でるPCとオンボで7500でるPCどちらが快適に実ゲームできるかといえば
グラボ載せてるほうだよ

ベンチの数値で遊ぶスレで何言ってんの？

>>629
少し前まではそうだったのですがFFのような古めのソフトでは
特にGeForce9400等の高性能グラフィックチップではその差異はほとんど無いですよ。
ビデオカードが載ってて果たしてどの程度快適なのかという点も考慮しても
内蔵チップ別に考えなければいけなくなってきてますよ。

GeForce9400等の高性能グラフィックチップwwwwwwwww
CPUで処理するかGPUで処理するかで快適度が違うのは猿でもわかるだろｗ

ベンチスレで何言ってるんだお前？頭大丈夫か？
使用上の話がしたいなら、ネ実か雑談スレへ池

>>632
あくまでもFFベンチでの話、誰もソフト本体にかかわるような話はしてませんよ。

>>624-626
ヒント：4.0ghz
>>628-632
オンボードでGeforce9400なら十分高性能な方だろ。
Intel純正のオンボードとはワケが違う。

セレロン＆オンボで7000超える時代が来たか

だれかAthlon x2＆オンボで一万超えてくれ。

>>637
無理だろｗ

AthlonII X2 240@3GHz(215MHz x14)
RS785G @775MHz
DDR2-800@430MHz x2

Lo　8650
Hi　 5400
これでこうだから。

【CPU】5050e @3.3G
【Mem】2G
【M/B】M4N78
【VGA】HD4550 512 CPU 650Mhz RAM824Mhz
【driver】9.4
【Sound】オンボ
【OS】XP SP3
▼スコア
【Ver.】3
【High】 8347
オンボじゃなくても無理だった・・
まぁ5050e良くがんばった。

>>639
GF使えば、HIGHで1万超えるよ

【CPU】 Phenom II X4 945 定格
【MEM】 UMAX Cetus 1333-9T 2G*4 (1066-7T動作）
【M/B】 Gigabyte GA-MA790XT-UD4P BIOS-F5
【VGA】 XFX Radeon HD4770
【Driver】 Catalyst 9.8
【Sound】 OnBoard (Realtek)
【OS】 Windows Web Server 2008 R2

▼スコア
【Ver.】 3
【High】 8013

GF使ってもスコアは同じぐらい。
6.1/64bitカーネルじゃFFベンチのスコアは伸びそうもないな
Phenomが糞なもかもしれないがｗ

HD4770と9.8ならそんなもんじゃね？
サーバーだしなぁ。

9.8だから

>>640
Sempronで超えられないのが悲しいな。

Radeonで、HIGH一万越え見たことない。
CPUとGPUをAMDで統一したくてもＸＰでのパフォーマンスクソだから
嫌々GF使ってる。

AMDにとってはXPが糞だから
って感じなのだろう


そろそろ7出るし変えても良いかもねぇ

7でもGFの方が（ベンチでは）上だったりしてw

【CPU】PenDC E6300 定格
【Mem】2G*2
【M/B】P5KPL-CM
【VGA】HD4670 512MB
【driver】CATALYST 9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】onbord
【OS】XP home SP3
▼スコア
【Ver.】3
【High】8216

PC一台組んだので動作テスト
最初CATALYST9.8入れてベンチ回したんだが、Highでスコア5500しか出ずちょっと焦ったぜ…
バージョン違うだけでよもやこんなに差が出るとは。
ゆめりあは9.4も9.8も大きな差異無かったんだがなあ

Dragonプラットフォームで1万越え

【CPU】AMD Phenom II X4 955 Black Edition @3.8GHz(200MHz x19)
【Mem】SanMax SMD-2G88NP-16H x2 @1600MHz(800MHz x2) 6-6-6-18 1T
【M/B】MSI 790FX-GD70
【VGA】HIS RADEON HD 4870 @800MHz/1050MHz
【driver】Catalyst 9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】CREATIVE Sound Blaster X-Fi Fatal1ty
【OS】Windows XP Professional x64 SP2
▼スコア
【Ver.】3
【Low】未計測
【High】10513


ttp://imagepot.net/view/125207831110.jpg

セレロンにやっと追いついたか

OCして越えてもむなしいだけだろ
定格でいくつよ

【CPU】 AthlonX2 7750 BE 2.7GHz
【Mem】 PC2-6400 8GB
【M/B】 TA-780G M2+
【VGA】 HD3450+HD3200(ｵﾝﾎﾞ) HCF
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 WindowsServer2008 R2 RTM
▼スコア
【Ver.】 3.0
【Low】 ---
【High】 3724-H

鯖だから当たり前なんだろうけど、画面が殺風景過ぎて笑えるｗ

11ktkr

>>652 ドライバのバージョンは？

>>652
セレＤ2.66とラデオン9600ＰｒｏでもHigh3000は超えるから、流石にもうちょっと出る筈だと思うが

【CPU】 CeleronM [email protected]
【Mem】 PC-2700 1GB
【M/B】 i915GMm-hfs
【VGA】 GMA900 オンボ
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows 7 HomePremium RTM x86
▼スコア
【Ver.】 3.0
【Low】 ---
【High】 1342-H

>>654 Catalyst9.8
>>655 Hybrid Crossfireで遅くなる、Win7相当で遅くなる、x64で遅くなる、まぁこんなもんじゃないかなと。

E3200にこのスレで大人気の9600GT(笑)を付けてみました

【CPU】 Celeron Dual-Core E3200 @4.3GHz
【Mem】 UMAX DDR2-1066 2G*2 @CL5 537MHz
【M/B】 FOXCONN　G45M-S
【VGA】 GF9600GT @定格
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 12920
【High】 11651

まあ、何ということでしょう
わずか4780円のCPUがこんなスコアを出してしまいましたｗ
一応SS:　ttp://uproda11.2ch-library.com/197538SNi/11197538.jpg

俺の5050eでも本気出せばそのぐらいいくんだぜ
ただ本気出すと消費電力上がるから本気ださないんだぜ

sempronじゃ無理かな?

>>657
CPUの温度は、どのくらいです？

>>658
そんなバレバレの嘘つくなよ・・・。こんな旧ゲで
L2 512kしかない5050eじゃ4GにOC+7900GTXでも無理だぜ・・・・・・

5050eまどから投げ捨てたくなったきた
まじで・・・

アッーーーーー！　Rade5xxxシリーズ出ちゃううぅぅ！
それまでにCataなんとかしてぇぇぇエッ！！！

きっとFFベンチだと期待できないな

XPのカタはもう期待してない

666なら年内にFF14ベンチが出る

>>661

L2大きくてスコア高いならきっとE8400とか安くても神スコアになれてるだぜ
そういえば水冷でOCして販売してるショップに15000超えてる画像張ってあったな
車のチューニングみたいに50万ぐらいかかるけどとことんチューニングしてくれるショップ
でもこういうのって自分でやるから楽しいんだよな
新聞取ってないからチラシないんだぜ

CPUを入れ替えたので計測
【CPU】 C2D Q9550s
【Mem】 U-Max 1GB x 2
【M/B】 GA-P35-DS3R
【VGA】 GeForce 7600GS ファンレス
【driver】 6.14.11.6375
【DirectX】9.0C
【Sound】 CEC DA53
【OS】Windows Xp sp3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】-
【High】7636

8000は超えないのか。

まぁ、7600GS→内部10bit処理対応→8500GT→リネーム→9400GT だから、仕方ないか。

5050e捨てるくらいならくれ
TDP低くて良いCPUじゃないのか

>>670
4850eをサブで使ってるけどいいCPUだぜ、ゲームをしないなら

ゲームをしないなら、Atom+IONで良いのでは・・。

そこまで言うなら、もう携帯とかでいいよ

手元にRadeon 1600XTがあったので入れ替えて計測してみたら6650だったよ

7600GSに戻してドライバを現時点の最新にしたら7981まで上がった
しょーもない常駐切っていけばもう少し上がりそう

現時点の最新って何のことだ？ドライバの番号書いてくれないと意味不明

すんません、 190.62で常駐やfoobar 切ったら H 8001になりました。
全て定格です

Lynnfieldベンチ結果こないかな
wktkして待ってます

【CPU】 Celeron E3200 @4.53GHz　水冷
【Mem】 DDR2 2Gx2
【VGA】 GTX260 @655Mhz
【DirectX】 9.0c
【Sound】 無
【OS】 XP Pro SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 11936
メインのグラボに変えてベンチ回してみた。
12000の壁は厚い・・
これ以上回すと強制終了しちまう

メモリがDDR2-800ならDDR2-1066にかえたら
１２０００オーバーすると思う

ってかそんだけＯＣしてんだから800はないか

【CPU】 Corei7 920 @4009GHz
【Mem】 G. SKILL　F3-12800CL8T-6GBPI
【M/B】 P6T
【VGA】 Innovision GTX260（55nm） OC（ｃ720　ｓ1512　ｍ1215）
【driver】 190.62
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】 WinXP ProSP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 12664

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11016.jpg

冬んなったら13000トライしてみっか

4009GHzｷﾀｰじゃなくてMHｚだったorz

【CPU】 PhenomII x4 955BE ＠5.2GHz
【Mem】 Pulsar DDR2-800 2GB*2
【M/B】 HA06
【VGA】 ASUS EN6600/TD/128MB
【driver】 94.24
【DirectX】 9.0c
【Sound】 Auzen X-Fi Prelude 7.1
【OS】 WinXP ProSP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 13884

このゲーム、VGA関係なくないか？

最終的にROPがちゃんと足りてればあとはCPU次第なんじゃねーのｗ

>>684
歴代最高ぽい気がするのでスクショうｐ

6600・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

触らない方がいい

>>684
このベンチのHIGH設定は1024*768
今の水準で見れば全然HIGHクオリティではない

だから何？

だからなに？

で、SSは？まだ加工終わらないのか

Cata9.9も変化なし＼(＾o＾)／

>>689
でも、PS3だとそれがHD画質。
PS3の殆どのゲームが720p対応までで騙された気分。

コンシューマーは巨大GPUや多数のメモリチップ前提になる超高速なメモリ構成が無理だからね
PS3も箱も演算能力はあってもメモリの問題で720P以下になるのは仕方が無い

【CPU】 Core i5 -750＠2.66GHz
【Mem】 CORSAIR DDR3-1600 2GB*2
【M/B】 MSI P55-GD65
【VGA】 SAPPHIRE RADEON HD4770/512MB
【driver】
【DirectX】
【Sound】 on boad
【OS】 Win 7 Ultimate 64bit (RTM)
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 8323

turbo boostの動きがわかりにくい

Catalyst 9.9入れてみたが、やっぱり駄目。

【CPU】Athlon64 X2 5600
【Mem】PC2-6400 2GB *2
【M/B】BIOSTAR TA780G M2+ (AMD780G)
【VGA】HIS IceQ (RADEON HD4850 512MB)
【driver】 Catalyst 9.9/9.8/9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows XP Home Sp3 (Windows Update適用済み)
【Ver】 FFベンチ3 ver1.00
▼スコア
【Low】 7781/7802/8888
【High】 5640/5653/6970

ドライバ入れ替える前にCPU入れ替えなさい

ここでドライバ比較するのにCPUは（ある程度のスペック有れば）関係なかろう

うむ、充分な性能だと思うが。

【CPU】[email protected]
【Mem】DDR2 1066 2G*2
【M/B】P5Q-E
【VGA】Geforce 9800GT
【driver】190.62
【DirectX】9.0c
【Sound】 G35
【OS】 XP sp3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】
【High】12014


http://download1.getuploader.com/g/8%7Cvipc/294/IMG_0064.JPG

マザボでサウンドきると少し上がる。
ベンチなので音はいらないと思うが脳内で変換してくれ。

>>698 そんなに困るほどの性能じゃないと思っている。
それに、ケース側面開放しないと熱暴走するよｗ

それは 5600厚いから仕方ないんじゃないｗ
今戸は2コアで5600より熱いってあんましないよね

>>695
解像度詐欺はキムチPS3だけだ
箱○を一緒にしてんじゃねえ糞GKが

【CPU】Athlon64 3500+ socket939 Venice
【Mem】Hynix DDR400 512MB*2　と samsung DDR400 256MB*2の合計1536MB
【M/B】ASUS A8N-E
【VGA】HIS H435H512P(RADEON HD 4350)
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボ
【OS】windowsXP Pro SP3

Cata9.2
▼スコア
【Ver.】3
【Low】6074
【High】3887

Cata9.4
▼スコア
【Ver.】3
【Low】6082
【High】3867


9.2と9.4で変化無し。
Hynixのメモリ2枚でやれば若干スコアアップすると思う。
>>622と比べると、HIGH/LOWともに1700も低い。
やっぱRADEONはFFベンチ弱いなぁ・・・

ドスパラ 製品レビュー 新Core i5・i7
ゲームは動作コア数を減らした方が快適
http://review.dospara.co.jp/archives/51705044.html

トルコ

>>706
＞【CPU】Athlon64 3500+ socket939 Venice
どう考えてもこれが原因で頭打ちになってるような・・・。
それなりに早いCPUならGF8400GSで5500、RD9600XTでさえ4500出る。

HD 4350

Athlon3500+に7600GTの組み合わせで7000は出る
ソースはうちの倉庫PC

その倉庫PCにぎりぎり負けるopteron146＠2.8G+7600GS-Zの
うちのメインPC
750で組むか････････

【CPU】 PhenomII X2 550BE＠3種類位変更してみますた
【Mem】 DDR2-800 1GB*2 Dual
【M/B】 M4A78EM/1394
【VGA】 Leadtek　WinFast PX9800GT PE
【driver】 190.62
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 vista　SP1　32bit
【ドライブ類】余り物
【ケース】antec　NSK3480

▼スコア
【Ver.】 3
【High】
8534　36℃（41℃）　143ｗ　2コア定格3.1GHz
8650　00℃（46℃）　149ｗ　4コア化
8948　39℃（42℃）　151ｗ　2コア＠3.5GHz
()の中の温度は4コア化すると温度見れなくなるので
マザー側のCPU温度センサー？の値
ワットはワットチェッカー調べで目視最大ｗ数
平均は7ｗ位低い感じ

>>712
AthlonIIX4でいいんじゃない？

新しいシステムを購入する書き込みがあると「○○で充分！」とか、
必ず低い性能のアイテムをすすめるやつがいるんだが、何考えてるんだろうな。
「安くあげたい」という但し書きがあるのでなければ
底辺のCPUすすめてどうすんだよ・・・といつも思う。

店員乙

750とAthlonIIx4じゃ段違いの差だろ。
PhenomIIですら話にならないのに。

用途次第だとローエンドでも十分だったりするし
自分の使い方だとE6600すら滅多に本気出さないしね

評判の悪いDenebコアの620だけど、せっかくなので
L3 6MB あり・なしでスコアがどの位違うかやってみた

【CPU】 Athlon II X4 620 @ L3 6MB なし(あり)
【Mem】 UMAX DDR2-1066 2GB*2 @CL5 533MHz
【M/B】 ASRock A790GMH/128M
【VGA】 ｵﾝﾎﾞHD3300 @OC 920/533
【driver】 9.4
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP 64bit SP2

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 9124 (9762)　
【High】 5698 (6320)　
　
10%スコアが違う結果となりました

L3って結構効くんだね、こりゃAthlonIIx4買うつもりだったけど悩むな。
でも値段的に他の候補が無い(>'A`)>

>>720
予算\10000くらいならAthlonIIX4のL3復活か550BEの4コア化
さあどっちのギャンブル？
どっちも負け博打だとすると、ゲームやるなら550BEだろうね

>>720
X4で10%に相当するOCの方が安くて旨いぞ。

L3=ゲームなのに

L3じゃないとだめなの?
C2DのL2はダメ?

要は「大容量のキャッシュを搭載しているか？」だからL2L3関係ない

速度はL1>L2>L3
ということで番号の若いキャッシュが大容量なほど有利

498 名前：Socket774　[sage]　投稿日：2009/08/24(月) 23:13:51 ID:ycyCHX2G
蛇足になるけど、高負荷な3Dゲームで、足を引っ張りにくいCPUと
引っ張り易いCPUというのは、傾向的にあるらしいね。
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=5

501 名前：Socket774　[sage]　投稿日：2009/08/25(火) 01:52:50 ID:UsK+t4N3
>>498
ゲームではE8400〜E8600のコスパが凄いな。

確か先月末のAMDのイベントでX2 250とE8400比べて、
CPUの価格は半分だけど、プラットフォーム総合力で大抵のベンチで同等以上、
一部では圧倒ってあったねｗ オンボでやるなら、X2 250とか550でもいいんじゃない？

あっGF9300/9400の事は忘れてね

電気大食い暴れん坊将軍GTX２７５様の登場ーーーｗ
でも、殆ど変わらねぇー！

昔

【CPU】 E8600 ＠4.00
【RAM】 Patriot PC2-8500 1GB X 2
【M/B】 P5B Deluxe　
【VGA】 9800GTX+ GIGABYTE GV-N98XPZL-1GH
【Power Supply】 GOURIKI-P-550A　
【VGA Driver】 177.98
【OS】 SP3
【DirectX】 9.0C
【Sound】　SE-200PCI

HI11060

現在

【CPU】 E8600 ＠4.00
【RAM】 虎 PC2-8500 2GB X 2 TX1066QLU-4GK （作動　 PC2-6400)
【M/B】 P5B Deluxe　
【VGA】 N275GTX Twin Frozr (PCIExp 896MB)
【Power Supply】 　鎌力4プラグイン KMRK4-P-650A　
【VGA Driver】 190.62
【OS】 SP3
【DirectX】 9.0C
【Sound】　SE-200PCI

HI11520

P5B Deluxeで、PC2-8500 1GBX 2は 、8500で作動するが、PC2-8500 ２GBX 2は6400でしか作動しない。

ＶＧＡで、スコア１０００上がって、メモリでマイナス５００　トータル上昇５００ってところだと思う。

メモリでマイナス１０００か？　Driver最新だからな。　275GTX　FFベンチは駄目かぁー。

PC2-8500 1GBX 2他のパソコンに付け替えたから外すの面どい。

実ゲームカンパニエやビシージのような人沢山いる所はメモリ沢山のほうがスムーズだよ。

このベンチではG92＞GTX2ｘｘ
実ゲームはやったこと無いから知らん

【CPU】 C7 1GHz
【Mem】 DDR2-667 1GB
【M/B】 EPIA-SN10000EG
【VGA】 Chrome9 HC
【driver】 6.14.10.0097
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP MCE
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 562
【High】 459

1000はいくだろうと思ったが、こんなもんかｗ

よく動いたなー

>>731
Low、Highのスコア差が大きい場合、（1000を越えるような場合）VGAの能力不足が考えられます。
逆に差がほとんど無い場合、CPU、チップセット、メモリなどの能力不足が考えられます。

N270のネットブックでhigh900 low1500ぐらいだった
IE6で就寝にこにこ動画がメインの使用目的だけど・・

【CPU】 Core2 Quad Q9550 @ 3.40GHz(400x8.5)
【Mem】 UMAX Pulsar DCSSDDR2-2GB-800 1GBx4
【M/B】 ASUSTeK P5Q PRO
【VGA】 GIGABYTE GV-NX88T512HP @ 定格(700/1840/1715)
【driver】 Forceware 175.16
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ(Realtek ALC1200)
【OS】 Windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 12250
【High】 10773

ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku725.jpg

中古でGF8800GTが5480円で売ってたんで捕獲。
煩いファンは交換済み、7900GS用に買って取り付けてあった
VF900-Cuを強奪して8800GTに取り付けました。

以前に同クロックで貼った2つも並べて掲載します。

�@8800GTを買う直前まで使っていたHD4670
【VGA】 HSI H467QS512P (RADEON HD 4670/512MB) @ 定格(750/2000)
【driver】 CATALYST 9.2
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 11212
【High】 9595

ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku726.jpg

�Aその前に使っていた7900GS
【VGA】 Aeolus 7900GS-DVD256XND2 @ OC:575/1600(定格:450/1320)
【driver】 Forceware 182.08
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 12003
【High】 10231

ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku727.jpg

7900GSもまだ使うかも知れないので予備用に保管してあった6800GSに取り付けてある
VF700-Cuを900と同じく強奪して、6800GSは売り捨てました。

Q9550の3.4GHZでそんなに出るかよ〜(笑

>>729を参考にするとE8600の4GHZと9800GTX+でもH-11060なのに3.4GHZの8800GTで
10773はちょっとやりすぎでないか？弄るにしても100くらいにしとけよ(笑

E8500 定格で9800GTXで10500前後
ソースは俺のパソコン

>>736 AMDの人？(笑)　暇だから釣られてやって見た(笑

[email protected]+8800GT(BIOS書き換えで500/1800/1375にクロック下げ)XP186.18+で10400
確かサブの[email protected]に上の8800GT刺しても10000ちょい超えてた

>>736
9600GTでも余裕で1万超えるというのに・・・。

ちなみに、その9600GT無印@定格とCore i7-870@定格 TB On HT Onで11800超える
まっ、Turbo Boostが効いているから当たり前かw

>>736
まずグラボは8800GT位有るなら、そこからランク上げていってもそう変わらない
3.4Ghz位有れば10770は別におかしな数字では無い
（10回回しての平均値だともうちょい落ちるだろうが）

じゃぁ何で>>929が4GHzで11060なのか？
＞【VGA Driver】 177.98
ここの違い

と思ったら
>>735もdriver】 Forceware 175.16 だな
それで10773は一寸だけ盛ってる気がするな俺もｗ

だろ(笑 きっと10173のを7をコピって10773にでもしたんだろ。
うまく加工すればそのくらいの事すぐできる(笑

>>701は俺なんだがちとどのくらいでるか[email protected]Ｇでまわしてみたら
11168出てしまった

>>743
何度計ってもそのくらい出ますし、捏造じゃないですよ。

【CPU】 Core2 Quad Q9550 @ 3.40GHz(400x8.5)
【Mem】 UMAX Pulsar DCSSDDR2-2GB-800 1GBx4
【M/B】 ASUSTeK P5Q PRO
【VGA】 GIGABYTE GV-NX88T512HP @ 定格(700/1840/1715)
【driver】 Forceware 175.16
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ(Realtek ALC1200)
【OS】 Windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 −
【High】 10890

　ttp://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku731.jpg

多分GV-NX88T512HPが8800GTの定格クロック(600/1800/1500)よりも
多少高い、OCモデルなのでこれが理由になるかと思われます。

前回より100以上上がってるじゃねーか(笑 何したんだよ(笑

たかだが1%程度の誤差を突っ込むなよ

きっと746のPCは古くて100でもきっと10%ぐらいなんだよ

【CPU】 CeleronDC E1600 2.40GHz＠2.796GHz(233*12)
【Mem】 JM2GDDR2-8K 6-6-6-18 1GB*2
【M/B】 GA-EG41MF-US2H
【VGA】 GV-N95TOC-512I
【driver】 175.16
【DirectX】 9.0c
【Sound】 SB Audigy
【OS】 XP MCE2005 SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 5821
【High】 4462

そんなに古いマシンじゃないし、3月に組みなおしたばかり
FF11もぬるぬるできてるし、すごい良いから満足してる
ただ240*12にするとなぜかOSが起動しないので233*12で我慢してる
9500GTとはいえ思うような数値が出ない点も疑問。

CeleronDC 1600は6月に買った。発売した直後にね。
それまでは金なかったからCeleronD 336を載せてた。金が貯まったからE1600買ったから
3月に全部新規で揃えたわけじゃない。サウンドも新調したいけどそんな金も無い。
電源は書いてないけどちょっと奮発して玄人のKRPW-500ってのを買った。
もっと安いのあったけどすぐ壊れるのはやじゃん？

悪いけどさ
持ってないハードを使ったベンチの結果に対して、文句付けるのみっともないよ

>>749
・CeleronDC @OC(2.8GHｚ)
・メモリタイミング
・GDDR2版の9500GT

が災いしてるのでしょうね。

E1600は相当VCore盛らなきゃ伸びなかったかと。
キャッシュも少ないしそんなもんじゃないですかね。

【CPU】 Celeron Dual-Core [email protected]
【Mem】 正月にソフで買ったGoldkey? DDR2-800 2G*2
【M/B】 GIGA GA-G31M-S2L
【VGA】 バルク8800GT定格
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XPpro SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【High】 11151
今日完成。9.0c程度のチョンゲーMMOのサブマシンとして組んだけど
今時なら普通なのかもしれんが、実際ゲームやってみたらすげー速くてﾜﾛﾀｗ
マザーCPUVGA電源の4つで大体2万ぐらい

オンボでhigh1万越えを目指す時代だな
もう普通のグラボの報告は飽きた

>>751-753
ハアア？喧嘩売ってんの？金ないからこれしか買えないんだよ？
反論もダメかい、上持ってる奴は下の批判が許されるのに下は上に反論もできんのかよ。不都合だろ。

>>754
GFの9400オンボ+E8600OCですら、8000いかないぐらいだからしばらくオンボで1万は無理だろうね

子供みたいな批判だから、みっともないって言ってるの分からない？
金の話なんて関係ない　そんな事言わない

>>755

自作が趣味なら仕方ないけど、金ないならもう2度と自作しないほうがいいよ。
NTTXで安鯖かってグラボ足して、今までのHDDつないでデータ吸い出して、
その後全部じゃんぱらに投げ捨てればよかったのに…。

それにパソコンなんてなくたって死なないし、そんなにお金ないなら
このご時世そんなことにお金使うより貯金したほうがいいよ

レス見るかぎり子供でしょ、放置が一番いいよ

子供がいまどきわざわざPCでこんな6.7年？7.8年？前のFF11やってはないと思うよ
いい歳した人だと思う

あれだよね
金が無いっていうかどこまで金を掛けるかだよね。
オーディオに100万かけてるのにパソコン5万とか人それぞれ。
自作板の住人なら気が付いたらサブ機が殖えてくし・・

本当に金が無いのは大蔵省に逆らえない人。

すみません質問です
現在の構成が

【CPU】 pentium4　3.2G　HT
【Mem】 DDR2　5300　2G　(デュアルチャネル非対応)
【M/B】 P4M90-M4
【VGA】 Radeon HD2400pro
【driver】 Omega 3.7.442
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボ
【OS】 XP　home　SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 -
【High】 3004

と言うような状況なのですが、とある事情でHD4870を安く入手する事が出来そうなのです
ただ現在の構成では電源を買い換えないと4870に必要な電力が足らないので電源ごと交換になるのですが
HD4870と600Wの電源があわせて12000円くらいで購入出来そうなのですが
同じ費用でM/BとCPUを交換した方がFF的には快適になるのでしょうか？

FF的にはそうだけど全体的にもそうなると思う

M/BとCPUで12000円だと、LGA775のマザボで安いのが5000円ぐらいだから、
CPUにかけられるのが7000円か。PenDCE5300かCelDCE3300ってところかね？
当分買い替えの予定が無いなら、グラフィック以外の快適さも増すCPUを変更、
買い替え予定ありなら、安く買えるHD4870に先行投資かなぁ。

E3300はE3200が売り切れで仕方なく買うCPU。

>>763>>764
一応予定としてはM/BとCPUの交換を予定してたのですが
知り合いが5870の発売が間近という事で6000円で4870を譲ってくれると言うのです
今回は4870と電源に初期投資して来月の給料日にM/BとCPUを購入する事にします
ありがとうございました

どうでも良いんだけどさ
SB Audigyって今時のオンボチップより格下じゃないか？

【CPU】 Core2 Quad Q9550s @ 3.02GHz(356x8.5)
【Mem】 Geil GX24GB8500C5UDC DDR2-1066 2GBx2 2:3 CL5-5-5-15 1.9V
【M/B】 ASUSTeK P5Q PRO
【VGA】 ECS N9800GTE-512MX-F GeForce9800GT @ 定格
【driver】 Forceware 190.16
【DirectX】 9.0c
【Sound】 オンボード(Realtek)
【OS】 Windows XP Professional SP3
▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 −
【High】 10602

>>736-746
3.4Ghzだったらそのぐらい楽勝だろ。
あと、このベンチは100ぐらいの誤差は当たり前。

金が無いと心まで貧しくなる、しかも基地外と来ている、救いようが無い。

まあ、昔からのことわざにもあるからね

貧すれば鈍する

貧乏をすると、生活の苦しさから、精神のはたらきまで愚鈍（ぐどん）になり、普段利口な人も愚かになる。

その人、3万、5万で組む(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなPCスレで同じ人が貼った構成を散々叩いてる
超ストーカーだから相手にしないでね。相手にすると余計に調子乗り出すからな。

【CPU】Athlon64x2 7750
【Mem】CFD DDR2-800 2GB
【M/B】A7DA-S
【VGA】オンボード
【driver】Catalyst8.51
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボード
【OS】WinXPHomeSP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】8709
【High】5431

【CPU】Phenom�Ux4 945
【Mem】CFD DDR2-800 2GB
【M/B】A7DA-S
【VGA】HIS H485QT512(Radeon HD4850 GDDR3 512MB)
【driver】Catalyst 9.4
【DirectX】9.0c
【Sound】オンボード
【OS】WinXPHomeSP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】10583
【High】8470
PC強化のついでに走らせてみた。
オンボードの時より25パーセントくらい性能が伸びてるので
そこそこ満足できる結果に。

CPU変えずにやって欲しかったな

スコアだけならゲフォに交換するだけでCPUはいらない気がする。
なぜにラデにしたし
オンボの性能はPhenom�Uに比べてAthlonだと10〜15%足引っ張られる。

そして強化オメ

まぁ100W電源のケースにC2D使いつつHDD2台乗っけて、
電源不足で動かなくなって不良品どうのこうのと喚くおっさんもいるくらいですし。

>>774
このベンチってむしろCPUベンチの気がする。
CPU換えた時点で8000超えてそうｗ
>>775
うわぁ
そういう人間は自作を･･･いや生きるのを止めるべきｗ

【CPU】 Core i7 870 @定格 TB On HT On　
【Mem】 UMAX DDR3-1333 2GB*2 @CL7 666MHz
【M/B】 GIGA GA-P55-UD4
【VGA】 GF9600GT無印 @定格
【driver】 186.18
【DirectX】 9.0c
【Sound】 ｵﾝﾎﾞ
【OS】 XP Pro SP3

▼スコア
【Ver.】 3
【Low】 13066
【High】 11991

870のTurbo Boostは1コアなら3.6Gまで
2コアなら3.46Gまで上昇させます
とは言え、すべて定格で12000近く出るとは
数年前、部屋を寒くして[email protected]と7900GTXで
1万目指して風邪を引いていたのが懐かしく思えますｗ
一応SS:　ttp://uproda.2ch-library.com/1720313k3/lib172031.jpg
※アイドル時はクロックを9倍の1.2GHzまで落とします

>>774
Athlon 7000=Phenom X2さんディスってんのかてめー

【CPU】 9550
【RAM】 DD2 1066 2GB＊2
【M/B】 P5B Deluxe　
【VGA】 9500GT

【VGA Driver】 190.62
【OS】 XP SP2
【DirectX】 9.0C
【Sound】　SE-90PCI

H8700

E6400　7600LEのときは3400くらい

>>779
E6400ってC2D初期のでしょ？
それと7600LEで3400は低過ぎる。

a,
7300LEの間違いだったごめんごめん。

現スレ：PT2買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)11台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1253542299/
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/etc_earth.html
入手難のPT2。三月兎２号店・10月1日(木)24時の深夜販売、争奪戦になるのか？
http://www.best-do.com/shopping/shop/frontpage.php
予約だけで数千件を超えてしまったBEST DO!果たして結末は、どうなるのか？

>>778
せめて日本語で書けw

>>783
日本語でいきます。

>>772氏が交換前に使用していたCPUはAthlon64x2 7750です。
Athlon X2 7750の間違いだと思われます。
Athlon X2 7750はかつてPhenom X2と呼ばれたブランドで、コア数以外にPhenom Classicとの違いはございません。
システムバスもPhenom Classicと同仕様です。

>>774氏によれば、
>オンボの性能はPhenom�Uに比べてAthlonだと10〜15%足引っ張られる。
とのことですが、これはPhenom IIとK8のシステムバスやメモリの差により、この程度の差が付くということでしょう。
もしくはPhenom IIとAthlon II(L3無し)の差か。しかしながら、>>772氏はAthlon IIではありません。

つまり、>>774氏はAthlon64x2 7750をK8と御認識したことを私は>>778で指摘した次第で御座います。

おっとと御認識とか間違えてしまった感

俺のアスロン5050eも仲間にいれてよ

リネームでユーザーが混乱するのはどの製品も同じだねぇ

まあ774が悪いｗ

>>786
数字だして

Athlon2より64のほうが性能たかいの?
E3200みたいなもんかな

ワロタｗ

現スレ：PT2買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)12台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1253711163/
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/etc_earth.html
入手難のPT2。三月兎２号店・10月1日(木)24時の深夜販売、争奪戦になるのか？
http://www.best-do.com/shopping/shop/frontpage.php
予約だけで数千件を超えてしまったBEST DO!果たして結末は、どうなるのか？
現在の受注数量 34,140台 / 40,000台 (2009年9月24日現在)

出張のお供にACERのネットブックを買ったんで、取りあえずベンチが動くか入れてみた。
競売の確認くらいは出来るかな？ｗ

【CPU】ATOM 1.66GB
【Mem】1GB
【M/B】
【VGA】GMA950
【driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】XP Home SP3
▼スコア
【Ver.】3
【Low】1550
【High】もちろん未計測