ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 61本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:00:34.14 ID:YCoN9xcj0

【前スレ】
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 60本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305360475/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bj？rn R？rslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:00:54.23 ID:YCoN9xcj0

【2ちゃんねるデジカメ板内レンズスレッド】
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/l50
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288263606/l50
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284642965/l50
【200mm】ニーニーユーザー集まれ２本目【F2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301744924/l50
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ6【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302048633/l50
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292643615/l50
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/l50
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246329005/l50
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 3本目【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256775806/l50
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245250086/l50
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/l50
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268447300/l50
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257948671/l50

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:45:55.80 ID:g5394LU10

モーターレスオートフォーカスが出来るレンズって存在しますか？
イメージとしては、ピントリングを適当に手で回してフォーカスポイントに来たら自動で止まってくれるみたいな。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:48:56.16 ID:29vroAxl0

>>3
そんなものあるの?
ピントリングとピント調節レンズの間の接続を制御する機構が必要だし、精度もあまり良くなさそうな・・・?

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:51:33.98 ID:/p7iKC8b0

>>3
それの目的は何？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:58:24.13 ID:g5394LU10

モーター無いから軽いし、手回しだから爆速で消費電力も少なくて済む。そんなレンズあるかなと思って、、、。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:38:18.70 ID:dop2M3OX0

>>6
ごめん何言ってるのかわからない

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:45:06.50 ID:fb0oE6mx0

MFレンズ最強って事ですね、わかります。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:51:01.17 ID:RkXRolBP0

フイルム機AF黎明期の頃、「ピントがあった時にシャッターが切れる」というカメラがあったような。
確かオリンパス。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:51:06.82 ID:0reGxtdb0

AF-SレンズのピントリングぐりぐりしながらAFしてるのと変わらんような…
意味あるのか？MFでフォーカスエイドじゃいかんのか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:00:07.73 ID:Inw1+dH40

>>6
>モーター無いから軽いし
で、そのフォーカスリングを「止める」動力はどこにあるの？
オーラ力？無限力イデ？女子力？

>>9
ペンタックスには今でもあるぞ。「キャッチインフォーカス」でggr

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:06:01.23 ID:0reGxtdb0

フォーカス優先とどうちがうんだろ？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:00:04.00 ID:dDMZkt3T0

>>3
フォーカスポイントが画面中心固定でいいならあり得るが・・・
意図しないところにフォーカスが合って、そこでピントリングを回せなくなったらどうする？

すぐに叩き壊すだろうな w

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:16:16.14 ID:GVR+Zkza0

前スレでノクトン持ち上げられすぎって書き込みあるけど俺もそう思う。
懐古的なレンズとして悪くないとは思う。
値段が安いのも好印象で薦めやすいとも思う。

ポートレートに良いとかよく言われるんだけど、なんだかんだ言ってノクトンで良い作例なんて見たことが無い。
商業サイトでもポートレートに使ったのってデジカメウォッチの特集くらいじゃないのかな。
換算85mm付近になるからってだけでポートレート向きと言われてるだけかと思うよ。
(デジカメウォッチの特集はD700使ってたから58mmそのままだったけど)

悪い印象は全然無いんだけど、そこまで万人に褒めちぎられるほどのもんかなーって思う。
ライバルになるようなレンズがなくてアンチが少ないからそう見えるだけなのかな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:51:54.15 ID:N/GmzDz20

>>6
フォーカスエイドのインジケータじゃ不足？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:55:10.18 ID:YjYkxDK40

>>14
お勧めレンズ教えてください。
安くて良いレンズ買いたいです。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:58:30.61 ID:fb0oE6mx0

>>14
Fマウントでボケのキレイな50mmレンズが欲しいと言われると選択肢が少ないからでは？値段も手頃な部類だし

>>16
煽るなって
ノクトンがダメとは言ってないだろ～

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:29:56.45 ID:DAuJG8dj0

別に煽ってないだろう。答えりゃいいじゃん。無いなら無いと言えばいいし

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:33:10.83 ID:GVR+Zkza0

>>16
んー、じゃあノクトンにしとけば？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:48:56.72 ID:gEZzxCKn0

俺はクルトンを薦めるぜ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:53:23.67 ID:fb0oE6mx0

んじゃ、50/1.8Gで
安くて良いレンズ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:53:46.17 ID:TPzrIjBH0

じゃあ俺はノドンを

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:26:06.62 ID:rNR8vC4F0

テポドンで

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 01:15:34.34 ID:Yq4AVTBOO

前スレで単焦点相談してた者ですが、結局DX35、50の1.8にしました。D7000に使うし、コスパ重視で。浮いたお金でマクロコンバージョンなんかも買えたし遊べそうです。

85f1.8はどうなんでしょうね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 01:39:02.93 ID:gXzvvYkw0

よりによって50/1.8かよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 01:39:03.27 ID:sAgds2/zO

>>24
フルサイズでポートレイトを始めたら、気になるレンズだね
いきなりF1.4に行くのは、値段もあって躊躇してしまう

写りは良いし、値段以上の満足感は得られると思う
でも、しばらくすると「F1.4ならもっとよい画が……」という思いが強くなり、気がつくとレンズ沼にハマっている

結論
遠回りせずに、初めからF1.4いっとけ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 01:57:26.54 ID:XJ5dJV5J0

micro60mm/2.8G購入

まだ本格的に写りは比べていないけれど
とりあえずフードを含めた全長が長い､ツーかフード邪魔だなこれ。
AFSはいいんだろうけど止まった物相手にはそれほどありがたみは無いし
繰り出しが無いのは今までのmicroに慣れた身にはどうにも違和感がある。
micro55MFから60mm/2.8Dに移行した時ほどの満足感がいまんところ無い。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 03:21:27.56 ID:8gKV1e2hO

>>24
ニコンスレで悪いが、85ならシグマに寄り道するのもいい。
フルタイムMFは便利だし、最近プロが使うほどよいものだ。

将来どうしても1.4が欲しくなれば買い換えればいい。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 03:38:15.02 ID:TROranFN0

プロ(笑)

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 04:11:28.44 ID:9NFOb2oF0

>>28
ニッコール買えないだけの金欠プロだろ。
同じような奴がカカク掲示板にも一人いたな。
Y!マークの携帯から書き込んでる複数アカウントの奴。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 04:40:20.50 ID:sAgds2/zO

50F1.4ならばともかく、85F1.4でNikon純正ではなくSIGMAを選択する理由は無いと思います。
あえて言うならば、予算の都合くらいでしょうか。

わざわざSIGMAの85F1.4を使うプロが居るとすれば、（私には理解できませんが）何かしらの理由があるのでしょう。

Nikon・SIGMA・カールツァイス（MF）というように複数のレンズを所有して、目的や場面に応じて使い分けるというのならば、わからなくもないのですが。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 07:52:45.14 ID:Uef+2nYB0

すまん、50/1.8Gの評価をまとめて教えてくれないか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 07:56:12.03 ID:0MHnSASc0

>>31
プロがΣ85/1.4を使うとすれば、Σ関連を取材するときぐらいしかなさそう w

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:05:00.42 ID:9NFOb2oF0

>>32
開放は十分使えるレベルだが、絞った時のボケはイマイチ。
フツーに使うには十分な、価格相応のレンズ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:17:31.76 ID:xWWb1X4i0

>>32
AFを合わせに行かないことがあるらしいよ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:34:30.68 ID:edkD1cqn0

>>35
は？マジ？ｗ

まあ後ボケ重視、コマ収差の無さならシグマ５０のほうが良いし、
解像なら１．４Gのほうが良いし、
歪曲の無さなら１．８Dのほうが良いし、
値段なりだよね。
１．４Gのほうがボケもコマ収差も良好な感じだし。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 09:15:54.79 ID:Uef+2nYB0

歪曲は35/1.8G同様に後で補正されることを前提に割り切ってるのか。
DXでクロップされていても目立つの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:10:18.52 ID:RTnRsaeoO

36さんが全て言い当ててるね。ちなみに俺は歪曲を
ソフト補正に全く抵抗が無い。建物とか
直線的な写真は迷わず補正する。写真の仕上がりが全て。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:22:26.02 ID:UOQwdnbS0

>>33
SD1を使う時だろ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:25:11.81 ID:Xp4gFQ3vO

値段以外は50/1.4G買った方が幸せになれるってこと？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:28:41.75 ID:A6nlzt2I0

>>40
そういうものでしょ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:31:00.63 ID:Xp4gFQ3vO

了解
でもそこそこで良ければ(35/1.8G程度)値段的には有りなのかな…(-_-;)

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:00:06.62 ID:SNLBfwFa0

純正レンズはカメラや純正ソフトでオフィシャルな補正が
キッチリ効くというのは純正の強みではあるわなあ…
持ってるこの焦点域の単焦点はエントリー機ではAFできないのとか
MFレンズばっかなんで安価な気安さで無駄な買い物をしてしまいそうだw

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:00:52.24 ID:SNLBfwFa0

で、50/1.8GはDXでも歪曲目立つの？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:47:36.93 ID:9NFOb2oF0

>>42
F1.4が必要か否かじゃないの？
50mm1.8GではF1.4の撮影はできないんだから。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:55:34.04 ID:9NFOb2oF0

>>44
カカク掲示板に投稿画像がいっぱいアップされてるからそれ見てくれば。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:01:09.22 ID:Xp4gFQ3vO

>>45
成る程たしかに
でもDXで大してボケないし35/1.8Gで十分満足しているので、そおいう意味では50/1.8Gで十分なのかな～
ありがとうございます

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:09:34.60 ID:SNLBfwFa0

>>46
レビューにもクチコミにもそれが判断できるような写真なんてあったか？
それに投稿画像自体いっぱいアップされてなんているか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:25:58.47 ID:9NFOb2oF0

>>48
取り合えず見て来いよ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:53:38.79 ID:BaDUPJox0

安さとボケの綺麗さ位じゃない？50/1.8Gのウリって。2万にしちゃ上出来だと思うよ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 13:57:54.12 ID:Kq+3+doz0

金額無視なら　50/1.4Gの方が断然オススメですか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:51:53.16 ID:9NFOb2oF0

>>51
金額無視って言うか、F1.4が使いたいなら50mm/1.4Gにするしかないし
F1.4が必要ないなら50mm/1.8Gでいいんじゃないの。
この2本は同じ50mmの単焦点だけど、どっちが云々とか比べるレンズじゃないから。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:56:57.19 ID:pMv/4aEa0

>>49
そういう自分は見に行っていないんだろう。
でなければそんな答えは言えないはずだw

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:12:42.70 ID:9NFOb2oF0

>>53
50mm1.8Gで撮った何枚か写真アップしてるよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:20:47.36 ID:pMv/4aEa0

ID:9NFOb2oF0
そもそも何を質問されてるかも理解できないのか…

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:23:35.30 ID:pMv/4aEa0

質問者の参考になる写真なんて無さげだし、たくさんなんてアップされてもいないだろう。
いい加減な奴だ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:33:17.89 ID:9NFOb2oF0

>>55-56
だったら自分で家電量販店なりカメラ屋で試し撮りして
データを家に持ち帰ってチェックをてくればいいだけ。
そっちの方が確実だろ？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:40:55.93 ID:pMv/4aEa0

> カカク掲示板に投稿画像がいっぱいアップされてるからそれ見てくれば。

↑
嘘は良くないよな。
それとも本気であれがいっぱいと思っているのならよっぽどあれだな w
そもそも作例をカカクに見に行けとかね w

元々答えを持ち合わせていないのなら大人しくしていればいいのに。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:42:49.55 ID:pMv/4aEa0

座して上から目線でお前があーしろこーしろと w

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:43:32.82 ID:pMv/4aEa0

チェックをてくれ w

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:47:11.45 ID:pMv/4aEa0

> 開放は十分使えるレベルだが、絞った時のボケはイマイチ。
> フツーに使うには十分な、価格相応のレンズ。

↑
これもエアユーザーの空想に思えてくる。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:41:05.72 ID:ATabukZN0

で、DXなら歪曲フリーですか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:07:39.19 ID:Hv4IqYGy0

ヘンな虫が1匹入り込んでるから殺虫剤でもまいておくか。シュ～

50/1.8Gの歪曲収差だが、DX機でも樽型が大きい。
スナップ撮影なら気にならないレベルだけど、建造物とか直線がはっきり出る被写体ではちょっと目立つ。
気になるときは補正すればいい。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:18:08.67 ID:G2CpBYda0

歪曲嫌うならmicroってのがある。
人物用と使い分けりゃ良い。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:34:20.74 ID:nnS0o6uO0

60mmF2.8G欲しいんだけど60mmF2.8Dを既に持っているんだよね。
50mmF1.4G欲しいけど50mmF1.4Dを既に持っているんだよね。
売っても二束三文だし。

円形絞り以外に買い換えるほどの進歩ありますか？
ちなみにボディはD3なので無理にSWMの必要はありません。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:04:10.53 ID:x8AzrqFG0

ない。買う必要なし

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:41:15.31 ID:VoeyyoG50

>65
micro60/2.8G購入

今のところ写りの方のメリットは感じてない。
60/2.8Ｄが良くできていると再確認。
もうちょいテクニカルな撮影してから比較してみる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:48:59.93 ID:/sEmEvHc0

60マイクロは新旧両方使ってる。
Gタイプの方が優れてる点は2点ある。
ひとつは逆光・半逆光の描写。
ナノクリ効果だろうけど、余程酷い使い方をしない限りフレアーを気にする必要がない。
もうひとつは、ボケの綺麗さ柔らかさ。
マクロ撮影以外にポートレートやスナップ撮影に使うなら買い換えをすすめる。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 10:27:05.34 ID:0Vc0no5w0

Dはフレアスポットが出るから肝心のシビアな撮影には使えないよ。
つまりこれから買うならどんな用途にせよGにしておくのが良い。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 11:55:48.28 ID:ZM12/Q+I0

ニコンがサンヨンやAF-S 28-70/2.8みたいなDタイプのAF-Sを主流にしてくれてたらなぁ。
絞り環がないのは古いカメラで使えないし。
Gタイプって軒並みデザイン悪いし。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 12:18:34.25 ID:aqJd3fI80

Gが使えないような古いカメラなら、フィルムでもデジタルでも、
手持ちのDタイプで十分だろ w

新しいレンズが本当に必要なら、カメラをそろそろ買い替えたらいいんじゃね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 12:38:55.16 ID:oM6oe+EV0

>>69
調べてみたら手持ちの 60/2.8D 55/2.8 50/1.4D 全てにフレアスポットが出やすいらしい。
なるほど普通は気にならないけど・・
白バックで商品撮影みたいな撮影では困るね！
その分野では使えないレンズだね！
他に要注意なレンズってあるの？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 13:04:20.45 ID:aqJd3fI80

フレアスポットを気にする人は商品撮影が生業なんだろうな w
白バックで絞らないと、なかなか気付かないからね。

60/2.8Gはボケの柔らかさで関心大。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:29:29.16 ID:cSHPpO8E0

ところで、なんで絞り環をなくす必要があったの?

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:34:53.51 ID:28XtuMmI0

商品撮影とか複写に60/2.8Ｄを使っているけれど
フレアースポットを出すにはコツがいる。

フィルム時代の白バック飛ばしのように白バックを
オーバー気味にライティングすることと、白い紙の
上にブツを置いた時にフレーム外の部分を黒紙など
で覆ってハレ切りをしないこと。
この二つ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:36:32.32 ID:9zdSQBdl0

>>74
つ公式サイト

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:37:00.52 ID:P5Cl8l5NP

>>74
最小絞りロックせずに「動かない」と怒る人が居たから。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:39:10.70 ID:cSHPpO8E0

>>76
おお、書いてあったのか。すまん。ありがと。
>>77
そんなことのために絞り環は犠牲になったのか・・・・そんなにコンパクトにもならないだろうし残念なことだ・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:20:25.65 ID:4qxV0FWt0

在庫から60/2.8Gで遠景
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308395983352.jpg

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:22:51.37 ID:4qxV0FWt0

もいっちょ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308396109533.jpg

AF速いので動きモノにも使える。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:38:54.46 ID:BUxXURZ60

シャボン玉AFでイケるのかスゲーな！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:10:26.40 ID:oM6oe+EV0

>>79
遠景って∞辺りのピントのことでは？？
マクロレンズの∞のピントの写真希望！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:12:50.99 ID:cSHPpO8E0

>>81
夜間（といってももちろん明かりはある場所だが）にK-rでシャボン玉の写真撮れるんだからそれくらい余裕かと。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:39:54.51 ID:aqJd3fI80

>>77
オレもそういう理由だと思ったよ。
圧倒的多数のユーザには、絞り環は fEEエラーの源でしかないんだよな w

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:04:05.18 ID:3lMzAlNR0

>>74
コストダウンとレンズ設計の自由度

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:07:28.83 ID:BUxXURZ60

>>83
そうなんだ。水滴とか透明なガラスとかほぼAF抜けるからシャボン玉イケるとは思わなんだ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:13:08.56 ID:0h70liuu0

>>74
可動部をなくしてマウント部からの水の侵入を防ぐ為でもあるんじゃないかな？
Gレンズの全部にゴムのスカートがありますし。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:20:39.75 ID:28XtuMmI0

Dレンズの絞り環にもゴムシール入ってるよね。
MF時代のと違ってまわり始めが渋いんで使いづらかった。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:36:35.67 ID:nnS0o6uO0

>>74
超音波モーターを載せるため、手ぶれ補正機構を搭載するため。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:49:06.80 ID:DfgA+xnVO

>>70

今のラインアップに、18-70のリニューアルを加えてくれると嬉しいんだが…。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:02:03.35 ID:3lMzAlNR0

リニューアルって何処を？
VR？、ナノクリ、Ｆ2.0？、フルサイズ用？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:16:17.51 ID:cSHPpO8E0

>>90
あ～、あのAFとテレ端の明るさはあれだけだもんな。
極力そのままVR載せて値段そのままで欲しいよな・・・・無茶な話だがw

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:26:27.75 ID:yYC7y37U0

歪曲も減らして欲しい……ｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:42:58.00 ID:7La56BIz0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12822845/

>もともとNikonがメイン機なので、Nikon D7000も使っていましたが、
>こちらは、JPEG撮って出しだと、どうにも画が甘くて、我慢がなりませんでした。
>K-5の方は、JPEG撮って出しでも、解像感が非常に高く、大変満足しています。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:43:45.38 ID:4jMLl07B0

24-85はリニュしないの

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:48:08.12 ID:BUxXURZ60

そう言えばありましたな、そんなレンズ
24-120に吸収されたのか?

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:58:51.50 ID:nnS0o6uO0

開放から使えるレンズがやっぱり欲しいよ。
でもそうすると標準域では単焦点か24-70しか選択肢がない。
手ぶれ補正が欲しいが開放から使えないからなあ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 00:25:07.26 ID:z82XHOv10

>>79
こういうのは遠景とは言わんな。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 00:41:51.64 ID:xKLnclAM0

http://2ch-ita.net/upfiles/file9382.jpg

60/2.8G
ほぼ無限遠のはず。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 02:46:25.02 ID:1T1LqSX/0

>>95
リニューアルしたのが18-70

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 13:20:39.80 ID:JktDvesd0

>>97
16-85

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:09:25.36 ID:XEEFAJOk0

DXなら 16-85にもう一票
暗いのと逆光には弱いけど

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:22:08.94 ID:MkgWwh0i0

D2Xに描写性能の良いお散歩レンズを付けたいのだが
やっぱりDX35/1.8かな？ズームは高級じゃなければ
絞らないと使えそうにないし。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:23:51.47 ID:6WnKMF7A0

>>103
気軽に持ち歩ける値段とサイズで考えるとそうかもね。
稀にピントのおかしい個体がある（まぁ全部そうだけどこのレンズは多い気がするとの噂）らしいからチェックの上でどうぞ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:49:56.19 ID:XEEFAJOk0

>>103
Σ30/1.4もいいよニッコールスレだけど
DX35/1.8も持っているけどΣばかり使っちゃう
夜景では8枚絞りの光芒がグゥ!!

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:49:57.37 ID:MkgWwh0i0

>>104
重さ200g、30センチまで寄れて結構ボケる。
D2Xも軽いのでよさげ。http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:59:25.07 ID:MkgWwh0i0

>>105
メーカーサンプル見ると綺麗なボケ味だなあ。
これもいいかもしれんね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:18:44.69 ID:ht63cfAi0

>>107
綺麗にぼかす基本通りに使わないと、輪郭きっついよ。
なんでもかんでもボケ倒すシグ30mmF1.4とはちょと違う。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:33:51.83 ID:owq44FLAO

シグマ30はMFレンズのつもりで買った方がいいぞ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:56:03.45 ID:MkgWwh0i0

ヨドを見るとDX35/1.8が26,800円。
シグマ30mm F1.4は42,800円か・・・。
それだけのことはあるのかな？
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000594794/index.html

>>109
それは被写界深度激浅ということでつか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:32:17.94 ID:XEEFAJOk0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308468191936.jpg
Σ30/1.4 f6.3

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308468287378.jpg
AF60/2.8s f10

Σ30mmのAFはイマイチなのは有名ですよね！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:43:58.24 ID:MkgWwh0i0

実を言うと完全なデジタル世代でMFの経験はまずないのです。
それじゃやめとこうかな～

>>111
綺麗に撮れていますね～

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:37:48.90 ID:z82XHOv10

>>>111
60マイクロ
シャープネス掛け過ぎ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:43:31.14 ID:z82XHOv10

>>97
中央だけでいいならシグマの17-50mm/F2.8　EX DC OS HSMが開放からバリバリ使えるよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:08:48.22 ID:ht63cfAi0

>>114
そだな。
少なくとも、フルサイズで純正24-70を開放で使うのとあまりカワラン程度だな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:14:54.86 ID:CjYHPqFn0

>>111
Jpeg圧縮イマイチじゃないか？
ブロックノイズが大きすぎてレンズの良さまで分からないよ…

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:58:23.04 ID:XEEFAJOk0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308495226882.jpg
60/2.8s f10 圧縮(中)

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:41:55.66 ID:jr8F+31P0

>>100
いやそれ違うから

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:52:00.12 ID:1Fe83vCn0

50/1.8Gを今から買いに行くか悩み中。だれか背中押して。もしくはもっと悩ませてw

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:57:59.03 ID:Em4+JUJM0

>>119
あなたが関東に住んでいるなら今すぐ買うべきです。
まもなく放射性物質が関東一円に降り注ぎ
写真どころではなくなる時代になりますから、今が最後のチャンスです。

関西に住んでいるならもうちょっと待って、
ニコンが韓国に買収された後出る新しいレンズを買うべき。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 13:02:48.46 ID:1Fe83vCn0

>>120
すいません。九州ですw

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 13:06:06.93 ID:YOq6AuXK0

>>121
決まりだな、今は待て。
ニコンが韓国へ脱出してからのラインナップを買うべし。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 13:16:01.48 ID:1Fe83vCn0

>>122
韓国にニコンが買収されたら絶対買わない気もしますけどねw

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 15:07:07.02 ID:M5/0FMjc0

三菱が韓国に買収されるなんてありえねぇｗ
リコール隠しで経営危機すらささやかれた三菱自動車ですら合併とかしなくてももっちゃうレベルなのにｗｗｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 15:46:17.10 ID:GgpNLj2A0

民主党をあまり甘く考えない方がいい

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:08:58.64 ID:c4T/RXhD0

提供日：2011/06/07
ニコン<7731>　ニコンの１２年３月期は営業利益２５％増の６８０億円に続伸、上期は震災影響受けるが下期に一眼レフデジカメなど巻き返す

　一眼レフデジタルカメラ大手、ニコンの今２０１２年３月期は、前期黒字に転じた営業利益を一段と拡大しそうだ。一丸レフデジカメで旺盛なアジア需要を取り込むほか、精機事業の利益も拡大する。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:18:06.83 ID:xdvPRx8I0

>>125
>民主党をあまり甘く考えない方がいい
確かに、ぐちゃぐちゃにぬかるんでるからな
どうなるかわからないよ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:29:44.55 ID:WG/m1D+n0

そんなにデジタル一眼レフって売れているかい？
まだまだマイナーな趣味だと思うが・・・。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:34:24.60 ID:jr8F+31P0

>>128
君がそう思うのならそう思えばいいと思うよ。
俺はむしろ今の一眼レフが売れていないとか趣味としてマイナーだと思う根拠の方が知りたいけどな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:39:56.27 ID:gBJiesx60

釣られんなよアホだな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:45:12.54 ID:WG/m1D+n0

どれくらいの割合の人がデジ一眼を持っているのか知りたい。
俺の周りではコンデジで済ませている人が殆どだ。

写真仲間では、キャノン４、ニコン３、その他３くらいの割合。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:49:33.32 ID:1MSu5mIc0

銀塩の時より一眼レフの売り上げ台数は増えてるそうな。
しかもメーカー減ってるしね

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:53:47.93 ID:jr8F+31P0

>>131
そんなのに釣られねーよ！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:02:37.13 ID:zxaRBdU30

俺の周りでデジ一なんか持ってる奴いないよ？
友達がいない・・・とも言ふorz

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:08:25.46 ID:jr8F+31P0

俺の友達で車持ってる奴いないぜ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:11:00.26 ID:WG/m1D+n0

ニコンにはコンデジ組から移行するようなボディを出して欲しいな。
そしてレンズ沼にはまれば仲間が増えて良い。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:26:12.76 ID:PutZEqqh0

俺、友達、いないぜ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:29:18.81 ID:WG/m1D+n0

それとニコンには安価なDX単焦点を出して欲しい。
これで殆どのユーザーは満足なんだろうね。

残念ながら重いFXは見向きもされそうにないなぁ。。。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:36:25.70 ID:JAugPRsM0

>>136
レンズ沼などと言うが、あれは何を撮るか決まってもいないのにレンズを買いたがるバカのこと。
ちなみにズーム５本、単焦点８本持っている。
まだまだ欲しいレンズがある。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 06:22:42.53 ID:jXEb2IAT0

先日、アジサイで有名な寺に行ったら、一眼レフ機溢れていたけどなあ
コンデジも多いし、女流一眼も多かった。携帯も多かった。

いいたいことはつまり、ほとんどみんなが写真を楽しんでいた。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 07:05:55.34 ID:7WlL/PdUO

>>140 良いことですね。どんなカメラでもレンズでも写真を撮る事が楽しめれば良いんですよ。カメラとレンズは測定器じゃないし。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:14:08.04 ID:MdiuT2vx0

このスれなんで唐突に韓国が出てくるんだ？。キムチわるい・・。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 13:00:24.42 ID:yQBKsKDx0

植物と虫ばかりの自分は Micro 200mm F4D と 20mm F2.8D が主力。

上記と　D700 + SB-700 + クローズアップリモートスピードライトキットR1 を持ち歩くだけで
腕がぷるぷるする。。。そして雨が怖すぎる

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 14:23:49.34 ID:4ggN9xNM0

>>143
虫撮りだと、DX機の方が拡大率稼げて被写界深度も深くなるから
都合良くないか？やっぱ、高感度の必要性からD700？

俺は、メインがスポーツドッグ撮りなので、D700＋MB-D10に
70-200mmVRが主力レンズ。時々サンヨン。

とにかく重いので（でもこれを額と右腕の2点ショットで撮ったりもする）
望遠系に有利で機材の軽いDXにしたいけれど、曇りや雨の日などの
悪条件もあるのでFXの高感度は捨てられない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 16:05:39.08 ID:+LZMNccw0

>>140
レンズの種類もだけど、機種も多様だし、値段的にもお手軽になった。
iphoneとかでも画像編集系アプリも人気、
印刷も今ではどこでもできると。
デジタル写真はほんと円熟期に入った感あるよね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 16:50:19.44 ID:rDi3D+K60

>>144
倍率上がるとセンサーからはみ出す。
かと言って引きたくない。
っフルサイズ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 17:20:07.44 ID:yQBKsKDx0

>>143
　DXは全く考えたことないなあ。Micro 200mm F4D の性能に満足してるからD700を買う
ときも、それまでの銀塩機 (F100) と同じフィーリングを求めた結果かな。
　また20mmで、Micro 200mmで撮影した虫や植物を含めた周りの環境を撮影するから
、漠然と画角狭くなるのは困ると考えて選択肢から落とした思い出。

　恥ずかしながら高感度特性の便利さに気付いたのは買ったあと。最近は曇りが多い
から草むらとか日陰側斜面での撮影のときに本当に重宝してる。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:55:09.02 ID:ONAZ0Vvt0

VR70-200F2.8Gを持っている人は被写体は何？
今までオネーチャンを撮ってきたんだが
そろそろやめようかと思っているので。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:57:19.25 ID:MMcls3/o0

>>148
動物

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:58:33.51 ID:ONAZ0Vvt0

>>149
確かに動物園でも使った。
他には何かあるのだろうか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:12:13.75 ID:cfrjPjGn0

車

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:13:48.85 ID:ONAZ0Vvt0

>>151
車？
長くないかな？

鉄撮りでも始めようかなあ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:16:38.19 ID:Vn8T/sxbP

>>152
70-200なんか売って、ニーニーを買いなよ！

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:18:51.55 ID:4ggN9xNM0

>>147
サンクス。
フイルム機と同じフィーリングを求めてって事か。納得。
やっぱり慣れた画角って大事だよね。俺も135判で使いたいレンズがあるからD700
導入した口。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:21:04.91 ID:4ggN9xNM0

>>150
俺はドッグスポーツ。
趣味と実益を兼ねて撮っているんだけれど、このレンズがないと成り立たないくらい
重宝しているよ。
あと、時々動物園に使うくらいかなぁ。

風景というか山登りで望遠使いたい時は、ZoomMicro70-180mmを多用している。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:22:06.27 ID:ONAZ0Vvt0

>>153
旧VRのニーニーが今お買い得なんだけど
確かあれは重さ3kgくらいだったと思うが・・・。

ちと重いなあ。。。描写性能は申し分ないのだろうけど。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:32:20.37 ID:ONAZ0Vvt0

>>155
ドッグスポーツですかぁ。最適なレンズですよね。
動体撮影で連続して撮ってみたいです。

やっぱり被写体は動きモノかな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:36:05.78 ID:cfrjPjGn0

>>152
長くないよ。むしろ短いくらい。轢き殺されるつもりか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:40:56.96 ID:ONAZ0Vvt0

>>158
サーキットということなら確かに短い罠。。。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:46:31.99 ID:ONAZ0Vvt0

VR70-200F2.8Gは好きなレンズなので
ついついレンズに合った被写体を考えてしまう。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:51:19.64 ID:7WlL/PdUO

>>148 オネーチャンの次はネーチャーだな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:00:09.03 ID:ONAZ0Vvt0

>>161
FXでは開放側のボケ味でオネーチャン向け。
DXでは105-300mm相当でネーチャー向けになる気がする。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:21:36.62 ID:068d59R20

>>139
撮りたいものが決まっていて、いろんなアプローチを考えてたくさんのレンズが欲しくなるのもレンズ沼だよ。
色々知ってしまうと色々欲しくなる。
知らなきゃ良かったこと、見なきゃ良かった写真なんていっぱいある。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:43:15.96 ID:ONAZ0Vvt0

レンズから被写体選びも悪くないと思うが・・・。
なかなか楽しい。新しい世界がひらけるよ。
VR24-120で水族館に行こうとか。
VR70-200でイルカのショーを撮ろうとか。
DX12-24でオネーチャンを近接撮影しようとか。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:19:31.38 ID:OwacxQTV0

>>164
フィッシュアイで水槽トンネルを撮る

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:37:32.46 ID:jXEb2IAT0

アイデア貰った！

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:39:28.21 ID:7UVhLtFz0

>>165
そういえば、シグマの10-20で旭山動物園のペンギントンネルを撮影したことがあるが
あれは良かったなぁ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:49:16.80 ID:ONAZ0Vvt0

>>165 >>167
えー
どんなふうに写るんだろう？
DX魚眼を持っているけど
そんな使い方をしたことはないな～

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:25:04.09 ID:ToUg2Sew0

フィッシュアイで自分の顔をドアップで撮ると「こびとづかん」みたいな顔になったぞｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:31:06.18 ID:Xeg/lrjb0

話ぶったぎって申し訳なくないが、
135フィルムカメラにつけるデジタルバックってできないのかな？
FM3A専用のデジバックあったらほしいな…

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:35:25.41 ID:Vn8T/sxbP

>>170
もう少し高画素化すればローパスが無くなるからできる可能性は出てくる。
ただし、シャッターとセンサーを同期させなきゃならないとか難しい面もあるかも。
センサーがバルブでOKならそんなに難しく無いかも。
ただ、カメラが倍ぐらいの大きさになるのと、値段がD7000ぐらいになるけどね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:38:02.87 ID:ONAZ0Vvt0

>>170
F90ならあるみたい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:41:01.38 ID:Xeg/lrjb0

>>171
なるほど。D7000の値段ならたぶん買うなあ。

>>172
ぎょえー！かっこわりー

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:03:00.64 ID:pcqGtz220

完全にフィルム互換サイズにすれば全機種使えるんだがデジタル系の設定と操作がしづらいし何より液晶無いからプレビュー出来ない…
いっそWi-Fiでデータ飛ばしてタブレットでプレビューとデジタル系を制御する…と妄想垂れ流してみる

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:54:22.01 ID:VxglmbIE0

>>169
http://www.ps5.net/up/download/1308671598.jpg
こ奴でございますな？

ついでにつまらない・・・にもUPしとこ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 13:29:14.42 ID:3pmiOVgN0

そういえば昔パトローネ型のCCDユニットがあったな。

ちなみにタブレットでプレビューはC1ならもうできる。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 21:22:54.08 ID:Fm3RNeX4P

50/1.2のパテントキターーー

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 21:55:51.57 ID:0XzOuXth0

70-200F2.8ってどんな状況で使われてますか？自分なかなか持ち出す機会がなくて...。
70-300もあるんですけど、使う機会がないなら売って、E-PM1とレンズ買った方が楽しいような気もしてます。。。

ボディはD3sとD7000です。やっぱ売らない方がいいんでしょうかね？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:05:58.94 ID:h91o8dYi0

>>178
オネーチャン

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:06:01.23 ID:iEMiKCtD0

使う機会ないのに購入するアホはそういないと思うぞ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:06:52.82 ID:KHuSAC+j0

あれデジャブかな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:17:26.67 ID:0XzOuXth0

既視感があるのかもわかりませんが、結構真面目に聞いてます。。荒らす気なんてないです＞＜

いっそD7000も売るのもひとつかと。

レンズはたまたまお金があって大三元いっぺんに買いました^^;

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:28:25.59 ID:wOU10nvn0

>>182
>>148から続くレスを読むといい。
全く同じ質問でそれぞれの回答があるから。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:30:16.57 ID:h91o8dYi0

>>178 >>182
それ昨日俺が訊いた。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:38:23.94 ID:0XzOuXth0

本当に本当にごめんなさい。オネーチャンは撮らんのですが、見てから書くべきでした。

すいませんでした。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:40:51.27 ID:Fm3RNeX4P

>>178
逆に普段は何で何を撮ってるの？

187 ：178：2011/06/22(水) 22:47:01.31 ID:0XzOuXth0

普段は花がほとんどです。あとは旅先での写真ですね。ラスベガス好きなんでD3sでの手持ち夜景は楽しかったです^^;

お散歩にはD3は大きいし、M3/4にした方が使い勝手があるかなと。
D7000では16-85を使ってます。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:57:30.03 ID:h91o8dYi0

>>187
別にVR70-200で花を撮ってもいいと思うぞ。
ボケ味は綺麗だから。花ならばマイクロVR105でもいいなあ。

良かったらラスベガスの写真をうpして。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:03:13.48 ID:0XzOuXth0

ですかね...ミラーレスに色気出さなきゃ、マウントも一つだしいい組み合わせなのかな～なんて思ったりもするんですが、今度のオリのカメラがちょっと面白そうなんで^^;
買い増すならともかく、買い替えはもったいないってのが、ここの方々の見解なんでしょうかね？

ラスベガスの写真のはUP仕方がちょっと...すいません。。。GANREFにはあげてたりするんですけどね。
お目汚しにしかなりませんし...

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:13:45.35 ID:Fm3RNeX4P

>>187
MFが苦にならないならD3にカラスコ20でも付けてなら、そんなに邪魔にならないよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:15:45.18 ID:im+KRwqc0

>>187 D3系+2.8望遠ズームは、車移動でない運ぶのがツライですね。
売るか売らないかは別にして、
貴方には、マイクロ105mm＋180mmF2.8の方が合っているかも

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:17:55.80 ID:qsVtRWlI0

タンスの肥やしになってる70-200F2.8よりも、毎日連れ出すE-PM1だな。
そもそも人に使い道聞かなきゃわからんようなレンズ買ったこと自体間違いだろ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:21:08.94 ID:0XzOuXth0

ありがとうございます。
マクロはZeiss100mmと200mmF4Dと無駄に充実してるんですけどね。どうしても200mmを持ち出すと70-200が留守番になっちゃって＞＜

D3には現状50mmがふた代わりについてます。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:26:30.72 ID:Fm3RNeX4P

>>193
小さいのが欲しけりゃDP買えばいいじゃん

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:32:07.81 ID:nU0B5XBg0

>>193
どうでもいいことだが、2chで顔文字はやめとけ特に^^;な
どこの板に行ったって煽りと思われてしまう

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:48:09.95 ID:0XzOuXth0

D7000を運用するか、ミラーレスにしようか迷ってて。。。
絵文字は気をつけます。ご指摘ありがとうございます。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:54:18.21 ID:h91o8dYi0

D7000があるならそれで良いと思うが・・・。
イチイチマウントを変えるのも不便でしょ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:26:34.53 ID:6rQ58FNw0

10ヶ月の赤ん坊と出かけたときのスナップ用としてDX17-55考えてるんだけど、
D3100でもレンズの性能活かせる？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:43:56.63 ID:zv2qvMCI0

>>198
スナップ用には少し重くて大きくないかい?
まぁ1キロいってはないけど・・・

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:49:34.34 ID:0cKa16AN0

>>178
俺もD3SでVR70-200を使うけど、水族館のイルカショー等の
高速AF＋フレーミングを求められる時だとこれが一番だよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:04:29.04 ID:CnXIr4Lw0

うちにD3とD300あるが、70-200ならD300につけるほうが圧倒的に多いなあ
D3は広角でばかりつかってる

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:21:09.63 ID:6rQ58FNw0

>>199
やっぱそうかなぁ。
今は18-200VR使ってるけど、200まで使うことは殆ど無いから
大口径の標準ズームで綺麗な写真を残しておこうと思ったんだよね。
18-200VRと缶ジュース同時に持ってなんとななるかと思ったけど、やっぱ重たいか。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:23:57.37 ID:TJR01LAZ0

>>178
使わないのはもったいないから
俺に8万で売ってくれ
動物撮るから

代わりにマイクロフォーサーズ買って
お散歩用にするといいよ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 02:21:52.27 ID:SJ92TEkA0

>>198
ベタすぎるけど、35mm/1.8Gでいいんでないかい

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 06:28:13.82 ID:S0fProP80

>>198
いずれ、中級機以上にステップアップするつもりなら買っていいと思う。
DXフォーマットでいくならだけど。

DX17-55mmF2.8Gは俺も使っているけど、使用頻度は一番多い。
汎用性の高い良いレンズだよ。
でも、最初はDX35mmかな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:53:20.76 ID:lu+sMzDo0

>>198
スナップなら18-200でも十分だと思う

17-55だと少し重いかもね

しかし、自分が欲しいと思うなら買ってもいいと思うぞ
気に入ったレンズで我が子を思う存分撮るのも良いもんだ

まあ俺の話だが
35単持ってるが24-70買うまでは室内での子ども撮りに使ってた
今は屋内外共に24-70で子ども撮ってる
お気に入りレンズなら多少重く大きくても構わんよw何を撮るにも撮影者のモチベーションが大切だと思うw
ちなみに35単はD 60に付けっぱで嫁が使ってる

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:47:52.64 ID:SJ92TEkA0

キレのない24-70なんて使うぐらいなら24・35・50の単を使い分けた方がよくね？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:08:11.83 ID:oAyFJycI0

でもＤ3100で使える２４ｍｍないし・・・

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:46:53.59 ID:eY6n9F/50

>>208
AF-S 24/1.4G

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:48:31.42 ID:6rQ58FNw0

>>204-206
レスサンクス。
写真を撮るのが楽しい、と思えてきたからゆくゆくは中級機に移行したいとは思うけど、
今のところはFXに行く気は無いなぁ・・・
今後どうなるかわからんけど。
とりあえず、カメラ屋に行ってDX17-55と35mm/1.8Gと両方触ってくる。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:28:40.85 ID:TO2mSlCA0

>>210
> 写真を撮るのが楽しい、と思えてきたからゆくゆくは中級機に移行したいとは思うけど、
> 今のところはFXに行く気は無いなぁ・・・

間違いなく移行する
俺もD3100を買ったときはFXを買うなんて思っていなかった
それが今日、D3Sユーザーになってしまった

あまりDXレンズにお金を掛けるのはお勧めできない

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:51:10.09 ID:W1zhsw/r0

>>211
ちなみに何でFXに移行したの？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:01:16.67 ID:wBd3EG3YP

APSは高感度が糞だからね。
センサーサイズからくる性能差は絶対に埋まらない。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:42:55.81 ID:YlLnb8Rj0

>>211
えぇ～っ、それは人によると思うけれどな。
俺は高感度が必要だったんで、DX資産処分してFXに移ったけれど
DXは普通に使う分には広角から望遠域までカバーする画角が広く
しかも安価で軽量なシステムが組める。

>>210は子供と一緒に出かけてのスナップや記念写真を考えている
ようだから、軽量は性能のうちだとも思うぞ。
そういう意味で、DX17-55mmは悪い選択じゃないと思うな。

俺はDX時、DX17-55mmを手放してナノクリ24-70mm入れたけれど
やはり広角が換算36mmってのは使い方が限定されて、17-55mm
手放したのを後悔した口。まぁ36-105mm相当のF2.8ズームとしては
便利に使ったけれど。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:56:49.65 ID:W1zhsw/r0

>>214
DX12-24を買えば良かったじゃないか。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:14:43.89 ID:DsTiRxKH0

>>215
それは持っていた。
でも標準ズームでやっぱり換算24～35mmそしてシームレスに50mm、70mmって
移れる事って凄く重要だと思うよ。

フイルム→DX→FX、それぞれ移っていく過程で、ほとんど資産の総取り替えだった
から、ずいぶん無駄に金を使ったなぁ。
DXでD700を超える高感度とダイナミックレンジを両立させた機種が出たら、またDX
に移るかもしれない。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:20:55.67 ID:SaANGYSW0

SD1みたいなのが全力で解像主義＝高画素化を煽ってるうちは無理だろ。
DXでも5000万画素くらいあっという間になりそう。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:30:25.23 ID:VqjniD9+0

>>217
SD1は三層センサーだから実質1500万画素

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:33:28.31 ID:rSXTDEPM0

実質はね。
ベイヤーでその実質1500万画素に迫るには、やぱり5000万画素必要。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 01:24:45.50 ID:hPq9bD0C0

>>216
オレもフィルム→DXで現在はFX、DX両方持ってるけど、結局DX専用レンズは12-24しか買わなかった。
50-100辺りがよく使うレンジだったので、DX機に28-70で満足してた。
なので、特に入れ替えもなく、あまり金銭的負担はなかった。

絶対出ないだろうけど、トキナーが出してる50-135/2.8がFX対応でAF-S VRで出たら、30万までなら買うんだけどなぁ・・・
PC-E以上に需要がないだろうなw

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 04:36:08.60 ID:vVb9n2uu0

>>211
何を根拠に断言しているのか解らないけど、DXでレンズを揃えるのは悪い事ではない。

高感度、高感度というけど、
そう言う人の多くは、実は暗いところで手持ちでスナップしか撮っていなかったりする。
その程度の用途ならDXでも十分。

ただ、星を撮るなら絶対にFX。
あと、超高速シャッターを切りたいならFXが有利。
ちょっと暗めの場所でホバリングする虻を撮るにはどうしても高感度に設定せざるを得ないからね。

そういう用途以外ならDXの方が機材も軽く、安上がりに揃えられる分お勧めだね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 06:38:31.26 ID:VqjniD9+0

>>219
あぁそういうことね
DXでフォベ並にするためには、ってことか

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 06:58:15.40 ID:XvR5iSVS0

>>211
一番の理由は高感度
水族館で不満が出た

次に50/1.8を本来の画角で使いたかった
35/1.8とはボケの美しさが違う

DXはD300sも買ったけどこれは処分しないつもり

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 07:17:28.52 ID:lPYqPKo20

単焦点つけっぱなしのばあい、
画角で言えば、DXに35ｍｍより28ｍｍのほうが、
なんだか自然なんですよね。
なんとなくぱっと見の視野が自然にフレームにおさまる。

あまり撮影を意識しない、ついでスナップショットに最適。
これで解像できず認識できない風景は、元々目でも認識
出来てないからね。視力は良いほうだけど。

28Dの評判は別にして。軽いのは気に入ってる

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 07:37:39.68 ID:44nuCt1v0

レンズはFXで揃えてDXで使うのもいいと思う
ただ高くて重いからなあ
50/1.8とか60/2.8ならまだしも、大三元クラスになると
D300sですらレンズの重さに負ける

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 07:43:23.33 ID:l5mydWluO

>>220
自分はDX機のみでシグマの新50-150を待っていたはずなのに
70-200VR2とD700になってしまった。
それまでに買ったレンズも意識したわけでもなくFXが7割ぐらいだったんで得した気分。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 08:06:47.59 ID:lPYqPKo20

D300(S)はD700にシフトさせる戦略だったのかも・・・
そのしばらく後からFXレンズがにわかに増えだしたね。

当初D300を20万オーバーで買った人なら
D700も十分射程範囲内だろうし、操作も殆ど同じ、
周辺アイテムも殆ど共通。

とすると、D300のセンサノイズがいまいちなのも
D700に移行させる狙いを含んでいたりして。
D90は同じ格のセンサでもそれなりに良いし。

実際この二台を持ってるってパターンの人も割合に多そうだし

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 10:59:41.01 ID:PcqpYehq0

FX を使ってるとISO1600ぐらいなら高感度設定に殆ど抵抗がなくなる。
光量的には

ISO800 1/250 f2.8 = ISO1600 1/250 f4

なわけだから、上記を300mmで考えたら重量的にも経済的にも大変な節約かと。
小市民的な考え方だけど、機材のスペックを賢く使うのも悪くないかと

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 14:02:15.21 ID:VsxDRuf50

DX300/2.8で済んでたのがFX500/4になるだけでは(；´∀｀)

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 14:21:09.17 ID:tRZPtcFYP

DXだと500mmあれば十分なんだよな
FXで500は全然足りない、ロクヨン欲しくなる。
ロクヨン買っても、背骨に異常がみつかり～とかでオクに売ったオッサンも居るな
そりゃあれと三脚担いでればね・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:07:37.44 ID:ywKNnzjz0

>>221
手持ちで撮るために高感度って間違った使い方とは思わない
って言うかエライ重宝してますが。
写真の歴史の中で以前は撮れなかったものが撮れるようになった。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:25:10.58 ID:VsxDRuf50

>>230
ところでなんで鳥の人は600/4行くんだ？
貧乏人な俺には400/2.8＋テレコンのが美味しく思えるんだがやっぱり画質にかなり違いがあるん？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:58:44.51 ID:sk5eXZTqP

>>232
コミュニティに入る切符みたいなもんだｗ
集団で大砲並べて撮るから、鳥が遠い。64でも遠いけど。
キャノンの人は856に行く人もいる。ニコンの人は64か54に1.4テレコン。

集団で居れば、鳥を見つけるのも楽だし、1日の大半は鳥待ちだから、
待ち時間のおしゃべりも楽しい。
よそ見してても、鳥が出たら誰かが教えてくれる。
最高のは無理でも、そこそこのは撮れる。

俺は428+TC-20E3。集団のところには時々顔を出すぐらい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 16:19:38.25 ID:PcqpYehq0

>>229

(´･ω･`)ｿﾚﾓｿｳｶ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:55:00.62 ID:YQ+yFI//0

>>232
毛並みを写すにはテレコンを入れると厳しいよ。たとえ1.4倍でも。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:05:44.04 ID:VsxDRuf50

なるほどコミュニティの会員証かw
前に住んでた所の近所の川も土日はヤバかったな～20砲以上あったぜありゃ。街中だけどなんかカワセミスポットだったみたいで。住所的に伊達ちゃん混じってたんだろうなw
レビューに見知った風景があって楽しかった。

たしかに撮るもの決まってれば最初からロクヨン買うわな。小さい鳥だと600でも足りないわテレコンじゃそれなりに画質の劣化あるわで。あと100万超えたら多少の価格差なんて関係無い！みたいな謎思考モードに入るしw
俺も大砲欲しいが腕と財布が許さないorz

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:30:07.57 ID:K6yV05Bl0

俺も600/4欲しいが・・大枚はたく気になれないでいる。
そこまで画角が狭いと撮る楽しみってあるのかな？と思ってしまう。
殆どカメラ任せで連射するしかないみたいなイメージがあるんだが
使っている人どうですか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 19:41:05.24 ID:sk5eXZTqP

>>236
64でも足りないんだから、近くで撮る努力が必要なんだよね。
で、実際くらい場面も多いので、その時は428の明るさがありがたい。
鳥に428は有りだと思う。
実際、428に2倍でも羽毛の質感は出るし、これで出ないぐらい遠ければ、64でも出ない。
究極428と64を買うことになるはず。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:30:12.85 ID:VsxDRuf50

やめろよ、400/2.8も600/4も買わ(買え)ねーよ！www
そりゃ大砲は欲しいし憧れるが600mmとかでフレーミングする自信がねェ。すぐフレームアウトして終了の予感
それに今のところ小さい鳥は撮らないし。長いの欲しい時って飛行機か動物園か近づけないネコが大半。流石にロクヨンもって動物園とか散歩は無いだろ？w
そこまでしょっちゅう飛行機撮らないしな。…という現行の大砲買わない/買えない理由作文orz

ただ、お遊びで500/4Pは欲すぃ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:58:19.99 ID:ulEjXZX60

DXに旧型サンヨンしかないので鳥屋は無理だな。
たまに近所の川でカワセミとかジョウビタキ撮るくらいだからいいけど。
（あの小ささではホント800mmでも1000mmでもほしくなるねえ）

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:13:04.20 ID:lS2ccfVI0

河原とか見通しのよいところ、ポイント絞って陣取るのは大砲有利だけど、
逆に見通しの悪い森や林の中だとサンヨンで機動性で勝負ってのもあるよ。
収穫後の田んぼなんかで用水路とかに隠れてどこまで近づけるかってのも面白い。
まあ成果を出すのは難しいけど貧乏なりの楽しみ方はある。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:37:00.04 ID:BTXrMybs0

貧乏人の超望遠と云えばReflex-NIKKOR
未だCの500/8と1000/11を愛用中
極めて曲者だが抜群の機動性だよ
ASA25手持ちで苦労してたのだが
D3Sの高感度性能に助かってる

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:51:32.41 ID:sk5eXZTqP

>>239
上達しないからオススメはしませんが、照準機を使えばフレーミングは簡単だし、入れちゃえ追うのは難しくないよ。

34にVRが付けばね！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:53:52.74 ID:sk5eXZTqP

>>242
偵察用で500/8は使ってる。
リングボケを除けば解像は十分だね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:39:58.80 ID:XfI5Tu//0

>>240
サンヨン使っている鳥撮りの人けっこういるよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:59:26.65 ID:CZbWZ8cZ0

>>237
ウチは飛行機撮り(手持ち)だから500/4だけど、カメラ任せで連射していたら狙ってる写真なんか撮れないよ・・・
D300+300/2.8+テレコン(x1.4)からD700+500/4にしたら画角が広すぎて、結局D300+500/4で使ってる。

あまり連射は必要ないけど、レリーズのタイムラグは短い方がいい。
D300の後継機がD2X並みのボディだったら良いんだが・・・

ボディは40万までと決めているので、D2Xは買えなかった。

>そこまで画角が狭いと撮る楽しみってあるのかな？と思ってしまう。
逆に、撮りたいものがあるのに小さくしか写らないなんて、そっちの方が撮ってて楽しいの？と思ってしまう。
腕に自信があれば、600/4を買った。
キヤノンの今度の超望遠シリーズの軽量化は、実写、耐久性に問題がなければ羨ましい。
今更マウント変更なんて出来ないし、する気もないけど。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:57:44.43 ID:K6yV05Bl0

>>246
ありが㌧

>D300+300/2.8+テレコン(x1.4)からD700+500/4にしたら画角が広すぎて
凄く狭い画角で撮影するんだね。鷲の目のような構図設定だ。すごい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 16:51:26.98 ID:OLeuid7k0

micro60mm/2.8G　買ったと言ってた奴だけど、
ちょっと使ってみたので感想。

写り自体は2.8Dと劇的に変わったと言うほどではない。
だけどAF性能が良くなったんで近接撮影でもAFで充分
実用になるようになった。
近接撮影だけに関していえば失敗コマが減った。

だけどフードが突き出すのがちょっとくせ者で
気をつけていないと被写体に接触､衝突するね。
影にもなりやすいし。
まあバヨネットなんで着け外しは簡単だけど。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:35:15.37 ID:8ftr5xfk0

オネーチャンからネーチャーカメラマンに移行しようとしているのだが
VR70-200の出番が格段に下がりそう。高かったのに・・・。

60mmF2.8Dと超音波の60mmF2.8Gのほうが3DトラッキングAFが速いのかな？
D3でも？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:36:58.57 ID:czUmfrjW0

>>249
マルチポストかよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:48:18.81 ID:OaKq59+/0

>>249
ネーチャーこそ70-200の出番やん。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:08:53.05 ID:8ftr5xfk0

>>250
いやいやヘンな気はないです。

>>251
夕景とかはそうなんですが、オネーチャンほどでは・・・
もっともオネーチャンの分野も、最近では標準や広角もあるんですけどね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:26:47.47 ID:czUmfrjW0

キモいよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:38:27.23 ID:OLeuid7k0

>249
Dと違って全群繰り出し（でいいのかな？）ではないので
そういう重さの違いだと思う。
そのかわりフードを含めると全長が長い。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:51:36.71 ID:8ftr5xfk0

>>254
なるほど。
それじゃあ俺も60mmF2.8Gに買い替えようかな？

>>253
換算で16mmから600mmまで撮影してきたけど
オネーチャンが一番難しかったよ。女に興味がなくなったのでやめるけど。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:58:40.63 ID:iId2pAyr0

>>255
関心がオネーチャンからアニキに移りましたか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:06:38.54 ID:2plQ+iBp0

>>256
さすがにアニキには移りませんでしたが
アニキがマリンスポーツをしている姿は撮りたいです。
これはそれこそVR70-200の出番になります。

最近のオネーチャンはワガママで美人も減りましたので
撮影を通して擬似恋愛なんてできないです。もうオワコンかな？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:10:09.24 ID:UGGsQI8X0

ヌコを撮りなさい。あれは飽きない。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:11:43.88 ID:hcaZBeWo0

>>258
もっとわがままやな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:14:08.49 ID:UGGsQI8X0

だが、そこがいい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:06:30.59 ID:ggG13FyI0

俺も猫は飽きない
70-200じゃなくて35mm単だけど町の猫を撮ってる

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:07:57.74 ID://e7HztP0

猫撮ってる人多いんだけど、ただ猫を撮ってるだけなんだよな。
そこになんの作品の意図も感じられない人が多いので見てて
飽き飽きする

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:22:47.14 ID:TjZRjGxu0

写真という記録行為に作品だの意図だの見いだそうとするDQNの心理こそ理解不能。
クルマは移動手段であってドリフトの腕を競い合うものじゃないからね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:26:12.52 ID:rO62jAYg0

>>263
理解できないなら話題に入ってこなくていいよ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:29:37.74 ID:L6U9zRpD0

>>264
そうするよ。
キモいDQN仲間に見られちゃかなわんからね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:31:05.52 ID:ggG13FyI0

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:35:08.03 ID://e7HztP0

ほら出たｗ猫写真撮ってる馬鹿ってどうしてこんなに自分の写真を見せびらかしたいのだろうｗ
意図もなにも撮ってないと自白してるのにね。
そういうオナニー？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:45:08.62 ID:iWhV0JeiO

>>267
おたく、なんかストレス溜まってるの？
傍から見ていて痛々しい

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:46:02.16 ID:7FQ90GHl0

ニーニーで猫を撮る

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 02:03:54.41 ID:UFKwZjei0

>>266
ものすごくいいと思います

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 02:37:55.79 ID:GOCPuKXa0

>>266
モデルさん沢山いていいね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 03:57:10.10 ID:O2vY+aJQ0

俺も猫撮ってみっか

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:44:54.57 ID:sWamBnbHP

>>257
走っている、飛んでる猫を撮れば良いんじゃな？
あんまり見たこと無い

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:48:02.30 ID:p9hjXmva0

>>266
それらの写真は全部意図があると思う
俺には意図があるように見えた

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:36:31.02 ID:5piQVSw30

まあ好きにしろ、じゃねえか？写真ぐらい。

>>257
もう少し年齢を上げてみたら？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:08:54.12 ID:iAyDpsQP0

やっぱナイスミドルだよな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:29:08.74 ID:huFJCPS80

>>267
そもそも猫が嫌いなんじゃね？
俺もそんなに好きじゃない、というか存在そのものに興味が無い。
だから道端の野良猫が可愛いとか、じぶんとこの飼い猫が可愛いとか心底どうでもいい。
でも、そいう価値観は否定しないよ。
被写体なんて、その延長線上なんだから、自分は否定してても言わなけりゃいいだけじゃね？
俺も、猫とか犬とかのバカ写真見るたびウンザリするけど、
それはてめえんとこの子供の写真見せるような（見せられるような）もんだからな。
お互い様だよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:44:22.52 ID:Gr4U1lLj0

>>257
オネーチャンの半分くらいの年齢の子なら・・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:54:39.86 ID:2plQ+iBp0

>>275
確かに一昔前のモデルさんのほうが健康的で
サービス精神も旺盛だったが、この世界は寿命が短くカムバックもない。

>>278
若すぎて興味が湧かない。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:11:34.20 ID:Dtgv48DB0

女は血が出たら破棄すべき汚物。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:35:28.12 ID:8RY++FNHP

うちの娘なんてまいんちすりむいて血だしてるけどなｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:40:41.72 ID:FsOd9atA0

女の初潮とレンズのバルサム切れは同義。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:03:31.49 ID:GNh0S+x30

初潮前の♀は生物学的には♀だが
動物学的には機能が満たされて無いので
未完成の♀だろう？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:09:18.03 ID:W/pnIMgU0

FE2にVR70-300つけたら写るんか？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:16:05.71 ID:CjQRA5up0

>>284
絞りが上手くいかないような気がするが

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:33:41.91 ID:RE//CeOy0

>>283
そんなの精子が出る前の男も同じ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:36:17.00 ID:AEGSwJVyP

>>283
ガキのいない男は不能も同然という理屈だな（笑）

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 01:03:32.94 ID:IRzAfdjsO

キモい流れ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:23:28.25 ID:GXbPMY0H0

AFの55/2.8ってなんであんなに早く廃版になったのかねえ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 07:53:00.85 ID:npMJ2p980

AiMicro55mmF2.8sをベースに等倍まで出来るように作ったら、要求画質を満たさなくなったとか
ワーキングディスタンスが短くなりすぎたとか？

いや持っているけれどね、レンズ側をMFにしてもボディのAF連動を切らないと意味ないとか
そのままAFで使うとへたすりゃボディAFモーター逝かれちゃうとか、ピントリングが壊れやすいとか
色々あるけれど、まぁ結構使えている。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 09:29:13.36 ID:sGXzGBJM0

>>284

物理的には装着できるが、AF-S VR Zoom Nikkor 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED は
Aiレンズじゃないので、手動絞り輪がついていない。従って、レンズ側からすると
絞りの状態を本体へ伝達する方法なく、FE2と撮影者からするとレンズの絞りを操作
する方法が無いため、事実上使用できない。
　また FE2はCPUレンズへの電力供給接点も持たないためVRも動作しない。

古いカメラで新しいレンズを使用するときはレンズカタログ末尾の対応表でよく確認。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 09:35:51.36 ID:S4dD4adw0

>>291
写る写らないかで言えば問題なく写る。

Gレンズは絞りをボディ側から操作するけどFE2はその機能がないんで絞りは最小固定のみ。
Gレンズは露出情報も電子式なのでFE2にその情報が伝わらないので露出計は連動しない。
GレンズのAF/VRはボディから電力供給を受けるが電子接点のないFE2から供給が受けれないためAF/VRは動作しない。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 12:32:38.48 ID:sGXzGBJM0

>>292

どうやってシャッタースピード決めるんだよ。
お前が言ってるのは撮像面まで光が来るか否かで、撮影じゃないだろ。
普段どれだけ間抜けな「問題ない」写真撮ってるんだ？

>Gレンズは露出情報も電子式なのでFE2にその情報が伝わらないので露出計は連動しない。

　適当なこと書いてるんじゃねーよ。
　D,Gタイプレンズはカメラ本体の露出計で測光して入射光量を計算し、絞り羽の駆動量を決定
する。カメラがコマンドを送出するとレンズ内のCPUが絞り羽を駆動する。露出を決定するのは
本体でレンズはその指示に従うだけ。　そして撮影必須な情報でレンズからカメラに伝わらない
のは、開放と最小絞り値だ。露出情報じゃない。

>>291 でも書いたが「現在の絞りの状態」をカメラに伝えれないから、露出計が連動しない。
そしてそのレンズの固定された最小絞りがF??なのか、カメラはわからないから絞り優先AEも
使えないんだよ。

Nikkorレンズスレでするようなレベルの話か？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 12:38:49.16 ID:XpVvAmy80

最少絞りF32-40だ。泣けるほど暗い。300mmなどの望遠ではﾌﾚｰﾐﾝｸﾞが難しい。

なぜAEでなければ撮れない？写ることは写るよ。感度分の16から暗算で大丈夫。
レンズキャップのピンホールレンズよりは綺麗に写るだろう。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 13:01:22.45 ID:8HXxhnFJP

絞りレバーを任意の位置でセロテープ固定すれば良いじゃん。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 13:08:53.15 ID:XpVvAmy80

EFﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀで、プラ棒等で絞りレバーを固定して使ってた人は多いみたいですね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:02:25.95 ID:2M8PF94o0

>284は板違いの話なので、スルーでいいだろ？
両方持っているなら試せばいいし、買おうと思っているならニコンに直接聞けばいいだけのこと。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:17:25.59 ID:S4dD4adw0

>>293
マニュアル操作や単体露出計もしらないお子様はちょっとだまっててくれないかな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 15:39:42.36 ID:sGXzGBJM0

>>298

単体露出計とかそんなレベルの話じゃないだろwwww
自分で「問題なく写る」wwwとか言っておきながらwwww
負け惜しみならせめて、>>294のデイライトでの16ルールぐらい持ち出せよ

　だいたい俺は、>>293で、「絞り優先AE「も」使えない」と書いてるだろ。本体がFE2だから
絞り優先AEの話題に触れたんだよ。AEだろうが、マニュアルだろうが、被写体の明るさが
判らない限り、FE2とVR70-300mmからシャッタースピードを決めることはできない。
　だから>>291で「事実上使用できない」と書いてるだろうが。

16ルールなら確かにそれらしい撮影はできるかも知れない。ただそれはフィルムに被写体が
オーバーでもアンダーでもいいから写っていればよいなあ的な運頼み。
>>298みたいなタコなら大満足だろうが、俺は人間相手の話をしてるんだよ。

>>297
ｽﾏﾝ。専ブラだからデジカメ板なの見落してたorz

誘導
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1302530230/

スルー検定ﾀﾞﾅ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:09:25.44 ID:wbxx4tKh0

古いボディには古いレンズを使えばいいじゃないか。
何も無理をすることもないだろーに。
Dタイプでもいいんだろう？それでいいじゃないか。

けんかするような話じゃないでしょ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:14:12.98 ID:psWkkDCW0

けんかしたいんだよｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:23:49.42 ID:BY9WEynQ0

ID:sGXzGBJM0の謎な必死さが笑えるｗｗ

>>292に書いてることを考慮すりゃ「問題なく映る」よ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:24:07.51 ID:wbxx4tKh0

俺はデジタル世代だから昔のことは知らないが、
確か絞り羽はボディが動かすんじゃなかったっけ？
古いボディならレンズの絞り環を回すのだろうが・・・。

いずれにしても目くじらを立てるほどの話じゃないな。
規格どおりに使ってりゃいいんだから。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:31:43.43 ID:wbxx4tKh0

どうしてもGタイプをくっつけるのなら
セロテープで開放にセットするのはダメ？
あとはシャッタースピードを好きにセットすればいい。
最小絞りよりは使えるでしょ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:10:18.88 ID:2sdADYaK0

>>299
Gレンズだと内蔵露出計が動かないし絞りも最小に固定される。AFも動かない。ただそれだけ。
露出計が動かないなら単体やセノガイドや16/感度でEV計算すればいいだけ。
絞りは・・・ISO800フィルムで晴れの日中屋外ならなんとかなる。
AFはMFになるだけでなんの問題もないし被写界深度が深いから目測で十分カバーできる。
シーンは限定されるけど写真はきちんととれるよな？そういう意味で写るっていったのもわからないのか。

おまえもうこれ以上無知さらすのやめとけって。
バカはばからしくバカチョンカメラがお似合いだ。

>>303
古いレンズはレンズ側の絞り環で絞り羽をコントロールしてるよ。
ただしボディに付けた状態ではピント合わせのためにボディが開放まで開けた状態になっていて
シャッターが降りる寸前の時に絞り環で設定した値まで絞りこむからボディに付けた状態だとわかりにくいかもね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:17:37.73 ID:8HXxhnFJP

>>305
知識不足で申し訳ないが、FE2は絞り込み測光は出来ないのか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:27:55.98 ID:14S6gkFV0

>>295
そんなことせんでも
専用のプラぽっちが売ってるよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:41:50.91 ID:Zn7inbMT0

>>293
>カメラがコマンドを送出するとレンズ内のCPUが絞り羽を駆動する。
これ違うから。>>303のいうとおり。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:46:09.31 ID:2sdADYaK0

>>284
見ての通りMF機でVRレンズは面倒なんで
どうしてもフィルム機で使いたいなら素直にF80かF100につけたほうがいい。フル機能で使える。

>>306
できますよ。

>>307
生産終了にならなかったっけ？
まぁ自動絞りのレバー固定できれば何でもいいと思うけどね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:57:08.90 ID:wbxx4tKh0

俺も古いニッコールを買ってみようかな。
D3に付けると楽しいかもしれない。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:02:47.36 ID:ZEnaqu+m0

早くそういうのから卒業できるようにしろよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:09:27.21 ID:RakNFf0x0

>>311
何がいけないんだよ、あほ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:13:24.40 ID:wbxx4tKh0

完全にエレキの世代としても
ここまで旧製品が話題に上ると興味をそそられる。
持っているF100もエレキだし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:14:39.54 ID:psWkkDCW0

エレキ（激藁）

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:28:25.72 ID:8HXxhnFJP

>>310
安レンズスレとか、MFスレとかあるから。
D3なんかMFで絞り優先AEできるんだから古いのが最も使いやすいカメラじゃん。
FX12mpも古いレンズでも良い味出すしね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:30:10.56 ID:wbxx4tKh0

７年前にD100を買った頃を昨日のように思い出す。
その頃はまさかこんなにF100の値段が下がるとは
思っていなかったのでフィルムも始めた。
しかしそのF100も殆どが電子駆動。

NCなどでエレキを満喫してきたが
ここを見ていると何だか昔ながらのアナログな世界も良さそうだね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:42:52.37 ID:npMJ2p980

>>310
こちらにどうぞ。
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/
俺のお勧めは（まだ現行だけれど）Ai35mmF1.4s、絞りの値でこれだけ描写が激変する
レンズは楽しい。開放描写も実に楽しい。

【Zeiss】コシナ製レンズ Part12【Voigtlander】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300425276/
にZeiss1.4/35とAi35mmF1.4sを撮り比べている人がいるから参考になると思う。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:50:13.81 ID:8HXxhnFJP

>>316
電子化された部分は便利機能で、写真を撮るということは、露出を決めてピントを合わせてシャッター押すだけ。
その露出だって、一般的な適正露出っていうのは有るものの、基本的には撮影者の自由なわけでしょ。ピントだって、有ってなきゃいけないってもんでもないし、手ブレ、被写体ブレだって有ってはいけないってもんでもない。
撮影者の意図の無い綺麗な写真が量産される今は、それが全てと思いがちだけど、そんなのどうでもいい世界も有る

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 20:59:54.69 ID:wbxx4tKh0

>>317
うわ、何か凄く玄人っぽいスレだなあ。

>>318
そうだよねー。
自由度の高い趣味だもんねー。

というワケで喧嘩はよしましょうね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:26:38.98 ID:KieAq+GL0

衝突を避けたいなら棲み分けしなきゃね。
ニッコールユーザー層はジェネレーションギャップが大きいから
古い糞レンズとは棲み分けないと必ず衝突が起こってしまう。
それを避けるためわざわざMFクズ隔離スレが立ってるんだからわきまえて行動しないと。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:40:10.32 ID:nAxOWdeU0

>>284
単純に
「写る」か「写らん」かで言うと
「写る」だろう

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:55:11.88 ID:psWkkDCW0

単純だねｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 22:39:11.44 ID:qlUaIyXq0

>>320

なるほど。（DX他)なんてものがつくのもそのためか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 23:08:21.03 ID:bX2qCJDq0

>>284だけど、何だか雰囲気悪くしてしまってスマン
FE2にVR70-300付けて絞り優先Aで露出指針が動いたから、どうなんだろうなと思ったから聞いてみた

まあ撮ってみればよかったんが、ちょうどフィルムが無くなってて...

今日キタムラでフィルム買ったからそのうち試してみるわ

スレ汚しスマン

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:52:18.73 ID:I7kXeXAE0

>>324
絞り値伝達機構がないので、ボディはレンズがｆ1.2あたりに設定されてるとして露出(シャッター速度)を求めます。
ところが、シャッターを切ると最小絞りまで絞り込まれるので、アンダーになります。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 03:38:29.26 ID:PPCGFsof0

必死なヴァカが一匹？いるから、手元にあるFEにＧレンズ付けて試してやったよ。
当たり前だが、絞りは最小固定でAi爪連動せず。一方、絞りレバーは連動する。
従って、開放として測光されたまま最小絞り撮影なので、露出補正ナシでオート撮影不可。
絞り込みレバーを倒しながら絞り込み測光して、シャッター速度マニュアル設定してやれば、
露出の問題なく最小絞り撮影できる。試すまでもなく当たり前のことだが。
【荒技1】70-300だと、4.5-5.6→32-40で5.7段だから…感度400のフィルムなら、
感度を設定下限12(+5段)、露出補正+0.7段でオート撮影可
【荒技2】レンズをはめたら、絞りが開かない程度に回し、レンズ不完全装着のままオート撮影。
【荒技3】Ai連動爪を、5.7段絞り込んだ位置で固定してオート撮影。実用的じゃないな…
ヴァカは真似しないこった。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 11:11:52.22 ID:cQOzmeZC0

今初めて議論の起こりから読んだけど
「工夫すれば撮れないことはないけどめんどくさい」
ということがわかった。
あと「何とか使うための方策」も知った。

これで充分じゃないかな？
あとは言葉尻というか言葉の定義みたいな問題でしょ？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 11:36:56.88 ID:ujEOVciMP

どうでもいいｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:06:40.69 ID:0YtWGJc8O

先日出た50mm1.8GをD3000で使っています。しかしこれはフルサイズ用とのこと。
写真を学ぶなら50mmを使えと各所で見るのですが、
この組み合わせだと｢学ぶための50mm｣にはならないのでしょうか。

スレ違いならすみません。
どこで聞けばわからないので…。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:17:53.22 ID:WfMvUo3xP

>>329
FX(35mmフィルム）で50mmの画角が肉眼でみた自然な画角よりちょっと狭いぐらいで、
写真を勉強するには丁度良いと言われてた。
つまり、DXに50mmでは75mm相当の画角となり、上記基準的には少々狭いことになる。
DXの標準は35mmとか30mmかと思います。
が、そんなことはどうでも良いって言えば良いことじゃないかな。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:24:49.54 ID:gAhaDKuZ0

>>329
50mmの「画角」が自然な視覚に近いとされ、50mmが標準レンズと呼ばれるが、
D3000はじめAPS-Cでは75mm相当の「画角」で、中望遠域になり、標準と言うにはちょっと長い。
おたくさまのカメラですと28mmか35mmが標準レンズの画角に近くて使いやすいんではないなか。
自分はAPS-C機に50mmは標準レンズとしては使いにくかった。35mm、28mmは標準レンズっぽかった。
そのうち5D（フルサイズ）買って50mmつけたら、さすがにしっくりきたよ。
だから画角50mmあたりが標準なんじゃないかな、勉強になるってのはそのことだと思う。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:30:36.96 ID:eWhLuNYq0

なんかめんどくさく書いてあるけど、ＤＸ用標準レンズとして使え、と
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G を出したのだ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:32:23.97 ID:GToR77dv0

画格の話は上のお二人さんが言ってるので省略。
プロになるための勉強なら、分野によって、勉強のしかたがあるけど、
アマでの勉強なら、好きな画角、焦点距離を選んだほうが早道では。
２０ｍｍで勉強になる人もいれば２００ｍｍで勉強になる人もいるでしょうね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:33:47.87 ID:bMIgcSBe0

標準的な画角になるってことでフィルムカメラでは昔から50mmを標準レンズと呼んできたらしい。
人の目はもう少し広いからもっと短い焦点距離を標準にした方が良いとか諸説はあるらしいが。

D3シリーズやD700等のFX機はそのまま当てはまるが
D300S等のDX機では1.5倍望遠の画角になる。
ニコンのサイト等でも書かれていること。
DXでは50mmは標準レンズにはならない。
35mmか若干広めが好きなら28mmあたりということになる。
ニコンとしては35/1.8GをDX用標準単焦点として推しているってところ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:35:46.36 ID:ma0GHU3A0

東京に住んでるなら換算50mmでいいが、
アフリカに住んでるならそれは広角だわ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:38:32.36 ID:WfMvUo3xP

>>335
ライオンに寄れ、寄って撮るんだ！

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:39:20.13 ID:WfMvUo3xP

カバが意外とでか過ぎて、50mmじゃ入らねー

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:43:16.85 ID:cQOzmeZC0

昔はろくなズームがなかったから
「最初の一本」ていうのは標準レンズを付けるもんだったわけだが
ズーム全盛の今でもそのあたりの画角（DXで35mm）､つまり全部入れるには
ちょっと狭いぐらいのが勉強にはなるかもしれんね。
なまじ広角だとあまり考えなくても入ってるからいいかみたいに
フレーミングとか取捨選択の意識が弱まるかも。

ズ－ム持ってるなら35mmに固定して使ってみれば同じことだと思う。
テープで貼ってしまって。
で他の日は他の画角に固定して使ってみる。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:44:04.57 ID:fTKhLk2S0

標準的な視野＝その人のものの見方　ではないからねえ
50ミリ云々は「足を使う」勉強にはなるけどそれが必須かというと割と疑問

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:45:04.24 ID:ZKFNvi7p0

学ぶなら50mmとか死語だから

あれは50mm以外の交換レンズが高くて買えない時代の言い訳にすぎん

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:45:51.12 ID:lE7AVhxr0

俺は望遠厨だったから。
広角レンズを手に入れて、ハタと困った。
構図って、こんなに難しいものか。って悩んだ。
今でも、よくわからない。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:46:07.27 ID:bMIgcSBe0

ある程度F値の小さいレンズじゃないと勉強できない部分もあるからな、暗いズームで35mm固定しても。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:48:08.69 ID:bMIgcSBe0

昔は順番として標準の次は広角買えと言われた。
望遠を先に買ってしまうと >>341 みたくなってしまうw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:50:37.16 ID:cQOzmeZC0

>342
どこを撮ってどこを撮らないかとかフレーミングに関して言えば
たいして変わんないと思うけど。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:53:17.53 ID:lE7AVhxr0

>>343
うーん。そうかもw

でも、単純に興味のない被写体だ。ってことが大きいんだよね。
デジ一を買ったのは、虫撮りを高感度で綺麗に写し止めたかったから。
広角ﾏｸﾛなら、虫の目やコンデジ接写のほうが綺麗なんだよな。構図も取りやすい。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:54:46.66 ID:fwPO6e7N0

今は標準ズームは24-70が良いが
昔は28-70の評判がイマイチで買わなかったので苦労した。
やっぱり標準域はズームが楽でいい。

最初に買ったのが17-35/2.8、
DXなので中途半端な画角になり
次は70-200/2.8にした。全然違うｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:58:35.12 ID:cQOzmeZC0

>>340
他のレンズが買えないならそんな言葉が出てくるわけもないと思わない？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:59:01.72 ID:wiibxbEJP

ふと思ったが、
レンズの画角を人間の視野に例えるのって、誤解される表現な気がするなあ。
実際人間は横180°位は見えてるから。
もうちょっと実感として判りやすい例えがあればいいんだけど。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:01:01.97 ID:lE7AVhxr0

>>347
昔の一眼レフは、ずーっと50mm単がセットレンズになってたよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:08:25.67 ID:olNqBrQY0

50mmからはじめろってのは、デジタル全盛なこの時代だとちょっと時代遅れな格言。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:10:33.44 ID:fTKhLk2S0

どっちかというと「思い通りに撮れないからって金で解決しようとするな」という戒め的な言葉じゃないかね
次から次へと新しいクラブを買うよりその金で一回でも多くラウンドしろ、みたいな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:17:02.78 ID:fwPO6e7N0

う～ん。どうかねぇ。
鳥屋になりたいなら最初からロクヨンでもいいと思うし、
花撮りなら60mmとか105mmでスタートでもいいだろうし、
F6もそうだがフィルムで50mmスタートというのは
なんだかコンテストを意識しているような気もする。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:25:14.21 ID:OOOEDcJ20

>>350
何でデジタル全盛になると50mmじゃ無くなるんだ？
フォーマットの問題じゃね？

オレは50mmが一番使いやすいな
35mmは歪曲が気になるし･･･
もちろんフォーマットはＦＸだが

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:25:54.74 ID:WfMvUo3xP

最近はズームがセットだから、最初がズームって人が殆どだよね。
まあ、それでもいいんだけど、ズームでフレーミングだけ整えるのも良いけど、
距離を変えてみると、主要被写体と背景の関係が変わるから、背景を整理できたりもするので、
そういう意味で敢えて単焦点で距離による違いみたいなのを覚えるというのも、
勉強としては良い。
だからって、単焦点じゃなきゃいけないってわけではなく、キットのズームでも
そういうことを考えながら撮影すればいいんだと思う。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:36:21.66 ID:fwPO6e7N0

被写体に思い通りに近づいたりできるのなら
50mmスタートも考えられるのかもしれないが
そんな恵まれた場面ばかりでもないからねえ。

しかしF6には50/1.4Dがキットである。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/film/f6/index.htm

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:57:18.50 ID:fTKhLk2S0

まあ単焦点一本勝負を一度やってみると色々発見があるのは確か
そこで何ミリを選ぶかは人による。って感じか

>>353
>>350にとってはデジタル＝APS-Cなんじゃないかな。
フルサイズに対応してないレンズを「デジタル専用」と表記してるメーカーも多いし

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:05:58.83 ID:Imo5ALOw0

でもフルサイズ50mmじゃ寄ると対象が歪むからなあ
85じゃちと狭いし、70か75位の方が切り取る訓練には良さそうな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:18:28.83 ID:7GUlXuId0

D3100WZKと一緒に3518を買って修行した
始めた頃は何の面白みもない写真を量産して、カメラをマジでやめようと思った

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:19:16.89 ID:fwPO6e7N0

しかし50mmは最短で45cmまでしか寄れない。
35mmF2Dなら25cmまで寄れるのも何だかよさげ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:21:29.42 ID:ZXw0ll+P0

>>344
学ぶべきはそこだけではないだろう？
フレーミングだけが写真表現ではないだろう？
そんなんだったらとっくの昔に単焦点はもっと廃れているはずだがそうではないのは何故か判らないアホじゃないだろう？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:22:51.79 ID:7GUlXuId0

6028と5018を持っているんだが、5018は買う必要性があったのか疑問

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:25:49.05 ID:7GUlXuId0

3514と24-70を迷って後者を買ってしまった
ズームじゃなくて、2.8のプチ単焦点の24,28,35,50を買ったんだと自分に言い聞かせてる

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:28:29.01 ID:WfMvUo3xP

>>362
24-70は無いと困ることもあるけど、
35/1.4が無いと楽しめないだけだから、良いんじゃない。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:31:52.27 ID:7GUlXuId0

>>354
俺もそうだったんだが、初心者がズームを使うとロクなことがないと思った
ものぐさになるだけというか、間違った使い方をする様に思う

>>363
さすがに14-24と5018ではきつかった
DX使ってた頃は12-24と3518で済んだけど
FXに移行するとDX資産が生かせないのが多い

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:46:41.13 ID:WfMvUo3xP

>>364
色々な考え方があるとは思うけど、俺の場合はズームには金を掛けないようにしてる。
金があれば何も考えないで純正買うけどさｗ
なので、2.8ズームはシグマとか旧玉とか。
ズームは広角以外はめったに使わないから、それでも間に合ってる。
まあ、単で15万とかなかなか買えないよね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:51:37.59 ID:7GUlXuId0

>>365
3514が高すぎるね
5018やDXの3518が25kだから
F1.4が欲しい人向けなんだろうけど、1.8ですら紙みたいな深度だから

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:23:43.44 ID:WfMvUo3xP

>>366
明るさの為の1.4という需要は高感度が使えるから減ってるしね。
まあ、レンズ性能としては欲しいところだけど、35mmがどうしても要るかとなるとね。
24mmは迷わず買ったけど、35と85は見送りで、105か135のリニューアル待ちな感じ。
135/2なんかも新型になったら25万とかなっちゃうのかな？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:38:40.15 ID:ma0GHU3A0

新技術盛り込んでるわけでもない単焦点が高いのはよくわからん
高くするから数が出ない、のスパイラルに自分から嵌ってるような

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:40:44.75 ID:MfHSWLLP0

逆だ、逆。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:47:29.77 ID:fwPO6e7N0

みんな良いレンズ使っているなあ。
で、被写体は何？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:54:24.66 ID:MyFbV1z70

85mmF1.8G 出ないかな～
猫撮りに使いたいんだよな　
出来たら4万円位で・・・無理な話だろうか

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:45:19.53 ID:fcf5lnPX0

黙して語らず

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:06:14.90 ID:57U4MqPz0

>>329
ニコン様はDX35mmF1.8Gを買えとおっしゃられる。
DX35ｍｍF1.8Gを買え！

374 ：329：2011/06/28(火) 22:15:21.39 ID:goG+2LOu0

皆様いろいろありがとうございます。
一つにはよくよく調べるとFXの50mmを買ったのが
始めての単焦点としては失敗だったのではないかと
思いまして。
単焦点は、今の50mmでも確かにいろいろ学べるのですが。

申し訳ないついでに、実はTAMRONのB008を持っているのですが、
これの50mmと50mm1.8Gの画角がほぼ同じに思えるのですが、
FXとDXの換算で何か思い違いがあるのでしょうか。
50mm1.8GはDXだと75mmくらい、つまりB008の75mmと同じかと
考えていたのですが…。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:23:31.32 ID:uFVEFjBk0

>>374
FXの50/1.8はフルに移行した場合の財産になるから失敗じゃないと思う

標準と言われるのはDXだと35/1.8
俺も初めてのレンズ購入が35/1.8だった
http://www.ps5.net/up/download/1309266823.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1309266889.jpg

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:27:17.85 ID:WfMvUo3xP

>>374
DXレンズでも50mmは50mm

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:27:48.51 ID:uFVEFjBk0

カラープロファイルミスった…
http://www.ps5.net/up/download/1309267586.jpg

35/1.8は暗めの室内でも使いやすいと思う

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:31:24.86 ID:64Q6KKsV0

DX 35mmはなんか中途半端な画角って感じで俺はだめだな
今でも標準で付けてるし、俺が下手なだけなんだろうけど

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:53:41.09 ID:goG+2LOu0

>>375
すばらしい。こういう写真を撮ってみたいものです。
FX機は使ってみたいですが値段が高い…。

>>376
35mm（=FX？）換算で75mmというのは、
D3000に50mm1.8Gをつけて覗いているのが実際には
DX75mmの画角ということ…？

ううん、早い話が、DX35mmを買い増すべきか悩んでおります。
長々とすみません…。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:56:30.80 ID:olNqBrQY0

>>353
デジタルってのはAPS-Cサイズのことだよ。
ニコンだとDXフォーマットを指す。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:02:57.55 ID:Be5F6DiG0

>>380
FXはデジタルじゃないのけ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:05:03.67 ID:57U4MqPz0

>>374
DXで50mmも良いもんですよ。
いずれ買うことになると思いますし。
狭いと思ったときは縦構図にして撮りたいものを強調してみてください。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:08:47.35 ID:uFVEFjBk0

>>379
DXの35/1.8は良いレンズだから買って損は無いと思う
ただ、この画角は難しい…俺もブツ撮り以外の使い道が分からない

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:12:13.11 ID:PPCGFsof0

標準レンズの次が買えなかった昔の「50mmを使いこなせ」みたいな古臭いことするより、
ポートレイト派の人でなければ、望遠の圧縮感と広角のパースを覚えてから、
パースも圧縮感もない自然な遠近感の標準を使った方が上達が早いと思う。
初心者は18-55でよいと思うが、ファインダーを覗きながらズーミングはダメ。
18、35、55のどれで撮るか決めてから、ファインダーを覗くと上達が早い。
(明るいレンズが欲しいから35mmF1.8追加という「必要に迫られた購入」はモチロンありです)
あと上手な写真を沢山見て、撮影データを見る前に「遠近感から撮影レンズは○mm？」
を考えるようにすると、レンズ選択・フレーミング上達が早い。

>>378 好き嫌いは人それぞれ。
ワシは、28mm、50mmが好きで常用だが、35mmが苦手。
逆に35mmが得意で、50mmが苦手な人もいるし。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:14:09.21 ID:wiibxbEJP

標準画角で悩んだら縦構図。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:17:34.68 ID:uFVEFjBk0

>>385
カメラ始めて3ヶ月、縦構図の写真が一枚もございません
モニタ鑑賞の悩みというか

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:26:22.84 ID:fwPO6e7N0

>>386
最初はそんなものです。
とにかくシャッターを切りましょう。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:32:19.10 ID:uFVEFjBk0

>>387
縦構図オンリーの旅にでも週末でてみようかと
あるいは星でも撮ってみようかな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:37:04.95 ID:fwPO6e7N0

>>388
あるいはオネーチャンの撮影会でもいいですよ。
殆どが縦構図だと思いますから。
三分割法も試してみてください。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:42:02.96 ID:lIxNBRBk0

>>379
ここみればだいたいわかるんじゃないかな
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

標準レンズはおもしろいよ
あくまで普通の画角だから何も意図をこめずに撮ると平凡な写真になりがち
だから考えるクセがつくしね
ボカして望遠的な表現、絞って広角的な表現をだせるともいわれてるし
何にもできないようで、何でもできるレンズなんだよな
今も昔も真剣に写真を学ぶ人は標準の単焦点一本からはじめるのは変わらないしね

個人的には新規で35mmf1.8の購入をおすすめする
今の50mmf1.8はポートレイト用とかにして割り切って使えばすみ分けできるよ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:42:49.41 ID:57U4MqPz0

しねしね言わんでも。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:43:49.77 ID:+YNCiK3l0

三分割法からチョイ構図をはずした方が良いときもあるけどね

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:52:17.78 ID:goG+2LOu0

>>382
心強いお言葉！

>>383
風景とブツ撮りをやりたいと思ってまして。

>>384
勉強になります。
勉強という意味ではB008は役に立たないのかもですね…。

レンズ沼とか写真は本体よりレンズみたいな話に
納得する昨今です…。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:53:38.56 ID:Cj/CF0dq0

>>379
へ理屈こねる前に、手元にある道具を使いこなそうとは思わないのか？
金に余裕があるなら、欲しけりゃ買えばいいけど。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:04:00.09 ID:AM9We96D0

あまりお邪魔しても申し訳ないので最後に。

>>390
詳細ありがとうございます。
標準というのは35mmのことですよね。
たしかに50と二つ持てばなおのことよい…考えます。

>>394
おっしゃるとおり。しかし写真始めて初のボーナスが出て
浮かれる気持ちもあり。

お邪魔しました。じっくり調べて考えます。
ありがとうございました。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:07:23.95 ID:F5iM/TsE0

>>379
結論から言ってしまうとDX35mmを買い増した方が良いです。
悩むほど高いものでもないですし。
気になっているのは50mmを買ってすぐに35mmを買うことでしょうけど、
どっちもいずれ買うことになります。
純正レンズは値落ちがしにくくて、いつ買っても大した値段の差はありません。
たまにキャッシュバックなどのキャンペーンがありますが、元々安いDX35mmは
除外されたりします。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:19:14.23 ID:nF8ZU9zc0

カメラ雑誌に50mm1.4Gと50mm1.8Gの外装ボディーは共通パーツで
両者のサイズは全く同じって書いてあった
もともと小さなレンズだから重量の差なんて僅かだし
コンパクトでないなら1.8を使う意味が全くない
踏ん切りが付いたよ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:06:00.63 ID:4RAPvaxg0

>>381
FX用レンズは35mmフィルム兼用だから、デジタル専用レンズとは言わない。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:15:37.74 ID:9mqNmk4d0

>>398
フィルム一眼レフにもAPS-Cフォーマットのカメラがあったし
そもそもAPS-Cフォーマット自体がフィルムの規格だし

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 03:27:49.52 ID:sthFWh8m0

FXだろうとDXだろうと50mmは50ｍｍとかなんと言ってるやつウゼー

珍しくもない知識ひけらかして喜ぶなウンコ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 04:17:38.93 ID:B8EhNIWM0

>>360
でも
どこを撮ってどこを撮らないかとかフレーミングに関して言えば
たいして変わんないと思うけど。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 04:22:30.42 ID:JqUNjykkP

ボケのコントロールを放棄すると写真としての楽しみは半減するよ
F2.8以外のズームは買う気しないな。
DXだと暗いズームって全部パンフォーカスみたいなもんだしな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 04:33:46.05 ID:B8EhNIWM0

それはひとつの立派な考え
でも
どこを撮ってどこを撮らないかとかフレーミングに関して言えば
たいして変わんないと思うけど。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 04:39:51.02 ID:B8EhNIWM0

言いたいことはそれ以上でもそれ以下でもないんで
せいぜい自分が人と違うとよがってくれたまえ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 06:44:25.15 ID:EhkRgW8U0

そんなにボカしたけりゃ"寄れ"よ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:04:03.07 ID:5W9Zi2P5O

>>398
デジタル専用レンズをデジタルと略したりしない。
デジタル時代って書くと別の意味になる

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:28:32.73 ID:CVwnj5Ew0

18-55のキットズームは練習するようなレンズではないからなあ
俺も1週間ぐらいで3518に乗り換えて練習した
F4と1.8では全然違うので

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 08:52:55.87 ID:4lxPj3Al0

写真なんか練習とかするもんでもないだろうに、

日本人は　なんとか道　とかにしたがるけどね、写真道
で、すぐ流派も作りたがる

気に入った物を気に入ったように撮って、自分で楽しめば
遊びなんだから

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 08:59:37.77 ID:i0DzJ9Sq0

写真なんか練習するもんでもないというけど
センスのない人は本当にセンスがない
なので練習して人に見てもらった方がいいと思う事もある
マジで

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:14:44.69 ID:IULzrgOkO

35と50てそんなに差があるもの？
二本持つほどのものかなぁ？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:15:39.53 ID:mtZ90PuA0

>>410
差は確かにあるけど必要と思えないのに持つことないと思うよ?

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:21:34.76 ID:f7OdRwHQ0

>>379
焦点距離はFX用でもDX用もなくどっちで使ってもおなじ焦点距離。
ただしボディによって使える画角が変わる。

35/1.8GをDXボディで使うと50/1.4GをFXボディで使ったときの画角とだいたい同じ。
85/1.4GをDXボディで使うと135/F2DをFXボディで使ったときの画角とだいたい同じ。
35/1.8GをFXボディで使うと35/F2DをFXボディで使ったときの画角と同じ。

DXでの標準レンズ＝35mm。　足を使ってよったり引いたりとバランスよく使えるレンズ。。
DXでの50mmレンズ＝FXでの85mmに近く、いわゆるポートレートレンズとしてちょうどいい。
どっちも買って失敗するようなレンズじゃない。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:42:58.71 ID:5Ud68JVgP

>>408
練習じゃなく、試行錯誤だね。
ただ、試行錯誤を楽しむ人も居れば、そうじゃ無い人も居る。
試行錯誤しなくても、視点がユニークで魅せる写真を撮れる人も居る。
自分で楽しむだけなら、好きなように撮ればいいし、他人にみてもらいたかったら、見てもらえる工夫をする。
それは、構図でも露出でも後加工でも自由だ！
委託されて撮ってる以外は全部が自分の自由な世界。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:26:57.36 ID:NZFGyYIxO

ボカすしか能のない奴の写真はつまらん

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:33:20.33 ID:NZFGyYIxO

だいたいフルサイズ換算とかアホすぎ
画角で言ったほうが分かりやすいのに

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:35:48.16 ID:5Ud68JVgP

>>415
何度がスキですか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:39:12.09 ID:HJnX5f1P0

今の自分よりいい写真を撮ろうと、練習して上手くなれば練習することの
必要性がわかるよ

腕の良しあしはともかく、学ぶことを放棄してる人は
カメラをはじめて触った時から全く進歩してないもんだ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:40:39.44 ID:vXSSpTNW0

>>408
被写体によっては練習も必要。
超望遠で戦闘機撮りとか、身体作りから始めねば・・・

半年ぶりに航空祭に行くと、午前中はメタメタなオレ。

撮りたい被写体によって使う焦点距離も違うだろうに、最初は○○mmで練習・・・とか言うのはよく分からんけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:26:59.22 ID:4lxPj3Al0

絞るしか能のない奴の写真はつまらん

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:28:45.24 ID:4lxPj3Al0

＞カメラをはじめて触った時から全く進歩してないもんだ

進歩してなくたって良いじゃん、楽しければ、
勉強厨のうざいのは、他人にまで強要すること

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:42:36.04 ID:v+PjvdkdO

練習ってのは嫌になる事があるな

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:30:31.13 ID:la0EwwcJ0

他人に強要されたくないと言ってるやつが
他人のやり方にケチつけちゃだめだ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:31:02.52 ID:aObBj22m0

随分と偉そうな能弁たれる奴等が集まってきたなw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:48:08.10 ID:GaPgeXuo0

じゃあ、練習じゃなくて修行と呼ぼう

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:53:01.53 ID:RE4IjOXgO

>>420
誰もアンタに進歩の強要や期待なんかしてないよw

細かく反応して気にしてるのは自分自身
本当に気にしてないならどんと構えとけば？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:37:30.51 ID:v+PjvdkdO

>>418みたいなのは練習って言葉は合うと思うけど>>407みたいなのはなんだかなぁって思う。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:14:32.97 ID:xB7lfwEM0

>>412
（´-`).｡ｏO(FXボディに35/1.8G付けたらケラレる・・・)

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:21:53.78 ID:+ywICY1J0

>>427
大丈夫だ、問題ない

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:32:55.97 ID:pXOuSf/q0

>>428
蹴られはしないけど四隅が暗すぎる！
まるで昔の８ミリフィルムの映像を見るようだ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:44:44.48 ID:+ywICY1J0

>>429
でも、3514の値段を考えると、物凄く得な気がする

431 ：427：2011/06/29(水) 20:12:00.08 ID:xB7lfwEM0

（´-`).｡ｏO(もはや画角が違う気がするが黙殺しよう・・・)

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:34:31.43 ID:+ywICY1J0

D3sでクロップしないように設定してDXの35/1.8を付けてみた
LR3のプロファイル補正だけ掛けた

http://www.ps5.net/up/download/1309347137.jpg

これなら使えなくも無い気がする

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:38:48.17 ID:qJV03RP10

>>429
トイカメラちっくで良いじゃないか

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:42:40.27 ID:jF18R3vl0

被写体のほうに興味をそそられてしまった。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:46:10.41 ID:UoW+bEfB0

3514Gも解放の周辺は結構暗くなるね
35F2も結構絞っても暗かったり

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:54:41.69 ID:+ywICY1J0

>>434
14-24/2.8と24-70/2.8と50/1.8

若干ボケがうるさい気はしなくもない
そういえば、35/1.4もボケがうるさいとの評価が

どうも35mmで明るいとそういうボケになるらしい

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:06:45.75 ID:+ywICY1J0

と思ったら、F8とかF11にするとけられるな…残念
まあ、当たり前か

これでけられなかったら、16万の3514の立場が無い

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:29:29.35 ID:g0EWcO/50

上の5018買っちゃった人は
35mmを買い足すのなら
いっそトキナの35マクロにしたほうがいいんじゃないかな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:38:18.58 ID:X7YScSfn0

ロッコールだろ？
いや、ニッコールだよ。
そうか、、、。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 02:13:56.99 ID:l3ZfX4ujP

レンズのキャッシュバックってシーズン決まってるの？
今年はまた秋から始る？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 02:55:21.83 ID:AFwfyYFa0

累計本数であのレンズに抜かれる前か、キリ番あたりでキャンペーンするんじゃないか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 12:29:03.48 ID:z7pTucDT0

キャッシュバックという名の値上げキャンペーンだけどな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:08:40.06 ID:LXA4FWRc0

初めての交換レンズ3518にしよっと
田舎だからネットになるんだけどどこの店がいいかな？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:09:02.18 ID:HtZG1ogg0

アマゾン

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:55:54.62 ID:MAuqD7a90

>>443
http://kakaku.com/item/K0000019618/

ハメ鳥に良さそうだね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:59:29.93 ID:btjRQtE+0

>>443
近くにお店１店もないの？
万が一故障や不具合が起きた時に手軽に持ち込めるところがあると便利だけど・・・・

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:49:42.89 ID:0wd8oOub0

>446
ニコンサービスセンター直送でいいやろ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:08:44.55 ID:f3wO+WvB0

>>443
価格comでそのレンズの最安ショップの三星カメラおすすめ。
初期不良も手際よく処理してくれる。落下保証などの保証も
充実。
自分は地元（岐阜）だからよく店舗に行くけど、悪くはないですよ。

通販は保証の充実度でオススメが変わるけど、岐阜みたいな
辺鄙なカメラ屋は嫌だというのなら、マップカメラとかどう？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:33:33.33 ID:BgyAPd7X0

三星カメラは10年保証がウリみたいだけど、保証内容がショボすぎる。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:53:04.60 ID:f3wO+WvB0

>>449
ほう、他にオススメのショップがあるのかね？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:26:56.39 ID:1M0Nr6+k0

保証内容はショボくないだろ。落下保証で価格の3%なら相応の内容。
ヨドバシとかだと落下保証が無いんだよな。カメラは落下破損の危険が
あるから長期保証でも落下がサポートされない店ではお勧めできないな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:33:12.15 ID:LXA4FWRc0

落下保証はありがたいですね。近場の店がキタムラしかないので三星で購入します。
ありがとうございました。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:38:00.61 ID:btjRQtE+0

キタムラも悪くは無いんだけどな～。
保証内容は三星の方が良いもんな。その店まで郵送（送料はこちらが負担）しなければならないけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:39:40.85 ID:BgyAPd7X0

三星の連中も大変だな。
閉店後に今度は2ちゃんで営業活動。
おつかれさん。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:49:03.96 ID:1M0Nr6+k0

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 20:33:33.33 ID:BgyAPd7X0 [1/2]
三星カメラは10年保証がウリみたいだけど、保証内容がショボすぎる。

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 21:39:40.85 ID:BgyAPd7X0 [2/2]
三星の連中も大変だな。
閉店後に今度は2ちゃんで営業活動。
おつかれさん。

どうみてもどこかの店員です。本当にありがとうございました

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:06:56.99 ID:s3sG4cbC0

販売店保障とかなんで気にするのか判らない。

初期不良皆無だし、落下させたこともない。
調整とかオーバホールはメーカに直送、販売店に持ち込んだことなし。
販売店に行くより、ニコンに電話するかweb手続きするほうが早いだろ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:10:36.35 ID:btjRQtE+0

>>456
5年とか10年とかの保障は万が一を考える自分にとってはありがたいけどな・・・・
というか、すでにお世話になったしｗ運悪くピンずれ引いたし、使用中にピンずれになったやつもある。
まぁ、基本的に運が悪いので運が良い人は一切気にしなくて良いんだろうなと羨ましい・・・
自分は郵送の準備とかめんどくさいからそのまま持ち込める近所のキタムラを愛用中。
値段はちょっと高いんだけどね・・・・

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:12:42.98 ID:BgyAPd7X0

キタムラに直接持ち込んだら行先はニコンじゃなくて日研テクノ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:16:22.97 ID:btjRQtE+0

>>458
そうなんだよな～、キタムラの場合その地域の公認店に送られてしまうのがダメなとこだよな。
一応今のところ不具合は無いけど、なんとなく気持ち悪い。
送られた先はゼネラルだった。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:24:03.78 ID:fz01KfFU0

キタムラが無難だと思うけどなぁ～値段的にも。
価格の店は信用できない店もあるからな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:25:02.05 ID:fz01KfFU0

>>458
保証期間内はニコンだよ。延長保証の時は日研

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:48:53.27 ID:MAuqD7a90

ニコンタイマーは見受けられないしメーカー保障でもよさげ。

昔のDタイプのAF-Sレンズは一年すぎてからキーキー音が鳴り出したりして
後悔したが、今のAF-Sなら大丈夫でしょう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:27:07.94 ID:p9eR0reh0

>>462
ウチの28-70/2.8は、多分7年くらい使ってるけど、AF鳴きはしないんだよなぁ。
外ればっかりの人生だが、カメラ機材で大外れは今までない感じ。

まぁ、機材なら替えは利くしなw

幸い、落としたこともないし故障もないな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:36:36.20 ID:MAuqD7a90

>>463
それは運の良いことですね。
俺の17-35/2.8と300/4は泣きじゃくっている。

今から買うならGタイプですなあ。
24-70Gがとても良いですよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:40:15.60 ID:EbCQdYqC0

>>461
>保証期間内はニコンだよ。延長保証の時は日研

保証期間内でも日研テクノに送るぞ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:49:46.33 ID:EbCQdYqC0

24-70Gはキレがなさすぎ。
F2.8三兄弟で唯一ダメレンズなのが24-70だ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:28:50.39 ID:kvRrWGNx0

::::::::　　　　　　　　┌────.────────── ─┐
::::::::　　　　　　　　｜.24-70mmにキレがないようだな…　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴はナノクリ大三元の中でも最弱,…│
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　所詮明るさに釣られただけの │
｜　..F4四天王にも劣るレンズよ….│
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　／　｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡　　　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　
/人ヽミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ーく＿＿,-,　､　_!_ / 　　
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼　
　　　16-35mm　　　　　24-120mm　　　200-400mm

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:58:53.65 ID:xgyXAe150

>>466
他のメーカーはもっとキレがないから安心しろ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:18:03.98 ID:aQUrgpqsP

>>464
うちの17-35/2.8（10年）と300/4（5年）とAF-S300/2.8D1（10年もの）も
鳴かないよ。いたってスムース。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:31:19.13 ID:2GVGA1hE0

>>464
使い方になんかあったんじゃね、砂場にでも持っていったとか

俺のAFレンズ（Dタイプより前）すら鳴かんぞ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:46:04.87 ID:lhfCzuRA0

久しぶりにレンズ(14-24)買いましたが近頃は乾燥剤入ってないのね。
レンズ単体でビニールに包まれ、レンズポーチごとまたビニール包みになってるけど

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:53:10.37 ID:lhfCzuRA0

>>467
　　　＿＿＿＿＿_
.　　（_,_,_,_,_,_　　　_,）　　　
　　　| ﾟ｡　　｀i　i´｡|--、
　　　|　ﾟ　oﾟ｡ Uﾟo｡|┐ |
　　　|　　∧,,∧ 　 | |　|　スーパードライでも飲んで落ち着こう
　　　| ｡（´^ω^）｡ |_|　|　　　　　　　
　　　|　∪ ｡｡　）ﾟ |__ノ　　　　　　　
　　　|　　し'⌒∪　|
　　　|　　　　　　　.|　
　　　￣￣￣￣￣

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 06:50:14.87 ID:oZCvlKd50

>>466
でも代替品がないだろう
俺も最近D3sを買って探したが、結局24-70/2.8しかなかった

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:05:44.68 ID:rLtVpCC4O

>>465
んな無駄なことしないだろ。ニコンに送れば只、日研は有料なんだから。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:28:48.29 ID:D14Jw1fo0

自分も軽い故障は時々近所のキタムラで修理に出すけど
心配なのは、そのメーカーでないところで修理してやわくちゃになったとき
改めてメーカーは対応してくれるのだろうか？

家電製品、ユーザーが分解や改造すると修理対象外になるね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:39:51.24 ID:kRiNQfeI0

>>467
素早い対応にワロタ
どっか他のスレで繰り返されたやり取りだな

しかし200-400をゴミレンズと同列にするなよ w

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:51:52.12 ID:n+u5Gecj0

>>476
ちなみに、その次のコマで残った四天王全員がまとめてやられるのがオチだが
まあ、素人は知らないだろうな

24-70は俺も迷った
14-24ほどの仕上がりではないからな
しかしながら、これが今手に入る世界最高の標準ズーム

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:53:11.28 ID:fjJPQ1u/0

24-70mmF2.8G持っているけれど、確かに便利に使っているけれど
結局使うのは屋内の家族写真だけ。
だったら単焦点の方がいいかなと最近は単焦点ばっかり使っている。

外出時はVR24-120mmで済ませちゃうし、マクロはマイクロレンズ使うし。

上の方で70-200mmの使い方が分からないと言う人がいたけれど、俺は
本気で24-70mmの使い方が分からなくなってきた。
持っている人はこのレンズをどう使っているの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:54:25.09 ID:bdrU5xiA0

確かにナノクリ中最弱だとしても24-70F2.8以上の標準ズームはないんだよなｗ
ナノクリ大三元強すぎ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:59:11.84 ID:xgyXAe150

>>479
シグマもタムロンも全然相手にならないからな
キヤノンやツァイスもダメだし、もはや相手がいない
ナノクリ中最弱の標準ズームが世界最高クラスの事実

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 09:00:45.36 ID:kRiNQfeI0

ちなみに、F4 四天王の4本目は何なんだ？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 09:34:32.66 ID:lhfCzuRA0

>>481
ディスコンですがズームマイクロでおながい

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 09:54:31.17 ID:Y5XxMb2o0

>>482
あれF4.5-5.6じゃん

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 09:56:24.77 ID:1PzIDxOHP

>>481
100-300/4VRだろ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:00:16.01 ID:GXwgqA630

>>478
DX機なら36-105となって便利な焦点距離になるから重宝している。
先代の28-70よりは大きさでも画質面でも格段に良くなっているし。

キレがないと言えばそうかもしれないが、そんなに酷いものかい？
まあVR24-120mmF4が開放から使えるのなら買い換えるかもしれないが。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:02:13.37 ID:+4yf4aBF0

>>478
24,28,50の単焦点感覚
レンズを何本も持ち運ばなくて済む
わかりやすいと思うが

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:05:54.86 ID:+4yf4aBF0

最近持ち出すのははD3sに14-24と24-70だけだな
この2本でマクロと魚眼以外は済む
望遠は全く使わないので

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:06:11.45 ID:1PzIDxOHP

ズームの起点はテレたん。
228、34、44、456
これろ超えたところが単焦点
22、328、428、54、64

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:10:34.08 ID:1PzIDxOHP

14-24を使ってる人を見たことないな。
みんな持ってるの？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:14:38.92 ID:kRiNQfeI0

>>484
それ空想レンズ。

4本ないのに四天王とはこれ如何に、だれかしってんのー？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:14:59.58 ID:GXwgqA630

17-35/2.8を既に持っているからなあ。
ていうか17-35/2.8は何でカタログ落ちしないの？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:17:44.80 ID:tGxBxdqN0

キタムラ品数少ないし高い

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:18:58.77 ID:bdrU5xiA0

24-120は開放から使えるといえば使える
80付近の開放が使えないだけだ

494 ：478：2011/07/01(金) 10:19:01.36 ID:fjJPQ1u/0

>>485-486
サンクス
いや、俺は24-70mmF2.8Gに切れがないとは思っていないよ。
画質も素晴らしいと思う。

ただ、俺の標準域での写真（家族写真やペット写真）だと、別に単焦点でもいいかと思うし
スナップ写真（ほとんど撮ること無いけれど）だと大きさ重さがしんどい。
観光地の町歩きだと、俺は17-35mmが標準レンズになるし、ちょっとした外出は先の通り
24-120mmでいいやとなっちゃう。

で、改めて24-70mmで撮ったのは屋内での家族写真とペットだけで、それもこの頃は
単焦点レンズに取って代わりつつある。
なので24-70mmF2.8G持っている人は、そのレンズで何を撮っているのかなと思って
本気でどういう使い道なのかを知りたいと思って先のレスを上げたんです。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:33:59.70 ID:bdrU5xiA0

24-70F2.8はD3sと合わせて最強に見える
使い道は何か？写真を撮る事に決まってるだろ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:40:26.83 ID:1PzIDxOHP

>>494
2.8ズームって使ってないと、それを使う理由自体もわからなくなるんだよね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:03:55.20 ID:EbCQdYqC0

NIKKORはFX/DX専用レンズともにF2.8通しの標準ズームの出来がイマイチなのが残念。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:24:45.74 ID:1PzIDxOHP

>>497
良くも悪くも標準だからね。
どっちかに振れないってのもあるかも。
24-45と45-70とかに分けたら明確な方向だしできそうだけど、使い難くなるしねｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:25:48.78 ID:s4yrVL2M0

16-35と18-35でまよっている、

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:30:57.04 ID:bdrU5xiA0

悪い事は言わないから16-35にしとけ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:31:20.12 ID:EbCQdYqC0

>>499
この2本は全く別モノなのに何で迷ってんの？
素直に16-35買えばいいだけだと思うが。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:41:47.10 ID:fjJPQ1u/0

>>495
まぁそりゃそうなんですけれどね＞写真を撮るため
でもどういう用途に、どういう被写体に使っているか知りたいと思いまして。

>>496
同じF2.8ズームでも
70-200mmVRは明確な目的があるから、俺の中ではダントツに稼働率が
高いレンズなんですよ。（スポーツ動体撮り）
で、17-35mmF2.8Dは観光地の撮り歩きに、ほぼこれ1本でまかなえる
便利なズームでして。（絞って建物、テレ端開放ボカしてテーブルフォト）

で、持ってはいるものの24-70mmF2.8Gだけは、どうもこれで何を撮るのに
適しているのか、何を撮るのがいいのか分からなくなっているというのが
今の状態なんですね。

逆に標準域で撮る物だったら何でも取れるというのが答えになるんでしょう
けれど、何を被写体にして24-70mmF2.8Gを使っているのか知りたいです。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:56:20.95 ID:EbCQdYqC0

>>502
無理に「使おうとするから」悩むんだよ。
防湿庫に飾っておくなり不要と思うなら処分すればいい。
標準ズームがないとカメラの電源が入らないわけでもなかろう。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:58:21.48 ID:Y1ricjUOP

35-70のあたりは使わん人なのかな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:03:47.48 ID:GXwgqA630

>>502
D2Xに付けて36-105にしてオネーチャンを撮っていた。
ポートレートではちょうど良い焦点距離になる。
D3でも同様に使用。しかし女嫌いになったのでもう辞める。
前にも書いたが今のモデルさんは綺麗な人が少なくて
健康的でもなく性格も不自然な感じの人が多い。

代わって今度はネーチャー系カメラマンを目指しつつある。
24-70は、おそらく風景、スナップなどで使うことになると思う。
水族館などの暗いところでの撮影にも使う。高感度に強いボディでも
F2.8の明るさに助けられる場面はあるからね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:08:09.95 ID:xgyXAe150

>>505
オバチャン撮ったら？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:14:44.97 ID:GXwgqA630

>>506
オバチャンでも別にいいんだが
一般的にオバチャンは撮影されるのを嫌がると思うよ。
オバチャンを被写体にした作品もあるが・・・

例えば全東のモデルさんを見てもレベルが格段に下がっている。
昔の魅力的なモデルさんは今は引退してオバチャンしていると思うし・・。

24-70は俺にとってオールラウンドに使えるレンズだ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:22:31.42 ID:aQUrgpqsP

そういう撮影会って全然知らないけど、
なんかキャバクラ通いみたいなもんなの？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:29:26.20 ID:GXwgqA630

>>508
コンディションとモデルさんによっては
インパクトのある写真は確かに撮れる。
標準域での撮影は難易度が高いので
真面目に撮れば腕前は上がります。
大撮影会じゃあ望遠になるけどね。

しかし中にはモデルさんのおっかけもいて
奇怪な雰囲気を放っています。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:31:58.75 ID:1PzIDxOHP

>>502
画角で使う感覚が少ないんじゃない。
ターゲット写真なら、画面に対する主要被写体のサイズを調整するのにズームを使う。
広角なら、左右のどこまで入れるかを調整するのにズームを使う。
そんな感じじゃないかな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:34:43.84 ID:1PzIDxOHP

>>505
水族館って撮影自由なの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:39:44.20 ID:aQUrgpqsP

>>509
なるほどね。あくまで被写体目当て派とオネーチャそのもの目当て派がいるわけですな。
そういや鳥撮りなんかも有名ポイントは撮影会みたいな感じだ。

あたしゃキャバクラよりこじんまりしたスナックの方が好きです。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:42:17.51 ID:GXwgqA630

>>511
何も書いていなかったし自由だと思ったが・・・。
普通撮影禁止のところには「撮影禁止」としっかり書いてあるからねえ。

それに水族館での作品もあるよ。
さすがにストロボはマズイし、水槽にあてても無意味だと思うが・・・。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:47:32.14 ID:lhfCzuRA0

>>483
だが銘玉じゃて

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:49:25.85 ID:gQFUnT+k0

>>514
全体に甘いよ。マクロとしての切れがないから売っちゃったよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:51:04.69 ID:yo5LZwiz0

>>511
フラッシュ使わなければOK
薄暗さ、動く魚相手の構図、分厚い水槽、映り込み、WBの難しさ
と写真には難しい要素が揃う
個人的には最も好きな被写体

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:56:11.99 ID:yo5LZwiz0

>>502
17-35がいいってことは広角好きだからだよ
35でなく、50の標準に慣れるとまた変わる

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:59:31.83 ID:1PzIDxOHP

>>516
三脚、一脚の使用は？
難しそうだね。
落ち着いて撮れるのか？
手早く撮る感じ？

落ち着いて撮れないなら、多分俺には向かないな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:03:07.82 ID:1PzIDxOHP

>>512
俺はネットカフェが好きw
鳥屋だけど、大勢のところは好きじゃない。
1人のポイントが好き。けど、他人が来ない=鳥の出が悪いポイントなので、撮れない辛い日々が続くこともw

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:03:10.10 ID:GXwgqA630

>>518
混んでいない限り落ち着いて撮れるよ。
但しD3クラスの高感度性能が必要になる。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:14:25.59 ID:1PzIDxOHP

>>520
サンキュー
休日は混んでるんだろうなｗ
機材は多分OKだとおもう。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:22:03.87 ID:aQUrgpqsP

>>519
一人でポイント探してうろつくのももちろん楽しいね。
撮れなかった日の帰りは機材がよけいに重く感じるけどw
散歩がてらに行くところは知り合いにポツリポツリと合う位がいいな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:44:36.89 ID:p72dIvPh0

>>490
F四だからだろ、言わせんな恥ずかしい

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:48:39.51 ID:2RUpEleY0

F4四天王
16-35mm、24-120mm、300mm、200-400mm。

525 ：502：2011/07/01(金) 14:19:29.47 ID:fjJPQ1u/0

皆さんどうもです。
結局自分は24-70mmF2.8Gを屋内の家族写真、ペット写真にしか使っておらず、
しかもそれが最近では単焦点に替わられてきたことで、今後自分自身24-70mm
を何に使っていいのか悩んでいました。

折角のレンズを死蔵させておくのはもったいない。
で、他の皆さんは24-70mmF2.8Gで何を被写体に撮っているんだろうというのを
聞いてみて今後の自分の方向性を見つけてみたいなという感じで、書き込みました。

元々単焦点レンズ軽快さ明るさが好きだし、広角好きというのもあります。
フイルム時代持ち歩いていたのは20mm、35mm、85mmで、最近それぞれのいい
単焦点を手に入れたことで、ますます24-70mmを使わなくなった。

>>517
50mmは苦手ですね。家族写真も35mmばっかり。
ここら辺が24-70mmF2.8Gを上手く使えない原因の一つかもしれません。

>>505
オネーチャン撮りいいですね。でも俺自身どうもあまり被写体としての女性に興味が
向かないのと、家族が驚くだろうなということで、モデルさんを撮ることはなさそうです。
例を示してくれてありがとう。
あと水族館だと広角ズームの方が良くないですか？自分の経験上ですが。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:44:29.00 ID:N0M8svN30

14-24 60mmmマイクロ 24-70 85mm1.4D 旧24-120 70-200VR2　
ボディーD90 D700　D3s だったが、震災でカメラ機材流された映像見て
使用度の少ないレンズとボディー売って35mm1.4G買った

35mm1.4G 60mmマイクロ 70-200VR2　D3sだけになった。すっきりしたわ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:09:12.50 ID:GXwgqA630

>>525
水族館で17-35/2.8は出番がありませんでしたねぇ。
ちょっとおさかなが小さくなりすぎてしまいます。

俺からすれば24-70はFXでもDXでも使いやすいと思うけど
確かに以前は28-70の描写に不満があって買わずに
標準域は単焦点で我慢していたので、何なら売っちゃえば？
それか単に家族写真を撮るのでなく、家族を作品にしようと思えば
24-70の出番は増えるのでは？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:51:26.83 ID:J/bPB2140

水族館は魚眼もオススメ
広大な水槽を見上げる感じで

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:28:33.25 ID:1PzIDxOHP

>>527
水族館でニーニーはどうだろうか？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:33:36.93 ID:WW4aFPNj0

>>527
60/2.8マクロとラバーフードもいい
レンズを水槽に対して垂直に密着させるのがコツ
寄れない望遠はあまり向かない
密着させるとピントが合わないし、離れると映り込みが出る

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:46:21.22 ID:WW4aFPNj0

>>518
人もいるし、三脚はやめた方がいいと思う
それに動体相手だから意味がない
マクロで熱帯魚だと1/250、広角でジンベイザメだと1/100とか手ブレしないスピードがいる
明るいレンズと高感度に強いフルサイズが力を発揮する

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:46:27.53 ID:kRiNQfeI0

>>524
この場合、単焦点はないな。
500/4、600/4はどうしたと突っ込まれるし。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:49:48.76 ID:1PzIDxOHP

>>531
ガラスの近くで撮るのか！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:53:21.15 ID:xgyXAe150

>>533
24/1.4や35/1.4がベスト
望遠はうまく撮れないし広角の方が楽しいよ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:53:46.79 ID:WW4aFPNj0

>>533
映り込みを避けるため、ほぼガラス密着で撮るのが基本
斜めもダメ、歪が出まくる
マクロは良いけど、魚眼になるとそれでも映り込むが仕方ない
距離を引いて広角で水槽をみる人をシルエットにする方法もあり
個人的にはあまり好きじゃないけれど

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:56:43.33 ID:WW4aFPNj0

あと、RAWが基本
ホワイトバランスの調整が難しいので
上手くいくと、幻想的な世界が撮れる
ぜひ今週末にでも足を運んでみて欲しい
行く度に新たな発見がある場所

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:07:43.92 ID:1PzIDxOHP

>>534
その辺のレンズもスタンバイOKだ！

どこかの水族館で
長靴履いていくと半額云々ってテレビでやってたような？？？
長靴買わなきゃいけないっていうのは内緒なｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:27:44.43 ID:G38Vzp2S0

このスレは安価なレンズに関する書き込みは御法度ですか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:30:09.25 ID:GXwgqA630

俺は水族館ではVR105マクロも使った。
熱帯魚は小さいのが多かったな。
大きい水槽は、あまり水が綺麗でなかったので撮らなかった。

D3持ちなので全国の水族館めぐりもしてみたい。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:33:19.61 ID:1PzIDxOHP

>>538
OKでしょ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:58:00.93 ID:GXwgqA630

なんか安価なレンズはだいぶ姿を消していったような気がしているのだが。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:11:51.48 ID:jnbg2Qsp0

http://www.rupan.net/uploader/download/1309518672.jpg

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:26:52.32 ID:D14Jw1fo0

なんだかサイケですね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:51:17.98 ID:5YSXRwcY0

持っているレンズ
24-70、70-200、50/1.4G
欲しいレンズ
105マクロ、35/1.4G、85/1.4G、60マクロ、14-24
D3で使う場合、AF速度で順番をつけるとどんな感じですか？
今のところこんな感じなんだが
24-70、70-200＞＞＞＞＞＞50/1.4G

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:54:36.70 ID:jnbg2Qsp0

WB変えた・・・・・

http://www.rupan.net/uploader/download/1309521262.jpg

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:02:51.60 ID:1PzIDxOHP

>>544
最短ー無限の速度？
大口径はあんまり早くないよね。
通常使用の場面だと広角は無限領域でちょっと動くだけだからそんなに遅くないけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:15:04.43 ID:5Qlytasy0

>>467
ぬしらはしてんのだもぬてぜんにするふさわかろう

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:22:36.38 ID:oZCvlKd50

なかなかに撮っていて楽しいところ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1752652.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1752653.jpg

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:27:00.42 ID:5YSXRwcY0

>>546
子供が主な被写体なんだけど、
子供の誕生・成長に合わせて（静から動へ、家の中から外へ）、
α900＋85/1.4＋24-70からマウント変更、
D3＋50/1.4G→24-70→70-200と買い足してきました
35/1.4G、85/1.4Gは50/1.4G並の速度なのでしょうか

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:33:59.71 ID:GXwgqA630

>>548
ISO-200なんてうらやましい。水も綺麗だ。
俺の行ったところはISO-4000とか当たり前。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:55:43.91 ID:oZCvlKd50

>>550
ISO4000はきついね
ちなみに上のは海遊館
ここは夕方になると照明が変わる

D3sを買ったのでリベンジしに行きたい

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:19:18.96 ID:M5bHtL7j0

>>551
D3sならISO3200迄は常用可能
6400でも充分使える絵が撮れる
最近ストロボ使う機会が減ったよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:57:27.91 ID:n6h/RgqT0

>>549
85/1,4Gは50/1.4Gよりは速いと思う。
50/1.4Gよりもフォーカスの遅いレンズって最近では無いんじゃないか？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 01:49:49.96 ID:q/4QOmMN0

レンズ削減整理術、水族館撮影のススメ…

最近ここ、いいスレだなあ
～

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:02:22.81 ID:0aNn4jGm0

24-70を買う前は24，28，35，50単を整理しようと思ってたのだけど
いざ買った後になると
「50/1.4は基本だし明るいしなぁ」
「35/2は寄れるしなぁ」
「28/2.8はDXでいい画角だしなぁ」
「24/2.8はズームでは得られないキレがあるしなぁ」

で結局手放せない。むしろ相変わらず単の出番が多いかも。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:37:32.06 ID:HYYb622l0

>>555
単使い慣れてる人は、世間では大三元とか言われてるレンズも所詮はただのズームレンズだから。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 09:47:50.73 ID:uhdeXSrq0

24/2.8にキレあったっけ？
28/2.8はDXに使えると言ってもFXでは普通
35/2は寄れるだけで写りは普通
50/1.4は、明るいね

結局24-70は重いから単を使いたくなるけど
絞った時の写りは24-70の方が上なんだよね

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:07:45.21 ID:0aNn4jGm0

70-200買ったときは70-300を手放そうと思ったけど
「便利そうだしなぁ」
でも殆ど使わず、70-200と1.4を使用。
最近28-300に替えようかとも。

そんな中、105VRと85/1.4は安定して居座ってる。
85/1.4は鑑賞用途が多いけど。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:08:30.73 ID:0aNn4jGm0

10.5/2.8も代わりが無いから安定だな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:09:56.87 ID:0aNn4jGm0

で、気付いた結論、面倒を楽しんでるわけですね。
頼まれ事のときは迷わずズームを選択だし。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 11:02:54.03 ID:lUxofU/80

頼まれごとなら24-70か、そうするだろうな。
どの画角、絞りでも安定してるからね（除く歪曲）。

だけど、そこがつまらないんだよね。
単なら1本ごとに良くも悪くも個性があり、それが楽しみ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 11:17:15.34 ID:0aNn4jGm0

単は自分や被写体が動いて、一定画角で素直に変わるファインダを眺め見るのも面白い。
DX+28単はそれがいい頃合だし、一日28mm単で撮り歩いて
帰ってから眺めても疲れないし、そのときのイメージがよみがえりやすい。
24-70を43mmで固定してFXで撮ってみるのもいいかもしれないね。

ビデオの撮影中の頻繁なズームが見てて煩わしいのと同じ印象かも。
ファインダ覗きながらズームを合わせるってのもあまりしないな。
どちらか言えば24.28.35.50.70をリボルバで切り替えてる感覚で24-70も使ってる。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:15:55.03 ID:gh3di0Ig0

質問です。micro nikkor 55mm F3.5を手に入れたんですが、いくつか種類があってどれだか特定できません。
識別するにはどこを見たらいいでしょうか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:56:41.01 ID:YYt7EFuJ0

↓の Roland Vink 発言を見るよろし
ttp://photo.net/nikon-camera-forum/00IeA4

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:14:34.28 ID:xXqXupGE0

>>563
MFレンズだしコッチで写真上げて聞いてみるとイイかも
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/l50

>>564
compensatingってこの場合どういう意味なん？わかんなかったorz

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:00:28.35 ID:e+1WbCnk0

>>557
24/2.8Dは24-70/2.8Gのワイド端よりは歪みが少ない。
そういう理由で俺は建物を撮るときは24/2.8Dを使ってる。
24/2.8Dは総合的にもなかなか良いレンズではないかと思う。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:22:34.68 ID:3VHJFJgNP

>>566
少々の歪みの違いって優先順位下がったよね。
今のトレンドとしては、歪みを残しても解像が上がった方が総合的に
良いって感じ。
>556の言うように、単を使っているとズームは所詮ズームと言いたくなるけど、
それは最新のレンズを使っている場合に限られる。
何時の時代もそうだけど、前に出た2.8単を最新の2.8ズームは超しちゃう。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:28:37.81 ID:pRKtZySy0

はいはい

569 ：566：2011/07/03(日) 17:13:03.57 ID:e+1WbCnk0

>567
24/2.8Dは総合的にもなかなか良いレンズではないかと思う。
なお現場には24-70/2.8Gも持って行く場合が多い。

これまでの時代､ズームはあくまでズームとしての価値だったけれども
DX17-55/2.8からちょっと変わったと思う。
そんなことが考えられるのは割と最近のズームの話だと思うぞ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:18:54.52 ID:qucdI8bY0

24-70のワイドはて建物には使えないからね。始めて撮った時歪みにびっくりした。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:48:59.89 ID:xID62eH00

まぁ所詮便利ズーム

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:14:50.68 ID:jaiP3cvk0

24/2.8Dは今となってはダメレンズ。
確かに歪曲は24/2.8Dのほうがマシだが、総合的には24-70/2.8Gのほうが写りが良い。
小さくて軽いから重宝するし、ダメレンズとはいえ実用上は問題ない画質なのは確かなので
常にカメラバッグには入れてるけど。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:25:03.08 ID:e+1WbCnk0

>572
そんなに嫌いなら持ち歩かないものだと思うが…
全てでまさるなら24-70/2.8G１本持てばいいわけだし…
いくら小さくても余計に持つだけ無駄だろうが？
「少々の歪みは優先順位下がる」そうだし。補正もできなくはないし。
参照→>567

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:00:09.18 ID:3VHJFJgNP

>>573
小さいってのは、それだけで性能だから！

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:02:37.78 ID:e+1WbCnk0

もうええわ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:19:12.74 ID:2Sea3M7E0

先週買った24-70/のフィールドテストに行ってきた
D3sと組み合わせると、デカい、重いけど写りに関しては満足
室内はこれ１本でいけると思った

レンズ交換しなくて済むのがこんなに便利とは
D3100の頃は18-55のキットズームをほとんど使わずに35を買って
12-24と60を買い足して頻繁に交換していたので

24mm
http://www.ps5.net/up/download/1309697535.jpg
50mm
http://www.ps5.net/up/download/1309697723.jpg
70mm
http://www.ps5.net/up/download/1309697626.jpg

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:40:35.89 ID:0aNn4jGm0

まあ、こんなに散らかして。
次のことをする前に、きちんと片付けなさい。

散らかった部屋を魚眼で撮ると我が部屋ながらうんざりするね。
片付けても散らかったように写る。

578 ：563：2011/07/04(月) 10:42:08.30 ID:4PomkKue0

>>564
>>565
たぶんAiでした。ありがとうございます

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:01:51.60 ID:7ot+vaxS0

>>576
DXで使うんなら’、まずはﾃﾞﾌｫで35mmに合わせといて、足で写野をコントロールしてごらんよ。
大概は35mmで撮れる筈。そのほうがパースがしっくり来て、違和感無い写真撮れるよ。

広角側が～と思うかもしれんけど、滅多に無いけど切り取りようが無いような景色は10-24mmかsig8-16が必要になるから24-70じゃ足りん。
望遠側は正直50も70もあんまりｶﾜﾗﾝし。要るなら70-200F2.8か、ボケどうでもいいなら70-300とかsig50-500とか。

そうしてるうちに、結局８割35mmになって、3514買うような気がす。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:08:58.42 ID:bipr70uU0

>>579
D3Sで使うっていっているのに何言っているんだろう、この人。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:14:15.22 ID:7ot+vaxS0

>>580
…ゴメ。
高熱で幻視が出ているらしい。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:23:08.15 ID:7MbSb+8+0

暖かくして寝ろ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:25:11.93 ID:7ot+vaxS0

ﾄﾝ

肺炎しんどいわ。寝てても座っててもｴﾗい。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:54:36.14 ID:sargUqal0

糞して眠れ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:10:47.70 ID:DfEjPWo20

>>579
>DXで使うんなら’、まずはﾃﾞﾌｫで35mmに合わせといて、足で写野をコントロールしてごらんよ。

DXの頃は8割方3518でそうやって撮ってた名残で、FXでもだいたいは50mmで撮ってる
FXの35mmはどうも得意じゃない

ちなみにこの場所は割と有名なところで、1人分ぐらいの通路から覗き込む感じなので
24mmを使うと似たような構図になるｗ
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx17-35.html

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:22:19.10 ID:IT0H5YZS0

>585
おもしれ
カメラメーカーの作例風に撮るのが上手い人だな。

つうか最終的に出す作例はこういうような人がやってるのかな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:25:42.68 ID:bp2N6D9C0

>>586
カメラメーカーの作例だからな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:35:12.23 ID:b/WvnSSZ0

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:56:54.34 ID:OpuB/Zz90

>>586
>カメラメーカーの作例風に撮るのが上手い人だな。

作例風じゃなくもろ作例なんだけど・・・

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 15:04:25.12 ID:DQr/26HZ0

>>586
写真を見る確かさに脱帽 w

木を見て森を見ないスクロール眼に脱帽 w

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 16:56:44.48 ID:7WCZsIwq0

室内ポートレート用に24mm付近の単焦点行きたいんだが、
24mm/2.8Dってどう？
シグマの24mm/1.8と悩んでる
金さえあれば24mm/1.4Gが欲しい・・・

ちなみに35mm/1.8G持ってるんだが、室内だと長すぎたんで買い替え検討中です。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 16:57:44.25 ID:k+FNBPlbP

50/1.2って出ないのかな？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:08:07.97 ID:k+FNBPlbP

>>591
カメラは何？
高画素モデルならシグマのはキツイと思う。
まあ24/2.8も同様に中心以外はキツイと思う。

F4で割り切って12-24か16-35の方がいいのでは。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:20:17.94 ID:IT0H5YZS0

>591
ちょっと前のレスぐらい読んだら？
>>555ぐらいから

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:23:23.69 ID:k+FNBPlbP

>>591
24mmなら24-85/2.8-4がダントツに良い。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:32:34.65 ID:7WCZsIwq0

>>593
D90です
画面いっぱいに全身写すんで、厳しいかもしれないですね・・・
F4ならキットレンズで実現出来ちゃうから最低F2.8欲しいんです

>>594
マジですまんかった。
まさか昨日この話で盛り上がってたとはorz

>>595
単焦点よりズームのがいいものもあるんですね
24-85はちょっと予算がキツイです

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:42:45.48 ID:k+FNBPlbP

>>596
24-85は中古3万ぐらいじゃない？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:51:31.46 ID:IT0H5YZS0

24-85/3.5-4.5Gなら持ってるんだが、
まあテレ側よりはかなりましだけど。
さすがに24/2.8Dと比べるのはちょっときびしい…

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:55:20.91 ID:7WCZsIwq0

>>597
あぁ、そんな安いんだ
価格で見てたからわからなかったわｗ
検討してみる！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:35:17.49 ID:k+FNBPlbP

>>598
それは全く別物だから。
それでも24/2.8よりは周辺は良いはず。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:39:14.49 ID:k+FNBPlbP

>>599
Jカメラとかで見てみれば。
D90ってモーター付いてたよね？？？

602 ：598：2011/07/04(月) 20:43:57.88 ID:IT0H5YZS0

>600
いやあははは
使ってるからわかるけど24-85Gのワイド端ひどいもんですよお？
あとテレ側は一見してわかるぐらいおもしろい写り。
現像ソフトの色収差補正機能のテストがおもしろい。

でも安くて軽いからけっこう重宝してる。
家族のつきあいでちょっと撮っといてというようなスナップとかね。
重いレンズ持ちたくないしまあこれでいいかって。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:01:19.81 ID:FY/MfK640

>>601
うん。エントリーのくせにモーター内蔵だよ！
明日フジヤとかマップ寄ってみる！

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:26:54.94 ID:yvXQle6Yi

>>603
金がないなら、他社レンズを検討すればいいんじゃないかな？
Ｆ2.8通しがいいならね．．．．

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:37:55.68 ID:L5fElxDK0

タム17-50
タム17-50VC
シグ17-50OS
トキ16-50
ってトコか。室内で人撮るならタムVCが良さげかな？適度に甘いからw

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:44:40.12 ID:QGnJBNJ50

D90ってエントリーなんだ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:03:02.65 ID:7xXKCyA80

>>604
通しである必要はなく、24mmくらいでf2.8以下がいいんだ

>>605
タムVCも考えたが、ズームより単焦点がいいっていう勝手な俺の妄想だ

>>606
エントリー上位って感じ？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:05:18.42 ID:seNeZDZi0

Distagonの21ミリは予算オーバ？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:10:36.59 ID:IT0H5YZS0

おかしなことを考えないで素直に24/2.8Dで問題無いと言うか
ベストだと思うがね。
DXではちょっと相性は悪いと思うけれどもね。

それを最適化させたいなら現状ではDX17-55/2.8しかないでしょう。
DX機の場合選択肢は狭い。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:19:25.38 ID:gPdPJ2z90

24mm/F2.8Dは歪み多いと聞いているから
やめた方が良いんじゃない？

フジヤカメラ　今日時点の中古在庫
ニコン AF一眼レンズ AF 24-85/2.8-4D AB 33,600
ニコン AF一眼レンズ AF 24-85/2.8-4D 細かいホコリ多い AB- 29,400
ニコン AF一眼レンズ AF 24-85/2.8-4D 中玉キズ AB- 29,400

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:31:09.72 ID:zdbqEBd10

>>591
24/2.8Dもたいがいだが、シグマの24/1.8はどうしようもない。
とにかくモヤモヤ。絞っても良くならない。明るくて寄れる以外には
何一つ取り柄のないダメレンズ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:31:18.51 ID:OpuB/Zz90

けっきょく24mm f/1.4G欲しくなるんだから、遠回りしないで最初から買っとけ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:32:51.00 ID:IT0H5YZS0

>610
24mmとしては大きくない。だから買った。単純な樽だし。
MF時代の24mm単焦点知っているなら格段に改善されていると思っていい。
もちろんFX24-70/2.8の24よりも歪みは小さい。
DX17-55/2.8はどうだったかな…負けるかもしれないね

歪みで比べるならあとはPCの24mmかな。
でも高すぎるからソフトの歪み補正+フォトショでの変形でいいや。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:46:42.58 ID:gPdPJ2z90

俺もD90使っているけど・・・・
貧乏人だから・・・・人物撮影にはタム　28-75mm/F2.8を使っている
28mm～だと全身撮りちと難しい・・・人間ズーム出来る余裕があれば別だけどね

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:50:33.32 ID:k+FNBPlbP

>>609
24mmのF2.8なら
24-85/2.8-4の方が17-55/2.8より良い。
24/1.4の2.8よりも周辺は良いぐらい。
予算はしらないけど、今までの話から3万前後と考えた場合、
24/2.8と24-85/2.8-4以外に無い。
タム17-50VCは24mmはあんまり良くない。
タム28-75の2.8は甘すぎる。F4からは値段的に神的

ポトレなら甘くてもと思うけど、周辺まで使うってことだから、周辺が甘いと気になると思う。
周辺までできるだけ均質で、3万円で、24mmF2.8なら
24-85/2.8-4以外に選択肢は無い。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:01:56.81 ID:8a0aflWv0

標準域の明るい単で何を撮るのかな？
24-70で殆どOKだと思うが。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:03:02.92 ID:gPdPJ2z90

>>615
>タム28-75の2.8は甘すぎる。F4からは値段的に神的

俺の使っているタム28-75mm/F2.8はピント甘くないよ
等倍鑑賞だとF2.8絞り開放は厳しいけど・・・・F3.5からならまあまあかな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:03:02.76 ID:IT0H5YZS0

>615
DX機で撮るならそんなはずないと思うが…

24-85はGもDも陣笠だし､あまり好い印象が無いな。俺は。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:13:20.54 ID:9lXdMVOPO

タムロンやシグマはやめとけ
周りから笑われる

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:19:17.54 ID:PbYmoJbl0

あまりないとは思うが特にシグマは後々の互換性においてROM関係でエラーが出やすいからお勧めできないなぁ・・・・
タムロンもエラーはくことあるけれど。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:32:50.45 ID:OpuB/Zz90

>>620
シグマは無償でROM書き換えてくれる。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:39:11.00 ID:PbYmoJbl0

>>621
そうなのか！かなり古い奴でもOK?

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:41:00.51 ID:OpuB/Zz90

>>617
>等倍鑑賞だとF2.8絞り開放は厳しいけど・・・・F3.5からならまあまあかな

開放が使えないんだろ
キミはレンズについて語るのは100万年早いから、俺がもういいよと言うまでROMってなさい。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:44:53.94 ID:OpuB/Zz90

>>619
それはシグタムが笑われてるわけではなく、お前さん自体が笑われている事に早く気づけよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:47:05.98 ID:OpuB/Zz90

>>622
自分はシグマの人間ではないので、全部のレンズでOKかまでは分からない。
トラブル抱えてるレンズがあるなら、シグマに問い合わせしてみて欲しい。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:14:01.94 ID:eDUhRpOB0

>>623
ちと聞きたいんだけど・・・・開放で使えるズームレンズってあります？
24-70/F2.8Gは使えますか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:15:54.29 ID:JPtABngbP

>>626
18-55だって使えるよ。みんな使ってるでしょ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:19:02.74 ID:eDUhRpOB0

>>627
F2.8通しのレンズでズーム限定

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:34:44.25 ID:3a8hR3cd0

>>626
ナノクリ24-70mmは信者が多いため過大評価されてるレンズだが
それでもタム28-75mmとは月とスッポンだぞ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:50:54.06 ID:JuCFYzSf0

タム28-75はAPS用だね。
フルサイズ（D700）で使うとクソだった。
周辺が全く解像してない。
しかも隅がビュビューと流れて像を結んでない。
すげえやこれ、と思ったね。
でも中央は割りと解像力高いのな。APSで使ったら純正要らないんじゃねと思うた。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:01:08.56 ID:JPtABngbP

>>628
先に言えw
24-70G以外に有るわけねーだろ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:02:14.74 ID:JPtABngbP

>>628
ところでカメラは何？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:04:08.43 ID:JPtABngbP

>>626
14-24も70-200もあった
シグ120-300もある
ATX116もある

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:05:37.97 ID:eDUhRpOB0

>>632
今はD90使っているけど・・・・
フルサイズ機使ってみたいから、今から先行投資でレンズ考えている

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:19:41.00 ID:JPtABngbP

>>634
そんな無駄なことをw
DXレンズを使ってろ。
DX12mpでもD3Xよりも高性能なレンズが必要なんだよ。レンズに求められている特性が違うんだよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 04:16:58.11 ID:SKm82/U50

>>630
> フルサイズ（D700）で使うとクソだった。
> 周辺が全く解像してない。
> しかも隅がビュビューと流れて像を結んでない。
> すげえやこれ、と思ったね。

最近単焦点ばっかで使ってないけど、そんなにひどい
印象はなかったけどなぁ…。試しに今、W端とT端開放で
撮ってみて等倍で見たけど隅が流れるとか、そこまで
ひどくはなかったぞ？
ハズレ玉？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:16:48.03 ID:FpbRD4TBP

ハズレでしょう。
タム28-75/2.8(A09)は「フルサイズでもよく写る。でもハズレ多し」
ってのが定評だから。ちゃんとしたのはAF-S28-70/2.8Dよりいいくらい。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 17:29:21.78 ID:eDUhRpOB0

http://www.rupan.net/uploader/download/1309854501.jpg

やっぱり等倍はイマイチだな・・・・A09(28-75/F2.8）

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:12:52.07 ID:3a8hR3cd0

＞＞638
タムロンのF2.8通しは実質F4通しだから、F4以下じゃ使いもんにならない事を覚えておきたまえ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:15:24.34 ID:3a8hR3cd0

アンカー全角になっちゃったけど、すぐ上へのレスだからいいや。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:21:25.20 ID:eDUhRpOB0

http://www.rupan.net/uploader/download/1309857617.jpg

まあ、滅多に等倍での現像しないし・・・・・
リサイズ限定でいいや・・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:28:42.16 ID:AHaKLPVq0

まあいいや

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:42:38.46 ID:IRcnTf7e0

タムは論外
シグは魔が差したとしか言い様がない

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:51:49.57 ID:cMCTMiR1P

>>639
開放がクソ過ぎるよね。F4スタートなんだわ。
ボケ稼ぐためだけのF2.8だけど、ボケ味は極めて悪い二線ボケ。
所詮３万のレンズだ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:22:28.55 ID:eTuTtECK0

>>638
>>641
F3.5なら被写界深度内は十分値段なりに見えるけど開放ってそんなにひどいの?

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:44:03.29 ID:eDUhRpOB0

>>645
ワイド側(28mm～35mm)だったら、ギリギリつかえかも？・・・何とも言えない
テレ側はピント調整に何回か出したけど・・・ダメ（俺の使用レンズ）

こんなモンです

http://www.rupan.net/uploader/download/1309862600.jpg

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:58:24.74 ID:eTuTtECK0

>>646
㌧。流石にちょっと甘いのね。ボケもなんか気持ち悪いし・・・・
まぁ値段なりか～。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:20:01.93 ID:JPtABngbP

>>646
DX12mpは結構レンズに厳しいんだよね。
FX12mpならこのぐらいでもなんとか使える。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:26:31.78 ID:eDUhRpOB0

>>648
いや・・・・・APS-CのD90で使ってこんなモンだから
D700とかでも使えないよ
実際D300とD700持っている人が同じレンズで撮り較べしたけど
D300の方が写りよかった

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:39:36.87 ID:JPtABngbP

>>649
D300でダメでD700でOKってレンズはいっぱい有るよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:49:49.92 ID:eTuTtECK0

FXはDXの約2倍だから各辺1.4倍だもんな～。理論上は少しばかり甘いレンズも許容できるようになるはず・・・・

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:51:44.94 ID:L2UK3Zaa0

>>638
>>641
>>646
また、お前か。
いい加減、きもい。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:55:02.17 ID:ILQWdsY90

サードパーティー製で銘玉ってありますか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:21:34.43 ID:980gkMsw0

タム90

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:27:26.94 ID:JPtABngbP

http://nikonrumors.com/2011/07/05/possible-list-of-upcoming-nikon-lenses.aspx/
Possible list of upcoming Nikon lenses
Nikon AF-S VRII Zoom-Nikkor 80-400mm f/4G IF-ED N
Nikon AF-S VRII Zoom-Nikkor 70-300mm f/4 IF-ED
Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 70-200mm f/4 IF-ED N
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/2G
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/2G
Nikon AF-S Nikkor 105mm f/2G
Nikon AF-S DX VRII Zoom-Nikkor 16-70 f/3.5

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:29:47.00 ID:LwUNdiJgO

16-35VRはDX機で使うと激甘

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:36:07.10 ID:gnb1CGvx0

シグ70

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:39:04.80 ID:VsPEOss90

>>655
200-400/4があの価格なのに80-400/4なんて一体いくらするんだよ？と
脊髄反射してみる。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:41:32.42 ID:JPtABngbP

>>653
SIGMA ZOOM-MASTER 35-70 F2.8-4
1000円ぐらいで転がってたら買っとけ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:47:22.50 ID:SKm82/U50

タム28-75/2.8の作例、ピント面はちゃんと解像してるやん。
ボケとネェちゃんの化粧は止めてくれって感じだけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:54:16.28 ID:u+gSIo8F0

>>655
PossibleかもしれんがProbableではない、と。
単なるWish listって感じも．．．

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:04:52.68 ID:iMpWre/Z0

>>655
85mmF2なんて需要あるのかよ。
いや、俺は欲しいけれど。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:06:05.24 ID:JPtABngbP

>>662
1個は確実にｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:10:00.58 ID:yH+7StIU0

80-400が出るのか、楽しみだな。でもf4四天王に入れられそう

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:11:28.05 ID:tEzlUkJV0

>>655
>Nikon AF-S Nikkor 35mm f/2G
3万～4万ぐらいで出てくれないものか

>Nikon AF-S DX VRII Zoom-Nikkor 16-70 f/3.5
これも欲しいな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:12:58.56 ID:QEiXndOG0

なにこの申し訳程度のDXズーム。やっぱりDXは徐々に縮小していく方針なの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:14:43.83 ID:b6FXjFMt0

35mmF2ナノクリならまぁ6万円だね。
銀塩基準じゃなく、フルサイズ5000万画素を視野に入れた新設計だろうし。
DXもAPSで3000万画素を想定しているだろうから安くはならんと思うよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:18:36.67 ID:JPtABngbP

800mmf4か～
いくらになるんだろう？
200万ぐらいかな？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:36:57.34 ID:jJeKd+Mn0

200-400/4があの大きさなのに80-400/4とかどんだけｗ
短焦点のmicro200がF4なのにズームでmicro70-200/4とかどんだけｗ
ニコンは画期的な小型化技術でも開発したのか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:40:14.90 ID:tGEnOXqv0

200-400がでかくて高価なのは収差補正の為の硝材が高価だから。
しかしそれらをソフトウェアで補正するようになれば安価で小さくすることが可能。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:40:58.12 ID:tEzlUkJV0

>>667
それでも十分安いと思う
35/1.4が高すぎる

F2でいいから、もっと手ごろな値段で出して欲しかったところなので
50/1.8ほど安くしろとは言わないけど

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:41:11.90 ID:eTuTtECK0

>>665
地味に欲しい16-70/3.5VR2　いくらになるんだろ・・・・

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:47:39.41 ID:tEzlUkJV0

>>672
実売で8万ぐらいはするんじゃないかと思う
なんだろう、中三元とでも呼べばいいんだろうか

VR2は魅力な反面、周辺の解像が気になる

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:48:00.18 ID:MI+IFw1T0

16-70/3.5VRが良いな。

D7000のテストで、16-85VRが限界ぽいから、
D300後継が24Mpixとかになるなら、絶対に必要になる。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:50:19.67 ID:Dy3aIdN00

明るいレンズは糞画質という高画素時代なのに
なんでそんなF3.5みたいな空想レンズを欲しがるんだろう？
テレセントリック確保できなくてパープルフリンジ大爆発になると思うが。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:51:20.93 ID:Y2+G7pH20

>>655
出たら取りあえず
70-300/4.0
マイクロ70-200/4.0
85/2.0
16-70/3.5
は確保する。
しかし都合が良すぎるから単なる妄想リストなんだろうなぁ…

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:58:55.41 ID:eTuTtECK0

まぁ、770-300/4は流石に出ないだろ。ちょっと夢すぎる。
16-70/3.5はどうだろうなぁ。18-70/4なら余裕だろうけど・・・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:59:54.94 ID:u+gSIo8F0

>テレセントリック確保できなくてパープルフリンジ大爆発

いつもの、ね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:00:10.38 ID:eTuTtECK0

>>677
ありゃ、すまん、70-300/4のミスね。
万が一16-70/3.5と70-300/4がまともな値段と質で出たら間違い無く買うんだがなぁｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:00:16.23 ID:wt/UiNThP

16-70/3.5

2400万画素に対応して、その画角、その明るさか。
買うに決まってるだろ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:01:21.91 ID:tEzlUkJV0

D400になったら今持ってるDXレンズが全滅か…悲しいな

ATX124、σ10mm魚眼、35/1.8（これは大丈夫か？）、70-300mmキットレンズ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:01:42.50 ID:3dmL2H6g0

20万円も買うんだろうね？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:05:20.63 ID:P//+19m40

80-400F4は少し？だな。
200-400が出て間もないのに・・・

16-70f3.5は欲しいかも。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:05:40.44 ID:u+gSIo8F0

>>681
今満足しているのであれば、単に1200万画素にリサイズすればいいだけでは。
しかし本当にDXで30MPなんて出るんだろうか？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:07:21.35 ID:P//+19m40

ってかハチヨンって・・・出たらビックリだなぁ～

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:07:39.13 ID:eTuTtECK0

>>684
無理じゃね?　多分18～16Mpだろ。24超えるのはそうそうないと思う。
そう簡単に技術が進歩するはずが無い・・・・

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:08:47.65 ID:eTuTtECK0

もし70-300/4が出たらいくらするんだろ。実売20～30万くらいかなぁ?

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:26:34.90 ID:aa0W4n610

>>687
そんな安いわけがない。定価で50万半ば、実売398程度が妥当。
前玉の径こそ100ミリ程度だと思うが
物量で言えばサンニッパ並になると思う。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:30:36.72 ID:eTuTtECK0

>>688
それもそうだよね・・・・200/4と300/4をスペック上は食っちゃうんだもんね・・・・
しかし、定価50万まで行ったらナノクリだろうなぁ。ますますこの表の信憑性がwww
ま、とりあえず70-200/4に期待するかな。手軽に使えるサイズと価格になると良いけど・・・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:32:40.26 ID:ILQWdsY90

VR105/2.8って結構太くて大きいなあ。
どうせならもっと大きくしてVR105/2にしてくれたら俺は買うのだが。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:35:10.71 ID:MI+IFw1T0

先に、300/4VR、最短と描写そのまま。でお願いしますよ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:41:13.48 ID:VsPEOss90

>>688
なんでズームになると前玉径が大きくなっちゃうの？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:48:15.63 ID:2VKAKjuF0

105/2とかどんなものになるんだろう
？（105/2.5とVR105をポートレに使っているんで違いがきになるー

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:50:19.90 ID:aa0W4n610

>>692

技術的なことを言い出すとややこしくなるから簡単に言うと
300/4のサイズですでに前枠77ミリあるでしょ。
おそらくレンズが大型になるのでインナーズームを採用するだろうし
その前ダマに広角（70ミリ）の画角をカバーするコンバータ的な機能を持たせる必要がある。

大雑把に言うとそんな感じで設計するのでは、という推測。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:54:59.65 ID:u+gSIo8F0

そういえば旧型サンヨンはφ82mmで、現地で新型を借りて比較しようとしたときにアレレと思った。
旧型もIFなので何か設計上の工夫で小型化しているんでしょうかね。
（計算上は75mm径なので77mmではあまり余裕は無いような）

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:59:38.49 ID:dN3UBV9G0

16-70mmがたのしみすぎて、鼻血出てきた。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:59:46.84 ID:aa0W4n610

>>693

105mmはマニュアル時代にf1.8とか
AFになってからもf2のスペックで存在しますよ。

ただし、球面収差が大きくなるのでマクロレンズとしての性能を確保するには
相当な物量（補正レンズの枚数やレンズ直径）が必要で
開放絞りの直径が5センチ近くありますからMFでもマクロプラナー100/2ほどの物量となり
そこに超音波モーターやらVR機構やらがプラスされますので絶望的な大きさになると思いますよ。

値段も30万円クラスじゃないでしょうか。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:11:40.53 ID:KdUZtkMt0

>>695

80-400VRのように前群繰り出しのズームであれば
広角端の光路長を短くできるけど、機構上大口径に向いていない。
インナーズームだと基本的に前群をあまり動かさず300ミリレンズの光路長を基本に
70ミリのの画角を稼がないといけないので前ダマを極端に大きくする必要が出てくる。

14-24/2.8とDX12-24の違いみたいなもんかな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 07:51:06.24 ID:VaGkdC8d0

今からAi35/1.4S行くのは馬鹿げてるかな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 08:17:46.93 ID:dsUYsDcO0

>>699
最近手に入れたけれど満足。
思った以上にピント合わせやすい。開放でもばんばん決まる。
写りは、まぁ諸々含めて楽しめるよ。

どぞ～つ【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:10:33.62 ID:jCauQofX0

20-90/3.5～4.5
このあたりが出てくれれば・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:18:19.45 ID:RIvG4y8x0

AF-S VRII Micro-Nikkor 70-200mm f/4 IF-ED N

妄想過ぎる。3kg超えるぞ馬鹿。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:24:33.57 ID:Yvt8K72W0

>>702
良く見たらマイクロか。恐ろしいなw
普通の70-200/4で良いのに・・・・

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:25:28.54 ID:xAaZoQ740

>>702
なんで？現行f/2.8でも1.5kg切ってるのに。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:26:16.85 ID:xAaZoQ740

ああ、そういうことかｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:46:49.94 ID:ZQ8QHD9E0

命名規則無視しすぎだよな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 17:36:49.26 ID:3O6sDuOf0

>>702
悩むな、70-200/2.8を買おうとしている矢先に
絞り1段分とはいえ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 17:43:19.32 ID:Z93bk2oU0

テレ側はどうせ5.6だよ
いつものことだ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:18:07.42 ID:RIvG4y8x0

>>707

妄想レンズですYO。

ズーム全域でF4なら定価で40万越は確実。そして等倍できない中途半端性能。
この性能が欲しいなら中古のAi AF Zoom Micro Nikkor 70-180mm F4.5-5.6D へ逝くといい。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:36:45.77 ID:WlHuR+0F0

AF-S Nikkor 35-105mmF2.8G ED VR が欲しい。

出たら必ず買うぞ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:58:24.61 ID:cP01dFBd0

>>709
F2.8通しを作るよりもF4通しを作るほうが高くなるの？
70-200/2.8でも20万ぐらいなので

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:09:19.78 ID:uOhXJpoV0

>>710

タムロンにお願いしなさい

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:21:29.96 ID:Qtf3qkVd0

>>711
ズームマイクロだから。

Ai AF Zoom Micro Nikkor 70-180mm F4.5-5.6Dでも約1kg、
\168,000（税抜き）なので。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:42:35.17 ID:WlHuR+0F0

VR70-200/2.8があるんだから
標準のF2.8通しのVRレンズがあっても良いと思う。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:59:34.94 ID:cP01dFBd0

>>713
そういうものなのか
言われてみれば、確かに50/1.8と60/2.8では重さも値段もずいぶん違う

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 20:47:07.71 ID:F+GkD2Gl0

GXRユニットA12みたいな小型で多少高級感のあるレンズが欲しい

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:03:08.81 ID:YaO4Clo90

35/2Gほしい！
待ち焦がれてます

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:14:24.30 ID:AqVJorNk0

>>710
そんなのが実売30万までで出たらオレも買う！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:42:27.04 ID:ntj4IIfF0

>>710
そんなのは絶対でないので、
24-70＋DX機で我慢汁

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:05:42.26 ID:nlp1yFmP0

うんこが我慢できるか！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:17:20.95 ID:9+rRZXze0

24-70なんてキレのないレンズで我慢できる人いるの？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 02:02:34.73 ID:N7WdMsbM0

VR70-200 F4なんて出たら旅行好きな俺は
嬉しいな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 05:27:12.50 ID:dI9sh1CZ0

>>721
D3sと組み合わせているが満足
画素ピッチが狭いDX機にはやめたほうがいい

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:58:02.02 ID:0xUa4K3m0

>>723
そう思う。それと、本気のときは、出来るならズームレンズは避けるし。

>>722
300/2.8は「サンニッパ」200/2は「ニーニー」200-400/4は「ニーヨンヨン」

70-200/4は「なによ！」でいいのかな？女言葉だけど。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:42:14.86 ID:mE0PHbme0

70-200F4がほしい理由がわからん。
CANONにあるから？
意味不明。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:53:07.23 ID:IZvCEmeT0

>>724 発想が気色悪い

70-200 F4 なんて Micro じゃないなら大した性能じゃないだろ。
略称なんていらない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:56:47.83 ID:U4/rOI7lO

軽量、安価、十分なAF速度、ナノクリの逆光耐性が期待できるからでしょ。
キヤノンの70-200/4ほどの性能、価格にナノクリならマジでほしいわ。
2.8はちょっと重いしでかい…AFや逆光耐性我慢すれば70-300でも良いんだけどさ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:29:49.68 ID:TVTPZo9QP

>>727
キャノンの70-200/4だってたいした性能じゃないよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:40:36.11 ID:Nhtrpi6ZO

>>727
70-300使ったことないでしょ？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:50:31.87 ID:U4/rOI7lO

70-300は確かにすごくいいレンズだけど、AF速度はやっぱもうちょっと早くなってほしいって感じたからついでに逆光耐性も上がれば良いなって意味で、
決して70-300をけなしてる訳じゃないからね？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:59:02.04 ID:TVTPZo9QP

>>730
F4になれば動かすレンズが重くなってAFが遅くなる。
豪華版のF4ならF2.8の方がいい。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:03:42.56 ID:Nhtrpi6ZO

>>730
70-200f2.8でも70-300と比較しAF爆速ではない。
70-200f4が其れを越えると思うかい？
さらに値段も実売で10万代後半になるだろう。もう少しで2.8に手が届く。重さも1kg越えてくるだろう。
メリット少ない

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:14:57.40 ID:U4/rOI7lO

F2.8では両社約1.5キロとほぼ同じだから、F4も約750gくらいになるんじゃない？
1キロ超えるとやっぱ重いよ…
AFも2.8用のモーター使ってくれれば軽いF4レンズなら速度は期待できる。(実際は2.8を超えないよう制限かかるだろうけど)
価格も実売12万くらいで落ち着けるんじゃないかなぁ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:34:09.84 ID:Nhtrpi6ZO

>>733
70-300の重さとサンヨンの値段を頭に入れような。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:39:37.12 ID:U4/rOI7lO

すまん、70-200/4のほう…
70-300/4とかどんな代物になるか想像つかない。スポーツプロ用とかだろうから自分には縁の無いもの(価格的に)だと思うし。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:48:23.61 ID:Nhtrpi6ZO

>>735
違う。現状の70-300より軽くなることはないって意味。そんで現行のサンヨンより安くなる事も考えにくい。24-70なんかの値段を見ればわかるだろ？
もし安くするためにナノクリなしなら尚更70-300で十分。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:51:07.24 ID:9+rRZXze0

70-300 f4のテレ端画質が気になる。
現行VR70-300mmの200mm過ぎたあたりから描写性能がガクッと落ちるのが
改善されてるなら運動会用のお気軽望遠ズームとして買いたいなあ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:54:56.41 ID:U4/rOI7lO

そういうことか…
それが正しいなら確かに70-300で十分だけど…キヤノンのF4はどうやってあんな軽くしてるんだろ。
中身プラスチックレンズなのかなw
安定後の実売15万以上、1kg以上ならF4イラネ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:11:10.97 ID:ItdZSAmh0

70-200F4VRが出たら買う
とりあえず300まではいらんしF4解放で撮れるなら使いどころがある
値段は10万な頼むわ
20万まで出せば最強なのがあるのはわかっているが・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:45:17.82 ID:iH1OJuV/0

24-120f2.8VR欲しいな。重さは1キロまでで

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:51:22.11 ID:OUDrWKcw0

なんか脳内お花畑なヤツが多いな
先代のズームマイクロ70-200/F4-5.6が16万してたってのにF4通し＋ナノクリ＋VRだぞ？マクロ化で低下するAF速度稼ぐためにリングモーター入れたらもっと上がる。25～30万は覚悟しておけよ。
キヤノンの70-200/F4Lとは全く違うレンズだ。あっちは貧乏人御用達の撒き餌白レンズ、こっちは超高性能ズームマイクロ

ホントに出るのかはわからんけどなw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:14:44.43 ID:ItdZSAmh0

ズームマイクロなんてお呼びじゃないっていう

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:25:53.18 ID:0xUa4K3m0

望遠なのに∞遠の出ないマクロレンズ。

というのは冗談。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:14:10.39 ID:AB0YkCQt0

55-200はもっと評価されていい

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:37:01.50 ID:+VO0NpWz0

>>744
どれ？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:20:14.81 ID:aK5MlvAt0

>>745
AF-S NIKKOR 55-200mm f/1.4G ED VR

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:25:50.72 ID:fzM97j3v0

単焦点のニーニーでもあんなにでかいのにどうなるんだろう

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:26:38.10 ID:1sQ87Jfs0

micro60mm/2.8G購入

AF作動音がコココッって鳴るのは正常?
35mm/1.8に比べるとだいぶ音が大きいんだけど

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:32:50.05 ID:0xUa4K3m0

俺のはカカカッって聞こえるけど？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:40:45.60 ID:wvT4Xpdd0

クククッでも正常そうだな。
キキキッやケケケッだと初期不良かな w

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:09:07.23 ID:JmjY3mN30

俺のはAFが合いにくい。
被写体が赤だとだいぶ迷う。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:28:07.05 ID:EXJi/bcQ0

マイクロレンズなんかAF役にたたんだろ普通

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:30:52.72 ID:ORs59hTZ0

そう思ってた時期がありました。ほんと。

でも、60/2.8G使いだしたら、AF-S+ﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙでのマクロ撮影ほど楽なものはない。
もう、戻れないね。実際。

ﾏｲｸﾛでﾌｨｷﾞｭｱや模型撮るならAF要らないかもしれないけど。

754 ：748：2011/07/08(金) 06:08:51.32 ID:n435XmB30

うん、カカカッともクククッともコココッとも聞こえる微妙な音
キキキッやケケケッとはさすがに聞こえないw
ピント自体は問題なくくるし、速度、精度も問題ないんだけど

みんなこうなら問題ないですね、使いこなせる様に精進します

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 09:40:21.49 ID:8L60CkaA0

>>753
ついでにVR付いてると更に幅が広がるね

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 09:49:36.55 ID:r0CjPN5v0

単焦点F2レンズ群まだ？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 09:51:02.78 ID:+Bn5YQSt0

60mm/2.8GにVRはいらないでしょ。
余計な機能付けて光学性能落ちたら元も子もない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:00:43.89 ID:OuZUzWzS0

>>753

そこにライブビューですよ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:48:42.08 ID:5WkZmGvM0

VR付きのmicroはもうあるからそれ使えばいいと思う。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:53:46.05 ID:5WkZmGvM0

>>752
それがね､今度のGレンズは使えるわけよ。
その点がこれまでのとの最大の違いと俺は思う。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:07:26.05 ID:s/7nsm290

６０Gは無限付近だとMF LVが確実

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:14:09.64 ID:vBpU9WNB0

実売2万円台のフルサイズ 300mm/F5.6 単焦点 VR 通称サンゴム
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1771943.jpg

サーセンｗ　ただの55-300mmのキットレンズですｗ
単焦点なのはD3sでは300mm以外はケラれまくるから
これでも四隅の光量は落ちまくってるけど

70-200mm/F2.8が欲しい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:55:49.60 ID:kFEhDFa10

>>762
高級レンズと見間違えるぐらいに綺麗ですね

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:15:12.54 ID:vBpU9WNB0

>>763
実はDXレンズは物凄く高性能
16MのAPS-Cに解像させるぐらいなので、12MのFXぐらいなら余裕

55-300はDXだとテレ側の解像が甘いのが弱点なのが、FXにつけると
その弱点が消え去って、最強のVR付き300mmプアマンズ単焦点へと変わる
周辺光量落ちさえ我慢できればの話だけど

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:43:23.40 ID:y3J7o6CMO

105VRはあの馬鹿でかいフードをなんとかならなかったのか

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:50:05.77 ID:EpV3Eijb0

DX機で55-300と70-300のテレ端開放を撮り比べると、55-300の方が優れてるのは案外知られてないんだよね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:50:19.24 ID:kFEhDFa10

>>765
望遠とよく間違えられる。
テレコン入れると確かに150mmで望遠域だけどね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:55:04.37 ID:kFEhDFa10

>>766でも、望遠だけに、AF遅いのは辛い場面があるなあ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:08:23.98 ID:JFf87Ezq0

>>766
テレ端だけね。200mm以下やAF速度は70-300の方が圧倒的に有利。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:12:59.73 ID:ph9ZjUwv0

シグの17-70を使ってるんだけど、望遠側がもう少し欲しいので純正の18-105を買おうか検討しています。
少し暗くなってしまうのが気がかりなんですが、実際どうなんでしょう？
手振れ補正がつくからある程度相殺されるかなとは思ってるんですが。

被写体は主に風景です。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:46:35.52 ID:VJArAcHQ0

>>770
純正のVR18-200はどうだい？
それかVR70-200/2.8とか。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:51:27.93 ID:w2ZIJfc80

無限遠が出るVR105を買えばいいんじゃないかなぁ！かなぁ！

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:27:10.30 ID:cHIj/P8u0

50/1.8Gって何で評判悪いの？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:35:26.61 ID:VJArAcHQ0

>>773
評判悪いのか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:36:45.52 ID:y3J7o6CMO

どこの評判だよ
軽くて開放からキレのある描写じゃん

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:47:16.69 ID:AuxQi0El0

DXで使ったときの歪曲が判るサンプル無い？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 21:19:09.23 ID:VJArAcHQ0

VR105や24-70を使ってきたがナノクリ効果を実感したことがない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 21:37:24.62 ID:kFEhDFa10

あなたは魔女ではないと言うことを証明しなさい
みたいな問答だな。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 23:09:35.58 ID:y2vgyBpI0

同じレンズ構成でナノクリの有無が選べるわけじゃないから、中の人以外は比較なんか出来ないよね。
でも、PC-EなんかはナノクリよりもスーパーEDの方が良かったんじゃないかと思うんだ。

唯一持ってるのが85mmなんだけど、EDレンズすら使ってないんだよな。
ちと色ずれが気になる場合もあるんだが、多少の価格アップはしてもいいからその辺が補正されると嬉しい。
ま、当分モデルチェンジは無いだろうけどね。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:17:36.30 ID:dtRrF58H0

50/F1.4D売って50/F1.8買おうと思うのですが
どんなもんですかね？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:31:03.75 ID:6MzjfxBV0

>>780
50/F1.4を開放で使うこと無かったんなら、いいんじゃない？
50/1.8Gは円形絞りになったんで、しぼりこんでもぼけがきれいだし。
ガワは大きくなるけれどね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:43:00.53 ID:QZ97bhSU0

DXで使った場合の50/1.8Gの歪曲ってどんだけ？
作例よろ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:45:50.83 ID:seVFDtMU0

FX作例の中央をクロップして見ればいいだけではないのか？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:03:18.16 ID:QZ97bhSU0

ここって歪曲酷いって言葉で言う人ばかりなんだよね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:06:40.24 ID:p6D8vSZ8P

>>784
本当にバカなのか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:07:50.58 ID:NW2YYuig0

本当はカバです。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:14:41.24 ID:YfIHzg5y0

50/1.8Gはあの堅いボケで綺麗とか言われてんのかよ
恐ろしいな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:06:10.37 ID:+xeor0pqO

>>787
Dタイプよりマシなのは確か
2万のレンズに完璧を求めてんの？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:26:19.47 ID:YfIHzg5y0

別に完璧なんて求めてないよ
ボケが堅いのを綺麗という必要はないだろうってだけ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:29:53.05 ID:yJfhgQ7v0

男を撮るなら1.8
女は1.4でどう？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:43:37.39 ID:KKZDCOwi0

お好きにどうぞ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 13:37:28.28 ID:QZ97bhSU0

絞り羽根枚数の差ですかボケ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:36:24.14 ID:C6XJrPrt0

お先にどうぞ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:44:37.19 ID:KKZDCOwi0

そもそも女性ポートレイトはボカさにゃならんて誰が決めたん？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:46:48.95 ID:QZ97bhSU0

60/2.8Gで女撮る人も居る

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:50:33.95 ID:qiM8vFN80

>>781
解像感はどちらが上ですかね？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:50:55.41 ID:fMu8q0IL0

60/2.8Dですりゃ肌の状態迄モロバレに…

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:51:57.05 ID:SerOtOt80

>>796
50mmは1.8Gの方がシャープだぞ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:53:01.92 ID:SerOtOt80

>>794
背景の処理

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 17:58:07.71 ID:KKZDCOwi0

>>799
パンフォーカスじゃいかんの？
逆に男性ポートレートで浅いピントやソフトフォーカス使っちゃいかんの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:36:48.29 ID:Pe13OF6w0

極薄ピントでふわふわ背景な野郎のポートレート写真は見たくないな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:27:54.02 ID:Go0Aw0Z90

>>794
誰が決めたかは分からないけど、昔のフォトテク誌のポートレートレッスンみたいなページで
サンダーなんとかってキモイおっさんが「○○君の写真はF2.8のズームを使っているから背景が微妙に分かってしまう。
サンダーはF1.4を開放で使っているから背景がぼけて分からなくなって云々」と講釈垂れてた。

そんなに背景が写ってるのがイヤならスタジオで白バックで撮影しとけよ、と思ったオレはポートレートには向かない人間なんだな、と。
暫くたって月亀だったかDCMだったかで、魚住氏の写真を見たときに「こういう好きだな」と思った。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:04:11.41 ID:e22xgb3P0

自分の好みとする描写があって
それを再現してくれるレンズに出会えるのなら結構なことだね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:18:07.34 ID:H9ewsGqR0

明るい望遠で撮るのが最強なんですね先生！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:06:53.43 ID:9RpJIDRh0

そうなんです？
一時期328が大流行しましたね！

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:10:55.89 ID:bB5lWwMz0

今でもロケ撮で使いますけどね！
135くらいが好きですね！

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:49:55.42 ID:Exo+V0ZC0

>>802
>サンダーなんとかってキモイおっさんが
国際プロレスのサンダー杉山の事か？

サンダーって時点で杉山以外はあり得ないから

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:50:59.26 ID:TE6ad3sk0

それをパクった馬鹿が昔いたんだよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:10:54.24 ID:+C9mGdAa0

サンダー平山だな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:15:13.33 ID:kvWvQiaT0

>801,802など

んもー　短絡だな。
50/1.4はそういうあまいばかりのソフトレンズではないじゃない。
でも調子が違うだろ？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:45:53.94 ID:PT/KAsK90

　　　　　　　　　　 /|
　　　　　　　　　 / |.|
　　|ヽ　　 ∬∬/↓.|∬∬ヾ　　　　／|
　　ヽヽ　∬ゝ./↑ .|￢/|∬∫　／／
　　　ヽヽ∬ζ（t）∫／ﾉ∬∬／／
　　　　∬/|＿|〈〉/＿／|∬∬／
　　　　∬|（::::::|〈〉|::::::／ノ|∬∬ゞ
　　　.∬（.| |￣Δ ￣|/　|.ﾉ∬∬∬
　　　∬∬|　||⊂⊃［/^/η∬∬∬
　　　∬∬＼丶～' "／ζ∬∬∬ヾ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:22:53.03 ID:TqbmpWaT0

>>764
納得。55-200や3518をD3につけると、えらく満足度高いんですよね。
軽さのメリットも考えると、これなら3514いらねーとさえ思える。
（3514が２万円だったら話は変わってくるが）

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:02:40.12 ID:6SffVe0O0

>>802
初めての単でボケに感動してた頃、子供連れてＴＤＬ行って開放でバシバシ撮りまくった。
良い感じに撮れてるぞと嫁に見せたら何処で撮ったか全然わかんねーと怒られ目が覚めた。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 02:11:46.03 ID:jvhZk9/i0

最近のおしゃれポートレートは絞って撮るのがトレンド

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 02:19:27.51 ID:yZMY/im8P

うそだ！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 02:23:00.35 ID:iakLY+xW0

>>798
50mmは1.8Gって絞ればマクロレンズ並みにシャープですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:39:43.35 ID:ICpTqnW+0

>>814
背景がぽわぽわだと、なぜかゲジゲジ眉毛が一緒に連想されます。

なるほど、時代は移るんですね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 09:14:15.33 ID:myo7Q9RL0

>>267,284,289
むちゃ驚いたよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 11:45:28.33 ID:SsjKwfGd0

>>816
絞ればキットレンズでもシャープになる。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:58:27.77 ID:GDZKhRDp0

でも、キットレンズと短焦点じゃ
線の細さというか繊細さ見たいなのが違わない？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:04:52.84 ID:t8WcPqb4P

>>816
データ的には
50/1.4GのF5.6が60/2.8Gの5.6よりもシャープかつ周辺まで均質
で、F5.6では1.4Gより1.8Gの方がシャープ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:07:30.63 ID:lT9p9RHQ0

最近の小学生はMTFをシャープと表現するのか。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:14:17.09 ID:t8WcPqb4P

>>822
resolution(解像度）だからシャープで良いんじゃないか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:14:26.73 ID:ARg7haOJ0

いま16-85買うのって損ですかね。
D60のキットレンズからのアップグレードを考えてるんですが

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:16:54.44 ID:t8WcPqb4P

>>824
今撮りたい物があってそれが必要なら損じゃない。
特に必要ないのに漠然と欲しいだけなら、何時買っても損

826 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:31:08.18 ID:yZMY/im8P

今買うのは時期が悪すぎる。
お決まりのセリフしか言わない奴は放っておいて、
新型が発表される一カ月後までまっとけ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:32:13.04 ID:eHsaPNHL0

そうして待ってる間に夏は光の速さで過ぎ去っていくんだけどな。

828 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:37:29.81 ID:yZMY/im8P

何かの神経症かよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:40:01.48 ID:2ZvR6eDI0

エスカレーターに乗れない神経症だな。
乗ってしまったら最後、後から乗った奴が得をすると思い込む神経症ｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:51:53.64 ID:SsjKwfGd0

>>829
エスカレーターに乗るとき損得考える奴なんかいるのか？
というか、神経症の例えが何でエスカレーターなんだ？？？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 13:53:48.98 ID:ynOXjQ4S0

何時買うかとエスカレーターに何時乗るかは良く例えられる事象だからね。
普通は理解出来ないそんな行為に悩むという点が共通している。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:09:48.68 ID:cJqt4g+D0

今この瞬間にエスカレーターに足を乗せなければならない、
このチャンスを絶対に逃してはならないっていうタイプの神経症。
カカクとかおまえらにありがちなのは。

そいつらの写真のシャッターチャンスなんてゴミみたいなもんだっての。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:12:23.79 ID:34HaQw+U0

シャッターチャンスがゴミみたいだと思うような奴は100％ヘタクソだよね。
写真を撮る意味も価値も無い乾いた人間。
そんな奴らがコレクションとして買い時を狙ってるのは滑稽だよなぁ。
ベンチマークの為だけに機材を集めるってのはFOVEON信者に似た虚しさを感じる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:12:52.41 ID:t8WcPqb4P

>>824
そもそも18-55から16-85に買い換えるってのが損だろう。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:15:54.63 ID:t8WcPqb4P

Micro85と50/1.8を買え！

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:22:23.80 ID:cJqt4g+D0

>>834
ヘタクソはそう思うんだろうな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:36:57.34 ID:yZMY/im8P

>>824
この板は16-85が売れなくなると困る業者や転売厨がウヨウヨしてるから、そいつらの言うことは無視でおｋ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:37:14.47 ID:SsjKwfGd0

18-55から16-85の入れ換えはアリだと思うぞ。
単とズームは使い道が違うレンズなんで、18-55に50と85の単2本買い足しても
16-85の代わりにはならんしな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:39:55.20 ID:SsjKwfGd0

っていうか、>>834クンは16mmをカバーできない事に気が付かないのか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:10:31.50 ID:t8WcPqb4P

>>839
16mmなんてワイタンで有るから使うだけで、
選択的に使うか？って考えたことある？
12-24で16を使うか？12使うんだろうなｗ
それに、新型の16-70が噂さえてる現状を考えれば、
今,16-85を買わなくても良いだろう。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:13:20.61 ID:oZqy0oeu0

噂みたいな不確実なものを気にして腰引ける程度ってことだわな。
しかしよくもまぁソース無き空想レンズを実生活の判断に組み込めるもんだと感心するｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:24:04.54 ID:t8WcPqb4P

>>841
アホかｗ
16-85なんて必要なら買えば良いレンズを買うかべきかどうか2chで質問する奴にだから
あえてそう言ってやってるんだよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:50:05.82 ID:RWtbsSjC0

16-85は焦点距離的に欲しいと思うんなら買えば良いと思う。AFはまぁ速度は期待するなw
16-70とかの噂が実際に出るかは不明だし、まぁ、待てるなら（急がないなら）8月くらいまで待ってみれば?

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:02:07.67 ID:p1jhyDXV0

面倒だから16-70が出るまで24-70F2.8かっときゃ間違いないんじゃねぇの？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:04:39.68 ID:wZ3OFkSq0

画角はそのままでいいから
はやく24-70F2.8がVR化しないかなー

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:25:43.91 ID:SsjKwfGd0

>>845
余計なモンくっ付けると光学性能が落ちる。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:55:26.16 ID:p1jhyDXV0

デカくなるようなら24-50F2.8VRで

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:56:02.60 ID:5aC0dnGH0

>>840
16ミリが使えるかどうかというのは大きな違い
12-24で12を使うなんて言うのはそれこそただの機材オタの言うこと

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:13:58.73 ID:/C5yo3sA0

>>848
つーか、10-24買えばいいじゃん？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:17:58.73 ID:gPYrnzbB0

んだな
24までというのは現実的と言うか実用的な設定。
20mｍ以下って特殊効果みたいなものだから。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:19:41.71 ID:t8WcPqb4P

>>847
2倍ならF2でできる！
24-50mmf2.0VR
欲しいか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:22:00.20 ID:t8WcPqb4P

>>850
D60でだから、16で換算24だから、16は意外と重要かも。

俺が言いたいのは、ワイ端って選択であって16mmという選択を積極的にしているかどうか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:22:39.16 ID:gPYrnzbB0

>851
おらいらね

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:24:22.95 ID:gPYrnzbB0

>852
あそうか、ごめんよく読んでなかった。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:05:00.32 ID:N8f5eeaY0

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/07/11(月) 10:09:26.36 ID:844GmBaK0
告知

α55熱暴走の報復荒らしを停止します。

ソニーゴキブリによるスレ荒らしに対抗するため
やむなく報復でソニースレを荒らしていましたが
本日、一方的に荒らしを停止します。

報復荒らし中に面白かったことは
ソニーゴキブリが釣れまくること。
スレを自壊させてるよ、バカ。
あぼーんさせてログを壊して書き込めなくしてるのも面白かった。
あと、レベル1の忍者に必死で水遁してるバカがいたことだな。
よほど低脳なんだろうな。
http://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam

ソニーゴキブリが荒らすならまた再開するぞw

あ、今後もNEXスレには邪魔するなwww
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:25:53.01 ID:aoXLrfvl0

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm F2.8 G
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110712_459920.html

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:33:22.76 ID:F41S21JyP

DXはmicorには適している。
イメージサークルが小さいので、高解像レンズでも小型に作ることができ、
画素数アップにも対応し易い。
光が十分に確保し易いmicro撮影では、画素ピッチ縮小による光の不足感も
問題にならない。
同じF値でも見かけの深度を得やすい。
方向性としては悪くないね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:35:50.63 ID:ZiUwhoGcO

60mmマイクロのDX版か
使い勝手は良さそうだね

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:47:56.32 ID:CsUeETe60

空想レンズを軽く蹴散らす斜め上からのリリースに戸惑うニコ爺達ｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:51:23.44 ID:l5WP58Tb0

>>856
micro nikkor 55mm F3.5 的な位置づけになるんかな
キットレンズの次の一本の定番になりそう

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:51:39.92 ID:Mr1z6js6O

何かマクロレンズ来たぞー！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:53:23.19 ID:7KOBtQJN0

ご冗談をと思ったらガチだった。マジで予想外。
このあたりのマクロはモーターレスのトキナー35/2.8だけだったから意外に売れそう。隠れFX対応だったら買うぜ！
それより20,24,28/2.8をだな…

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:53:51.80 ID:zlIk9ZXS0

発表済みの新製品をいつまでたっても発売できないどっかのメーカーよりマトモだな。
ニコンにはこのペースで頑張っていただきたい。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:56:47.30 ID:4hteBMmv0

いきなりすぎる発表だなｗ
しかもこれ噂になかったやつじゃねぇのｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:58:04.26 ID:7eoqpRZNP

28mmはどうしても出したくないのかよ・・・

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:16:24.66 ID:VeiG64u40

俺みたいなDX専門には朗報。
先週DX micro 85mmを買ったばかりだけどコッチも良さげだなぁ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:16:58.04 ID:s4BEqw+V0

･･･ﾋﾞﾐｮｰなﾚﾝｽﾞｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:20:41.52 ID:CUmGkVBP0

MTFがメチャクチャいいな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:26:33.01 ID:l5WP58Tb0

公式の方も貼っておくか
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_40mmf28g.htm
希望小売価格が3000円ほどしか変わらないから最安価格は1年ほどで25000円くらいにはなるだろな

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:59:11.50 ID:o618ZuQZO

本当に斜め上だな…
何で20mm台は出してくんないんだよ(T_T)次こそはと期待していたのに…

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:04:54.34 ID:MCz2j9/n0

DXで、60mmと90mm、127mm、150mm相当のﾏｲｸﾛが揃った訳だ。

85/3.5VRの例から行くと、D7000以上の画素数でも余裕だろうし。
公式作例からすれば、ボケ重視、普段使いもできるレンズ、というわけだ。

…DX16/2.8は？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:07:39.10 ID:7eoqpRZNP

カメラ女子向けレンズとしては悪くない感じ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:12:05.44 ID:3S4BdMch0

換算28もいいが35のほうが俺は欲しい

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:13:54.96 ID:3S4BdMch0

つーか、換算24いらね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:38:06.39 ID:4hteBMmv0

FXで35マクロが出てからだろうなDXで換算35はさ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:41:46.02 ID:T88/QP/70

>>875
35/1.4があるから
20/1.8は出してもいい希ガス。

でも、23mmがいいな。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:14:55.22 ID:h5rUxTNt0

>>872
カメラ女子狙いだよな
花やテーブルフォトでは3518は寄れない
6028では開放の深度が浅い
4028なら理想的な焦点距離

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:30:45.98 ID:4hteBMmv0

ペンはマクロださねぇのかな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:45:15.66 ID:IswNVhkV0

ミラーレスが噂通り１インチなら40mm は換算ほぼ105mm でやたら使い勝手の良いマクロになるな。
Fマウント使えるのが前提だが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:47:53.68 ID:40PYUOgk0

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f2.8G
Nikon Franceのサンプル(1024 x 678)あった
ttp://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157627176026648/

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:53:54.83 ID:98vL2bby0

ニコンは間違ってる40㎜はFXで出すべきだった。
そうすれば集合写真用レンズとして使える。
D700+40㎜
これなら、フジの6X9に勝てる。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:56:18.87 ID:zB+Gtlzl0

突然来たな。
Rumorsのｵﾔｼﾞも３年以上やってて初めてﾈﾀつかんでなかったとか言ってる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:09:28.99 ID:40PYUOgk0

microって書かれるとそそるな、惑わされそうだ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:13:22.71 ID:F41S21JyP

D3200が8mpぐらいで高感度めちゃ良いやつで、LV専用機で出るような気がする。
価格はボディ初売り実売39.8kで。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:34:08.77 ID:GygROOIN0

いまごろDXmicroかよと思ったけど
作例見ると複写テクニカルレンズというより接写用という
位置づけなのかな。
トーンも良さそうだけど柔らかい印象。（ぼけた見本写真ばかりだけどね）

イメージサークルによるけどFXへの転用はおもしろそう。
>881
6×7のプロポーションのイメージサークルはあるかもしれんぞ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:47:37.81 ID:0gZbxlhw0

新宿サービスに行って何気なく張り紙を見たら本日発表でびっくりした。
モノは（当然？）展示してなかったが。

トキナ35mmも候補にいれていたけど、こっちに切り替えだな。
↑もそうだけどワークングディスタンスが短い。
虫を撮るレンズじゃないから、まあいいんだけどね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:56:12.69 ID:p/LgUzPL0

ニコンさん、斜め上も面白いが、眉つば予想も出してくれると嬉しいなぁ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:26:57.53 ID:jqHKsgiV0

逆に、素人が思いつくような空想レンズなんか絶対出すかよ！と思ってそうだ。
だから斜め上ゆくレンズを空想し続ければ最終的に妄想したレンズが出てくるかもな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:31:01.63 ID:A/n3od7c0

斜め上レンズってシフトレンズの事？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:31:37.39 ID:YLCkTdTA0

>>886
MTFみるとトキナーよりニコンが画質いいよ。

焦点距離が長い分、有利だな。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:31:47.62 ID:0gZbxlhw0

ところでニッコール初の40mmかな？
EXIF情報に反映されないとかいうアホな話はまさか無いだろうけれど。
（以前レンズメーカ製の19-35mmが20-36mmとしか表示されなかったことがあったので）

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:34:41.90 ID:kcPN5BxX0

標準域のズームマイクロは出ないのかな？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:49:18.26 ID:eA4GTCLx0

ヨンサンパーロクを逆付けで

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:03:02.47 ID:utmOygdN0

換算60mmのマクロを出してきたってことは、
ニコンもDXフェードアウトせずにレンズラインナップを拡充して
見捨てませんよ宣言したと見てよいのだろうか。

というわけでDX18mm単焦点お願いします。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:13:36.77 ID:VnXLyRqm0

>>891
調べてみたら初の40mmっぽい。MFレンズのGNオートニッコール45mmや45mm/2.8Pみたいに45mmはあったけど。ますますFXで使いたい～！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:17:46.50 ID:Gu4HfeLwi

40/2パンケーキがいけるから無問題だろjk

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:20:14.73 ID:+SEdW6hN0

http://www.nikon-image.com/products/lens/el/40over/40mmf4n.htm
これがあったけどな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:21:28.31 ID:lizbojOc0

60mmナノクリ買ったばかりだよん

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:39:55.48 ID:iNGHTmjhi

>>897
3年前にエルニッコール新品を買ったなあ～

引き延ばすために

やっぱバライタの黒は特別なんだよな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:41:45.78 ID:ChO+ECxA0

>898
ﾅｶｰﾏ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:03:20.16 ID:+fiI35P10

微妙な焦点距離だな。
35 1.8持ってるからな、もう少し広角だしてほしかったな。
ニコンはユーザーの意見をよく反映して開発するらしいが、
単焦点の要望で40ミリほしいなんてやついたのか？？
普通２４、１８、１６（換算で３５、２８，２４）でしょうほしいのは。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:05:15.47 ID:p/LgUzPL0

60/2.8の廉価DXverってコンセプトでしょ。
換算24とかが欲しいとは思うけど。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:09:06.60 ID:+fiI35P10

>>902
うーんそれはわかるんだが、
君はほしいとおもったか？
自分的には６５％ぐらいほしいと思った。
DXだから買うかもしれんぐらいかな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:09:15.03 ID:IYDhnSXzO

この価格だと、さすがにナノクリは無しか

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:20:41.32 ID:GNReWLf0O

ナノクリとかいらんわ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:27:02.13 ID:7JLdEFcP0

実売2万ちょい単焦点シリーズは、
手軽に買えて、写りも良いんで満足度も高い。

沼への罠だわヽ(￣д￣;)ノ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:28:50.14 ID:7eoqpRZNP

２万円シリーズだけ買えばよい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:33:02.47 ID:0gZbxlhw0

>>897
そうきたか。そういえば中判用のNikkor-D 40mm F4もあったね。
>>896
あ、そうか。忘れてたけどあれはCPUレンズだった。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:33:32.24 ID:2i4FYsLo0

等倍時の撮影距離が16.3cmか
自分の影に気をつけないとな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:36:14.85 ID:+fiI35P10

とりあえず記念あげ
「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」の主な特長

* 焦点距離40mm、開放F値2.8の明るい、DXフォーマット用標準マイクロレンズ
* マイクロレンズならではの等倍撮影、美しいボケ味のある撮影が可能
* 最短撮影距離0.163mで、より被写体に寄ったクローズアップ撮影が可能
* 静粛なAFを可能にする超音波モーター（SWM＝Silent Wave Motor）を搭載
* 「M/A」（マニュアル優先オートフォーカス）モードと「M」（マニュアルフォーカス）モードの2つのフォーカスモードを搭載
* 手軽に持ち歩けるサイズと軽さを実現

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:45:37.52 ID:2i4FYsLo0

値段的にプラマウントかな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:48:25.99 ID:kcPN5BxX0

最短撮影距離0.163mって、こりゃいい。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:48:28.15 ID:+fiI35P10

>>911
画像見るとマウントが黒いね。
http://www.nikon.co.jp/news/2011/0712_nikkor_01.htm

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:50:17.64 ID:2puK1fHz0

プラマウントはキットレンズだけじゃないの？
2～3万円シリーズはプラじゃないでしょ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:52:44.00 ID:RYURWuJQ0

これにも距離指標があるのに（まぁマクロだから当たり前だけれど）
DX35mmF1.8Gに距離指標がないのは納得いかない。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:01:22.63 ID:Mr1z6js6O

黒いのは通信部回りだけとかでないか？

にしてもこれでポトレとか撮ってみたいなぁ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:11:00.74 ID:0gZbxlhw0

金属マウントの縁が見えている。60マイクロの写真と比べてみれば分かると思う。
ところで、最新レンズカタログにはもう掲載されているんだ。今日新宿でもらってきた。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:17:20.43 ID:Ht8eNcko0

カタログにすらも載るレンズなのに、何処からもリークが無いという事実ｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:21:33.64 ID:IvcBFwXJ0

>>915
35mm/1.8Gで距離指標ないって文句言われたから付けるようにしたんでねーの？
そのうちマイナーチェンジでコーティング変えて距離指標のせるかもね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:22:30.44 ID:0gZbxlhw0

アンケートページにあったよ。
https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/img_dx_40_28g
Q2 この製品について、あなたが良いと思う点をお選びください。（複数回答可）
[ 1] 描写性能
(中略）
[ 6] 金属マウントの採用
(中略）
[14] 特になし

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:52:11.69 ID:DB9paIj+0

最新機種のマウント合わせマークが、ただの白点から、
プチッと盛り上がった白半球になってるね。
ヨドで何気に触ったD7000と50/1.8Gで初めて知ったよ。

DX Micro 40/2.8Gも半球マークだね。

新製品は全部これで行くんだろうな、これは判りやすくて良いよ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:53:48.38 ID:CCLY/Fm0P

キスの単焦点キットみたいに、次のローエンドのキットレンズになるんじゃねーの

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:57:19.39 ID:5dxKtv050

キットレンズに1倍まで行くレンズを付けるとしたら日本光学臭い売り方ですね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:30:08.59 ID:WdXNB1ZR0

>>903
>>902じゃないけど、欲しいと思ったな。
タムロンの60mm持ってるけど、長すぎると思ってたから。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:32:15.59 ID:m7ley34t0

>>856
ナノクリじゃないのに誰が買うんだよｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:36:58.41 ID:evaabhDd0

>>925
ナノクリはフルサイズの特権。
安価なのはDXの特権。

単焦点の拡充始めただけでもありがたいと思えよ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:36:58.46 ID:AAO5QxU70

ナノクリを必要とする様な層を対象とした商品じゃないんでしょ。
低価格、そこそこの性能を提供する廉価商品。
プロユーザーに需要があると見ればそのうち高級Verでナノクリ付き出すでしょ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:55:19.84 ID:8JNchcxD0

>>921
マジか全然しらなかった、そういや最近は全然新型を買ってなかったな
白点が盛り上がってるからレンズを買うなんて嫁にいってもぶっとばされるだけだなｗ

>>927
17-55/2.8DXがリニューアルされるならナノクリだろうね

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 02:30:35.65 ID:l/xGnWVEO

その際に17-55にVRついたりしないかね(´ω｀ )

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 03:15:56.57 ID:c6GcKrA9O

40マクロ、ちょい長いけど普段使いの風景とかはどんな写りなんだろう？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 06:09:32.16 ID:8JNchcxD0

>>929
個人的にはあんまりいらないと思うけど
フルサイズ+24-70に対する明確なアドバンテージになるからありかもね

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:07:09.87 ID:Bd5WYAon0

DXにはVRつける方が理にかなってるような気もする。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:43:19.88 ID:EIL+3JLV0

FXも最短撮影距離が短いの出さないかな

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 08:28:19.08 ID:r/OuUHlZ0

これ重要なのは噂がなくてもいきなり発売される事があるというのが重要だよな
いきなりFXの24-70F2.8-4VRとか頼むわ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 08:36:03.23 ID:au5Ha/e00

>>933
あんまり短いと光の調整が大変だと思うけどそうでないの？

>>915
マクロの場合は倍率の目安表として活用できるね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 08:39:55.64 ID:Hn9PqHXb0

>>928
50/1.8Gなんかいっぱい話題になったのに、だれも白ポッチのこと書いてないよな。
実物触らずに空想だけでレスしてる、てのがよく判るな w

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 09:16:51.41 ID:lhVP9RBei

>>934
むしろ噂なんか全く当てにならないということが明らかに

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:45:12.61 ID:VK66Lz/VP

全くってこたあないだろｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:00:35.24 ID:DlapPjs90

DX Micro 40mm F2.8GはIFではないかわりに
近距離補正方式が採用されていますね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:10:35.16 ID:LV90AlDp0

最近のマクロは大抵そだろ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:30:17.92 ID:tHAIN8HH0

軽いのが最高だわ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:32:18.61 ID:gPBNXkMX0

>940
互換ズ－ムレンズだと
一応近距離が撮れるだけのなんちゃってマクロも多いだろ？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:04:31.95 ID:BM82iUkx0

軽くて暗いマクロとか超絶手振れ連発すると思うんだが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:57:23.31 ID:WLICaUPY0

かと言ってVR積んでもマクロじゃ効果薄いわけで…。ハイブリッドIS的なのがあれば良いんだけど重くて高いDXマクロより安くて軽い方が売れるんでしょ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:05:20.96 ID:gPBNXkMX0

とっくにVR付きDXmicroは出てるじゃん。
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

さらに半段ほど暗いけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:11:05.49 ID:W++/esEu0

ニコンは数量限定でも構わないから
FX用の40㎜単焦点を出すべき。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:15:31.74 ID:r/OuUHlZ0

ハイブリッドIS裏山氏

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:20:15.93 ID:FEkHVjrV0

>>946
45/2.8Pで我慢しろよ

もしくはウルトロン

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:21:52.62 ID:PmHAtqj+P

>>946
35/1.4で良いじゃん

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:38:42.22 ID:ayMS/8oZ0

>>946
GN NIKKORを忘れるな
最終型ならCコートもあるしAi改造された物も多い

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:58:57.35 ID:avAFyImE0

38㎜～40㎜の焦点距離のが欲しいんですよ。
お察しください。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:00:47.08 ID:4GWREXZl0

>>951
コシナ買っとれ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:53:33.57 ID:QqbrF4QC0

AF-S DX 18mmを厚み30mm重量100gでさっさと出せよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:17:39.29 ID:8oik3fM00

DX18/2.8なら、62mmフィルター、300gでも問題ない。

DX24/2.8を4万で出してくれー

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:31:42.31 ID:OWG+lIL10

FXの魚眼のリニューアルは噂すら無いのか、、、orz

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:34:12.99 ID:mY3thhaB0

>>955
噂すらないレンズが出たんだから期待しましょうか。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:31:53.20 ID:ymnm+jQ80

次はF1.4シリーズのDX版16,24のF1.8兄弟?
35と50はもうあるから

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:37:11.40 ID:60lt2xHI0

>>953

F8くらいなら可能かもね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:48:44.04 ID:OWG+lIL10

>>956
む、確かにｗ

出て欲しい人は結構いると思うんだけどなー。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:53:24.11 ID:RrtbgK8H0

FX用で、高性能の40/1.2がほすい
もちデジタル対応

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:12:18.94 ID:c6GcKrA9O

廉価版20mmが来ないのもあれだけど、F4の望遠来ないね
このネタは70-200/2.8VRがあるから要らねって毎度の流れだけど、
今発表しないと運動会シーズン間に合わないし
やっぱり出ないのかね？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:16:51.95 ID:mW6qeCtH0

単焦点の沼にはまるようなレンズを頼む。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:25:54.04 ID:mb4eB7QW0

デジタル対応でないFXのレンズってどんなの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:40:10.96 ID:RIqiBzPs0

Ai-Sとかじゃねーの
使うことが可能なのと使用を前提にするのとは違う

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 22:06:56.11 ID:N1haREVR0

>963
>「デジタル対応でないFXレンズ」
無いよ。
FXっていうのがフルサイズフォーマットデジという意味なんだから。

FXって書いてないのがフィルム時代のもの。
ただしFXじゃない旧レンズがフルサイズデジ（FX）で写りが
悪くて使えないかっていうとそうとは言えない。

あと非Aiレンズはそもそも付けられないボディ機種がある。
…でいいのかな？
http://www.nikon-image.com/products/lens/system/

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:32:03.91 ID:s/bi76Rm0

>>963
ミラーアップ系
2.1cm/4とか初期の魚眼とか

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:46:41.94 ID:mY3thhaB0

>>959
DX10.5魚眼もモーター無しだもんなぁ。
こんなレンズ買う人はD90/7000以上のボディ使ってるだろ、といえばそれまでだけど。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:06:26.64 ID:Mvr+xzJA0

>>964
今になってデジカメで使う気でノクト買いました。駄目ですか？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:08:38.49 ID:Mvr+xzJA0

>>966
どっかのブログでクリーニングミラーアップしといて無理矢理マウントしてエ
ラー出てるの無視して撮影してる話し読んだ覚えがある

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:22:37.99 ID:D8LUrvKg0

G化の流れは止まらんのかなぁ…。
F3と共用出来ないじゃん。(´･ω･`)
セロテープで固定しろだの最小絞りで使えだの
言われるけど、修理期間延長したんだしその辺
なんとかなんないもんかねぇ…

単焦点の方は非Gで揃えちゃったからそんなに
困りはしないんだけど。新しいレンズ、F3にも
付けてあげたいんだけどなぁ…。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:30:03.63 ID:Dmgsve5V0

そんな最新の楽曲をレコードでも出せみたいなこと言われてもなぁ・・・。
市場としてもう成り立たないほど小さくなってしまったんだと諦めるほかないでしょ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:31:36.10 ID:zt394TMnP

>>969
対象型レンズでミラーボックスに突っ込めるサイズならエラーでないよ。
普通にミラーアップして突っ込むだけ。
ミラーアップ機能が無いのは指でミラーアップして突っ込むだけ。
21/4は奥側が太くなってるので、入るかどうか？入ってもヘリコイド回せるかどうか不明。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:48:28.07 ID:D8LUrvKg0

>>971
諦めてF5でも買うか…。
結構値崩れしてるようだし。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:05:35.82 ID:HJzAwpbL0

F6を買うことで需要をアピールして新しいフィルム機を出してもらう…無理か(´・ω・`)

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:18:49.14 ID:D8LUrvKg0

F6買う金有ったらD700買い増しする。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:55:39.58 ID:DbOaH0zH0

銀塩利用者はF6を買い支えて頂きたい

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:57:30.19 ID:1VRtckGJ0

フィルムカメラを製造し続ける事はニコンの重荷にしかならないんだが。
老人介護は商魂じゃなくボランティア精神が支えている。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 02:21:26.60 ID:D8LUrvKg0

>>977
> ボランティア精神が支えている。

FM10(OEMだけど)出し続けてるってーのは、偉いなぁと思う。
あとはLPLとかにもっとシッカリしてほしい。高校で写真部員が
増加傾向らしいけど、そのへんでコアなユーザー育成しとかないと
携帯写真とかに喰われてデジイチも含めて、どんどん先細りだよね。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 02:28:35.88 ID:ZyFkW9WG0

今や写真部は何処もデジタルだよ。
フィルム使って現像してるのって専門学校でちょっとやる程度。
そういうとこには設備が残っていて
撤廃するわけにいかないからしかたなく教科書通りやってるだけで
実務でやってるとこなんてもう無いだろうなぁ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 04:13:26.96 ID:D8LUrvKg0

>>979
> 今や写真部は何処もデジタルだよ。

そうなのかぁ…(´･ω･`)
でも本格的にやる子にはフィルムもやってほしいなぁ…。

そもそも写真にハマるきっかけは、従姉妹の旦那にプリント作業つき合わされた
ことだしなぁー。真っ赤なセーフライトの中、所定の時間印画紙に露光して現像
バットの中にふわーっと現れるポジ画像。小学6年ぐらいだったと思うけど、
あの衝撃は未だに鮮明に残ってる。
(余談だけど、その従姉妹の旦那、3.11の津波で亡くなっちゃいました(T_T))

ディジタルで、そういう日常性を越えた体験って今の若い子達って味わっ
てんのかなぁ？味わえてればいいけど。「次の予算で現像用PC組むぞー！」
とかやってたら楽しそうだけど。

そういや、俺のいた、中学・高校・大学とも写真部(中学は必修クラブ)があって
暗室＆現像・プリント設備が整備されてたけど、いまどうなっちゃてるかなぁ？
誰も使わず腐ってたりしたらやだなー。ちゃんと使ってりゃ一生使えるような
ものは揃えられてたけど。そのうちOB面して訪問してみようかな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 04:32:53.45 ID:o1Jxqxt20

なあ、おっちゃん、こんなとこでおセンチな事書き連ねてもしょうがなかろうよ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 04:46:55.29 ID:D8LUrvKg0

いや、どうもすんませんです。

数日前、AiAF300/4 中古美品GET。AF遅くてダメダメみたいな評価のようだけど
D700でのポートレートやスナップ、風景には全然ストレス感無し。激しい動体は
今のところ撮らないのでその辺は不明。
開放から滅茶シャープだし、いい拾い物をしました。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 06:36:51.35 ID:TXPkTJyq0

>>979
一応写真部でFE+Ai-s50/1.8にTMX100入れてるけど・・・・・
自分とこは6割はデジタルだね。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 06:54:32.44 ID:IacAlIp/0

F3使ってるが
撮るのは1D2Nが多いかな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:27:33.94 ID:XilOXZEC0

写真部の部室に余裕で暗室有りますが。

校舎建て替えとかじゃない限り、暗室ぐらい有るんじゃないの？
デジカメなら部に所属しなくても自分で全部出来るわけで、むしろモノクロフィルム大人気なんだが・・・

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:30:34.16 ID:TXPkTJyq0

>>985
校舎建て替えだったけど暗室作ってもらえたよ～
焼いた紙に像が浮かび上がる瞬間とか良いよね・・・・

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:40:33.32 ID:++o0WQTw0

>>967
D3100考えてたけど、10.5はモーター無しなんだな・・・
考え直そう。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:45:02.20 ID:bCUq+TcP0

このスレ、おやじばかりかと思いきや、子供が結構いるんだな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:46:32.53 ID:++o0WQTw0

>>969
カメラにしてみれば
医者で消毒のついたヘラで喉の奥を診察されるみたいに
オエッ、な気分なんだろうな。ヤメテ！って言っても声にならなくてやめてくれないし。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:47:24.85 ID:bCUq+TcP0

や、蔑む意味じゃなくて、良いことだと思う。マジで。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 16:11:26.88 ID:1wyOFnUm0

ぜひ次スレテンプレにに追加
http://press.nikon.se/Objektiv/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 16:22:15.39 ID:/r9MBfRC0

マウント合わせマークが大きめの白半球になってるのは、最新の2本だけなんだね。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 16:43:18.42 ID:1wyOFnUm0

5018Gも5014Gの鏡胴使いまわしって言われてたけど、違うね

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 17:49:36.41 ID:iqV94+g90

>焼いた紙に像が浮かび上がる瞬間とか良いよね・・・・

いるんだよな、その瞬間「アッ！？悪い悪い」と言って
ドアを開けて入ってくる奴。
光が入るっちゅうの。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 17:57:29.31 ID:1kD49rSv0

そんな奴いねーよ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 17:59:13.74 ID:ApGl3oTJ0

うめ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 18:20:43.55 ID:8AM2kOXi0

鍵もかけない注意書きのプレートも出してないお前が悪い

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 18:25:59.43 ID:3WMnHvFw0

高校の写真部で、現像やらなんやら時の、時間きっかりを叩き込まれたな
それで、ラーメンやらパスタやら、ご飯作るときにキッチンタイマー使うようになった

霧島ローランドが、料理番組に出たときに同じ事言ってて、笑ろてしまた

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 19:53:19.30 ID:nSXq3G580

梅

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 19:53:41.12 ID:nSXq3G580

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。