Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
933名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 03:25:43.88 ID:vSJ0eC410
24-70は結局1段絞って使うけど、F4ズームだと同じく解放甘くて1段絞って使うから
とりあえずは1段差があるのは変わりないんだけどね
934名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 04:50:53.85 ID:Z/Nn8GoP0
>>933
VRが3段分は効くから、F8まで絞ってもF2.8手持ちでギリギリ撮れるのと同じ照度まで手持ちで撮れるのよ。
風景/静物限定な。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 08:31:49.76 ID:27S8Z3bc0
カメラ暦1年ともなると、このクラスのレンズしか持てなくなるのよ。
それ以下は質感で満足できずに、写真を撮る気にもならんのよ。
ボディもD800ですら無理になって、D4じゃないとイヤになる。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 08:33:06.20 ID:27S8Z3bc0
最初はそりゃあ、エントリー機でも喜んでいたけど、
だんだんと機材をレベルアップさせていくと、前の機材は使えなくなる。

もう割り切って、軽いだけのミラーレスとかなら話は別だけどね。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 09:09:08.74 ID:/pXjgoEx0
確かに。
上に行くのは出費などの覚悟いるけど
下がる覚悟はもっと難しい。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 09:13:06.42 ID:Z/Nn8GoP0
>>935-937
カメラをファッションアクセサリーか何かと勘違いしてないか?

ちゃんと撮る勉強もしろよ。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 09:59:01.22 ID:WLEbjec60
D800とD4は別物だろw
940名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 10:56:51.07 ID:/pXjgoEx0
>>938
D3やD700使い慣れた後にD3000使うと面倒くさいぞ
941名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 14:29:00.34 ID:fIP74Pkr0
>>938
写真集は数十冊ほど
942名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 18:19:24.72 ID:fKQw9dDa0
>>937
D3の後に、ディスコンのD40、S5Pro買い足したけど普通に楽しいね。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 18:28:56.46 ID:/pXjgoEx0
>>942
かといってD3は手放せないでしょ?
944名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 18:32:18.58 ID:/pXjgoEx0
>>942
でもそういう楽しみ方はすごく理解できます。
http://www.ps5.net/up/download/1322793083.jpg
自分の場合こんな感じです。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 19:57:02.64 ID:27S8Z3bc0
>>940
シャッター音がカスなのが辛いな。一番。

その辺の素人はD3のけたたましい連写音ですぐ退いてくれるが、
D3000のクシャッだと全く効果がないので。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/07(土) 19:58:12.49 ID:27S8Z3bc0
>>938
カメラはファッションアクセサリーだが、残念ながらニコン機に
そういった要素は全くない。
947942:2012/04/07(土) 21:28:13.35 ID:vHm2oVyH0
>>943
レンズと一緒で用途、得意分野でカメラも使い分けるよ。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 11:26:00.06 ID:XPyiUpCl0
ナノクリって、パソコンのメモリ増設とおなじで、
速く(綺麗に)できるのでなくて、遅く(劣化)させないで
解釈としてはあってますか。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 11:27:52.70 ID:C3uLBzJb0
>>948
えっと〜そもそも例えと言うものは・・・
950名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 15:36:15.92 ID:+iz6Taba0
トラブル回避が先で、結果的にきれいにもなったね、てなとこでは。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 18:59:03.21 ID:I+I/JktY0
>>948
例えにする意味がわからん
第三者に説明するにしてもナノクリ効果が出た画像見せたほうが理解が早いだろうに
952名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 19:08:32.67 ID:RtfJQJ400
ナノクリが施されているとレンズの表面がより滑らかになる
光の透過率が上がるのと、乱反射が少なくなるので、
色のヌケが良くゴーストやフレアが出にくくなるのが売り

しかし今売られているカメラマン誌によると
ナノクリ85/1.4Gより、85/1.8Gのほうがフレアが出にくいとあったから
コーティングも重要だけど、最近の設計であるほうがより望ましい ということのようだ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 19:31:44.96 ID:+iz6Taba0
乱反射ではなくて反射だな。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 19:42:54.91 ID:SICc5AGQ0
多分948は逆光下でのゴーストやフレアによる影響、
つまり悪条件化で画質低下が起きない事が
ナノクリのメリットであり、好条件下で優位性が出るものではないという
解釈をして、例えてしまったのでは?

ボトルネックを回避して、本来の性能に近い所を出せるようにするものと思ったんだろうけど
952が言うように、極端な逆光でなくても反射が減る事で
色ノリが良くなったり、画質面でもプラスはあるかと。

ただナノクリのレンズって結局、重要な所に数枚入ってるだけなんで
952の言うように、設計が最新のものや、ナノクリ以外でも
クリアな描写になる場合も有る。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 20:06:00.02 ID:p6Gnto2f0
>952
85mmF1.8Gの方がフレアが出にくいだとかは、大口径の分85mmF1.4Gの方が
対策が難しいのはあるんじゃない? 設計時期を問うほどの発売時期の差は無いよ。
そもそも高価で明るいレンズほど、平常時の画質やF値の自由度が高いだけで
対光耐性が良いかどうかは別問題かと。安レンズでもボケが綺麗とか逆光に強いとかあるしね。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 19:39:23.33 ID:/VnYvG0EP
D800スレでこのレンズの素晴らしさを知り、購入しようと思います。

逆輸入品が新品で172,500円 (税込)と安いのですが
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/lenz_n05/

逆輸入品はやめたほうがいいでしょうか?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 19:55:50.77 ID:FEDobG/O0
国内正規品でも173,000円もしないが
958名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 19:59:54.14 ID:GLxprp030
カード使えて、ニコンSCが近いなら、ADORAMAとかから国際保証付きのを買えば良いのに。
1900ドル+送料…で変わらないし。
販売店保証って、中古買うのと変わらなくない?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 20:16:51.19 ID:/VnYvG0EP
>>957-958
なるほど、ありがとうございます。ちょっと考えてみます。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 20:56:34.32 ID:W/pcj6ud0
961名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 00:30:33.46 ID:gc0ID51S0
VRが付いていないから欲しいけど買わない…
962名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 00:49:37.01 ID:TNdmduNi0
昨年末にこのレンズ買ったのだけど、例の光もれってこの辺りだと対策済みですか?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 01:56:53.20 ID:Pxh8Aopu0
>>962
買ったなら試してみればよいのでわ?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 02:12:37.20 ID:jGigSE+S0
レンズキャップとアイピースシャッターしてカメラにあらゆる方向から
 ババ        バババ  ババババ
    バババ ∧_,∧  ババ ∧_∧ バババ
  ∧_∧バ( ´・ω・∧_∧ (・ω・` ) ∧_∧
 (´・ω・)=つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂=(・ω・`)
 (っ ≡つ=つ  (っ  ⊂)  ⊂=⊂≡ ⊂)
 /   ) バ∧_∧| x |∧_∧ バ (   \
 ( / ̄∪バ (  ´・) ∪ ̄∪(・`  )ババ ∪ ̄\ )
  ババババ/    )  バババ (   \ ババババ
 バババ  `u-u'. バババ ババ `u-u'
こんなふうに強烈な光当てながらバルブで長時間シャッター切るんだってね
965956:2012/04/10(火) 07:04:27.41 ID:xVYG7mzfP
>>960
うわあ、ありがとうございますー。

でもGmarketでその後すぐにポチっちゃいました。
http://www.gmarket.co.jp/GMKT.INC/Goods/Goods.aspx?goodscode=405650705&jaehuid=200002128&ITRACK_INFO=088010045602500116120409220136

税込み、送料込み、国内産で 172,945円 税金送料込み。
でも補償とかお届け日とかが見当たらないのでちょっと不安
966名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 07:13:56.94 ID:xVYG7mzfP
今心配になって調べたら、Gmarketは内部のショップによって対応が全然違うとか。
国外製品も多数扱っているようで、2ヶ月経ってもとどかない、などかなり不安なレビューもありましたのでキャンセルしました。

今晩、家に帰ってきてキャンセルがしっかり確認できたら
>>960
さんの教えてくれたお店で買おうと思います。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 16:22:43.03 ID:kxlFVohq0
>956
富士カメラ 逆輸入新品 152,250円(税込) ポイント1450 在庫僅少
http://www.fuji-group.biz/products/p-45360.html

ニコン国際保証書(ワールドワイド ギャランティ)付きなんで
国内1年無償修理okです。
私はここで買いました。シリアルは607***と比較的新しいかったです。
968956:2012/04/10(火) 21:18:31.39 ID:xVYG7mzfP
>>967
大感謝です!こんなに安く、しかも補償つきで買えるんですね。

富士カメラさんは以前利用させて頂いた事があるので信用できます。

早速注文してきました、本当にありがとうございました!
969名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 21:19:40.97 ID:dYVdY9LK0
>>965
Gmarketに足を伸ばすなら、本国の方も見ておいても損はない
と思います。私は当レンズを、新品国際保証書付きで\140,000
程度で買いましたよ。
http://english.gmarket.co.kr/challenge/neo_goods/goods.asp?goodscode=234477256
970名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/11(水) 00:53:02.23 ID:OAiRWYWd0
Gmarketなんて勧めるなよ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/11(水) 04:12:18.44 ID:l51TUP6u0
リスクを承知ならばいいが一般的にはすすめられないな。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/11(水) 09:45:43.71 ID:vENo/ApK0
Gmarketは前にも書いたが、どはまりした
973名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 01:10:16.38 ID:AVHqKUwF0
しばらく使ってみたけど、前評判が酷過ぎたせいか
思ったよりも良いレンズだった。
逆に14-24や70-200は前評判が高過ぎたせいか
そこまでかなって気もした。

このレンズが広角側の24mmと開放の画質の評判が良くないけど
中心部はそんなに大差ない印象。周辺はすこし劣るけど、実用レベル。
14-24mmの方は開放でも安定しているのはさすがだけどね。

F4以上になってくると、周辺のごく一部を除けば
騒ぐ程の差はないね。
もっと評価されていいレンズだと思う。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 12:01:28.47 ID:olGJkRN/i
なんだかんだでやはり便利ズームとしては別格の性能だと思う
60マイクロは確かに描写はいいけど焦点が中途半端&写りの系統が似てるから、合わせて買って少し微妙な気分
タムキューの方が味があって使いやすいし

しかし今の1.8G軍団が異常な性能と価格だから、このレンズもそろそろ手ブレ付けてリニューアルしてもいいかもね
975名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 12:48:13.83 ID:xGFI32Ak0
>973
そうだね
なにか良くないという評判が多すぎるが使ってみると
普通に良いレンズだな。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 15:19:38.10 ID:l0aT60Oc0
14-24mmF2.8は評判が一人歩きしてると思う
まぁこれまでのフルサイズの超広角が酷すぎたのもあるかのしれない
解放じゃ当然周辺も中心も甘いし、四隅までそこそこ解像させるとF5.6は絞りたいレンズだし
977名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/02(水) 21:17:37.04 ID:bifZqAWC0
28-70から24-70に買い換えてとんでもなく良く思える
俺は節穴だろうか?
他のレンズを処分して70-200VRUも買ってしまおうか!
と言う俺はバカ?
978名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/02(水) 22:35:19.11 ID:EzcpGund0
ズームレンズって90年代2000年代にエラい進歩してるよな。今単焦点に順番回ってきた感じ
979名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/04(金) 02:58:12.83 ID:0dmPy85RO
2470一本買うのと
24120とマクロ60の二本かうのとどっちがいいかな。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/04(金) 03:28:04.31 ID:SDl8X7mY0
>>979
後者
981名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/04(金) 04:16:34.84 ID:0dmPy85RO
>>980
いまぽちった。
60マクロはカメラがきてからかうわ。
982名無CCDさん@画素いっぱい
>977
70-200VRIIは24-70と14-24と比べても安定してカッチリした解像得られるし
一番お勧めだよ。手ぶれ補正あるからぶれにくいし、解放でも割とマトモに写る。