Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2
24-70は結局1段絞って使うけど、F4ズームだと同じく解放甘くて1段絞って使うから
とりあえずは1段差があるのは変わりないんだけどね
>>933 VRが3段分は効くから、F8まで絞ってもF2.8手持ちでギリギリ撮れるのと同じ照度まで手持ちで撮れるのよ。
風景/静物限定な。
カメラ暦1年ともなると、このクラスのレンズしか持てなくなるのよ。
それ以下は質感で満足できずに、写真を撮る気にもならんのよ。
ボディもD800ですら無理になって、D4じゃないとイヤになる。
最初はそりゃあ、エントリー機でも喜んでいたけど、
だんだんと機材をレベルアップさせていくと、前の機材は使えなくなる。
もう割り切って、軽いだけのミラーレスとかなら話は別だけどね。
確かに。
上に行くのは出費などの覚悟いるけど
下がる覚悟はもっと難しい。
>>935-937 カメラをファッションアクセサリーか何かと勘違いしてないか?
ちゃんと撮る勉強もしろよ。
D800とD4は別物だろw
>>938 D3やD700使い慣れた後にD3000使うと面倒くさいぞ
>>937 D3の後に、ディスコンのD40、S5Pro買い足したけど普通に楽しいね。
>>940 シャッター音がカスなのが辛いな。一番。
その辺の素人はD3のけたたましい連写音ですぐ退いてくれるが、
D3000のクシャッだと全く効果がないので。
>>938 カメラはファッションアクセサリーだが、残念ながらニコン機に
そういった要素は全くない。
947 :
942:2012/04/07(土) 21:28:13.35 ID:vHm2oVyH0
>>943 レンズと一緒で用途、得意分野でカメラも使い分けるよ。
ナノクリって、パソコンのメモリ増設とおなじで、
速く(綺麗に)できるのでなくて、遅く(劣化)させないで
解釈としてはあってますか。
>>948 えっと〜そもそも例えと言うものは・・・
トラブル回避が先で、結果的にきれいにもなったね、てなとこでは。
>>948 例えにする意味がわからん
第三者に説明するにしてもナノクリ効果が出た画像見せたほうが理解が早いだろうに
ナノクリが施されているとレンズの表面がより滑らかになる
光の透過率が上がるのと、乱反射が少なくなるので、
色のヌケが良くゴーストやフレアが出にくくなるのが売り
しかし今売られているカメラマン誌によると
ナノクリ85/1.4Gより、85/1.8Gのほうがフレアが出にくいとあったから
コーティングも重要だけど、最近の設計であるほうがより望ましい ということのようだ
乱反射ではなくて反射だな。
多分948は逆光下でのゴーストやフレアによる影響、
つまり悪条件化で画質低下が起きない事が
ナノクリのメリットであり、好条件下で優位性が出るものではないという
解釈をして、例えてしまったのでは?
ボトルネックを回避して、本来の性能に近い所を出せるようにするものと思ったんだろうけど
952が言うように、極端な逆光でなくても反射が減る事で
色ノリが良くなったり、画質面でもプラスはあるかと。
ただナノクリのレンズって結局、重要な所に数枚入ってるだけなんで
952の言うように、設計が最新のものや、ナノクリ以外でも
クリアな描写になる場合も有る。
>952
85mmF1.8Gの方がフレアが出にくいだとかは、大口径の分85mmF1.4Gの方が
対策が難しいのはあるんじゃない? 設計時期を問うほどの発売時期の差は無いよ。
そもそも高価で明るいレンズほど、平常時の画質やF値の自由度が高いだけで
対光耐性が良いかどうかは別問題かと。安レンズでもボケが綺麗とか逆光に強いとかあるしね。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 19:39:23.33 ID:/VnYvG0EP
国内正規品でも173,000円もしないが
カード使えて、ニコンSCが近いなら、ADORAMAとかから国際保証付きのを買えば良いのに。
1900ドル+送料…で変わらないし。
販売店保証って、中古買うのと変わらなくない?
VRが付いていないから欲しいけど買わない…
昨年末にこのレンズ買ったのだけど、例の光もれってこの辺りだと対策済みですか?
レンズキャップとアイピースシャッターしてカメラにあらゆる方向から
ババ バババ ババババ
バババ ∧_,∧ ババ ∧_∧ バババ
∧_∧バ( ´・ω・∧_∧ (・ω・` ) ∧_∧
(´・ω・)=つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂=(・ω・`)
(っ ≡つ=つ (っ ⊂) ⊂=⊂≡ ⊂)
/ ) バ∧_∧| x |∧_∧ バ ( \
( / ̄∪バ ( ´・) ∪ ̄∪(・` )ババ ∪ ̄\ )
ババババ/ ) バババ ( \ ババババ
バババ `u-u'. バババ ババ `u-u'
こんなふうに強烈な光当てながらバルブで長時間シャッター切るんだってね
965 :
956:2012/04/10(火) 07:04:27.41 ID:xVYG7mzfP
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 07:13:56.94 ID:xVYG7mzfP
今心配になって調べたら、Gmarketは内部のショップによって対応が全然違うとか。
国外製品も多数扱っているようで、2ヶ月経ってもとどかない、などかなり不安なレビューもありましたのでキャンセルしました。
今晩、家に帰ってきてキャンセルがしっかり確認できたら
>>960 さんの教えてくれたお店で買おうと思います。
968 :
956:2012/04/10(火) 21:18:31.39 ID:xVYG7mzfP
>>967 大感謝です!こんなに安く、しかも補償つきで買えるんですね。
富士カメラさんは以前利用させて頂いた事があるので信用できます。
早速注文してきました、本当にありがとうございました!
Gmarketなんて勧めるなよ
リスクを承知ならばいいが一般的にはすすめられないな。
Gmarketは前にも書いたが、どはまりした
しばらく使ってみたけど、前評判が酷過ぎたせいか
思ったよりも良いレンズだった。
逆に14-24や70-200は前評判が高過ぎたせいか
そこまでかなって気もした。
このレンズが広角側の24mmと開放の画質の評判が良くないけど
中心部はそんなに大差ない印象。周辺はすこし劣るけど、実用レベル。
14-24mmの方は開放でも安定しているのはさすがだけどね。
F4以上になってくると、周辺のごく一部を除けば
騒ぐ程の差はないね。
もっと評価されていいレンズだと思う。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 12:01:28.47 ID:olGJkRN/i
なんだかんだでやはり便利ズームとしては別格の性能だと思う
60マイクロは確かに描写はいいけど焦点が中途半端&写りの系統が似てるから、合わせて買って少し微妙な気分
タムキューの方が味があって使いやすいし
しかし今の1.8G軍団が異常な性能と価格だから、このレンズもそろそろ手ブレ付けてリニューアルしてもいいかもね
>973
そうだね
なにか良くないという評判が多すぎるが使ってみると
普通に良いレンズだな。
14-24mmF2.8は評判が一人歩きしてると思う
まぁこれまでのフルサイズの超広角が酷すぎたのもあるかのしれない
解放じゃ当然周辺も中心も甘いし、四隅までそこそこ解像させるとF5.6は絞りたいレンズだし
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/02(水) 21:17:37.04 ID:bifZqAWC0
28-70から24-70に買い換えてとんでもなく良く思える
俺は節穴だろうか?
他のレンズを処分して70-200VRUも買ってしまおうか!
と言う俺はバカ?
ズームレンズって90年代2000年代にエラい進歩してるよな。今単焦点に順番回ってきた感じ
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/04(金) 02:58:12.83 ID:0dmPy85RO
2470一本買うのと
24120とマクロ60の二本かうのとどっちがいいかな。
>>980 いまぽちった。
60マクロはカメラがきてからかうわ。
>977
70-200VRIIは24-70と14-24と比べても安定してカッチリした解像得られるし
一番お勧めだよ。手ぶれ補正あるからぶれにくいし、解放でも割とマトモに写る。