Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目

すみませんageます

教授をくれといわれても、人身売買になるんじゃないのか

これって設計はタムロンなの?
中群に非球面レンズを使用/球面で枚数が多い が相違点で、他は良く似てるんだけど…
似たような設計ソフト使った結果かな?

どこの設計ならいいわけ？

>>150
どこでも良いけど深々興味っつうことで。

Lr3でLens Correctionsのところに出てこないんだけど俺だけですか？
Ver3.3のCamera Raw 6.3で最新版になってるのに．

>>152
全く同じバージョンだけど、うちではちゃんと出てるよ。

>>153
やっぱ普通はそうですよね．なんでかな〜？
Capture NX2をメインに使ってたので今日初めて気づいたんですよね．

152ですが出てなかったのはHDR処理した後の画像ファイルでした．
処理前のファイルはちゃんと出てました．
どうもお騒がせいたしました・・・

このレンズって人気ないの？今は付属の18-55使ってるんですが、広角が欲しくなったんです。16-85の方がオールマイティに使えて便利ですかね？

大規模な集会や会議の記録用、子どもたちが群がってくるような場面（運動会）
などには10-24は必須。

ほかはだいたい16-85でいける。

>>157
レスどうもです。旅行用でこれ一本というのはダメ過ぎですかね？素人なんで望遠ってあまり使わないんですよね。。

>>158
風景メインならこれで十分
てか旅行には望遠より広角のほうがいい

>>158
１本だけにするなら、16-85でしょうね。
16mmより広角側は実は余り使わないし、
10-24では望遠側が24mmまでというのが旅行にはつらい。

私の旅行に行くときの装備の優先順位は、
(1) 16-85 + 67mmのC-PLフィルタ
(2) 35mm/F1.8
(3) Micro60
(4) 10-24mm
(5) 70-300mm
ってかんじですね。

>>160
Micro60は持ってませんが、私もほとんど同じ構成です！
風景撮りなら16-85が一押しですよね。

でも最近はレンズ1本だけで旅行するとなると、
明るくて逆光もそこそこ強いタム17-50の出番が多いかも。

FXなら24-70が鉄板なんだろうけど、
DXニッコールで逆光強い標準レンズないかなぁ・・・
やっぱり純正レンズ使いたいです。

あ・・・16-85スレと勘違いしてました。
すみませんorz

>>158
10-24は最近夜桜撮りで毎週活躍してますが
やっぱり旅行となると>>160さんと同じ意見です。

でも超広角は楽しいですし、付け替えは少々面倒になりますが
2本持っていけるならお勧めですよー。
（私の場合はタム17-50と10-24の組み合わせが多いです）

みなさんありがとうございます。
16-85がいいのはわかっているのですが、ここは一つ18-55でガマンして、10-24を買いたいと思います。どうもでした。

oyo

　フォトベルゼが嫌い



　フォトベルゼが嫌い




　フォトベルゼが嫌い


　五月末まで売る気マンコマンコのカメラの極楽堂、早田カメラ嫌い

今度の棒茄子でこのレンズを買うか迷い中なんですが如何でしょうか。今持っている広角域は18-70 18-200 35F2で風景と鉄をしています。

買わないで後悔するより買って後悔しなさい。

10-24は買って後悔しないと思うけど。
それより18-200なんかとっとと捨てて、70-300VRか28-300にでもすれば？
ついでに18-70も16-85にリプレースすれば、もっと幸せになれる。

166です。>>166には記載しておりませんが、他に501.4D 60Gマクロ 28-300 80-400がありますが18-200と18-70は昨年末に修理に出して調子が良いので手放せないんです。10-24ってなかなか値段が下がらないのが気になっているんですが。写りに関してはどうなんでしょうか。

10-24と一緒に持ち歩くなら16-85より18-200の方が良い気もするが

すいませんね。俺は１２−２４と１６−８５を毎日持ち歩いてるんで。

18-200VRなんて糞レンズ使うぐらいならタムの新18-270の方がいいだろ
特に18-200VRの望遠はウンコすぐる

そうでもない。
高倍率ズームは所詮高倍率。
どれでも光学的に違いは無いよ。

http://www.youtube.com/watch?v=d-AZTZqI26s

http://www.youtube.com/watch?v=S2VabQ4GmLo

>>172
高倍率ズームそのものが糞だからね。タムロンだけが謗りを免れるわけではない。

18-200VR>18-270VC(旧)>>28-300VC

18-270VC(新)は画質良くなったの？小さくなっただけという話も聞くが。

ごめん、ここ10-24スレか。スレ違いでした。

D7000用にこのレンズとシグマの8-16mmどっち買おうかと迷うなぁ

シグマ製は当たりハズレが激しいぞ。
せっかくニコン使ってるならニッコールを。

２本買えば両方外れる可能性は低い・・・

何が悲しくてシグマなんだ？
ニッコールはニコンボディだからこそ使えるのに。

178です。
６〜７万もするレンズ2本も買えませんｗｗ
シグマは当たり外れあると思いますが、
外れても調整に出せば問題ないのでしょうか？

>>178
8mmと10mmの差はでかいぞ。
レンズをつけさせてもらってファインダーをのぞいてみると良い。
広角側の2ミリの違いは大きい。

違いは大きいんだけど、どっちが実用になるか、使用頻度高くなるかってったら
10-24だろなあ。大体、135換算15mm域ですらあんまし使わんもん。
フルサイズ用の12-24持ってたけど、ワイ端なんて使わなかったしなあ。

画角の違いよりもフィルターが付くかどうかの方が大きいかなぁ。
プロテクターは元より、夏になるとPL必須だしね。
FXでも14-24mmより16-35mmの方が出撃回数が多いのに似てる。

明日このレンズを買います。

やめとけ！

超広角ズーム面白いよ、２月に買ったけどメインレンズになった。

186ではないけど今日買ってきた。C-PLフィルター何がお勧め？

>>189
画像編集ソフトで桶

このレンズいいね。超広角域がこんなに楽しいなんて初めて知りました。

保守

すいません、教えて下さい
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
この２本て、購入対象として絞り込むとき、10〜12mm域があるのをメリットとして捉えるか、
ズーム域が狭い方が写りがよいと捉えるか、
作例を色々見比べてますが、今ひとつピンと来ません…。

質問�@
総合的な「写り」はどちらがよいのでしょうか？？？

質問�A
両レンズの棲み分け（？）はどういうトコロなのでしょうか？？？

ご教示下さいませ m(_ _)m

>>193
設計年代が全然違うだろ。12-24の方が「高級」仕様にしてあるけど
写り自体は10-24の方がいい。

何を撮るかによるんじゃないの

TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 は候補に入りませんか？