【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ6【F2.8】

>>950
>私も購入先に聞いたら、入っている物と入ってない物があり、明るいレンズは目立つようです。
>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。交換品が来ましたら教えてください。

反射防止溝は、何かを動かすネジ溝ではないし。欠けて粉を出すようなものではない。
これは、見た目がちょい悪い。程度の問題で。目くじら立てるようなことじゃない。

だけど、ニコンともあろうものが、レンズに気泡を盛大に入れたり。レンズのコバ面、接着面に気泡を残したり。
そういうことは、あり得ないレベルの失態であり、そこは厳しくクレームをつけ、交換してもらうべき。

描写に関しては全く問題がなく。最大撮影倍率もさしたる問題ではない。

ただ、レンズに気泡を入れた。ってことは忌々しき問題。あり得ない。最悪の問題。
ニコンも、該当初期ロット以降、気泡レンズは出荷していないようで。これはニコンとしても問題と認識した。ということである。

純正で70-200がないメーカー使いから見れば、うらやましいのはキャノンかな
新型は誰も文句つけてないのに対して、ニコンのはユーザーですら旧型も併用してる人もいる
粉や削れの欠陥を考慮しなくても、設計としてどうなの？って感じ

EF70-200mm F2.8L IS II USMのレンズ内にゴミが・・・
絞ると写ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=13351502/

そのゴミ写りレンズが
>>私も購入先に聞いたら、入っている物と入ってない物があり、明るいレンズは目立つようです。キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。

>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。

>>950
本当にレンズ内のゴミが写るとでも思ってるの？

それなら、写真の事は全く知らない、他部署から
火消しに回された工作員でFAだなw

>>953
少し前までは、気泡は高級レンズの証で、気泡がある方が良い！って
ニコン使いは皆、言ってたんだけどね。

知らないの？昔のニッコールは気泡まみれで、信者はそれを
有り難がって使ってたという事実を。

>>955
はいはい、VR2いいっすねぇ〜

みなさ〜ん
>>713ですよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ニコン70-200ＶＲ�U使い始めて３ヶ月。
初めて気づいたんだが、三脚座のネジ穴ってヘリサートだったのな。
一瞬、タップの下穴大きくなってヘリサートコイル入れたのかと思った。

ID:1UO+vLgDO

携帯から9回も書き込み

深夜からずっと書き込み

とか書くとPCに切り替えてくるのかな？リアル顔真っ赤くん

VR2いいっすねえ

>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。
>>キヤノンも許容範囲と言う事で出しているそうです。

なんかまずい事言っちゃったかな〜


上げられた画像には相変わらず無反応〜

>>956
ニコンのレンズ内ゴミは画像に影響ある悪いゴミ。
キヤノンのレンズ内のゴミは画像に影響ない良いゴミ。
こういう事ですね？

>>960
大型のレンズは全部そうだよ。

>>960
途中で送信しちゃった。
耐久性と耐加重からヘリサートにしてる。

>>957
あんた。70歳代か？
少なくとも、今は気泡入りﾚﾝｽﾞなんか逆光その他の難条件での障害でしかない。
コバ面の気泡なんざ、更に。

今時、レンズに気泡入れるような三流硝材を使う三流メーカなんざ無い。当たり前だ。

>>964
サンニッパはヘリサートではないけどどうなんだろ？

まあキャノンの新型が良過ぎたのと、ニコンが少し手抜きしたから仕方ないね。
キャノンが100点だとするとニコンは70点ぐらいと以前から言われてるからな。

ヘリサートはヘリカルインサートが語源ね。

気持ちいいだろうなあ、ねじ込むって。

>>967
ネジ部分だけステンレスの別体構造になってる。

>>968
何時誰が言ったの？
そんだけ明言するんだからもちろんソースあるよね？

>>970
そのほうがクオリティー高い気がする。

画質比較。
それはキャノ坊にとって禁句。
なぜならVR2との差があきらかになってしまうから。

だから画質については何も言えましぇ〜ん。

キャノネットのみなすぁ〜ん。
テスト画像のうpはまだですか〜

ID:1UO+vLgDO
ID:1UO+vLgDO
ID:1UO+vLgDO
ID:1UO+vLgDO

>>972
値段と重量が違いすぎるからね。

ここにも大泉が（ﾜﾛﾀ

なんか買えないヤツ等同士の罵り合いが酷いスレだなw
画質なんて、デジタル一眼レフを使ったらボディの差も出るから、純粋にレンズの画質を比べたきゃ
フィルムを使って比較テストすりゃ良い。

>>976
最初からアルミの鋳物で作るなよ・・・とは思うけどね。
もっと剛性の高い社外品のレンズフットが＄100弱で販売してるのに。
最初はウィンバリーのP-30使ってたけど、最近AP-553に換えた。

>>978
フット自体の剛性とネジ部分強度は別の話では？

もう次スレいらないよね

結局ここもニコキャノ戦争の戦場になったか

>>981
ID:z16QNxz20=ID:kDI9qT4H0=ID:EmLNi3H80=ID:9+RL4Uc10
こと似非ニコンユーザーが原因。>>759からするとキヤノンユーザー

ニコンとキヤノンしか使ってる人おらんのかね？
他メーカーの話が全く出てこない・・・

ニコンユーザーもキヤノンユーザーも、
他メーカーと比較するのは当然である。

例えばキヤノン使いの人間なら、ニコンの悪い所を言う代償に、
キヤノンの悪い所を一つ語るべきではないのだろうか？
それが筋。

互いのユーザーが建設的に議論の場になる事を願う。

両方持った上で用途が明確じゃなけりゃ
どっちが良い悪いなんて言えないでしょうよ。

>>985
しかも同じボディで使うわけじゃないしな
新聞紙おっぴろげてどっちの活字がよりシャープに写るかなんて無意味な性能に興味が
あるのはスペオタだけだからな。両社の現行70-200/2.8はどちらを使っても充分な性能だ

>>984
まあ他のことならそうなんだが、70-200/2.8の新型ならキヤノンに悪いところはないし
ニコンには多かったので仕方ない気がする
少なくとも比較するレベルではなかったから

>>987
おまえID:9+RL4Uc10のアホだろ？

>>988

ま　た　お　ま　え　か

>>989
p2は黙ってろ。

結局キヤノン新型の参考画像はなしか・・・
そんで肝心のキヤノン使いは金属粉問題をコピペすことしか出来ないくせに論理的とかあほか。

結局画質じゃ勝負にならないって自覚があるって事でFAやな。

そうでなければ張り切って貼るくせにそれすら出来ないんだもんな。

あとはまともな写真を撮る腕が無いってのもあるか。

単なる機材オタ。それがキヤノ使い。

まぁどうでも良いか。
どうせこのスレはこれで終了。
あほなキヤノユーザーがいるかぎりまともな論議にならん。

と言うことでうめ

キヤノン新型
http://uproda11.2ch-library.com/309451cHl/11309451.jpg

VR2対EF対決はEFユーザー戦意喪失でEFレンズ完敗って事で。

さよなら

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。