WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその９

オリンパスズイコーレンズ群は、
そのほとんどが驚くほど小型・軽量でありながら、
高い鮮鋭度とコントラスト、クリアーな色再現性、
ボケ味の美しさや、近距離収差補正機構による
無限から近距離までの安定した画質など、
味わい深く高品位なレンズ性能を実現。

そのようなズイコーレンズ群を中心に、
オリンパスのレンズについて、
またーりと語るスレッドです。

ズイコー信者の方も、そうでない方も、
仲良く語り合いましょう。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/

【過去スレ】【関連スレ】
>>2-3のあたり

【過去スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその６
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html

【関連スレ】
【Olympus】オリンパスペン　４【Pen】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1100694970/
オリンパス３５シリーズに付いて語るスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020875824/
LOMOはもう終わり　XA2について語ろう
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018714003/
●語れ継がれる名機　XA4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029990284/
【小さくて】μシリーズを愛でる刷れ【ポケモソ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102014524/
【親ｶﾗ】オリンパスＯＭファン集え22【ﾑｽｺへﾑｽﾒへ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103128444/
OM-1これ一台でOK
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091030495/
OM3-Ti（→OM-3Ti）がどうしても欲しい！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098981831/

バケラッタ

乙＞１

＞１
スレ立て乙
文もなかなかよいですな。。スレ名よりもこういうふうに中身に
工夫してるのもなかなか良さげです。

いえいえ。
パンフレットの言葉を引用しただけ
なので、工夫してるとは言い難いです。
すみません。。。m(_ _)m

>>4

>>1
スレ立て乙です。
改めて見ると、こんなに関連スレがあるんだ。

　 /　 |●　　 |　　　| 　　　|　　
　 | 　 |　　　人　　●ﾉ　　　 |　　>>4 乙　
　 |　　>-─´-｀─-<　　　　|　　　
　/￣　　, -─- ､__　｀￣ヽ　|　　　ねえ正ちゃん
　ゝ￣￣＿＿＿___ ￣　 ﾉ　 |

即死防止カキコ

ZUIKO 180/2 欲しいage

300/4.5ってどうですか？

>>13
フィルムで使うには非常に良いレンズです。
一番好きなレンズで、予備も含めて二本持ってます。
現在の中古相場(見つかれば2〜4万円くらい)を考えると、
お買得なレンズと言えるでしょう。
ただ、E-1で使用することをお考えなら薦めません。
完全なアポクロマート構成ではないので、やはり色収差が出ます。

>>14
レスありがとう。3tiでの使用を考えています。
高校のときは欲しくても買えなかったんですよねえこのレンズ。

やっちまった。
もうレンズは打ち止めにするつもりだったのに。
中古屋の前を通り過ぎただけなのに、
家に帰ったら35ミリF2.8がカバンの中に入っていた。
カードの利用控えと共に。
フードを探さねば。

高校の時は金無いしそうそう何本もレンズ買えなかったよね。
標準レンズと望遠レンズ１本がせいぜい。
大人になって90マクロと35/2.8買った時うれしかったなぁ

18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
リングがない。それで市販のステップアップリングを使えばできるんじゃと思う
ですけど、どのように組み合わせればいいんでしょうか？
やった方いますか？

>>17
その気持ち、よく分かるよ。
俺なんかはその反動で、レンズ、ジャラジャラ買ってしまった w

ＭＦ一眼、大人買い

>>18
ｵﾒ！あまり出回らないレンズだから大事に使ってくれ。
ちなみにいくらでした？俺のは55Kだったけど。

>18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
>リングがない。それで市販のステップアップリングを使えばできるんじゃと思う
>ですけど、どのように組み合わせればいいんでしょうか？

俺のもリング無かったし、キャップも純正でなく前玉こすりそうなので
市販のステップアップリングを買ってキャップを付けようと思ったくちだ。

まず、レンズには49-52をだけ付けても まだ前玉こすりそうだから
さらに52-55を付けて、市販の55mmキャップやフィルターを付けている。

ここでポイントなのは、レンズに付けるステップアップリングは
Kenkoのにすること！安いからといってマルミのでは厚くてレンズの縁が擦れるよ。

蛇足だけど、フードなら21/3.5のフードがそのまま使えるよ。

>>21
>さらに52-55を付けて、市販の55mmキャップやフィルターを付けている。

>18さんゴメン、この2枚重ねではフィルター付ける以前にケラレるんだった。
今テストしたら、49-72＋72-82だとケラレないけど
82mmのフィルターがないからそれ以上は試せないや。

ほんとゴメン、ウソ書いちゃって。

>21
18さん　ありがとうございます。
新同で8万円でした。
実はとりあえず家にあったマルミのステップアップリングつけようとしたら
厚すぎてねじ込めないんですよね。そうですかケンコー製がいいんですね？

フィルターは純正は72mmなので55mmだとけられますね。

>>12
大林で見た気がする

>18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
リングがない。

18mmF3.5用のアダプターリング49→72mmは、たしか先週ヤフオクに1Kで出ていたが、
誰も入札しないうちに終了したみたい。

>>24
純正はステップアップリングとオリンパスは呼んでいるけど
すり鉢状のフードのような形なんだよね。

E-300 使いの OM 初心者です。
今日 M-SYSTEM 200mm/F4 のジャンクを購入してしまいました。

値段がイイ値段だったので、買うときは気にしていなかったのですが、
当時のラインナップで、このレンズの位置付けはどのようなモノだったのでしょう？

E-300 で 400mm 換算のレンズ…。なにに使えるんだろう(--;)
今日はダメそうですが、晴れたら月でも撮影してみます。

400mmあれば鳥が写せそうだね
今の時期水辺のカモを狙うのもいいし
梅に蜜を吸いに来るメジロとかも面白いしお勧め

>>25
Thanks!今度覗いてみまつ。

OM Zuiko 200mmF4 でしょ?
現役当時、暗いF値だけど、小型軽量だし何より鋭い写りは
ニコンの200mm と甲乙付けがたかったです。とても良いレンズ
です。ましてやE-300 に着けると 400mmF4 相当。
人物を撮ると盗撮っぽくなってしまうけど、ウメやツバキの
撮影だととても重宝しますよ。みんなが言うようにメジロも
可愛くて良いなあ。

18ですが、教えていただいたとおりケンコーのステップアップリングが
うまく取り付けられました。ありがとうございました。

38mmﾏｸﾛで、花びらを撮ったのですが、
コマの周辺部に写っている
（ピントのあってない）花びらが
２重に（ぶれたように）写ってます。。。
三脚使用、室内撮影なのに。

これって、レンズの周辺部が曲がっている（？）
ことと関係してますか？

詳しい人教えてください。

>>33
撮影倍率がどれくらいかわからないんですが、
おそらく球面収差の補正ずれによる二線ボケではないでしょうか。
手もとの資料では。38mmは2.3倍〜6.7倍が適性倍率になっているので、
これより大きく外れると、収差のコントロールが悪くなります。
合焦していない部分も、おおよそこの範囲に入れようとすると
3倍〜6倍程度の撮影に使うのがよいかとおもいます。
対策としては、ちょっと絞れば、なんとかなるのではないでしょうか。

>>34
早速のレス、ありがとうございます。

これが“二線ボケ”ですか。。。
確かに、花びらの輪郭が二つの線になってます。
撮影データをメモってないので曖昧なのですが、
オートエクステンションチューブ14を使ったと思います。

＞3倍〜6倍程度の撮影に使うのがよいかとおもいます。
私は、許容範囲外で撮影してしまったのですね。。。

＞対策としては、ちょっと絞れば、なんとかなるのではないでしょうか。
おっしゃるとおり、絞りをF8（？）で撮影したコマよりも、
F4（？）くらいで撮影したコマの方が、二線ボケが激しいですね。

ファインダーが暗くなっても、オートエクステンションチューブ65−116を
使った方がいいですね。。。勉強になりました。

オートエクステンションチューブ7,14,25は、基本的に一般撮影用レンズで簡易な接写をするための物。
マクロ50mm＋25、またはマクロ90mm＋7＋14＋25で等倍までいけるけど、推奨はされてない。

今、取扱説明書を見たら、マクロ38mmとAET14
or25の組み合わせも一応「推奨」となってますね。

今回のは、カメラに最も近い花びらの一つが二線
ボケになっていたのですが、嫌な感じではなか
ったので、助かりました。

「二線ボケ」を検索したら、結構いろんなレンズで
発生するみたいで、特に「シャープなレンズ」に
発生しやすいみたいですね。
38mmも、ピントのあったところは、シャープなの
で妙に納得しました（シャープさだけでなく、バッ
クのボケなんかも綺麗です）。

「二線ボケが発生した」というカキコが、悪い印象
を与えてしまったかもしれませんが、決して悪い
レンズではないので（いいレンズです！）、ファン
の方、怒らないで下さいね。m(_ _)m

>>37
そうですね。
確かにエクステンションチューブ14や25でも推奨になってますね。
ただ、本来このあたりは80mmマクロの守備範囲だと思います。
ベローズ使用を前提として、135/80/38/20で切れ目なく撮影倍率をカバーして、
それ以外は、あくまで「撮れる」ということで、
しっかり絞って撮るなど、配慮がいる範囲だと思います。

実はこのシステムでも、2倍前後には切れ目があるんですよね。
焦点距離が50mm前後で、マクロ専用のレンズが出るかと思ってたんですが、
結局出ませんでしたね。

2倍付近は80mmマクロ＋専用クローズアップレンズでおながいします

2倍付近は80mmマクロ＋専用クローズアップレンズで撮らざるを得ないが
その吐き出される画像は、他社の専用レンズの画像よりも良い結果だった事は
当時使用していた利用者は大抵知っていた。　いわば、こんなん常識。
けど、時も移ろえば知らない人も増える。常識も枯れるよな。

>>40

>>38は、おそらく「ベローズ＋レンズ」のみでの話をしてると思うので、
ご立腹なさらないで・・・。

「『80mmマクロ＋専用クローズアップレンズで吐き出される画像が、
他社の専用レンズの画像よりも良い結果』だから、２倍付近の専用
レンズを開発しなかったんだよ！そんな常識のようなことも知らん
のか！」という>>40の気持ちもわかりますが。

誤解を招いた様だ。ｽﾏﾇ
別に怒っているのではなく、独り言だったのだが、ちと、声がでか過ぎたか？

いや、大丈夫。

いいなあ、マクロレンズ........

私はリバースリングを使っているんですが、邪道ですかね?

リバースリングと言えばマイネッテか。倒産したね。。。

>45
Σ（ﾟдﾟlll） え？！倒産したの？
知らんかった。

ハンザも逝ったし、マイネッテもか…
デジ全盛だと、こういう会社は辛いね。

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=3880975155&rd=1

今さら銀枠モノコートを集めはじめたのですが、
最初期のMシステムのレンズって何か特別な付加価値はあるのでしょうか？
けっこうな値段で出ていたもので。

>>48
おお！250/2が1900ドルですか。
ピントリングの汚れ具合からすると、
結構使い込まれた物かも。。。
私には、高いのか安いのかよくわからないなぁ。
>>49
個人的には、黒枠（黒縁）最終型（MC表示なし）
にしか興味がないから、よくわからないけど、
“Ｍ”のものは数が少ないから、値段が高めに
なるのかなぁ。

Mシステムのレンズは、もはやコレクションの域だろうね。
OMシステムに改名されなければ、普通の流通レンズな訳だし
中身が変わっているわけでもないからね。

ボディからレンズ、アクセサリーまで全てＭシステムで揃えて遊ぶのも楽しそうですね。
ただ、99.999%の人からは理解されず、変人扱いされることは間違いないでしよう。
ちなみに小生は数少ない理解者の一人です。

>>52
趣味だからいいんじゃないすかぁ。
ただ、そういう完璧主義者は個人的に引くな（ｗ

>>49
＞特別な付加価値はあるのでしょうか？
全く無い。あるのは希少価値だけ。
製造期間の長かったＯＭシステムの製品の中でも最初期の
30年前のロットであることが確定してしまうのがビミョー。
製造ラインの練度の面などの不安などもあり、個人的にはむしろ
初期ロットの製品はOに限らず事情が許す限り避けている。

>>52
その代わり、ラインナップはかなり制限される。
21mm、90mm、100mmなどのF2レンズを追加したときに
それまでのこだわり(?)が仇となる諸刃の剣。

｀Ｏ´の一文字が欠けただけで値段が上がるくらいなら、その分の
予算を別の部分に回したいと思うのは自分が金欠だからなのだがw

手持ちのM-1と組み合わせたいからレンズもM-SYSTEMで揃えたいって事ならともかく、
レンズ単体で価値がどうこう言ってもしょうがないと思うなぁ。単に古いだけ。
ちなみに最初期のレンズキャップ49mm,55mmは、黒一色でボディキャップに似た
デザインが特徴だけど、アサカメ診断室で外れやすい事を指摘されたためか
間もなく改良されたシロモノ。たまにオクで珍品とか言って出品されてたりするけど、
最初期のボディ、レンズと組み合わせる意図が無ければ選ぶ意味など無いと思う。

21mmF2 中古お買いage記念。

やー、これモノ出ないんだよね。いや地元の田舎事情しかしらないけど。
パラパラとホコリ目立つが、以前から欲しいと思いつつもブツに
出会えなかったのでエイヤと。\37,800にて。

清掃に出してみっか。
これで純正ワイドも21,24,28,35と単焦点そろったぞ。Ｆ値バラバラだが。
さすがに今から18mmは出てこんだろ。

>>56
購入オメ！
21mmF2はオリンパス製品が豊富に出回る東京・埼玉あたりでもあまり見ませんね。
このレンズを手放すようだと、ＯＭそのものと縁を切っているような状況かも。

18mmは見たことがありませんね。元々受注出荷みたいな製品でしたし。
でも気長に探していれば、そのうち出てくるだろうと思っています。

ああ〜〜、21/2.0かぁ〜。

オレ、このレンズ注文したけど結局買わなかったんだよね。
確か、大幅値上げの直前か何かの時だったと思うんだけど・・・。

なかなか入荷しなかったのと、何度目かのOM-4Tiの故障で腹が立って
OMの大半を処分しちゃって・・・。
結局、αユーザーになってしまった（苦藁

　でも、まだしつこくOMは残している、思い出のつまったOMシステムは
完全には捨てられまへん。

>>58
いやいやいや。
気に入ったものをその時々に応じて使うことができる者が真の趣味人。
ＯＭが好きなときにＯＭを使い、αが気に入ったときにはαを使うのも、また良し。
それ以外のカメラが気に入って（買えるのなら）、それを使えば一層楽しい。

またＯＭを使い倒したい気分になったときにでも手持ちのＯＭを使うのが賢い選択。

18/3.5、21/2、24/3.5Sは超レア
24/2、35/2.8Sもそこそこレア
28/2、50/1.8はダブつき気味

S？シングル（単層）コートの意味？

シフトレンズじゃないの？

18/3.5、ちょっと前まで檸檬で放置プレイだったんだけど、さすがに無くなってた。
買っておけば良かったなあ。

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15034956

入札汁っ！

フィルターアダプターリングが付いてたらなあ。

>65
ケンコーのステップアップリングを2個つければいいじゃん
俺、純正の持ってるけど、無くすのイヤだからケンコーの
つけてるよ。（マルミのはダメ。）

ﾘﾝｸﾞだけは2つ確保したわけだが、

>>66
格好悪いじゃん。

>>60
28/2以外は、同意。
ダブつき気味といえば、35/2、90/2等
も入るように思う（地図のネット通販等
をみての印象）。

話は変わるけど、
絞り枚数＝６枚は少なすぎで、
最低８枚は欲しい
みたいな人がいたよね？

もし、絞り枚数＝８枚以上
にこだわったら・・・、
望遠系はいろいろ選べるけど、
広角系だと→24/2、28/2、
標準系だと→50/1.2、50/1.4、
ﾏｸﾛ系だと→90/2、135/4.5
くらいしか使えなくなるね・・・。

50mmF2Macroの絞り枚数6枚は手抜きじゃないかな。
ボケ味を考えてなかった'70年代の設計のレンズなら許せるんだけど。
6枚でも特に問題ないと言っても、6枚よりも8枚の方が良いに決まってるよね。

>>64
高すぎだよ！
せめて50ｋ位なら・・・

>>71
マクロ50mmF2は２線ボケも出るし、絞り羽根が6枚でも8枚でも一緒。

実際に使っている者の感想としては仕様やスペックなんか関係ない。

スペック【spec】
《specificationの略》機械などの構造や性能を表示したもの。
仕様書。また、仕様。

>>73
マクロ50mmF2の２線ボケは、絞り羽根が6枚から8枚になっても改善されないから、
実際に使っている者の感想としては、（今さら）仕様＝スペックなんか関係ない。
っていうことですよね？

ということは、２線ボケを除けば、マクロ50mmF2の性能に満足しているということですか？

>>74
そういうことです。

あまりにも的確なレスなんで、一言しか書くことがありません(^^;

>>64
裏鳥君、久々の登場だな。

この裏取クン、以前はもっぱらマクロフラッシュ関係の裏取仕入→転売を繰り返していたけど、
最近は超広角レンズに乗り換えたのかな？

裏鳥ヤロー氏ね
テンバイヤーキエロ！

1000mmF11げと〜
月でも撮るか

>>79
漢！
雀や鳩なんかも大写しできそうですね。
1000mmと600mmは鏡筒が伸縮式だという噂がありますが、
ホントのところはどうなんでしょ？

35/2って埃入りやすくないですか

>>79
オメ！
撮影するの大変そうだなぁ(w

>>81
埃より、黒いつぶつぶ(鏡胴の反射防止剤
が剥がれたもの？）が目立ちます・・・。

埃の混入は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz

文章がおかしかった・・・。
×　埃の混入は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz
○　埃は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz

>>81
ガンガン使って、我慢できないほど
埃がたまったら、メーカーで清掃してもら
ったらどうですか。

>>82
反射防止剤なのかな、あれ。

先月レンズ清掃してもらって、それから一度も使ってないのに、
今朝みたら埃が入ってた。
保存状態はほかの10本ぐらいのレンズと同じなんだけど、
埃が入るのは35/2だけなんだよね。なんでだろ。

×保存
○保管

訂正ｽﾏｿ

>>84
それなら、埃ですね。
確かに、言われてみると、35/2は他のレンズより
埃は多いです。

それは、いわゆる「コバ」です。レンズ内壁に塗布された反射防止の黒塗料です。
21mmF2や35mmF2など、ズイコーの大口径広角には「コバ剥がれ」が比較的多いです。

>>87
>>82のがコバ剥がれというのは理解できるけど、
>>84のもコバ剥がれなんでしょうか？
清掃後、一度も使ってないのに剥がれるなんて・・・。

衝撃で剥がれる確立が一番高いように思えますが、温度・湿度の変化や紫外線でも
剥がれるようにも思えます。

保存状態が良いなら、レンズの経年変化ではないかな。３５／２が一番古くありませんか。
Zuikoで同じころ買ったレンズはどうですか。なんて、調べてみるといいかも。

レスありがとうございます。
35/2は中古玉なので使用歴はわかりませんが、
デートコードを見るとTNN4なので、94年製ですね。
大口径系では、同じ94年製の90/2（こちらは新品購入、8年使用）、
84年製の100/2（中古、9年使用、一回OH）がありますが、
これらには一切塵は入ってないです。

私が買った21mmF2なんか、新品の時からコバ剥がれがあったので、保証で清掃してもらいました。
ＳＳの方の話では、このレンズは新品でもコバ剥がれが結構多いとのことでした。

自分の経験では、新品購入後、すぐコバ剥がれ
の清掃をしても、またコバが剥がれるから、
しばらく使って、コバ剥がれが落ち着いてから、
清掃してもらうのがベストな感じがする。

test

中野の某店に、ちょい安で40/2の在庫がありました。
一応見せてもらうと、マウントとプレビュー＆脱着ボタンがある、
銀色のリングとの間に隙間を発見。
茶髪のオヤジに尋ねたところ「そういう仕様」ということだったのですが、実際はどうなのでしょうか？

>>94
私の40/2にはそういったとこは無いですが

某所に 21mm/F3.5 モノコートが 15k円であるんだが、
買っておくべきか悩む。
28mm/F2.8、50mm/F1.8、50mm/F3.5 macro、200mm/F4 と
あるから、ラインナップ的には良いかもしれないが、
さいきん使ってないんだよな。

それは結構安いんぢゃなかろうか…状態良ければモノコートでも買いだと思う。

F3.5でも21mmはそんなに多くは見ないもんね。オレ中古で美品39,800円で買ったよ。
15kなら買いだと思う。21mm楽しいよ。

今でもOM使っているなら買いだよ、確かに安いし。

どのメーカーもそうだけど
中古市場にも望遠に比べれば、超広角レンズって出物が少ないし。
21/2じゃなきゃダメだというのであれば別だけどね。

>>96
欲しい物でなく必要な物を買え。
それが親の教えだった。

>>100さんは、
いいこと言いますねぇ。
でも、今必要なくても、明日・・・、
いや、近い将来必要になるかも
って思って買っちゃうんだよね・・・orz
で、結局使わなかったり・・・。

みなさんレスありがとうございます。
自分に必要なのかと問われれば答えに詰まるけど、
やっぱり広角は楽しいからな〜。
さいきんも Lマウントの 21mm を買ったんだが
ビューファインダーがないので、このレンズで
代用できそう。

>>98
おれも同じ値段で２１ｍｍＦ３．５買ったよ。美品。
フード探すのに苦労したよ。ジャンク漁りしたら見つけた。
シボなし２０００円だと。仕方ないからビスにナットを接着してネジこんで使ってる。
このレンズ買う前に、もっと安いのがあったんだけど、後ろ玉キズだった。
取り置きしてもらってたんだけど泣く泣くキャンセルした。でもそのとき買わずによかった。

２００ｍｍマクロってなんで出してくれなかったんだろ？？
２００ｍｍＦ４に接写リングかませるか？
タムロン９０ｍｍ（５２Ｂ）にテレコンかませるか？？
どうしてもＯＭにつく２００ｍｍマクロが欲しいんだけど、いい案ないですか？
１３５ｍｍマクロもすばらしいレンズなんだけど、やはり２００ｍｍほしい。

>>102
オレもズイ21F3.5とコシレン21F4使ってるよ
ズイコーは寄れるのがすごく楽しい

>>103
200mm「マクロ」って割り切っちゃえば、画質優先で他社製のマクロレンズって
いう手もありでは？　たとえば、ニッコールとか、キヤノンFDとか。
無限が出なくても良いマウントアダプターを作ればよいし、200mmなら相当厚くても
問題ないと思うけど。

それと、200mmがどうしても欲しいなら、ボディごと追加するというのも有りだと思うよ。

OMに似合わないよ

ズイコー200mmF4＋オートエクステンションチューブ７を使用するのが瑞光信者。

オートエクステンションチューブ７
これだけ持ってないんだよな。１４と２５は持ってるのに。
１４だとマクロレンズとして使えそうだけど遠くのものは全然ダメ。
３ｍもないような距離でピント合わない。７ならちっとはいいのかな？
２００ｍＦ４の話ね

>108
何逝ってんだ藻昧？（ｗ

２００ｍｍＦ４程度で無限までできるマクロレンズが欲しいんだよ
接写しか使えないなら要らない

タムロンかシグマでお茶を濁すしか・・・

本格的なマクロじゃないけど５８Ａというズームレンズ持ってるの思いだした
７０−２１０ｍｍＦ４−５．６ってやつ。結構安いもんだった。
いい案浮かぶまで、こいつか５２Ｂ（９０ｍｍＦ２．５）にテレコンつけて使うかな。
なんでか知らんが、ＯＭ用アダプトール２家にゴロゴロしてんだよな。いつの間に買ったんだろか？？
５２Ｂを長生きさせるために中古買ったんだろな。きっと。予備の予備の予備．．．．．．．．．とな
キヤノンの２００ｍｍマクロつけるアダプターは売ってないよね。あれば買ってみるのも手なんだが。
２００ｍｍマクロは需要がないのかな？
ズイコーからズレてすんません。

最近ヤフオクでOM-2nと50mmf1.2を購入したんですが、写りの良さにびっくり。しかもマニュアルってやっぱり楽しい。こりゃ愛機のα9の出動回数が減りそうだ…

>>108
200mmF4なんか単体でも無限遠の撮影ができますが・・・(^^;
2.5m以内の撮影時に中間リングを使うなり接写リングを使うなり
する方法はあるが、その場合、遠距離の撮影はできなくなる。

マクロ90mmF2に純正以外のテレコンバータを付ければ
一応180mmF4的な使い方はできる。多少絞った方が無難だけど。

最近のネタの中では一番おもしろかったw

90/2は純正のテレコンは付かないんじゃなかったっけ？
いま手元に現物がないんでわかんないけど、
リアガードが干渉するような飢餓する。

>110
1:4まででよければ
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/180sl/index.html
という選択もあるぞ。
作例こちら。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zw7a-imi/180F4.htm

>>110
何を撮るのさ？

>>115
>マクロ90mmF2に純正以外の

肉欲嫁orz

OLYMPUS E-300 で OM-SYSTEM を愛用しています。

ZUIKO DIGITAL の標準ズームと望遠ズームを揃えましたが、
単なる好奇心（と値段）で購入した 50mm/1.4 が想像以上に
ツボにはまってしまい、こちらばかり使っています。

レンズ次第で写りが変わるという事を実感しています。
OM アダプターをくれた OLYMPUS ありがとう。

OMボディは買わんの？
OM-1なら安いから買って使ってみるとおもろいよ
俺はE-1買ってせっかくアダプタもらったからって事でOMレンズ買ってボディまで買っちゃった
どっちも糞真面目に作られてて（･∀･）ｲｲ!

俺はE-1買ってせっかくアダプタもらったからって事でOMレンズ買ってボディまで買っちゃった
で次にPEN-F（レンズ付き）買って他のPENシリーズ２台買った。

ペンF用のOMマウントアダプターも入手汁

>>113
オレはOMとαの両刀使いだが・・・。
おまえは、せっかくα-9使いながら、AFでしかもつまらないズームレンズを使っているのか？
もうちょっとましなレンズを使ってからαの批判をしてみな。

もちろん、OMのレンズもすぐれているけどね〜。

>122
ペンF用のOMマウントアダプターも入手しました。
ついでにライカの露出計も

123 113ですがαﾚﾝｽﾞはズームも持ってますが、殆ど50mmf1.4や85mmf1.4などの単焦点しか使いません。今回初めてｵﾘﾝﾊﾟｽの50mmf1.2を使ってみてボケの美しさに感動しただけで、αﾚﾝｽﾞが劣っているなどと言いたい訳ではないのです…

ズイコ50mmF1.2ゲットしました。
開放で撮るとかなりにじんだ感じになるんですけど、こんなもん？
（これはこれでおもしろい描写ですけど）

>>126
そんなもんです。
それが大口径レンズ開放絞りのテイストというものデス。

>>126
ﾎｽｨ…

教えて下さい。
35-105mmズームF3.5-4.5マクロ機能付きは、特に後期の
マルチコートになると文句なく素晴らしいと聞きました。
花くらい撮るのであれば、１／３までだけど十分なマクロ
能力があるそうです。
と、どっかで読んだのですが、大したレンズじゃないと
いう評価もあり、￥1万台後半という微妙な中古価格帯
だけに買って後悔もしたくないという気持ちです。
どうなんでしょうか？

>>129
ｽﾐﾀﾝ？

なんの目的でこのレンズが欲しいかによると思うな。

マクロを重視するなら、単焦点で中望遠の90mmマクロの方がいい。1/3マクロていうのは
はっきり言って物足りない。

もちろんzuikoの純正F2は高いけど、タムとかトキナーの90mmの中古なら
高くないし、中古でも探せばそれなりに玉はあるし、性能もいい。

標準ズームとして、必要があるならいいと思うが。
でも、自分は標準域はフットワークでカバーした方がむしろ小気味よく撮れる気がする。

マクロ、90mmF2もいいけど、135mmF4.5もいいよ。
最近は135mmばっかりだわ。
135mmって、あまり人気のない焦点距離だけど、なんか使いやすいわ。
もちろん、描写もいいわ。シャープなのに、ボケもキレイ。

F4.5てエクステンションチューブ併用のものですよね？
欲しいなとは思うのですけど、マクロ域での焦点あわせは暗くてあわせにくい
とかないですか？
スクリーンは何を使われているのか、よろしければ教えてください。

>>133
はい。エクステンションチューブ併用のものです。
スクリーンは２−４使ってます（最近１系は全然
使ってません）。
そのせいか、レンズの性能のせいかわかりませ
んが、少なくとも日中屋外で、マクロ域での焦点
あわせが暗くて合わせにくいと思ったことはない
ですね（最大倍率のとき＝チューブを最大に伸
ばしたときでも）。自分の体や被写体がゆれて
ピントがふらふらすることはありますがw
ピントの山はつかみ易いと個人的には思います。
私の場合、マクロ域よりも遠距離〜無限遠を
きっちり合わす方が大変な感じです。

>>134
2-4はいいんですね。
ありがとう

50mm f=1.2と55mm f=1.2の描写の違いを語ってくれ。

その前に小文字のｆは焦点距離を示すものだと覚えてくれ。

古いズームを買うのは止めたほうがいいぜ
よほどそのレンズに思い入れでもあるなら別だけど
だったらここで質問するはずはないな

理由は以下の二つ
�@ズームの設計は光学も機構も年々進歩している
　十年以上前のは今の基準では×
�Aズームレンズは機構が複雑なので使っていくうちにレンズ群の位置決めが狂う
　ピントが悪くなる

どうしてもズームというのなら
タムロンの28-70を新品で買うかシグマその他の新しめのを探すこと

F2.8高級ズームならともかく、中小口径のならそうとも言い切れないのでは？

技術の進歩した分の多くは描写の向上より軽量化や高倍率化、
そして低価格化に振り向けられている。

AF安ｽﾞｰﾑのあのガタガタする様な鏡筒ではそもそも最初から
きちんと精度が出ているかも疑問。
どうせ暗いから少しばかしピントや光軸がずれていようが
判らないだろうという前提で設計されているのだろうし。

>>133
2-4だとファインダー周辺部が暗くなる場合があると適合表に載ってたとｵﾓﾀ

おれも１３５ｍｍマクロ愛用してるし、２−４で使ってるけど
周辺部が暗くなるというのは、自分では感じたことないな。
マクロ域だと、明るいファインダーは実に助かる。
ピント合わせは楽だよ。いちいちヘリコイド回すより速い。微調整することは
あるけどね。９０ｍｍより離れて撮影できるメリットは大きい。ただし重くデカく
なるのが少々難点とも言えるけど。
２−４だと８０ｍｍに専用ＣＵレンズとか３８ｍｍでも十分いけるよ。
２０ｍｍだとさすがにキツイけど。

>>140
確かに載ってますね・・・。
＜ズイコーマクロ135mmF4.5の場合＞
◎：1-4N,1-10,1-11
○：1-1,1-2,1-3,1-13,1-14,2-4,2-13

◎：フォーカシングスクリーンの組合せが適当...(ry
○：◎と同じですが、マイクロプリズムやスプリットプリズムあるいは画面周辺が暗くなったりすることがあります...（ry

でも、>>141氏の言うとおり、気になったことないです。＞周辺部が暗くなる

>>139は中古カメラ屋かヤフオク出品常連だろう
おれもＭＦのころからズーム持ってるけど
いまどきのレンズメーカの安ズームでも往年のニッコールを軽く凌駕しているぜ

>>129
ど昔のズイコーズームの味（収差）が気に入ってるんなら別だけど
普通はいまどきのタムロン買うのが正解と思うな

その「いまどきのタムロン」はAF用しかなくOMには付かないのが現実な訳だが

>>144
一応5本だけ残ってるみたいだけど。

AF一眼にオマケで付いてくる安物ズームに比べたらワツの
75-150/4や35-70/3.5-4.5の方が圧倒的に良いと思うのは
ヒーキ目だからだろうか。

こいつらを買った頃○ャノンがズームの価格破壊を始めて
各社値下げせざるを得なくなったというようなことをカメラ屋
のオヤジが言ってた。ｽﾞｲｺｰのマルチコートが緑色になった
のはそのせいかと勝手に勘違いしてた（ｗ

35-70/3.5-4.5も好評だけど35-105の方がさらに「シャープ」
だというので探したこともあったけど「意外と使えない」という
意見があったように思う。

たしかに75-150は良いレンズだね。当時の基準でみる限り。
OMユーザは最新設計のズームを使ってないから分らないと思うが、
今の安ズームをタイムマシンに載せて当時の人に送ってみろ。
間違いなく神のレンズに認定されるぞ。
そのくらい技術の進歩はすごい。

もともと、zuikoはそんなに、いいズームは無かったわけで、
現在OMを使うなら、単玉のシステムで組んだ方が、魅力的だし、軽快だと思う。
ズームの利便性を欲するなら、むしろ他社の現役システムを使う方がいいだろうな。
タムの28-200mmズームをNで使っているが、ズームの比較で言うと、zuikoの
65-200mmより、小型軽量なのに写りもいい。ただし愛着はわかないけど。

>>147
今の安ズームは描写性能を落さずに低価格化、軽量化を目指しただけで、
けっして描写性能が高いとは思えないが？
歪曲が3〜4％もあるようなレンズがざらにあるぞ。
球面収差も落ち着かないんで、ボケも汚いし。

あとAFで使う事を前提としているため、ズーム操作でピントが大きくズレるのを補正してなかったりな。

安ズームってボディとレンズ二本セットで同じ現場

オレは最新のズームとやらで撮った写真をよく見せてもらうけど、そんなによければとっくに買い換えているよ。

ズイコーには、超広角ズーム、大口径の標準ズーム/望遠ズーム、高倍率ズームが無いのが不満だが、
光学性能自体は、単焦点レンズと比較テストしても、結構いい線を行っていると思う。
大口径の標準ズーム/望遠ズームはサードパーティ製でカバーできるし、
暗い高倍率ズームなんか不要だし、広角は単焦点レンズで充分だから、ＯＭでＯＫ牧場。

28mm f2.8
65-200mm f4.5
いつものおれのくみあわせ
ズームだからって考えたこと無かったな

>>154
標準レンズ１本勝負の俺から見ると
なんか極端な組み合わせだな（ｗ

お気軽旅行の時は
21mmF2,135mmF2.8の組み合わせ。
これも極端？

>>156
旅行時は荷物も控えたいし、標準レンズだとどっちつかずの場合もありがちだろうから
それでいいのでは。

ただやっぱり、明るい標準レンズはいいやんけ♪
って、21mmF2とは高級レンズだなおい！

嫁と一緒の海外旅行のときはどうしてもゆっくり撮影していられず
OMは限りなくメモ帳になってしまう。OM-2S/PをPモードにして
35〜70mm/3.5〜4.5の１本勝負。ストロボはT20持参。

画角が足りないときは景色を２枚以上撮ってあとでつなげたり。
望遠が欲しくなる場面は少ないので持って行かない。

こうして撮った写真は同プリでサービス判に焼いてもらうけど
フロンティアってデジカメチックな仕上がりの中にもレンズの
個性が出るところが不思議。

>>159
自分も家族旅行では嫁と２歳のチビ助つれているから、ゆっくりとは撮ってられない。
でも、やっぱり海外とか行くときは、ぜひ写真も撮りたい。

昔はポジとネガ2本立てでカメラも2台以上持っていったが、
今は、ネガのみ。基本的にはアルバム作り中心と、手軽に素早く撮るために
ネガを優先した。

レンズは21mmF2,35mmF2,50mmF1.4,135mmF2.8と×2テレコンで組んでる。
OMのいいところはやはりコンパクトさに尽きる。このぐらいならボディー1台とともにでも
小さいバッグに十分収まる。

家族と遊んだりしているときは広角系のどれか1本のみで他はあまり持ち歩かず、
早朝早起きして、ひとりで歩き回って写真撮っている。

ま、ガイドブックに載っているような写真を同じ様にとっても意味無いから、ちっちゃな発見
があるようなものをねらって遊んでる。

GWは仕事決定。
どこか旅行にいきたいなあ

OMシステムはもう拡張しないと決めていたのに、
100mmF2買ってしまった。
中古屋で怪しく光る前玉を見ていると、ふらふらと買ってしまった。
ちょっとぼってりした大きさと、手ごたえのある重さがたまらない。
あしたはこれつけてどっか行こう

絶対に後悔はしないはず。。。と思う。ｗ

２−１３欲しーーー
今付けてるの使ってる時に外れてきて傷つけてしまった（悲
買い置きの２−４はあるが、全面マットは不慣れなのででき
ればマイクロプリズムのあるマットが欲しい。メーカーに要
望だせば売ってくれんかな？？

うちは2-13が新品で手つかず。老眼なので2-4が欲しい。。。

交換するか？

おれも。２−４欲しい。
他社のスクリーン改造して使ってる人がいるみたいだけど
実践した人いないのかな。
昆虫撮影やるんで全面マットの明るいのが欲しいんだ。
マルチになったけど、ゴメン
スクリーンなんか金型まだあるだろし、材料は樹脂でしょ。
そんでどっかに外注してたんじゃない？？よく知らんけど。
要望出したら再販してくれないかな。

終了したシステムの為に再販なんかしてくれんじゃろ。
いまのオリンパはデジ一辺倒だし

今までのＯＭレンズを活かすためにイオスデジとマウントアダプター購入。
どうせ正規品のアダプターでも自動絞りは使えなのだから、
４／３より画角変化の少ないＡＰＳ−Ｃのほうが良いと判断した。

従来レンズのユーザー囲い込みのためにも正規品は自動絞り
対応にしておいて欲しかったな。

画角変化がいやならフルサイズのイオスデジにすれば？

>>169
冗談キついッス、旦那w

それじゃまるでスク水とメイド服の組み合せみたいなもん。

>>170
その例え、一瞬わかったような気になるが実は全然分からない例えだぞw

>>168
OM用レンズで自動絞りが可能なアダプター？？
絞り込みレバーをシャッターに連動して動かす機構を内蔵しろっての？

＞172
コストはかかりそうだが技術的には可能じゃないかなぁ…

自分のところだけ従来のユーザーを囲い込むような挙動を取るのは
フォーサーズ規格の賛同企業にとっては騙し討ちともいえる行為。
だから、技術的には楽勝でも企業倫理的に難しい。

一旦ＯＭユーザーを切り捨てた上で、今度は戦友たるべき同業者を
裏切ってしまったら、オリンパスの存続自体が危うい。
光学製品に限らず企業同士での製品や部品の売買をふくめた色々な
しがらみがあるので、自社の都合や気分で好き勝手はできない。

>>174
そんなたいそうなことか？
OMユーザーが4/3規格の製品を購入する動機になれば、
結局他の賛同企業も得すると思うが。

それより、賛同だけして製品を出さない企業のほうが問題あると思う。
実質4/3規格製品を出してるのはシグマくらいだし、
これじゃあ、今までのレンズメーカーの立場と変わらないし。

>>174＝オリンパス株式会社（東証1部:7733 http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7733&d=t）の代表取締役社長。

>>176
んなーわけない。
単なるユーザーだよ〜。
初めて買ったデジカメのC-4100はタイムラグと電池の消耗が
ネックで使い物にならないので、相変わらず１や４Ti黒を使ってる。

でも最近はカメラよりもWindowsやMacをいじっている時間の方が長い。

デジズイコーて性能優先の為か、大柄なレンズばっかりだね。
いいのか悪いのかしらんけど、小さいCCDなのだからもっと小さく出きないのかな。
OMズイコーの様にコンパクトで高性能なレンズラインアップを期待したいな。

>>178
というか、他のメーカーが「ごまかしてレンズを使っている」ってだけで、
あのCCDにはあれくらいのレンズが必要になっているんじゃないの?

今は無きCONTAX N DIGITAL の巨大さを思えば、CCDの性能を引き
出すにはあのサイズが必要になってくるんだと思う。オリンパスはそう
いう所でごまかすことはしないから。

あと、ズームでも明るめのレンズというのもあるし。

>>179
>他のメーカーが「ごまかしてレンズを使っている」
そういう訳でもない。
元々のレンズマウントの仕様やCCDのサイズや性能の絡みもある。
デジタル専用レンズでなければ実用に耐えない、というのであれば、
みんな専用レンズを使用するようになる。

堅牢性や気密性を確保するために大きくなったとか、CCDの進歩を
見越した性能を確保しているという理由は当然あるだろうけど。

あとは小型軽量化に対する意欲が昔に比べて希薄になっていると
いうのもありそうな感じがする。

ようやく40/2を手に入れることができました。
これで、買ったはいいけどしっくりこなかったコシナの40ともおさらばできる。

いいなぁ…40/2。

ちなみにおいくらぐらいでした？

>>182

値段は48kでした。少し前を考えれば、まぁいいかなと。
箱入り説明書付きが３本あり、その中から状態のいいものをチョイス。
残り２本は、コーティングに少しスレがあるものと、
ピントリングのゴムがすべるものでした。
違う店に置いてあるのも、ABランクで49Kでしたよ。
ZUIKOの相場って下がっているみたいですね。
妥当な値段設定に戻ってきているだけともいえますけれど。

うぅ。。。まだ結構お高いんだなぁ。。。

いつかは使ってみたいものです。遅ればせながらご購入おめ。

40/2はいいレンズだ。確かに昨今の相場は本来の値打ちに対して、オーバーだが
使いやすいし、画角的にも自分は好きだ。まさに標準レンズだ。
目的無くお出かけするときは、いつも付けている。
ぱっと見た感じがそのまま写る感じで50mmや35mmより自然に撮れる気がする。

操作性は悪いけど小さいのがOMにぴったりだね。
描写はそこそこだけど。

>>185

フードは使ってますか？
このレンズに関しては、小ささと見た目優先でフードなしの方が多そうですね。


>>186

描写云々の前に、40ミリの画角が好きなんですわ。
ロッコールでこの焦点距離にハマってしまいました。

おっしゃるとおりで、コンパクトに使う為に、フードはなし。
フィルターも付けるのは嫌い。
多少の逆光位では大丈夫だし、それでフレアやゴーストが出ても味のうちと
思ってる。
200mm以上の望遠を使うときは、それなりのフード等使わないとシャープさに
欠ける気がするので使ってるけど。

フィルターは傷防止のために是非おつけ下さい。
by中古写真機店、中古写真機購入者

オトコは常にかぶりものなしだ

すみません。
OM-1N,OM2000,24/2.8,50/1.2,50/1.8,90/2MC,300/4,35-105,×2

OM銀塩全処分しちゃいました。KissDN+αに化け･･･(ry

ちっ、根性のねえ奴だ

その機材を購入する若葉さんが増えればいいじゃない。
去る者は追わず来る者は拒まず

300/4って何？

９０周年記念限定プレミアムバージョン

↑こらこら

でも、40/2とか21/2とか限定復刻したら、損しない程度には売れる気がする

しないだろうけど

しかし40/2の発売当時の定価って、ほんとアレだね。笑っちゃったよ

40/2は昔新品で１万ちょいで買ったけど。
非純正品の折りたたみ式ゴムフードつけてる。
これがないと絞りが回しづらいし。
純正フード異様にデカ杉。

135mm/F4.5マクロなんですが、どうも無限遠が出ないようです。
故障ですかねえ？

故障でしょうね。

速レスどうもです。
正常なのはチューブもヘリコイドも最短にしたあたりで無限出るんですよね。
うちのはそうしても５ｍ先ぐらいまでしか合わないんです。
レンズのせいか、チューブのせいかわかりませんが、SS持って行きます。

ヘリコイド側はオーバーインフ的に若干最短位置の手前の場合も
あるかも。。。

でもいずれにせよ早めのSS行きがええと思います。

28/2ってどうですか
21/2や24/2に比べてあまり話題にも上らないし、中古価格も安めだと聞きます
これって、売れたから出回っているだけなのか、それともあまりよくないからか
あるHPでは28/2.8の方がずっといいなんて言っているし
28/3.5もってますが、100/2などと比べるとちょっと見劣りがするような気がして
もうちょっと写りがよい28mmがほしいと思っているんですが

100/2さえ買わなければ、こんな思いも無かったんでしょうけど

Zuikoの広角レンズで100/2と比肩できる様なレンズってあるかな？
そのくらい100/2が良すぎるという感想。

28/2は、普通のレンズです。だけど、開放の写りだけをとれば、21/2よりもいいと思うよ。
焦点距離が違うから比べるのは変化も知れないけど、開放のシャープさでは上だと思う。

んぅん、やっぱりこのまま28/3.5を使うべきなんですかね

確かに、100/2と比べちゃ・・・

28/3.5は良いレンズだったらしいですね。
でもモノコートしか無いレンズなので私は28/2.8を購入したのですが
今でも28/3.5のほうが良かったのかな？などと思っています。
（今なら安いので試しに買ってみるべきか）

2.8と2両方使ってた事があるけど、広角レンズの場合、
絞って使うことが多いから、写りは雑誌やなんかでいうほど、
あまり変わらないと思う。

ただし、2の方がやっぱり明るい分、ファインダ−のみえがいいし、
ピントを追い込みやすい気がする。

zuikoの28/2や21/2は大口径といっても、よそのに比べて圧倒的にコンパクトで
性能も今でも十分通用するものがある。

ん〜ん、28mm
3.5のままか、2.8か、2.0か
迷う

室内でストロボを使わないで取りたいから28/2買った。
オリンパスファンて文字情報に弱い所があるのか、
雑誌その他の情報で中古価格が左右されますね。

>>209
情報に振り回されるのはオリンパスファンに限らないよ。
ただ球数がニコンやキヤノンに比べて少ないから争奪戦が始まってしまうのが
価格が上下する原因じゃないかな。

>>208
F2,F2.8,F3.5全部持ってるよ。以下、個人的感想を書くね。

28mmF3.5、いいレンズだよ。シャープだし色もよく出るし。
28mmF2.8も、F3.5と同じ傾向のいいレンズだよ。
28mmF2はシャープだけど、カリカリせず、適度なやわらかさのある描写。
ファインダーのみえは>>207氏の言うとおりだと思うけど、
2系のスクリーンを使ってる限りでは、F2.8,F3.5でも特に問題ないね。

208さんがカリカリした硬めの描写が好きなら、28mmF2は薦めない。

でも、F2,F2.8,F3.5全部そろえるのも楽しいよw

うちにも三種ある。使用頻度は2>3.5>2.8の順かな。

2は開放付近の柔らかさとボケがいい。3.5はシャープだけど
色は地味目。2.8は良くも悪くもZuikoらしい真面目な玉。

以上はなはだ個人的な決め付け的感想。ｗ

みなさん、ありがとう
28/2逝っちゃいます

おれもずっと２８／３．５使ってきたけど２．８買ってみるかな。
風景に使ってんだけど曇りとかしんどい時があるし。

三脚使えば?

暗いからピント等がつらいって意味ぢゃないか？

三脚云々じゃないのよ。たとえばケーブルカーに乗って対向車が迫ったとき
いいカットが撮れるぞ！と思ってもブレたりさ。曇ってると開放でもアンダーになるよ。
そういうときは今まで５０ｍｍＦ１．８にしていた。
ピントがつらいというのもあるよ。でもこのレンズは大好き。

しかし半絞り程度なら、光量的には大差無いかも。
自分の場合は、暗くなってきたら感度が高めのフィルムを使う。

逆光撮影が多ければ2.8も良いけど、それ以外の性能面では
3.5も全然見劣りしない（かも）。
厳密にはどうなのかは分からんけど。

3.5と2.8の違いより3.5と2.0の違いが大きい
迷わず安くて豊富な28/2に行くのが吉

AF24mmF2.8とAF28mmF2.8って、レンズ構成はMFの物と一緒？
AF50mmF1.8は違うみたいだけど。

>>220
断面図を見る限り、ほとんど同じみたいだね。
硝材の種類までは、わからないけど。
このページに断面図が載ってるんで、見てくださいな。

ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm

28/2.8は軽い

>3.5と2.8の違いより3.5と2.0の違いが大きい

おお、そうなんですか!?
ということは2.8よりも2.0の方が明るいってことになるのでしょうか？
教えてもらうまで、そんなこと夢にも思いませんでした。
貴重な情報を本当にありがとうございます。

>迷わず安くて豊富な28/2に行くのが吉

おお、そうなんですか!?
ということは2.8よりも2.0の方が安くて豊富ってことになるのでしょうか？
教えてもらうまで、そんなこと夢にも思いませんでした。
貴重な情報を本当にありがとうございます。

８０ｍｍＦ４マクロで撮るとき、皆さんはどんなスクリーン使ってますか？
クローズアップレンズつけた場合も、ベローズにつけた場合も。
自分は１−４、１−８、１−１０、と試しましたが違いは分かりません。
１−１１使ったら、使いづらくて止めちゃいました。等倍付近なら１−１１は
要らないですよね？２倍でも。自分はそう思いました。
皆さんの意見を聞きたいです。
でもベローズで拡大する場合はやっぱり１−１１あたりはどうしても必要ですか？
ピント合わせがよくわからない。どこにピント合ってるのか。視力は１．５ですが．．．

>>224
本気でそう思ってんの？

>>225
視度が合ってないんでないの？

2.0探してみたら、結構無いのね
2.8ばっかり

21/2よりは28/2は玉ある様だけど、安くて豊富って事は無いね。
やっぱり少ない。
大阪の中古屋巡りしても、そんなには見かけない。
東京ではあるのかな？ヤフオクには時々出てるけど。

フジヤに電話しる。

２年ほど前、新品で買った85ミリの前玉と中玉にヘアライン発見。
２回くらいしか使ってないし、レンズには触ってもいないというのに。
すこぶる不快なので入院させます。また無駄な金が飛んでいく…。

ごめんなさい。
OM-2N 28/2.8 55/1.2 300/5 35-105/3.5-4.5 ﾜｲﾝﾀﾞｰ2
漏れも銀塩処分しちゃいました。

>>231
仕様です。
>>232
ご利用ありがとうございました。

＞232
せいぜいデジかってやって下さい。
自分は、仕事上は利便性が優先するのでデジだが、
写真を楽しむのは銀塩中心だ。

これからも、デジ亀の新製品は短いスパンで登場し、亀本体だけでなく、
周辺機器も数年で陳腐化し、買い換えとなる。
トータルで考えた場合、デジって高く付く

新製品に踊らされずに買った機材を使い続ければ良いこと。
高い安いなんて計算してたら、それこそ写真を楽しめないはずだか。

今のデジと２年前のデジ比べて、使い続けようと思う？

一度ＡＦの便利さを味わってしまうと・・・
しかしまた一度ＯＭシステムの小型軽量を味わってしまうと・・・
ボディだけ比べりゃニコン、キャノンの入門機だけど
レンズが意外とでかい

21/3.5,24/2.8,28/2.8,28/3.5,35/2.8,40/2,50/1.8
あたりはほんとコンパクトにまとまってるね。

コンパクトでも性能十分
本体のコンパクトさと併せて機動性十分
派手じゃないから、気軽に持ち歩ける。
旅行でも小さなカメラバッグで十分
だから今でも捨てられない

>>236
俺は使ってるよ。ニコンのE5000を今でも。
一々新型に目移りしてたらキリがない。
OMだってAFに目移りしないで20年以上も使ってる訳だし。
自分の使っている機材を愛している?ならすぐには浮気はしないよ。

いろんなメーカーの様々なレンズを集めてしまったが、
今、最初に買った50/1.8だけをしばらく使ってみたくなった。

>239
まったくもってそのとおりですな！
これでｽﾞｰﾑがもう少しまともなら言うことなしなんだが
＿|￣|○

ヅームで思い出したけど、さんざん外出だろうけど、多無論の28-200を
OMで使っている人いる？どんな感じ？OMにコレ１本だけ付けて旅行用
にするのってバカ？

教えてくんでｽﾏｿ!

バカだなんて思わないけどさ、
アポクロ仕様のクローズアップレンズも同伴すると
絶対に幸せになれるのも事実。
それとミニミニ三脚もお忘れ無く。

>244
アポクロ仕様のクローズアップレンズってアポクロマートのことだよね。
どこで売ってるの？
アクロマートならケンコーとかあるけど。

アクロマートの記述間違いです。ごめんね。
2〜3000円もするけど、効果絶大！

老眼に備えそろそろAFでも．．．と思い、いままで無視しつづけた各社の
製品を物色した。
なんだこの家電みたいな陳腐なｶﾒﾗは？図体ばっかでっかくて、いらない機能ばっか。
なのにﾏﾙﾁｽﾎﾟｯﾄついてないのぉ〜。
おまけに鏡胴の太いばっかで中身ちんちくりんﾚﾝｽﾞは？
すんげー重い。＿|￣|○


やっぱOMがいいや．．．

>>247
OMのファインダーの虚像は2ｍ付近で、
もともと年寄りに優しい設計だから安心汁。
近視の老視だったら絶望だけど。

ぜつぼー！
これからは万華鏡でも覗いて、余生を過ごします。

>>249
21mm常用でガンガレ。

21mm なら目測でピント併せても写真撮れるよね。
ファインダー覗くのは、単にフレーミングの確認だけだと思う。
21mm 以下で、目測でピンも来ない方が異常だと思うよね。

２１ｍｍで盛り上がってるけど
おれのはＦ３．５　実にいいレンズだよ。
向き変えるだけで、構図がすごく変化するから使うのに気をつかうけどね

21mmF3.5はオリンパスにとっての駄作だと思うけど。
引伸した時に端の四スミが流れるのが、このレンズの欠点。
それをプロに指摘されて生まれたのが21mmF2。
当時、世界一明るい21mmF2、これはオリンパスにとって名誉挽回だったわけだ。

>>253
そんなに流れるか？大倉先生の受け売りじゃねえのか？

>>254
その記事、読んだことあるよ。
俺も「へ？」って思った。

>>254
流れるが(W
一度大きく伸ばしてみい。
21mmF2使ってるが、それでも四スミのコマ収差は多め。
小型化の弱点だろうな。

>>256
絞り込んでも、コマ収差って解消されないの？
あと・・・、256さんは気に入らないの？＞ 21mmF2
なら、頂戴!!!（・∀・）

絞り込んでも完全には解消されない

今はキヤノンデジタル一眼でたまに使ってるが、デジタル一眼での使用の場合F4〜5.6まで絞れば何とか使える

結局21/3.5は使ったことないのね。

折れも21/3.5の四隅の流れにがっかりしたことがあったなあ。L， LLサイズ程度の
プリントじゃわからないけどね。

コシナの20/3.8と比較しても、絞り形状がコシナ五角形、ズイコー六角形の違いが
あるくらいで、写りの違いはわからんかった。

でも、駄作とは思ってないよ。あれだけ小さくて21mmというのは、やっぱりいい。

21/3.5は超広角でありながらフィルター径49mmで驚異のコンパクト設計だ。
これだけでも、持つ意味はある。
　
21/2は超広角かつ大口径でありながら、これまたフィルター径55mm径で納めている
驚異のコンパクトさだ。

かつては両方使っていたが、やはり、F2の方が描写がいいので3.5は中古で流してしまった。
F2は多少大きいとはいえ、十分コンパクトで、周辺減光も少ない。
旅行の時は半分くらいこのレンズで撮っている

180mm/2.8欲しいんだけど、どんなもんでしょう？

ええよ、ちょっと糸巻きがあるけど。

180mm/2.8、180mm/2の両方を使ってたど、180mm/2.8は悪くないですよ。
今は知人に譲って180mm/2しかないけど、軽い180mm/2.8の方が機動力ありました。

レスどうも

中古屋巡りしてるんだけど、美品で高いか、かなりスレているやつしか
みないんだよね
やっぱり玉数すくないんかな

おもに、近くの池で鳥撮っているんだけど、200mm程度のレンズはF4のズームしか
持ってないんで、手持ちの出来る明るいレンズが欲しいと思ったんだけど、
フォーカシング操作とかいいですか？

180mm/2.8、クレームつかないようにメーカーでOHして5万で売った。
相場はそんなものかと。
後にそのレンズ、オリンパス撤退時に7.5万で売れたとか。

フォーカシング操作は180mm/2の方が軽く良い。
180mm/2.8は少し重め。

180/2.8買うよりもタムの180/2.5買った方がよくね？

買えるのならタムの180/2.5の方がいいよね。
こちらはEDガラスを使ったアポ設計。

相場も同じ様なものだし。

タムの180ですか。
考えてなかったなあ。
ヤフオクで検索したら５、６万で出ていますねえ

ズイコーは表記無くてもEDガラス仕様のレンズもあると聞いたけど、180/2.8は
違うのですか？

EDガラス仕様のレンズは100/2、180/2、250/2、350/2.8、35‐70/2.8　のみ

ズイコ180mmF2.8
「200ミリクラスにあってはすぐれた性能をもつ」（カメラレンズ白書より）

オリンパスとコンタックスは純正レンズを使ってナンボのもん。
別にタムロンが悪いわけではないが。

＞オリンパスとコンタックスは純正レンズを使ってナンボのもん。
＞別にタムロンが悪いわけではないが。
禿銅。

ZUIKO180mmF2.8って、新種ガラスを使ってなかった？

>>231
修理の結果はどうでした？費用はかなりかかりましたか？

>>270
ZIUKO SHIFT 24mmF3.5もEDガラスを使ってるみたいです。

特殊低分散ガラス、高屈折率低分散ガラス、
高屈折率ガラス、異常分散ガラス、新種ガラス・・・、
オリンパのカタログ・レンズブックには
いろんな用語が出てくるけど、漏れには意味不明・・・orz

ガラスには普通の光学ガラスと新種ガラスがあり、その新種ガラスの中に、高屈折率
ガラスと異常分散ガラスがあり、その異常分散ガラスの中に低分散ガラスと高分散
ガラスがあり、その低分散ガラスのうちでも特に分散が低いものがEDガラスという
ような解釈でよろしいかな？

ズイコ180mmF2.8は前群にオハラ製の異常分散ガラスを使用しているみたい
だけど。

ﾀﾑﾛﾝは確かに、Ｂ級レンズという印象は否めないが、

ゼンザノンはズイコーに勝るとも劣らない筈だ。

とんちんかんなﾔｼだな。

>>274
ん〜だいぶ違う。
旧ガラス、新ガラス、新種ガラスという区分は作られた年代によるもので、
硝材の性質とは無関係ですよ。

180/2.8は、新種ガラスの重燐酸クラウン(PSK)が使ってあるそうです。
いわゆる異常分散ガラスといわれる弗珪クラウン(FK)ほどではないけど、
異常分散性を示す、望遠の前群には良い硝材だそうです。

>>276
おかしな粘着はスルーが吉

180/2.8の写りはちょっと甘いような気がするのは俺だけ？
でも、ワインダー付きで装着したらホレボレするレンズ。
このレンズのデザインってすげーよくない？

あああ、欲しくなってきた180/2.8。

>180/2.8の写りはちょっと甘いような気がするのは俺だけ？

シャープさは180/2と比らべれば甘いが、比べなければまずまず。
この時代のアポでないレンズはこんなもの。
135/2.8なんかも色収差多めだけど、設計が古いので現代の新設計のレンズと比べるのは酷。

>274

普通、EDガラスと呼ばれているものは弗珪クラウン(FK)など
オハラで言えば、FK‐01、FK‐02、FK‐03あたりはEDレンズと呼ばれている。
このFK‐03上を行くアッべ数を持っているのがフローライト。

硝子ちゃん萌え！

>282
ふっけい酸クラウンガラスというのもいわゆるEDガラスでしょうか？

>>277 >>282
１、以下のような理解でよいのですか？　間違ってたら教えてください。m(_ _)m

　　 屈折率 /分散特性
�T　高　　　 /高　　　　　→　高屈折率（高分散）ガラス
�T’高　　　 /低　　　　　→　高屈折率低分散ガラス
�U　低　　　/低　　　　　→　（低屈折率）低分散ガラス
�U’低　　　/高　　　　　→　特殊低分散ガラス、超低分散ガラス

※異常分散ガラス＝通常の光学ガラス（�T、�U）とは分散特性が異なるもの（�T’、�U’）＝新種ガラス

＜参考にしたページ＞
ttp://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm

２、異常分散ガラスは、�T’と�U’の二つに分類されると理解しているのですが、
ペンタックスは、カタログで、特殊低分散ガラス（ED）、異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスと
いうように三つに区別してます。ここでいう異常低分散ガラスって、どういったガラスを指しているんですか？

PCの機種依存文字を使われると潰れて表示されるから何が何だか判読不能＞285

>286
そんなおまいに通訳してやる！
以下>285

>>277 >>282
１、以下のような理解でよいのですか？　間違ってたら教えてください。m(_ _)m

　　 屈折率 /分散特性
I　高　　　 /高　　　　　→　高屈折率（高分散）ガラス
I’高　　　 /低　　　　　→　高屈折率低分散ガラス
II　低　　　/低　　　　　→　（低屈折率）低分散ガラス
II’低　　　/高　　　　　→　特殊低分散ガラス、超低分散ガラス

※異常分散ガラス＝通常の光学ガラス（I、II）とは分散特性が異なるもの（I’、II’）＝新種ガラス

＜参考にしたページ＞
ttp://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm

２、異常分散ガラスは、I’とII’の二つに分類されると理解しているのですが、
ペンタックスは、カタログで、特殊低分散ガラス（ED）、異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスと
いうように三つに区別してます。ここでいう異常低分散ガラスって、どういったガラスを指しているんですか？

>>285
ランタンクラウンのような高屈折率低分散ガラスは確かに新種ガラスですが、
いわゆる異常分散ガラスではありません。
まず、低分散のガラスをクラウン、高分散のガラスをフリントといい、
それぞれ固有の分散特性があります。
高分散で、分散特性がクラウンと同じものや、
低分散で、分散特性がフリントと同じものを異常分散といいます。
前者はクルツフリント、後者はラングクラウンといい、
最近、望遠の前玉にもてはやされているのは、弗珪クラウンなどのラングクラウンです。
蛍石はさらに強い異常分散特性を示しますが、
単純にアッベ数が大きいだけではなく、
よりフリントに近い分散特性であるということです。

で、ペンタの異常低分散ガラスですね。
正直にいって、名前だけではEDとどこが違うのかわかりません。
硝材のデータがあれば、ある程度はわかるんですが…

>284　285

たとえば、EDガラスと呼ばれるものには実は定義というものがありません。
メーカーがどの程度のものをED、あるいはSD・・・と呼んでいるのかはメーカーが硝材を公表しないことには、わかりません。
異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスなどの部類も同様で同じ硝材でも違う呼名で呼んでいることもあります。
ちなみにEDという語源はニコンから始まった言葉でオハラFK‐01を使ったアポクロマート設計のレンズについた通称だったと思います。
EDという語源に便乗しているメーカーもあれば、独自の通称で呼ぶメーカーもあるのが現状です。

一部硝材を公表しているメーカーもありますので

トキナー300/2.8　　FK‐01＋FK‐02　　(SD表記)

ペンタックス　FK‐01(ED)　FK‐03(SD)

その他にもありますが、弗珪クラウン以外の硝材をEDと呼ぶことはないと思えます。

>>287
翻訳ごくろう！

>>286
ご迷惑をおかけしてすみませんでした。
>>288-289
レスありがとうございます。

異常分散特性を示すガラス＝異常分散ガラスではないのですね。

それにしても、特殊低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスetcの定義
がないとか、同じ硝材でもメーカーによって呼び名が違うとかって、
素人泣かせですね・・・。

ということは、以下の硝材を新種ガラスとそうでないものに分類するとか、
異常分散ガラスとそうでないものに分類するとか、高屈折率低分散ガラス
とそうでないものに分類するとかっていうのは、無理なんですか？
専門書にも分類表みたいなのは載ってないのですか？

質問ばかりですみません。

ＦＫ　　　弗珪クラウン
ＰＫ　　　燐酸クラウン
ＰＳＫ　　重燐酸クラウン
ＢＫ　　　硼珪クラウン
ＢａＬＫ　軽バリウムクラウン
Ｋ　　　　クラウン
ＺＫ　　　亜鉛クラウン
ＢａＫ　　バリウムクラウン
ＴｉＫ　　　チタニウムクラウン
ＳＫ　　　重クラウン
ＬｇＳＫ　ラング重クラウン
ＳＳＫ　　特重クラウン
ＬａＫ　　ランタンクラウン
ＫＦ　　　クラウンフリント
ＣａＦ2 　　　蛍石

ＢａＬＦ　　軽バリウムフリント
ＬＬＦ　　　特軽フリント
ＢａＦ　　　バリウムフリント
ＬＦ　　　　軽フリント
Ｆ　　　　　フリント
ＳＦ　　　　重フリント
ＢａＳＦ　　重バリウムフリント
ＬａＦ　　　　ランタンフリント
ＬａＳＦ　　　重ランタンフリント
ＴｉＦ　　　　チタニウムフリント
ＴｉＳＦ　　　重チタニウムフリント
ＫｚＦ　　　　クルツフリント
ＫｚＦＳ　　　クルツフリントスペシャル

スッゲー
マニアックだね

勉強になるスレだな
覚えればの話だが

>>291
いや、異常分散性を示すガラスが異常分散ガラスなんですが。
高屈折率低分散ガラスは、分散特性は普通のクラウンです。

まあ、どうでもいいか。

＞新種ガラスとそうでないものに分類するとか、

大きく分類すると、旧ガラス、新ガラス、新種ガラス、人造結晶に分かれると思います。
ちなみに新種ガラスとは戦後の白金ルツボ法が確立された後の特殊な原料を加えた光学ガラスの総称だと思います。

ただ、数百種類もある光学ガラスを分類するとなると、何によって分類するかということです。

屈折率、平均分散数、アッべ数、異常分散性・・・。

>>295
> いや、異常分散性を示すガラスが異常分散ガラスなんですが。
あ、やっぱりそうなんですか・・・。すみません。
とすると、>>277に書いてある重燐酸クラウン（PSK）も異常分散ガラス
の一種なんですか？
> 高屈折率低分散ガラスは、分散特性は普通のクラウンです。
なるほど。だから、高屈折率低分散ガラス≠異常分散ガラスなんですね。

>>296
なるほど。分類は難しそうですね。

異常分散って意味わかりますか？

すべての光学ガラスはクラウンかフリントです。
収差補正はクラウンかフリントを組み合わせることで補正しています。
また、どこからがクラウンでどこからがフリントかも明確な定義はないと思います。

それはいいとしてEDレンズを使用すれば、格段に色収差(ニ次スぺクトル)を抑えることができるとだけ知ってればいいでしょう。

100/2ってＦＫ１使ってるんでしたっけ？

1000mmF11はレンズの前群が色収差の補正のため、シュベール、フリントアポ
タイプになってますだって。何でもホタル石を使用したのと同じ効果が
あるらしいよ。

＞100/2ってＦＫ１使ってるんでしたっけ？

時代から考えるとオハラFK‐01でしょう。

>>298
高価な硝材を使えば良いレンズになるというのはどうかと思う。
安価な硝材で、しっかり設計したレンズであれば、
多少開発費がかかっても、量産効果で安くすることができる。
かつてのズイコーは、そういうレンズが多かったと思う。
高価な硝材を使い、膨大な枚数を組み込んだレンズは、
量産しても材料費が高いため、安くはならない。

だから、自分は白レンズが嫌いです。
もっともOMらしくないレンズなので。
多少暗くても、少しばかり寄れなくても、
手に馴染む、道具として使い勝手のよいレンズが好きです。

＞ホタル石を使用したのと同じ効果があるらしいよ。

もし、トータルでそれだけの性能があるのなら、かなりの話題になっているはず。
球面収差は写真レべルで補正してあるのかも知れないが、色収差は無理なはず。
メーカーの原文を読んでいないので、どの収差がフローライトに匹敵するのかが不明。

フローライトを使ったキヤノン1200mmが一千万円だよw

とにかく、カタログに特殊低分散ガラス、異常分散ガラス、高屈折率低分散ガラス、高屈折率ガラス、
新種ガラス・・・っていろんな言葉使うのなら、それぞれの言葉の意味と、たとえば特殊低分散ガラス
と異常分散ガラスはどこがどう違うのか、みたいな説明はあってもいいと思う。
購入者の大半は、それぞれのガラスの意味や違いがわからないんだから。

すくなくとも、販売当時のカタログではにこん、キヤノン、ペンタックス
当たりでは消費者向けの解説をしていたね。

現行品から漏れた古レンズを振り回しているのに
>>304みたいな言いぐさはないと思うが？

＞現行品から漏れた古レンズを振り回しているのに
＞>>304みたいな言いぐさはないと思うが？

そう？OMが現役だったときから使ってるけど、
その当時からカタログには解説がほとんどなかったよ。

>>現行品から漏れた古レンズ

レンズの寿命は１００年ですぞ。
メーカー側の都合で勝手に寿命を決定していただきたくないものです。

当時の定価よりも高い値段を出して買うことがしばしばある位。
ま、レンズは無いけど。

こんなことを言う椰子に限ってﾍﾀﾚであり、私の２０年以上前の
自転車にぶっちぎられるんでしょうな。

私は三脚もカメラも重いが楽勝ですよ。

過去形に表現を改めますね。
×みたいな説明はあってもいいと思う。
○みたいな説明はあってもよかったと思う。

何十年前のレンズでもカビが生えれば、
レンズ部品を作って、交換して欲しいし、
再コーディングもやってもらいたい。

つーか、実は簡単なのにやらねーだけだろ？

ﾒﾙｾﾃﾞｽなんかは車のレベルでそれをやってるからなあ。
修理代金も法外だけど。

むしろ、修理代あるいは当時のパーツの再生産は

当時の数倍の値段を出してもかまわんのだよ。

かまわんから作ってくれって言ってんだよ。

＞302

オリンパスは昔から他社と比べると新種ガラスなどの高価な硝材を使ってきたメーカー。
故にレンズの小型化に成功している。

たとえばレフ500mmなどは光学書に書かれているほどに、贅沢な硝材を使っているレンズ。

EDガラスを使う一番の意味は望遠レンズの色収差の除去。
当然、性能を目指すならEDガラスの使用はしなければならないところ。
当時、100mmにEDガラスを使用したメーカーは他にはなかったと思う。

この贅沢な硝材を使う傾向は顕微鏡分野でもいえる。

「100mmにEDガラスを使用したメーカーは他にはなかったと思う」
こう言うところは今でも驚嘆に値するよ！
とても尖ったメーカーだよね。　こう言うところが好きなんだが。

＞スピーカおやぢ

ちらしの裏（ｒｙ

ちらしの裏に悪口書くの？？

>>311
じゃ、EDを使う２番の意味は？

>>315
販売戦略としてだろう。
ある程度の価格でないと価値を認めない物欲大魔王は多いからね。

>>最強スピーカ作る１

こいつが来ると急にレベルが下がる。
簡単だと思うなら自分でやるなりつくるなりしろ。

今でもどんなに古いレンズでも、磨きもマルチコートも出来るんだよ
そういうことなんにも知らないで喚きすぎ。
子供は大人の話に口を出すんじゃないの。

>315
>じゃ、EDを使う２番の意味は？

EDを使うことで、性能を落とさずにレンズの玉枚を減らすことができる。(レンズの構成枚数の簡素化)
あるいは、性能を落とさず短かくコンパクトにすることができる。
明るいFの単焦点レンズ、ズームレンズに使う場合は性能重視の使われ方をするが、暗いFのズームレンズに使われる場合は、
上記の目的で使われる場合もある。
どのような使われ方をするのかはレンズ設計しだい。

結局よい材料（特殊ガラス）を使っても料理人（設計者）の腕がわるいと
料理がおいしくなくなるってことね？

>>318
EDの使用がレンズの小型・軽量化や性能の維持・向上に役立つのは貴方のいうとおり。

でも、いくらEDを使用しても、一絞り〜二絞り暗いF値のレンズに比べると大きく、重く、高価格になる。
ex.ズイコー180mmF2＞180mmF2.8、ズイコー100mmF2＞100mmF2.8

小型・軽量がうりのOMシステムに、大きさ、重さ、値段を犠牲にしてまで明るいレンズが必要だった
のか疑問に感じる人はいるだろう。だから、>>302の人の意見を全否定するのもどうかと思う。

OM-4以前から21mmF2、24mmF2など小型・軽量を維持しつつ大口径化に積極的だったオリだが、
OMにはF2.8やF3.5クラスのコンパクトなレンズがいいって人もかなりいたようだし。

OM-4発売の時期あたりを境にして、ズイコーの開発スタンスが変わったように感じるけど（小型・
軽量重視から、明るさ重視へ）、OM-4以降の大型化したレンズに共感が持てなかった人も結構
いたんじゃないか。

以上のことは、今のEシステムに当てはまるんじゃないか。

大きくて重くて馬鹿高いF2ズームを開発する暇があるなら、F2の小型・軽量な単焦点レンズを
リーズナブルな値段で早く揃えてほしいと思ってるユーザーもいるんじゃないか。

明るさ至上主義、ED至上主義にはちょっと違和感を覚えるね。

>>288
高屈折率低分散ガラス（クルツフリント）
は異常分散ガラス。
>>303

ズイコー1000mmF11
５群５枚のテレフォトタイプで、前群には
色収差の極めて小さいアポクロマート形
式を採用。鮮鋭度、コントラストとも高く、
動物写真家の武器となっています。最小
絞りはF45。

他社には無いE独自の優位な点は無視してまでけなすのは見苦しい。

>>321
クルツフリントは高屈折率・高分散で、分散特性が低分散のクラウンと同じもの。
高屈折率・低分散のガラスにはランタンクラウンなどがあるが、
新種ガラスではあっても、異常分散ではない。

>320

デジタル一眼、使ってます?
デジタル一眼の性能をご存知だろうか?
銀塩より解像力が高く、銀塩時代のほとんどのレンズが性能不良で苦しんでいる状況を。

私はキヤノンデジタル使いだが、今回のF2ズームの販売予定を見て羨ましいですね。
デジタルズイコーの魅力が十分に出ていると思いますわ。

デジタルの性能を発揮できるF2単焦点レンズが、どう考えても安価にできるはずもない。
デジタルズイコー50mmF2マクロを見てわかるように、標準、広角でさえEDを使わないとデジタルの
解像力が発揮できない時代にきている。当然高価になる。
それならば、負担軽減のためにも高性能F2ズームで勝負するのは当然のこと。
OMファンにとっては嬉しい悲鳴ではないのか？

発売されればF2ズーム欲しさに、オリンパスのボディ買うつもり。

>321

動物写真家の定番は、キヤノン500/4、600/4、だと思うが。

ズイコー1000mmF11 は作例すら見たことがない。

作例があれば教えて。

ガラスの話になるとどこの板でももめるようだw

41 ：名無しＳＵＮ ：03/06/24 01:24
例えば、ランタンガラスとかクルツフリントとかは、異常分散特性を
持ってるけど、それらをEDガラスとは日本では一般にはいわないでしょ？
だから、異常分散ガラスと聞いてEDガラスと言い換えるのは早計かと。
（まあ海外ではなんでもかんでもEDって言うみたいだけどね。ペンタのオルソ
とかビクセンのLVもED使用アイピースって言ったりするし。でも少なくとも
日本ではED使用なんていわないでしょ？）。

50 ：名無しＳＵＮ ：03/06/26 01:06
41よ
>例えば、ランタンガラスとかクルツフリントとかは、異常分散特性を
>持ってるけど、それらをEDガラスとは日本では一般にはいわないでしょ？

一般どころか、光学屋さんの世界でも言わないって。
ランタン系、クルツフリントが異常分散性をもっていると言っても、わざわざ『異常分散ガラス』とは言いません。
というか、基準ガラス以外（名称失念、２種類のガラスだけで定義されてたよな）は、多かれ少なかれ異常分散性を持つわけだからね。
そういうガラスをみんな異常分散ガラスといってしまったら、お終いだな。

フッ化物系ガラスが、『とりわけ大きな異常分散性』を持つのでそれをＥＤ（メーカーによってはいろいろ付けてるが）と称しているわけ。
で、フッ化物系ガラスはこれまた異常にアッベ数が大きいので、
異常分散ガラス＝ＥＤ＝低分散ガラスというのが、業界を含めて一般公式なのだよ。
タカハシがどういうつもりかは知ったこっちゃないが、こういう基本的なことは押さえとかないとね。

クルツは『やや大きな異常分散性』をもつので、『広義の異常分散ガラスと言えよう』と説明している文献はあったと思うが。。。

51 ：名無しＳＵＮ ：03/06/26 01:28
>一般どころか、光学屋さんの世界でも言わないって。
ところが言う場合もあるのよ。だから「一般には」って言ったの。
例えば、ボーグは最初の頃は、2枚とも（つまり凹レンズも）EDガラスを
使用って言っていた（現在ではEDレンズは凸レンズだけを指しているけど）。
また、ミザールのSDアポも、2枚ともSDガラスを使用って言っていた。

また、アストロフィジクスは、PRE-ED時代のスターファイアーを2枚の異常分散
性を有するガラスを2枚使用（一枚はクルツフリントでもう一枚は非公表）と
言っていた。

＞クルツは『やや大きな異常分散性』をもつので、『広義の異常分散ガラス
＞と言えよう』と説明している文献はあったと思うが。。。
Thomas Backは、クルツフリントを、「abnormal dispersion flint」って
書いてるよ。
（注、ニコンは Extra-lowだかExtra-ordinary dispersionだか言っていた
けど、それよりabnormalって表現するのが適当ではないかという指摘が、昔
月天に載っていた。実際、EDじゃなくADって言うメーカーもあるし。私は英語の
ニュアンスはわからないけど）。

52 ：名無しＳＵＮ ：03/06/26 01:50
基準ガラスって、Ｋ７とＦ２だった。

『光学的均質性に優れた特殊異常低分散硝材！を贅沢に採用したシュバルツシルド』なんて広告もアリかもｗ

ズイコー1000mmの話も既出のようだw

640 ：名無しＳＵＮ ：04/07/03 22:15 ID:hzYBnOpg
望遠鏡ではありませんが、フィルムカメラのオリンパスOM用の超望遠レンズに
「ズイコー1000mmF11」というのがあります。このレンズは前群のレンズを
三枚構成としております。「シュベールフリントアポ」といって蛍石を使用
したのと同等の性能があるそうですが、これって本当でしょうか？

642 ：名無しＳＵＮ ：04/07/04 19:05 ID:NlBhst+o
>> 640
実際に機器で確かめないと分からないだろう。
蛍石でもEDでもないレンズでもちゃんと設計すれば色収差は補正できるはず

644 ：名無しＳＵＮ ：04/07/04 22:57 ID:x0FLrSFe
いま、ヤフオクに出てるやつでしょ。
>> 640は買おうとしてんの？出品者？
いずれにせよ、642氏の発言が正しい。
その時代に蛍石に近いガラスってのはないから、設計的に近づけたってセールストークなんでは？

645 ：名無しＳＵＮ ：04/07/04 23:32 ID:5qwc0c40
>> 640の説明は「THIS IS THE OM SYSTEM」というOLYMPUSがくれるレンズのカタログ本からの引用かな。
落として試写したらどこかにuploadしてください ;-)

646 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 03:41 ID:kGrnKijI
ヤフオク絡みかなとは思った。
出品者？
OM本も1000mmもOMスレで晒されてたな。
OM本の超絶な値付けは釣りだったようだけど。

647 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 09:07 ID:hWcbpnUD
>> 640
シュベールフリントというのはよく知らないがフリント系の異常分散ガラスだろう。
フリント系でも異状分散性が強ければ、蛍石アポ並みの性能が得られる。
たとえば、ペンタックス645用の300mmF4EDのレンズ構成図を見ると、凹レンズに
EDが使われているが、おそらくフリント系の異常分散ガラスだろう。
この場合のEDはextra-low dispersionじゃなくてextraordinary dispersionだ。
以前３枚玉アポによく使われたクルツフリントは異常分散性が弱いので、色収差だけ
ならともかく、球面収差や他の収差も含めて蛍石アポ並みにするのは難しい。
ズイコー1000mmがつくられた当時は異常分散性の強いフリントガラスはまだ実用化
されてなかったと思う。
シュベールフリントがクルツフリントよりも少し異常分散性が強い程度なら、蛍石
アポの性能にいくらか近づいた程度じゃないかな。

648 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 21:34 ID:0WenEb/B
シュベールフリントって、重フリントの意味だろ。
SFなんとかつー系列。特殊といえば特殊だけど、カメラレンズでは普通だな。

649 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 22:50 ID:0WenEb/B
補足しておくと、”今日では”普通だな。
30年前はどうだったか漏れにはワカラン。1000mmF11なんてレンズもわからないし・・・
nd-νd図を日本（本州）にたとえると、三陸海岸あたりｗのガラス

>325
今ではさすがにこのようなクラシックなレンズを使用するプロはいなかったが、
20数年前だったら、使用しているネイチャーフォトカメラマンはちらほらいた。
例えば岩合光昭氏が有名だ。昔の写真を見るとズイコ−300mmとか400mm、600mm
を使用している。ただ1000mmは見たことがないが。

650 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 23:37 ID:zh71MVCy
重フリントにもいろいろあって、クルツフリントより異常分散性の強いものも
あるようだ。しかし、異常分散性の傾向はクルツフリントとは逆だから凸レンズに
使うのかな。西独ツァイス社が重フリントアポクロマートの望遠鏡対物レンズを
作ったことがあるそうだが････
いずれにしても蛍石ほどの異常分散性はないので、蛍石アポには及ばないだろうな。

651 ：名無しＳＵＮ ：04/07/05 23:52 ID:zh71MVCy
重フリントがカメラレンズによく使われるのは高屈折率なので像面湾曲の
補正に有利なためだが、望遠レンズの場合には色収差の補正にも有利なの
だろうな。

658 ：名無しＳＵＮ ：04/07/07 10:49 ID:24LEg0mG
三色補正してあるだけでアポといえるわけではない。そのほかに、ある入射高の
二色について色消しでかつ正弦条件を満たしている必要がある。
これが本来のアポクロマートの定義（たぶんアッベによる定義）だが、これによると
たとえばタカハシのTOA130は三色補正だが、正弦条件を満たしていないと思われる
のでアポとはいえないことになる。
一方、この定義が適切かどうかという問題もある。というのは、最近のEDやSDを
用いたレンズは二色補正のものが多く、その場合本来の定義によるアポとは
いえない。しかしその色収差はクルツフリントを用いた三色補正のアポより少な
かったりする。
そこで厳密に三色補正でなくても、三色のずれが適当な基準以内ならば三色補正
されているとみなしてアポと称することもあるようだ。その基準のとりかたも
焦点深度とかレイリーリミットとかいろいろあるわけで、結局のところメーカーの
勝手な基準でアポといっているわけだ。

>323

クルツフリント、クルツとはドイツ語で短いという意味。
何が短いのかというと、青色部分の分散が短かいフリントガラス。
つまりは、異常分散しているということ。

反対に青の分散が長いのがラング重クラウン(LgSK)、これも異常分散しているということ。
もちろんラングは長いという意味。

>>325
THIS IS THE OM SYSTEM（レンズ編）に吉野信氏の作例が載ってる。
ビッダーズでは、ZUIKO1000mmF11（カビあり、ケース付）が、50,000円〜。

>>332
よく読んでくれ。
>>321は高屈折率・低分散がクルツフリントだといってるので、それを否定したまで。
クルツフリントの異常分散性を否定してはいない。

>331
>最近のEDやSDを 用いたレンズは二色補正のものが多く、

これは、球曲収差についてか?　色収差についてか?
たとえば、どこの商品なのか?

二色補正では高価なED、SDを使う必要はない。安価なBK7+F2でも十分アクロマートの定義に違反していない。
アポクロマートの定義は三色だが、ED、SDのような低分散レンズを使えば赤外線域を含む5色、7色にまで達するレンズもできる。

アポクロマートの定義は三色の色消しと、ニ色の球面収差の除去だったと思うが、変更になったのか?
いずれにしろ二色補正のアポなど聞いたことがない。

レイリーリミットの条件って知ってるのか？

望遠レンズでアポクロマートタイプのレンズでは赤外線の指標がないか、
あってもわずかにずれた位置にあります。（レフも同様）
一方、昔の古い超望遠レンズなどはかなり離れた位置に指標があります。
よって、この指標が離れている度合いで、色収差の補正具合＝レンズの性能
の良し悪しと判断してよろしいのでしょうか？

また、「重フリントアポクロマート」といって通常の光学レンズを3枚
組み合わせて色収差を補正したというレンズがありましたが、これらは
EDガラスやホタル石を使用したのと同等の補正能力があるとみていい
のでしょうか？

>334
＞クルツフリントは高屈折率・高分散で、分散特性が低分散のクラウンと同じもの。
なら、「高屈折率・低分散がクルツフリント」といってもいいような希ガス　

>335
所詮コピペだから、冷静に・・・

【ｶﾞｳｽ】レンズ設計【ﾄﾘﾌﾟﾚｯﾄ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087726091/

もうここらのスレで続けたら…？

何逝ってやがるんでぃ。
バクテリアから宇宙までのOMシステムだぞ。
明るいのもコンパクトなのも何でもかんでも選択肢が多い方がよいに
決まっておろうが。

>>337
分散の要素としては、単純に分散の大きさと、
分散の特性っていうのがあるんだよ。
一般に低分散のクラウンは、短波長から長波長までなだらかに変化して、
高分散のフリントは、短波長側で急に屈折率が上がるの。
で、クラウン(低分散)のくせにフリントの分散特性を持っていたり、
フリント(高分散)のくせにクラウンの分散特性をもつものを異常分散っていうわけ。
単に高屈折率・低分散では、異常分散とはいわないよ。

知的粘着さん、2人だけのスレッドではありません。
自覚しなさい！

ガラス屋の二人は、最初は為に成ると思ったけどしつこくてウザイよな。
他でやれよ、世間知らず！

話が噛み合ってないね（藁）
このスレの理系人間は、異常分散ガラスを>>288や>>340のように定義してるのに対し、
一部の文系人間は、某サイトの増田光紀氏の説明を鵜呑みにしてるのが原因かな。

☆★☆★増田氏の説明★☆★☆
望遠レンズでとかく問題になるのはご存知「色収差」です。三角プリズムを通過した
白色光が虹のように「赤、緑、青」の順番で分散する現象は小学生でも知っていますが、
これがガラスを使ったレンズでも同様に起こるのです。結果、被写体の輪郭線が色にじみを帯びます。
もちろん、すべての望遠レンズは高屈折高分散ガラス（フリント）と低屈折低分散ガラス（クラウン）を
組み合わせた色消し構成をとっていますが、これで補正できるのは可視光のなかでもっとも波長が
長い赤色光ともっとも波長が短い青色光の２色のみ（これを２色補正：アクロマートと呼びます）で、
中間波長の黄色や緑に関しては「二次スペクトル」と称する色収差が頑固に残存しています。
この二次スペクトルは焦点距離と正比例して増大する上に通常のガラス素材を使う限り
どのような構成をとっても補正はできません（表２）。
この二次スペクトルを補正するにはクラウンとフリントの分散差を小さくすればよいのです。
通常のガラスは屈折率が高くなればなるほど分散も大きくなりますが、中には高屈折でありながら
低分散（厳密にいうと青から紫にかけての分散を短くした）「クルツフリント」、低屈折でありながら
高分散（赤色光の分散を長くした）「ラングクラウン」なガラス素材が存在します。
これらの「異常分散ガラス（Extraoridinary Dispersion略してＥＤ）」を組み合わせると
やっかいな二次スペクトルは消失します。これを３色補正：アポクロマートと呼びます（作例写真参照）。

オリンパスは「０４年度は連結初の１１８億円の赤字に転落。
人気の「薄型・高画素・液晶大画面」の商品投入が遅れた
ことに対し、菊川剛社長は「商品企画の失敗」と認め、国内
３工場を１工場に集約する合理化に追い込まれた。」
（http://www.asahi.com/business/update/0519/109.html?t1）
らしいけど、 Eシステムについて「商品企画の失敗」なんて
ことにならないことを期待するよ。
ま、このスレの住人が買うから心配ないかw

さて、ズイコー180mmF2.8の話に戻そうか。
OM推進委員のMr.六ちゃんは辛口な評価をしてるけど、
しっかりした三脚を使ってしっかりピントを合わせれば、
シャープに撮れる。ボケも綺麗。解像力も十分。
ただ、カリカリとした描写じゃないから、カリカリした描写
が好きな人には向かないかも。

以下延々と硝子話が続く、に10000000ﾀｶﾁﾎ

赤字の最大の理由はE-Systemかもしらんが
robeなんか作って喜んでるようじゃ売れるわけねぇ

これから３０年近くもも売れないのにレンズや色々開発しなきゃならないからな。
負の遺産だな。E-System。

デジカメ板でやりな

オリンパスズイコーレンズ群は、
そのほとんどが驚くほど小型・軽量でありながら、
高い鮮鋭度とコントラスト、クリアーな色再現性、
ボケ味の美しさや、近距離収差補正機構による
無限から近距離までの安定した画質など、
味わい深く高品位なレンズ性能を実現。

そのようなズイコーレンズ群を中心に、
オリンパスのレンズについて、
またーりと語るスレッドです。

ズイコー信者の方も、そうでない方も、
仲良く語り合いましょう。
ヽ（´∀｀）人（・∀・）人（｀∀´）ノ

そういえば70年代
オリはバルナックライカとほぼ同じ大きさのOMを出していたんだよな。
ペンタのMEに抜かれるまで世界最小の部類だったのを思い出した。

あの頃オリはOMシステムのためにズイコーレンズ読本というものを配布していた。
レンズ構成とそれぞれの特徴を書いてありパースや画角の説明やそれぞれの特徴を生かした作例があった。

まだここまで豊かではなかった時代、あれだけで充分満足だった。
オリはずいぶんと良心的なメーカーだったんだなと今更ながら思う。

シャッター速度の位置とシンクロソケットの場所さえ普通なら使い続けていたかも知れないのに...

シンクロソケットの位置は別に変でも無いと思うが

シャッターダイアルの位置は、むしろあそこの方がいいんだけどな。
200〜300mmクラスの望遠を構えたとき、シャッタースピードを変えるのに、
ファインダーから目を離さずにできるし。
俺はすっかりこれで慣れちまったんで、軍艦部にあるほうが違和感があるよ。

ズイコーデジタルはOMのズイコーより高性能だ
（世界の共通認識）。

ズイコーデジタル＆Eで撮った画像は、
解像力もシャープさもコントラストもすばらしい
（世界の共通認識）。

でも、どこか人工的な感じがして温かみを感じない
（俺の個人的意見）。

やっぱり、ズイコー＆OMで撮った写真が最高だ
（俺の個人的意見）。

24mm F2 ってどうよ。
中古を70kで買った。
中古だし個体差はあるだろうけど、甘い感じかな。
他28mm F3.5 35mm F2.8 50mm F1.8 85mm F2
持ってるけど、35mm F2.8が突出してカリカリ素描だな。

Eは11-22と14-54持ってる。どっちも安心して撮れるレンズだと思う。

>>354
24mmF2　購入おめ！

自分はOM終了のときに新品を2割引で買ったけ
ど、中古でも結構するんだなぁ。

「甘い」っていうのがどれくらいの描写を意味して
るのかは人それぞれでよくわからないけど、個人
的には「甘い」って感じはないなぁ。絞って使って
るせいかな。カリカリした感じもないけど。
でも、十分シャープだと思うし、発色もいいと思う。

24mmはF2.8を持ってないから比べられないけ
ど、28mmの場合、F2よりF3.5の方がカリカリした
感じがするから、24mmの場合もF2.8の方がカリ
カリした感じなんじゃないのかな。

シャープさで有名な28mm F3.5 35mm F2.8 50mm
F1.8あたりと比べるから、甘く感じるんじゃないの
かな？
85mmF2と比べたら、85mmの方が甘い感じがす
るんじゃないの？当たり前かもしれないけど。

35mmF2.8のカリカリ素描については同意。

>>355
同意。甘いというよりかは中庸かな。
使いやすいレンズです。OMのボディに付けた感じもかっこいいし。
大切に使っていきたい一本です。＞24mm F2

そうそう特にシャープってわけでもなけりゃ甘いってほどもない。
このレンズの良さは周辺光量の豊富さと色乗りの良さじゃないかな。

zuikoらしからぬ色のりだよね。

うん。現実の視覚に、ほんのちょっぴり色を乗せるような。

で、その色の乗せ具合が、各レンズで統一されていると思う。
（軟調-硬調の違いはあるが）
だからズイコーは使いやすいレンズ、システムだと思います。

24/2の明るさ、ｺﾝﾊﾟｸﾄさ、周辺光量の豊富さを
兼ね備えたレンズてもう出ないかもしれない。
（とくにｺﾝﾊﾟｸﾄさ）
そう考えると大事にしたいレンズです。
今のレンズは性能はともかくでかいからね…

周辺光量の豊富さマンセーの人がいるか
と思えば、他社のｺﾝﾊﾟｸﾄ亀のように、周辺
光量落ちマンセーの人もいて、ほんとおも
しろいね。

蓼食う虫も好き好き

持ち物
21/2
35/2.8
50/1.8×5
90/2
300/4.5
バランス悪いかなあ？

>>361
両方マンセーな俺って…(つД｀)。

>>362
何を撮るかにもよると思うけど、
90mmと300mmの間に１本欲しい気がする。
広角側は、それでまぁいいんじゃない？
それにしても、50mmF1.8が５本ってすごい!!!
ボディ本体買うたびについてきたとか？w

>>363
kinisuruna!!!

>>364
おれも５０ｍｍＦ１．８は家にごろごろしてるよ
カメラ買うと勝手にくっついてきやがるからうぜえのなんの。
でもこのレンズには随分世話になってるからな。
なくてはならないレンズさ。

50mmF1.8って50mmf1.4よりコンパクトだからいいね

50mmF1.4って50mmF1.2よりコンパクトだからいいね

50mmF1.2って50mmF2よりコン(r

50mmF2って100mmF2よ(r

100mmF2って180mmF2(r

180mmF2って250mm(r

全てのレンズって1000mmF11(r

馬鹿スレ化が進行してるな、ｗ

MC200/4手に入れますた。100/2.8がホｽｨ今日この頃。

新宿きむらに、フードが銀塗りのレンズが委託でおいてあった。
ご本尊復活かと思って、ボディのほうもみたけどなかったよ。
いまどこにあるのやら。

新宿地図に350mmF2.8登場。税込388.5K也。どなたか如何でせう。
350mmF2.8はたまに出るけど、250mmF2はめったに出ませんね。

中古の180mmF2.8買ったんだけど、これって1.4倍のテレコン付けられない
ものがあると聞きました。どう見分ければいいか、どなたかご存知ないで
しょうか？また、改造はいくらぐらいかかるんでしょう？

>>376
製造番号（シリアル�ａjでわかるよ。
確か、1*****のが調整必要で、2*****のが調整不要だったと思う。
違ってたらごめん。

>377
さっそくのレスありがとうございます。
製造＃は2から始まってます。ひょっとして調整不要かな？

それで正解。

>379
さんくす！

OM2spとCONTAX S2を持っています。
180mm2.8はzuikoとsonnarどっちがいいでしょうか？
撮るのは妻子と風景です。

sonnar

でもzuikoのF2をお勧め

あ、人物ならzuikoでもいいか

>>381
現状では、Ai Nikkor ED 180mm F2.8s を買えばよいです。
てか、OM2spとCONTAX S2　には付けられないか。
EOS 使いならどのレンズも選択肢なのに惜しいねえ。

Zuiko の中では180/2.8 は割と以前から評価は可も無し不可も無しだね。
Sonnar も評価は良いけど、、この焦点距離と明るさで言うと
ニコンの180/2.8ED にしたほうがもっとも良いよ。
カメラボディー的に敵わないなら、ゾナーヲ買うべき。

ズイコーだって凄いレンズばかりではないからね。
それは、ニコンやキヤノンにも言えます。ツアイスなんてもっと顕著。

良い物と層でない物がやはりあります。

そうは言ってみた物の、中古屋で
ズイコーの180mmF2.8 なんて美味しそうな珠を見つけたら
自分だって買ってしまうだろうね。　世間の評価はさておき
自分でも正統派瑞光レンズの180mmF2.8 を保護したいと
やっぱり思うよ。

すいませんが質問です。先日ずっと触れる機会のなかったOM1をさわり、
小さいわりに随分しっかりとしていてオリンパスのシステムがほしくなりました。
ボディーは１として、レンズは何がいいでしょうか？
四本くらいで

普通は.18 28 35 50 85 200みたいに使います

4本でその焦点距離だと
松 21/2 50/2 90/2or100/2 180/2（これはさすがにありえないか）
竹 28/2 50/3.5 90/2or100/2 180/2.8
梅 28/2.8or3.5 50/1.8 90/2or100/2 200/4

こんな感じかな＞皆の衆
100/2.8も小さくていいレンズだけどせっかくOM使うなら90/2か100/2は使ってみて欲しい
俺なら梅

>>381
ネイチャーカメラマン○林氏は、180mm2.8、zuikoとsonnar両方を愛用してるよ。
どっちもボケが綺麗なところがお気に入りの理由らしい。
ズイコー180mmF2.8の元々の値段（88,000円くらいだった）を考えたら、十分いいレンズだし、
私も15年以上愛用してる。
>>384-385氏の書き込みを見るとイマイチな印象を受けるかもしれないけど。
Ai Nikkor ED 180mm F2.8sはシャープでいいレンズだけど、ボケがちょっと堅くない？

　　　　　　　　　　ズイコー180mmF2.8　　ゾナー180mmF2.8
レンズ構成　　　5群5枚　　　　　　　　　　5群6枚（フロート形式）
質量　　　　　　　700ｇ　　　 　　　　　　　　815ｇ
最短撮影距離　2.0ｍ　　　　　　　　　 　　1.4ｍ
価格　　　　　　　129,000円　　　　　　　　 161,700円


>>387
OM-1に使うレンズだから、私も梅コースをおすすめしたい。
ただ、100mmを選ぶならF2.8かな。

OMには35mm/F2は必須アイテムや

>>381
どっちのレンズも持ってないけど、自分だったら最短撮影距離的に
ゾナーを選ぶと思う。
関係無いけど、zuiko180/2とアポゾナー200/2なら、結構迷う。

あくまで自分が使ってての印象だけど、コンタとzuikoでは色の乗り具合が
正反対なような気もするので、最終的にはあっさりとコッテリ、どちらを
選択するかでしょうね。

世間的にはsonnar180mm2.8の評価が高いようですね。ただ大阪駅周辺中古市場では今のところzuikoが高値です。zeissはこれからあがるかも知れないので今が買い時かも。

＞zuiko180/2とアポゾナー200/2なら、結構迷う。

zuiko180/2とアポゾナー200/2で迷ってzuiko180/2を買った。
手持ちで写すには軽くコンパクトな方が良いだろうと思って。

>>359
少なくとも黒縁のレンズは色は統一されている
撮り比べるとわかるがメーカー間の格差は結構大きい

>>390
> あくまで自分が使ってての印象だけど、コンタとzuikoでは色の乗り具合が
> 正反対なような気もするので、

ZUIKOでも、マクロ系やF2系は色の乗り具合が結構コッテリ目な感じがしますが、
そんなレンズでも「あっさり」に感じてしまうほど、コンタツァイスは「コッテリ」してる
のでしょうか？

コンタ使ってみたいなぁ・・・。

コンタというよりも、ツァイスの色だね。オレの16mmFisheye（ローライQBM）なんて、
ひっくり返るようなコテコテの色だよ。不自然の極値。

Zuikoは、ホントに見たまんま。脚色のない色。標本用の植物の写真なんかだとこういう
レンズに限る。

＞ひっくり返るようなコテコテの色だよ。
　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　
褒めてるようにも聞こえるし・・・、　　　　　　
＞不自然の極値。
　　↑
貶してるようにも聞こえるし・・・。
＞Zuikoは、ホントに見たまんま。
　　↑　　　　　　　　　　　　　　
貶してるようにも聞こえるし・・・、
＞脚色のない色。
　　↑
褒めてるようにも聞こえるし・・・。

何を撮るかによって、レンズを使い分けろってことですねw

まあ、そう言うことだな

>>396　は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
日本語能力が低すぎだね

>>397
> >>396　は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
> 日本語能力が低すぎだね

すみません。
一応これでも大学院（文系）まで進学したのですが。

表現されたものをどのように受け取るかは、受け手によって異なってくると思います。
しかし、この度の私の解釈は社会通念上許されないほど間違っており、非常に反省しております。

>>395の文章は、正確にはどのように理解したらよいのでしょうか。
お忙しいところ大変恐縮ですが、>>397様のお考えをご教授していただけると幸いです。

よろしくお願い致します。

>一応これでも大学院（文系）まで進学したのですが

その程度じゃ、ろくな大学院じゃねえな。
そもそも、そんなの自慢にもなんにもなんねえよ。おまえ莫迦か?

ま、３９６の日本語能力は低いンかもしらんが、
何の根拠も示さんと、いきなり見ず知らずの奴に
「日本語能力が低すぎ」て発言する３９７も
紳士とは言えんわな。リアルではエリートなんだろけど。sage

>399
朝っぱらから何ムキになってる
金持ち喧嘩せずっていうだろ

つか、喧嘩はよそでやってくれ

>>399
そこがメインじゃないだろ。メインは
>>>395の文章は、正確にはどのように理解したらよいのでしょうか。
>お忙しいところ大変恐縮ですが、>>397様のお考えをご教授していただけると幸いです。
じゃね〜の？

おまい、カレーの作り方聞かれて、ラーメンの作り方教えるタイプ？


おまいにも>>397の言葉を贈ってやる！
>>>399　は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
>日本語能力が低すぎだね

いやあ、こんなことで難癖付けるというのも2ちゃんだね。
発言の真意は、そのまんまオレ的事実の羅列なんだよ。だから、あなたの

>> 何を撮るかによって、レンズを使い分けろってことですねw

で、正解。しかし、何を撮るかというよりも、どちらかというとその日の気分によって
使い分けてることが多いなｗ　普段はOMなんだが、ミョーにツァイスなときが
あるんだよ。もっともFisheyeはこのディスタゴンしか持ってないので選びようがないけどね。

出題者ﾀｿｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

「この部分での作者の心情はどれか」という設問で、
問題作成者の意図と作者の本当の意図が食い違ってて
トラブルことがあるけど、これって、問題作成者の
日本語能力の低さを物語ってるということかOTL

今日は、ZUIKO MACRO 135mm F4.5を使いました。
赤城先生に倣って、あじさいを撮りに行きました。
しかし、咲いてるのを探すのに苦労しました。

おわり

ZUIKO MACRO 135mm F4.5 と　Ai Micro Nikkor 105mm F4s の2本が
一番鋭い写りだと(勝手に)確信して使っているよ。
この2本が一番信用できる。　いやホント

赤ギコの写真って、何であんなに下手なの？

>>375
250mmF2持っている私は、勝ち組みなんでしょうか？

自分の機材の名を見かけるたびに、つい「持っている」と書いてしまう奴は負け組み。

>>375
cooさんが北海道にお持ち帰りになったようですね(w
cooさんには一日も早くＯＭ＆ＺＵＩＫＯのサイトを開いて欲しいです。
そして、定年後はご自宅をＯＭ＆ＺＵＩＫＯ博物館にして欲しいです。

>>377
OMファンでも同じ質問してましたね(w

>>407
ZUIKO MACRO 135mm F4.5が∞にまでピントが合うこともあって、
ZUIKO MACRO 90mm F2の使用頻度が落ちてしまいました。
恐るべし、ZUIKO MACRO 135mm F4.5!!!!

>>410
まあまあ。もう少しまたーりといきましょうよ。

このスレ、なんかカリカリしてますね。。。

>>411
cooさんは、ﾌｼﾞﾔで購入されたのかも？ﾏｯﾌﾟじゃなかったかもしれません。ｽﾏｿ。

？

レスアンカーが無茶苦茶でした。。。ｽﾏｿ。
>>411の>>377→>>376に訂正
>>412の>>411→>>375に訂正

手元にある２枚のレンズカタログによると、
93年：値引き
98年：値上げ
となってますが、1989年以降で最初に値上
げのあった年がわかりません。
知ってる方、教えてください。

>>415
値下げがあったのは1989年の物品税廃止、消費税導入のときでしょ？
んで93〜94年頃にシステム全体、98年頃にレンズのみ値上げだったと思ったけど。

>>416
レスありがとうございます。

89年の日本カメラショーのカメラカタログの価格と93年8月現在のレンズカタログの価格を
比べると、93年の価格の方が安いです。

98年1月現在のレンズカタログには、価格改定（1998年11月〜）の黄色い紙が入ってます。

ex.ZUIKO MACRO 90mm F2
1989年：78,500円（ケース別、レンズパウチ150＝1,500円）
1993年：73,000円（ケース付）
199?年：98,000円（ケース付）　←この年がわからないです・・・
1998年：118,000円（ケース付）

90F2最高に大好き

135/4.5, 1：1 80/4, を使っていて素晴らしいレンズなので
90/2 もとても気になってます。どんなんだろうなあ。
>>418さんのラブコールは　なんかほのぼのとしてて良いねえ。

コンタが死んだんで無くならないウチにと思いﾏｸﾌﾟﾗ　100/2.8 を
先に買ってしまったので、90/2 はちょっと後だ。やはりほしいなあ。

マクロを欲しいと思ったこともありますが、花は撮らないし、
虫のアップは駄目なので使用目的が無いことに気づく。でも欲しい…

買う鹿。

素人質問おK？
駄目ならスルーして下さいな
今度MO-1買って、モノクロ撮りたいんですが、35mm50mm90mm辺りで良いレンズありますか？
理想は、ニコンみたいなカリカリ描写では無く、ツァイスト？みたいな描写がいいです

釣りk？
図星なら過去ログみて
ツァイスト？に逝って下さいな

OM−１
35mmF2
50mmF1.2
85mmF2
90mmF2

いや、マジなんですが
釣りっぽぃなら、スルーして下さい
まぁ答えてくれると幸いですが

OMでツアイスですな。

ちゃんと423が答えてくれてるのに、見えないですか。

その前に小遣い帳買いな
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112435349/600-

425　使えるんですか？


427　で？　わざわざレスひっぱってこなくても皆わかっとるやろ？覚えたてじゃないんだから

>>420
ブツ撮りとか料理写真とか面白そうだけど。

>>422
>>424
>>428
もう書き込みしないでね。

430
そのレスは、書き込めって事だろーがボケェ。スルーぐらい学習しろやジジイ。お前もDQNかよ。
しっかし、ジジイは誰かの台詞しか吐けないんだなー
右ならへ大好き！

なにこれ？

平日の昼間っから暴れるなや池沼

433　暴れて欲しくなかったら、スルーすれば良いじゃん？え、アホ？めっさジジイ笑わす
やっぱジジイって学習出来ないようになるんだ。
レス返さないぎり、レス返してないのにさ
まじ亀板クオリティーすげーーーーーーー

>>434
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

>>434
しっかし、ジジイは誰かの台詞しか吐けないんだなー

ｗｗｗｗｗｗ

で、最初から釣りだったのか。

sageも知らない２ちゃん初心者が暴れているスレはここですか？

437
違うよ。スレ汚して御免なさいね

まぁ亀板はクオリティーすげーーーーーと
じゃ爺ちゃんたち、また来るよ（ﾊﾞｲﾊﾞｲ

オリンパス・ズイコースレにも貧民が押し寄せてきたか。

やけに荒れてまつが…………………
スルーしよっと

流れ代えますね


50mmF1.2ってどう？使った事ある人は、詳しく！
それと、ズイコー代表レンズは何だと思いますか？

↑
重い。フィルター径大きすぎて、他のレンズと共用できない。

50/1.8がズイコー

やはり100/2…だろうか。

↑
50mm、F1.2moF1.4moF1.8moフィルター径49mmでつが？

>>444は>>442へのレスでつ。

　　OLYMPUSの秘蔵っ子

　　ZUIKO白レンズ３兄弟
ヽ（・∀・）人（・∀・）人（・∀・）ノ
　180mm　　250mm　　350mm
　F2　　　　　F2　　　　　F2.8

　キヤノンＦＤ・ＥＦの白レンズに
　勝るとも劣らぬ世界最高性能

そのコピペ、卑屈でウザイからやめれ

>>447
卑屈・・・いじけて、必要以上に自分をいやしめること。また、そのさま。

ミーちゃんはいじけてませんけど。。。。いじけて見えまつか？
「ズイコー代表レンズ」ということで、コピペしますた。

　　OLYMPUSの秘蔵っ子

　　ZUIKOマクロレンズ３兄弟
ヽ（・∀・）人（・∀・）人（・∀・）ノ
　80mm　　90mm　　135mm
　F4　　　　F2　　　 F4.5

　ライツのアポマクロに
　勝るとも劣らぬ世界最高性能

てのは如何？

　　OLYMPUSの秘蔵っ子

　　ZUIKOマクロレンズ３兄弟
ヽ（・∀・）人（・∀・）人（・∀・）ノ
　80mm　　90mm　　135mm
　F4　　　　F2　　　 　F4.5

　ライツのアポマクロに
　勝るとも劣らぬ世界最高性能

>>447
禿同。
いちいいち他のメーカーと比較しなきゃ存在価値を見言い出せないような
みじめったらしいコピペは恥ずかしいね。

> いちいいち他のメーカーと比較しなきゃ存在価値を見言い出せないような
> みじめったらしいコピペは恥ずかしいね。

これを突き詰めるとメーカーがやつている比較広告も恥ずかしいってことになるね！
つうか気に入らないからっていちいち反応するなよ！NGわーど設定あぼーん設定しとけ！
このすれ偏狭な香具師が大杉！

そんな事言っちゃう貴方も同罪。寄ってくるから、知的にスルーしようよ
いつも亀板で煽るのオッサンなんだからな………
心を広く仲良くいきましょー！オリンパスユーザーの質が落ちますから、頼みますよ。
流れを代えてと……
50mmF1.2は重いのかぁー…スレ違いだけどOMマウントのウルトロン？のパンケーキみたいな奴使ってる人います？感想おちえて

確かに重くて大きいけど、標準３兄弟の中で一番お気に入り＜50mmF1.2
OM-4にはいつもこれを付けてるけど、さほど大きいという感覚はないけどな。

>>452
>>メーカーがやつている比較広告

日本のカメラメーカーとかじゃ、やってないね。
それに変な意見をそのままにしてると、その変な意見がこのスレの総意
と思われるから、反対意見は明示しとかないとダメだね。

>>452
またお前か！！

>>446,>>449-450

すごい良い事言ってる。確かにZUIKOレンズはセクシーだから欲しくなる。
終わってても欲しくなる所がある。

その証拠に僕は「オリンパスの全て」や「ﾍﾟﾝﾀの全て」、「CONTAXの全て」は
持っているが、「ニコソの全て」や「ｷｬﾉｿの全て」は持っていない。

どうでも良いから。

454
ふむふむ。でも大きいよね…
正面から観ると格好いいけど横から観ると萎えちゃう
で、50mmF1.2の描写等は、どうです？

>>458
超個人的主観だけど全般にシャープ。開放から使えるしボケも綺麗。
OM-4につけてる分には丁度いい大きさに思えるけど。
OM-1にはでかく感じるし、なんとなく違う感じがして？50mmF1.4つけてる。
OM-1はモノクロ専用機にしてるしね。50mmF1.4の方が柔らかい感じと思う。

いやぁ、あくまで主観なので。
もっと詳しい人に解説してもらいたいもんです。

あ、OM-1とOM-4の大きさたいして変わらないじゃん、
って突っ込みは無しの方向でひとつ。あくまで雰囲気なので。

いえいえ、個人的感想でいいっすよー。例え大衆と感覚違っても寧ろOK

僕もOM-1nはモノクロ専用で50mmF1.8です。と言うか、モノクロしか撮らないし、レンズこれしか無い……走って寄って、こそーり寄る、みたいな…
最近90mmとパンケーキが、ほすぃー

オリンパスワイドのレンズについてはだめですか？

あれはオリンパスではない

てわけないんで誰かレスして。ワイドつかってるのおれだけなんか？

>>462

ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/l50
のほうが、まともなレス期待できると思われ。

>>460
外寸はほとんど同じでもOLYMPUSのロゴの高さが違うから、正面から見たときに
太いレンズでも隠れないせいで印象が違って見えるのでは？＞OM-4

>>455
キヤノソはプリンターなんかでやってなかった？
Ｅ社の製品との比較とか。
>>461
瑞光鮪90粍、瑞光鮪135粍は、シャープネス、ボケ味、色乗り・・・
どれをとってもすばらしい。
世界最高のマクロレンズといっても過言ではない。
鮪80粍は持ってないから知らん。
それゆえ、買っても後悔はしないと思うが、
自動巻上装置を装着してない機体だとややバランスが悪い。
しかし、今なら瑞光デジタルに逝った方が幸せになれるかも。
>>ALL
ＯＭレンズブックに出てくる作例のフイルムはほとんどが
ＩＳＯ64≒ＰＫＲなのだが、瑞光とコダ黒は相性がいいのか？
てか、このスレの瑞光使いでコダ黒使ってる人いるのか？

ノ

>>466
まぁそうとも言えるんだけど、
そんなたいした理由もなくOM-4には似合ってるなと、
勝手に悦に入っているだけなのです。

>>461
他に21mmF3.5、100mmF2、200mmF4、35-105mmF3.5-4.5があるけど、
お気に入りは21mm、50mm、100mmの３本。風景と人しか撮らないから満足。
他、モノクロ撮りには35DC使ってたりします。

ふむふむ。勉強になりまつ。
ズイコーの描写はｲｲ！美乳おつぱいですな。

話変わるんすけど、一昨日？か昨日、ヤフオクでOM-1nを7000ぐらいで落としたが連絡こない……ｸﾞｼｭ
安すぎてﾊﾞｯｸﾚ？
初めて落としたから、嫌になったちゃった

まだ2日だろ？土日は連絡よこさないヤシはけっこういる。

なにゅ…そうなのか。文句おくっちゃった
まぁいっか

>>472
相手によってはいきなり自分の評価汚すことになるよ…
世の中いろいろな人がいるので、あやまっといたほうがいいかも。
我慢する日数とかはガイドラインに目安が書いてあるから読んでおいたほうがいいですよ。

なにかこうf2シリーズとf3.5シリーズばかりがもてはやされるので、
あえてf2.8シリーズを追求したいと思う。

2.8/2.8、35/2.8、100/2.8、135/2.8まで集まった。なかなかいいレンズ
だとおもうけどなぁ。

90だけはf2なんだけど...

2.8/2.8は28/2.8でつ...

その流れならば135mmはF3.5ではあるまいか

473　
謝るの苦手だなー…
評価戦争したくないしな……

泥仕合もまた楽し。

相手が「非常に悪い」の評価でもしてきたら
徹底的に戦え
躊躇するな
情けは無用だ

>>477
謝るだけなら別に良いじゃん。
それでその後の取引が上手くいくなら・・・

謝ったです。素直に。評価みたら、どちらでもない、だた。まぁーいいのかな？
取り敢えず、良い品だといいなー

友達がOM-1　50mmF1.4を7500円で入札したけど、ばっちりプリズム腐食してまちた。
プリズム腐食はどーにかなるけど、露出計って治るの？
OHだしたら、結局たかーい罠

50mm f1.2使ってるけどいいよ〜。

必ずってワケじゃないけど、ある条件下ではミノルタオートコード（６×６）で
撮ったようになる。

曇天でコントラストが少なめなときに開放付近で撮ると不思議と空気が写ってる
感じがする。

一生手放せない一本です。
このためだけにOM1と2残してあります。

28/3.5と50/1.8この2本で行ってるけど、ほとんど満足。スナップ中心だからな〜
なんか旅行には必ずolympusだなぁ〜。28/3.5が一番かな〜。50は1.4持ってたけど、
ぼけが悪くてオクで処分しました。代わりにオクで1.8安く落としてウマ〜
開放から使えるし、コンパクト。28/3.5はつぶれかけのカメラ屋で誇りかぶってた
中古をぼろくそ言って3000で強奪。俺って悪?

50/1.8のヴォケは嫌いだ。

MC化のときにレンズ構成が変わっているのでどちらのか明らかに汁

50/1.4は、どーでつか？
何か中途半端なイメージがある

>>486
ガウスにはよくある症状だけど、
このレンズは特にサジタルコマフレアが多いです。
夜景だとよくわかるんだけど、
日中写真でもボケが同心円方向にかすったようにみえます。
F2.8程度まで絞れば、まあまあなんだけど、
それじゃあ開放F1.4の意味がないしね。

ただ、レンズ構成図は美しい。
同時代の、どのレンズより美しい。
それと、OM-1に付けたときのかっこよさは絶品。

> レンズ構成図は美しい。
> 同時代の、どのレンズより美しい。

それだのに、
同時代の他社の50mmF1.4と比べた場合、
> 特にサジタルコマフレアが多い
のでっか？

赤城湖は誉めとったがよ＞ Zuiko50mmF1.4


あ、他社のレンズとの比較は厳禁だったっか。

意固地になって嫌味を言うのはやだねえ。

>>1をじっくり読み直そう。

>>487
その当時の50/1.4はどれも開放付近だとフレアでモヤモヤするやろ。
ズイコー50/1.4の性能が特に悪いわけやないやろ。
:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　ズイコー50ミリＦ1.4さんにあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

すみません。ZUIKO50mmF1.4を使ってますが、
特にサジタルコマフレアが多いです。夜景だと
よくわかるんですが、日中写真でもボケが同心
円方向にかすったように見えます。
そのため、F1.4では使い物にならず、F2.8程度
まで絞ってもまあまあな感じにしかなりません。
こんな欠陥レンズしか開発できなかったので、
ＯＭは製造中止になったのでしょうか。

最後の行ｲｸﾅｲ

ｲｸﾅｲと言ってみたところで
　死んだシステムは生き返りません・・・

　　さぁ恐れずに
　　　Ｅシステムの世界へ
　　　　逝きましょう

ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

483だけど、50/1.4は良くないね、駒フレアとか言ってるけど、おれはそれ以前に
球面収差の2戦ぼけがいやだ他よ。50/1.8はついオクで落として使ったんだが、くらい分2戦ぼけが気にならない。
28/3.5も人気はその辺だろうと思うが、いずれにしろズイコーはコンパクトな分コントラストだけは悪いな。

>>490
487です。
球面収差が過剰補正なために、
開放付近で出るハロとは、ちょっと違います。
むしろ50/1.4はフルコレクションなんで、
当時の標準レンズの中では開放からしっかり使える部類だと思います。
コマフレアは画面の四隅にしか出ないので、
構図によっては気になりません。

>>494
28/3.5はいいよねぇ〜．

50/1.4のニ線ボケ，そんなにひどいかなぁ〜．
自分はほとんど気にならないけど．

なにわともあれ，二線ボケはシャープなレンズの証明かと．

＞いずれにしろズイコーはコンパクトな分コントラストだけは悪いな。
あれ？ズイコーは，解像力よりコントラストを重視した設計だったかと．
ズイコーは何本も持ってるけど，コントラストいいのが多いと思いますよ〜．
28/3.5,50/1.8も、コントラストの良さで評価が上々だったはず．
コントラスト悪いのは個体差かもしれないから，調整に出した方がいいんじゃないですか？

個人的には，ズイコー85/2が，もう少しだけカリッとシャープだったらなぁと思う．
ボケの美しさ，階調の滑らかさ・豊かさは，そのままで．

シャープさだけでなく，ボケの美しさや階調の滑らかさ・豊かさまでも
徹底的に求めるこだわり派の人は，ズイコー，何使ってるんだろ？

白レンズ？望遠マクロ？Ｆ１．２標準レンズ？Ｆ２系広角レンズ？

>>495
レンズ博士は，ズイコー，何を使っておられるのですか？

>>496
私も50/1.4はそれほど強い二線ボケだと感じたことはありません。
また、コントラスト重視というのも正しいと思います。
完全補正型というのは、当時の国産レンズでは珍しいほうでしたね。
>>497のご質問については、
多少、悪意を感じますので差し控えさせていただきます。

>>496
85mmはあれはあれでよいよ。シャープなレンズが欲しかったら、100mmF2を使えばよいし。

> シャープさだけでなく，ボケの美しさや階調の滑らかさ・豊かさまでも
徹底的に求めるこだわり派の人は，ズイコー，何使ってるんだろ？

焦点距離にも依るんだけど、「徹底的に」というなら、そんなレンズないよね。
手持ちで、これに近いのがズミクロンR50mm。階調の豊かさはともかく、シャープさと
ボケって相反するところがあるような気がする。ズイコーなら50mmF2かなあ。

安くていいの無いのねズイコー
そんな俺は50/1.8さ

>>499
> シャープさとボケって相反する

同意。
シャープなレンズってボケが堅く、ボケが綺麗なレンズってシャープさが・・・。


ミノルタのレンズってシャープさよりボケ味を重視してるのか、ボケが綺麗なレンズ
が多いらしいけど、中でもSTF135mmF2.8(T4.5)はシャープなのにボケも非常に綺
麗な稀有なレンズらしい・・・。

>>500
> 安くていいの
24/2.8,28/2.8,28/3.5,35/2.8,50/1.8,100/2.8,135/3.5,200/4
昔は新品でも安かったし、今でも中古なら安いし、シャープでいいっしょ。

502
ぅん。

135/3.5はボケ綺麗だよ。ズイコーにしては柔らかい為か。
値段も安いので是非お試し有れ。
主観で申し訳無いがMCに成ってからボケが汚くなった物が多いかな。
特に50/1.4は初期型は綺麗にボケるが、（オマケに開放はソフトフォーカスレンズ)
50/1.4MCは開放でソフトフォーカスに成らないがボケは汚い、特に極端に明暗さが
有る状態でのボケは画に成らない。
20年以上売られていたレンズだから設計は5回位変わっている。
シリアルを見ながら比較しないと議論に成らないよ。

＞ 135/3.5はボケ綺麗だよ。ズイコーにしては柔らかい為か。
非ＭＣだからかな。ボケの綺麗さ＆柔らかい描写。
ＭＣと比べたら柔らかいけど、非ＭＣにしてはシャープじゃない？
＞ 主観で申し訳無いがMCに成ってからボケが汚くなった物が多いかな。
この意見、多数派っぽいね。
でも、ＭＣでも、望遠は、シャープなのにボケも綺麗なのが多くない？
おらは90/2＆135/4.5＆180/2.8がお気に入り。
＞ 特に50/1.4は・・・シリアルを見ながら比較しないと議論に成らないよ。
おらの50/1.4は、黒縁（黒枠）ＭＣ（ＭＣ表記無し）。
リアガードが２本だから最終型かな。
モノコートタイプと比べたら、ボケ汚いのか。う〜ん、残念。でも仕方ない。

どの程度でシャープと思うか、どの程度でボケが綺麗と思うか、
人それぞれだし、それぞれの機材の個体差もあるし、撮影状況も違うし、
議論は難しいね（藁）。

作例をＵＰして、それをみんなで議論するのが、ベストなんだろうけど、
おら、スキャナ持ってない。残念。

つか、疑問に思うのは、みんな、レンズの評価するとき、リバーサル詰めた
カメラをしっかりした三脚にセットして、しっかりピント合わせして、しっかり
露出合わせてテストしてるの？おら、微妙に手ぶれしてることがあるっす。

>>505

> つか、疑問に思うのは、みんな、レンズの評価するとき、リバーサル詰めた
> カメラをしっかりした三脚にセットして、しっかりピント合わせして、しっかり
> 露出合わせてテストしてるの？おら、微妙に手ぶれしてることがあるっす。

基本。

>>505
リバーサル　何使うかによっても　結果が変わるＹＯ!!!!

実戦投入しないと分からないことも多いがな。欠点が自分の撮り方では良く現われてへこんだり。

買っちまったレンズのテストなどするなと言うことだ。

オレのレンズテストの状態

・三脚は手持ちで一番でかいジッツオの5型。雲台はワラジ。
・ピント合わせはバリマグで正確に。
・露出は入射光式で。当然マニュアル。微調整は絞りでしかできないのは残念。
・フィルムは、コニカのシンビ(SRA)。安いというのもあるけど、色の再現性が好き。
ただし、カメラに残ったフィルムの残りでテストすることが多いのも実態。

テストは、マクロレンズを覗き、最短付近、3m、無限遠と絞り開放(付近)、f5.6で行うことが多い。
被写体は、静物、建築物、風景かな。

このくらいやって、15倍くらいのルーペでのぞくとある程度のことはわかるよ。だけど、
だからといって、このレンズがダメとか、このレンズがよいとかってあまりならないんだよね。
結局は、きれいに撮れた写真が多いレンズを多用する傾向がある。つまり主観ね。

まあ、そんなもんじゃない？

50/1.4はマゼンタ色の銀縁初期型28***と最終型に近い114****を持ってる。

まぁ、レンズ話では針小棒大が基本だけど、正直いって両者にはｶﾀｷﾞの衆に意味が
あるほどの違いはないな。ゴーストの形が違う。量ではなくて。どっちを使っても、
良くも悪くも70年代の味が出る。

順光できちんと絞って使えば、おっしゃる通りほとんど差は有りません。
後は長年使っていると509さんのコメントの通り、自然に使うレンズが決ま
って来ますね。
私の場合50/1.4モノを長年使用、3年前重複覚悟でMC二本角を買ったのだが、
結局モノを使用中。
50/1.8MCも有りますが、家の飯炊きババを撮ると二線ボケでシワ二倍!
クレームを避ける為に自然に50/1.4モノ・・

♪お〜お順子ぉ

銀座の店で、ウルトロン 40mm F2 が 26k円。
もちろん OM 用マウントもある。
禿げしく気になる。

>513
ZUIKO 40/2のバックアップとして新品で買って持ってるけどZUIKOが壊れるか
なくすまで出番はたぶんないな。魅力はZUIKOの半分以下（ﾜﾂ比）

俺も考えたけど、でかいんだよね>>ウルトロン40/2
これだったら50/1.8でも、35/2.8でもいいような気がする。
まあ、どうしても40mmの画角にこだわるときはTRIPを出動させてる。
ほとんど無いけど。

俺も持ってるウルトロン４０／２。ズイコーより寄れないんだよね。

確かにデカオモでOMに全然似合わない。
ズイコーは先細りになっているのに比べ、ウルトロンは亀頭が太いから余計大きく見える。

でもズイコー４０／２は持ってないー。持ってるひとうらやましー

513
東京に住みたくなった。
オンラインできないの？その店

酸っぱくて黄色い店だろ？　通販やってるんじゃないの？

518
売り切れだって……

今日、キタムラ天神店に行ったらZUIKO40mmが２本あった。
もちろんそれなり（高価）だったことも併せてご報告。

ズイコー40ミリＦ２、
22,000円以下になったら買いますお。
何十年でも待ちますお。

ウルトロン 40mm、意外と持ってる人いるんですねえ。
でも感想を聞くとビミョーか。
40mm なら、コニカも良い評判を得てますが
ボディーがない…。

28mmF2.8 35mmF2.8が、ほしーーーー！！






でも、無い．．．．
探し疲れたｙｏ．．．目が痛い
誰か、情報きぼんぬ！

eBayならしょっちゅう見かけるよ。

>>523
両方揃える？個人的には、どっちか１本でいいよーな。。。

28mmF2.8も35mmF2.8も、今のところヤフオクには程度のいいのがないねー。。。

道頓カメラＨＰに28mmF2.8（Ａランク　元箱あり）が出てるけど値段が微妙。。。
富士屋カメラHPに28mmF2.8（ABランク）が出てるけど値段が微妙。。。
大場紹介ＨＰにも28mmF2.8（ＡＢランク）が出てるけど値段が微妙。。。
喜多村ＨＰにも28mmF2.8（ＡＢランク）が出てるけど値段が微妙。。。
チャンプHPにも28mmF2.8（Ｂランク）が出てるけど値段が微妙。。。
大抜カメラＨＰに35mmF2.8（ランク不明）が出てるけど値段が微妙。。。
富士屋カメラHPに35mmF2.8（Bランク）が出てるけど値段が微妙。。。

他にもあると思うけど一々調べるのがめんど。。。ごめん。

あせらずじっくり待った方がいいかも。。。

525
523では、無いでつが、やっぱ微妙ですかね？
俺もどっちかを買うつもりなんですよ。たぶん、28だけど
いや、35も捨てがたい……うーん…うん。
わかんね

誰か、使ってない28又は35の程度の良いのヤフオク出してみて
幸せになれる人がいるから

両方あるけど手放さないなぁ。。。ｗ

北村に 28mm F3.5 9,980円 Bランクがあるじゃん。
他にも何点か…
店で取り寄せできるはずだから、見てみれば？

527

手放しちゃえよぉ♪
スッキリするぞぉ♪
俺かっちゃうぞぉ♪








つか、タダでくれよ（内緒話

528
F2.8が良いの！（理由無き雰囲気

俺も両方持ってるけど手放す気は無いねー。
28mmF3.5は手放したけど。

35/2.8はﾈ申

フレアが多いいの？

24/2.8なら手放してもいいんだけどね。オクに出そうかなあ。

28/2.8がいいな、僕（´・ω・｀）
35/2.8でもいいよぉ、僕は

24/2.8持ってないから欲しい

534
ご注文入りまーす
ズイコー24mm F2.4一丁でーす！

>>537それはレアだなあw

ぅはっWヤフオク24/2.8出てるよ！

534
出した？
流れみて入札するかな。
有難う！

まだ出してないよ。のんびり考えます。

偶然なんﾀﾞｧ
偶然に35/2.8出ればいいのに

ズイコーで、モノクロに適したレンズは、なんだとおもいます？
OMマウントの他社レンズでもいいでつが。

なんだろーねー
モノクロ撮らないから分からん。
今度久しぶりに撮ってみよう

どうなんだろうね。Zuikoとは離れてしまうけど、モノクロってフィルム現像の処理によって
ずいぶんネガが変わるでしょ。レンズのどうこうよりも、こっちの方が大きいので
人によって違うような気がするよ。

トーンが豊富なレンズっていう意味なら、F2系の明るいレンズの方がよいと思うな。

微妙なフレアーがトーンの描写を良くしている。
逆に、開放f値が暗い F2.8とかのレンズは、フレアーが
少ないので、ヌケは良くなる変わり、トーンの描写は
F2クラスのレンズよりも固くなる。

ところで、レンズの表面にあるｷﾗｷﾗした、コーティング？みたいのが無いレンズって性能落ちるんですか？
使った事ないから、分からないんですが、性能落ちていないのなら買うかな、と

＞レンズの表面にあるｷﾗｷﾗした、コーティング？みたいのが無いレンズ
H.ZUIKOみたいにZUIKOの前にアルファベットがついてるヤシ
＝モノコートのヤシ
＝マルチコートでないヤシ
のことでつか？

>>547
荒らしにマジレスｶｺﾜﾙｲ

モノコートの長期不良在庫を高値で売りたい向きの工作の匂いがするな。

単純な質問と思われ
2ﾁｬｿ病だな

ﾓﾉにはﾓﾉの味がある

>>548 >>549
ガンガレよ

荒らしに言われたくないね。

ﾂﾏﾝﾈ
最近、亀板終わってるなー
2ﾁｬｿ自体衰退してるしな…
そろそろ潮時なのかしら

景気回復で忙しいからだよ。不景気になればまた賑わうよ。

亀板っつうか、
銀塩自体に終焉ムードがあるな。
各社デジカメの開発に夢中だし。

時代じゃねえの？

デジカメ薄利多売で利益と開発費出るのか？
競争貧乏のような希ガス。

コンタは脱落したしね

悔しいが、将来ニコン様に頼るしか道は、無い……
ニコン様、今はOM使いですが、その内貴方様のお側へ参ります……
ニコン様永遠にｶﾞﾝｶﾞﾚ！（でも、FM3aはﾀﾞｻｲです

＿|￣|○
ﾆｺﾝ様しかないのかぁ〜
デカイ重いウルサイのｶﾒﾗ三悪を全て兼ね備えたｶﾒﾗを果たしてOM使いがｶﾞﾏﾝできるだろうか？

ｳﾜｰﾝ恐いよ〜！ニコン様に頼るの恐いよー！
万が一、OM-1、Nが修理不可または、レンズ無い状況になったら、まずは、ペンタ様のLXおぼっちゃまに媚びてみる
なんとして、ニコン様の下部になる事だけは避けねば…（ｳﾜｰﾝ恐いよー！

俺も正直な話、
オリンパスが終わってコンタックスも終わった今、
正直な話ＦＭ３ａ買うしか道が無いか？と思ってるよ。

まだまだＯＭ現役でがんばるけどね。

FM3a格好悪いんだよね…
ニコン様OM-1を復元してください…………
Fマウントでもイイですから……………（屈辱

おい、おまえら様、ニコソ辞意の自演か?
OMが終わってニコソが確実に残るわけでもないだろ。

ここは鯖落ちてないのか?

私はOM-1に惚れて写真を始めたので、
これが使えなくなってまで写真を続けるつもりも特に無い。

他のシステムでは癒されない気がする

OMを使うのがベストだけど、写真を撮るのが第一なので、
ニコンだろうがキャノンだろうが魂売るよ俺は。

オリンパスがOMを復活する可能性は万に一つもない完全にゼロなのか？

いっそ米谷壱式として

568　ゼロです。死人は生き返りません。私たちは、ニコン様にひれ伏し、砂を噛む想いでnFM2 FM3a辺りに媚を売りながら写真を【撮らせて】貰うのです。
だが、罵声の様なシャッター音に身を震わせながらも、OM-1の囁きを思い出し、癒され涙する事でしょう…
私たちは、OMから離れれば離れる程OMを想い、ニコン様にひれ伏す程にOMを愛するのです
何故ならば、私たちは誇り高きOM使いなのですから…
有難うOM！さよならOM！

もうそのへんにしとけ



わざとらしくて逆効果だから

570 のゴラムっ振りは賎しい感じがいやらしいよ。
どうせなるなら、ゴラムじゃなくて、穴近スカイウォーカーにでもなれと。

いや、不真面目だけど真面目なんですわ。
いつかOMが使えなくって飾りと化した時、そんな時代に可能性があるのはニコンではなかろうか？コシナ様かもしれないし、存在しないかもしれない。それは分かんねぇ
ただ絶対に言える事は現時点では、いつかOMは使用出来なくなる、と言う事。
さて、貴方は、その時どーしますか？写真辞めますか？それとも、OMと伴に氏んでますか？
やつぱり、ニコン様に媚びてますか？

もう、夏休みが始まったのか。

釣りだから、以下放置

OM復活などと非現実なことを考えるよりE-1かE-300を導入してオリの危機を救いましょう。
物にもよるけどZUIKOレンズも案外使える。

EOS+マウントアダプタ++Zuikoで決まりだろ
おれニコン止めてEOSに乗り換えようかと思ってる

あと、E-1への乗り換えも真剣に考えている。
ニコンもフルサイズのデジ一眼を開発しないって宣言してるよね。
だったら最初っから小さいサイズに特化したのが良いから。

>>573は、少々ふざけてレスしてるから、
気に障るが、結構現実味を帯びているのも
確かな訳で...
>>573の言うように、もし、OMあぼーんしたら
どーしよ...





LX→ｎFM2→FM3aかなー
ベッサフレックスだっけ？コシナの。あれもアリですね

いや、Eシステムを推奨したけど、
そもそも、E自体があぼ〜んする可能性が極めて高い。

ここは確実性が高いシステム、ﾆｺｿかｷｬﾉｿを選択すべきだと思う。
ｷｬﾉｿにはMFレンズが無いから、ﾕﾆｰｸにﾆｺｿに決定する。

ｷｬﾉｿはﾃﾞｼﾞﾀﾙビデオカメラのXLマウントに期待すべし。

>>579
どっかのスレで読んだけど
借金して買ったオーディオ機器に
普通のイヤホンして聞いてるの？
煽りじゃなくて純粋に気になる
イイオーディオ、スピーカーあっても防音じゃない部屋は、
ど田舎では無い限り無意味だもんね
逆に、防音設備整って、スピーカーの配置やらが良かったら
ぼちぼちのオーディオ機器でも最高ですよ

EOSを使っているのですが、
ttp://teke77.hp.infoseek.co.jp/dy/10.jpg
のような写真を撮るのはレンズが関係していますか？

ええっと。
このスレはなんのスレだったんでしたっけ？

〜のような、というのは何を指してるのかわからないけど、下手な写真だな。

>>580
うちの防音は完璧だよ。なんせ、一番近い隣の家まで4km　ｗ

>>581
携帯でも撮れるんじゃないの？　もちろん専用のマクロならもっとシャープに撮れる。
Zuiko　90mmとかだったら、もっともっとシャープに撮れる

581です。
すみません、ありがとうございました。

ズイコーレンズ所有者による雑談スレはここですか(*_*)？

ここでつ

今年の上半期、最も使ったレンズは90mm/F2だった。。花中心だと
どうしてもこれ選んでしまう。。2位は僅差で100mm/F2。
50mm/1.8＆100mm/F2.8がさみしそうなんでつかってやらんとな。
特に100mm/F2.8が、100mm/F2とかぶってさみしそう。

と、今井さんのＨＰみて100mm/F2.8見直し気運のきょうこのごろ。

今井さんって誰でつか？

OM関連のHPやってる人。＜いまいさん

オレオレ詐欺を追及するイマイさん

人それぞれなんですね。
自分は、90/2 はほとんど遣わない。
135/4.5 Macro と 1:1 80/4 Macro が大活躍。
足りないところは、マクロプラナーの60/2.8 と マクロプラナー100/2.8 で
埋め合わせ。

この4本が有れば他は要らない。

いつまでもあると思うなフジヤの新品
何気に値上げになってますな

ろくの薀蓄他人のぱくり
ノーコメント

羽目鳥はデジタル
ですな

フジヤの新品って50mmF1.8だけだろ？それもかなり前から。

昨日ズイコー胃カメラを飲んできました。
素晴らしい描写に感激。
病変が無くもっと感激。何も無くて良かった。

あれ、OMマウントらしいですね＞内視鏡

味のある描写をする内視鏡ってのも嫌だな（ｗ

＞＞598
なにわともあれ、何も無くておめでたう！！

内視鏡もズイコー？
ちょっと絞るとカリカリした描写になるのかな？

100/2新品を100Kで買ってしまった。
こんな俺を笑ってくれ・・・

>>603
おめでとう！
こんなキズがなければイイネ！
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/

>>603
OH Yeah! ｽｹﾞ-じゃん

１００Ｋって充満炎？？

充満バーツ

>603
中古の40/f2を7ﾏｿも出して買うやつもいるくらいだから、笑えません。

>>607
＝惨充満炎

http://yaplog.jp/
tach/
ナルシストカメラマンのプログ。
ここのページが好きです。

ブログ

宣伝ｳｻﾞ

>>610
んでどれがナルシストのブログなん？
説明力or表現力maybe知能不足では？

>>608
>中古の40/f2を7ﾏｿも出して買うやつもいるくらいだから

それももれやったことある。しかも8ﾏｿ・・・＿|￣|.....○

漢だねぃ（ｗ

すんげー！
酔っ払ってないととてもマネできない．．．

じゃー酒ぐらい奢ってやるからマネしてくれ。
で、レンズは飲み屋に忘れて帰ってくれ。

>>617
山崎の120年もの奢ってくれるなら考えてもよい。

漏れも

ジャップが作った酒なんかで喜んで
アホな奴らだ

最近24mm2.8を気に入ってよく使います。軽くて良いレンズです。

>>621
軽いだけなの？

>>622
傷も入ってます、が良品です。

>622
軽さとハイコントラストが素敵なレンズです。

済みません、OM→L39アダプターをまだ販売してるお店、在りますか？

>>625
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=OM%81@L39%83A%83_%83v%83%5E%81%5B&lr=

↑ありがとうございました。

いえいえ、どういたしまして。
参考になれば幸いです。
ＯＭファンスレの829氏には、これを参考に自力で検索して欲しかったですが。

ヤフオクで250mmF2が出たね

>629
高いよ

４８マン円も金出すなら、
ズイコーデジタル150mmF2を買うかもな。

うん

俺なら、あと30万足してズイコーデジタル300mmF2.8買うな。



嘘です言ってみたかっただけです…

1919年（大正８年）10月12日：高千穂製作所として発足。
1921年：商標をオリンパスと登録。
1935年：幡ヶ谷工場の敷地内に瑞穂光学研究所を開設。
1936年：写真用レンズ「瑞光（ズイコー）」完成。
　　　　　初のカメラ「セミオリンパス�T」発表。
1939年：「オリンパスシックス�T」発売。
1942年：社名を高千穂光学工業と改称。
1948年：国産初のレンズシャッター付35ミリカメラ「オリンパス35�T」発売。
1949年：社名をオリンパス光学工業と改称。

光学って名前、やめなきゃよかったのにと思う。

★ズイコーの壁紙★
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/dl/zuiko_01Wa.jpg

>>636
この本ほしかったなぁ
でもものすごい高かった記憶がある

>>636
　∧＿∧
（　;´∀｀） ちんこ勃ってきた。。。
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

↑そんなんで勃つﾁムポなら断ってしまへｗ

ちんこが8mmフィッシュアイ

>>640
病院池

zuiko85mm購入age

本日、OM-4Tiユーザになりました。
・・・が、まだレンズを持っていません。
50mmを買おうと思っていますが、ヤフオクを見るとG.ZUIKOやF.ZUIKO、
何も書いてないZUIKOがあります。
これらは何が違うのでしょうか？

時期が違う。

zuikoの前にアルファベットがある方が基本的に古い。
それ以上のことはIMAIさんのサイトでも見て勉強すれ。

>>643
OM-４Tiゲット、おめでとうございます。

アルファベットが書いてあるのは、モノコート。
書いてないのは、マルチコート。

とりあえず、>>644氏のおっしゃるサイトに行かれると
よいでしょう。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLC,GGLC:1970-01,GGLC:ja&q=OM%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3

>>642
忘れてましたｗ
おめでとうございます。

まあまあ、せっかくOMユーザーになったんだし、歓迎します。
50mmなら、F(G)ZUIKO→ZUIKO MC→ZUIKOの変遷を経ています。

OM-4Tiなら、何も書いてないZUIKOが時期的にも合う。
ただし、50mmF1.4のZUIKO表記のみは玉数が以外に少ないし、
製造中止から20年以上過ぎているので、クモリ玉も多いような気がする。
とりあえずF1.8ならフジヤに新品も残っているんでは。

皆さん、ありがとうございました。
教えていただいたサイトで評価の高い50mm F1.2を買おうと思います。

>>643
５０Ｆ２マクロに行ってくれ。
絶対後悔しない。保証してもいい。

>>643
あたしゃ押さえで５０／１．８を安く買っておくのは良いと思いますよ。
結構綺麗に撮れますよ。
状態によるけどヤフオクで２０００円位で落とせるかも。
ウチには何故か２本あります。それ以外に１．４も。
５０／１．２にいくなら金貯めて９０マクロはどうですかね？
無責任な書き込みですいません。

５０ｍｍＦ１．８はおれには大事なレンズだ
ＯＭ買うと一緒についてきやがるから家にゴロゴロしてるよ
しかし５０ｍｍＦ１．８をバカにしてはいけない。
５０ｍｍＦ２マクロも大事な大事なレンズだ。これが無くなったら
発狂するな。おれは。

近くにある中古屋さんを回ってみましたが、なかなか50mm F1.2はないですね。
仕方ないのでしばらくヤフオクとかを毎日チェックしてみようと思います。
でも待てないから35mm F2.8でも買っちゃおうかな。

50mm F2ってIMAIさんのサイトでも評価高かったけど、マクロレンズを普通の
標準レンズにして問題ないのでしょうか？
50mm F1.8は軽くて小さくていいですよね。
OM-4Tiに50mm F1.8を付けた状態なら常に鞄に入れておけるので、多分買う
ことになりそうです。
今日フジヤに行ったら50mm F1.8は新品しかなくて、しかも\14,800-だった
ので中古で探してみます。

>>643
全く問題ない。
Zuikoにしては色乗りもいいし、ボケもいい。
100/2とともに持っているべきレンズ。

50/1.2も良いぞ。
レンズは新品があったらかならず新品を買うのが本当の通人。
中古を探して半年後に成長した華美に気付くのが半可通。

>>653

>>652の「50mm F2ってIMAIさんのサイトでも評価高かったけど、
マクロレンズを普通の標準レンズにして問題ないのでしょうか？」
に対するレスなのね・・・。

アンカーが>>643になってるから、
何が「全く問題ない。」のか一瞬考えてしまったorz

中古を買うのは半可通

ｗ

はんか-つう 【半可通】


よく知らないのに知ったふりをすること。
通人ぶること。また、その人。

三省堂提供「大辞林 第二版」より

鬼平半可通

幸せの黄色い半可通

木綿の半可通

半可通定食、キャベツ大盛りで！

で、中古買った俺は半可通なのかよorz

>>662
('∀`)人('∀`;) ｼﾞﾂﾊﾅｶｰﾏ

(；´∀｀)･･･うわぁ･･･　ｵﾚも662もみんな半可通仲間・・・

ここは半可通なインターネットですね

半可通ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉﾅｶｰﾏ

先月末に意味も無く F.ZUIKO 50/1.8 を OM10つきで中古屋からつまんできた
俺も半可通ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉﾅｶｰﾏ になれますか
なんでこんなもん買ったのかいまだにワカランw
写りや機能ではなく存在の軽々しさが気に入ってきてるけど

存在の軽々しさ・・・　　なんか(･∀･)ｲｲ!!

大場久美子ﾀｿ（*´д｀*）ハアハァ
ttp://asmic.com/ossan/ossan_a.htm

中古でも傷なしを買うのが本当の通人。
新品でも傷ありを買うのは半可通。
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
No.itasaku-20050625010414

その傷写真、デジカメ板で荒らしネタに使われてるんだが

OM10のON/OFFレバーをCHECKにするとファインダの中にインフォメーションが
出るでもなくピーッって変な音がするから軽く壊れてるか何かかと思ってたけど
>>669のリンク先みて謎が解けた。
チェックOKだって伝えてたんだ、あれでw　よく見たら前面でLEDも光っとる

ちなみにセルフタイマーやバッテリーチェックで、電子音とLED光による表示を
両方とも装備したのはOM10が世界初だったりする。

で、今日からやっと夏休みがとれたんで初めてまともに使ってみましたF.ZUIKO50/1.8
目視で確認できるような小キズもホコリもあったけど絞りまくっても問題なくて良かったです
いわゆる「お散歩カメラ」として重宝しそうです
実はOMもZUIKOも初めてなんよね、ホントは買った時はEFレンズの中古でもねぇかな〜と
ふらっと寄ってみただけの半可通以前の野郎なんですわw
絞り込みボタンがレンズについてるというのはナイスだと思いました。

50mm F1.2はヨドバシやビックあたりで大量に投げ売り
されていたから、そのうちに出て来るんじゃないかな。

確か新品で３万円前後だったような気がする。

ZUIKO（OM）がデジタルで蘇るときがキタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

EOS５D
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html

ををっ！
キヤノンにしては、久々の良いデザインのカメラだね。
このカメラにOM瑞光、Rライカ、ヤシコン/ツアイス　の
3つがちゃんと装着できて、∞もでるか一番知りたい。
国内価格も幾らかな？ワクワクするね。

これで瑞光も、フルサイズ撮影に踏み切れるね。

アダプタ使えば、みんな付くんじゃないんですか。

Canon EOS 5D 公式ウェブサイト
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/index.html

なんでココに貼るねん

つーかあちこち貼られてていい加減ｳｻﾞｲ

祭りになると、意味もなく踊りだす奴がいるものだよ（ｗ

アダプタで付くとして露出計は動作するのかな

絞り優先AEで使えるんじゃね？

Zuiko21mmを21mmとして、
Zuiko24mmを24mmとして、
Zuiko28mmを28mmとして、
Zuiko35mmを35mmとして、

使える魅力・・・。














レンズ持ってないけど。

しかし、フルサイズとは言っても、周辺部の写りはどうなるんだろうか？
あたりまえだけど、アダプタを使って他社レンズなんてサポート外だろう?
自社のレンズもあやしいってかｗ

じゃ、そろそろ使わないレンズをオクに流すか。。。

はぁ？

周辺部って、フィルムに写るのと同じように写るんじゃないんですか。
落ちるレンズは落ちるし、流れるレンズは流れるし。それでいいんじゃ....

フルサイズCCDって、周辺部の感度が違うとかそういう話なんですか？

>>686
CCDとかCMOSとかは斜めに入る光が翳るような構造になって
いるんだよ。流れ具合とかは変わらないと思うけど、周辺減光が
フィルムでは問題ないレンズでも凄く出る場合なんかがあるん
だって。

あと素子表面の集光レンズに対し光が斜めに入射すると、そこで収差が発生すると。
EOS-1Dsじゃ周辺部の集光レンズを傾けて配置してるんだが、交換レンズごとに
入射条件が違うから相性の問題が出てくる。抜本的な対策はレンズを新設計するしかない。

そこでE-systemな訳ですね。

E-SystemというよりフルフレームCCD？

>>687
>>688
なるほど。そういう事情なのですか。説明ありがとうございます。

そこでEOS1v+アダプタな訳ですね。

OMの50/1.8ってどうなん？
今度、北海道に旅行行くのだが、28mmしかないから、買おうと思っているんだが。
因みに、あんまカメラ詳しくないんで、よろすく

>>692
普通に普通。まじめなレンズ。買って損なし。

御意です。買いまつわ。安いですし

最近のレンズばかりしか使ったことのない私は、
古いレンズでやたらと開放かつアマアマな写真を撮っていました。

今ではキチンと絞って撮ることが出来ます。

北海道は50mmよりも21mmを持っていきたい。
ヒント：ポンカメにあった瀬尾さんの。

何故？

>EOS5D

ZUIKOが使えるのは良いとして、本体の寿命は短かそうだ。
自分はデジタルは別系統で揃えようかと。
でも、デジカメは今のところコンパクト型をたまに使う程度。

180/2.250/2どちらもハードルは高いですが、
どちらか１本といったらどちらでしょう。

どっちも持ってないからアレなんだが。。。

自分がどっちの焦点距離をより多用するかってことじゃない？

180/2の方を多用しそう。
250/2ってデカスギテ防湿庫の肥やしとなりそう。
どっちも性能はピカ一だろうけど。

250/2を持ってるが、大きさだけの問題なら、どちらも変わらないと思う。手持ちで使えるわけではないよ。
焦点距離だけではなく、フィルターなんかまで考えれば180/2の方がよいかもね。

もしできるなら、このレンズを6*7あたりで使ってみたい。そんな風に思わせられるすごいレンズ。

＞このレンズを6*7あたりで使ってみたい。
もっとでかくなるぞ（ｗ

いやいや、鏡胴をぶった切って使うということですよ。

ケラレを表現として使うということだな。
高等テク。

システム自体終了してしまったから、これからこれらのレンズをどうやって
生き延びさせていけるか、悩むよね。

あと10年くらいはボディーももってくれそうだけど、それからは・・・

最悪、OMのレンズは他社のマウントに改造しやすいという話も聞いたことが
あるから、最悪マウントを改造しようかな・・・

私も持ってるのは250/2だけど、いつも手持ちです。
三脚まで持ち歩く体力無し・・・orz
その代わり、最低でも1/500のシャッターを切らないといけませんが。

他社ボディでマウントをＯＭに改造し易いのないかな
出来れば絞りも連動してなんて・・・
夢かな

昔、秋葉の中古屋で(マップだったか?)180/2のM42改を見たことがある。
もちろん、絞りの連動なんかするわけもないと思ったよ。

>>702
180/2：1900ｇ 174mm 113mm
250/2：3900ｇ 246mm 142mm

どっちも手持ちが困難なのは理解できるけど、
やっぱ、大きさ、結構違うように思うけど。。。

そういや、ちょっと前に180/2のヤシコンマウント付というのがヤフオクにでてたね。
あとは、28mmのミノルタAマウント（α）改というのも見たことある。

>>699
両方持ってます。
両方とも手に入れて下さい。

180/2＋ISO100＋昼間なら軟弱男の体力で手持ちも可。ただし、構えてほどなく腕のカラータイマー（古）が点滅を始める。
ここぞ、という時だけ構える。X1.4-Aを使って250/2.8にしても、250/2には敵わんかもしれんが、いいぞ。
250/2は店で持ち上げたことがあるが、その瞬間、手持ちは無理と悟った。

おれは、250/2を10分ほど振り回した。翌日は、マッサージに通ったよｗ

それ以来、250/2は三脚とセットにしなければ使わなくなった。

ただ、重くても、手持ちした撮影の帰り体が悲鳴をあげても、
それを補いあまるほどの画質の写真が撮れるから、
たとえこれ１本だけでも撮影には持ち出してしまう・・・

テスト

ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k23224384

このレンズ「40mm F1/2」って、中古相場でいくらぐらいですか？

本人光臨！

>>716
自作自演するなら
すげー！40/2がオークションでてるよ！
絶対漏れがGet!するからな！
オクのURLは秘密だ！

くらいやれ

俺はOM3Tiを売るときにOM3Tiスレを立てたぞ

ﾔﾚﾔﾚ

>>718
おまえかよ…

>>718
本物バカじゃん

>>718-721
OM使いに世間知らずが多いことが証明されつつある。

>>718
お前ゆがんでるなあ！
俺は知らないから聴いたんだ。
普通OM1に40000円以上つかないだろう。
だからレンズの価値の分かるやつが
40000円以上つっこんでると思ったんだ。
俺は、本人で無いぞ！

>>717
俺は本人でなくて、単なる「教えて君」だよ！
これって価値あるの？

>>724
あんまり売れなかったから高くなってるよ。
でも、中古市場では飽和している気がするのだが・・・。

なぜに 89,000円 ?

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n23940374

やっと80mm/f2を買いました。
次は100mm/f2です（f2.8は持っているのですが…）

>>727
>やっと80mm/f2を買いました。

85mm/F2 のこと？

>>728
指摘ありがとう。85mm/f2です。

>80mm/f2

???

>>727
どこで85mm/F2を買ったの？
フジヤカメラ？
それとも
新宿中古カメラ市場？

オクで20,050円。微妙な値段ですね。

>>732

>オクで20,050円。微妙な値段ですね。

いいんじゃないの。
レンズも概観もそこそこ綺麗なものをGET出来たのなら。

外観は並良品でしたが、光学系は完璧だったのでよかった。
でも、ポートレート写す相手が家を出ました（涙）

　　　　　　(涙滲

>>734
>でも、ポートレート写す相手が家を出ました(涙)

洒落にならないね。可哀想です。

お心遣嬉しいです。ありがとう。

>>734
人間万事塞翁が馬
良かったと思え
思わなくちゃやってらんない

早速再婚の相手を捜せ
まあこんなことになって当面は女はと思うだろうよ
実は俺もそうだった
でも探せ
相手が代われば幸せに暮らせるもんだよ

健闘を祈る
まじだよ

みんなありがとう。心に染み入ります。

明るいレンズが欲しいんだけど、ZUIKOでF1.4って50mmしかないんだね。
50mmは狭いから35mm F1.4ってのが欲しかったんだけど。

>>740
ほかあたってくれ

>>740
ZUIKO50mmF1.4にワイドコンバータを装着したらOK!!!!

テレコンを使うと2段暗くなるけど、ワイドコンバータって
暗くならないの？

フロントコンバータはエフナンバ不変。

F2でいいじゃん。そのぶん、数持てるし。
使用頻度を考えたら1.4や1.8は宝の持ち腐れになる方が
ほとんどでしょ。

メーカーの補修用ストック放出品（新品未使用）が出回ってまつね。
欲しい人はどーぞ。

どこどこどこで？

情報サイト。
マクロ50mmF2＆マクロ90mmF2だけだし、
値引きも大したことないけど。

はい！質問！情報サイトってどこですか？
ヒントだけでも教えて下さい！！新品だったら定価以上でもほしいっす

カメラの三和商会に21/2が出てたね。
即売れてたけど・・・

メーカーのサポート打ち切りが近づいている今、高値で箱入りを
購入する意味がどれだけあるのだろうか。

製造打ち切り前にいくつか新品を購入したけれどクモリやコバ剥れ
などで満足できる物はなかったな。

俺は終了跡に新品の100/2買った。

非常に満足してるし買って良かったと思ってるな。

終了「後」ですな。ごめん。。。

>>749
情報サイト、中古カメラ　でググってみてください。

ありがとうございました

ZUIKO 135mm F2.8（MC表示なし最終型）が、
ヤフオクに出品されてる。

ヤフオクじゃなかったら、入札してるのに（欝）。

ヤフでいかん理由は何？

新手の宣伝か？

ヤフは金かかるからw

ビッダにも135mmF2.8（MC表示あり）が
出品されてるね。

折れの100mmF2はデートコードから推測すると
3年ほどデッドストック状態だったﾗｽｨ

じゃあ、いい味出てるかもね。

ZUIKO 135mm F4.5　MACRO チューブ付きをやっとゲト！

探すとなかなか無いもんだね。
指が切れそうなくらいのシャープな画像にびっくらこきました！！
なんなんじゃ、この世界は？！！！

>>762
オメ！

ちょっと重いけど、
マクロ撮影から一般撮影までできるし、
シャープだし、ボケもキレイだし、色のりもいいし、
良いレンズだよねえ。

でも、
ZUIKO135mmF2.8も気になるw

マクロ135mmF4.5と135mmF2.8の比較記事が、
昔の中古カメラゲットに載ってたような気がするけど、
描写はどう違うだろうか。

マクロ135mmF4.5　は神

自分はそう思っている。
これに勝てると言うか肩を並べる画像のﾚﾝｽﾞはAMEくらいだな。

おれもマクロ１３５ｍｍ信者なんだが
チューブに三脚座つけてる？？
おれは鬱陶しいから外してるが。

ずーっと、付けっぱなし。
手持ちのとき、付けてても特に気にならないし。

三脚座は付けっぱなし。だって三脚で撮る事の方が多いから。。。

１３５マクロって手持ちだからこそ真価を発揮すると思うんだが
何を撮ってるんだい？？
おれはチョウやセミ。ピント合わせ至極簡単。９０ｍｍより離れて撮れる。

>>764
AMEって、Apo-Macro-Elmarit-R 100mm f2.8のことですか？

最近ゲットしたZUIKO MACRO 50mm F3.5
（中古）のヘリコイドが、50mmF1.4と比べて
軽い・・・。なんかスコーンって感じ。自重で
ヘリコイドが回転することはないけど。

みなさんの50mm F3.5はどんな感じですか？

ヘリコイドのグリス切れはニッコールの持病だから
中古で買うときは良く確認すること

と書いたらズイコーだった
オリンパスのレンズでグリス切れは珍しいね

>>769
まさにAMEとは、Apo-Macro-Elmarit-R 100mm f2.8のこと

アポクローマート仕様の超弩級マクロ。
世界最高峰の性能と、35mm版マクロ最高額の40万円のレンズ。
その写りは素晴らしく、ヤシコン・Makro-Planar T* 100mm F2.8
とは様々な点で良きライバル。
アポクロ仕様のマクロは他にはフォクトレンダーの物しか
民生用の現行品は存在しない。

>>770
俺のは軽くないですよ。むしろ１．４より重めかな？

>>770
漏れのも軽くないですよ。１．４とか１．８のほうがずっと軽い。
寒冷地で使うためにグリスを抜いているのかもしれないよ。

>>771 >>773-774
レスサンクス。
グリスですか・・・。

カメラ+50/3.5をX円でゲットし、
カメラをY円で手放して、
X＜Yだったのね。

で、あまり修理にお金をかけたくない
んだけど、自分で分解するか、
メーカーに修理出すか・・・。

工具持ってないから、
工具セット買うと、14,000円前後かかる。
グリスも持ってないから、
光学用特殊グリス買うと、3,000円前後かかる。

修理に出すと、8,000円前後かかる。

う〜ん、どっちにしよう・・・。

このレンズ、前玉から２枚目あたりの
鏡銅のスポンジ？も白っぽくなってるし・・・。

あ〜、どうしようかな。

愚痴スマソ。

>>775
レンズの中にスポンジなんか入ってないぞ。
コバはがれじゃないのか。

おとなしく修理に出すのが吉。いいレンズだよ。

５０ｍｍＦ３．５とＦ２
荷物軽くしたいとき、頭から煙が出るほど悩むな
どっちにしようかなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁってな
そして頭かきむしってベートーベンのような髪になったとき決断するんだ
Ｆ２だ。でも複写・標本撮影なんかＦ３．５のほうがいいね。

そーゆー場合はいっそ90/2にしますね。（無意味

>>777
の気持ち、よく分かるな。
花とか撮る可能性がある場合は、５０/3.5 しか考えられないけど、
夜景とかもとるかもしれない場合、実に迷います。

そういうときは、３５/2 & 90/2 の２本を持ち出します(自爆)

>花とか撮る可能性がある場合は、５０/3.5 しか考えられないけど
そうなんだ

>>776
了解しました。

補修用性能部品があるうちに
（2008年くらいまで？）
修理に出します。

781はけちな小市民の所詮負け組
後ろが決まっているんだから今すぐ出してちゃんとして写りを長く使った方が特だろ
それに部品保有期間なんて保証されているわけじゃない

2015年に銀塩のフィルム供給と現像システムが廃止されるとする
今なおす→10年間気持ちよく使えて良い写り
2008年に直す→3年間我慢して使う　修理料金も値上がり　下手すると部品無し

781のような考えでは一生貧乏人を続けるしかない

>それに部品保有期間なんて保証されているわけじゃない

これ笑うところですよね?

28/3.5の相場どのぐらいでしょうか。
フード付き12.8Kでは買いですか？

85-250mmと65-200mmどちらがお勧めでしょうか？
OM4チ　ゲットしたので望遠ズームが欲しいのです。

>>782 が、けちな負け犬というところまでは分かった。



と、煽ってみる。

>>785
85-250mmは重いのと最短撮影距離が2mなのが難点だろうか。
65-200mmはなぜかクモリ玉が多くて良品を探すのが意外と難しかったりする。

>>784
美品で10Ｋくらいでしょうか。

>>785
ＯＭズイコー群の中でも比較的新しい
50−250mmＦ5はどう？

50−250mmF5と65−200mmF4は、
「OMファン」のサイトに作例がありますね。

>>785
手持ちで行くなら６５−２００
三脚使っても良いなら８５−２５０だと思う。

長さと重さが全然違うよ。

早速のレスありがとう。
そうですか、もう少し探してみます。
今50/1.8と135/3.5を持っていて、広角を揃え小口径セット組もうかと思ってましす。
ZUIKOのことあまり知らないんですが、写真撮るのはこれで充分かなと感じるこのごろです。

OMレンズが使える、
フルサイズデジ１
でるといいけどな
４年後でも。。。

>>790
28/3.5 50/1.8 135/3.5、どれも名レンズ。
おっしゃるとおり、写真を撮るのに充分なセット
ですね。

【ZUIKO DIGITALに使用されている光学ガラス】
100％エコガラス。
地球環境への配慮を考え、レンズ・プリズムなどの光学ガラスには、すべて鉛・ヒ素フリーのエコガラスを使用。










鉛・ヒ素フリーで、OM用ZUIKOように「小型・軽量・高性能」を実現できるのですか？

>>791
Canon EOS 5D に　OM→EOS のマウントアダプターを
付ければ願いは叶う。

>>794
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜ 自動絞りで使えないと
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜ ヤダヤダ
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

ちょいと一軒のつもりで出かけ、
いつのまにやらハシゴして、
気が付きゃカバンに中古のレンズ、
これじゃ財布が持つわきゃないね、
わかっちゃいるけどやめられない。

18mm買っちゃいました。

EOS 20D に自分はOM Zuiko のﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ達を付けて使用しているけど
澄んだと言うか、凄まじいというか　の切れ味に酔いしれているよ。
自分は花とか風景なので手動絞りAEで無問題なのだが、動体メインの
人だと自動絞りくらいは使いたいのも解るなあ。

でも、EOS 5D は楽しみにしている。
自分のOM瑞光　の真の成果が解るからだ。

zuiko mc macro 135/4.5 をeos に使ってますが
凄い便利ですよ。　今、こんなレンズ欲しくても
新品では売ってませんから。

Ｍｒ．ＭＡＩＴＡＮＩいや
Ｓｉｒ．ＭＡＩＴＡＮＩ　Ｖｏｎ　ＭＡＩＴＡＮＩ
と呼んでもいいだろう
あの人の功績は素晴らしく偉大なものであった。
ＯＭ、ＺＵＩＫＯを生産終了した罪は重い。
ジャップはなぜにこうも愚かなのか。
ＯＭは存続するべきだったのだ。

>>799
別に米谷氏が止めさせたわけではないだろ。
売れなくなったから企業判断で止めただけだろうから。

ちがうよ。Ｖｏｎ　ＭＡＩＴＡＮＩを責めているのではない。
ジャップ語がわからんのか？？

販売終了から何年経つと思ってるんだろなコイツは

>>799
>>それゆえオリンパスがＯＭ、ＺＵＩＫＯを生産終了した罪は重い。

とすれば良かったんじゃね？

>>797-798
ピント合わせ、難しくないですか？
ほこりの写り込みはないですか？

>>802
たかがユダヤ人を迫害したくらいで高潔なる第三帝国の同士たちが
戦犯とされ、戦後も多くの者が追われ、逮捕され、処刑されたのは
知っていよう。「人道的犯罪に時効なし」といってな。
ＯＭを生産終了したのも同じこと。年数など関係ない。

まぁいつまても遠くでグダグダ言ってるだけならタダだしな。
こういう輩がデジカメ板でオリンパス叩きに精出してるのかね？

>>801
ジャップ語はは分からないけど、日本語的には5行目の頭に否定の
接続詞が省かれていると読んでも不思議はないだろ、あの文じゃ。

ちゃんと読んで欲しかったら、分かりやすい日本語で書いてね。
どうにでもとれる文を書いて、自分の意図したものと違う読み方をされ
たからといって相手に「分からないのか」は無いだろ。まったく。

だいたいジャップ語とかvon Maitaniとか書いてる時点で厨房決定だろう

おい藻前らっ！
日本に来て間もないアジア系外国人（799=801）を責めては行けないよ。

ジャップ如きが。おれはアジア人が嫌いだ。
醜くて低脳で最低最悪な人種だ。
もう荒れるからおれのレスはスルーしろ。
構うな。良スレを荒らすつもりは毛頭ない。

まあ、米谷老師も日本人だけどな。

さてさて‥
少しズイコーを整理しようかなと考えるのですが大阪で買取りの高いお店って何処でしょうか？

大阪人は日本の恥だからな
勝手にしろよ

>>813
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128093686/

>>812
どのレンズを売るつもりですか？
レンズによっては、私が買いたいです。

ナニワが結構高く買い取ってくれる
と思いますが、何件か回られることを
おすすめいたします。

>>812　　Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ



　　　　　　売っちゃうの？？
　　　　　　　　　　Σ(｀Д´；)…(´ﾟωﾟ`) …( ´ ；ω；`) …(　　　　)ｳｯ ｳｯ…。

>>815
今処分を考えているのは28mmF3.5です。
F2を入手したので別のものに入換える気になりました。
梅田界隈でいくつか見てもらったのですがナニワはまだでした。
やっぱり数が出る所の方が高いですよね。

28mmF3.5は売っても二束三文だぞ
売価を見てみろ。いくらもしないだろ。
おれなんか28mmF3.5を常用してるけど
売る気は毛頭ない。安く買い叩かれるからではない。
非常に優れたレンズだからだ。

それほどでもなくね？
悪い、とは言わないけど、ライターに乗せられすぎなんじゃないの。

というおいらは28/2.8がおすすめ。

>>817
お手持ちの28mmF3.5は、銀枠（銀縁）？黒枠（黒縁）？
フード付き？
状態にもよるけど、買取価格は3,000円〜8,000円だと思う。

28mmF3.5は、７群７枚構成だから、バル切れの心配もない。
なにより、コンパクトで、カリッとした描写もいい。

それに、28mmF2と28mmF3.5は描写が違う。

ということで、使い分けたらどうでしょうか？

どうしても手放したいなら、以前このスレで28mmを欲しがって
いた人に、8,000円くらいで譲ったらどうでしょうか？

>>819
28mmF3.5と28mmF2.8、どっちを買うべきか？って言われたら、
28mmF2.8でしょうね。その意味では同意。

でも、両者を撮り比べても、ほとんど違いはなかったし、
28mmF3.5が10,000円前後で手に入ることも考慮すると、
「非常に優れたレンズ」という>>818の意見も理解できる。

色々と御意見をいただきましたが、対して場所を取る訳でも無いので
取りあえず当分持っている事にしました。しかし家人の目もあるので
あまり増え過ぎる訳にもいかず使用頻度の低いものはいつか一部処分
しようかなと考えています。

そうか！
うちのレンズが増殖するのは、
俺が独り者だからか！
いま気が付いたぜ…

そんなことはない！
家人の目を気にしつつ増えつづけたし、
家人がいなくなっても増えつづける。

ちがうな。おまえら消費性オタクだからさ

すみません教えてください。

純正レンズフード以外のフードを流用したいのですが
ケラレが発生する目安ってなにを見ればわかるの？
例えばニコンの100mmレンズ用のフードなら
ズイコーの100mmレンズで使っても平気なのでしょうか？

防湿庫一台分まで、と自分をコントロールしている。














#が、すさまじい詰め込み状態で奥のレンズが取り出せない（泣

('∀`)人('∀`;) ﾅｶｰﾏ

昨日福岡天神の中古カメラ市に行ったが、50mmF2と90mmF2の新品があったよ

>>825
めやすとしてはそうだけど、
実際に付けてみると蹴られる場合も足りなさすぎる場合もあるよ。

>>826
俺も。防湿庫買ったときはまさかそんなに揃えるとは思わなかったので
一番小さいの買ったのが悔やまれる。

>>830
うちの防湿庫にはまだまだ余裕があるので
預かって入れておいてやろうかｗ

>>828
もっているからいらんのだけど、保護してやりたい気持ちも・・・早く誰か保護汁

>>829
ﾚｽ感謝、試してみますね。

ｽﾞｲｺｰ85mmに62mm→49mmﾘﾝｸﾞかまして
ﾆｺﾝのHN-23付けてみます。

>828
知らなかったあああ！
そんなイベントがあっていたなんて、、、。
がっくし。財布は助かったのかもしれないが。

どう思う？安いだろうか？
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m22448301

１５万入れてみな。

>>835
オクのページを直リンすると、
「宣伝乙」と言いたくなるw

「前玉にコーティング剥がれが
3〜4ヶ所あります」ってのが
ひっかかる。。。

レンズが綺麗なら15万円は
適正価格だと思うけど。。。

出品者ではないですよ。
でも250mmなんてめったにでないから。
コーティングのはがれって描写に影響するのかしらん

しないけど、精神衛生上良くないw

ま、とりあえず、入札してみたら？

小っちゃくは影響するでしょう。

希望落札価格じゃないと落ちない仕組みだよたぶん。
１５万なんか入れたって
申し訳ございませんが　なんたらかんたらってな

15万円でちゃんと入ってるぞ。
もしかして、いじめられっ子だった？

そうか。でもな、開始価格から入札してもてんで相手にされない
場合もあるんだよ。
もしかして在日？

>>841
> 希望落札価格じゃないと落ちない仕組みだよたぶん。

最低落札価格が設定されてないのに？

しらねえよ　もういいだろ先に進むぞ

おいーす、次いってみよう。

200mmF5ってどんなもんだろ
ちっこくて可愛いから欲しいんだけど

性能は良いと聞くね。

光学的性能は良いよ。それに小ささも性能のうち。

200mmF4と比べて構成レンズが一枚多く、価格も3000円弱しか違わない。
単なる廉価版で無いのは明白ですな。CMでも小型化のアピールで使われてたし。

>>850
ＯＭらしさと云う点では五指に入るでしょうね。

光学性能だけの話ならF4>F5

>>852
4/3アダプタ用の適合表とか見てると、
そうとばかりも云えない。

対応製品名 推奨Fナンバー範囲
ズイコー200mmF4 F8〜F11
ズイコー200mmF5 F5〜F5.6

F4の方が「設計に無理がない」とは聞いてるけど・・

FTL用の200mmF4ってOM用と同じ設計なのかなぁ？

アダプタの話は撮像素子への光の入射角だろ

>>855
そうとばかりも云えない。

200/5なんてろくなもんじゃない
やめとけ

写りは格段に200/4がいいよ
あれは名作と言ってもいい
/5の方は小さささけが取り柄の屑レンズ

<<854

FTL用はOMとは基本的に別物だと聞いたことがある。

>>854

FTL用はOMとは基本的に別物だと聞いたことがある。

２００ｍｍＦ４は、なくてはならぬレンズ
でかいのが難点だが仕方ない
フードも内臓されてて、中古で安く手に入る
Ｆ５ってダメなのか。去年５ｋで売ってたから迷ったがやめて正解？

OMファンのIMAIさんの評価はまあまあ高かったと思う。＞200mmF5

かつてカメラ毎日のレンズ白書で「暗いレンズだが画質は最高に良い」と
評価していた。 ちょっと褒めすぎと思うが。

へたに褒めるとまたどっかのﾊﾞｶが勘違いして法外な金額でｵｸ出品するからほどほどにね。

既に昨夜のオクでカビ玉が9千円。
もうね、アｆ（ｒｙ

実際あんなもん千円かそこらがええとこでしょ。

200mmF5はかなり前に生産中止になってるから、カビ取り等のメーカー修理はできないよね？

ｵｸ見てたが、1000円なら数が少な目のレンズだし安いかもと思うが
9000円はさすがに無い。熱くなって競るにしても3000円台までだろ。
866の言うように正規修理はもう出来んだろうし。目つぶってそのまま
使う気なら、もっと安くて良品があるだろうと。
少ないと言っても5000円出せば案外と見つかるレンズだから。

200/5随分相場が下がっているのね。
2年前でOM全体が高い時に、銀縁モノコートの初期型を19Kで中古店で購入。
その後すぐにオクでMC表示ナシのMC最終型（カビだらけ）を23Kで落して、
SSできれいにしてもらったよ。
まあ今ではSSでもOMは受付けたくないようで、傷が付いても文句言いません
みたいな誓約書にサインさせられるが。
F4も持っているけど、ヲレはF5の方が好きだね。コンパクトで49mm径だし。

MC印字無しのMCは未だに結構高いよ。
こないだ1.8万でAB品を見た。銀ブチのはもう安いね。
綺麗でもまあ1万はしない。

ZUIKOは、手頃な単焦点レンズが充実していていいよな。

ZUIKO DIGITALはズームレンズが充実してるが、
手頃な単焦点レンズが充実していないのが痛い。
【ZUIKO DIGITAL　ロードマップ】
2003/10: http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
2004/12: http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
最新: http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

やっぱり、今はズームレンズ全盛の時代なのか？

スレチガイにつきsage

まぁ時代の違いというやつだな

ageてみる

ずうっと先の話として。

フルサイズでも非平面のCCDができたら、フィルム用のレンズを文字通りそのまま使えないのかな？　周辺部でも垂直に近い角度で光が当たるような。
GRスレと迷ったけど、個人的に資産の多いZUIKOスレにカキコ。

↑そうなれば本当にうれしい。

>>873
こんどはピントの問題が生じるね。
もともと平面にピントが合うように設計されたレンズだと、
平面を撮影したとき、中央と周辺で合焦位置がずれるよ。
ちょうど像面湾曲のあるレンズで撮影した状態になるね。

非平面でなくても、CCDの前のマイクロレンズの入射角がレンズの中心方向に向いて
出力がCCDに垂直になるようなものが一般化すれば可能かと思うよ。

「レンズの中心方向」をどの位置に設定するかが問題だと思うが。
どんなレンズにも合うように設定するのは不可能でしょ。

もっと丁寧に書いたら、レンズの中心方向ではなく、「レンズの第2主点」ならいいかな？
これなら、マウントが同じならどのレンズも同じでしょう?

レンズの第２主点っていうのが後側主点のことを意味しているのだったら
焦点距離ごとに違うと思うんだが。

ああそうか、勘違いしてたよ。すまんね。

将来、撮像素子そのものの仕組みが変わって
入射角に依存しないものができればＯＫなんですかね。

シグマが採用してるフォビオンとかは？
よく知らんが

火病？

>>882
BGRの素子を垂直に並べるので
かえって普通より入射角が厳しい。

土曜日の米谷氏の講演会でかなりヘバッたストロボの”チュイーーーーーン”チャージ音＋ワインダーの”パシューイン！”モータ音を響かせていたあなた！
かなりチャレンジャーですぞ！２回目の講演会ではやめた方がいいと思うＹＯ！

確かに「チュイーーーーーン」はよく聞こえたけど、Tシリーズストロボなら
新品でもこんな音しますよね。
でもE-1？で歩き回っていた奴や、バウンスグリップとドラでコテコテにした
ものにサインしてもらった奴には・・・。（以下省略）

>>886
E-1で歩き回ってたのは社員だと思う。
社員席にいたから。
ま、社員だからいいってわけじゃないけど。
ストロボの音を響かせてたのは、バウンスグリップとドラでコテコテ君ですな。
いまどき珍しい、アルミトランクで来てましたよ。

そいつM-1にTTLオートコード繋いでたけど、OM-2用のコネクターを細工したのかな？
モータードライブ併用だとパワーバウンスグリップ2のブラケットに仕込んである
シンクロコードが届かない？からそうしてるんだろか。

E-300使いだが、OM 21 F2.0ってどう？
なかなか無いみたいだけど。

当時は世界一明るい21ｍｍだったよね、確か。

いいレンズだよ。

thnks
でもなかなか出てこないみたいね。
玉数少ないのかな？
高いから？

高かったからあんまり玉数ないんでしょうね。たまに出ても結構高い。

21/3.5の方が小さくって軽いけどついついこっちを持ち出してしまう。

いいね。
いぱいレンズ持ってて。

フレクトゴン35mm f2.8（銀色）も買ってみて今日はじめて付けた。
室内で開放だとボケボケ。
何年前のだろう。

21mmF2はOMズイコーの広角単焦点では一番新しいんだが、それでも約25年前の発売だから
デジタルでの使用についてはあまり過度な期待はしない方がいいと思う。

おあにいさん方、いろいろありがとう。
デジイチ始めたばっかりで良くわからんまま試してます。

OMアダプタあるくらいだから、ある程度使えるのかなって思ってました。
21mmF2はZDに無い小ささと明るさで惹かれてます。

やっぱだめぽ？
ZD14-54はとってもシャープで優等生的ですけど、もうちょっと味のあるのも良いかなって思って。
室内向けでない？

まずはオリンパスがEシステム用に出してる旧ズイコーの推奨使用範囲の
表を入手して参考にすればいいんじゃね？

ZUIKO21/2はSIGMAが20/1.8を出すまで唯一無二の大口径超広角だったとか聞いた
でもEシリーズに付けたら42mm相当だし、さすがに設計古いしデジタル用の11-22買った方がいいと思うよ
しかしながら21/2は今でも欲しいレンズだ

42mm相当の標準レンズとして使いたいって話じゃなかったのか？

そうだったのかoz　良く読んでなかった
でも21/2を標準のために新たに買うのはもったいないような

ttp://www.geocities.jp/ao_beko/doc/om-e1-001.html
21mmF2の推奨FナンバーはF2.8-F8みたいだね。

ピンの掴みにくい広角では開放F2は少し有利なのでは？
撮るときは絞ったほうが良いと思うけど。
しかし、21mmF3.5をE300で使っているけど全く普通の標準レンズ画角になるのはやはり拍子抜け。
ZDも広角単焦点が出るといいね。

しかし、21mmF3.5をEOS５Dで使うと全く普通の広角レンズ画角になるのはやはり秀樹感激。
EOS５Dもダストリダクションが付くといいね。

少なくともオリンパス方式は無理だな

<<898
そうそう、標準画角（広角も）で明るいのがほすい。
やっぱり21mm使ってるヒトいるんだ。
ZDであれば良いんだが....

２１ｍｍ使ってる人集まってるね。
おれもＦ３．５だけど重宝してるよ。
買ってよかった持っていってよかったと思うレンズだ

>>905
そんなこといわれるともっと欲しくなる。
E-systemにはもったいないかな？

オリンパスを信じてZDの明るい単焦点が出るのを待ったほうがいいんじゃないか？
やっぱデジ専用設計には勝たんだろ。

ZDは優秀な広角大口径ズームが２本もあるから広角単焦点は出ないだろ。

そういわずに出してくれよ

|
|､∧
|Дﾟ)　呼んだ？
⊂）
| /
|´

まあ、画質とかを言えばZDがいいんだろうね。
でも、非常に小さなMFレンズをデジカメにつけて撮るのも乙な物。
写真は撮る楽しみも大きいから。

E-300に21mmF3.5つけるときは35mmF2.8用のフードつけてます。

>>909

ほんと、出してほしい。35mmなんていわず、12mmとか。

>>910

どこにいた？

http://www.asahi-net.or.jp/~pf8k-mtmt/photo/lenz/om50macro.htm
↑
によると、ズイコーマクロ50mmF3.5がF2の明るさがあるらしい！

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4456390
↑
によると、ズイコーマクロ90mmF2などの多くのズイコーが
開放F値とおりの明るさがないらしい！

これが真実なら、ズイコー90mmF2.5みたいに表示すべきだろ？

あはは

朝亀の実測値では
90mmF2 = 89.5mmF2.02
100mmF2 = 99.3mmF2.03
28mmF2 = 28mmF2.02
40mmF2 = 41.2mmF2.0

> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。
> F２．８からＦ２にしても１／２から２／３段程度しか変化しません。

対数だからね

> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。
> 開放絞りの目盛りだけが、それまでの等間隔の目盛りより間隔が狭まっています。

俺のニッコールは全部等間隔だがw

21/2と100/2はすばらしい！
この2本のためにOMを維持し続けている。
わずかに開放値がずれているなんていっても、そんなことに気がつくやつなんか
いるのか？おれにはわからん！

ペンFT用TTLナンバーの刻み方がレンズにより違う（0からだったり0.5からだったり
1からだったり、間隔が一定でなかったり）のと同じ理由でしょ。

だいいち絞目盛通りにf2.8とかf8ピッタリに絞られるのか怪しい
その誤差をAEで救済できるのがTTLダイレクト測光

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1097158935/529-530
の解説によると、

絞り開放時、画面中央部では
正しい光量が確保されているが、
「周辺」部では「光量落ち」がある
らしい。

そして、
ミノルタの場合、昔の測光方式は
CLCという上下分割平均測光で
あったために、どちらかというと
「周辺光量」を測定していたらしい。

そのため、
ボディ側に開放F値通りのF値を伝達
すると、カメラが正確な露出値を認識
できないらしい。

例えば、F1.4レンズの場合で、
「周辺」部がF1.6くらいの光量と仮定
したとき、開放F値通りのF値をボディ
側に伝達すると、「F1.4で1/500秒」と
カメラが誤認してしまう。

そこで、
「F1.6で1/500秒」とカメラが正確な
露出値を認識できるように、絞り情報
をボディに伝達する爪の位置を若干ず
らしているらしい。

以上のような理由で、
絞りのクリック位置が補正されている
が、絞り開放時の絞り羽根自体は
開放になっているらしい。