【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】
1 ：名無し三等兵：
前スレ
【J/APG-2】F-2を語るスレ30【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363658045/
過去スレ
【J/APG-2】F-2を語るスレ29【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1358917733/
【先進統合】F-2を語るスレ28【センサシステム】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343574104/
【修理】F-2を語るスレ27【6機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335170436/
【生産中止は】F-2を語るスレ２５(26)【痛かった】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1316323598/
【修理？】F-2を語るスレ２５【純減？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1316618397/
【修理？】F-2を語るスレ２4【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1308412177/
【修理？】F-2を語るスレ２３【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1304604255/
【修理で】F-2を語るスレ２２【復活？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1302919882/
【どうなる？】F-2を語るスレ２１【２１SQ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1300447961/
【J/APG-2】F-2を語るスレ30【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363658045/
過去スレ
【J/APG-2】F-2を語るスレ29【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1358917733/
【先進統合】F-2を語るスレ28【センサシステム】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343574104/
【修理】F-2を語るスレ27【6機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335170436/
【生産中止は】F-2を語るスレ２５(26)【痛かった】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1316323598/
【修理？】F-2を語るスレ２５【純減？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1316618397/
【修理？】F-2を語るスレ２4【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1308412177/
【修理？】F-2を語るスレ２３【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1304604255/
【修理で】F-2を語るスレ２２【復活？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1302919882/
【どうなる？】F-2を語るスレ２１【２１SQ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1300447961/
|
|
|
【松島】F-2を語るスレ２０【F-2B】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1299877850/
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1290222468/
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1286624650/
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284419953/
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282392164/
【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281245541/
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1277116844/
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1268996197/
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1265724255/
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257675431/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1299877850/
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1290222468/
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1286624650/
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284419953/
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282392164/
【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281245541/
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1277116844/
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1268996197/
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1265724255/
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257675431/
【もぎ取られる(予定)】F-2を語るスレ10【左翼】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1251516693/
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1249218945/
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1248089757/
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1246782899/
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1244134876/
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238366768/
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1229196693/
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1221967563/
F-2バイパー０について語るスレ２
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1217939025/
航空自衛隊 お笑いＦＳＸ Ｆ２支援戦闘機！ｗ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1212686959/
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1251516693/
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1249218945/
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1248089757/
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1246782899/
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1244134876/
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238366768/
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1229196693/
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1221967563/
F-2バイパー０について語るスレ２
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1217939025/
航空自衛隊 お笑いＦＳＸ Ｆ２支援戦闘機！ｗ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1212686959/
おつ
そろそろ、他のパート化したスレみたいに、F-2に関するテンプレが欲しいなぁ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130729-00000019-xinhua-cn
日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア
日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア
そういやちょっと前にテンプレ作ったな
>>6
>日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア
「Ｆ－２機の性能は高くても、日本のＦ－２は米国のＦ－１６Ｃ機の技術を
越えないよう要求された・・・」この分析が間違っていて、F-CK-1経国
並みと考えているとすると文脈が通じるかな。
>日本のＦ－２戦闘機の性能は中国のＪ－８に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア
「Ｆ－２機の性能は高くても、日本のＦ－２は米国のＦ－１６Ｃ機の技術を
越えないよう要求された・・・」この分析が間違っていて、F-CK-1経国
並みと考えているとすると文脈が通じるかな。
F-2の仕様要求知ってたら絶対出てこない分析な件
まぁ、確かに精密対地誘導弾運用能力は低いが
まぁ、確かに精密対地誘導弾運用能力は低いが
実際、F-2ってF-16ブロック60/62と比べたら見劣りしない？
いや、F-16はASM-2を四発とAAM二発とドロップタンクぶら下げて機動できないけどさ
いや、F-16はASM-2を四発とAAM二発とドロップタンクぶら下げて機動できないけどさ
F-2は対艦番長だから空対空能力だけで比べるのはナンセンス
と言うか空対空でもAAM-4装備できるようになりつつあるしな
そりゃあっちはターゲッティングポッドとかあるし
中国にF-16 block60/62相当の機体はないから心配せんでよろしい
それじゃ空自にF-35Aなんて贅沢すぎるな中古のF-16で良いな
禿同
今からでも全ての戦闘機を中古F16に置き換えて水爆や原潜に全力注ぐべきだ
今からでも全ての戦闘機を中古F16に置き換えて水爆や原潜に全力注ぐべきだ
ていうか、なんでF-35までのつなぎに、F-16のリース受けなかったんだよ
イタリヤなどの例で分かるようにリースなら諸経費を気にしなくて済むから運用コストが低く押さえられるし
常に最新型に更新されるから戦力維持も簡単なんだが
このスレに常駐してるような国産厨が邪魔をするから日本はいつまでもたっても世界の潮流に乗れやしない
国産なんて幾らしたってアメポチには変わりないしwww
常に最新型に更新されるから戦力維持も簡単なんだが
このスレに常駐してるような国産厨が邪魔をするから日本はいつまでもたっても世界の潮流に乗れやしない
国産なんて幾らしたってアメポチには変わりないしwww
製造ノウハウが逸失してしまうだろ。
22 ：名無し三等兵：2013/07/30(火) 15:56:55.31 ID:nfmVPg8S
>>11
しょうも無い、4発しかASM詰めなくて何が番長だ。
しょうも無い、4発しかASM詰めなくて何が番長だ。
>>22
たった4発で何が問題なの？
参考までに↓
F/A-18
http://i4.photobucket.com/albums/y120/Nockers/misc/7-18-2010121216AM.jpg
Su-34
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Su-34_Hardpoint_%26_Armament_arrangement.PNG
たった4発で何が問題なの？
参考までに↓
F/A-18
http://i4.photobucket.com/albums/y120/Nockers/misc/7-18-2010121216AM.jpg
Su-34
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Su-34_Hardpoint_%26_Armament_arrangement.PNG
対艦ミサイルの数だけならもっと大型の機体が沢山つめるし
なにをもって対艦「番長」なのか
なにをもって対艦「番長」なのか
このクラスの攻撃機にしては搭載量が多い的な
正直、F-2を最高だのなんだの言ってるヤツって、VIPだけじゃね？
ペイロードでタイフーンにも負けてるのは明らかだし
http://i.imgur.com/p8mVxJQ.jpg
http://i.imgur.com/p8mVxJQ.jpg
単発と双発を比べるなよ
29 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/07/30(火) 18:38:51.30 ID:Ff9zUZho
F-2以外に、500kg級ASMを4発積んで4G機動しそうになる対艦攻撃機が、何かあったべか？
対艦番長ってのは対艦しか使い道がないから皮肉で言われたあだ名だろ。
改は高い対空能力手に入れたんでもうふさわしい呼び名ではない。
改は高い対空能力手に入れたんでもうふさわしい呼び名ではない。
F-2って９００ｋｇ爆弾または対艦ミサイルを4発搭載して戦闘行動半径約８００ｋｍなのか
それとも約６００ｋｇの対艦ミサイルを4発搭載して８００ｋｍなのか？
それとも約６００ｋｇの対艦ミサイルを4発搭載して８００ｋｍなのか？
ASM4発＋600ガロン増槽2本
>>33
＋AAM-3×2
＋AAM-3×2
35 ：名無し三等兵：2013/07/30(火) 21:39:48.16 ID:0Li74S1J
>>28
おいおい(^o^)
おいおい(^o^)
F-2用にLITENINGかSniperXR導入するってね
後者の方がF-35のEOTSと共通性あるからいいと思うけど
ATFLIRじゃなんかダメなんだろか
後者の方がF-35のEOTSと共通性あるからいいと思うけど
ATFLIRじゃなんかダメなんだろか
>>37
ソースプリーズ
ソースプリーズ
>>38
航フ9月号嫁
航フ9月号嫁
>>38
E-GOVの入札公示くらい見れんのかのお
E-GOVの入札公示くらい見れんのかのお
そもそも前から導入するって話あっただろ
棒F15に付いてないアレか
>>6
ファンタジーが酷すぎる。
完全なAESA＋BVR＋DL予定の4.5世代機とデジタルプロセッサ搭載すらあやしい
3世代アナログ機とF4改のダウングレードレーダーつけた機体だと全く違う。
明らかに旧世代兵器の感覚でモノ語ってて意味わかってないんだろう。
弱い武器持ってるから弱い武器の感覚で願望してんだろ
ファンタジーが酷すぎる。
完全なAESA＋BVR＋DL予定の4.5世代機とデジタルプロセッサ搭載すらあやしい
3世代アナログ機とF4改のダウングレードレーダーつけた機体だと全く違う。
明らかに旧世代兵器の感覚でモノ語ってて意味わかってないんだろう。
弱い武器持ってるから弱い武器の感覚で願望してんだろ
J８ってF４に空中給油つけてレーダー劣化させたみたいな機体。改造型でF4＋みたいな性能
>>37
ATFLIRでも性能的には問題ないだろうけど、アレはLITENINGやSniperXRと違って航法FLIRと目標指示ポッドが別になってて、
航法FLIRは機体取付け用のアダプターに内蔵してる。
だもんで、F-2用にするにはF-2用パイロンを新たに作ってそこに航法FLIRを内蔵しなきゃならない。
目標指示FLIRが首を振っても航法FLIRはそのまま使えるって利点はあるけど、
買ってきてポン付けが出来ないので提案はされてもどこも採用せず事実上F/A-18専用みたいになってる。
ATFLIRでも性能的には問題ないだろうけど、アレはLITENINGやSniperXRと違って航法FLIRと目標指示ポッドが別になってて、
航法FLIRは機体取付け用のアダプターに内蔵してる。
だもんで、F-2用にするにはF-2用パイロンを新たに作ってそこに航法FLIRを内蔵しなきゃならない。
目標指示FLIRが首を振っても航法FLIRはそのまま使えるって利点はあるけど、
買ってきてポン付けが出来ないので提案はされてもどこも採用せず事実上F/A-18専用みたいになってる。
>>6の元記事
航空専門家：日本のF-2戦闘機の総合性能は中国の殲ｰ8IIに比べやや劣る
http://military.china.com/important/11132797/20130726/17966550.html
航空専門家：日本のF-2戦闘機の総合性能は中国の殲ｰ8IIに比べやや劣る
http://military.china.com/important/11132797/20130726/17966550.html
周回遅れどころかとっくにレース終了してるんだが…
空自がＦ－２戦闘機にＪＤＡＭを搭載、Ｆ－１６を上回る
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0731&f=national_0731_012.shtml
>Ｆ－2戦闘機は米国のＦ－16戦闘機をそのままコピーし製造したもの
>>6でもそれっぽいことが書いてあったが、中国じゃこんな認識なのか。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0731&f=national_0731_012.shtml
>Ｆ－2戦闘機は米国のＦ－16戦闘機をそのままコピーし製造したもの
>>6でもそれっぽいことが書いてあったが、中国じゃこんな認識なのか。
中国つうか世界中で
逆にちょっと詳しいぐらいの軍ヲタだと、日本の最新技術で
魔改造されてるハズだって無茶苦茶、無敵扱いしてるけどな
魔改造されてるハズだって無茶苦茶、無敵扱いしてるけどな
日本の軍オタは異常に持ち上げ
中国の軍オタはただのパチモン程度の認識
実態はその中間ぐらい
中国の軍オタはただのパチモン程度の認識
実態はその中間ぐらい
という51はどこの軍オタ？
横スレだが魔改造っていいかたは鳥肌が出るほど嫌いだわ
日本の改修が魔改造なら、原型残らないほど弄ってるウクライナとか東欧諸国は何なんだよって話
日本の改修が魔改造なら、原型残らないほど弄ってるウクライナとか東欧諸国は何なんだよって話
そもそも改造ではなく設計だろうと
F-2は設計も改造もしてるんですが
まあ、敵に低く評価されているのというのは結構結構と思いたいが、
これは人民に溜飲を下げさせる為のガス抜き記事で、
日本の低すぎるセキュリティ意識のおかげで、かなりの諸元を把握されてると思う。
これは人民に溜飲を下げさせる為のガス抜き記事で、
日本の低すぎるセキュリティ意識のおかげで、かなりの諸元を把握されてると思う。
性能が抑えられてるってのはスパローしか使えない辺りの事を言ってんじゃね
www
シナはノックダウン生産しかさせてもらえない
技術支援下で小改造しかできない。
から過度にその低い水準に合わせて脅威を見れないの
敵が見えない病
シナはノックダウン生産しかさせてもらえない
技術支援下で小改造しかできない。
から過度にその低い水準に合わせて脅威を見れないの
敵が見えない病
ニュー速+に帰って、どうぞ
>>57
まぁ、防衛省のセキュリティのザルさは異常だからな
03式中距離地対空誘導弾とかボガチョンコフ事件とか
これじゃ、アメリカは日本を信用できんよ
特に『きりしま』の漏洩事件なんて、もう犯人を嬲り殺しにしたいくらいムカツク…
まぁ、防衛省のセキュリティのザルさは異常だからな
03式中距離地対空誘導弾とかボガチョンコフ事件とか
これじゃ、アメリカは日本を信用できんよ
特に『きりしま』の漏洩事件なんて、もう犯人を嬲り殺しにしたいくらいムカツク…
シナは概ね科学や軍事を自分の低い視野に合わせて見るため先端を理解できない。
常に
J8は完全になんちゃってBVR機でBVRミサイル乗せるがレーダーがアレ過ぎてBVR能力はとても期待できない。
F4にアムラーム乗っけたのよりひどいし、スパローF4に負けるだろ。
そもそもしレーダーの間合いが70kmしかなくF2のルクダウンレンジと誤読してんだろ。
シナはそういうレベルの似非アナリスト（自称）ばっか。だから阿求
常に
J8は完全になんちゃってBVR機でBVRミサイル乗せるがレーダーがアレ過ぎてBVR能力はとても期待できない。
F4にアムラーム乗っけたのよりひどいし、スパローF4に負けるだろ。
そもそもしレーダーの間合いが70kmしかなくF2のルクダウンレンジと誤読してんだろ。
シナはそういうレベルの似非アナリスト（自称）ばっか。だから阿求
自国軍事力に対する不安を人民に抱かせないための提灯記事だろ
J10でやっとAPG66並のレーダーとF15AB類似の運動性を持った。
異様なくらいF16ABに似てるがつまりF4改程度の能力しかない。
レーダーでもほぼルックダウン50km台なのがわかり切ってるし、BVRミサイルつけても最大60km前後の中距離交戦しかできないんだよ。
相当性能がしれててHMDや噛み合わないBVRつけてるが…
実性能はF16CDに及ばず赤外線付いてる分F16ABじゃなくMIG29に大きく似てる
MIG29はソコソコだけど完全なVBR機で軽く勝てる。
タイフーンとかが出張るまでもなくほぼF2＋AAM4で応戦して
F35の被撃墜もありえなく弱い
異様なくらいF16ABに似てるがつまりF4改程度の能力しかない。
レーダーでもほぼルックダウン50km台なのがわかり切ってるし、BVRミサイルつけても最大60km前後の中距離交戦しかできないんだよ。
相当性能がしれててHMDや噛み合わないBVRつけてるが…
実性能はF16CDに及ばず赤外線付いてる分F16ABじゃなくMIG29に大きく似てる
MIG29はソコソコだけど完全なVBR機で軽く勝てる。
タイフーンとかが出張るまでもなくほぼF2＋AAM4で応戦して
F35の被撃墜もありえなく弱い
まぁ相対するのはJ-8じゃなくてJ-10AやAESA装備したJ-10Bなんだけどね
小文字は、その似非日本語をやめろ
考えてみると非改修のF-2だと空戦能力はかなり低い。
現状圧倒的に非改修型が多いんだからシナ記事も極端には間違ってない。
現状圧倒的に非改修型が多いんだからシナ記事も極端には間違ってない。
名言「考えるのに向かない人はいるもさ」
69 ：名無し三等兵：2013/08/01(木) 23:42:54.45 ID:V6fQo1Ox
>>52
俺は軍オタじゃ無いが、支那の意見に近いな。
俺は軍オタじゃ無いが、支那の意見に近いな。
軍ヲタじゃない奴の判断基準って何よ？
自分のことを軍オタだとか言ってる奴は信用できん
「WW2以降の軍艦オタです」とか「レーダーサイトオタです」とか言ってる奴は信用できる
「WW2以降の軍艦オタです」とか「レーダーサイトオタです」とか言ってる奴は信用できる
> 軍ヲタじゃない奴の判断基準
解説者が中国人かどうか
解説者が中国人かどうか
ネトウヨ
航フ2008/6号注文した
>>67
それはもうF-16のAMRAAMの中間誘導能力次第で変わるのでは
それはもうF-16のAMRAAMの中間誘導能力次第で変わるのでは
76 ：名無し三等兵：2013/08/02(金) 04:21:38.26 ID:PhAbQ+cd
パチンコ店に３発くらいぶち込んでくれないかな
JDAMの命中率生で見てみたい
JDAMの命中率生で見てみたい
【中国の反応】
（ ｀ハ´）「軍事専門家がF-2戦闘機はパクりで劣化品でJ-8IIにも及ばないと言ってるけど本当アルか？」
http://asiareaction.blog.fc2.com/blog-entry-192.html
（ ｀ハ´）「軍事専門家がF-2戦闘機はパクりで劣化品でJ-8IIにも及ばないと言ってるけど本当アルか？」
http://asiareaction.blog.fc2.com/blog-entry-192.html
ネトウヨうぜー
しつこいねぇ
>>78
朝鮮人黙れ
朝鮮人黙れ
パチンコを全力で潰すのが朝鮮民主化、東アジア民主化の平和的な王道。
パチンコ潰せ。
パチンコ潰せ。
84 ：名無し三等兵：2013/08/02(金) 19:16:48.21 ID:QOE+b147
>>70
そりゃ、日本の防衛に役に立つか否かだよ、簡単だろ。
そりゃ、日本の防衛に役に立つか否かだよ、簡単だろ。
デジグネータ機能無いクソやん
まあ一般人からみても役に立たなそうな兵器が実戦で役に立つ道理がないわなw
でもJ/AAQ-2って地味にまだ調達してるよね
FLIR使った夜間飛行の訓練用って感じなのかな
FLIR使った夜間飛行の訓練用って感じなのかな
スナイパーXR買ったら要らなくなるんだろうし
これ現場の評判はどうなの？
F1はひどかったってよく聞くんだけど
F1はひどかったってよく聞くんだけど
どこで？
91 ：名無し三等兵：2013/08/03(土) 20:50:42.21 ID:Dsn/IE6F
ただ比較するとしたらF-5とかシャギュアとかそっちじゃあない？＞F-1
HUDすら無いとかSu-25レベルだし
HUDがないとかバルカン砲やミサイルは盲打ちかよw
照準機はあるだろさすがに
などと意味不明な供述をしており
>>93
この人はF-1にHUDがないと言ってるの？もしかして
この人はF-1にHUDがないと言ってるの？もしかして
>>99
HUDってのは速度や高度と言った情報を写し出すものだが
HUDってのは速度や高度と言った情報を写し出すものだが
へーそうなんだｗ
などと意味不明な供述をしており
無知ほど煽るやつの典型だな
これがHUDならWW2の戦闘機からHUD付きだ
HUDの歴史はよく知らんけど、WW2の戦闘機にこれと同じものがついてたなら
WW2の戦闘機からHUD付きだろうよ。
なんの不思議があるか。
WW2の戦闘機からHUD付きだろうよ。
なんの不思議があるか。
Head Up Displayって文字をよく見ろ
機銃やロケットの照準つけるときに前向いてる(Head uoしている）のは
当たり前なんだから照準機能しか無いものをわざわざHUDとは呼ばない
従来は頻繁に下を向く必要があった所を前見てれば済むからHead Up Display
機銃やロケットの照準つけるときに前向いてる(Head uoしている）のは
当たり前なんだから照準機能しか無いものをわざわざHUDとは呼ばない
従来は頻繁に下を向く必要があった所を前見てれば済むからHead Up Display
超低空飛行せなあかんF-1も最後まで光像式…
低空での安定性良かったからそう問題でもなかったのか
低空での安定性良かったからそう問題でもなかったのか
ターゲティング・ポッドの機種決定について
http://www.mod.go.jp/asdf/choutatsu/seifu/iken/130802.html
航空自衛隊のＦ－２への搭載を検討するターゲティング・ポッドとして、
本日、次のとおり機種を決定したので、お知らせします。
今後は、本日の機種選定の結果を踏まえ、更に検討を進めて参ります。
平成２５年８月２日
１ 提案会社及び機種
三菱商事株式会社及びロッキード・マーティン社の共同提案によるスナイパー
２ 選定理由
(1) 第１段階評価においては、航空自衛隊のＦ－２への搭載を検討するターゲティング・ポッドとして
必須要求事項を満たすか否かを評価し、全ての提案機種がこれを満たした。
(2) 第２段階評価においては、「機能・性能」、「後方支援」、「経費」の３要素について総合的に評価を行い、
これら３つの要素の評価点が高かったスナイパーの採用を決定した。
（参考）
○機種選定作業の経緯
平成２５年５月２日 提案希望企業に対して提案要求書を手交
７月２日 提案会社から提案書を受領
８月２日 航空自衛隊において機種決定
（提案企業等）
提案企業 提案機種 製造会社
三菱商事株式会社／ロッキード・マーティン社 スナイパー ロッキード・マーティン社
住友商事株式会社／ノースロップ・グラマン社 ライトニング ノースロップ・グラマン社
http://www.mod.go.jp/asdf/choutatsu/seifu/iken/130802.html
航空自衛隊のＦ－２への搭載を検討するターゲティング・ポッドとして、
本日、次のとおり機種を決定したので、お知らせします。
今後は、本日の機種選定の結果を踏まえ、更に検討を進めて参ります。
平成２５年８月２日
１ 提案会社及び機種
三菱商事株式会社及びロッキード・マーティン社の共同提案によるスナイパー
２ 選定理由
(1) 第１段階評価においては、航空自衛隊のＦ－２への搭載を検討するターゲティング・ポッドとして
必須要求事項を満たすか否かを評価し、全ての提案機種がこれを満たした。
(2) 第２段階評価においては、「機能・性能」、「後方支援」、「経費」の３要素について総合的に評価を行い、
これら３つの要素の評価点が高かったスナイパーの採用を決定した。
（参考）
○機種選定作業の経緯
平成２５年５月２日 提案希望企業に対して提案要求書を手交
７月２日 提案会社から提案書を受領
８月２日 航空自衛隊において機種決定
（提案企業等）
提案企業 提案機種 製造会社
三菱商事株式会社／ロッキード・マーティン社 スナイパー ロッキード・マーティン社
住友商事株式会社／ノースロップ・グラマン社 ライトニング ノースロップ・グラマン社
イスラエルを嫌ったのか、
それともF-35のEOTSとの親和性で選んだのか？
それともF-35のEOTSとの親和性で選んだのか？
後者でしょ
せっかくSniper（Liteningでもだが）ポッドを導入するのだし
前線航空統制官（地上FAC員）が使う端末のデータリンクは
JDCS(F)よりもROVER対応を優先した方がいいかもね
FACにしてみればF-35（Block4以降）や米軍と連携しやすくなるし、単純にリンク経路も増える
前線航空統制官（地上FAC員）が使う端末のデータリンクは
JDCS(F)よりもROVER対応を優先した方がいいかもね
FACにしてみればF-35（Block4以降）や米軍と連携しやすくなるし、単純にリンク経路も増える
J/AAQ-2の今後は如何に
F-15KがAAQ-14だからなあ
これでやっとまともにLJDAMが運用できるな
そろそろ新型ミッションコンピュータとかAAM-5対応の続報も出てくるかねえ
そろそろ新型ミッションコンピュータとかAAM-5対応の続報も出てくるかねえ
>>115
SniperXRに換装するよ
SniperXRに換装するよ
>>110
イスラエルは中国にも兵器を輸出したりライセンスしたりしてるからなぁ
イスラエルは中国にも兵器を輸出したりライセンスしたりしてるからなぁ
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/april/RepublicKoreaAirForceRece.html
2年前にはもう出てるお話だが
2年前にはもう出てるお話だが
なんでググりもせずソースソース騒ぐんだろうね
一次調達の40機分は購入終ってるんじゃなかったかな
一次調達の40機分は購入終ってるんじゃなかったかな
俺様が聞いてやってるんだぜ
gdgd言ってないで黙って貼れよ
gdgd言ってないで黙って貼れよ
>>123
俺が訊いたんだが
俺が訊いたんだが
>>124
聞いたのは俺だよ
聞いたのは俺だよ
ニセモノが2匹
123の煽りつまんねーよ
てゆーか俺だし
偽物だらけで笑えるwwww
偽物だらけで笑えるwwww
>>129
では改めて
今回F-2に積むこととなったSniperターゲティングポッドはROVERデータリンクに対応している
またF-35もBlock4でROVERに対応すると言われている
前線航空統制官の持つ端末も、JDCS(F)よりROVERへの対応をまず優先すべきではないか？
では改めて
今回F-2に積むこととなったSniperターゲティングポッドはROVERデータリンクに対応している
またF-35もBlock4でROVERに対応すると言われている
前線航空統制官の持つ端末も、JDCS(F)よりROVERへの対応をまず優先すべきではないか？
ホンモノもニセモノもない、ただ名無しがいるだけ
俺は戦闘機の知識が全くないんだが、>>109で何が出来るようになるんだ？
なんでお客さんがこんなに降臨してるんだ？
軍板どころか2chすら利用しないような間抜けなレスばっかじゃん
軍板どころか2chすら利用しないような間抜けなレスばっかじゃん
>>133
LJDAM（レーザー誘導＆GPS誘導爆弾）を誘導する為のレーザー照準機能を備えることになる
これまではF-2自身でレーザー照準機能を持っていなかった為に
レーザー誘導する場合には地上部隊に照準をお願いしていた
LJDAM（レーザー誘導＆GPS誘導爆弾）を誘導する為のレーザー照準機能を備えることになる
これまではF-2自身でレーザー照準機能を持っていなかった為に
レーザー誘導する場合には地上部隊に照準をお願いしていた
>>135
つまり、これの左下の「地上目標情報等を共有」というのを、F-2単体で可能になったという事か？
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/20/jizen/sankou/13.pdf
つまり、これの左下の「地上目標情報等を共有」というのを、F-2単体で可能になったという事か？
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/20/jizen/sankou/13.pdf
>>136
初質スレから出てくんな
初質スレから出てくんな
FLIRしか能のないJ/AAQ-2どうすんだろ今後
J/AAQ-2って実質何年使うことになるんだ
142 ：名無し三等兵：2013/08/06(火) 00:14:39.14 ID:g1i1Mek+
なぜ手書きｗ
>>136
データリンクも相手あってこそ
前線航空統制官から見ると
JDCS(F)： F-2、F-15PreMSIP
ROVER： F-2、F-35(Block4以降)
と、ROVERの方がCAS機（攻撃機）との連携には向いてるのさ
データリンクも相手あってこそ
前線航空統制官から見ると
JDCS(F)： F-2、F-15PreMSIP
ROVER： F-2、F-35(Block4以降)
と、ROVERの方がCAS機（攻撃機）との連携には向いてるのさ
>>140と結婚したい
>>136
で、今回導入の決まったSniperポッドがROVERに対応している、ということさ
で、今回導入の決まったSniperポッドがROVERに対応している、ということさ
ROVERってよう知らんからざっとググってみたら遠隔画像送受信システムってところか
上空のF-2（のターゲッティングポッド）からの画像を地上のFACが見ながら
「違う違うそっちじゃなくて右！もっと右！そうそれ！」とかできるわけかな
上空のF-2（のターゲッティングポッド）からの画像を地上のFACが見ながら
「違う違うそっちじゃなくて右！もっと右！そうそれ！」とかできるわけかな
>>140
本当に親切。ありがとう！
>>145
なるほど
F-15msipは対応してるのか？
>>146
これか
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/ROVER_Laptop.jpg
本当に親切。ありがとう！
>>145
なるほど
F-15msipは対応してるのか？
>>146
これか
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/ROVER_Laptop.jpg
これ偵察機はお役御免にならんか
>>140のＦ－２の絵が上手すぎるんだけどｗ
>>140
地上部隊カワユスｗｗｗ
地上部隊カワユスｗｗｗ
>>140になら掘られてもいい
>>147
米軍のタフブック好きは異常
米軍のタフブック好きは異常
>>154
日本語でok
日本語でok
156 ：名無し三等兵：2013/08/06(火) 20:41:48.20 ID:by6uJVef
J/AAQ-2は要らない子になっちゃうの？
159 ：名無し三等兵：2013/08/07(水) 00:52:54.91 ID:abi0UekK
このレーザーどれくらいの出力なんだろうか？
網膜に入ったらヤバイかな
網膜に入ったらヤバイかな
J／APG－２ってほんとにｶﾞﾘｳﾑﾅｲﾄﾗｲﾄﾞ使ってるの？
つまりあれだ、スナイパー装備したＦ－２なら
那覇基地からならば、上海までもがＪＤＡＭによる爆撃範囲に収まるってことだな
あとはエスコート役だなぁ
現状のPre-MsipＦ－１５なんて粗大ゴミだもの・・・
那覇基地からならば、上海までもがＪＤＡＭによる爆撃範囲に収まるってことだな
あとはエスコート役だなぁ
現状のPre-MsipＦ－１５なんて粗大ゴミだもの・・・
空さんが積極的にCASしてくれればなぁ…
まず来ないし…
まず来ないし…
戦闘経験者の方ですか
単純に認識が古い人なんだろ
大丈夫。これからはスナイパー付きF-2が積極的にXASM-3やLJDAMをバラ撒いてくれるようになるよ
旧軍ほどいがみ合ってる訳じゃないし、統合運用もこれからバンバン増えるよ
旧軍ほどいがみ合ってる訳じゃないし、統合運用もこれからバンバン増えるよ
まぁ、そうなれば万々歳だけども
空自がやるきないのはCASの必要になる状況は対艦・対空で負けた後と考えてるからだよ。
国内のゲリコマ掃討にもCASって必要になるのかね
戦闘ヘリと任務被るからな
尖閣まで行くのは遠距離航空支援になる
尖閣まで行くのは遠距離航空支援になる
だそうだ
771 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/02/10(日) 14:38:38.99 ID:???
>>769
つ航空戦術団
空自は現在FAC部隊である航空支援隊を、第3航空団内に置いているが、部隊改編で航空総隊直轄の、航空戦術団隷下に置く予定
つまりFACの拡充にリソースを割いてるわけだ
JDCSもFAC用端末を開発するようだし
元々LJDAMはCASの為に買ったのだとすると、FACがターゲティングすればそれで良いと考えてるのかもな
772 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/02/10(日) 14:45:53.64 ID:???
自衛隊のFACは航空支援隊でまとめて教育を受けていて陸海にもいるみたいね
今年のアイアンフィスト演習でも陸のFACが米軍機の誘導をしたりしたらしい
771 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/02/10(日) 14:38:38.99 ID:???
>>769
つ航空戦術団
空自は現在FAC部隊である航空支援隊を、第3航空団内に置いているが、部隊改編で航空総隊直轄の、航空戦術団隷下に置く予定
つまりFACの拡充にリソースを割いてるわけだ
JDCSもFAC用端末を開発するようだし
元々LJDAMはCASの為に買ったのだとすると、FACがターゲティングすればそれで良いと考えてるのかもな
772 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/02/10(日) 14:45:53.64 ID:???
自衛隊のFACは航空支援隊でまとめて教育を受けていて陸海にもいるみたいね
今年のアイアンフィスト演習でも陸のFACが米軍機の誘導をしたりしたらしい
空自が対艦ミサイルを使用する状況というか条件はどういうものなんだろう？
F-2の翼下にASM-2を四発つんで長駆迎撃ってのも萌えるんだが
F-2の翼下にASM-2を四発つんで長駆迎撃ってのも萌えるんだが
もしも中国軍が侵略してきたら、
前衛をF-15JとF-2,後続に在日米軍のF-22,F-15Cが来るように
したらどうだろう
前衛をF-15JとF-2,後続に在日米軍のF-22,F-15Cが来るように
したらどうだろう
中国は、機体はちょっと古いけど、最新のミサイル・アビオニクス装備した近代化機をすごい勢いで量産してる
たぶん年２００機とかそんなペースじゃなかった？
最新の機体の戦闘機の配備ペースが遅いからと言って油断はできないよ
量が圧倒的過ぎる
空軍じゃなくて海軍も似たような状況
たぶん年２００機とかそんなペースじゃなかった？
最新の機体の戦闘機の配備ペースが遅いからと言って油断はできないよ
量が圧倒的過ぎる
空軍じゃなくて海軍も似たような状況
>>177
航空戦術団は運用の研究と教育をする部隊。編成時期は未定（予算流れた）
航空戦術団は運用の研究と教育をする部隊。編成時期は未定（予算流れた）
恐れず 怯まず 退かず
空中からレーザー誘導出来るようになれば小型の揚陸艇なんかにもLJDAMをぶち当てられるようになる
>>178
>F-4やらPre-MsipのF-15は無人機にも改造して、
preは近代化改修すべきだよ。重工側も言っている。
F-35の調達速度が年20機にでもならないと、安倍首相が言ったように
「2-3年で軍事力で圧倒される」。
戦闘機の定数は増やすべきだよ。
>F-4やらPre-MsipのF-15は無人機にも改造して、
preは近代化改修すべきだよ。重工側も言っている。
F-35の調達速度が年20機にでもならないと、安倍首相が言ったように
「2-3年で軍事力で圧倒される」。
戦闘機の定数は増やすべきだよ。
エスコートジャマーも付くしな
これ程頼もしい物もない
これ程頼もしい物もない
E/A-18G導入して、ついでにF/A-18を導入すっか？
>>177
違う。地上航空統制官の運用・教育部隊だろ。
違う。地上航空統制官の運用・教育部隊だろ。
>>185
あれ、おーじーとか電子戦ポッド米国管理だろ
あれ、おーじーとか電子戦ポッド米国管理だろ
>>183
まあ最低あと100機はほしい罠、実戦部隊の機体が
まあ最低あと100機はほしい罠、実戦部隊の機体が
>>188
中古のF-15CかF-16Cをリースする？
中古のF-15CかF-16Cをリースする？
人が足りんだろ
じゃあどないすんの？
まじかよ。
てか、第四世代機の導入で戦力増強って成らないの？
てか、第四世代機の導入で戦力増強って成らないの？
>>192
Raytheon Wins U.S. Navy Next Generation Jammer Competition
Last Updated: 07/09/2013
ttp://www.raytheon.com/newsroom/feature/rtn13_navy_ngj/
Raytheon Wins U.S. Navy Next Generation Jammer Competition
Last Updated: 07/09/2013
ttp://www.raytheon.com/newsroom/feature/rtn13_navy_ngj/
中国の近代機の生産速度は、年200～300機とかそのレベルなんだよ
これは、機体そのものは旧世代の設計でも、乗ってるミサイル・アビオニクスの世代は新しく、
相当な脅威になる
このアホみたいな軍拡速度に対してはF-15やらF-2ではいくら近代化しても追いつかん
しかも、AWACSもすごい勢いて増産して配備してる
これらにたいして有効な抑止力を持つには現状F-22やらF-35しか無いわ
これは、機体そのものは旧世代の設計でも、乗ってるミサイル・アビオニクスの世代は新しく、
相当な脅威になる
このアホみたいな軍拡速度に対してはF-15やらF-2ではいくら近代化しても追いつかん
しかも、AWACSもすごい勢いて増産して配備してる
これらにたいして有効な抑止力を持つには現状F-22やらF-35しか無いわ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D%E7%A9%BA%E8%BB%8D
これを見る限り196の言う何分の一かのペースだが。
2000機あって20年以上前に生産された機体も余裕で残ってるじゃん
これを見る限り196の言う何分の一かのペースだが。
2000機あって20年以上前に生産された機体も余裕で残ってるじゃん
年６０機ぐらいのペースかな。
>>199
>やっぱりF-35Aの導入が急がれるな。
やっぱりF-35Aの大量導入が急がれるな。 では？
42+100(pre代替)ぐらい。
千歳、三沢、百里、小松、築城、新田原、那覇、下地島を各２飛行隊化。
>やっぱりF-35Aの導入が急がれるな。
やっぱりF-35Aの大量導入が急がれるな。 では？
42+100(pre代替)ぐらい。
千歳、三沢、百里、小松、築城、新田原、那覇、下地島を各２飛行隊化。
>>200
まず優先されるべきは那覇と築城だろうな。
韓国が敵側に落ちた今、冗談抜きで前代未聞の迎撃体制の構築を急がなければなるまい。
那覇には、F-15Jの第二〇五飛行隊の他に、
三沢のF-2の第3か第8飛行隊を那覇に移管する。
そして時間があれば、戦力化されたF-35Aの飛行隊を築城と那覇、小松に持っていく。
でもそうなると、千歳がF-15Jだけで足りるかどうか・・・。
F-22かF-2の再生産が許されるならなあ・・・
まず優先されるべきは那覇と築城だろうな。
韓国が敵側に落ちた今、冗談抜きで前代未聞の迎撃体制の構築を急がなければなるまい。
那覇には、F-15Jの第二〇五飛行隊の他に、
三沢のF-2の第3か第8飛行隊を那覇に移管する。
そして時間があれば、戦力化されたF-35Aの飛行隊を築城と那覇、小松に持っていく。
でもそうなると、千歳がF-15Jだけで足りるかどうか・・・。
F-22かF-2の再生産が許されるならなあ・・・
最低限、毎年10機は生産したいね
最優先課題だな
最優先課題だな
だな。
それで、どれを貰うか作る？
①F-35A
②F-22A
③F-2
④F-15C
⑤F-16C.E
⑥F/A-18A～D
⑦F/A-18E.F
それで、どれを貰うか作る？
①F-35A
②F-22A
③F-2
④F-15C
⑤F-16C.E
⑥F/A-18A～D
⑦F/A-18E.F
夏厨の作文ごっこは他所でやれ
やっぱりそう来るよな。
ま、地道にF-35Aが来るのを待つか。
だけどエスコートジャマーのEA-18Gは欲しいなあ。
ま、地道にF-35Aが来るのを待つか。
だけどエスコートジャマーのEA-18Gは欲しいなあ。
>>206
雪風？
雪風？
防衛省がやっているF-15Jの電子戦機計画か。
なるほど。ＡＡＭ－４(或いはスパロー)四発、ＡＩＭ－９(或いはＡＡＭ－３．５)四発
を搭載した状態で電子戦を行えるのか。
じゃEA-18Gは買わなくても良いのか
なるほど。ＡＡＭ－４(或いはスパロー)四発、ＡＩＭ－９(或いはＡＡＭ－３．５)四発
を搭載した状態で電子戦を行えるのか。
じゃEA-18Gは買わなくても良いのか
これって電子戦機能はポッドに集約して機体は極力弄らないんだっけ？
EA-18Gみたいにあちこちアンテナ増設したりしないんだろうか？
EA-18Gみたいにあちこちアンテナ増設したりしないんだろうか？
見た感じ弄らないみたいだね。
て事は機関砲やミサイルも撤去しない。
だけど敵と遭遇した時に捨てなきゃいけないのか？これ？
て事は機関砲やミサイルも撤去しない。
だけど敵と遭遇した時に捨てなきゃいけないのか？これ？
スレチ
初質にいくなり検索するなりしんしゃい
初質にいくなり検索するなりしんしゃい
212 ：名無し三等兵：2013/08/08(木) 13:43:15.80 ID:gpQJFey5
http://xpm.gozaru.jp/photoreport/page/263.html
中央に追加された突起はGPSアンテナ。
JDAMや航法に使用される。
C-9ロット(A型#544、B型#133)以降に搭載されているが、本機はC-6ロットでレトロフィットされた。
本機は6月にIRANアウトしたようだが、この間に改修されたものと思われる。いつIRANインしたのかは不明。
整備員に聞いたところ、JDAMに対応するにはシステムの改修も必要なので、必ずしもGPSアンテナが付いているからといってJDAMに対応しているとは言えないという。
いずれにせよ、JDAM運用にGPSアンテナは必須で、既に47機分の改修部品を調達しているので、今後もIRANなどで随時増えていくだろう。
中央に追加された突起はGPSアンテナ。
JDAMや航法に使用される。
C-9ロット(A型#544、B型#133)以降に搭載されているが、本機はC-6ロットでレトロフィットされた。
本機は6月にIRANアウトしたようだが、この間に改修されたものと思われる。いつIRANインしたのかは不明。
整備員に聞いたところ、JDAMに対応するにはシステムの改修も必要なので、必ずしもGPSアンテナが付いているからといってJDAMに対応しているとは言えないという。
いずれにせよ、JDAM運用にGPSアンテナは必須で、既に47機分の改修部品を調達しているので、今後もIRANなどで随時増えていくだろう。
>>196
ねーよ。馬鹿
年産３０のいたって普通レベルだ。
しかも発注額は1000から2000億で至って普通
更に分担製造、輸入部品なため実質20機
製造額1000億
と小さいレベル
そもそもMIG17でも年産250を越えた年がなかったと思う。
しかもMIG17って秋水、セイバーと同じレベルだからたった年250機て戦争末期の日本でも可能な生産速度だった。
以降
同世代機MIG19でも年産150機で生産規模は少なかった。
逆に2世代飛び越えたMIG21以降は年産50
4世代SU27以年20から30
製造量、製造額からいって全く大規模量産できない。
そもそも特別なノウハウないと50機以上の4世代機以上の量産は出来ない。
それはロシア、アメリカにしかできない。
ねーよ。馬鹿
年産３０のいたって普通レベルだ。
しかも発注額は1000から2000億で至って普通
更に分担製造、輸入部品なため実質20機
製造額1000億
と小さいレベル
そもそもMIG17でも年産250を越えた年がなかったと思う。
しかもMIG17って秋水、セイバーと同じレベルだからたった年250機て戦争末期の日本でも可能な生産速度だった。
以降
同世代機MIG19でも年産150機で生産規模は少なかった。
逆に2世代飛び越えたMIG21以降は年産50
4世代SU27以年20から30
製造量、製造額からいって全く大規模量産できない。
そもそも特別なノウハウないと50機以上の4世代機以上の量産は出来ない。
それはロシア、アメリカにしかできない。
秋水とな（ｗ
今ある戦力も
4世代SU27 400
4世代 J10 200機
3世代 J8 600機
までで増強してもJ10を10年で500増やすレベル
逆立ちして4世代1000機
以上は輸入制裁、輸入警戒でそれ以上の機体は制作できないな。
絶望的な水準の低さを見ろ
F2を年10から20作るなら
その半分の戦力の機体を30機までしか作れないんだ。
拍子抜けした戦力
後方支援、管制、防空は期待できず、機体だよりなのにハードはカス
戦力弱い
4世代SU27 400
4世代 J10 200機
3世代 J8 600機
までで増強してもJ10を10年で500増やすレベル
逆立ちして4世代1000機
以上は輸入制裁、輸入警戒でそれ以上の機体は制作できないな。
絶望的な水準の低さを見ろ
F2を年10から20作るなら
その半分の戦力の機体を30機までしか作れないんだ。
拍子抜けした戦力
後方支援、管制、防空は期待できず、機体だよりなのにハードはカス
戦力弱い
J-10の事か
しっかし、今現在南京軍区に展開する
Su-30,J-11,J-10,J-8Ⅱの数はそれぞれ四〇、二〇、二〇、二〇
程度だぜ。
済南軍区を含めるんだったら話は違うけど
しっかし、今現在南京軍区に展開する
Su-30,J-11,J-10,J-8Ⅱの数はそれぞれ四〇、二〇、二〇、二〇
程度だぜ。
済南軍区を含めるんだったら話は違うけど
Su-27ってF-15より大柄なんだが
全長全幅で一割強大きく空虚重量で四割弱重い
全長全幅で一割強大きく空虚重量で四割弱重い
本当だ。
Su-27の方が１～２ｍ大きいのか。
Su-27の方が１～２ｍ大きいのか。
あれ？今2013年だよね？
>>223
買ってもジャミングポッドないけど
買ってもジャミングポッドないけど
225 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/08/09(金) 00:12:34.58 ID:BWdWnP3M
おまいら、スレ趣旨に沿って③と答えろよ
①②が両方とも買えるのなら、F-2なんぞ要らねぇ
雑談スレいけ
F2の対艦の仕事のお供で、
スパホも一緒に連れてく
尖閣でF15が撃墜され減少、F2も制空へ
スパホが対艦任務
スパホも一緒に連れてく
尖閣でF15が撃墜され減少、F2も制空へ
スパホが対艦任務
艦載機は何処までいっても艦載機
スパホなんて産廃を欲しがるのはどうかしてる
スパホなんて産廃を欲しがるのはどうかしてる
>>229
F-35以外のF-X候補だと半自動的にF/A-18
F-35以外のF-X候補だと半自動的にF/A-18
FA-18はあり得んよ。
遅くて、短い。
要撃任務には致命的。
遅くて、短い。
要撃任務には致命的。
F-15の最新型のほうがまだマシだ
F-15SEはE型から色々改修しても結局F/A18E程度のRCS
>>233
野党「なんでF-15Jの継続調達をしなかったのですか？あるいは両立調達を」
野党「なんでF-15Jの継続調達をしなかったのですか？あるいは両立調達を」
>>236
この場合はF-2との両立調達だとおもうけど・・・。
この場合はF-2との両立調達だとおもうけど・・・。
豪州の場合、グロウラーの電子戦ポッドは米国管理だったな
日本が電子戦ポッド作成するのかねえ。
それと、F/A-18Eは流石に無いわな。
せめてF/A-18Cにしないと。
F/A-18は大型化した事で加速性能、上昇率が悪くなっているし、最高速度も遅くなっている。
それと、F/A-18Eは流石に無いわな。
せめてF/A-18Cにしないと。
F/A-18は大型化した事で加速性能、上昇率が悪くなっているし、最高速度も遅くなっている。
>>240
F-15Cは加速性能、航続距離が1970年代のどの戦闘機に比べて格段に良かった。
F-15Cは加速性能、航続距離が1970年代のどの戦闘機に比べて格段に良かった。
加速が良ければ上昇性良いからなあ
>>241
頭の悪そうな意見だな＞せめてF/A-18Cにしないと。
頭の悪そうな意見だな＞せめてF/A-18Cにしないと。
加速性能、上昇性能はF/A-18Cの方が良いが戦闘行動半径はさらに短くなるわな。
で、それを補うために増槽２本がデフォなので結局F/A-18E/Fと差が無いってのが米海軍の見解。
で、それを補うために増槽２本がデフォなので結局F/A-18E/Fと差が無いってのが米海軍の見解。
レガホにするくらいならF-16の方が
>>244
F/A-18CかEの内どっちか選べってなったらCじゃね？
ま、結局那覇基地に導入しても戦局は変わらんかもしれんけど。
>>245
戦闘行動半径が空対空ミッションでも720kmって言うのはキツイよな。
F/A-18CかEの内どっちか選べってなったらCじゃね？
ま、結局那覇基地に導入しても戦局は変わらんかもしれんけど。
>>245
戦闘行動半径が空対空ミッションでも720kmって言うのはキツイよな。
電子で戦う時代に
「加速と上昇がいいからスパホよりレガホにするお」
とか正直ないっすわぁ・・・
「加速と上昇がいいからスパホよりレガホにするお」
とか正直ないっすわぁ・・・
>>戦闘行動半径が空対空ミッションでも720kmって言うのはキツイよな。
それ増槽無しの数字じゃないか？
それ増槽無しの数字じゃないか？
＞いや、加速性能や上昇性能が良いって迎撃機として必須の条件だろ。
＞電子戦は上昇して戦闘態勢に入る時じゃね？
そういう発想しかできない奴がＦ－Ｘでユーロファイター最強とか言ってたんだよな・・・
＞電子戦は上昇して戦闘態勢に入る時じゃね？
そういう発想しかできない奴がＦ－Ｘでユーロファイター最強とか言ってたんだよな・・・
>加速性能や上昇性能が良いって迎撃機として必須の条件
だけど、広大な防空識別圏を持つ日本では、航続距離が長いことも必須条件なのよね
レガホは少々の加速、上昇性能の長所(スパホに比べたら)を打ち消して余りある短足ががが
だけど、広大な防空識別圏を持つ日本では、航続距離が長いことも必須条件なのよね
レガホは少々の加速、上昇性能の長所(スパホに比べたら)を打ち消して余りある短足ががが
>>252
言葉を付け忘れたな・・・。必須の条件の「一つ」と言うべきだったな。
＞電子戦は上昇して戦闘態勢に入る時じゃね？
この考え方は駄目なの？
F-35のAN/APG-81レーダーのノースロップ社直々のプロモーションビデオを見て
こう思ったんだけど・・・
それと、ユーロファイターは上昇性能がF-15の1.5倍になってるな。
だけど航続距離や戦闘行動半径が短え。
それにレーダーだってAESAじゃない時点でお察しもんなのは知って居るよ。
開発炎上中で性能だって良くない。てか、F-15C,Jより弱いかもしれん。
>>253
うん。それも知っている。だから俺はF/A-18シリーズを選ぶのは全く非現実的だと思って居る。
言葉を付け忘れたな・・・。必須の条件の「一つ」と言うべきだったな。
＞電子戦は上昇して戦闘態勢に入る時じゃね？
この考え方は駄目なの？
F-35のAN/APG-81レーダーのノースロップ社直々のプロモーションビデオを見て
こう思ったんだけど・・・
それと、ユーロファイターは上昇性能がF-15の1.5倍になってるな。
だけど航続距離や戦闘行動半径が短え。
それにレーダーだってAESAじゃない時点でお察しもんなのは知って居るよ。
開発炎上中で性能だって良くない。てか、F-15C,Jより弱いかもしれん。
>>253
うん。それも知っている。だから俺はF/A-18シリーズを選ぶのは全く非現実的だと思って居る。
＞それにレーダーだってAESAじゃない時点でお察しもんなのは知って居るよ。
そう思える程度の電子機器についての知識を持ってるならなんでスパホよりレガホって結論になるんだよｗ
そう思える程度の電子機器についての知識を持ってるならなんでスパホよりレガホって結論になるんだよｗ
>>255
総合的な性能では
F/A-18C＞F/A-18E
だと思ってた。
両方とも同じミサイルを撃てるし、同じAN/APG-73(CF-18,F/A-18C(英語版Wiki参照))
を搭載しているしね。
航続距離がちょっと短いとは言え、それ以外の条件ではF/A-18Cの方が勝っているか同じって
Wikiや他のオンラインの資料を読んで思ってね。
総合的な性能では
F/A-18C＞F/A-18E
だと思ってた。
両方とも同じミサイルを撃てるし、同じAN/APG-73(CF-18,F/A-18C(英語版Wiki参照))
を搭載しているしね。
航続距離がちょっと短いとは言え、それ以外の条件ではF/A-18Cの方が勝っているか同じって
Wikiや他のオンラインの資料を読んで思ってね。
現行最新のスパホのレーダーはAN/APG-73じゃなくてAN/APG-79やね
本当だ。
AN/APG-73搭載型もあるけど、Block 2ではAN/APG-79を搭載しているのか。
AN/APG-73搭載型もあるけど、Block 2ではAN/APG-79を搭載しているのか。
スレチ
スパホとレガホじゃRCSも多少違うからな
おまえら、全然F-2の話ししないのな。
いいだろ半日くらい。潔癖症か。
電子戦ってアップデートも重要じゃん
仮想敵国の航空機・艦船・ミサイルが使用するレーダーや通信を調べ、どうすれば効果的に妨害できるかを研究して、
それを電子戦装置に反映っていう手間が待ってる
常にアップデートしていかないといけない
もちろん、敵側もそんなのはわかってるから、平時用のシグナルパターンと有事用のシグナルパターンの複数のシグナルパターンを使い、
平時用のシグナルパターンは外国に分析され妨害される前提で使ってるだろうに
仮想敵国の航空機・艦船・ミサイルが使用するレーダーや通信を調べ、どうすれば効果的に妨害できるかを研究して、
それを電子戦装置に反映っていう手間が待ってる
常にアップデートしていかないといけない
もちろん、敵側もそんなのはわかってるから、平時用のシグナルパターンと有事用のシグナルパターンの複数のシグナルパターンを使い、
平時用のシグナルパターンは外国に分析され妨害される前提で使ってるだろうに
半日どころじゃないしどうせダラダラ続けるんだから他所でどうぞ
F2生産終了後に、スパホ→F35
期間的にOKだったな
日本列島が、超巨大空母の集まりみたいなもんだから
対艦攻撃できたらよし F2並みに
F2とスパホってどっちが上手い？ 対艦
期間的にOKだったな
日本列島が、超巨大空母の集まりみたいなもんだから
対艦攻撃できたらよし F2並みに
F2とスパホってどっちが上手い？ 対艦
スパホにASM-2は詰めないしな…
そしてASM-3も搭載不可能。
結果的にF-2の方が日本の対艦攻撃戦術に適しているよ。
結果的にF-2の方が日本の対艦攻撃戦術に適しているよ。
武器適してない機体を使えないと一括りにするのはなんでなん？
だって今更ペンギンやハープーンを使えと言われてもなぁ…
どっちにしろスパホはASM4発の対艦形態で戦闘行動半径短いから日本の対艦戦術にはやっぱりF-2が有利かな
やっぱり艦載機はどこまでいっても艦載機だな
現状、日本のドクトリンに合うマルチロールはF-2しかないな
現状、日本のドクトリンに合うマルチロールはF-2しかないな
274 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/08/09(金) 23:47:27.73 ID:rjE5ccQi
そういう文句は、せめてスパホで500kg級ASM×4を搭載して450浬の作戦行動半径を確保してから宜しく
それにF-4の代替だから必要なのは要撃機だろ。
要撃機にスパホはありえない。
要撃機にスパホはありえない。
じゃあさらにスパホの入り込む余地なんてないじゃないか。
入り込むもなにも元々ないけどね
とりあえずＦ－４導入時と違って戦闘機・支援戦闘機の役割分担がなくなったので
代替機にもマルチロール性が求められていたことは理解した方がいいんじゃね
むかしはよくイカ厨が日本に必要なのは邀撃機だからイカが最適とか言ってたけど
代替機にもマルチロール性が求められていたことは理解した方がいいんじゃね
むかしはよくイカ厨が日本に必要なのは邀撃機だからイカが最適とか言ってたけど
2010年ぐらいまでは要撃機としてF-22Aを！って言ってる奴が結構居たような・・・。
いまさらだけど、F-2の修理分って補用品として調達するのかな？
部品を補用品として調達ってこと？
F-22ならありだろう。性能が圧倒的すぎるからな
>>284
何かキチガイが居るから嫌だ。
何かキチガイが居るから嫌だ。
>>280
>>283
っていうかＦ－２２は半ば議会対策とはいえ名前をＦ／Ａ－２２にしようとした程度にはマルチロールなんだけどな
ＳＤＢ運搬機に徹するなら航続距離長い上にステルスでスパクルも可能と、ある意味理想的なステルス攻撃機と言える
>>283
っていうかＦ－２２は半ば議会対策とはいえ名前をＦ／Ａ－２２にしようとした程度にはマルチロールなんだけどな
ＳＤＢ運搬機に徹するなら航続距離長い上にステルスでスパクルも可能と、ある意味理想的なステルス攻撃機と言える
>>282
いや、チラッと色々見てたら修理分の調達が99号機になってたから、形式上の表記かなと思って。
いや、チラッと色々見てたら修理分の調達が99号機になってたから、形式上の表記かなと思って。
そうでもないね。
ABが20分で燃料からにするならSCは40分もつかえないの。
あれは飛距離伸びないし
巡航650km/4時間
ミリタリー1100km/1時間10分
SC1400ｋｍ/40分
AB1800ｋｍ/20分も持たない。
scは近接航空支援でしかつかえない。
むしろ航続距離3倍改修とか無理
爆撃機でもｓｃは総2000、3000kmしかでない
ABが20分で燃料からにするならSCは40分もつかえないの。
あれは飛距離伸びないし
巡航650km/4時間
ミリタリー1100km/1時間10分
SC1400ｋｍ/40分
AB1800ｋｍ/20分も持たない。
scは近接航空支援でしかつかえない。
むしろ航続距離3倍改修とか無理
爆撃機でもｓｃは総2000、3000kmしかでない
>>289
やっぱり尖閣諸島上空に来てもらうのは至難の業か？
やっぱり尖閣諸島上空に来てもらうのは至難の業か？
>>289
いや、スパクルするのは敵防空レーダー網を突破する瞬間だけで
別に全行程を超音速で駆け抜けなきゃいけないわけじゃないから
敵地に近づくまでは普通に経済巡航、レーダーを探知次第スパクル
防空網を突破して敵重要拠点にＳＤＢorＪＤＡＭ投下→帰還
で炸薬量こそ小さいもののピンポイント打撃に関しては
高い侵攻能力を発揮できる
いや、スパクルするのは敵防空レーダー網を突破する瞬間だけで
別に全行程を超音速で駆け抜けなきゃいけないわけじゃないから
敵地に近づくまでは普通に経済巡航、レーダーを探知次第スパクル
防空網を突破して敵重要拠点にＳＤＢorＪＤＡＭ投下→帰還
で炸薬量こそ小さいもののピンポイント打撃に関しては
高い侵攻能力を発揮できる
増槽つけてレーダに移らないように低空飛行である程度接近
→増槽を捨てる→SCに移行→攻撃→さっさと逃げる
ってのじゃね？
→増槽を捨てる→SCに移行→攻撃→さっさと逃げる
ってのじゃね？
それだな
そもそもF-22は通常任務で増槽使わねーだろ
空対空ミッションじゃ、増槽を使わないだろうねえ。
>>295
通常任務ってのがよく解らんが、スクランブルではドロップタンクを懸吊するよ
通常任務ってのがよく解らんが、スクランブルではドロップタンクを懸吊するよ
>>296
対地攻撃でも使わないっしょ、その為に機内燃料をアホみたいに積める訳で
増槽は基本フェリー用で捨ててもパイロンが残るでしょ
>>297
すまん、>>294までの話に関してだからアラート任務を外した実戦って意味
勝手な俺定義って事で納得してくれ
対地攻撃でも使わないっしょ、その為に機内燃料をアホみたいに積める訳で
増槽は基本フェリー用で捨ててもパイロンが残るでしょ
>>297
すまん、>>294までの話に関してだからアラート任務を外した実戦って意味
勝手な俺定義って事で納得してくれ
>>299
これ、エナジーエアフォースで知ったけどF-16でも同じ実験やってたな
これ、エナジーエアフォースで知ったけどF-16でも同じ実験やってたな
在日米軍のF-22がステルス性を活かして、
Su-27やSu-30など中国空軍の戦闘機と共に
やって来たKJ-2000をぶっ壊してくれる事をたまに祈る。
Su-27やSu-30など中国空軍の戦闘機と共に
やって来たKJ-2000をぶっ壊してくれる事をたまに祈る。
>>301
夏休みだなぁ…
夏休みだなぁ…
だなあ。俺、熱さで頭が可笑しくなったんだと思う。
まぁ、米空軍よりも、米海軍が不審船を撃沈とか、そういう可能性の方が高いけどな
誘導爆弾を積んだF-22が演習中に「誤って」不審船を誤爆するって言う可能性も
無きにしもあらず。
無きにしもあらず。
戦争になって米軍が戦争に介入しない限り米軍が撃ち落とすなんて無いでしょ？
日本に領空侵犯してきたソ連・ロシア・中国機を米軍が攻撃したことは一度もない
日本に領空侵犯してきたソ連・ロシア・中国機を米軍が攻撃したことは一度もない
正面衝突したりした事はあるけどな
>>306
>日本に領空侵犯してきたソ連・ロシア・中国機を米軍が攻撃したことは一度もない
週刊誌の匿名記事では、三沢の沖で米軍機がスクランブルしてソ連機がレーダーから
消えた・・なんて事例は朝鮮戦争頃はあった・・と言う都市伝説が書かれたりしてるね。
（レーダーを見ていた日本人が当時いたはずは無いけど）
>日本に領空侵犯してきたソ連・ロシア・中国機を米軍が攻撃したことは一度もない
週刊誌の匿名記事では、三沢の沖で米軍機がスクランブルしてソ連機がレーダーから
消えた・・なんて事例は朝鮮戦争頃はあった・・と言う都市伝説が書かれたりしてるね。
（レーダーを見ていた日本人が当時いたはずは無いけど）
雑談スレ行けよ
>>308
信憑性は少しある。
朝鮮戦争時、黄海に居たTF77の作戦海域に直進してきた双発爆撃機を、VF53所属のコルセアが撃墜。
直後の調査で乗組員が救助されるも死亡。所持品からしてソ連空軍Pと判明し、旅順から飛来したことがわかった。ソ連側もこれを認めている。
信憑性は少しある。
朝鮮戦争時、黄海に居たTF77の作戦海域に直進してきた双発爆撃機を、VF53所属のコルセアが撃墜。
直後の調査で乗組員が救助されるも死亡。所持品からしてソ連空軍Pと判明し、旅順から飛来したことがわかった。ソ連側もこれを認めている。
>306
>戦争になって米軍が戦争に介入しない限り米軍が撃ち落とすなんて無いでしょ？
火器管制レーダーを照射された時点で反撃するんじゃない？
当然の権利なんだし
>戦争になって米軍が戦争に介入しない限り米軍が撃ち落とすなんて無いでしょ？
火器管制レーダーを照射された時点で反撃するんじゃない？
当然の権利なんだし
少なくとも、ソ連と米国の間じゃロックオン用レーダを照射されてロックオンされるなんてことは
結構多発してたみたいだがそれで反撃したとの話は聞かない
結構多発してたみたいだがそれで反撃したとの話は聞かない
そんなあっさり挑発に乗ってたら、とっくにWW3起きて世界終わってただろう
>>109
規制が1ヶ月以上だったんで、完全に今更だけど
スナイパーを採用したってことは、航法ポッドのJ/AAQ-2も併用するってこと？
それともスナイパーはライトニングみたいに航法もできる統合ポッドなん？
規制が1ヶ月以上だったんで、完全に今更だけど
スナイパーを採用したってことは、航法ポッドのJ/AAQ-2も併用するってこと？
それともスナイパーはライトニングみたいに航法もできる統合ポッドなん？
情報ありがと
J/AAQ-2はお役御免だな
そもそもただのFLIRだし
そもそもただのFLIRだし
名航でFLIRを搭載させる改修をしてから
エビフリャーを食いに行く
エビフリャーを食いに行く
レーザーJDAMだけじゃなくて、ペイブウェイなんかも導入しないのかな
両者どう使い分けているのかよく知らないけど
両者どう使い分けているのかよく知らないけど
ペイブウェイの後継がLJDAMだろ
LJDAM的なペイブウェイ4もあるが、ジョンブル専用品に終わりそうだな
つーか、レーザー誘導備えてるのにペイブウェイ導入する意味はどの辺にあるんだ
つーか、レーザー誘導備えてるのにペイブウェイ導入する意味はどの辺にあるんだ
まあ無いだろうな
それならレーザー誘導のAGMとか良さそう
それならレーザー誘導のAGMとか良さそう
ペイブウェイにロケット付けてミサイル化したやつあるよな
確かペイブウェイ4とLJDAMのメーカーが違っててし烈な採用競争が云々
JDAMの登場で非誘導の自由落下爆弾なんて使用頻度が少なくなったんだから、
最初からJDAMを爆弾につけとけばいいのに
現地でつける意味ってどれだけあるのか疑問
最初からJDAMを爆弾につけとけばいいのに
現地でつける意味ってどれだけあるのか疑問
一応違いはある。
LJDAMはGPS誘導が主でレーザー誘導が従。
レーザーは移動目標や目標変更に使うだけ。
レーザー反射から目標座標を更新、そこへGPS誘導なのでLGBほど精度は無いんじゃないかな？
エンハンスドペイブウェイはその逆でレーザー反射をロストした時にGPSを使う。
基本はレーザー誘導。
LJDAMはGPS誘導が主でレーザー誘導が従。
レーザーは移動目標や目標変更に使うだけ。
レーザー反射から目標座標を更新、そこへGPS誘導なのでLGBほど精度は無いんじゃないかな？
エンハンスドペイブウェイはその逆でレーザー反射をロストした時にGPSを使う。
基本はレーザー誘導。
LJDAMもレーザーは終末精密誘導用でレーザー誘導をロストしたときGPSへ移行だったはず
>>317
レーザー誘導なんて仕事はほとんどないしFLIRだけでも十分だからAAQ-2は使い続けるよ。
レーザー誘導なんて仕事はほとんどないしFLIRだけでも十分だからAAQ-2は使い続けるよ。
FLIRとしての能力はスナイパーとどちらが上なんだろ
前スレの最後の方で航フのバックナンバー探しておられた御仁はまだいるだろうか
書き込みが可能になったので一応書いてみる
オブイエクトの書き込みのF-16CJの奴は自分なのだが（証明する手段は当然ない）
当時の内容をなーとなく覚えてる範囲で書いてみる
確かスレについてるレスの内容が 韓国のF-16はAMRAAMが撃てるからF-2かF-15を
アウトレンジ出来るから～ の流れで だいぶ前に立ち読みした航フの該当の項目が
直接ロックオンして慣性誘導なしで撃つ シーカーのロックオン距離が20キロだか15キロ
みたいな内容だった奴を思い出して、オブイエクトに書き込んだ 前後に慣性誘導の
アップデート的な話どころか、慣性誘導使って撃つ話が一切なかったので、あの記事で
自分はF-16CJは誘導のｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄはできないんだなと思ったのを覚えてる
ただ、書き込み自体が2009年とかで、さらに本立ち読みしたのが2007年だか2006年なので
両方とも内容をなんとなーくしか覚えていない
バックナンバーを手に入れられている事を祈ります
書き込みが可能になったので一応書いてみる
オブイエクトの書き込みのF-16CJの奴は自分なのだが（証明する手段は当然ない）
当時の内容をなーとなく覚えてる範囲で書いてみる
確かスレについてるレスの内容が 韓国のF-16はAMRAAMが撃てるからF-2かF-15を
アウトレンジ出来るから～ の流れで だいぶ前に立ち読みした航フの該当の項目が
直接ロックオンして慣性誘導なしで撃つ シーカーのロックオン距離が20キロだか15キロ
みたいな内容だった奴を思い出して、オブイエクトに書き込んだ 前後に慣性誘導の
アップデート的な話どころか、慣性誘導使って撃つ話が一切なかったので、あの記事で
自分はF-16CJは誘導のｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄはできないんだなと思ったのを覚えてる
ただ、書き込み自体が2009年とかで、さらに本立ち読みしたのが2007年だか2006年なので
両方とも内容をなんとなーくしか覚えていない
バックナンバーを手に入れられている事を祈ります
>>326-327
進化の出発点は違うが、同じアンサーに辿り着いたモノたち
進化の出発点は違うが、同じアンサーに辿り着いたモノたち
332 ：名無し三等兵：2013/08/28(水) 16:37:43.99 ID:UccjbcEj
F-2って飛行停止中？
333 ：名無し三等兵：2013/08/28(水) 17:23:14.12 ID:Awv6D0hK
333
（今日何かあってまだ報道されてないなら分からないが）
飛行停止してないよ
飛行停止してないよ
岐阜は一週間以上飛んでないですね。
遅めの盆休みかな？
生産再開すんの？
F404双発型を再開発して再生産とか出来たらなあｗｗｗ
ま、金の無駄だな
ま、金の無駄だな
遠くから見たので実弾か否かわからんけどASMを積んだ状態でハンガー前に置かれてた。
基地の周りの木の葉や草を刈れよ、かなりの監視カメラがまずい状態だったぞ。
基地の周りの木の葉や草を刈れよ、かなりの監視カメラがまずい状態だったぞ。
防衛に無駄なんて何一つないぞ
戦争なんざいつ起きるか分からないんだから。常に隊員と機材は用意しておくのが国防だ
戦争なんざいつ起きるか分からないんだから。常に隊員と機材は用意しておくのが国防だ
リソースは限られてる。
>>340
どこ？
どこ？
>>339
F414双発でよければ買えるぞ
F414双発でよければ買えるぞ
スパホは要らん
じゃあF414単発で
グリNGじゃんｗ
グリペンはいらん
もうF404単発でいいよ
今日墜落したけどキニスンナ
今日墜落したけどキニスンナ
http://img.2ch.net/ico/anime_sasuga02.gif
韓国が誇るＴ－５０練習機が墜落
【光州聯合ニュース】28日午後2時10分ごろ、韓国南西部、光州市の空軍基地付近で訓練機T50が墜落した。
搭乗していた空軍第1戦闘飛行団所属の少領（少佐）と大尉の2人が死亡した。
墜落地点は同市を流れる栄山川近くの水田で、空軍は訓練機が着陸途中に墜落したとみて事故原因を調べている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130828-00000025-yonh-kr
画像 Ｔ５０
http://mmsdf.sakura.ne.jp/masdf/seoul/IMG_4410.jpg
韓国が誇るＴ－５０練習機が墜落
【光州聯合ニュース】28日午後2時10分ごろ、韓国南西部、光州市の空軍基地付近で訓練機T50が墜落した。
搭乗していた空軍第1戦闘飛行団所属の少領（少佐）と大尉の2人が死亡した。
墜落地点は同市を流れる栄山川近くの水田で、空軍は訓練機が着陸途中に墜落したとみて事故原因を調べている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130828-00000025-yonh-kr
画像 Ｔ５０
http://mmsdf.sakura.ne.jp/masdf/seoul/IMG_4410.jpg
【ソウル聯合ニュース】韓国防衛事業庁は１８日、
韓国初の軽攻撃機ＦＡ５０の１号機を２０日に空軍に引き渡すと明らかにした。
ＦＡ５０は韓国が独自技術で開発した超音速高等訓練機Ｔ５０を武装・改造した初等戦闘機。
２００８年１２月から昨年１０月までの約４７カ月間、Ｔ５０を基に精密攻撃や戦術データリンク、
夜間作戦能力などのテストを行った。
ＦＡ５０は地下にあるミサイルや長射砲陣地を破壊する合同精密直撃弾や
地上のタンクなどを撃破する精密誘導拡散弾を装着することができる。
ＦＡ５０は撤去予定の一部旧型戦闘機を代替する。代替後は陸海軍との緊密な合同作戦が可能になり、
戦術データリンク体系を利用することで米軍戦闘機との効率的な連合作戦もできるようになる。
防衛事業庁の関係者は「ＦＡ５０を韓国空軍が直接運用することによって、
海外輸出にもプラスの効果があるだろう」と述べた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/08/18/0200000000AJP20130818001000882.HTML
たった10日で？？？
韓国初の軽攻撃機ＦＡ５０の１号機を２０日に空軍に引き渡すと明らかにした。
ＦＡ５０は韓国が独自技術で開発した超音速高等訓練機Ｔ５０を武装・改造した初等戦闘機。
２００８年１２月から昨年１０月までの約４７カ月間、Ｔ５０を基に精密攻撃や戦術データリンク、
夜間作戦能力などのテストを行った。
ＦＡ５０は地下にあるミサイルや長射砲陣地を破壊する合同精密直撃弾や
地上のタンクなどを撃破する精密誘導拡散弾を装着することができる。
ＦＡ５０は撤去予定の一部旧型戦闘機を代替する。代替後は陸海軍との緊密な合同作戦が可能になり、
戦術データリンク体系を利用することで米軍戦闘機との効率的な連合作戦もできるようになる。
防衛事業庁の関係者は「ＦＡ５０を韓国空軍が直接運用することによって、
海外輸出にもプラスの効果があるだろう」と述べた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/08/18/0200000000AJP20130818001000882.HTML
たった10日で？？？
合同精密直撃弾
・・・JDAMの直訳か・・・
・・・JDAMの直訳か・・・
韓国型データリンクってLink-16と互換ないんだろ
>>330
バックナンバーを探すと言った人ではないけど、手元にあったので確認してみたけど
F-16でAMRAAMを発射するときはLOBLのみ（？）というような記述はなかった。
確認したのは以下の号、「」内は記事タイトル
2008年6月号「進化を続けるF-16／世界のF-16カスタマー」
2005年8月号「F-16CJ CCIPの対地攻撃能力」
2004年4月号「インターセプターF-16」
上の二冊はCCIP改修に関する記事で、NCW関係の能力に関することと対地任務に関する記事で
対空戦闘に関する記述はほとんど無し。
三冊目は要撃手順や方法がMFDやHUDのイラストとともに解説してあったけど、
兵装に関しては機関砲の射撃方法がHUDのイラストとともに記述されているだけだった。
他には直接F-16と関係のないけど以下の記事にも目を通したけがそれらしい記述はなかった。
2007年12月号「F-2の現状と将来」
2007年6月号「航空自衛隊航空機搭載ウェポンの現状と今後」
バックナンバーを探すと言った人ではないけど、手元にあったので確認してみたけど
F-16でAMRAAMを発射するときはLOBLのみ（？）というような記述はなかった。
確認したのは以下の号、「」内は記事タイトル
2008年6月号「進化を続けるF-16／世界のF-16カスタマー」
2005年8月号「F-16CJ CCIPの対地攻撃能力」
2004年4月号「インターセプターF-16」
上の二冊はCCIP改修に関する記事で、NCW関係の能力に関することと対地任務に関する記事で
対空戦闘に関する記述はほとんど無し。
三冊目は要撃手順や方法がMFDやHUDのイラストとともに解説してあったけど、
兵装に関しては機関砲の射撃方法がHUDのイラストとともに記述されているだけだった。
他には直接F-16と関係のないけど以下の記事にも目を通したけがそれらしい記述はなかった。
2007年12月号「F-2の現状と将来」
2007年6月号「航空自衛隊航空機搭載ウェポンの現状と今後」
>>356
航空ファンは左からで、J-Wingsは右からですね。航空情報はちょっとわからないです。
ソースは発見できませんでしたし個人的な考えですが、APG-68でAMRAAMを運用するときに
LOBLのみというのはちょっと考えられないのではないでしょうか？
これまたうろ覚えで申し訳ないのですが、シンガポールのF-5（タイガーⅢ？）などは
AMRAAMを運用できてもLOBL発射を行うと聞いたことがありますし、
APG-68(v)5以前は斜め前方方向の探知能力が不足気味だったとも聞いた記憶があるので
これらの話がいつの間にか混ざったのではないかと私は思います。
航空ファンは左からで、J-Wingsは右からですね。航空情報はちょっとわからないです。
ソースは発見できませんでしたし個人的な考えですが、APG-68でAMRAAMを運用するときに
LOBLのみというのはちょっと考えられないのではないでしょうか？
これまたうろ覚えで申し訳ないのですが、シンガポールのF-5（タイガーⅢ？）などは
AMRAAMを運用できてもLOBL発射を行うと聞いたことがありますし、
APG-68(v)5以前は斜め前方方向の探知能力が不足気味だったとも聞いた記憶があるので
これらの話がいつの間にか混ざったのではないかと私は思います。
えっと…T-50とF/A-50じゃ翼の設計を変えた…とか？
ある程度金がある国なら、グリペン買う罠。
ある程度金がある国なら、グリペン買う罠。
FCSが違うだろ。
あんなもんASM積めるかも怪しい
>>351
こんなもん作ってるからＦ－３５買う金がなくなっちまうんだ
こんなもん作ってるからＦ－３５買う金がなくなっちまうんだ
なんでF-2スレでFA50の話してるんだよ
F/A-50はAMRAAMや精密誘導爆弾、FLIRやECMポッド使えるからQ-5よりかなり上等だぞ
http://bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201009/20100925140812_2.jpg
http://bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201009/20100925140812_2.jpg
Q-5って先の尖ったMiG-19だからなｗ
>>363
韓国の兵器も公平に評価できるリベラルな俺ちゃんカッコイイ
韓国の兵器も公平に評価できるリベラルな俺ちゃんカッコイイ
最近はわざとスレチの話題をするのが流行っているのかい？
369 ：名無し三等兵：2013/08/29(木) 18:56:22.10 ID:HsQ2j6KT
>>338
F-35用のエンジンを転用すれば機体は日本で生産出来るはず。
胴体を膨らませて胴体内兵器格納にして垂直尾翼を２枚にして
斜めにすればステルス化出来る。
胴体も尾翼もカーボンにすればより電波反射が減る。
ただし其れがF-2と呼べるかは怪しい。
F-35用のエンジンを転用すれば機体は日本で生産出来るはず。
胴体を膨らませて胴体内兵器格納にして垂直尾翼を２枚にして
斜めにすればステルス化出来る。
胴体も尾翼もカーボンにすればより電波反射が減る。
ただし其れがF-2と呼べるかは怪しい。
変なの来るからageるなと
長さも違うね
つーかF-16系にF135なんて搭載した例とか作るとして、
これをアメリカにも全設計情報供与とかになったら
案外アメリカとしても美味しいかもね？
今後F-35Aを売りたくない国に、F-16の最強版ですと提示し易くなる
つーかF-16系にF135なんて搭載した例とか作るとして、
これをアメリカにも全設計情報供与とかになったら
案外アメリカとしても美味しいかもね？
今後F-35Aを売りたくない国に、F-16の最強版ですと提示し易くなる
エンジンだけ離陸したりして
単発に拘る必要無いじゃん
>>369
F-2ウルトラ改
F-2ウルトラ改
α号、β号、γ号が合体して1機のF-2ウルトラ改が出来上がるのだ
入らないなら翼下に吊るせばいいじゃん
昔のソ連迎撃機みたいな感じになりそう
ドレミファソフィドラー♪
慣らした上でたっぷりの潤滑剤使ってゆっくり挿入してやれば多少サイズが大きくてもなんとかなるはず
らめぇ
あ～、でも、F-2 ウルトラ・ファルコンなんて出来たら、かっけーなー
ドラゴンハイパーコマンドユニットよりはマシかもしれないが厨ニ病だな
385 ：名無し三等兵：2013/08/29(木) 19:59:28.95 ID:tplAY3m4
>>381
ユーホーは入るけどプロガムスはキツイです！
ユーホーは入るけどプロガムスはキツイです！
F2の後継は双発かなぁ
何年後の話になるかは分からんが…
何年後の話になるかは分からんが…
エンジンが縦に2つになったF35とか?
うん、キモいな
うん、キモいな
嫌いじゃないが
上段エンジン外すの面倒臭そう
上段エンジン外すの面倒臭そう
リフト用の小型エンジン付けて双発って言い張るとか。
>>388
ししゃも
ししゃも
>>388
お腹には何が詰まってるのん？
お腹には何が詰まってるのん？
戦闘機（Ｆ－２）能力向上レーダーのまとめ買い
３０式：１０５億円→９４億円
こりゃソフトウェアじゃなくハード的な向上っぽい
GaN素子化されたAESAレーダーなんかのう
しかし一式あたり3億ちょいってちょっと安いような？
３０式：１０５億円→９４億円
こりゃソフトウェアじゃなくハード的な向上っぽい
GaN素子化されたAESAレーダーなんかのう
しかし一式あたり3億ちょいってちょっと安いような？
ターゲッティングポッドは試験用の1式だけか
何 を 今 更
よっしゃー！追加30機要求
これを今年やらないのではと不安だったのだ
＞一式あたり3億ちょいってちょっと安いような？
アメリカじゃAPG-63→APG-63(v)1を4億円でやってるから
国内でライセンスとか無しで回すとこんな値段で出来るんですよ！
これを今年やらないのではと不安だったのだ
＞一式あたり3億ちょいってちょっと安いような？
アメリカじゃAPG-63→APG-63(v)1を4億円でやってるから
国内でライセンスとか無しで回すとこんな値段で出来るんですよ！
>>390
ttp://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120325221218/acecombat/es/images/c/c2/ASF-X_Shinden_II_17.jpg
ttp://images4.wikia.nocookie.net/__cb20120325220007/acecombat/es/images/thumb/1/18/ASF-X_Shinden_II_14.jpg/1024px-ASF-X_Shinden_II_14.jpg
ttp://blog-imgs-48-origin.fc2.com/k/u/r/kuroisuisei2010/111027-03.jpg
ttp://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120325221218/acecombat/es/images/c/c2/ASF-X_Shinden_II_17.jpg
ttp://images4.wikia.nocookie.net/__cb20120325220007/acecombat/es/images/thumb/1/18/ASF-X_Shinden_II_14.jpg/1024px-ASF-X_Shinden_II_14.jpg
ttp://blog-imgs-48-origin.fc2.com/k/u/r/kuroisuisei2010/111027-03.jpg
改修は毎年12機か
とりあえずA型ほぼ全機分の部品調達出来たね
とりあえずA型ほぼ全機分の部品調達出来たね
お見事！
で、B型どうするよ？
で、B型どうするよ？
今度考えておく
ところでF-2Bで海水につかったものの修理を6機とか言っていたが
その後もう6機できないか？って話になってたよなあ？
今年はもうやらないのか
というか、6機の修理は毎年2機位しかできないといっていたし
2年ほどは精一杯かなあ？
来年以降にまた考えるという状態で
その後もう6機できないか？って話になってたよなあ？
今年はもうやらないのか
というか、6機の修理は毎年2機位しかできないといっていたし
2年ほどは精一杯かなあ？
来年以降にまた考えるという状態で
>>395
ターゲティングポッドいくつ買うとかは書いてないよ。
1機試改修する。
> ターゲティング・ポッド搭載試改修（１機（試改修経費）:６７億円※4 ）
> ※4量産化改修については１機あたり数億円を想定
ターゲティングポッドいくつ買うとかは書いてないよ。
1機試改修する。
> ターゲティング・ポッド搭載試改修（１機（試改修経費）:６７億円※4 ）
> ※4量産化改修については１機あたり数億円を想定
>>404そして、そいつらって全部AAM-4対応になってるんだよな？
もし再来年までにF-2Bの13機もレーダー換装分を考えないといけないなら、
その分も考慮しないとダメじゃん！
36機に30機と喜んでたが、この30機のうち10機くらいB型に取られるから
また2年後くらいに20セットぐらいのJ/APG-2を作らないといけないなあ
まあその辺は、残り5機も直す？ってところで決まるんだろうなあとｗ
その分も考慮しないとダメじゃん！
36機に30機と喜んでたが、この30機のうち10機くらいB型に取られるから
また2年後くらいに20セットぐらいのJ/APG-2を作らないといけないなあ
まあその辺は、残り5機も直す？ってところで決まるんだろうなあとｗ
>>405
Pre-MSIPのF-15が事故って修理してMSIPで帰って来たことが昔あったねぇ
Pre-MSIPのF-15が事故って修理してMSIPで帰って来たことが昔あったねぇ
>>406
F-2Bのレーダーは修復費用で発注済みだから能力向上改修とは関係ない
F-2Bのレーダーは修復費用で発注済みだから能力向上改修とは関係ない
それは凄い！
>>407
まだ生産中だったからねえ
まだ生産中だったからねえ
６７億円もかけてなにすんの
MFDからHUDから総とっかえかね
MFDからHUDから総とっかえかね
>>411
改修費用に加えて各種試験費用とかも含まれてるんでね？
改修費用に加えて各種試験費用とかも含まれてるんでね？
ついでにHTSもつけちゃえよ
とりあえずペイロード向上の為にダブルデルタ翼化
今からでもF-2を垂直離陸機に改造しなければ
>>414-415
ネタで言ってるんだよな…？
ネタで言ってるんだよな…？
人型への変形機構はよ
F-16XLは非常に惜しい機体だった
F-2へのJHMCS搭載はよ
F-2Bは、航続距離が短いのでCFTも・・・
421 ：名無し三等兵：2013/08/31(土) 09:03:58.81 ID:n3W//X2I
>>420
岐阜からノータンクで入間まで来て、上空で軽く起動飛行して
そのまま岐阜に帰って行ったF-2Bを見て愕然としたけどな
フェリー形態なら三沢からグアムまでノンストップだし
F-2の航続能力は半端ない
岐阜からノータンクで入間まで来て、上空で軽く起動飛行して
そのまま岐阜に帰って行ったF-2Bを見て愕然としたけどな
フェリー形態なら三沢からグアムまでノンストップだし
F-2の航続能力は半端ない
しかし日本の三機種運用といっても
うち二機種が生産停止とかアレだな…
一つはファントムだし……
うち二機種が生産停止とかアレだな…
一つはファントムだし……
何を的外れすぎることほざいてるんだ…
>>422
お前さんは何を言ってるんだ??
お前さんは何を言ってるんだ??
425 ：名無し三等兵：2013/08/31(土) 14:08:38.48 ID:9Ql7njeV
F2って対艦攻撃に関しては最強だって話を聞いたが
この機がどれぐらい凄くてどれぐらい強いのかいまいちピント来ない
んだよね
この機がどれぐらい凄くてどれぐらい強いのかいまいちピント来ない
んだよね
最強ではなくて、他に対艦攻撃の装備をやたら備えた機種が無い、という方が近い
普通は2発積めれば十分だからな
でもSu-34の方が上なのでは？と思うことがある
わざわざAESAを海向きに付けてるF-2の方が性能が良いという人もいる
わざわざAESAを海向きに付けてるF-2の方が性能が良いという人もいる
＞わざわざAESAを海向きに付けてるF-2
昔そんな説もあった気もするが否定されてなかったっけ？
昔そんな説もあった気もするが否定されてなかったっけ？
最初の修理機数無視して、最終的に24機程度製造って話はもう有名？
予算しだいらしいけど
予算しだいらしいけど
騙されてる430
30セットとか買ってる部品もあるけど松島で水に漬かった予備部品の補充も込み。
30セットは換装する新型のレーダーじゃないか?
435 ：名無し三等兵：2013/08/31(土) 15:50:39.75 ID:PvwFU+zk
このレーダー先行調達も考えた概算要求が通れば、空対空能力向上機数は70機になって、JDAM改修機の70機と等しくなるんだが、
まさかF-2近代化改修機は70機で打ち止めか？
まさかF-2近代化改修機は70機で打ち止めか？
最後の年にまとめて発注した分は改修必要ないんじゃないか？
再生機13機と最終ロットの4機の分は不要
SniperXRは別枠だよね
来年度試験で再来年度から導入開始かな?
来年度試験で再来年度から導入開始かな?
4＋4＋32＋30＋13＝83機？
11機のうち5機が無いんだっけ？
数年前、1機だけ配線ミスで落ちてたな
88機ある
あと5機どうすんだ
11機のうち5機が無いんだっけ？
数年前、1機だけ配線ミスで落ちてたな
88機ある
あと5機どうすんだ
F-15MSIPとF-2は殆ど改修しちゃうんだな
Preをなんとかしないと・・・
NVG対応改修ってPreかね?
NVG対応改修ってPreかね?
PreはMSIPとF-2がすべてやられたあとの最期の砦です
つまりとっこry
つまりとっこry
水没したら真っ先にレーダーなどのアビオは死ぬだろうしな
いまレーダーを発注したらJ/APG-2しか製造していないってことか
いまレーダーを発注したらJ/APG-2しか製造していないってことか
>>430
>最初の修理機数無視して、最終的に24機程度製造って話はもう有名？
たぶん、あなたは悪い友達に騙されている、説で、スレの意見は固まっている。
重工さんか、下請けさんなら、聞いていても書かないだろうし。
その場合は、騙されていることにして、あなたは、それ以上書かないこと。
万が一再開したら、スレ全員で万歳三唱してあげるよ。
>最初の修理機数無視して、最終的に24機程度製造って話はもう有名？
たぶん、あなたは悪い友達に騙されている、説で、スレの意見は固まっている。
重工さんか、下請けさんなら、聞いていても書かないだろうし。
その場合は、騙されていることにして、あなたは、それ以上書かないこと。
万が一再開したら、スレ全員で万歳三唱してあげるよ。
LMの製造ラインなくなっちゃったのは無視か・・・
F-22みたいに製造設備そのまま保管してあるんだっけ？
F-22みたいに製造設備そのまま保管してあるんだっけ？
>>439
改修用部品の調達は4+36+30で70セット
改修用部品の調達は4+36+30で70セット
新規製造したらF-16E/FのガワにF-2の中身を無理矢理入れた物になりそう
ドラッグシュートはコンフォーマルタンクから出てくる
ドラッグシュートはコンフォーマルタンクから出てくる
下請けさんが余分に製造しちゃった部品が丸々四機分あったな。
F-16E/Fとやらは複合材でガワができてんのか
そりゃすげえ・・・
そりゃすげえ・・・
>>448
出来ればXLにF-2の中身を...
出来ればXLにF-2の中身を...
まだまだ夏休みだね
水没したF2さ
全機のガワとか ぜんぜん大丈夫なんだろ？
6機くらい廃棄とか、もったいないな
内部の機器、日本で製造できないのか？
練習機や心神とかの機器で代替とか
全機のガワとか ぜんぜん大丈夫なんだろ？
6機くらい廃棄とか、もったいないな
内部の機器、日本で製造できないのか？
練習機や心神とかの機器で代替とか
パット見大丈夫でもヒビ入ってるとかだったら使えないし分からんねー
まあせっかくだから処分するんだったらゲートガードにするとか博物館に展示するとかしてほしいね
まあせっかくだから処分するんだったらゲートガードにするとか博物館に展示するとかしてほしいね
>454
部品鳥に使った砲がよくね？
部品鳥に使った砲がよくね？
>>454
メーカーで検査の後部品とりかな？
メーカーで検査の後部品とりかな？
>>456,457
おっしゃる通り検査して使えそうなものは部品取りらしい
おっしゃる通り検査して使えそうなものは部品取りらしい
夏厨最後の足掻きか何なのか知らんが、
今更過ぎることを、気がするとからしいとか書き込まれてもな
今更過ぎることを、気がするとからしいとか書き込まれてもな
461 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/09/01(日) 13:47:34.57 ID:???
全バラ、塗装剥離して部品検査止めの状態だが
海水等に漬かって錆だらけ、ファスナー類は100%交換
それから組み立てるなら新造の方が安いし早いし保証も出来る
海水等に漬かって錆だらけ、ファスナー類は100%交換
それから組み立てるなら新造の方が安いし早いし保証も出来る
462 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/09/01(日) 14:11:40.22 ID:???
全バラ、塗装剥離して部品検査止めの状態だが
海水等に漬かって錆だらけ、ファスナー類は100%交換
それから組み立てるなら新造の方が安いし早いし保証も出来る
海水等に漬かって錆だらけ、ファスナー類は100%交換
それから組み立てるなら新造の方が安いし早いし保証も出来る
全部で13機が再生されるって話だが、残り5機も金さえだせば直せるんでないかな
あんな海沿いにある基地なんだし、エンジンやガワなんかは錆びにくくなってると思うんだよね
なんかメーカの言い分も信用し難いわ
あんな海沿いにある基地なんだし、エンジンやガワなんかは錆びにくくなってると思うんだよね
なんかメーカの言い分も信用し難いわ
そりゃ金さえ出せば直すどころか新品だって作るわさ
今の国際状況考えたら1機300億位まではちゃっちゃと出すべきなんだが
その辺の軍事的考察が今の政府や幕僚には無理な話しかw
その辺の軍事的考察が今の政府や幕僚には無理な話しかw
そらF-35の生産がもうそこまで迫ってきているから今更F-2のラインなんか
空けたくはないわな。
その代わりF-35の生産は増やすつもりだとは思うがね。
対艦攻撃、対空攻撃のなんでもござれのF-35だけど
国内の機体やミサイル、レーダなどの技術は停滞するわな。
空けたくはないわな。
その代わりF-35の生産は増やすつもりだとは思うがね。
対艦攻撃、対空攻撃のなんでもござれのF-35だけど
国内の機体やミサイル、レーダなどの技術は停滞するわな。
そこまでってｗ
F-35はまだ完成すらしてないぞｗ
F-35はまだ完成すらしてないぞｗ
今のところ追加修理のF-2はH29（2017）度までに納入らしいから
それまでF-35のFACOの設置が遅れるようなら追加発注するんじゃないの
それまでF-35のFACOの設置が遅れるようなら追加発注するんじゃないの
さてF-2の追加発注が日本の戦闘機製造企業複合体？？？を維持するのに役立つか、
それともどうせなら心神でも無理やり追加発注させるか？
何に使うかは知らんｗｗｗ
それともどうせなら心神でも無理やり追加発注させるか？
何に使うかは知らんｗｗｗ
完成すらしてないF-35に生産機数で抜かれるのも時間の問題かな
>>470もうラインに150機くらい、6割くらい出来た機体が並んでたぞ
今のところ三菱のラインもF-15の改修とF-2の修理で維持してるわけだし
防衛省や三菱的には今回の水没は渡りに舟だったのかもしれない
防衛省や三菱的には今回の水没は渡りに舟だったのかもしれない
せやな
>>472
冗談じゃねぇ
冗談じゃねぇ
>>472
別の装備の予算を修復に取られてるんですが…
別の装備の予算を修復に取られてるんですが…
武装無いのに模擬戦とな
軽くて勝ちそう
軽くて勝ちそう
改修後のF-2を対空装備にさせたとして
F-15の近代化改修機とどんぐらい張り合えるんだろうか？
F-15の近代化改修機とどんぐらい張り合えるんだろうか？
>>478運動性のせいもあってさすがに辛い？
でもAESAだからなあ
状況によっては上回るかもな？という人もいる
雲だらけの空域で機影が出入りするところを
一瞬で捉えるのはF-2の方が良いかも？とかね
でもAESAだからなあ
状況によっては上回るかもな？という人もいる
雲だらけの空域で機影が出入りするところを
一瞬で捉えるのはF-2の方が良いかも？とかね
完成してないじゃん
>>478
どうなんだろ？
J/APG2の性能次第だけど、一部に言われているようにAN/APG79に匹敵するか
それに近い性能があるのなら、AN/APG63v1の近代改修機より先制発見できる余地は
大きいんじゃね？
腐ってもAESAなわけだし、F-15Jの近代化改修機より有利かもね。
ただAWACSとかデータリンクを考えれば、やっぱF-15J改の方が上かな・・
どうなんだろ？
J/APG2の性能次第だけど、一部に言われているようにAN/APG79に匹敵するか
それに近い性能があるのなら、AN/APG63v1の近代改修機より先制発見できる余地は
大きいんじゃね？
腐ってもAESAなわけだし、F-15Jの近代化改修機より有利かもね。
ただAWACSとかデータリンクを考えれば、やっぱF-15J改の方が上かな・・
RCSはF-15の方が圧倒的に大きい
F-15J改ってAAM-5運用可能だよな？
そして一部でHMD搭載だっけ？
それだと、小柄なF-16由来でAESA搭載で長探知のF-2改がBVRに強く
大型で中射程に強い筈のF-15J改がWVRに強いという逆転現象が生じることになる
そして一部でHMD搭載だっけ？
それだと、小柄なF-16由来でAESA搭載で長探知のF-2改がBVRに強く
大型で中射程に強い筈のF-15J改がWVRに強いという逆転現象が生じることになる
>>484
少なくとも20年度からの改修型は全てHMD対応型になってるはず
少なくとも20年度からの改修型は全てHMD対応型になってるはず
F-15J無印とF-2配備初期のもので2005年くらいに戦った頃は
近距離でF-2の機動性に釣られるとF-15Jが負けるなんて話だったか
またワスコーという司令官がF-1からF-2になってからF-16Cで
なかなか勝てなくなったとこぼしてたか
近距離でF-2の機動性に釣られるとF-15Jが負けるなんて話だったか
またワスコーという司令官がF-1からF-2になってからF-16Cで
なかなか勝てなくなったとこぼしてたか
F-2 は足が長いので逃げまくれる
F-15 は高空で有利
って何かで読んだ記憶が。
まぁ条件不明ですけど。
F-15 は高空で有利
って何かで読んだ記憶が。
まぁ条件不明ですけど。
tsts
Su-27、Su-35、Su-32/34を相手するにはどんなもんかな。
単発が不利になるような高度で戦わなきゃなんとかなるんちゃう（適当）
Su-35以外ならたぶんいける
政策評価来ないな。
494 ：名無し三等兵：2013/09/02(月) 20:26:18.43 ID:2jpQ9RtG
運動性なんて、現代の航空戦では勝敗の副次的要因でしかない。
もっとも肝心なのは、遠距離から先に発見して、先にミサイルを撃って、先に当てられるかどうか。
そういう意味で、レーダなどのセンサと、データリンクの性能が決定的に重要で、次にミサイル性能。
機体の運動性の優先順位はずっと下。
もっとも肝心なのは、遠距離から先に発見して、先にミサイルを撃って、先に当てられるかどうか。
そういう意味で、レーダなどのセンサと、データリンクの性能が決定的に重要で、次にミサイル性能。
機体の運動性の優先順位はずっと下。
そう思ってた時代が僕にもありました
ATD-Xで高運動性の試験とかやる日本はアホってことですか
インターセプトがお仕事だし機動性よくないとだめだよ
遠くから捕捉して悟られないうちに迎撃しようとするのは相手の方だし
遠くから捕捉して悟られないうちに迎撃しようとするのは相手の方だし
もちろん運動性も戦闘機として重要な要素だね。
ただし、基本的な認識として494の言うことは大筋で間違っていないんじゃないかな。
誤解を招く表現ではあるが、１にアビオ、２にミサイル、３に機動性の順で重要だと
わたしも考える。
当然状況にもよるのは当たり前だが、アビオとミサイルが陳腐な戦闘機は問題外。
F-15JpreMSIPみたいなのは、率直に言って厳しいだろう、機動性はいいけどさｗ
ただし、基本的な認識として494の言うことは大筋で間違っていないんじゃないかな。
誤解を招く表現ではあるが、１にアビオ、２にミサイル、３に機動性の順で重要だと
わたしも考える。
当然状況にもよるのは当たり前だが、アビオとミサイルが陳腐な戦闘機は問題外。
F-15JpreMSIPみたいなのは、率直に言って厳しいだろう、機動性はいいけどさｗ
歴史は繰り返す
運動性と機動性を混同してる時点で...
>>495
おまえは何も反論できないアフォのくせにw
おまえは何も反論できないアフォのくせにw
「優先順位が低い」と言ってるだけであって「必要性がない」とは言ってないことも分からない奴は脳障害者ですか？w
そういう意味で>>494は正論。
そういう意味で>>494は正論。
この手のネタだと必ずデータリングがどうたら、ってあるけど、なら最初にAWACSアリか、何機編隊か、
勝ち負け判定は何でやるのか、とか条件付けが無いと、ホントｇｄｇｄだけで終わってしまうｗ
いきなり半径200kmの重力がある異空間にぶん投げられたF-15JとF-2(どっちもレーダー改修済み）で見合ったら、
あたりが一番楽しいかね？
勝ち負け判定は何でやるのか、とか条件付けが無いと、ホントｇｄｇｄだけで終わってしまうｗ
いきなり半径200kmの重力がある異空間にぶん投げられたF-15JとF-2(どっちもレーダー改修済み）で見合ったら、
あたりが一番楽しいかね？
当然データリンクの話題をするのなら、AWACSやAEW＆Cとは前提としてリンク済みだろう。
現に自衛隊でもそういう運用をするんだし。
現に自衛隊でもそういう運用をするんだし。
F-2はこれからだけどね・・・
F-2のソースコードは朝鮮戦争時代の物が元だけどね
懐かしいな
キヨタニだっけ？
キヨタニだっけ？
どうして朝鮮戦争時代のソースコードが日本にあるんだ？
米軍から貰ったんだよ
機密が多いからベトナムのはくれなかったんだよ
機密が多いからベトナムのはくれなかったんだよ
キヨタニじゃなくスミキンじゃないか？
そして更にアビオニクスよりステルス性が重要視されるようになったわけだ
結局アメリカによって戦術が引っ張られていくわけなんだけど
格闘戦は今やリスキーだから出来るだけやりたくないんだろうな
いくら機動力が敵機より上だとしても負ける可能性がある。
金のかかるパイロットを失うのは何処の国も嫌だからね
結局アメリカによって戦術が引っ張られていくわけなんだけど
格闘戦は今やリスキーだから出来るだけやりたくないんだろうな
いくら機動力が敵機より上だとしても負ける可能性がある。
金のかかるパイロットを失うのは何処の国も嫌だからね
>>513
キヨだよ。スミキンは「T-4に対艦ミサイル吊るして目視で索敵、概略方位で撃てばいいからF-2いらない」だよ。
キヨだよ。スミキンは「T-4に対艦ミサイル吊るして目視で索敵、概略方位で撃てばいいからF-2いらない」だよ。
>>487
足はF-15がF-2より長い
足はF-15がF-2より長い
そもそも防衛省の評価がF-15J改＞F-2改だったな
知らない人のためにURL貼るからちょっと待ってて
知らない人のためにURL貼るからちょっと待ってて
いやそこはggrksでいいだろう
＞本欄における見解は防衛研究所を代表するものではありません。
どうもこの評価は対空、対地、対艦で総合したもののように思える
どうもこの評価は対空、対地、対艦で総合したもののように思える
>>522
では対空能力を見る場合、対地対艦要素の強い機体は評価を差っ引いて見たほうが良いな
では対空能力を見る場合、対地対艦要素の強い機体は評価を差っ引いて見たほうが良いな
F-2って、F-15より性能が上だと思っていたんだが。。
ちょっとびっくり
ちょっとびっくり
そうするとJDAMだのSLAM-MERだの使えるF-15KとF-15Jの戦闘力の差が2か3ぐらいしか無いことになる
>お待たせ
韓国空軍の上昇率が中国並みだけどなんかあったっけ
韓国空軍の上昇率が中国並みだけどなんかあったっけ
アビオは勝ってるんだろ？
何を重視してるかはお前らと違うんだな
何を重視してるかはお前らと違うんだな
同じAAM-4を使うとして
レーダーとRCSで勝るF-2と機体性能で勝るF-15って
F-35とSu-35の戦いみたいやな
レーダーとRCSで勝るF-2と機体性能で勝るF-15って
F-35とSu-35の戦いみたいやな
もっとF-2系の対空性能が優れていれば
F-15FXと一緒にF-X採用レースに参加していたのかもね
そのF-15FXでさえ最終3候補にも残れなかったけど
F-15FXと一緒にF-X採用レースに参加していたのかもね
そのF-15FXでさえ最終3候補にも残れなかったけど
単芝生やしてた奴ワロス
糞オタク、反論できずに、負け惜しみw
>>526
E-737導入・F-15K追加発注（21機）
E-737導入・F-15K追加発注（21機）
>>517
エンジン二つついてる分燃料消費はF-15の方が激しいよ
F100のほうがバイパス比低いから燃費も悪いし
あと違う本かもしれないが確かテストパイロットインジャパンという本に空気抵抗がでかいからF-15は推力を高めに使うって書いてあった
エンジン二つついてる分燃料消費はF-15の方が激しいよ
F100のほうがバイパス比低いから燃費も悪いし
あと違う本かもしれないが確かテストパイロットインジャパンという本に空気抵抗がでかいからF-15は推力を高めに使うって書いてあった
>>533フェリー航続距離ならF-15の方が長いんだよなあ
F-15はニューヨーク上空で空中給油をしたら、大西洋を渡ってヒースロー空港まで飛んでいける
但し、F-2に積める限りの燃料を積んで、それこそ全パイロンに増槽をつけて、そのパイロンに燃料配管無いよと言われたら
他増槽に横にパイプで繋ぐ覚悟で(力学的に大丈夫なのかどうか知らんｗ)でも燃料搭載しまくれば
F-2の機外最大搭載量は8tとも言われているので、
ドラッグ係数がどんだけ増えるかは知らんが、下手するとフェリー航続距離7500km位いくかもなあ？？？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
だが、>>487>>517 機内燃料だけの勝負になり、これだとF-2が有利になるのかなあと
F-15はニューヨーク上空で空中給油をしたら、大西洋を渡ってヒースロー空港まで飛んでいける
但し、F-2に積める限りの燃料を積んで、それこそ全パイロンに増槽をつけて、そのパイロンに燃料配管無いよと言われたら
他増槽に横にパイプで繋ぐ覚悟で(力学的に大丈夫なのかどうか知らんｗ)でも燃料搭載しまくれば
F-2の機外最大搭載量は8tとも言われているので、
ドラッグ係数がどんだけ増えるかは知らんが、下手するとフェリー航続距離7500km位いくかもなあ？？？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
だが、>>487>>517 機内燃料だけの勝負になり、これだとF-2が有利になるのかなあと
>>534
＞他増槽に横にパイプで繋ぐ覚悟で(力学的に大丈夫なのかどうか知らんｗ)でも燃料搭載しまくれば
航空機に増槽を付けるのはペットボトルを夏休みの工作レベルに繋げれば良いような単純なものではない
中から100%吸いだせるようなモーターやポンプも増槽についている
もし他の増槽からの燃料を横からまた吸い込むとしたらそのための別構造が必要になる
そんな増槽をわざわざ開発するのは、金額はともかくとして、最早別の航空機を製造するのと手間は変わらない
＞他増槽に横にパイプで繋ぐ覚悟で(力学的に大丈夫なのかどうか知らんｗ)でも燃料搭載しまくれば
航空機に増槽を付けるのはペットボトルを夏休みの工作レベルに繋げれば良いような単純なものではない
中から100%吸いだせるようなモーターやポンプも増槽についている
もし他の増槽からの燃料を横からまた吸い込むとしたらそのための別構造が必要になる
そんな増槽をわざわざ開発するのは、金額はともかくとして、最早別の航空機を製造するのと手間は変わらない
536 ：名無し三等兵：2013/09/03(火) 09:51:57.30 ID:Qe3LR4OM
F-2の航続距離は不釣合いな600gl大型増槽によるもの。
ラファールなど航続距離の短さ指摘され増槽拡大したが、燃料等裁量の半分以上増槽に依存し、戦闘時も増槽装着したままなのか笑いものになった。
ラファールなど航続距離の短さ指摘され増槽拡大したが、燃料等裁量の半分以上増槽に依存し、戦闘時も増槽装着したままなのか笑いものになった。
>>536機内燃料搭載量の半分より大きな容量の増槽を積んでも
作戦空域まで行ってそこで戦闘行動、特に空戦を伴う行動を行ってから
帰る場合には無意味なんだよな
行きに1/3使って、ここで増槽の燃料を全部使い、
作戦空域で機内燃料の半分を使って、帰りは機内燃料の半分で帰る
大体こんな感じでないと
F-2はそれよりちょっとだけ機外燃料が大目
まあ作戦空域での前半が対艦攻撃だから増槽有りで良い
だが、敵艦を攻撃し終わったところで敵機も狙ってきたとかになったら
空戦に応じる場合もあろう
普通はその前に逃げ帰るｗ
作戦空域まで行ってそこで戦闘行動、特に空戦を伴う行動を行ってから
帰る場合には無意味なんだよな
行きに1/3使って、ここで増槽の燃料を全部使い、
作戦空域で機内燃料の半分を使って、帰りは機内燃料の半分で帰る
大体こんな感じでないと
F-2はそれよりちょっとだけ機外燃料が大目
まあ作戦空域での前半が対艦攻撃だから増槽有りで良い
だが、敵艦を攻撃し終わったところで敵機も狙ってきたとかになったら
空戦に応じる場合もあろう
普通はその前に逃げ帰るｗ
どういう任務かによって燃料の使い方も変わるし行きは兵装等で抵抗も大きいから機内燃料の半分以上は即無駄ってわけじゃないけどね。
ラファールみたいに機内燃料の2倍近い増槽ってのはさすがにどうかと思うが。
ラファールみたいに機内燃料の2倍近い増槽ってのはさすがにどうかと思うが。
スタイルのいいイケメンは女に貢がせるかカツアゲするかでしか生きられない
増槽は主翼の上に搭載すればいい
主翼の端にAAM4が載せられるようにはなるのかな
そもそも朝鮮戦争当時は戦闘機にデジタルコンピュータなんて積んでなかったので
ソースコードなんてものは戦闘機のシステムに存在しないわけだが
ソースコードなんてものは戦闘機のシステムに存在しないわけだが
>>543
それがわからん工学部卒の軍事ジャーナリストがいるんだよ
それがわからん工学部卒の軍事ジャーナリストがいるんだよ
妄想やろなぁ
>>543
キヨネタにマジレスですか？
キヨネタにマジレスですか？
>>547専門家と自称する人の書籍に載った発言で
かつ初歩レベルのミスであればしっかりと筋道立てて指摘、訂正できるプレゼン能力が
ヲタなら常識！(ｷﾘｯ
とか考えているヲタも多いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
かつ初歩レベルのミスであればしっかりと筋道立てて指摘、訂正できるプレゼン能力が
ヲタなら常識！(ｷﾘｯ
とか考えているヲタも多いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦闘機にデジタルコンピュータが乗り始めたのっていつ頃だろ？
1970年代？
1970年代？
少なくともトムキャットの後退翼制御はデジタルコンピュータだな
552 ：名無し三等兵：2013/09/04(水) 16:01:34.54 ID:nJlwWeLs
主翼の端はAAM5が載せられるようになる
F-4EJ→EJ改でコンピュータのデジタル化をしたらしいし第四世代くらいからかな
554 ：名無し三等兵：2013/09/04(水) 20:12:10.91 ID:2hSOHlFE
F-16なら両翼の両端にもアムラーム積んでなかったっけ？
AAM-4はアムラームと違って重い
スパロー同様、500ポンド爆弾と大差ない重量なんでどこにでも搭載できる代物じゃない
スパロー同様、500ポンド爆弾と大差ない重量なんでどこにでも搭載できる代物じゃない
F-2はレールランチャーに対応したAAM-4Bしか使えない
F-15J改はどちらでも可
F-15J改はどちらでも可
F-15JのレールランチャーにAAM-4積めなくね
561 ：名無し三等兵：2013/09/04(水) 21:58:41.26 ID:Ly+t3Mlg
どこをどう見たら積めるに見えるんだよ...
ｔtp://pds2.exblog.jp/pds/1/201107/01/72/f0061172_22181182.jpg
ttp://pds2.exblog.jp/pds/1/201107/01/72/f0061172_22211633.jpg
F-15J改でAAM-4Bのテスト
ttp://pds2.exblog.jp/pds/1/201107/01/72/f0061172_22211633.jpg
F-15J改でAAM-4Bのテスト
ageバカの法則
小直径爆弾とどちらがでかいんだろ
敵基地攻撃できるようにするなら対地ミサイル化できたら
敵基地攻撃できるようにするなら対地ミサイル化できたら
アホ。炸薬量がまるで違う。
>>563
それAAM-4BじゃなくてBMDシステム総合検証時の模擬弾道弾やで
ttp://www.mod.go.jp/asdf/gifu/adtw/Photo2/missile/BMD.jpg
>>559
F-2でもAAM-4は撃てるみたいだべ。AAM-4Bの評価にはランチャに関する記述が無いし
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/honbun/21.pdf
今気付いたけど一緒にFLCS改修して高機動性も向上させてたんやな
それAAM-4BじゃなくてBMDシステム総合検証時の模擬弾道弾やで
ttp://www.mod.go.jp/asdf/gifu/adtw/Photo2/missile/BMD.jpg
>>559
F-2でもAAM-4は撃てるみたいだべ。AAM-4Bの評価にはランチャに関する記述が無いし
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/honbun/21.pdf
今気付いたけど一緒にFLCS改修して高機動性も向上させてたんやな
SDBの炸薬量って20kgちょいとか
でかいAAMとたいして変わらないんじゃないか
でかいAAMとたいして変わらないんじゃないか
爆弾は堅いケースで覆われているので炸薬量だけで威力ははかれない
あれ貫通爆弾だろ
>>553
コンピュータのデジタル化とは何ですか？純粋に知りたい。
コンピュータのデジタル化とは何ですか？純粋に知りたい。
>>571
機械仕掛けのからくり人形みたいなアナログコンピューターってもんがあるのよ
機械仕掛けのからくり人形みたいなアナログコンピューターってもんがあるのよ
>>571
アナログコンピューターというのがあって、これは実際の物理的な作用を利用したもの。簡単に言えば歯車時計みたいなやつ。
デジタルコンピューターは電子を利用したもので、電気信号を任意に組み替えることで様々な計算を行うことができる。つまり記録回路を持っていて、これに必要なプログラミングを行う。
アナログコンピュータは用途に応じて直接回路などを組み替えないといけないので大変。
おおう、多分色々違うけどこんな感じだ。
アナログコンピューターというのがあって、これは実際の物理的な作用を利用したもの。簡単に言えば歯車時計みたいなやつ。
デジタルコンピューターは電子を利用したもので、電気信号を任意に組み替えることで様々な計算を行うことができる。つまり記録回路を持っていて、これに必要なプログラミングを行う。
アナログコンピュータは用途に応じて直接回路などを組み替えないといけないので大変。
おおう、多分色々違うけどこんな感じだ。
>>571
今一般に使われているのがデジタルコンピューター
アナログコンピューターとはプログラミングや数式の代わりに
同じ結果をもたらす（電子回路の）等価回路で計算を行う物
例えばx÷２という数式を計算する場合
１ボルトの電圧を入力したら０，５ボルトの電圧が出力されるように電子回路を組んだもの。
現在のコンピューターはプログラミングを乗せ換えれば自由に変更できるが
アナログコンピューターの場合回路そのもので決まっているので
自由な変更は不可能に近く回路基板そのものを取り換えるしかない。
（後複雑な計算だと等価回路考えるのに発狂しそうになる。）
現在でも７４式の射撃コンピューターはアナログコンピューターのままだが
これにはアナログコンピューターは早い！というあまり知られていない利点があるから
積極的な換装は考えられていない。
今一般に使われているのがデジタルコンピューター
アナログコンピューターとはプログラミングや数式の代わりに
同じ結果をもたらす（電子回路の）等価回路で計算を行う物
例えばx÷２という数式を計算する場合
１ボルトの電圧を入力したら０，５ボルトの電圧が出力されるように電子回路を組んだもの。
現在のコンピューターはプログラミングを乗せ換えれば自由に変更できるが
アナログコンピューターの場合回路そのもので決まっているので
自由な変更は不可能に近く回路基板そのものを取り換えるしかない。
（後複雑な計算だと等価回路考えるのに発狂しそうになる。）
現在でも７４式の射撃コンピューターはアナログコンピューターのままだが
これにはアナログコンピューターは早い！というあまり知られていない利点があるから
積極的な換装は考えられていない。
まあ、F-16がデジタルFCSになったのはBL40/42からだったりするし
BLいいですねBL
腐ってやがる
>>574 一瞬、デジタルで割り算ってどうやろうかと考えてしまったｗ
引き算
9から6を引く場合
9に、6の補数である4を足してみます
9＋4＝13
この時、上がった桁を無視して、1桁だけみると……3。
9－6＝3の答え「3」と同じになりました！
で、引き算と掛け算を組み合わせればとりあえず除算は出来るって事に
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36171/36171_4syo.pdf
引き算
9から6を引く場合
9に、6の補数である4を足してみます
9＋4＝13
この時、上がった桁を無視して、1桁だけみると……3。
9－6＝3の答え「3」と同じになりました！
で、引き算と掛け算を組み合わせればとりあえず除算は出来るって事に
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36171/36171_4syo.pdf
579 ：名無し三等兵：2013/09/06(金) 14:00:18.52 ID:xbh+dFeh
中国空母の艦載機J－15に海軍の塗装…正式に就役か
サーチナ 9月6日(金)12時52分配信
中国中央電視台（CCTV）は1日、灰色に塗装されたJ－15艦載機の姿を映した。機首コーンは深い灰色で、
操縦席の後ろ側の下部には解放軍海軍の軍旗がペイントされている様子が見て取れたが、
報道によれば同戦闘機はラインオフしたJ－15「飛鯊」の量産型と推測されている。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。
J－15の量産化の実現について、軍事専門家の尹卓氏は、「現在は公式情報による裏付けが得られていない。
J－15に海軍の塗装が施されたということは正式に就役したと分析できる。これまで遼寧艦に着陸していた5機はいずれも、
技術実証機で開発段階にあり、まだ完成していないことを示す黄色であった。開発完了後に海軍に交付されれば、
それは間違いなく作戦機であり、海軍の塗装を施されることになる」と指摘した。
尹氏は、「J－15が就役したということは技術がすでに成熟し、量産化が可能であることを意味する」と語った。（編集担当：米原裕子）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130906-00000022-scn-cn
サーチナ 9月6日(金)12時52分配信
中国中央電視台（CCTV）は1日、灰色に塗装されたJ－15艦載機の姿を映した。機首コーンは深い灰色で、
操縦席の後ろ側の下部には解放軍海軍の軍旗がペイントされている様子が見て取れたが、
報道によれば同戦闘機はラインオフしたJ－15「飛鯊」の量産型と推測されている。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。
J－15の量産化の実現について、軍事専門家の尹卓氏は、「現在は公式情報による裏付けが得られていない。
J－15に海軍の塗装が施されたということは正式に就役したと分析できる。これまで遼寧艦に着陸していた5機はいずれも、
技術実証機で開発段階にあり、まだ完成していないことを示す黄色であった。開発完了後に海軍に交付されれば、
それは間違いなく作戦機であり、海軍の塗装を施されることになる」と指摘した。
尹氏は、「J－15が就役したということは技術がすでに成熟し、量産化が可能であることを意味する」と語った。（編集担当：米原裕子）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130906-00000022-scn-cn
スレチ
関係ないニュースをageで貼るのはなんかのスクリプトなのかい
関係ないニュースをageで貼るのはなんかのスクリプトなのかい
F-2にとって標的でもありそれを阻止しようと飛んでくる敵機でもある
来月の軍事研究がＦ－２の性能向上に関してみたいだな。
今のうちに軍研置いてある本屋探しとくか
>>582
それは楽しみ。発売日いつ？
それは楽しみ。発売日いつ？
WikipediaのF-2の項目見てたんだけど、
＞近接航空支援(CAS)時
＞友軍の脅威となる敵地上戦力等へ航空攻撃を実施、友軍地上部隊等の作戦を支援する際の形態。
＞Mk.82通常爆弾×12、もしくはクラスター爆弾又はJDAM（500lb）×4
空自はクラスター爆弾廃止してなかったけ？
＞近接航空支援(CAS)時
＞友軍の脅威となる敵地上戦力等へ航空攻撃を実施、友軍地上部隊等の作戦を支援する際の形態。
＞Mk.82通常爆弾×12、もしくはクラスター爆弾又はJDAM（500lb）×4
空自はクラスター爆弾廃止してなかったけ？
587 ：名無し三等兵：2013/09/06(金) 21:55:05.75 ID:Dj4Ykxql
誰も編集してないだけじゃないの
すまん、上げてしまった
JDAMは3連ランチャー使えないんだな
装備してる画像は見たことないけどマルチラックは調達してたはず
空自は爆弾をキロ単位でなくポンド単位で区分してるの？
JM117はよく340ｋｇ普通爆弾と表記されてるのを見るが、Mk82を240ｋｇ普通爆弾と書いてるのは見たこと無いな…
593 ：名無し三等兵：2013/09/06(金) 22:28:21.90 ID:FIDDGARU
>>585
一緒に変なのが・・・
一緒に変なのが・・・
TERにはJDAMに諸源入力できる配線付いてないのかね？
今、思いついたんだが昔トーネードなんかが使っていた
子爆弾ディスペンサーなんかはオスロプロセスに引っかかるんだろうか？
子爆弾ディスペンサーなんかはオスロプロセスに引っかかるんだろうか？
実戦使用してみたら損害が大きすぎて
ソ連との全面戦争でもなけりゃ割が合わん、と
ソ連との全面戦争でもなけりゃ割が合わん、と
>>572-574
詳しい説明ありがとう。すごくよく分かったよ。
詳しい説明ありがとう。すごくよく分かったよ。
>>597
引っ掛かる
引っ掛かる
>>597
JP233は引っ掛かって廃用になった。
JP233は引っ掛かって廃用になった。
KFXはF15SEにほぼ決まりそうだな。
>>602
クラスターじゃなく対人地雷の方か
クラスターじゃなく対人地雷の方か
605 ：名無し三等兵：2013/09/07(土) 18:09:52.20 ID:XzfRo6e8
てっきりF35＋F15seかと思ってたが…
606 ：名無し三等兵：2013/09/07(土) 18:18:24.91 ID:czcGxLSs
608 ：名無し三等兵：2013/09/07(土) 19:46:56.76 ID:9uRWkNQS
なんでこんなにage馬鹿沸いてるんですかねぇ
夏休みの延長戦じゃないですかねぇ
大学生はまだ休みだからな
改修翼の次は改修エンジンに換装その次は改修胴体
元の部品が何も無くても改修型ですｗ
元の部品が何も無くても改修型ですｗ
>>611
無職は一年中休みだからな
無職は一年中休みだからな
毎日がエブリデイ
毎日がサンデー
雨の日はいつもレイン
今日の日はさようなら
カッパの川上り
小春日和
>>582
発売されてたよ
発売されてたよ
まじかよ見つからなかった
尼で買うしかないかねぇ
尼で買うしかないかねぇ
622 ：名無し三等兵：2013/09/10(火) 22:34:23.86 ID:b3cV3New
転載こんなんあった
元空将宮脇氏のF-2の今後で
GBU-39なんかも計画あるかも？２０２０年代
あとＡＲＭも
AAM-4ロケットモーター転用で対地（対SAM）
ASM-3のラムジェット転用で対空（対AWACS等）
２種のARM
研究やれば２０２０年できる
元空将宮脇氏のF-2の今後で
GBU-39なんかも計画あるかも？２０２０年代
あとＡＲＭも
AAM-4ロケットモーター転用で対地（対SAM）
ASM-3のラムジェット転用で対空（対AWACS等）
２種のARM
研究やれば２０２０年できる
F-2の技術や日本が作った電波吸収材って本当にF-22やF-35に
持っていかれたの？
持っていかれたの？
ＡＳＭ－３をそのまま対レーダーミサイルとして運用してくれ。
ソフトの改修して。
ソフトの改修して。
>>623
F-117の基礎研究がいつから始まってるか調べると、日本の航空機産業の現状がわかる。
F-117の基礎研究がいつから始まってるか調べると、日本の航空機産業の現状がわかる。
改修もいいけどせっかくだし新型誘導弾作っちゃいなYO!
AAMにするならサイドスラスタとか必要じゃないか
ロシアがそういうの作ってたね
AWACSのレーダー波を辿るんだったかな
AWACSのレーダー波を辿るんだったかな
632 ：名無し三等兵：2013/09/11(水) 16:42:13.61 ID:cIXWanJZ
633 ：名無し三等兵：2013/09/11(水) 20:39:04.11 ID:pb57Lj8Y
>>623
RAMは数多あるRAMの一例として検討されて性能不足で採用されなかった。
レーダはただ一言、「コストパフォーマンス悪い」だった。
一体成型技術もアメリカの方が進んでいた、
CCVはお話にならないレベル。
何一つ参考にならなかった様だな。
RAMは数多あるRAMの一例として検討されて性能不足で採用されなかった。
レーダはただ一言、「コストパフォーマンス悪い」だった。
一体成型技術もアメリカの方が進んでいた、
CCVはお話にならないレベル。
何一つ参考にならなかった様だな。
レーダーのハードウェアは問題ないネ。
窒化ガリウムだって大枚かけて10年研究してサッパリ実用化できんかったんだし、一体化成型技術がどうのって意味不明。
どのみち日本製の工作機械だろ。
窒化ガリウムだって大枚かけて10年研究してサッパリ実用化できんかったんだし、一体化成型技術がどうのって意味不明。
どのみち日本製の工作機械だろ。
どのみちソースもなければ五十歩百歩子供の喧嘩
やっと軍研10月号買えた
AAM-4運用可能のF-2は今年度から部隊配備だったのか
AAM-4運用可能のF-2は今年度から部隊配備だったのか
ん、最終ロットだか最終号機だけは当初からAAM-4運用能力を備えていたってのは嘘なのか?
とっくに第6飛行隊に配備されてるけど
とっくに第6飛行隊に配備されてるけど
改修機の配備の話だろ
配備年度に関しちゃ大分前に既出だし
配備年度に関しちゃ大分前に既出だし
F-2にはもともと要撃機型のプランもあったって話はほんとなんだろうか
レーダーの換装で最低でもAPG-63V1並みかそれ以上になっているのでエンジンの強化？
あとセントラルコンピューターの換装？
あとセントラルコンピューターの換装？
搭載可能兵器を増やさないと
嘉手納で補給する時に500ポンドのJDAMしか駄目なんですよ～じゃねえ
嘉手納で補給する時に500ポンドのJDAMしか駄目なんですよ～じゃねえ
島に上陸した奴に500ポンド以上の破壊力必要か？
艦船にも使うし
F-2ってF-16の特性をそのまま発展させたような機体なんだろうか。
普通攻撃機が短距離空対空ミサイル搭載可能になったからって要撃機
扱いはしないよね
普通攻撃機が短距離空対空ミサイル搭載可能になったからって要撃機
扱いはしないよね
500ポンド爆弾12打ったら
制圧範囲12万平方メートル制圧だよ（有効殺傷圏12万平方メートル）
そんな兵器使う場所あるのか。
MLRSの単一弾でも有効殺傷圏なら12発で4万平方メートル前後
制圧範囲12万平方メートル制圧だよ（有効殺傷圏12万平方メートル）
そんな兵器使う場所あるのか。
MLRSの単一弾でも有効殺傷圏なら12発で4万平方メートル前後
マルチロールファイター F-2
650 ：名無し三等兵：2013/09/13(金) 20:39:23.54 ID:/MTlnicL
>>640
要撃機に必要な要素はスクランブルから敵機に追いつく
「最高速度」と「航続距離」なのだよね。
だから加速に優れるF-2より最高速度に優れるF-15Jな訳。
F-35はある意味要撃機には向いてない。
要撃機に必要な要素はスクランブルから敵機に追いつく
「最高速度」と「航続距離」なのだよね。
だから加速に優れるF-2より最高速度に優れるF-15Jな訳。
F-35はある意味要撃機には向いてない。
現用の「対艦」誘導爆弾が500ポンド爆弾にGCS1付けた奴なんだがね
これ以上の威力で何をするんだ
これ以上の威力で何をするんだ
ageバカェ…
>>651
求めてるのは威力じゃないだろ。
特定の目標の確実な破壊には、普通爆弾１０発より精密誘導爆弾１発のほうが勝るんだよ。
古くはベトナム戦争で実証済みだ。
あとは対応能力の拡大かな。敵防空網の外側から対地攻撃をかけられるようにするとか。
求めてるのは威力じゃないだろ。
特定の目標の確実な破壊には、普通爆弾１０発より精密誘導爆弾１発のほうが勝るんだよ。
古くはベトナム戦争で実証済みだ。
あとは対応能力の拡大かな。敵防空網の外側から対地攻撃をかけられるようにするとか。
GCS-2が2000ポンドの予定じゃなかったか
>>653
お前は話の流れをなにも理解してないんだな
お前は話の流れをなにも理解してないんだな
203ミリ榴 HE16.5kg／殺傷範囲60メートル
SDB HE22kg／殺傷範囲80＋メートル
250ポンド爆弾 HE45kg／殺傷範囲110メートル
500ポンド爆弾 HE87kg／殺傷範囲160メートル
750ポンド爆弾 HE130kg／殺傷範囲220メートル
1000ポンド爆弾 HE202kg／殺傷範囲290メートル
2000ポンド爆弾 HE429kg／殺傷範囲400メートル近く、火球範囲40メートル規模 巡航ミサイル3発の威力
殆どの敵侵入圏で開かれたところでも半径500メートル前後よりも伸びると何らかの地形に遮断されるため、
まず1000ポンド爆弾以上を必要としない。
演習場でもないと安全とった上で2000ポンド爆弾なんか使えない。
諸島でも750ポンド爆弾数発打てばいいので1000ポンド爆弾は持て余す。
（ASM3弾頭が750ポンドと推定される）
例えばP1は750ポンド爆弾8発余裕で搭載できるけど、5発も使う場所はない。
日本だと、2機レベルの航空支援は必要でも
4機飛行小隊の爆撃は持て余す。
SDB HE22kg／殺傷範囲80＋メートル
250ポンド爆弾 HE45kg／殺傷範囲110メートル
500ポンド爆弾 HE87kg／殺傷範囲160メートル
750ポンド爆弾 HE130kg／殺傷範囲220メートル
1000ポンド爆弾 HE202kg／殺傷範囲290メートル
2000ポンド爆弾 HE429kg／殺傷範囲400メートル近く、火球範囲40メートル規模 巡航ミサイル3発の威力
殆どの敵侵入圏で開かれたところでも半径500メートル前後よりも伸びると何らかの地形に遮断されるため、
まず1000ポンド爆弾以上を必要としない。
演習場でもないと安全とった上で2000ポンド爆弾なんか使えない。
諸島でも750ポンド爆弾数発打てばいいので1000ポンド爆弾は持て余す。
（ASM3弾頭が750ポンドと推定される）
例えばP1は750ポンド爆弾8発余裕で搭載できるけど、5発も使う場所はない。
日本だと、2機レベルの航空支援は必要でも
4機飛行小隊の爆撃は持て余す。
嘉手納で米軍から補給してもらうならSDBでもWCMDでもよりどりみどり
イザという時の為にインテグレート済ませておかないとね
イザという時の為にインテグレート済ませておかないとね
面白い話になるけど
日本の適当な立地に敵が砲兵台作っても、大きな陣地は作れる場所が無いため
砲兵中隊X4
司令部1
の小さな陣地でもえらい苦労で、それ壊すのに750ポンド誘導爆弾5つ使うのは使い過ぎで500ポンド誘導爆弾4つもいらない。
1個の県でも北海道以外はそんな陣地を2つも作れないので、
第三段階の基地作られる危険でおされる状況でも
「戦闘機1機、最大2機の爆撃で制圧可能」
諸島も同様
ローテーション想定してもF2 60機で対艦攻撃のついででできる。
あるいわF35で片手間にできて、対艦攻撃除けば大規模爆撃隊も1000ポンド爆弾も必要とせず
たかが200から300のSDBやJDAMで訓練想定してもあらゆる危機状況での対地攻撃に対応できて、機体も、ほぼ練習含む1飛行隊＋予備機30機で十分対地ミッションできる。
尖閣で20発
南西諸島で20発
本土で50から100
その他100くらい
程度のSDB、JDAMで十分
日本の適当な立地に敵が砲兵台作っても、大きな陣地は作れる場所が無いため
砲兵中隊X4
司令部1
の小さな陣地でもえらい苦労で、それ壊すのに750ポンド誘導爆弾5つ使うのは使い過ぎで500ポンド誘導爆弾4つもいらない。
1個の県でも北海道以外はそんな陣地を2つも作れないので、
第三段階の基地作られる危険でおされる状況でも
「戦闘機1機、最大2機の爆撃で制圧可能」
諸島も同様
ローテーション想定してもF2 60機で対艦攻撃のついででできる。
あるいわF35で片手間にできて、対艦攻撃除けば大規模爆撃隊も1000ポンド爆弾も必要とせず
たかが200から300のSDBやJDAMで訓練想定してもあらゆる危機状況での対地攻撃に対応できて、機体も、ほぼ練習含む1飛行隊＋予備機30機で十分対地ミッションできる。
尖閣で20発
南西諸島で20発
本土で50から100
その他100くらい
程度のSDB、JDAMで十分
殺傷範囲だけしか見ないのかｗ
小文字か？
撃ち落とさるのを考慮しろよ。
誘導爆弾に大破壊力は必要ないだろうという主張に同じ事をドヤ顔で語ってる>>653がアホという流れ
嘉手納で補給って尖閣有事は米軍の支援前提かよ・・・
>>665
そもそも日本は現時点では自前の打撃力を持ってないんだから
尖閣に限らず戦争となればアメリカの支援は欠かせない
特に中国なんてただでさえでかい国な上に最近じゃ近代化も進んでて
打撃力を持ってたとしても日本単独じゃ相手するの厳しいし
まぁそれでも自衛隊の補給は基本は那覇基地なんだろうけど万が一こちらが破壊工作とかで使用できなくなった場合に
嘉手納とかを使用することも考慮しておいてもいいんでない？
そもそも日本は現時点では自前の打撃力を持ってないんだから
尖閣に限らず戦争となればアメリカの支援は欠かせない
特に中国なんてただでさえでかい国な上に最近じゃ近代化も進んでて
打撃力を持ってたとしても日本単独じゃ相手するの厳しいし
まぁそれでも自衛隊の補給は基本は那覇基地なんだろうけど万が一こちらが破壊工作とかで使用できなくなった場合に
嘉手納とかを使用することも考慮しておいてもいいんでない？
小文字の滑らない話
まったく小文字って奴は
イプシロン4発を搭載して9G機動する戦闘爆撃機をつくらｑｗせｄｒｆｔｇひゅじこｌｐ；＠
SRB-Aを戦闘機にくくりつけるってことか?
>>665
いやそうでわなく
・そもそも内地で攻撃に必要な需要そのものがない。
（500発以下のJDAM200億以下）
・敵基地攻撃力は少ないが
ASM2DL 300発
ASM3 数百発
対地SSM今 100から200 将来1000
JDAM少し
と機体も、火力もしきゅう攻撃一時攻撃分にはあるし
あくまで必須しきゅうの攻撃なら短期でASM２ DL のP１部隊など追加可能
いわゆる戦略打撃以前だが
戦術打撃を中枢に加える分にはあって容易に増強も強化も可能
しいていえば即発射状態の巡航ミサイルが100発＋予備100発ほしいだけだ
いやそうでわなく
・そもそも内地で攻撃に必要な需要そのものがない。
（500発以下のJDAM200億以下）
・敵基地攻撃力は少ないが
ASM2DL 300発
ASM3 数百発
対地SSM今 100から200 将来1000
JDAM少し
と機体も、火力もしきゅう攻撃一時攻撃分にはあるし
あくまで必須しきゅうの攻撃なら短期でASM２ DL のP１部隊など追加可能
いわゆる戦略打撃以前だが
戦術打撃を中枢に加える分にはあって容易に増強も強化も可能
しいていえば即発射状態の巡航ミサイルが100発＋予備100発ほしいだけだ
むしろイプシロンを胴体内回転発射装置に12発搭載できる超大型爆撃機をだな
日本の軍事の性質として
・陸、海、空の6割は派兵に回せ、ミサイル武器以外は内地に
過度にいらない
という性質があり
攻撃力に関しても
・予定 ステルス攻撃機1飛行団
・F２ 1.5飛行団
・（リソース的に）支援で哨戒機10機
の半数も攻撃に回せる融通分があり、この規模は十分
世界10位以内でかつ敵地攻撃可能な規模だ。
そこに
・敵地攻撃ミサイル数百発
・JDAM 500
・それらに変更できる各種膨大な弾薬
があり極めて短期（数ヶ月から２年）で十分な攻撃力を編成できる
というのは世界でも屈指の攻撃力構築可能国でポテンシャルも大きい
・陸、海、空の6割は派兵に回せ、ミサイル武器以外は内地に
過度にいらない
という性質があり
攻撃力に関しても
・予定 ステルス攻撃機1飛行団
・F２ 1.5飛行団
・（リソース的に）支援で哨戒機10機
の半数も攻撃に回せる融通分があり、この規模は十分
世界10位以内でかつ敵地攻撃可能な規模だ。
そこに
・敵地攻撃ミサイル数百発
・JDAM 500
・それらに変更できる各種膨大な弾薬
があり極めて短期（数ヶ月から２年）で十分な攻撃力を編成できる
というのは世界でも屈指の攻撃力構築可能国でポテンシャルも大きい
C-5だって1発がせいぜいだぞ
>>672
その膨大な運動エネルギーは何に使うんだい？
その膨大な運動エネルギーは何に使うんだい？
そもそも、イプシロンを何のために航空機搭載なんだ？ 驚異的なジンバル制御を見せてたぞ。
高度1万メートルから空中発射したらもっと大きいペイロードを上げることができるだろうな。
イプシロンどんなサイズだと思ってんだよw
>>678
>イプシロンどんなサイズだと思ってんだよw
航空機発射の代表例ペガサスXLが、中傾斜角の低高度で高々200kg台なので、
SSO 1.2tのイプシロンはかなりでかいね。
宇宙研では、航空機発射でイプシロンより小型ロケットにして同じ衛星を
更に安くと言う構想はあったね。研究相手が防衛省しかいないのが・・。
>イプシロンどんなサイズだと思ってんだよw
航空機発射の代表例ペガサスXLが、中傾斜角の低高度で高々200kg台なので、
SSO 1.2tのイプシロンはかなりでかいね。
宇宙研では、航空機発射でイプシロンより小型ロケットにして同じ衛星を
更に安くと言う構想はあったね。研究相手が防衛省しかいないのが・・。
そりゃ、イプシロンクラスのロケットを空中発射出来るなら、シーレベルでノズル設計をする必要が無くなるから、
若干ながら高さを稼げるのと相まって、３０%位打ち上げ能力上げれるだろうけど、
ここは F-2スレ だったのを漏れもすっかり忘れていたｗ
なので、2000ポンド級のロケットを追求しようｗ
若干ながら高さを稼げるのと相まって、３０%位打ち上げ能力上げれるだろうけど、
ここは F-2スレ だったのを漏れもすっかり忘れていたｗ
なので、2000ポンド級のロケットを追求しようｗ
イプシロンの先端にF-2を載せるのかと思ったよ
まともな空対空戦闘機をつくれない日本ヨワス
米露みたいな経験豊富なところと比べたらアカン
むしろ、米露以外に一国でマトモな戦闘機作れる国があるのだろうか・・・
つーか、空対空戦闘機ってなんぞ？
つーか、空対空戦闘機ってなんぞ？
F-22とかPAK FA計画のことじゃねの？
そりゃ地対空戦闘機や艦対空戦闘機じゃない戦闘機のことだよ
完全にマルチロールでない機体を探すほうが大変なこんな世の中じゃ
>>681
・・・ロケットブースターにしちゃ、ちいっとばかりデカくないかい？
・・・ロケットブースターにしちゃ、ちいっとばかりデカくないかい？
ライトニングは正真正銘の戦闘機だろ
いや>>388は流石に旧式すぎるだろ
>>690
スピードと上昇力なら今でも通用するけどなｗ
スピードと上昇力なら今でも通用するけどなｗ
692 ：名無し三等兵：2013/09/15(日) 12:40:28.96 ID:FevVswPz
682は下朝鮮人だから。
不自由な日本語から察してあげてね。
不自由な日本語から察してあげてね。
そのまえに
在日浸透工作員が、飛行場の施設破壊工作
するだろ
在日浸透工作員が、飛行場の施設破壊工作
するだろ
>>30
破壊できるほどザル警備なの
破壊できるほどザル警備なの
695 ：名無し三等兵：2013/09/15(日) 18:25:51.06 ID:C0oU/leR
>>679
防衛省は関係無い、JSpaceSystemsが研究開発を請け負っている。
防衛省は関係無い、JSpaceSystemsが研究開発を請け負っている。
696 ：名無し三等兵：2013/09/16(月) 07:49:19.57 ID:0gCjOLWp
つーか防衛省とJAXAが何かを共同開発した事ってこれまであった？
XP-1の疲労強度試験はJAXAの施設だろ
研究なら他にも何件かある
研究なら他にも何件かある
>>697
施設を借りたのを共同開発といわない。してるのは研究協力。
施設を借りたのを共同開発といわない。してるのは研究協力。
699 ：名無し三等兵：2013/09/16(月) 21:36:44.54 ID:rOuwZvHj
>>696
確か空対空ミサイルはISASのロケットが元になって居るそうだ。
恒美と言う技師が一連のベビーロケット関連設計図の1部を空対空ロケット用に渡して
糸川に怒られたと言っている。
それはそうとIGS衛星はJAXAが全面的に開発しているだろ。
GPS衛星は軍用にはまだなって無いが、当然軍用転換が計られるだろうし。
確か空対空ミサイルはISASのロケットが元になって居るそうだ。
恒美と言う技師が一連のベビーロケット関連設計図の1部を空対空ロケット用に渡して
糸川に怒られたと言っている。
それはそうとIGS衛星はJAXAが全面的に開発しているだろ。
GPS衛星は軍用にはまだなって無いが、当然軍用転換が計られるだろうし。
F-2関係ない話に広がってるから止めるか他スレに行ってちょ
701 ：名無し三等兵：2013/09/16(月) 22:00:28.46 ID:rOuwZvHj
>>700
楽しくないの？
楽しくないの？
AAM-5用のランチャーはどのくらいまでできてるんだろうか
今年度中に飛行試験だもんな
そろそろ完了しててもおかしくないと思えるけどどうなんだろう…
そろそろ完了しててもおかしくないと思えるけどどうなんだろう…
AAM-5搭載での初飛行は何月ごろなの？
705 ：名無し三等兵：2013/09/18(水) 10:24:21.23 ID:1ROx62GA
>>704
知ってるやつは知っている。(ﾌﾞﾘｯ
知ってるやつは知っている。(ﾌﾞﾘｯ
>GPS衛星は軍用にはまだなって無いが、当然軍用転換が計られるだろうし。
もともと軍用だろ
もともと軍用だろ
GPSなんて軍用のついでに民間用にも開放してるだけじゃん
いざとなれば民間用のほうは信号止められたり誤差大幅に増やされたりされる
いざとなれば民間用のほうは信号止められたり誤差大幅に増やされたりされる
XRスナイパー搭載画像マダー？
707 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2013/09/18(水) 10:36:02.85 ID:???
>GPS衛星は軍用にはまだなって無いが、当然軍用転換が計られるだろうし。
もともと軍用だろ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
GPSの歴史を勉強しなw
>GPS衛星は軍用にはまだなって無いが、当然軍用転換が計られるだろうし。
もともと軍用だろ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
GPSの歴史を勉強しなw
予算がつくかどうかはこれから
>>711
えっ？
えっ？
>>710
数年は模型で我慢して
数年は模型で我慢して
もう入札も終わって発注…はまだだっけ？
準天頂衛星なら19年までにあと3機打ち上げて4機体制にする
これだけでは、日本国内のGPSの精度向上にしかならない
独自の測位システムにするには、準天頂衛星4機に加えて静止衛星を
3機打ち上げないといけないが、そこまでやる価値があるのかどうか
防衛省は独自の測位システムに乗り気ではないようだ
必要性で言えば、早期警戒衛星の方が高いだろうね
これだけでは、日本国内のGPSの精度向上にしかならない
独自の測位システムにするには、準天頂衛星4機に加えて静止衛星を
3機打ち上げないといけないが、そこまでやる価値があるのかどうか
防衛省は独自の測位システムに乗り気ではないようだ
必要性で言えば、早期警戒衛星の方が高いだろうね
自民も、民主(!)も日本独自の衛星測位システムの構築を提言してるんだよね
ただ、防衛省はGPSで事足りてるし、GPSがジャミングや衛星破壊で
機能しなくなるような状況では、日本の測位システムも同様に使えなくなるだろう
って考えから、必要ないって事みたいね
INSの補正には
http://www.mod.go.jp/trdi/news/1307_3.html
↑これみたいな手段その他があるからね
海上では使えないが、陸上や島嶼なら国内だけでなく国外でも使えるからね
大きな声では言えないが、巡航ミサイルの誘導にも使える
ただ、防衛省はGPSで事足りてるし、GPSがジャミングや衛星破壊で
機能しなくなるような状況では、日本の測位システムも同様に使えなくなるだろう
って考えから、必要ないって事みたいね
INSの補正には
http://www.mod.go.jp/trdi/news/1307_3.html
↑これみたいな手段その他があるからね
海上では使えないが、陸上や島嶼なら国内だけでなく国外でも使えるからね
大きな声では言えないが、巡航ミサイルの誘導にも使える
GPSは容易く擾乱されるし、中国辺りも露骨に衛星攻撃をアピールしてるし、GPSに依存したら負けかな、という諦念やな。
>>719
軌道にもよるけどH-2Bなら一度に4,5機は楽に上げられるな
軌道にもよるけどH-2Bなら一度に4,5機は楽に上げられるな
>>721
かなり異なる複数の軌道要素に同時投入できるもんなのかな
かなり異なる複数の軌道要素に同時投入できるもんなのかな
>724
アメリカの衛星にレーザー照射したりしてるってサ。
アメリカの衛星にレーザー照射したりしてるってサ。
そういやASATイーグルって有ったなぁ。
航空機からの衛星攻撃って廃れたん？
航空機からの衛星攻撃って廃れたん？
お金ないから「アメリカのGPSを補完して精度を上げること」までが限界よ
AAM-5の飛行試験は年内にやるだろうから誰かが写真撮ってくれることに期待
やはりGPS的なものがないと現在の軍は作戦能力が大きく落ちる
誤差大きくてもいい核ミサイルは、天測＋INSでいいけど、
通常弾は目標に直接ヒットしないとあまり効果がないからなぁ
誤差大きくてもいい核ミサイルは、天測＋INSでいいけど、
通常弾は目標に直接ヒットしないとあまり効果がないからなぁ
>>731
そのためにレーザー誘導と画像誘導
そのためにレーザー誘導と画像誘導
画像ジャイロ応用技術の研究
ＧＰＳ妨害環境下で従来の航法装置の機能を補完し、
機能を強化できる技術に関する研究
ttp://www.mod.go.jp/trdi/research/gaibuhyouka/gaiyo-bunya.html#radio-light-wave
ＧＰＳ妨害環境下で従来の航法装置の機能を補完し、
機能を強化できる技術に関する研究
ttp://www.mod.go.jp/trdi/research/gaibuhyouka/gaiyo-bunya.html#radio-light-wave
>>726
アメリカの何十もあるGPS衛星をソレで無力化出来るなら一個しか無いミチビキなんて一撃で即死だろw
アメリカの何十もあるGPS衛星をソレで無力化出来るなら一個しか無いミチビキなんて一撃で即死だろw
ＧＰＳは静止軌道なんで特定地域の誘導を妨害しただけなら何十とあるＧＰＳをすべて無力化する必要はない
GPSは静止軌道ではない
>>736
あれ？どっかで勘違いしてたみたい＞＜；
あれ？どっかで勘違いしてたみたい＞＜；
アメリカのGPSは静止軌道ではないが、
アメリカ以外のGPSでは、自国周辺を優先的にカバーするために静止軌道も使ってたりする
アメリカ以外のGPSでは、自国周辺を優先的にカバーするために静止軌道も使ってたりする
自国周辺て
赤道直下の国ですか？w
赤道直下の国ですか？w
>>739
えっ？
えっ？
静止衛星軌道なんて北斗の古い方くらいなもんだけどな
印度がやるみたいよ
まあ予定だからね
まあ予定だからね
インドは北斗の新しい方に一枚噛んでるんじゃなかったか
どこの国も位置情報を割り出すシステムをアメリカ頼りにしたくは無いわな
インドはガリレオにも金だけ出してるな
ガリレオってまだやってたの？
後発の北斗に置いてかれて、何年たった
後発の北斗に置いてかれて、何年たった
宇宙系のスレ池
ガリレオはなんでも有料ってのが致命的だな
そもそもフランス人の自己満足にヨーロッパが巻き込まれてるようなもん
そもそもフランス人の自己満足にヨーロッパが巻き込まれてるようなもん
そうか・・・
北斗が順調にシステム拡大がすすんで、来年には米軍のGPS並みに全世界をカバーできるはず
すでに東アジア地域なら北斗がフルサービス状態
すでに東アジア地域なら北斗がフルサービス状態
ＧＰＳて簡単に妨害できるからな。
スマホのナビがトンネルでフリーズするのは
ジャミングだったのか。
ジャミングだったのか。
コンクリートや土で電波が妨害されてるからあながち間違ってないw
754 ：名無し三等兵：2013/09/22(日) 21:05:32.62 ID:jI41suRG
>>711
文脈を読めないんだね(^o^)
文脈を読めないんだね(^o^)
文脈を読めないって表現も中々だけどな
その表現はまあ普通に使うがあれでどう文脈を読むのか教えて欲しい所だ
まあQZSの事だろうがQZSSを指してあの言い方は無いだろう
まあQZSの事だろうがQZSSを指してあの言い方は無いだろう
GPSのスレになりました
俺のGPSを見てくれ、コイツをどう思う？
>>758
凄く…スレチです
凄く…スレチです
Gが頭にくる三文字の英語を見ると、どいつもこいつもGBIに見えてしまう…
GRB
GPU
GVB
GPZ
GSX
GTR
歯が無い人が言うと
えふ ふー やな
えふ ふー やな
今週号の「FLASH」p.84～、F-2の取材記事が出てた。
F-3やら心神やらの開発と絡めて。
F-3やら心神やらの開発と絡めて。
おや週刊紙で国産戦闘機特集(?)とは珍しい
明日コンビニ寄ってみよう
明日コンビニ寄ってみよう
見るまでもなかったよ
>>770
週刊誌はたまにあるよ。読む価値ないけど。
週刊誌はたまにあるよ。読む価値ないけど。
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
俺のF-2がこんなに可愛いわけがない
>>773
> まず、i3ファイターはメインはF-2、しかしF-15の代わりもつとまるような機体を目指すそうです。
> まぁこれは周知の事実なのでしょう・・・自分は勘違いしてましたがorz
> なんでF-2がメイン？と思ったらどうやらこのまま行くとF-15よりもF-2のほうが退役が早いとのこと。
> 理由はF-15のほうが機体が大きく、F-2よりも伸びしろがあるから。
なるほど
> まず、i3ファイターはメインはF-2、しかしF-15の代わりもつとまるような機体を目指すそうです。
> まぁこれは周知の事実なのでしょう・・・自分は勘違いしてましたがorz
> なんでF-2がメイン？と思ったらどうやらこのまま行くとF-15よりもF-2のほうが退役が早いとのこと。
> 理由はF-15のほうが機体が大きく、F-2よりも伸びしろがあるから。
なるほど
もう、めちゃくちゃ
F-2って
戦闘行動半径: 450海里（ASM-2×4, AAM-3×2, 600gl増槽×2）
らしいけど、F-16最新ブロックの方が良いんじゃね
戦闘行動半径: 450海里（ASM-2×4, AAM-3×2, 600gl増槽×2）
らしいけど、F-16最新ブロックの方が良いんじゃね
>>778
それをF-16で出来るならF-XはF-2じゃなく素直にF-16Jになってたろ
それをF-16で出来るならF-XはF-2じゃなく素直にF-16Jになってたろ
条件がまるで違う。
>>779
1990年代前半に、F-16E/Fなんて無かった
1990年代前半に、F-16E/Fなんて無かった
>>781
何当たり前の事を言ってる？
何当たり前の事を言ってる？
>>778
>F-16最新ブロックの方が良いんじゃね
Lo- very Lo - Hi がF-16は苦手なんだよ。
訓練で海面ボチャンを繰り返して良いならだけど。
(西独はF-104で似たことを真剣にやった。)
>F-16最新ブロックの方が良いんじゃね
Lo- very Lo - Hi がF-16は苦手なんだよ。
訓練で海面ボチャンを繰り返して良いならだけど。
(西独はF-104で似たことを真剣にやった。)
>>778
F-16はどんな数値なんだ？
F-16はどんな数値なんだ？
低空飛行をすると燃料消費量が飛躍的に増大する。
それにF-16の戦闘行動半径は空戦時での値。
ミサイル重量の総計はASM-2一本分強くらいｔ積んで高空のみでの値になる。
F-2はASM-2が４本にAAM3 ２本積んでい途中低空飛行で侵攻して攻撃するパターンでの値になる。
それにF-16の戦闘行動半径は空戦時での値。
ミサイル重量の総計はASM-2一本分強くらいｔ積んで高空のみでの値になる。
F-2はASM-2が４本にAAM3 ２本積んでい途中低空飛行で侵攻して攻撃するパターンでの値になる。
ミサイルの射程が長くなれば低空侵攻する必要も無くなるんじゃないか
レーダーロックも出来ないしな
レーダーロックも出来ないしな
でしょうね
ドーサルスパインは許せても、コンフォーマルタンクは醜いので却下だろ？
ドーサルスパインのF-2ﾊｧﾊｧ
コンフォーマルタンクは醜い
翼へと続く滑らかで美しい曲面が台無し
翼へと続く滑らかで美しい曲面が台無し
日本に於けるCFTのメリットが全く思い浮かばない…
途中で空中給油すれば大陸まで爆撃できるジャマイカ。
CFTもドーサルスパインも嫌よ
そりゃそうや、でも電子機器とその冷却系の搭載余地がどうしても欲しい、となったら背に腹を抱えるしかなかろうて。
F-15みたいに吊り下げたら良いんじゃね
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130321/001ec949c2cd12b4e0b901.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20130321/001ec949c2cd12b4e0b901.jpg
増槽はすでに持っとります
増槽じゃなくて、電子ポッドだよ
嘘を嘘と見抜けない人に
CFT付けたらF-2 Super Kaiだね＼(^o^)／
そもそもF-2の空対空ミッションの行動半径ってナンボだっけ？
>>803
600浬
600浬
バックファイア買うかコピーしようぜ
搭載量も航続距離も文句ないだろ
搭載量も航続距離も文句ないだろ
だからF-111にしとけって
マイルとノーティカルマイルは違う単位だっての
まあ、哩のほうのマイルだったらmiだろうしな
行動半径なんてフェリー航続距離を3で割るのが基本だ
対空ミッションならドラグ係数も小さいからほぼそんなもん
対空ミッションならドラグ係数も小さいからほぼそんなもん
813 ：名無し三等兵：2013/10/06(日) 19:00:50.89 ID:MDGcPtRX
>>807
戦闘機では無いからな。
戦闘機では無いからな。
航続距離って普通フェリー距離でしょ
MOAB6本積んで颯爽と空を翔けるF-2を見てみたい
じゃ、最大空戦行動半径1400km以上でいいやｗ
ある所より720～750gal増槽の提案があったもよん
あるところとは死の商人さんでしょうか
マッコイ商会か
HCLI社だろ
いや、お前らふざけなくて良いからｗ
>>818の話は知らないけど、何のためだろうね
>>818の話は知らないけど、何のためだろうね
仮に600gl→750glに変更したとすると25%増しになる。
増槽2本で＋300gl。航続距離にして1000km増えるのかな。
増槽2本で＋300gl。航続距離にして1000km増えるのかな。
CAPとかCASのために滞空時間延ばしたりかな
というかそれどこ情報？どこ情報よー？(AA略
というかそれどこ情報？どこ情報よー？(AA略
>>818
コンフォーマルタンク?
コンフォーマルタンク?
828 ：名無し三等兵：2013/10/08(火) 13:05:18.05 ID:C145Bo/i
>>827
F-16用のCFTって450galじゃなかったけ?
F-16用のCFTって450galじゃなかったけ?
なんで飛行機はガロンとかフィートとか海里とかなんだよ
リットル・メートル・キロメートルを使え
リットル・メートル・キロメートルを使え
アメリカナイズされてるからさ
ロシアはメートルだったろ
ガロンとかフィートとか海里をいちいちメートル法に換算して考えようとするから混乱するんだろ
そのままガロン・フィート・海里で理解すればいい
そのままガロン・フィート・海里で理解すればいい
次世代国産戦闘機開発までのツナギにSu-32FM導入しようず
ガロンも英ガロン米ガロンあるしな
別にアメちゃんはガロン・フィート・マイルを強制してるわけでないんだけどな・・・
わざわざ変える必要なくね？ってのが使う側のスタンス。
わざわざ変える必要なくね？ってのが使う側のスタンス。
ガロンはともかく、フィートやマイル使ってる乗ってアメリカ含めて世界で３カ国だけじゃなかったっけ
俺が生きてる間にメートル法に改めてくれよ。困ってる人が大勢いるんだから
俺が生きてる間にメートル法に改めてくれよ。困ってる人が大勢いるんだから
自動車はイギリス式学んで右ハンドルに
航空や船舶業界じゃフィート・マイルが世界標準だよ
船はともかく飛行機は管制やメーター表示が急にメートル法になったら
墜落する奴が出るんじゃないの
船はともかく飛行機は管制やメーター表示が急にメートル法になったら
墜落する奴が出るんじゃないの
でも将来的に、いつかは改めなければいけないと思うがね
アナログ世代ならともかく、現代ならソフトの書き換えだけで済むし
アナログ世代ならともかく、現代ならソフトの書き換えだけで済むし
単位の換算ミスに起因する航空事故は少なくないから
安全の為に変えない選択をした結果が今日の姿
安全の為に変えない選択をした結果が今日の姿
容易に可能だからって改める必要はないだろう
飛行機は船と同じでシーマイルでは？
１海里は約１．８Kmだから角度にして1秒でかえって理解しやすいんじゃね？
１海里は約１．８Kmだから角度にして1秒でかえって理解しやすいんじゃね？
>１海里は約１．８Kmだから角度にして1秒で
順序が逆（ｗ
順序が逆（ｗ
その辺の単位はどこの国でも同じ数字だから分かるがロングトンもショートトンも単純にトンと表記されると分からなくなる
847 ：名無し三等兵：2013/10/09(水) 07:09:29.41 ID:1CJKwacQ
毎日使ってる人にはわかるからいいんだよ
sage進行&話が収拾つかないからこの辺にしときましょ
sage進行&話が収拾つかないからこの辺にしときましょ
やはりSI単位にしなきゃね
推力はいいかげんnに統一して欲しいな
kgfやlbやnが混在してるし
kgfやlbやnが混在してるし
㎏とlbの換算はすっかり慣れたけど
まだ推力やトルクでNがでたり
馬力のかわりにKWが出てきたりすると戸惑う
まだ推力やトルクでNがでたり
馬力のかわりにKWが出てきたりすると戸惑う
インチもなれた
軍事にハマると必然的にポンドヤードやマイルは覚えられるからな
ニュートンの換算でいつも間違える
9.8を掛けるのか割るのかで混乱するｗ
9.8を掛けるのか割るのかで混乱するｗ
>>847
21合で1ガロンだ、これでバッチリだね＾＾
21合で1ガロンだ、これでバッチリだね＾＾
750gal増槽でＡＳＭ－３を二発とか。
F-15よりF-2が先に退役するかも、
というツイッター情報の真相は、
1998年まで作っていたF-15Jより、F-2の最初に出来たものの方が先に退役する可能性がある、
というだけらしいなｗ
だがこれが、F-15JpreMSIPをF-35Aで置き換えるのか？それともF-2までもF-35Aで代替するのか？
という論と組み合わさってしまい、陰謀まで含んだ混乱を招いてしまったのだ
というツイッター情報の真相は、
1998年まで作っていたF-15Jより、F-2の最初に出来たものの方が先に退役する可能性がある、
というだけらしいなｗ
だがこれが、F-15JpreMSIPをF-35Aで置き換えるのか？それともF-2までもF-35Aで代替するのか？
という論と組み合わさってしまい、陰謀まで含んだ混乱を招いてしまったのだ
f4+preの半分で100機くらいが限界じゃないかな
>>857
> F-15よりF-2が先に退役するかも、
> というツイッター情報の真相は、
>
> 1998年まで作っていたF-15Jより、F-2の最初に出来たものの方が先に退役する可能性がある、
> というだけらしいなｗ
そりゃそうでしょｗ
> F-15よりF-2が先に退役するかも、
> というツイッター情報の真相は、
>
> 1998年まで作っていたF-15Jより、F-2の最初に出来たものの方が先に退役する可能性がある、
> というだけらしいなｗ
そりゃそうでしょｗ
>>856
ASM-3は4発持てるんじゃね？さらにAAM-5を2発と。
ASM-3は4発持てるんじゃね？さらにAAM-5を2発と。
副砲の命中補正なんてせいぜい+2だから電探でも体感じゃかなり微妙なラインだし
検証するの回数かかりそうだな…
検証するの回数かかりそうだな…
寝ぼけて誤爆したわ
>>860
ほぼ倍の重さで2発を携行する
ほぼ倍の重さで2発を携行する
三次元方探を載せて探索範囲を絞り、AESAレーダーのビームをそこに集中すれば、F-2のレーダー視程はもっと伸びるのではないか？
そんなに遠くにどんなミサイルを飛ばそうか？
それでステルス機に対する視程を少しでも増やせないだろか？
まあ簡単に探知できるように電波撒き散らしてくれるステルス機がいたらの話だけど
まあ簡単に探知できるように電波撒き散らしてくれるステルス機がいたらの話だけど
普通にやっている予感＞AESAでのデジタルビームフォーミング。
寧ろそれをやらなくてわざわざAESAにする必要があるのか、と。
スキャン速度も無段階で変えれるから、徹底的にゆっくりスキャンして何か拾ったら指向ビームを向ける、
程度のことはして貰わないと。
寧ろそれをやらなくてわざわざAESAにする必要があるのか、と。
スキャン速度も無段階で変えれるから、徹底的にゆっくりスキャンして何か拾ったら指向ビームを向ける、
程度のことはして貰わないと。
すごく分かり易い
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-439c.html
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-db59.html
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-439c.html
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-db59.html
その技術をレーダーではなく移動体通信に使うのが
予算要求に含まれている適応制御型高速ネットワークの研究
（全天候 100M ３０ｋｍ）
予算要求に含まれている適応制御型高速ネットワークの研究
（全天候 100M ３０ｋｍ）
13 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/10/12(土) 09:28:34.41 ID:???
米政府の政府機関閉鎖と債務上限引き上げがどうなるか次第
仮に今の状況が3ヶ月続くとロッキードは軍用機事業を切り離さないと存続が危なくなるそうだ
米政府の政府機関閉鎖と債務上限引き上げがどうなるか次第
仮に今の状況が3ヶ月続くとロッキードは軍用機事業を切り離さないと存続が危なくなるそうだ
日本企業が買収できないかなあｗｗｗｗｗ
F-2を格安で作り放題
改造し放題
F-2を格安で作り放題
改造し放題
>>871エンジンが買えないからダメだ
AAM5とスナイパーは来年から導入？
思いっきり対地攻撃用のスナイパー導入なんて昔じゃ考えられなかったな。
>>871
仮に買っても高いままだよ。というか買収する金があったらF-2を100機増産もできる規模だぜ。
仮に買っても高いままだよ。というか買収する金があったらF-2を100機増産もできる規模だぜ。
>>875
昔はクラスター持ってたしや2000ポンド爆弾開発してたのに比べれば誘導装置くらいは余裕じゃない?
昔はクラスター持ってたしや2000ポンド爆弾開発してたのに比べれば誘導装置くらいは余裕じゃない?
多分日本企業のやりかたに1週間で重要な技術者が逃げ出すと思う。＞ロッキード買収
残業？ナニソレ？ 手当て（割り増し）無し？ ネタで言ってる？ という。ｗ
残業？ナニソレ？ 手当て（割り増し）無し？ ネタで言ってる？ という。ｗ
>>870
アメリカ国債をいくらかチャラにする用意がアル
アメリカ国債をいくらかチャラにする用意がアル
韓国の買ったスナイパーが機能削除されてるなんて初めて聞いたわ
ソース頼む
ソース頼む
脳内だからな聞いてやるなよ
対空モードは輸出版には入ってない
ソースはみんな大好きWikipedia(笑)
ソースはみんな大好きWikipedia(笑)
それなら韓国に限らず日本含めた全ての輸出国が機能削除されてることになるが
どれが真実なんだ
韓国が買ったのはタイガーアイで、スナイパーに買い換えようって話では？
タイガーアイってスナイパー(パンテーラ)やライトニングみたいな照準ポッドのことじゃないぞ
韓国はもう二年前にスナイパーXR買って配備されてるぞ
http://pilotsandplanesmilitary.com/2011/04/sniper-pods-for-rokaf-f-15s/
http://pilotsandplanesmilitary.com/2011/04/sniper-pods-for-rokaf-f-15s/
積んでるのF-15Kだけか
SG
F-15Kはどんだけ仕事が多いんだよ
いやスナイパーだって対地攻撃に使うのが本来の使いかただし
対空もいけるよってだけで
対空もいけるよってだけで
つくづくF-15系列って名機だな。
築城のF-15が那覇に行ったら三沢のF-2の1飛行隊が築城に行って、
築城はF-2の天下になるのか
築城はF-2の天下になるのか
ASM-3を4本抱いたF-2を早く見たいものだ。
ねえす
ケチくさい事言わずに10本ぐらい行っとけｗ
901 ：名無し三等兵：2013/10/16(水) 09:21:27.02 ID:+dxeL8RZ
何言ってんだこいつ
>>902
何言ってるんだかわからんが、勘違いしてるのは確かだ
何言ってるんだかわからんが、勘違いしてるのは確かだ
>>902のアンカー先を見たら>>898＞ねえす
それでこれがどこを指しているか分かりにくいがとりあえず
>>897
＞ASM-3を4本抱いたF-2を早く見たいものだ。
しかし>>902の＞F-15JpreMSIPはそれより前に作られた機体で
「1998年まで作っていたF-15J」の後のほうはMSIPに改修されてるのでは？
を見るに、どうも>>902は>>897のASM-3を、AAM-4と書いてあるのかと勘違いしてしまったようだなｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ところで一部ヲタは中国韓国がAEWを多数導入するなら
ASM-3に対空モードを付けてAEWを狙え！と息巻いている
ところがF-15Jにそんな重いミサイルをぶら下げられ、更に発射できるか？
増槽のステーションなら搭載するだけなら可能だろうが、発射するためのコネクターや送受信のソケットすらなさそうだぞ？
となると、その仕事を担うのはF-2しか無い事になるなあ
それでこれがどこを指しているか分かりにくいがとりあえず
>>897
＞ASM-3を4本抱いたF-2を早く見たいものだ。
しかし>>902の＞F-15JpreMSIPはそれより前に作られた機体で
「1998年まで作っていたF-15J」の後のほうはMSIPに改修されてるのでは？
を見るに、どうも>>902は>>897のASM-3を、AAM-4と書いてあるのかと勘違いしてしまったようだなｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ところで一部ヲタは中国韓国がAEWを多数導入するなら
ASM-3に対空モードを付けてAEWを狙え！と息巻いている
ところがF-15Jにそんな重いミサイルをぶら下げられ、更に発射できるか？
増槽のステーションなら搭載するだけなら可能だろうが、発射するためのコネクターや送受信のソケットすらなさそうだぞ？
となると、その仕事を担うのはF-2しか無い事になるなあ
っASAT
ASATならもともとハープーンだったな
だが重さは銛2本分
>ASATならもともとハープーンだったな
？
？
SRAMだよね？
SLAMちゃうん
今日はスレの流れが速いね
何か対艦ミサイル関連のニュースがあったのかな？
何か対艦ミサイル関連のニュースがあったのかな？
これか
F-2じゃなくてスパホの記事みたいだけど
F/A-18FにAGM-84ハープーン・ミサイルを4基搭載【動画】
http://flyteam.jp/news/article/27636
ボーイングは、メリーランド州パタクセントリバー海軍航空基地で実施されたF/A-18Fスーパーホーネットに、
AGM-84ハープーン・ブロック1C巡航ミサイルを4基搭載する試験の動画を公開しています。
～中略～
日本ではF-2にASMを4基搭載することを要求して実用化しましたが、
アメリカ海軍でも同様のことを実用化しようとしています。
F-2じゃなくてスパホの記事みたいだけど
F/A-18FにAGM-84ハープーン・ミサイルを4基搭載【動画】
http://flyteam.jp/news/article/27636
ボーイングは、メリーランド州パタクセントリバー海軍航空基地で実施されたF/A-18Fスーパーホーネットに、
AGM-84ハープーン・ブロック1C巡航ミサイルを4基搭載する試験の動画を公開しています。
～中略～
日本ではF-2にASMを4基搭載することを要求して実用化しましたが、
アメリカ海軍でも同様のことを実用化しようとしています。
今の今まで試験したことなかったのかと逆に驚きだわ
増漕吊れなくて色物形態扱いだったけど
増漕吊れなくて色物形態扱いだったけど
>>924
だよねえ、対艦が本職のF-2に敵うわけが
あっでもスパホはノースロップ製CFTで行動半径が130海里増えるらしいよ！
Photo Release -- F/A-18 Advanced Super Hornet Prototype Flies With Northrop Grumman-Built Conformal Fuel Tanks
http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=10046449
> For a typical strike mission, a Super Hornet or Growler with CFT can increase its unrefueled radius
> by up to 130 nautical miles or increase its station time by more than 30 minutes.
ええと、元のスパホは1000ポンド爆弾を４つ、SRMを２つ、480ガロン増槽を翼下に２つで、hi-lo-lo-hi行程が390海里
http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/fighter/f18.html
> Interdiction with four 1,000 lb bombs, two Sidewinders,
> and two 1,818 liter (480 U.S. gallon: 400 Imp gallon) external tanks,
> hi-lo-lo-hi
> 390 nm
翼下をハープーン４つに換えて胴体下に480ガロン増槽を１つ吊り、
CFTには3500ポンド（520ガロン以上）入る…
うん、hi-lo-lo-hiで390海里より飛べそうだしF-2と同じくらいかもね
だよねえ、対艦が本職のF-2に敵うわけが
あっでもスパホはノースロップ製CFTで行動半径が130海里増えるらしいよ！
Photo Release -- F/A-18 Advanced Super Hornet Prototype Flies With Northrop Grumman-Built Conformal Fuel Tanks
http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=10046449
> For a typical strike mission, a Super Hornet or Growler with CFT can increase its unrefueled radius
> by up to 130 nautical miles or increase its station time by more than 30 minutes.
ええと、元のスパホは1000ポンド爆弾を４つ、SRMを２つ、480ガロン増槽を翼下に２つで、hi-lo-lo-hi行程が390海里
http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/fighter/f18.html
> Interdiction with four 1,000 lb bombs, two Sidewinders,
> and two 1,818 liter (480 U.S. gallon: 400 Imp gallon) external tanks,
> hi-lo-lo-hi
> 390 nm
翼下をハープーン４つに換えて胴体下に480ガロン増槽を１つ吊り、
CFTには3500ポンド（520ガロン以上）入る…
うん、hi-lo-lo-hiで390海里より飛べそうだしF-2と同じくらいかもね
吊らなくても背負えるようになるからだろうな
スパホのCFTは巡航速度だとクリーンと変わらないほど低抵抗らしいな
>>915
390海里は海軍の最低要求値で実証値はE：444海里、F：397海里。
FASもグロセキュもなぜか数字を放置して更新しないんだよな。
ttp://www.gao.gov/archive/2000/ns00158.pdf
390海里は海軍の最低要求値で実証値はE：444海里、F：397海里。
FASもグロセキュもなぜか数字を放置して更新しないんだよな。
ttp://www.gao.gov/archive/2000/ns00158.pdf
やっぱりF-2なんて無駄だったんだ
と、言い出すやつが出て来る前に言っておく
と、言い出すやつが出て来る前に言っておく
よし、F-2Super KAIで対抗するんだ。
>>918
うわほんとだ
結構飛ぶんだなぁスパホ
Objective Required Demonstrated(E/F)
Fighter escort radius > 425 nm > 410 nm 462 nm(no requirement)
Interdiction mission radius
2-480 Gallon external tanks > 400 nm > 390 nm 444 nm / 397 nm
3-480 Gallon external tanks > 450 nm > 430 nm 496 nm / 451 nm
うわほんとだ
結構飛ぶんだなぁスパホ
Objective Required Demonstrated(E/F)
Fighter escort radius > 425 nm > 410 nm 462 nm(no requirement)
Interdiction mission radius
2-480 Gallon external tanks > 400 nm > 390 nm 444 nm / 397 nm
3-480 Gallon external tanks > 450 nm > 430 nm 496 nm / 451 nm
>>897
ＡＳМ-３は２本ですよ。
ＡＳМ-３は２本ですよ。
やっぱりF-2なんて無駄だったんだ
>>921
f-35以外の候補で一番まともだったのがスパホだし
f-35以外の候補で一番まともだったのがスパホだし
F-2に11年遅れでやっと追いついたのか
って感じだけどなあ
まあ2000年代にスパホ買ってたらボロッ糞言われてたよ
そして航続距離伸ばす気あるのか！いつまで掛かってるんだ！とね
まあ、もし今スパホを導入してて、ASM搭載での行動半径不足で2000年代を過ごし
その架空の時間においての今日やっと出来た！って喜んでたとしてもサヨクに
どうせアメリカはデフォルトでスパホにCFT積む予算ありませんよーだ
バーカバーカ
とか書かれてそれはそれで荒れてたんだろうなあと
ま、オーストラリアにCFTが届くまでにはあと2年は掛かるだろう
って感じだけどなあ
まあ2000年代にスパホ買ってたらボロッ糞言われてたよ
そして航続距離伸ばす気あるのか！いつまで掛かってるんだ！とね
まあ、もし今スパホを導入してて、ASM搭載での行動半径不足で2000年代を過ごし
その架空の時間においての今日やっと出来た！って喜んでたとしてもサヨクに
どうせアメリカはデフォルトでスパホにCFT積む予算ありませんよーだ
バーカバーカ
とか書かれてそれはそれで荒れてたんだろうなあと
ま、オーストラリアにCFTが届くまでにはあと2年は掛かるだろう
最近の日米関係、また機体導入予算なんかを考えたら
CFTの導入ペースも遅々として進まんだろうなあ
2017年から始まって7年くらい掛かるかもな
CFTの導入ペースも遅々として進まんだろうなあ
2017年から始まって7年くらい掛かるかもな
今から増やすなら対艦機よりも対空機（F-35）だろうしね
F-35も対空機として万全じゃないにしてもスパホよりマシ
導入可能な機体の中でF-35が一番マシだと思う
終わったFXの話いつまでもすんなよ
タイフーンだったら>>926みたいなことがAESAで起こってたんだぜ
タイフーン用AESAは責めないであげてほしい
固定AESAレーダー搭載は2007年の飛行試験で済ませてたんだ
でも真横まで見える広視界レーダーとするためにアレイ面が可動のAESAに乗り換えてるんだよ
固定AESAレーダー搭載は2007年の飛行試験で済ませてたんだ
でも真横まで見える広視界レーダーとするためにアレイ面が可動のAESAに乗り換えてるんだよ
イルビスのまねっこか
JAS-39E/FのES-05もだけど
Su-35SのIrbisは空自が相対する可能性があるだけに怖いな
Su-35SのIrbisは空自が相対する可能性があるだけに怖いな
PAK-FAみたいにサイドアレイつけたほうが可動部分少なくていいと思うけど
やっぱり高くなるのかな
やっぱり高くなるのかな
将来的にはそれだろうけど
元々レーダーアンテナ1枚しか考えてなかった旧世代機には
側面アレイを載せにくいんだろうね
元々レーダーアンテナ1枚しか考えてなかった旧世代機には
側面アレイを載せにくいんだろうね
そもそもF-X選定時にタイフーン用のAESAって出来ていたの？
未だに出来てないよ
一応予定では来年出来上がって再来年デリバー
一応予定では来年出来上がって再来年デリバー
出来ていないのに売ろうとしたのか。ふざけているな。
技術だって開示する羽目になるんだよな？
技術だって開示する羽目になるんだよな？
というかタイフーン用のAESAは開発予算の分担で揉めててまだどこがどれだけ出すか決まってないだろ。
「共同開発」はこれだからなあ
F-35以上にグダグダだな
943 ：名無し三等兵：2013/10/17(木) 10:50:20.67 ID:MV0VAyeb
そこでＦ－２に
ＣＦＴつむんですよ
みなさん
ＣＦＴつむんですよ
みなさん
タイフーンのAESAはほぼ輸出のためだけに開発するのであって開発4か国が欲しがってるわけじゃないしね。
そのうち合意出来ずに輸入国に負担させようって話になるかもな。
そのうち合意出来ずに輸入国に負担させようって話になるかもな。
>>943むしろコンフォーマルエンジンナセルが欲しい
前のエンジンナセルをウェポンベイにして
前のエンジンナセルをウェポンベイにして
>>941
トーネード、ジャギュア、アルファジェット「ん？」
トーネード、ジャギュア、アルファジェット「ん？」
昔はそこそこうまく行ったのか
なぜ90年代以降の共同開発はグダグダになるのか
なぜ90年代以降の共同開発はグダグダになるのか
>>938
今できあがってなけりゃ再来年デリバーとか無理だよ
AESA radar clears trial fit with Eurofighter 05:00 13 Jun 2013
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/picture-aesa-radar-clears-trial-fit-with-eurofighter-387060/
今できあがってなけりゃ再来年デリバーとか無理だよ
AESA radar clears trial fit with Eurofighter 05:00 13 Jun 2013
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/picture-aesa-radar-clears-trial-fit-with-eurofighter-387060/
>>946っていずれも推力重量比が1未満だな
脅威が無くなって切迫感がないからじゃね？
出来上がる兵器よりもそれがもたらす利益の方を向いちゃってる。
自分が貧乏くじ引かないようにコストを押し付けあってるんだもの。
出来上がる兵器よりもそれがもたらす利益の方を向いちゃってる。
自分が貧乏くじ引かないようにコストを押し付けあってるんだもの。
インドや韓国に売れてりゃまだ違ったんだろうが・・・
韓国じゃまだ目は残ってんだっけ？
韓国じゃまだ目は残ってんだっけ？
再選定になったという意味じゃ目は残ってるが、再選定になった理由が「F-35が脱落したから」というものなので韓国採用は現実的じゃない。
502が三次元方探外したのか位置変えたのか判らんがぱっと見元通りになっとる
JDCS(F)の搭載試験でも始めたんかね？
JDCS(F)の搭載試験でも始めたんかね？
まじか、
確か今年度中に試験完了予定だったからそうだったら嬉しいね
JDCS(F)搭載はさすがに見た目じゃわからないかな
確か今年度中に試験完了予定だったからそうだったら嬉しいね
JDCS(F)搭載はさすがに見た目じゃわからないかな
すまぬ、撮った写真見直してみたらF-15Jみたいな目立った追加アンテナはないぽいわ
時期的にJDCS（F）テスト改修かと思ったけどただ単に三次元方探システム外して原状復帰しただけかも
航空ファン辺りの情報待ちだなぁ
時期的にJDCS（F）テスト改修かと思ったけどただ単に三次元方探システム外して原状復帰しただけかも
航空ファン辺りの情報待ちだなぁ
撮影行っていたのね、御疲れさん
正式な情報待ちになってしまうが楽しみだ
正式な情報待ちになってしまうが楽しみだ
イカスレ池
>>955
502の写真見せてください
502の写真見せてください
>>957
自演すんな
自演すんな
>>955
俺も502の写真見たい
俺も502の写真見たい
964 ：名無し三等兵：2013/10/18(金) 20:52:28.01 ID:UPSloJ4f
>>939
技術開示なんてデマをまだ書いているのか・・・
技術開示なんてデマをまだ書いているのか・・・
>>955の人気に嫉妬
やっぱ垂直尾翼はドラッグシュートごと取り換えてるんだな
スマン、1日見てなかったら俺の撮ったのより遥かに良い写真が紹介されてるな…
まぁせっかくなんで変更あった場所の写真あげとく
↓これが先日出て来た状態
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1382113425.jpg
で比較用に下のが三次元高精度方探システム積んでた時のね
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1382113340.jpg
試験終わったから元に戻しただけぽい、残念だぁ
まぁせっかくなんで変更あった場所の写真あげとく
↓これが先日出て来た状態
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1382113425.jpg
で比較用に下のが三次元高精度方探システム積んでた時のね
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1382113340.jpg
試験終わったから元に戻しただけぽい、残念だぁ
㌧
後ろからのアングルでとても見やすい
確かにドラッグシュートの基部は丸々取り替えてそうだね
三次元高精度方探もF-2に適応してくれれば良いのになぁ
後ろからのアングルでとても見やすい
確かにドラッグシュートの基部は丸々取り替えてそうだね
三次元高精度方探もF-2に適応してくれれば良いのになぁ
バカには見えないカナードです
ドラッグシュートごととかドラッグシュートの基部とか
変な奴が居座ってるなw
変な奴が居座ってるなw
変なのはきちんと言われないと理解できない君みたいなアスペ君だろ
そんなことより次スレはよ
交換したのはドラッグシュート部かと
3スレくらい前に作ったテンプレ次スレで貼ろうず
>>975
と言うより試験中はF-2Bの尾翼に丸ごと取り換えたんじゃね
と言うより試験中はF-2Bの尾翼に丸ごと取り換えたんじゃね
必要もなしに強度部材の交換とかそんな面倒臭い事をするわきゃない
F-16シリーズのメンテナンス性の高さはF -2も引き継いでいるんで
被弾でよく交換する垂直尾翼ならボルト数本、数時間、場合によったら
数十分の作業で換装可能ですが
被弾でよく交換する垂直尾翼ならボルト数本、数時間、場合によったら
数十分の作業で換装可能ですが
>>979
すげー
すげー
WECのアウディみたいだw
【J/APG-2】F-2を語るスレ32【AAM-4】
スレタイの両端はそのままでおｋ？
スレタイの両端はそのままでおｋ？
AAM-4もAAM-4Bになったが、
現在ダクテッドロケットwithボロン入りとかいうすげーもんを作ってるねｗ
しかし個人的には小型化のためAIM-5Cをレーダー誘導＋ボロンダクテッドにして欲しいのだｗｗｗｗｗ
現在ダクテッドロケットwithボロン入りとかいうすげーもんを作ってるねｗ
しかし個人的には小型化のためAIM-5Cをレーダー誘導＋ボロンダクテッドにして欲しいのだｗｗｗｗｗ
ありゃりゃ間違った
AIM-5なんてアメリカでもあったかどうか分からんｗ
AAM-5Cがダクテッドでボロン入りで射程65km希望ね
AIM-5なんてアメリカでもあったかどうか分からんｗ
AAM-5Cがダクテッドでボロン入りで射程65km希望ね
>>982
変えても良いしめんどくさかったら買えなくてもいいかと
変えても良いしめんどくさかったら買えなくてもいいかと
【J/APG-2】F-2を語るスレ32【スナイパーXR】
どうすか？
どうすか？
前と後ろで対になってたり続いてたりするのに、
脈絡なく単語ポンポン配置されても
脈絡なく単語ポンポン配置されても
【スナイパーXR】F-2を語るスレ32【LJDAM】
こうですか？
こうですか？
【AN/AAQ-33】F-2を語るスレ32【スナイパーXR】
対になってると見せかけて書いてること同じっていう
対になってると見せかけて書いてること同じっていう
>>988
法則的にはそれが無難かな
法則的にはそれが無難かな
>>991
乙
乙
F-16の垂直尾翼って付け根部分までがセットだよ
ドラッグシュートの収納庫ごとと言えばまあ合ってる
ドラッグシュートの収納庫ごとと言えばまあ合ってる
うめ
梅
楳
997 ：名無し三等兵：2013/10/20(日) 19:49:28.72 ID:zCLwOt79
米
埋
俺
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。