社会・世評板 自治スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
自治スレッド
2名無しさんの主張:2006/03/32(土) 09:23:26
バカチョン
チャンコロ
日教組
ハォ !
3名無しさんの主張:2006/03/32(土) 21:41:13
>>1
4名無しさんの主張:2006/04/02(日) 23:16:44
自治スレおめ
5社会世評板の元糞コテ ◆I3tGz4xJ9E :2006/04/06(木) 16:10:30
ひさしぶろ
6名無しさんの主張:2006/04/06(木) 23:33:45
自治れよ。
7名無しさんの主張:2006/04/07(金) 00:39:10
本当にアホだな。
8名無しさんの主張:2006/04/11(火) 01:25:13
地鎮祭
9名無しさんの主張:2006/04/11(火) 02:37:47
爺自慰やってろ
10名無しさんの主張:2006/04/11(火) 02:51:58
自沈
11名無しさんの主張:2006/04/11(火) 06:57:46
まだまだあるよ、高卒スレッド、学歴スレッド

高卒は知的障害者PART TVT
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144369211/
『高卒』っていけないことなの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144323580/
■高卒     池沼128   
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142211867/
日本の高校生ってホント無気力だなw
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141303390/
■高■■■■■■■■■■■■池128
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139023839/
高卒叩きの犯人は
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141202304/
12名無しさんの主張:2006/04/11(火) 06:59:31
まだまだあるよ、高卒スレッド、学歴スレッド

【】 最近、ヤンキーの高学歴版みたいなの増えた 【】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1135044632/
■実際日本のカラオケ文化って,低or高学歴?■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141703366/
学歴なんてもう必要ない
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144170457/
おい!学歴社会は平等だが学歴手に入れるまで3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1136609674/
喫煙者は低学歴か頭が悪い
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139895339/
日本の学歴に対する常識は世界の非常識
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144475027/
学歴差別はやめよう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139050773/
■■■ 学歴社会なんて糞喰らえ!!!! ■■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139146694/
おい!学歴を手に入れるまでが不平等なんだよ4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1136580667/
官僚の低学歴化を望むスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142847867/
今迄隠してたけれど…これがオイラの最終学歴!
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1143870846/
左翼は学歴で他に勝っていることは事実です。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1140772425/
13名無しさんの主張:2006/04/11(火) 07:01:46
まだまだあるよ、学歴スレッド

大学に入る理由とは?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139318383/
■せっかくそこそこの大学出たのに仕事が無いー■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1136617064/
■猫も杓子も大学、これが大間違い!■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139585350/
【不当逮捕】早稲田大学キャンパス内でビラ配布
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1136816881/
大学の資金集めのために入学デキタアホ達の数⇒
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141830508/
糞大は知的障害 128
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137233172/
14名無しさんの主張:2006/04/12(水) 04:53:34
【大卒無職って恥ずかしくないの?】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144736710/
15名無しさんの主張:2006/04/14(金) 13:10:46
ギコとモナーの人生と学歴の相談室
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144961060/
16名無しさんの主張:2006/04/17(月) 22:05:40
高卒を馬鹿にする世間知らずの大卒の数⇒
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145244812/
17名無しさんの主張:2006/04/20(木) 22:22:13
高卒は知的障害者PART TVU
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145528372/
高卒は知的障害者(笑)132 
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145526153/
高卒叩きの大卒が出身大学と職業を告白するスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145473276/
18名無しさんの主張:2006/04/23(日) 14:26:24
高卒■■■■高卒高卒高卒高卒ってさ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145731867/
高卒程度でウダウダ言ってんじゃねーよ  
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145724468/
■中卒vs高卒vs専門卒 底辺知障バトルロワイヤル
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145579996/
19名無しさんの主張:2006/04/28(金) 00:28:41
大卒こそ知的障害者 I
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146103099/
中卒童貞無職低脳不細工。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146137978/
大学の学費と教育内容は見合っているか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146143954/
20名無しさんの主張:2006/04/28(金) 16:43:19
過去スレとリンクくらいはれや
21名無しさんの主張:2006/04/30(日) 01:14:57
22名無しさんの主張:2006/05/01(月) 13:27:17
23名無しさんの主張:2006/05/02(火) 16:40:24
高卒は知的障害者(笑)135
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146473857/
24名無しさんの主張:2006/05/04(木) 22:36:09
25名無しさんの主張:2006/05/05(金) 17:07:20
26名無しさんの主張:2006/05/11(木) 21:21:08
27名無しさんの主張:2006/05/12(金) 10:11:14
「希望格差社会をどう越える」沈んだな。
次スレ立たないとこ見るとなんかもう疲れたっぽい…。
立ったら立ったで寂れることはないと思うが。
あんだけ消費の速いスレなんだから。
28名無しさんの主張:2006/05/19(金) 12:00:06
希望格差社会をどう越える? VOL.5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1147521615/
29名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:31:53
希望格差社会の議論って、高卒スレの内容そのものだと思う。
30名無しさんの主張:2006/05/22(月) 22:23:26
高卒スレを乱立させてるのはマミー石田という池沼
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1148192530/
31名無しさんの主張:2006/05/28(日) 05:22:20
学歴板があるのに、此処に学歴関係のスレ立てる馬鹿は何なの?
32名無しさんの主張:2006/05/28(日) 15:05:32
>>31
その馬鹿は20世紀からいるよ。
33名無しさんの主張:2006/05/28(日) 20:51:04
20世紀中のこの板では、
「超常現象は存在します」の通称「超ちゃん」という
オカルト板で当時有名だったキチガイ系コテハンが、
この社会世評板に出張所スレを何度も立てて
メチャクチャ煽られてたっけな。

あの当時の社会世評板は割とまともなマジ議論できる板だったから
「超ちゃん」の電波スレは激しく浮いてたなあ。

いまの社会世評板は変なスレばかりだけど。
34名無しさんの主張:2006/05/29(月) 01:14:40
学歴と性格との相関関係
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1148668584/
35名無しさんの主張:2006/06/06(火) 08:03:04
村上さん必死だなwww


soc:社会・世評[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046300199/177-
36名無しさんの主張:2006/06/25(日) 04:19:34
>>33死神?
37名無しさんの主張:2006/06/25(日) 14:43:07
学歴厨を追い出すためにID導入
38名無しさんの主張:2006/07/12(水) 13:30:48
高卒叩きスレ、マジでどうにかして欲しい。類似スレまで増えてるし。
この板に、ああいう糞スレがあるのは恥ずかしい。
39名無しさんの主張:2006/07/13(木) 11:09:17
以下のスレ、削除よろしく。
高卒低学歴は何で自殺しないの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1152455954/l50
高卒は死刑でいい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146738857/l50
高卒を馬鹿にする世間知らずの大卒の数⇒
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145244812/l50
高卒は知的障害者 PART TVZ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150255581/l50
高卒は知的障害者 PART TVV
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150372357/l50
高卒は脳味噌の病気    。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1152206359/l50
★高卒叩きの大卒が出身大学と職業を告白するスレ2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1151796364/l50
板前・寿司職人に高卒が多いのはどうして?2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1151490086/l50
高卒■■■■高卒高卒高卒高卒ってさ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145731867/l50
高卒って何で給料が安いの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150646340/l50
■中卒vs高卒vs専門卒 底辺知障バトルロワイヤル 2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1152353654/l50
『高卒』っていけないことなの?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144323580/l50
高卒の足を踏んだら謝るべきか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1147421246/l50
(((((((高卒はヤプー))))))))
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150020681/l50
40名無しさんの主張:2006/07/16(日) 21:10:43
高卒差別スレ(類似スレも含め)は、全て削除対象としましょう。
41名無しさんの主張:2006/07/17(月) 11:56:23
高卒差別スレ、削除依頼完了しました。
42名無しさんの主張:2006/07/17(月) 15:02:18
自治様がついに重い腰をあげてくれましたか!ありがとうございます!
43名無しさんの主張:2006/07/17(月) 15:14:03
自治ってのは自分たちでやるから「自治」なんであって、そんな
他人任せな発想でどうするよ。
44名無しさんの主張:2006/07/17(月) 16:11:50
ここも監視下に置きます。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150373718/l50
45名無しさんの主張:2006/07/17(月) 16:52:26
46名無しさんの主張:2006/07/17(月) 20:06:02
ここも監視対象とします。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144323580/l50
47名無しさんの主張:2006/07/17(月) 20:08:54
48名無しさんの主張:2006/07/17(月) 22:03:38
49名無しさんの主張:2006/07/18(火) 07:36:35
50名無しさんの主張:2006/07/18(火) 08:14:54
51名無しさんの主張:2006/07/18(火) 08:20:34
52名無しさんの主張:2006/07/18(火) 10:11:56
53名無しさんの主張:2006/07/18(火) 17:04:10
54名無しさんの主張:2006/07/18(火) 17:06:12
>>44
>>45
削除依頼完了。
55名無しさんの主張:2006/07/18(火) 17:08:45
>>47
>>48
削除依頼完了。
56名無しさんの主張:2006/07/18(火) 17:16:08
57名無しさんの主張:2006/07/18(火) 17:18:19
58名無しさんの主張:2006/07/18(火) 22:42:39
59名無しさんの主張:2006/07/19(水) 11:57:35
60名無しさんの主張:2006/07/19(水) 11:59:23
61名無しさんの主張:2006/07/19(水) 12:00:30
62名無しさんの主張:2006/07/19(水) 17:31:33
また高卒差別スレが立ちました。自治としては監視を続行します。
監視対象
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153296070/l50
63名無しさんの主張:2006/07/20(木) 09:28:18
>>59
>>62
いつの間にか削除されてました。削除人様、お疲れ様です。
64名無しさんの主張:2006/07/20(木) 21:09:54
65名無しさんの主張:2006/07/21(金) 11:23:38
>>64
削除されてました。削除人様、お疲れ様でした。
66名無しさんの主張:2006/07/21(金) 14:24:25
[sage]
いつも治安維持ご苦労様です。
67名無しさんの主張:2006/07/22(土) 18:54:33
>>46
1000まで埋まりました。

次スレとして、http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153557666/l50
が立ちました。引き続き監視続行します。
68名無しさんの主張:2006/07/22(土) 23:03:33
[sage]
自治さん、また立ちました。
69名無しさんの主張:2006/07/22(土) 23:51:18
>>68
報告ありがとうございます。
早速監視態勢に入ります。
70名無しさんの主張:2006/07/22(土) 23:55:00
>>68
ここですね。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153576472/l50
確認しました。ただ、この類は、削除依頼を出さなくても、削除人
さんが、ストップしたケースが過去に何回かありますので、今のところ
は監視のみとします。
71名無しさんの主張:2006/07/23(日) 11:07:28
女叩きスレ、男叩きスレははっきり言って板違いやろ。(男女論板というものがある)
削除してくれよ。
72名無しさんの主張:2006/07/23(日) 12:34:02
[sage]
ID表示がネック
73名無しさんの主張:2006/07/23(日) 15:24:00
高卒叩き、異性叩き、嫌中韓スレ
これらは板違い
74名無しさんの主張:2006/07/23(日) 20:03:49
まあ、7〜8年くらい前からそういうことは言われ続けてたんだけど、
なかなかうまくいかなくてねぇ。
75名無しさんの主張:2006/07/24(月) 10:22:41
>>70
削除されてました。削除人の方、お疲れ様でした。
76名無しさんの主張:2006/07/27(木) 00:15:17
■格差社会、私たち高卒はどうなるのか?■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153882091/
77名無しさんの主張:2006/07/27(木) 00:48:07
まあ誰も相手にしてないけど頭イカレてるよアイツは。
延々とザルで水汲んでるよ。
78名無しさんの主張:2006/07/28(金) 17:43:56
パクリだとは思いますが、一応。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154050723/l50
79名無しさんの主張:2006/07/28(金) 19:47:34
以下のスレ、削除よろしく。
高卒は知的障害者(笑)143  。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154050723/
80名無しさんの主張:2006/07/29(土) 15:33:02
もう無いよw
81名無しさんの主張:2006/07/30(日) 21:57:09
以下のスレ、削除よろしく。
高池146
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154192833/
高卒は知的障害者(笑) 142
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154262598/
82名無しさんの主張:2006/07/30(日) 21:58:18
83名無しさんの主張:2006/07/30(日) 21:59:11
>>82は、>>81と重複してました。失礼。
84名無しさんの主張:2006/08/01(火) 13:10:34
学歴板は人口が多い割りにスレッド保持数が少ないんだよ。
85名無しさんの主張:2006/08/02(水) 09:19:33
86名無しさんの主張:2006/08/02(水) 09:22:59
87名無しさんの主張:2006/08/02(水) 09:24:21
88名無しさんの主張:2006/08/07(月) 23:44:32
89名無しさんの主張:2006/08/07(月) 23:48:18
90名無しさんの主張:2006/08/08(火) 13:10:37
91名無しさんの主張:2006/08/09(水) 14:38:37
92名無しさんの主張:2006/08/09(水) 14:39:59
>>85>>88は重複です。
93名無しさんの主張:2006/08/09(水) 16:27:26
以下のスレ、削除よろしくお願いします。
高池146
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154192833/
■格差社会、私たち高卒はどうなるのか?その2■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154782209/
高卒は一生給料が安い、そして大卒のパシリw
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1155086705/l50
      大卒無職w      
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1153836169/l50
94名無しさんの主張:2006/08/12(土) 12:01:10
95名無しさんの主張:2006/08/13(日) 12:48:16
さくじょ!
96名無しさんの主張:2006/08/13(日) 17:18:22
>>87はdat落ちの模様。
97名無しさんの主張:2006/08/13(日) 17:20:41
ここも削除対象とします。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154192833/l50
98名無しさんの主張:2006/08/13(日) 18:39:33
>>93>>94>>97
迅速な削除を願います。
明らかな悪意を持ったスレには妥協するべきではありません。
99名無しさんの主張:2006/08/13(日) 20:33:37
>>98
削除依頼、完了しました。今後の動向を見守ります。
100名無しさんの主張:2006/08/13(日) 22:04:38
学歴叩き、老人叩き、地域叩き、男女論
これらをマジでどうにかできないもんかな
101名無しさんの主張:2006/08/13(日) 22:42:53
匿名掲示板から誹謗中傷を無くすのは無理 スレタイとテンプレを見て
あまりに酷いのだけは削除してもらって残りは無視するしかない
102名無しさんの主張:2006/08/13(日) 23:51:51
>>100
別にあっても良いと思うが、重複して立てるなと言いたい。
103名無しさんの主張:2006/08/14(月) 13:34:31
重複スレが多すぎるから、これをもっと大きくするのが効果的。

BBS_THREAD_TATESUGI=96

現在は96だから、512くらいまでにするとほとんど重複スレは
立たなくなるよ。
104名無しさんの主張:2006/08/15(火) 12:05:56
ここも削除対象とします。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1155348475/l50
105名無しさんの主張:2006/08/15(火) 12:20:56
>>103確かに重複はウザイ
大抵が同じキチガイ
106名無しさんの主張:2006/08/15(火) 13:47:42
学歴スレ乱立させてる犯人って一人かな?
便乗犯もいるだろうけど、中心人物は一人か、それとも複数か?
107名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:58:59
108名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:35:33
考えてみると、高卒関連は2ch側の人間が立てているのかも知れません。
身内が立てたスレを本気で削除するとは思えません。
もしかして、ここはそのカモフラージュでは?
こんなのもありますし・・・・・・・・・・
   ↓
2ch削除人は死ねや
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1154912054/l50
109名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:40:12
「2ch削除人は死ねや」も含めて何か変ですね・・・
110名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:45:02
在日朝鮮人がネット工作をしている。
111名無しさんの主張:2006/08/15(火) 23:59:25
そういう日だからね
112名無しさんの主張:2006/08/16(水) 12:39:55
113名無しさんの主張:2006/08/16(水) 21:36:08
削除人の方が正常に機能すれば、学歴関連、地域蔑視、女性蔑視
など、かなりのスレが削除される予定。
114名無しさんの主張:2006/08/17(木) 21:06:04
自治さんスレストされました。
115名無しさんの主張:2006/08/17(木) 21:13:20
>>114
削除人の方でしょうか。お疲れ様です。
いつもご足労いただき、ありがとうございます。
これからも、よろしくお願いいたします。
116名無しさんの主張:2006/08/17(木) 21:21:10
だったら早く削除して。
依頼出してからかなり経っているジャン!
どーなってんの?
117名無しさんの主張:2006/08/17(木) 21:31:57
こない時は三ヶ月くらいこない
てか自治なら「まとめ」くらいしようよ 依頼がゴチャゴチャしてるじゃん
118名無しさんの主張:2006/08/17(木) 22:09:00
早速次スレが立ちました。削除対象とします。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1155819077/l50
119名無しさんの主張:2006/08/17(木) 22:59:13
120名無しさんの主張:2006/08/18(金) 00:17:43
121名無しさんの主張:2006/08/18(金) 00:21:12
文藝春秋編集長

「相続税はもっと累進的にかけ、
金持ちは一代限りで終わらせなければならない。

私腹を壊さないと、資本主義は駄目になってしまう。

政府は取った遺産を法人で所有させるか、所得再配分にするか、
新規ベンチャーへの資本として有効に生かせばいい。

生まれがどこでも競争が出来る社会にするのが好ましい。」

122名無しさんの主張:2006/08/18(金) 00:38:12
荒らすな!
123名無しさんの主張:2006/08/18(金) 14:33:06
124名無しさんの主張:2006/08/18(金) 16:58:43
125名無しさんの主張:2006/08/18(金) 18:16:16
126名無しさんの主張:2006/08/18(金) 18:17:02
>>124まで削除依頼、完了です。
127名無しさんの主張:2006/08/18(金) 22:47:39
スレストされました。
128名無しさんの主張:2006/08/18(金) 22:54:56
ストレス?
129名無しさんの主張:2006/08/18(金) 23:47:21
>>127
報告、ありがとうございます。

削除人の方、お疲れ様でございました。毎度お手数をおかけしますが、
今後ともよろしくお願いいたします。
130名無しさんの主張:2006/08/19(土) 00:05:10
131名無しさんの主張:2006/08/19(土) 23:15:38
132名無しさんの主張:2006/08/20(日) 12:06:23
133名無しさんの主張:2006/08/20(日) 12:07:35
134名無しさんの主張:2006/08/20(日) 12:10:26
135名無しさんの主張:2006/08/20(日) 16:48:00
136名無しさんの主張:2006/08/20(日) 20:52:15
137名無しさんの主張:2006/08/20(日) 21:17:46
138名無しさんの主張:2006/08/20(日) 22:38:52
自治さんいつもお疲れ様です。
139名無しさんの主張:2006/08/28(月) 01:11:46
男女論関係は同じ社会カテゴリに男女論板があるのだから明らかに板違い。
140名無しさんの主張:2006/08/28(月) 15:38:25
削除人さん、お疲れ様でございました。
141名無しさんの主張:2006/08/31(木) 20:30:19
142名無しさんの主張:2006/08/31(木) 22:02:19
143名無しさんの主張:2006/09/03(日) 18:38:36
144名無しさんの主張:2006/09/05(火) 20:43:10
テラワロスwwwwwww
145名無しさんの主張:2006/09/06(水) 23:26:38
いじめ関連、高卒叩き、女性蔑視、ニート叩き、地域差別などのスレは
一掃の必要あり。
146名無しさんの主張:2006/09/07(木) 08:11:27
皇室関係スレも酷いな。
スレタイに死ねってどうどうと書いてるよ。
147名無しさんの主張:2006/09/07(木) 11:53:40
>>146
了解しました。そちらも取り締まります。
148名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:14:04
149名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:17:24
150名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:18:49
151名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:19:52
152名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:22:23
153名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:23:24
154名無しさんの主張:2006/09/07(木) 12:24:52
155名無しさんの主張:2006/09/07(木) 13:00:48
156名無しさんの主張:2006/09/07(木) 13:02:51
157名無しさんの主張:2006/09/07(木) 13:46:38
手当たり次第立てまくっているのは高卒叩き出来なくなったストレスからかな?
158名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:26:32
159名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:27:26
160名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:28:44
161名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:51:19
162名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:52:29
163名無しさんの主張:2006/09/07(木) 15:53:34
164名無しさんの主張:2006/09/07(木) 16:00:11
165名無しさんの主張:2006/09/08(金) 14:41:09
166名無しさんの主張:2006/09/16(土) 02:00:16
167名無しさんの主張:2006/09/16(土) 06:40:52
>>145
高卒叩き以外はこの板でもOKだと思われ。
168名無しさんの主張:2006/09/18(月) 23:54:12
 参考資料 >>31-33
169名無しさんの主張:2006/09/19(火) 00:38:33
デンパでしたか・・
170放置が一番:2006/09/19(火) 10:45:18
自戒を込めて言うけど、もう一切相手にしない方がいいと思う。
例えばニュー速板とかはもう糞色一色にさせておくぐらいの方がいい。
常識(国籍や人種による差別はよくないとか)が全く通用しない人達を
相手にするのは完全に時間のムダ。
171名無しさんの主張:2006/09/19(火) 12:56:10
>>168
不気味だ…
172名無しさんの主張:2006/09/19(火) 18:16:01
>>170
>自戒を込めて言うけど、もう一切相手にしない方がいいと思う。
>例えばニュー速板とかはもう糞色一色にさせておくぐらいの方がいい。

これだと高卒スレを放置するというよりも
この板を放置したほうがいいと言っているように聞こえるが、
そこまで諦めるのはどんなもんかね。
173名無しさんの主張:2006/09/19(火) 18:19:49
高卒スレは煽り屋が立てているので無くなりません。
174名無しさんの主張:2006/09/19(火) 20:03:20
スレの数こそ多いが数ヶ月前に比べたら静かになったもんさ
175名無しさんの主張:2006/09/19(火) 20:27:22
まともに相手してる人間はもういない。自演のみ
176名無しさんの主張:2006/09/23(土) 00:37:07
ID導入してくれ
177名無しさんの主張:2006/09/23(土) 09:02:02
ここに学歴スレ立てた奴は2ちゃんねる禁止にすべき。
だいたい学歴板が人口の割にスレッド保持数少な過ぎなんだよ。
学歴板はスレッド保持数を今の三倍にして、ここは学歴スレ完全禁止にすべき。
2ちゃんねるのルール守れない奴は、社会のルールも守れないんだよ!
178名無しさんの主張:2006/09/23(土) 13:20:43
>>177
気持ちはわからなくもないが、
禁止にすべき・・・って、物理的にどうやるの?
会員専用の掲示板みたいなものではないのだから個人特定すら不可能なんですけど。
●を焼いたり、あるいは大勢を巻き込んでアクセス規制するくらいが関の山かと。
179名無しさんの主張:2006/09/24(日) 00:57:44
そもそも学歴論争(論争ですらないが)じたいが果てしなく不毛なんだよ。
学歴板じたいイラネと思うよ、おれは。
180名無しさんの主張:2006/09/24(日) 07:44:51
>>178
学歴板のスレッド保持数を三倍にする事なら可能。

>>179
学歴板を無くすなんて、冗談じゃない。
そんな事したら、この板に更に学歴スレが増える。
もう一つ学歴関係の板を作って貰い、この板の学歴スレを一掃して欲しいぐらいだ。
181名無しさんの主張:2006/09/24(日) 14:09:32
ところで強制ID導入って可能なのかな
182名無しさんの主張:2006/09/24(日) 21:05:22
可能だよ。
自治スレか、議論スレで住人で議論して結論を出して、
それを踏まえて運営板の申請スレに書けばいい。
183名無しさんの主張:2006/09/24(日) 21:17:02
結論が出たためしはないけどな。
俎上にのぼったことは多々あるが、全部未然に潰されている。

どちらかというと、直接交渉できるくらいひろゆきと仲良くなる方が手っ取り早いかも。
ひろゆきの一存なら問答無用。
184名無しさんの主張:2006/09/24(日) 23:37:15
>>182 >>183 レスどうも

多分、妨害必至ですな
結局何もやらずに放置ってのがベターなんだろうか…
パスタ・ピザ板ぐらい削除人が動いてくれたらいいんだけどな
185名無しさんの主張:2006/09/25(月) 06:04:50
うん。

1.何もやらずに放置
2.誘導だけ貼って放置
3.削除依頼して誘導貼って放置

のどれかがお勧め。
186名無しさんの主張:2006/09/25(月) 23:55:57
あまりにも醜い叩きスレを放置すると叩かれる対象が不愉快に思ってこの板に寄り付かなくなる。
あらゆる人種が集まらないと片寄ってしまい、社会・世評板としての意味を為さなくなるよ。
知障・クズ・氏ね・DQNなんかをひたすら繰り返し乱立するスレッドね。
187名無しさんの主張:2006/09/26(火) 03:26:29
>>186
それはちと強引だな。
それじゃあ「叩きスレを立てる知障は氏ね」というようなスレを乱立させれば
そういう人がいなくなるのだろうか、って考えてみてごらん。
188名無しさんの主張:2006/09/26(火) 06:24:09
>>186
叩かれていなくなる人は、放置してもフォローしてもいなくなるよ。
一度や二度の擁護カキコでどうこうなるようなレベルの話じゃない。

その意味があるんだかないんだかわからない行為が積もり積もって
削除依頼が通り難くなったり、より酷い状況になったりすることがあるってことも覚えておいて欲しい。

「一切関与するな」とは言わない。
どうしても放置しかねるなら削除依頼して誘導(重複誘導・板違い誘導)を貼れ。
でも、それ以上は「無駄」どころか「害悪」だ。

|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ★★荒らしは放置が一番キライ!★★
||    〜 荒らしは常に誰かの反応を待っています 〜
|| ▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います!
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
|| ■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
|| 荒らしにエサを与えないで下さい
|| ☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
|| ゴミが溜まったら削除が一番です 。   Λ_Λ
||                        \ (゚ー゚*) キホン。
||________________  ⊂⊂ |
                          | ̄ ̄ ̄ ̄|
                          |      |
                           ̄ ̄ ̄
189名無しさんの主張:2006/10/01(日) 17:38:48
上は祭りだな
190名無しさんの主張:2006/10/01(日) 18:55:07
労働関連とか格差関連のスレでときどき荒らしてる子供がいるね。
いつも同じようなことばかり言ってるから、たぶん同一人物だろうと
思うんだけど。
191名無しさんの主張:2006/10/02(月) 23:37:22
削除人来ねえw
192名無しさんの主張:2006/10/04(水) 12:06:37
あげ
193名無しさんの主張:2006/10/04(水) 12:36:19
不自然・・・
194名無しさんの主張:2006/10/04(水) 13:07:36
どうしようもない板だな
195名無しさんの主張:2006/10/04(水) 13:40:48
レス削除依頼のまとめとしてこのスレを機能させた方が良いかな?
先日依頼が出て一瞬で削除されたAAなどはマルポだったわけで、
まとめてから依頼すれば多少効率的かもしれん。

まあ、俺は削除依頼を出さない人間なので、
仮にまとめたところで依頼されるか否かは依頼者次第なんだが。

マルポをヲチってるスレの範囲で挙げるだけなら協力しないでもない。
196名無しさんの主張:2006/10/15(日) 13:42:23
自称集団ストーカー被害者の人に因縁付けられて困っています。
全然別の話題のスレなのに。
197名無しさんの主張:2006/10/15(日) 14:19:11
>>196
レス削除依頼は比較的機能しているようなので、
酷いようなら依頼してみるのも良いかも。

ただ、スルーできる程度ならできるだけスルーすることをお勧めするけどね。
削除されたらされたで、より悪化する恐れもあるし。
198名無しさんの主張:2006/10/16(月) 15:20:05 ID:???
ここもついにID表示みたいですね。
199名無しさんの主張:2006/10/16(月) 17:02:07 ID:???
いつの間にかID表示になってるけど、だれか申請した?
それとも運営が独自の判断でやったのかな?
200名無しさんの主張:2006/10/16(月) 17:05:21 ID:???
ID表示になってるね。こりゃあある意味愉快だね。
散々、高卒叩きやニート叩き、いじめスレを立てまくって自演してた
奴ができなくなったからね。ID表示で、少しはこの板もまともになる
んじゃない?
201名無しさんの主張:2006/10/16(月) 18:10:59 ID:???
過疎化でピンチでしたからね。たぶん運営さんの自演厨排除じゃないですか。
202名無しさんの主張:2006/10/16(月) 18:53:27 ID:???
なんか雰囲気変わったような。。
203名無しさんの主張:2006/10/16(月) 18:54:44 ID:???
何かの陰謀か?
204名無しさんの主張:2006/10/16(月) 18:57:11 ID:???
誰の指示?
205名無しさんの主張:2006/10/16(月) 19:22:26 ID:???
まだ空白ageで抵抗してるのがいるぞw
206名無しさんの主張:2006/10/16(月) 19:34:26 ID:???
生暖かく観察する方向で。
207名無しさんの主張:2006/10/16(月) 21:55:14 ID:???
>>200
と思ったけどsageで隠れるから意味ねーな。
208名無しさんの主張:2006/10/16(月) 22:35:42 ID:Cifk5j2T
これでもマルチ空ageは徐々に減るだろ
209名無しさんの主張:2006/10/16(月) 23:39:50 ID:???
早くも穴があった やっぱ強制IDじゃなきゃダメみたいだな
210名無しさんの主張:2006/10/16(月) 23:48:51 ID:???
IDが???表示になってるのは何?
211名無しさんの主張:2006/10/16(月) 23:52:18 ID:???
強制IDにしようぜ
212名無しさんの主張:2006/10/17(火) 00:11:09 ID:???
しばらく任意のID表示で様子を見るんじゃない?状況しだいでは強制ID表示にされるかもね。
鍵は自演の内容と過疎化との兼ね合いだろうね。
213名無しさんの主張:2006/10/17(火) 02:37:43 ID:BCM46oWW
しかし、実際はこんなもんだよな・・・
どれだけ自治議論しても全く無意味だったID制が
全然議論しないでも運営の都合でいきなり導入される。


まあ、だからあんま積極的に自治に絡まなかったんだけどね。
んなもんで情熱を無駄遣いすることはないわな。
214名無しさんの主張:2006/10/17(火) 02:46:29 ID:???
当たり前だ
何が自治だ

中央の決定に逆らうな
215名無しさんの主張:2006/10/17(火) 02:51:36 ID:BCM46oWW
>>214
単に社会世評板が交付金を当てにするような田舎自治体だっただけだよ。
まあ、主要産業もないから仕方ないんだけどさ。
216名無しさんの主張:2006/10/17(火) 03:00:17 ID:???
主要産業=高卒叩き劇場w
217名無しさんの主張:2006/10/17(火) 03:05:46 ID:BCM46oWW
>>216
それは学歴板の主要産業だし・・・
218名無しさんの主張:2006/10/17(火) 14:44:56 ID:???
叩きスレの雰囲気がまた変わったね。コメディにしか見えなくなったw
219名無しさんの主張:2006/10/17(火) 14:53:31 ID:???
↑高卒叩きが一人じゃないとばれてしまって大恥かいたのw必死でごまかしている図式w
220名無しさんの主張:2006/10/17(火) 14:57:05 ID:???
高卒叩きは一人のキチガイではなかった!
今明かされる驚愕の真実

やはり2ちゃんねるは大学生のものなのか?
高卒は謝罪するのか?言い訳するのか?

乞うご期待!
221名無しさんの主張:2006/10/17(火) 15:07:48 ID:???
どうでもいいけど完全に崩壊したようです。
222名無しさんの主張:2006/10/17(火) 17:50:15 ID:???
IDを隠せるとは言っても、書き込み自体が減ってきてるからね。
結局?の表示が出た時点で、ある程度特定されてしまう。文章の癖
や書き込んだ時間などで、大方自演がバレてしまう。いつもこの時間
に上がってるスレが上がってないところを見ると、打撃は結構大きい
ようです。
223名無しさんの主張:2006/10/17(火) 18:02:49 ID:???
自治さんすいませんが場所借ります。


いい気味だ  =зプッ  wwwww
224名無しさんの主張:2006/10/17(火) 23:30:50 ID:???
高卒叩きのスレに全部スレストが掛かったね。
225名無しさんの主張:2006/10/17(火) 23:49:27 ID:???
>>224
え、そうなの?それは気づかなかった。
226名無しさんの主張:2006/10/17(火) 23:54:08 ID:???
>>224
今見て来た。高卒叩きスレのほかに、ニート叩きスレにもスレスト
かかってたね。
227名無しさんの主張:2006/10/18(水) 00:03:21 ID:???
あの手のスレはどうせ再発するだろうが
少なくともこのスレ見てる人は
>>185 >>188を心得た方がよい
228名無しさんの主張:2006/10/18(水) 00:15:29 ID:???
>>227
でもレスする馬鹿がいるからな、目糞鼻糞だよ。
229名無しさんの主張:2006/10/18(水) 10:40:08 ID:???
叩き関係スレ全部なくなった。やっぱり自演だったんだな・・・
230名無しさんの主張:2006/10/18(水) 20:22:07 ID:???
ID付いたとたん何だよこの過疎っぷりは!!!!!!!!!!!!!
ほとんど俺一人しか書きこんでねーじゃねーか!!!!!!!


上げ荒らしなんかどうでもいいけどよ、初めから俺じゃないことは証明されたし

おまえらこそ全部自演だったんじゃねーだろうな?
ちっとは書き込めや!!!!!!努力して盛り上げろ!!!!!
231名無しさんの主張:2006/10/18(水) 20:24:34 ID:???
おーい・・・?いきてるか???
232名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:30:20 ID:???
誰が動いている!
233名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:35:39 ID:???
みっかっちゃった!


じゃねええええだろおおおおおおおおおなんなんんんだあよおこの過疎っぷりはあああああああああああああああ

この板全部高卒の自演だったのか・・・・・・・・・・・・????
おれはおれはうおおおおおおおおおおおおはめられたああああああああああああああああああああああああああ

234名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:36:40 ID:???
つまんね

ID制辞めろ

上げ荒らししてる奴だけアク禁にすればいいだろ?
235現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 21:37:42 ID:uXfEcL8c
しげるスレのクソコテ達がいるじゃないか。
あと集スト被害者も。
236名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:39:53 ID:d25Oyphs
痛みのともなう構造改革!
237現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 21:42:49 ID:uXfEcL8c
まあ、まともに議論したい人だけが残る過疎板でいいんでないかい?

自演遊びしたい奴は別の板逝けばいいっしょ。
238名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:46:52 ID:???
議論きょうみねーよおおおおおおおおおおおおおおお

負け組叩くのが俺の生きがいなのに・・・!!!!!!!!!!!

ちっくしょおおおおおおおお2ch政府は何やってんだ!庶民の気持ちをかんがえろ!!!甘えさせろ!
239名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:48:43 ID:???
このスレまで荒らすなよ屑。
240名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:49:39 ID:d25Oyphs
負け組っつー板もあるぞ 強制IDだけどなw
つーかIDぐらい晒したところで何か問題でもあるのか?日替わりだろ?
241名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:50:14 ID:???
去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ去れ
242名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:51:54 ID:???
ここも強制IDにすればいいのに。
そうすれば糞レスや荒らしもさらに激減するだろ。
243名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:56:12 ID:14U7/WRY
ID 消し方まだ知らないみたいだな 教えた方がいいかな?
244名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:57:04 ID:???
去らん去らん去らん去らん去らん!!!!!!!!!!

>>242
減ったのは叩かれてた負け組側だが?
叩いてた俺は元から一人だからね
245名無しさんの主張:2006/10/18(水) 21:58:40 ID:???
>>240
いや、俺じゃなくて負け組側が減ってんだろ

びびるな、掛かって来いやザコども
246名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:00:44 ID:???
どちらにしてヴァカが減って良かった。
247名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:00:47 ID:???
コンビ組むか↑俺と
248名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:04:56 ID:???
叩きスレ潰しのボクはまだいるよw
249現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 22:05:02 ID:uXfEcL8c
強制IDは時期早尚じゃないかな。
ガス抜きの余地は残しておかないと。

別に真剣に議論したい奴だけID晒して、ID隠す奴はスルーすれば良し
250三井住友:2006/10/18(水) 22:07:03 ID:9dK90AIe
三井住友銀行に騙され2400万円負債が増えてしまいました。
同じように詐欺被害にあった方居ませんか。
内容を簡単に↓
住友「保障協会に2400万払ってもらわないと三井住友としては融資出来ない。」

父「ここまで話が進んでるのに急にそんな事言われても。
  もし2400万円払わないといけないなら返済できないので止めておきます」

住友「では最初の1年分297万円だけを払って貰えれば、こちらで保障協会と
   話をつけます。今から保障協会の者が来ますがこの話は言わないで下さい」

このような流れで融資をしてもらったのですが2年目に保障協会から
支払い催促が来たので、三井住友にどういう事だと話しに行くと
「契約書にそんな事書いてない。」と言われました。
今日、再度その話を住友にしたのですがダメでした。
なので、同じように三井住友から詐欺にあった方が居ましたら
下の掲示板までぜひお越し下さい。
詐欺にあって無い方も、意見をお願いします。長文失礼しました。
掲示板→http://that4.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1161167890/
251名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:08:48 ID:d25Oyphs
こういうときコテは潔く見えるな
252(o・∀・o)ちんこたん(未良良)。:2006/10/18(水) 22:10:26 ID:???
なぁこたーない。
253現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 22:15:09 ID:uXfEcL8c
そろそろ、あれが立つかも
「IDに○○○が出るまでカキコするスレ」

ID制の板ではこのネタスレの乱立が結構問題みたいだよ。
254名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:17:12 ID:???
>>253
そういうことageで書くと、いかにも「みんなやれ」と言ってるようだ。
255現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 22:20:29 ID:???
すまんね、普通はID隠さない主義なんで。
256現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/18(水) 22:22:37 ID:???
まあ、本来自治スレはID晒して上げ進行でやるべきだと思うがね。
多くの人に見てもらう意味でも
257名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:36:34 ID:zLQSlW0I
高卒叩きスレを追い出された「高卒叩き難民」が押し寄せて来るんじゃねえの?
258名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:42:14 ID:???
>>257
たぶん高卒叩き難民なんて、ほとんどいない。自演がひどかったからな。
259名無しさんの主張:2006/10/18(水) 22:45:13 ID:nqUhoP8C
経済版も強制IDにしてほしいわい
大概が自演なんだからさ
260名無しさんの主張:2006/10/19(木) 03:58:22 ID:???
>>258
実際問題全部俺一人がやった事




庶民はしねよwwwwwwwwwwww
261名無しさんの主張:2006/10/19(木) 04:00:20 ID:???
あ、高卒叩きか、高卒叩きは半分ぐらいしか俺じゃないw
262名無しさんの主張:2006/10/19(木) 04:16:19 ID:???
    _, ._
  ( ・ω・)
  ○={=}〇,
   |:::::::::\, ', ´
.wwし w`(.@),,,,,wwwwwwww
263名無しさんの主張:2006/10/19(木) 09:00:09 ID:WFIBe86h
誰の指図なんだ?いきなりIDかよ
264名無しさんの主張:2006/10/19(木) 09:17:44 ID:???
ひろ○き
265名無しさんの主張:2006/10/19(木) 09:46:05 ID:???
叩きって何か2ch側の損になるの?
なぜ規制するんだろ
266名無しさんの主張:2006/10/19(木) 09:52:29 ID:???
確か訴えられてたような
267名無しさんの主張:2006/10/19(木) 10:24:05 ID:???
まあ、ID導入なんて規制の内にも入らないと思うけどな。

ともあれ、「叩きが原因」とかそんな単純な話ではなく、
単なるひろゆきの気まぐれだと思われる。
268名無しさんの主張:2006/10/20(金) 02:54:21 ID:dKc4UOF0
ID制にしたぐらいでなんでここまで過疎るんだ???????

叩かれてる側がID晒したって別になんもそんしないだろ????

おーい??だれかいるか??????
269名無しさんの主張:2006/10/20(金) 04:14:53 ID:???
>>268
ヒント:始めから過疎ってた。

まあ、ここ数ヶ月は微妙に良く伸びるスレがいくつかあったんだけど、そのほとんどが重複の叩きスレだったので、
久々にスレストがかかった影響とどっちが大きいのか良くわからんな。
あるいは相乗効果かもだ。


「選挙に行く香具師は非国民」スレは良く伸びる雑談スレだけど、相変わらずのペースを保っているようだしな。
(現在は未読なので勢いで確認しているだけだが)
どうでも良いが、あのスレはいい加減スレタイからコテハン名を外せよな・・・と思う。
もはやガイドライン違反をしてまでコテハン名を付ける意味ないだろ。
いきなり削除されても知らんぞ。

ちなみにこの件はかなり以前に当該スレ内で書いた・・・既に忘却の彼方だと思われるが。

証拠の品w
18 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2005/09/07(水) 23:23:26
>>1
だからコテハン名をスレタイに入れるのはガイドライン違反だってばさ。
まあ、削除依頼する人がいるのかどうかも知らんけど。

ところで↓これハゲワラ

391 名前:無党派さん[sage] 投稿日:2005/09/07(水) 19:06:43 ID:B4sQsco6
俺も白紙投票はオナニーだと思うよ。
入れる人がいないからって。真面目な話でね。


しげるのことかー
270名無しさんの主張:2006/10/20(金) 06:54:07 ID:???
なにげにコテが多い板
271名無しさんの主張:2006/10/20(金) 09:20:41 ID:???
あの明け方に暴れ回ってる、「庶民」だの「貴族」だの「wwwwwww」だのを
連発するキチガイは何なんだ?何がしたいんだ?
272名無しさんの主張:2006/10/20(金) 13:13:50 ID:???
心を病んでいるんだろうな
273名無しさんの主張:2006/10/20(金) 19:38:22 ID:???
>>271
古いタイプの「2ちゃんねらー」だな。
もうネットにはお前の居場所はないよと言ってやりたい。
274現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/21(土) 22:51:16 ID:ttJ7GP8Z
>>269
しげるは、
「二類 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」
に該当するから、削除対象外。

ソース↓
ttp://www.m-n-j.com/town/internet_computer/shigeru/newpage3.html

いずれにせよ、「コテ叩き→削除」の規定自体が既に守られていないから…
275名無しさんの主張:2006/10/21(土) 23:34:33 ID:+3/Z7zg6
>>271
ただリアルに貴族的存在なだけさ
庶民を虐げるのは貴族の務めなだけさ。俺も忙しいとこわざわざ来てやってるんだ、感謝しなよ

>>273
ばああああああああああああああああああかwww
お前らゆとり世代の左翼が入ってくる前から俺はオタク世代の右翼庶民を叩いてたんだよ!
俺は元々「孤高の狼」さwww
貴族たるもの庶民の「街」に元々居場所なんていらないのさ?ばーかw
276名無しさんの主張:2006/10/21(土) 23:36:46 ID:2xMYTxdm
なんか売れない芸人のキャラ作りみたいな貴族だな
277名無しさんの主張:2006/10/21(土) 23:40:56 ID:???
よく死にたくならないもんだな。
278普通の人:2006/10/21(土) 23:40:56 ID:???
ったく・・・
しっしっしっ
はいはい帰った帰った
さっさとあの世に帰れキチガイ共
279普通の人:2006/10/21(土) 23:43:50 ID:???
ったく、本当に油断も隙も無いなこのキチガイ共は
システムによる常時監視と書き込みで対応しないと駄目なのか?
しっ!しっ!しっ!

さっさと死ねキチガイ集団ストーカーの変質者チョン
280普通の人:2006/10/21(土) 23:49:29 ID:???
こっちは23年も以前からマスコミその他による盗聴被害が
話題に上るような生活してきているんだ
どうしてもやってほしいなら、本当にシステム化して常駐監視するぞ
相手は地球規模の犯罪組織

こんなイカレポンチの変質者チョン達が相手なら
多少の投資は当然だしな
281名無しさんの主張:2006/10/22(日) 00:50:32 ID:ZLSrwjdL
>>278-279
なにまじになってんのwwwwwwwwwwwwwwww

>>280
あ?意味不明w狂ったか?wwwwwwwww
282名無しさんの主張:2006/10/22(日) 01:28:56 ID:H9cW0nXm
なんか…高二みたいだwww
283名無しさんの主張:2006/10/22(日) 04:24:00 ID:???
>>274
考えてみりゃ、元市長選立候補者なんだからその時点で公人扱いだったわ。
284名無しさんの主張:2006/10/22(日) 07:18:08 ID:4qRt9EzJ
>>280
ああ今分かったわ、集スト被害妄想者かwww

お前らみたいなキチガイこそが社会からしっしっしって言われてる事に気付けwww
285名無しさんの主張:2006/10/22(日) 22:16:29 ID:???










     し き り  (´・ω・`)  な お し








286名無しさんの主張:2006/10/23(月) 01:19:58 ID:tuPkByvp
↑ところがどっこい!俺様貴族登場wwwwwwww
287名無しさんの主張:2006/10/23(月) 09:13:57 ID:???
つまんないから来なくていいよ、おまえ。
288名無しさんの主張:2006/10/24(火) 10:58:09 ID:???
    _, ._
  ( ・ω・)
  ○={=}〇,
   |:::::::::\, ', ´
.wwし w`(.@),,,,,wwwwwwww
289( ゚д゚) トリップ忘れた:2006/10/31(火) 00:02:41 ID:???
あぁ!IDついてる!!6年言いつづけてやっとID導入かよ
290現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/11/01(水) 00:23:22 ID:???
>>289
カオ発見!!
291名無しさんの主張:2006/11/02(木) 01:13:22 ID:???
カオキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
292名無しさんの主張:2006/11/02(木) 09:18:45 ID:???
この板に学歴関係のスレを立てた奴は死刑にすべき。
293名無しさんの主張:2006/11/11(土) 19:42:29 ID:???
294名無しさんの主張:2006/11/20(月) 23:11:36 ID:???
【Jesus my Lord】の検索

社会 [社会・世評] そろそろ在日を追い出した方が良いと思うのだが
246 248 279-280 283 290 295 298 307 313 315 317 319-320 323 329 335 337 347 356
社会 [社会・世評] 被差別部落の人たちへ・・
123 141 184 208 219 237 281
社会 [社会・世評]      部落・在日・特権廃止
33 36 38 45 48-49 54-56 58 77 99 111 122
社会 [社会・世評] 礼儀知らずは大抵在日
108 111 114 117 120-121 124-125 127 133 139 142 153 156
社会 [社会・世評] ■在日差別禁止法を成立させよう!■
703 705 707-708 711 713 715 721 725-728 754 770 786 788
社会 [社会・世評] 朝鮮人歌手の行為を許せない
523 529 534
社会 [社会・世評] ■在日の生活保護等の特別優遇を廃止せよ!!■
228 231 236 249 253 260 264 266 269 277 284 308 321 329
社会 [社会・世評] 在日【朝鮮人・韓国人】に血税が使われてます。
24-25 33 46 49-50 55 60 69 75
社会 [社会・世評] 日本人の仏心を悪用する在日朝鮮人たちにご用心
34 38 40-42 44 46 50-51 55 61 63-64 66

【9 件見つかりました】
295名無しさんの主張:2006/11/25(土) 06:18:34 ID:???
296名無しさんの主張:2006/12/04(月) 23:43:27 ID:???
びぼぼ
297名無しさんの主張:2006/12/13(水) 09:25:51 ID:Ho/cG6FN
学歴スレを完全禁止に!
298名無しさんの主張:2006/12/13(水) 16:59:45 ID:???
>>297
どうやって禁止するの?

結局掛け声だけで、ローカルルール一つまともに作れないのが現状じゃん。
299名無しさんの主張:2006/12/23(土) 16:54:30 ID:???
旧コテに頼むしかないな。宮城とかカオとか
300名無しさんの主張:2006/12/24(日) 00:06:15 ID:???
>>299
旧コテに頼むというなら、ちんこたんかな?
過去にID導入の音頭を取ったこともあるし。

2 名前: (o・∀・o)ちんこたん(未良良) 投稿日: 01/09/08 22:18

ID制導入を申請しようと思うが

・現状維持
・任意ID
・強制ID

どれにする?




でも、完全禁止は無理だと思うよ。
スレッドを立てるのを防ぐ具体的な手段がないからね。

専属削除人でもいれば、実効性のある削除が可能かもしれないけど・・・
301名無しさんの主張:2006/12/24(日) 17:08:47 ID:???
つーか、普通に板違いで削除依頼出せるんでは?

あるいは一つくらいにして(総合スレとか)
それに全部誘導して重複で削除依頼とか。
302名無しさんの主張:2006/12/24(日) 17:47:17 ID:???
出せるよ。

単にやる人がいないだけで。
303名無しさんの主張:2006/12/25(月) 09:58:10 ID:paXZctU4
何の為に学歴板があるんだ?
304名無しさんの主張:2006/12/25(月) 10:28:20 ID:???
需要が多いからじゃね?
305名無しさんの主張:2006/12/25(月) 18:07:25 ID:???
学歴板は人口の割にスレッド保持数が少ない。
306(o・∀・o)ちんこたん(未良良)。:2006/12/28(木) 03:20:05 ID:???
>>300
今は、当時ほど板に愛着がない。
それと、閉鎖騒動でID制導入のチャンスだったんで、提案してみた
実際によその板は、適当に議論をでっちあげてID制導入できた。
307名無しさんの主張:2006/12/28(木) 05:59:38 ID:???
>>306
まあ、俺も当時ほど板に愛着がないという点では同意なんだけどね・・・
昔のことを語りだすと懐古厨になるのでやめておくけど。

自治は放って置いて良いから、たまにはキレの良いネタの一つや二つ
どこかのネタスレに投下して下さいな。
正直、そっちの方がずっと嬉しい。

守るべきもののない板に愛着など湧きようもないからな。
308名無しさんの主張:2006/12/28(木) 16:29:07 ID:5ghappqr
>守るべきもののない板に愛着など湧きようもないからな。

なかなか良い言い回しだ。現実世界でもつかえる。
309名無しさんの主張:2006/12/29(金) 01:22:05 ID:u50eb4Dx
■ お知らせ

まもなくサーバ移転が始まります。

society3→society4

作業中はスレッドに書き込めなくなったり、ほとんどのスレが一時的に見えなくなったりします。
作業終了までしばらくお待ちください。

移転作業終了後も専用ブラウザからアクセスできない時は、
板メニューhttp://menu.2ch.net/bbsmenu.html
の更新を待つか、他の更新に対応済みの板一覧をご利用ください。
詳しくは各専用ブラウザのスレか初心者の質問板で!
310名無しさんの主張:2006/12/29(金) 07:18:24 ID:oDkQ9Th7
学歴と在日と集ストのスレは見るに耐えません。
(最近は、その手のスレタイだと最初からクリックしないわけですが…)
こういうのを、子供や世間知らずの引き籠もり君たちが見ると、リアルとの境界
が解らないんじゃないかと心配です。
たしかに、2ちゃんねるは思ったことを自由に書けて、人間の本音に迫る意見が
聞けるということでは、とても面白い存在です。
しかし、2ちゃんねるが与える社会的影響も、もはや無視できなくなっていると
思います。(すでにアングラではなくなってますし…)
この自治スレは、古参の方や、良識のある人が比較的多そうなので、ここから、
警鐘を発信するようにすれば、少しは効果があるのではないでしょうか?
311名無しさんの主張:2006/12/29(金) 09:02:09 ID:elR70Q78
「普通」や「常識」が好きな人間は他人の意見を聞かない人間が多い。
312名無しさんの主張:2006/12/29(金) 09:03:15 ID:???
誤爆です。
スイマセン。
313名無しさんの主張:2006/12/29(金) 15:29:08 ID:???
>>310
「見るに耐えないスレ」は、あなたにとってはそうかもしれないけど、俺にとってもやはりそうだ。
俺もできる限り見ないことにしているので、それ以上対処のしようもない。

他者の「リアルとバーチャルの境界」を慮る前に、
まずは自分の「それ」を狂わせないようにしないとならないからな。これは鉄則だ。

・・・もっとも、聞く耳を持っていそうな人がいる場合は誘導することもあるけどね。
あまり役に立っている様子もないけど、惰性でやっているだけなので特に気にしないことにしている。


ってか、警鐘を鳴らすも何も、聞く耳を持たない人間に対してどう警鐘を鳴らせば良いのか
俺には皆目見当も付かないんだが・・・

ひろゆきみたいに規制できるわけではないし、
それどころか削除人みたいに削除できるわけでもないからな。


仮に自分が「良識」であるならば、まずは自分が死なずに(板を去らずに)済む手段を考える。
板を去った後には、板に干渉する術すらないのだしな。

ま、無法地帯になることを看過し得ないなら、まずは自分が無法に押し潰されないように、
しぶとく、したたかになるこったね。

潔癖症にはつらい世界だよ。ここは。
314310:2007/01/04(木) 22:21:45 ID:yRgHWy6Y
>>313
一般社会人が、2ちゃんを見て、リアルと見分けがつかなくなるというのは、ごく
稀なことだと思います。(そのギャップを愉しんでいるというところでしょう)

しかし、子供を含め、世間知らずが見れば、ここが現実の一部と感じるのではな
いかと危惧するのです。
非常に毒のある、害になりそうなスレの中で、ごくまともなスレが存在すれば、
少しは毒が薄まるのではないかと期待しているのです。まあ、期待するのは無理
があるかな、とは思いつつなんですがね。
315名無しさんの主張:2007/01/05(金) 01:29:55 ID:???
>>314
>非常に毒のある、害になりそうなスレの中で、ごくまともなスレが存在すれば、
>少しは毒が薄まるのではないかと期待しているのです。
一応そういうつもりで住人をやっているんだけどな・・・

【アッー!】程度が低い人の為の質問箱6【オフッ】
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165997281/
の回答者とか。

他のスレにもそこそこカキコしているつもりだけど、頻度自体は大したことがない。
特に議論系は自分一人が頑張ったところで限度もあるしな。
議論に参加しているより情報提供に徹していることの方が多かったりもする。

こんな感じで

【文化】死刑廃止論vs死刑存続論第5審【風潮】
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156334465/188
北米産牛肉輸入再開!BSE狂牛病は大丈夫?食べる?
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134572429/368
この程度のレスなら1000や2000は既に書いてきていると思う。
住人歴もいい加減長いしな。

もっとも、俺が長文マジレスを書く時は、1レス1時間近くかかるので(調べる時間やら推敲する時間やら何やらで)、
これ以上頻度は上がらんと思うが。

だもんで、あとは他力本願寺っつーことですわ。
どっちみち「レスの価値」は、そのレスを読んだ人が決めることだしね。

ってか、「自分のカキコが板にプラスに働いているかどうか」ですら、俺自身には判断できんわけだ。
あれこれ考えて議論に参加してくれる人が増えれば、それによって俺自身が楽しめるから、
一応そうなるよう努めているつもりだけどな。
316310:2007/01/05(金) 22:20:05 ID:8CNIQrqX
>>315
なるほど、わかりました。
議論スレは、面白いんだけど、ループと荒しでこちらの根気が続かないしね。
そして、目を引くのは過激な極論だったりするわけで、0と1しかないデジタル
な時代を象徴するようです。0.3とか0.7とかで折り合いをつけるなんてこ
とができなくなってきてるんでしょうかね。

とにかく、真っ白なキャンバスに、写実描画もできない素人が、いきなり抽象画
もどきを描いて自己満足してやしないかというのが正直な意見です。
ここは、荒らしもほとんどなさそうで、ごく常識的な意見が多そうに感じたもの
だから、初心者とかが立ち寄って正気を取り戻してくれたらなあと思います。
317名無しさんの主張:2007/01/05(金) 23:26:06 ID:???
>>316
>議論スレは、面白いんだけど、ループと荒しでこちらの根気が続かないしね。

個人的にはループと荒らし自体は別にあまり気にしないんだけどな・・・ループしない議論相手さえいれば。
ましてや、ループが鬱陶しい時はあらかじめテンプレ作れば良いだけだしね。

元号はもう不要? Part2
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/soc/1159892272/
のテンプレ案を作ったのは俺。

ただ、そうやってループと荒らしを最小限に抑えたところで、肝心の議論が進行しなけりゃ無意味だわな。
むしろそっちの方で頭を抱えることが多い。
「整然とレスが並んでいるだけで、活気のほとんどないスレ」に一体どんな存在意義があるのだろうか?


>だから、初心者とかが立ち寄って正気を取り戻してくれたらなあと思います。

つーか「初心者を正気に戻そう」なんていう大それた野望を持っているなら、
ニュー速とかVIPで運動した方が良いと思われ。

概ねそっち方面から足を踏み入れる初心者が多いしな。
こんな辺鄙な板にいきなり迷い込んでくる初心者は稀だ。

もっとも、俺は2ちゃん歴1日でこの板に辿り着いたけどねw
318名無しさんの主張:2007/01/11(木) 01:34:04 ID:???
集団スト関連を根絶or別板にして欲しい。
社会板と関係ない、ギリギリお花畑の人達をここまでほっといていいの?
自治運営さん?
319名無しさんの主張:2007/01/11(木) 03:41:52 ID:???
>>318
誰かに何とかして貰おうという精神からしておこがましい。
自分で削除依頼しろよ。

つーか、どっちみち会話が成り立っているスレは削除が難しいので、
放置することから覚えような。

・・・というようなことを

【自称被害者】統合失調の人たち【集団ストーカー】
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165580904/12+41+46

でも書いたんだけど、
協力の意思を示す人間が全然いないようなので
俺もそのまま放置することにしている。
320名無しさんの主張:2007/01/12(金) 20:46:33 ID:pE22kCOt
(2ちゃんねるは今月末で閉鎖になるみたいです)

2 ち ゃ ん ね る 終 了 の お 知 ら せ 2http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1168591203/l10
ネット界激震!! 賠償命令を無視し続けてきた日本最大の掲示板「2ちゃんねる」(2Ch)の
管理人、西村博之氏(30)の全財産が仮差し押さえされることが12日、分かった。
債権者が東京地裁に申し立てたもので、対象となるのは西村氏の銀行口座、
軽自動車、パソコン、さらにネット上の住所にあたる2Chのドメイン「2ch.net」にまで
及ぶ見込み。執行されれば掲示板の機能が一時停止するのは必至だ。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011201.html
【ネット】2ちゃんねる、15日にプロバイダーサービスを終了★2 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168598813/l10


(各板住人は各自で避難所を用意しておいたほうがいいと思うです)
321名無しさんの主張:2007/01/12(金) 23:25:41 ID:???
さて、どこに避難すっかなぁ・・・
322名無しさんの主張:2007/01/13(土) 07:10:54 ID:y1DmJ7EZ
2ちゃん以外で、言いたい放題言える板があるんでしょうか?
自分は、他に行ったことがないので…。
確かに害悪の面があったことは否定できないけれど、これほど人間の裏の面が
現れる場所もないように思った。社会のごく一面であったにせよ、本当の本音
が垣間見えたことは、大衆というものの理解に役立ったように思う。
すべての物事には表裏があり、受け止め方、運用の仕方で利にも害にもなる。
自由な発言の規制が、政治的意図を持った情報操作にならないことを望む。
323名無しさんの主張:2007/01/13(土) 08:22:30 ID:???
>>322
自分で匿名でブログ立ち上げれば言いたい放題ですよ。
324名無しさんの主張:2007/01/13(土) 12:02:05 ID:???
つーか、そもそも2ちゃんねるは言いたい放題じゃないし。
単に勘違いしている奴が増えただけで。

で、いざ大問題になるといきなり青くなるんだよな・・・
だったら最初からやるなよと言いたい。
325名無しさんの主張:2007/01/13(土) 16:31:31 ID:???
ものすごぉおく、正しい意見だな。
326名無しさんの主張:2007/01/13(土) 22:37:58 ID:???
> つーか、そもそも2ちゃんねるは言いたい放題じゃないし。
> 単に勘違いしている奴が増えただけで。

ほんと、そう思う。
本来2ちゃんは、節度とかシャレのわかる大人向けのメディア
なんだよな。
子供がくるからおかしなことになるだけで。
327名無しさんの主張:2007/01/14(日) 00:02:05 ID:???
言いたい放題だったのは2003年の1月初めまで。
2003年の1月初めにIPアドレスの全板記録を開始した時点で発言は自己責任になった。

328名無しさんの主張:2007/01/17(水) 11:46:05 ID:8mSqGdK4
ID強制にしろよ
329名無しさんの主張:2007/01/21(日) 09:44:05 ID:???
从o゜ー゜从<する前に終わったやよ
330名無しさんの主張:2007/01/21(日) 09:48:51 ID:???
从o゜ー゜从<( ゚д゚)お互い手打ちにしようやよ
331名無しさんの主張:2007/01/22(月) 01:10:04 ID:???
从o゜ー゜从<ペッ
332名無しさんの主張:2007/01/28(日) 11:57:30 ID:???
えんやこらや
333名無しさんの主張:2007/02/02(金) 22:32:38 ID:???

もうずっと人大杉

携帯 でのアクセスについて

■とりあえずスレッドを読むには■



お願い。
くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。
334名無しさんの主張:2007/02/03(土) 17:33:45 ID:???
葵龍雄・クソガキ糾弾サイトについて語るスレ
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/soc/1170076926/
このスレ、板違いを指摘しているのになんだかわけわからんこと言ってる。
子供がやってるのか?
335名無しさんの主張:2007/02/03(土) 21:15:45 ID:???
>>334
削除依頼すれば?
336名無しさんの主張:2007/02/08(木) 02:48:52 ID:???
学歴板があるんだから学歴スレは学歴板に立てるべき。
337名無しさんの主張:2007/02/08(木) 03:05:49 ID:???
>>336
そりゃ言わずもがな。

どっちみち削除依頼するしか方策はない。
削除が通らないようなら自治スレとして対策を考えるからとりあえず削除依頼をよろ。
338名無しさんの主張:2007/02/08(木) 08:33:05 ID:???
削除対応遅いね。
何日も放置するのが信じられない。
3日に一回程度でも、削除依頼スレのチェックくらいはできるだろうに。
339名無しさんの主張:2007/02/08(木) 09:53:32 ID:???
板が500以上ある件について。
340名無しさんの主張:2007/02/08(木) 18:24:20 ID:???
削除人って何人くらいいるの?
341名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:18:40 ID:???
>>340
こんな感じかと。
ttp://meikan.39.kg/
342名無しさんの主張:2007/02/09(金) 03:21:48 ID:???
稼働率は1割以下。
343名無しさんの主張:2007/02/20(火) 19:33:40 ID:???
またまた鯖移転
344名無しさんの主張:2007/02/20(火) 19:46:32 ID:???
今度は安定するんだろうか?
345名無しさんの主張:2007/02/22(木) 23:25:41 ID:???
(´・ω・`)○○ん○な
346名無しさんの主張:2007/03/03(土) 04:28:41 ID:???
347名無しさんの主張:2007/03/03(土) 04:29:28 ID:???
348名無しさんの主張:2007/03/03(土) 04:30:18 ID:???
349名無しさんの主張:2007/03/03(土) 04:38:06 ID:???
350名無しさんの主張:2007/03/13(火) 20:33:20 ID:???
静香
351名無しさんの主張:2007/03/18(日) 12:18:10 ID:???
上げておく。
352名無しさんの主張:2007/03/18(日) 12:42:26 ID:???
>>346-349のコピペの彼は大丈夫なのか? 何の意味があるのだろうか?
353名無しさんの主張:2007/03/18(日) 14:20:25 ID:???
>>352
あまり大丈夫じゃなさそうだけど、頻度は極端に落ちているみたいなので様子見しようかと思う。
削除議論板でまとめスレを立てられる基準は十分満たしていると思われるが、
報告者がある程度集まらないとスレの維持も困難だしな。

とりあえずチェックしている人はいますよ・・・ってことで。
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1162539909/235 2007/03/10 14:18:27 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1162539909/243 2007/03/10 18:30:33 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141903726/235 2007/03/10 18:40:39 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1159841852/445 2007/03/10 18:39:01 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1166123274/341 2007/03/10 14:17:03 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1166123274/342 2007/03/10 14:22:05 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169730216/388 2007/03/10 17:16:54 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169730216/389 2007/03/10 17:22:12 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169730216/392 2007/03/10 17:49:36 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1169730216/394 2007/03/10 18:22:15 ID:???
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1166276169/842 2007/03/10 17:57:41 ID:???
354名無しさんの主張:2007/03/18(日) 14:21:22 ID:???
355名無しさんの主張:2007/03/18(日) 15:22:18 ID:???
削除依頼出したけど、車のナンバーは対象外、と言われた。

なんつーか、そうなんだろうけど、杓子定規というか、マニュアル主義というか・・・。
2chらしといえばらしいけど。
356名無しさんの主張:2007/03/18(日) 15:51:19 ID:???
>>355
「個人情報削除じゃ無理」ってのは想定内。
削除依頼を出すならGL6

>6. 連続投稿・重複
>連続投稿・コピー&ペースト
>連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
>個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
>コピー&ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、
>全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
>不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。
357名無しさんの主張:2007/03/18(日) 16:10:51 ID:???
>>356
なるほどね。

しかし車のナンバーは個人を特定できる個人情報だよなぁ・・・。
358名無しさんの主張:2007/03/31(土) 13:09:49 ID:???
y
359名無しさんの主張:2007/03/31(土) 16:29:32 ID:???
ローカルルール作るか。
360名無しさんの主張:2007/04/02(月) 19:40:04 ID:???
特になし
361名無しさんの主張:2007/04/12(木) 05:03:12 ID:???
例のコピペ魔が悪化してるなぁ・・・
362名無しさんの主張:2007/04/12(木) 23:05:02 ID:???
つ【通報】
363名無しさんの主張:2007/04/13(金) 03:57:53 ID:???
通報ってどこに?
ちなみに今回のコピペは個人情報が入っているから、削除はされているよ。
364名無しさんの主張:2007/04/19(木) 21:59:40 ID:???
集団ストーカースレ大杉
365名無しさんの主張:2007/04/20(金) 11:06:00 ID:???
自ら進んで重複削除依頼を出す気がないなら気にするな。
圧迫されて重要スレが沈むような板じゃないので、放置していてもさほど問題にならん。

ただ、無関係なスレにコピペの雨を降らせるのは勘弁して貰いたいけどな。
これだけ集ストスレがあるのだから、コピペも集ストスレ内だけで収めて欲しいものだ。
366名無しさんの主張:2007/04/21(土) 13:22:14 ID:???
であれば重複で依頼してしまった方が平和だな。
367名無しさんの主張:2007/04/22(日) 16:48:31 ID:???
あー
某集スト関連スレで勘違いしている人がいるけど、
「新スレが立ったら、一番下のスレから逐次dat落ちする」というわけではないですよ。

2ちゃんねるには、「圧縮」というシステムがあって、スレッドの数が一定数を超えたら、
一定数のスレッドが一気にdat落ちする仕組みです。
それと、dat落ちするのは「下位のスレッドから順番に」ではなく、
基本的に「最後の書き込みが古いスレ」からです。

自分が重要だと思うスレは圧縮が近くなったら保守カキコしておけば、概ね助かりますよ。

スレッド保持数は、社会世評板(society6鯖)の場合、800over→700
(スレッド数が800を超えると100スレ+αがdat落ちする)だったと思ったが、あまり自信はない。

ともあれ、「保持したくないスレ」には書き込まない方が吉だと思われます。
もちろんスレ削除やスレストされたスレは真っ先に落ちるので、乱立に対する懸念があるのであれば
然るべき対応(削除依頼やスレスト依頼)をした方がまだマシです。
これについてもスレで議論が進行していない方が削除やスレストがかかりやすいので、
「削除やスレストすべきだ」と思うなら書き込まないのが吉です。

大体、どんなにクレームをつけても、立てる人間は立てますよ。
それを物理的に規制する手段は、2ちゃんねるにおいては乏しいと言わざるを得ない
(アク禁とか、あるいは●持ちなら●を焼くくらいしかない)。

重複について議論したいならこのスレを使って下さいな。
そういう目的の為にあるスレだし。
368名無しさんの主張:2007/04/26(木) 00:12:02 ID:???
コテハンスレは最悪板だけでしか許されないはず・・・

■■  プロ固定について・・・  ■■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157801560/
369名無しさんの主張:2007/04/26(木) 02:14:46 ID:???
>>368
どちらかというと集スト関連スレだな。

特定のコテハン対象というわけでもないし、
コテハン叩きともちょっと違うからGL3適用は微妙かと・・・

> 3. 固定ハンドル(2ch内)に関して
>叩きについて
> 最悪板以外では全て削除します。

>スレッド
> 固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
> 自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
> ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
370名無しさんの主張:2007/04/27(金) 19:05:53 ID:???
板違いスレ増えたなぁ
371名無しさんの主張:2007/04/27(金) 21:24:20 ID:???
昔から9割が板違いだったと思うのだが・・・

でも、気の利いたネタスレは減ったな。
それと、ローカルニュースに異様に詳しい住人も減った。

一つのニュースを徹底的に追いかける人は、社会問題全般に詳しい住人より更に貴重だったので、
そういう住人が激減している現状はいかにも寂しい。
372名無しさんの主張:2007/04/27(金) 21:26:57 ID:???
難しいテーマの真面目なスレを立てると、あっという間に沈む。
くだらない煽り系、差別系のスレを立てると、妙に人が集まる。
373名無しさんの主張:2007/04/27(金) 22:08:55 ID:/oTJmuBk
この板に集まる諸君に言いたいのは
社会や天下国家をうんぬんする前に
まずは身近なところ、自分のすぐ近くの不正に
立ち向かうことからはじめようと言いたい。

そして、他人のレスに対してむやみな煽りや
からかいをするのはやめようでは
ないかと言いたい。
374名無しさんの主張:2007/04/27(金) 23:52:12 ID:???
>>372
スレ立て人の努力と創意工夫に期待したいところだな。

俺もそこそこ興味を惹かれるスレタイであれば、なるべく見るようにはしているが、
本文は適当で(酷いのになると「語れ」だけのこともある)、その後も放置しっぱなしでは
さすがに真面目にカキコする気にはなれなくなるものだ。

もったいないとは思いつつ、どうにも対処しようのないスレは結構多い。
スレを立てる前に相談して貰えれば、色々アドバイスできる場合もあるのだが・・・
375名無しさんの主張:2007/04/28(土) 21:08:22 ID:???
>>373
その「上から見下したような物言い」はやめた方が良いと思う。
煽りやからかい同様、あまり気分の良いものではない。

「床屋政談」という言葉を理解・認識した上で社会や天下国家を語ることについては、
大いに結構なことだと俺は思う。
たとえお寒いレベルの議論であろうとも、低レベルの議論すらない社会よりは
ずっと健全というものだろう。

もちろん、高いレベルの議論があるに越したことはないがな。


そう考えれば、自ずとやるべきことは明確になる筈。
376名無しさんの主張:2007/05/13(日) 03:51:24 ID:???
正直、2ch文化自体がもう下火だと思うね。肌でそれを感じるよ。
いわゆる、完全にマスな存在になってしまった。マスと認知されれば金に目ざとい連中があつまり、
金に目ざとい連中は効率の良い利用法を最小限の対費用効果でひねりだす。
つまり、いわゆるマスコミ手法だ。2chはいかにも、(自制の利かない)マスコミそのものになった。
その行き着く先は・・・まあスレ違いだからこれくらいで。
377名無しさんの主張:2007/05/13(日) 21:17:51 ID:???
激しく同意。

そういう意味で2ちゃんねるの存在が当初とは全く異なるものになった。

なにしろ、2ちゃんねるの初めの2〜3年頃はアングラサイト呼ばわりされてたんだから。
378名無しさんの主張:2007/05/14(月) 17:52:54 ID:???
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1143844532/l50

これ、削除依頼出すべきだと思う?実質、コテ叩きと宣伝しかしてないんだけど
379名無しさんの主張:2007/05/14(月) 21:31:42 ID:???
>>378
どれどれ・・・って、このスレかよ!

自治スレは重複でもない限り、スレッド自体は削除対象にならないよ。
コテ叩きや宣伝は、個別にレス削除で対処すべきだと思われ。
380378:2007/05/15(火) 00:46:34 ID:???
あーごめん。間違えた

これ
葵龍雄のホームページ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1179030788/l50

一部なら別にレス削除でいいんだけど
スレ自体が実質、コテ叩きの目的で立てられて
社会・世評に関する事は一切レスがないから。
381名無しさんの主張:2007/05/15(火) 07:27:47 ID:???
>>380
ネトオチ板への誘導は既に貼られているようなので、削除依頼(GL5)を出して放置。

ちなみに現在社会世評板のスレ削除はほとんど機能していないので
あまり期待しないように。

複数板にマルチポストしているようなら、GL6で対応してください。
GL3適用可能かどうかは微妙。削除人によってはヌルーされる可能性も高そう。

ってか、そこのスレの住人の心理って良くわからないんだよな。
そんなにIDが気になるなら強制IDのネトオチ行った方がずっと効率的だと思うんだが・・・
わざわざID論争をやりたがっているとしか見えない。

いずれにしても、一旦削除依頼を出したら後は完全ヌルー推奨。

どちらかというと、スレの存在自体を忘れた方が楽かもね。
382名無しさんの主張:2007/05/15(火) 10:13:39 ID:???
>>381
まあ、放置しても馬鹿が延々空ageするだろうけどね・・・
少年犯罪板でも同じような事やって
糞スレ大量に立ててたんで。

確実に宣伝としか思えないんだけど。OK、放置するよ
383名無しさんの主張:2007/06/05(火) 22:39:35 ID:???
384名無しさんの主張:2007/06/22(金) 06:22:41 ID:???
385名無しさんの主張:2007/06/30(土) 01:32:57 ID:???
知事の部屋/石原知事記者会見(平成19年放送分)|東京都
http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/kako19.htm
386(o・∀・o)ちんこたん(未良良):2007/07/05(木) 22:56:40 ID:???
記念保守
387名無しさんの主張:2007/07/05(木) 23:12:16 ID:???
あれ?
ちんこたんHN戻したの?

「。」が外れているんだけど・・・
388(o・∀・o)ちんこたん(未良良)。:2007/07/05(木) 23:32:26 ID:???
ほんとだ、
雑談スレとともに宮城も消えたん?
389名無しさんの主張:2007/07/05(木) 23:54:47 ID:???
>>388
さあ?
宮城はそもそも雑談スレ以外では名無しで書いていることを明言していた人間だから
いないとは断言できない。
390名無しさんの主張:2007/07/12(木) 22:18:09 ID:???
sageでもIDが出るようにならんかな・・・。
ローカルアボンがやり易い。
391名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:24:58 ID:???
sage
392名無しさんの主張:2007/07/28(土) 23:44:53 ID:???
保険庁が解体、民営化したら 今まで甘い汁を吸った奴らは 犯罪やり
とくかい。明らかに組織的・個人の犯罪なんだから、政治家・評論家が
ぐたぐた言わないで 国・保険庁を訴えようぜ。
      ★国・保険庁を訴えようぜ。
       ★国・保険庁を訴えようぜ。
        ★国・保険庁を訴えようぜ。
393名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 01:57:23 ID:???
mixiにカオがいた!!
http://mixi.jp/show_profile.pl?id=9233272
394名無しさんの主張:2007/08/05(日) 04:33:51 ID:/SxPs9kH
報告させてください。
男性論女性論板の遠征先に選ばれたようです。

男性差別反対の他板での活動
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183275081/
社会・世評 板にこいよ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183887905/

おまけ
■他板までここのスレ立てるな 迷惑だ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1174959387/
395名無しさんの主張:2007/08/05(日) 04:41:41 ID:gs1z/HYy
>>393
迷惑だよなーただの板荒らしじゃねーか
どんだけ女にコンプレックス持ってんだよ
男性論女性論板の住人どもは
396名無しさんの主張:2007/08/05(日) 04:49:49 ID:gs1z/HYy
間違えた>>394です
397名無しさんの主張:2007/08/05(日) 07:44:17 ID:???
カオがただの板荒しで女にコンプレックス持ってるのかとオモタ
398名無しさんの主張:2007/08/05(日) 17:11:04 ID:???
俺が把握している他板からの出張スレ

葵龍雄のホームページ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1179030788/
少年犯罪

おまえらに協力して欲しいことがある
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1183387188/
VIP

★税金使って八百長?浜松国際ピアノコンクール
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165940884/
鍵盤楽器

ペッパーランチは被害者に慰謝料払え!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1180071105/
N速とかN議とか鬼女とか色々混ざっているけど、中心はN+?


男女板とか学歴板あたりは毎度のこと過ぎて調べる気にもなれん。
出張というよりもはや移住しているんじゃないか?というような住人もいるし。
399名無しさんの主張:2007/08/05(日) 18:38:54 ID:???
たぶんペット系の板から来てるので、こういうのがある。

無責任な猫へのエサヤリさんが社会の迷惑に
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1185761094/

猫の登録制に賛成する人の数2→
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1185636693/
400名無しさんの主張:2007/08/05(日) 18:57:02 ID:???
>>399
下のスレはスレ削除依頼が出てるね。
どうやらマルチポストのよーですな。
401名無しさんの主張:2007/08/05(日) 18:59:29 ID:???
この板、昔から他板流れが多いんだよな。
板の名前がアバウトすぎなんだよな、もともと。
402名無しさんの主張:2007/08/06(月) 03:30:53 ID:???
>>401
烈しく胴囲。
403名無しさんの主張:2007/08/07(火) 14:09:25 ID:oCx1I3iT
あげ
404名無しさんの主張:2007/08/07(火) 16:06:49 ID:???
>>401
まあ、これでも任意IDになったことで、若干マシになりつつあるんだけどね・・・

>>398の浜コンスレとか、ペッパーランチスレなどは
元板のローカルルールに引っかかって追い出されたようなスレだし、
「住人に共通点があまりない(参加者のほとんどが元板住人)」というだけで、
趣旨としては必ずしも間違っているとはいえないんだよね。

・・・もっとも、元板から追い出されたのなら、
本来なら難民板に移住して貰いたいとこなんだけどな。

難民
http://ex20.2ch.net/nanmin/
>難民板は流浪の民が集う板です。多くのスレッドが前の板で
>荒らされたり、板違いだと言われたりした経験を持っています。
>難民板で「出て行け」は禁句。荒らし・煽りについては完全無視。
>一緒にマターリしましょう。

こんな最適な板があるのだから、ちゃんと活用して貰いたいものだよな。
405名無しさんの主張:2007/08/07(火) 16:48:24 ID:???
ロカールルール作ろう。

・専門板がある場合は専門板で

みたいな。
406名無しさんの主張:2007/08/07(火) 18:05:01 ID:???
>>405
過去に何度もその話題は出ているけど、一度も成功したことないんだよね・・・

あなたにやる気があるなら、あえて反対はしないけど、
その代わり、言い出しっぺとしてちゃんと申請手続きまで責任を持ってやってくれ。

ローカルルール申請のやり方については下記参照のこと。

運用情報板の心得〜ローカルルールの申請について
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#localrule

■ ローカルルール申請・変更スレッド11(2ch運用情報板)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/


ただしあなたが、仮に申請まで至らなくて(あるいは却下されたとして)、
それで絶望するような耐性のない人間だというのならあまりお勧めはできない。

そんなことに無駄に労力を使うくらいだったら、誘導や報告をしたり、
削除依頼をこつこつ出したりしてくれた方がずっとありがたい。
407名無しさんの主張:2007/08/12(日) 08:45:51 ID:SAXSmDZ4
age
408名無しさんの主張:2007/08/18(土) 18:23:33 ID:???
あげだろ
409ご協力よろしくおねがいします。:2007/08/29(水) 14:05:06 ID:WvL+Hy/U
突然に失礼します。ご存じの通り、2ちゃんねる内では数え切れないほどのガイドライン違反スレが 乱立しています。
そこで2ちゃん内で皆さんがよく利用する板のガイドライン違反のスレッドに
以下の文章を貼り付けて警告していただきたいのです。今ではかなり多くの方が
ガイドライン違反スレにこの警告文を貼ってくれていますが、まだまだ全域には行き届いていません。
そこで皆様にもおねがいしてみようと思いました。ご協力よろしくおねがいします。
             ↓ ↓↓
                 警 告

 あらし・誹謗中傷・煽り・板違いスレッドが設立された場合、レスはつけないで
完全放置して下さい。 無視できない場合、荒らしや煽りと同類項と見なし、レス削
除します。

  削除ガイドラインに違反している場合は、所定の手続きに従い削除依頼を削除要
請板もしくは削除整理板に提出します。 重要削除対象や警察に相談中の方は削除要
請板に提出して下さい。 削除依頼が出された場合、権限の与えられた削除人の裁定
により、 スレッド又はレスの削除・停止・移動の措置が取られることがあります。

 悪質なコピペ連投やスクリプト、容量潰しなど、削除依頼をしても間に合わない
あらしには、規制議論板で荒らし報告をしてください。専用スレッドに報告された
場合、権限の与えられた規制人・報告人・石焼き部隊により、アクセス規制の措置
が取られることがあります。
                             2ch連邦警察
410名無しさんの主張:2007/09/03(月) 10:40:46 ID:Xmf+kWRB
( ゚д゚)帝國@mixi支部
http://mixi.jp/view_community.pl?id=2483283
411名無しさんの主張:2007/09/03(月) 17:45:19 ID:???
>>409
新手の荒らしか?(苦笑
それを大量マルチコピペしていること自体、荒らしだろ('A`)
412名無しさんの主張:2007/09/07(金) 15:32:06 ID:9B9OGKtT
age
413名無しさんの主張:2007/09/07(金) 23:19:38 ID:???
>>携帯の利用規約なんとかしてくれ。
社会・世評板でかなり貢献してるでしょうに。
もちろん規約を結ぶつもりはありません。
おらが話題提供してスレ立ったりするんじゃね?
運営側には重たいのか喜ばしいのか分かりませんが。

いちいちパソコン立ち上げるの正直メンドイ(*´・д・)(・д・`*)ねぇー
414名無しさんの主張:2007/09/07(金) 23:35:34 ID:???
俺は此処を去る。さらば強敵達よ。
415名無しさんの主張:2007/09/08(土) 12:42:24 ID:???
>>413
それはここで主張してても意味ないんじゃないか?

2ch批判要望
http://ex21.2ch.net/accuse/

とか、あるいは

2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/

あたりで問題提起した方がよさげ。

一応、こんなスレもあるよ

■ 携帯でも規約が出る、名前はまだない作戦。 part2(2ch運用情報板)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1188284043/
416名無しさんの主張:2007/09/20(木) 00:33:32 ID:???
セクハラされたとかいうスレ、
立てても立てても全部次々と削除されてるのに
それでも粘着に立て続けてるねえ。

荒らしは2ch.viewerを買って持ってるんだろうなあ。

通報すれば荒らしの持ってる2ch.viewerの機能を
停止してもらえるのかな?
417名無しさんの主張:2007/09/20(木) 03:44:29 ID:???
>>416
報告については恐らく規制議論板だと思うのでここで聞いてみてくれ

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★129
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189899280/
418名無しさんの主張:2007/09/25(火) 09:30:09 ID:???
労働問題関連の複数のスレに常駐して芝生を生やしまくってる子供さん、
そろそろいい加減うざいな。
三連続以上のwをNGワードにするかな。
419名無しさんの主張:2007/09/25(火) 21:29:21 ID:???
>>418
一つだけ忠告しておくとNGワードに登録する場合、四連続以上にした方が良いよ。

「三連続」は別の用途があるから。
420名無しさんの主張:2007/10/10(水) 23:11:51 ID:qigWc5aF
421名無しさんの主張:2007/10/11(木) 14:22:09 ID:???
>>420
GL4(投稿目的もよる削除対象)と
GL5(掲示板の趣旨とは違う投稿)のどちらも該当するね。

ついでに言うと、男女板に同じスレがあるから、GL6(重複スレッド)にも該当する。

もし削除依頼を出す気があるなら、重複誘導レスを貼ってGL6で
スレ削除(orスレスト)依頼するのが最も安全確実。

ちなみに誘導先はこれ

ーーーー男は全体的に馬鹿 (笑) part13ーーーー
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1190719461/

削除人がいつ現れるか次第ではあるが、
来ればまあ、ヌルーされることはほぼないと思われ。
422名無しさんの主張:2007/10/12(金) 22:39:50 ID:???
削除人はすぐサボる
423名無しさんの主張:2007/10/13(土) 03:54:06 ID:???
虐ヲタ生息地最新情報です。

エサヤリが迷惑猫の社会問題原因だ3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1191156084/l50
猫の登録制に賛成する人の数4→
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1189361090/l50
【迷惑】ねこを駆除するせ・い・か・つ【猫】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1189144542/l50
正しい野良猫の駆除の仕方
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1188526176/l50
【猫害】野良猫の駆除方法【ハード路線】Part18
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1191733787/l50
▲▼▲   猫 対策 退治 駆除   ▲▼▲
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189162811/l50
【猫害】野良猫を追い出せ【ソフト路線】6
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1183935138/l50
【猫害】野良猫の駆除方法【ミディアム路線】Part.2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1184033951/l50
猫を寄せ付けない方法31
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1190300106/l50
【猫害】野良猫の駆除方法【中級編】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1183001921/l50
犬猫大好き@2ch掲示板(多数)
http://hobby10.2ch.net/dog/
生き物苦手@2ch掲示板(半分以上)
http://tmp6.2ch.net/cat/
424名無しさんの主張:2007/10/13(土) 20:37:43 ID:???
>>423
「猫駆除」って聞くとこれしか思い浮かばないな
ttp://www.youtube.com/watch?v=EP003uHAKUQ&mode=related&search=
425名無しさんの主張:2007/10/14(日) 00:17:58 ID:???
学歴厨をなんとかしろよ
また乱立させてるぞ
426名無しさんの主張:2007/10/14(日) 01:45:15 ID:???
>>425
えらく他人事なカキコですね♪

あなたがなんとかしていけない理由は何もありませんよ?
427名無しさんの主張:2007/10/14(日) 20:06:23 ID:???
>>426
一利用者には削除できないこと知ってるよね♪
428名無しさんの主張:2007/10/14(日) 20:19:02 ID:???
学歴厨コテハンの低脳ぶりは異常
429名無しさんの主張:2007/10/14(日) 23:32:08 ID:???
>>426
見本を見せてくれ
430名無しさんの主張:2007/10/15(月) 01:11:13 ID:???
削除してるの、ジェンヌ?
431名無しさんの主張:2007/10/15(月) 05:03:43 ID:???
>>427
削除人が逐一監視しているとでも思っているなら、
考えを改めた方が良いと思う。

>>429
いやです♪

>>430
特に板専属がいるわけではないが、
スレは放浪人が削除している事が多い。
レスは色々。

ってか、言われて思い出したんだが、ジェンヌって評判悪いのか?
某所でも散々絡まれてたけど。

・・・いや、これを見て今把握した
ttp://meikan.39.kg/saku.html
432名無しさんの主張:2007/10/16(火) 01:10:42 ID:???
>一利用者には削除できないこと知ってるよね♪
>削除人が逐一監視しているとでも

かみあってねえwww
433名無しさんの主張:2007/10/16(火) 01:16:20 ID:???
>>432
ヒント:俺もただの一利用者
434名無しさんの主張:2007/10/16(火) 01:31:41 ID:???
頭が悪いということかwww
435429:2007/10/16(火) 01:33:59 ID:???
>>431
よくいるんだよな
見本をみせる能力も無いくせに
他人に難癖をつける阿呆
436名無しさんの主張:2007/10/16(火) 01:45:36 ID:???
板違いスレを立てる奴が多すぎる。。
437名無しさんの主張:2007/10/16(火) 04:24:49 ID:???
>>435
とりあえず、あなたはこのスレを最初から一通り読んだ方が良いと思う。
俺は押し付けがましい人以外には比較的丁寧に対応しているつもりだ。

自ら削除依頼やローカルルール議論の旗振り役を引き受けないだけで、
必要なら俺が把握している限りでまとめくらいはするし、気が付いたら誘導もするし、
削除依頼を出したりローカルルール議論をやりたいという人がいれば手順の案内もしている。

ちなみに俺が自ら削除依頼しない理由は、society鯖になってスレ保持限界が格段に増え、
多少板違いが乱立しようとも、俺が重要だと思うスレがdat落ちする心配がほぼなくなったから。
圧縮自体滅多にないが、落ちるとしても大抵が立て逃げスレだしね。
更には、依頼に失敗するとモチベーションが一気に下がるというのもある。
いつ来るかわからない削除人を待つことも得意ではない。
そういうことが気になる性格だし。

代わりの案内役もいないので、モチベーションの低下するような事は極力やらない。
負担にならない程度に自治機能の回復に力を注ぐ方が自分の性分に合っているからな。
たまには役に立っていることもあるみたいなので、なるべく続けようと思っている。


さて、あなたは自治スレ住人として何か協力してくれますか?

削除依頼を率先してやりたいというなら、それも良いと思うけどね。
必要性を感じていて、かつやりたいという人がやった方が良い作業ではある。

手順の説明やガイドラインの引用の仕方、ちょっとしたコツみたいなのは
俺の把握している限りであれば教えられるよ。

・・・まあ、やる気がないなら無理強いするつもりはないけどね。
438名無しさんの主張:2007/10/16(火) 20:07:26 ID:???
>丁寧に対応しているつもりだ。
>丁寧に対応しているつもりだ。
>丁寧に対応しているつもりだ。
439名無しさんの主張:2007/10/16(火) 20:17:30 ID:???
>考えを改めた方が良いと思う。
お断りします。
(違反スレを)削除しない削除人に存在価値はありませんから。
人数がたりず手が回らないなら増員すればいいし、
それができないならもっと勤勉な人間を採用するべきです。
ボランティアだからといっていつまでも放置状態が続けば、
批判が集まるのも無理からぬことです。
それが特別な権限を持つ者(持つ場所)の宿命です。
440名無しさんの主張:2007/10/16(火) 21:54:41 ID:???
>>439
>人数がたりず手が回らないなら増員すればいいし、
>それができないならもっと勤勉な人間を採用するべきです。
御説ごもっともだが、ここで主張してても意味ないよ。
ここは「自治」スレだし。

削除議論板にあなたのお仲間がいっぱいいるから
そこで主張して来た方が良いと思われ。

削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/

あるいは批判要望板でもおk

2ch批判要望
http://ex21.2ch.net/accuse/

それぞれ「削除」で検索すれば該当のスレを見つけられることだろう。
441名無しさんの主張:2007/10/16(火) 22:50:01 ID:???
あー
ダイレクトに運営に伝えたいならこっちの方が良いかも

ひろゆき@管理人メール
[email protected]
442名無しさんの主張:2007/10/16(火) 23:00:42 ID:???
439がいいこと言った!
443名無しさんの主張:2007/10/16(火) 23:44:11 ID:???
>>439
それは誰でも思ってること。

でも2ch運営者は各板の自治スレなんて見ないから
ここで書いても無意味。


この辺の板で要求してごらん。

削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/
2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/
444名無しさんの主張:2007/10/17(水) 02:44:58 ID:???
>>437
長々とした言い訳はいいから黙ってろ無能
445名無しさんの主張:2007/10/17(水) 03:00:26 ID:???
基本、たらい回しにしかできないんだよねここの人ら。
見下ろした態度であっち行けこっち行け……
愚痴ひとつ書いただけで。自治スレみんなそうかもしれないけど。
だいたいこの板に限らず、削除依頼しても放置される事例がいくつあると……
運営には期待してないネラーも多いんだよ。
446名無しさんの主張:2007/10/17(水) 04:40:15 ID:???
>>445
ヒント:しょせん自治厨
447名無しさんの主張:2007/10/17(水) 14:31:22 ID:???
>>445
えーと・・・
削除依頼して欲しいってわけでもないとすると、結局要求は何なの?
荒らし依頼でもしたいのか?

どっちみち、運営にすら期待しないなら
自治スレに期待するのは更にお門違いでないかい?
448名無しさんの主張:2007/10/17(水) 18:58:18 ID:???
ですね。
449名無しさんの主張:2007/10/19(金) 00:07:04 ID:???
>>447
445は何も要求してない
450名無しさんの主張:2007/10/19(金) 02:04:56 ID:???
ですね。
451名無しさんの主張:2007/10/19(金) 02:48:07 ID:???
>>449
そうか・・・>>445は単に愚痴りたいだけなのか。
じゃ、多少前向きな対策を検討してみるかな。

そういうケースであれば、実はちょうど良いものがあったりする。
ttp://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/


何なら愚痴スレを立ててあげても良いのだけど、
立ててもあまり使わなれなさそうだしなぁ・・・

つーか、愚痴スレに誘導してもやはり「たらい回し」って言われるだろうし。
452名無しさんの主張:2007/10/19(金) 03:19:06 ID:???
愚痴スレ立てる必要は知らんけど
ここで愚痴ってはいけないということはないんじゃないの?
453名無しさんの主張:2007/10/19(金) 04:16:53 ID:???
>自治スレに期待するのは
誰も期待してないと思うけど。
454名無しさんの主張:2007/10/19(金) 21:46:17 ID:???
この文体からすると・・・いつものあの人っぽいなぁ。
自治スレにまできたのか。はぁ。
455名無しさんの主張:2007/10/19(金) 23:46:33 ID:???
>>452
良いも悪いもこの板にはローカルルール一つないけどな。

ガイドラインの範囲内であれば、愚痴っていけないわけでもないし、
その愚痴にツッコミを入れていけないわけでもない。
456名無しさんの主張:2007/10/20(土) 05:05:09 ID:???
たいていの削除人の場合
偶然どこかで愚痴とか批判とか見ても
見ないふりしてそうだけどな
457名無しさんの主張:2007/10/20(土) 13:55:21 ID:???
ですね。
458( ゚д゚) ◆PpKAOqMrK2 :2007/10/29(月) 18:08:40 ID:xUOySzk7
お久しぶりです諸君。
459名無しさんの主張:2007/10/30(火) 00:49:49 ID:???
あれ?
トリップ復活しているね。

>>289では「トリップ忘れた」って言ってたのに。
460名無しさんの主張:2007/11/23(金) 10:05:01 ID:BVpFWZas
461名無しさんの主張:2007/12/23(日) 19:19:25 ID:???
462名無しさんの主張:2007/12/23(日) 21:49:35 ID:???
>>461
本人と思しき削除要請だから、さすがに多少しつこいくらいでは荒らし扱いはされないでしょ。
そもそも削除要請板は2ちゃんねらーじゃない人も頻繁に要請に来るので、
多少勝手がわかっていなくても、簡単にどうこうならない(・・・と思う)。

どーでも良いが、やけに古いスレの削除依頼だな。
俺が住人になる以前のスレじゃないか。
463名無しさんの主張:2008/01/13(日) 00:54:37 ID:???
このバカは学習能力ゼロだな。
またまた「集スト」スレの乱立始めるようだ。

集団ストーカーの正体はサヨク労働組合
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1199880868/

集団ストーカーは都市伝説ではない
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1198822792/
464名無しさんの主張:2008/01/13(日) 03:14:55 ID:???
>>463
かまわない方が良いと思うよ。
かまえばかまうほど自分の中にある疑惑が増幅するタイプなんだし。

・・・ってか、集団ストーカーでは検索にかからないけど、もう1スレあるね。
465名無しさんの主張:2008/01/17(木) 23:37:57 ID:???
       警察のマフィア化       
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1186982686/
警察(公安警察)の違法盗聴、盗撮について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1200550505/
466名無しさんの主張:2008/01/18(金) 00:07:40 ID:???
【低周波】 証拠収集が困難な犯罪 【電磁波】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1195717481/
467名無しさんの主張:2008/01/27(日) 16:31:40 ID:???
◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド◆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1201399498/
468名無しさんの主張:2008/02/12(火) 21:19:09 ID:???
基地害がアク禁にされたようだ。

★080212 複数板『台湾人を叩く奴は全部〜』コピペ荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1202759313/
469名無しさんの主張:2008/02/12(火) 22:09:06 ID:???
>>468
ああ、アレか。

本気なのか皮肉なのかいまいち判然としないため
やたら反応に困るコピペだったな。

・・・そもそもコピペに反応する意味すらないけど。
470名無しさんの主張:2008/03/02(日) 12:01:42 ID:???
あげ
471名無しさんの主張:2008/03/03(月) 00:22:43 ID:Wqwwnj8x
気持ち悪い板ですね
472名無しさんの主張:2008/03/03(月) 20:45:18 ID:vC9psiBE
短パンマン★って何物?
473名無しさんの主張:2008/03/07(金) 20:21:57 ID:8XNTvdia
謎だ!
474名無しさんの主張:2008/04/18(金) 17:31:34 ID:???
まだやってんのかよ、リアルキチガイが。

集団ストーカー、電磁波被害者の方へお願い
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1204195652/
防犯連絡委員会、町内パトロールは集団ストーカー
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1205907583/
◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド◆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1201399498/
475名無しさんの主張:2008/04/18(金) 21:57:25 ID:???
>>474
まあ、止めさせるのは無理じゃね?
彼らにとって、削除しようとする人間は全員集ストなんだろうし。

気になるようなら専ブラでスレッドあぼーんするのが良いと思う。
476名無しさんの主張:2008/05/10(土) 14:20:33 ID:???
ここを見ているとは思えないが、一応・・・


しつこくレス削除依頼を出している仏説現象学教授氏へ。
削除ガイドラインをきちんと読まずに削除整理スレで粘着すると
あなた自身が荒らし扱いされかねないよ。

GL6で削除依頼を出し直せ。

具体的には
------------------------------------------------------------
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1209771404/77-216
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1209771404/219-292
削除理由・詳細・その他:
6. 連続投稿・重複
------------------------------------------------------------
でおk

後は削除されるまでじっと待つこと。



まあ、それ以前にただのオナニースレのような気もするんだが・・・
477名無しさんの主張:2008/05/10(土) 18:32:54 ID:iISyk96d
ds
47813:2008/05/10(土) 18:35:48 ID:kKPBAvG9
さsd
479名無しさんの主張:2008/05/11(日) 01:36:37 ID:???
480名無しさんの主張:2008/05/25(日) 18:49:07 ID:???
集団ストーカー、電磁波被害者の方へお願い
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1204195652/
481うちうじん ◆a1giam9KpY :2008/06/13(金) 21:24:00 ID:???
質問;
この板は、勝手にスレ建てすると、問題ありますか?
482名無しさんの主張:2008/06/13(金) 23:34:28 ID:???
>>481
個人的には問題にしたいところだけど、残念ながら特に何の問題もない。
最低限、2ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触していないことと、
社会・世評と何の関連性もない話題でなければおk
適用範囲はかなり広く、ローカルルールも特に存在しない。


まあ、自主的に「こういうスレを立てたいんだけどどうよ?」って聞いておきたいなら、
一応それなりにアドバイスくらいはするよ。

重複スレの有無とか、あるいは社会世評板として適切と思われるスレの立て方など、
わかる範囲で真摯に答える用意はある。

もっとも、スレが盛り上がる保証まではできないけどね・・・
483名無しさんの主張:2008/06/20(金) 21:43:46 ID:???
>>482
レスthx

「何だよ?これ!」に、専門知識のある人が解説するスレ

↑こういうスレは、如何ですかね?

某隠し板で「社会問題」についてカキコしていたら
ageられるわ、荒らされるわ、URL貼りまくられるわで
板住民に迷惑かけたので、申し訳なくて
いっそのこと、公開板にスレ建てようか、と考えたんですがね
484名無しさんの主張:2008/06/20(金) 22:48:15 ID:???
>>483
趣旨としては面白いし、もちろん条件も十分に満たしていると思われ。

ただ、お世辞にも住人が多いとは言えない板なので、
各種専門知識がある人の数も限られているし、
どの程度の知識があれば専門だと言えるのか?の定義が曖昧だと、
荒れる要因になることも少なくないかと。
(=「ど素人が解説すんな!」的な煽りが頻発する恐れがある)

あと、「どうやって議論を封じ込めるか?」も懸案材料になるかと。
議論を規制しないと一つの問題を延々と議論し続けて、
気軽に質問できるような雰囲気じゃなくなってしまうことも少なくないし。


一応、似たような趣旨のスレがないわけでもないが・・・

【社会】程度が低い人の為の質問箱9【世評】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1211144035/
こちらは、よろず質問&専門外の質問は適切なスレに誘導するスタンスなので、
必ずしも近似しているとは言い難いけどな。

社会問題解説特化なら、それはそれでありかも。


・・・と、まあ、そんな感じ。
485名無しさんの主張:2008/06/21(土) 22:32:19 ID:???
>>484
【社会】程度が低い人の為の質問箱9【世評】
を読んでから、も一回考えます

スレが多少荒れるのは
当然のこと、と考えていますが
板に波及するのは、マズイですね

まぁ、程度が低い事を笠に着て
自称勝ち組のマヌケさをヲチしようと企んでいるのは
バレてますね?w
486名無しさんの主張:2008/06/22(日) 02:02:53 ID:???
>>485
>板に波及するのは、マズイですね
そんな事を気にしてスレを立てている人間も皆無に等しいだろうけどね。
板内のスレを適当に見繕って見て回ればわかることだろうけど。

>まぁ、程度が低い事を笠に着て
>自称勝ち組のマヌケさをヲチしようと企んでいるのは
>バレてますね?w
俺は幼稚園児を自称している人間なので、
「専門家以外解説お断り」だと、ちょっと敷居が高いんだよな。ばぶー
・・・などとはぐらかしてみるテスト。

まあ、スレ立て人の意図など、実はどっちでも良いのだけどね。

出されたご飯は残さず食べるのが2ちゃんねるの鉄の掟だし、
もしその餌に釣り針が付いていたら、餌どころか釣り人ごと喰らうのが
魚の心意気だと思っているからね。

その時は、神妙にお喰われなすってくだしあ。
487名無しさんの主張:2008/06/28(土) 19:31:54 ID:6hUU/Ora
あげ
488名無しさんの主張:2008/06/28(土) 20:58:05 ID:9xZnxZ5Z
なる程
489名無しさんの主張:2008/06/28(土) 20:59:16 ID:Qvok6We0
テスト
490名無しさんの主張:2008/06/28(土) 21:00:26 ID:6hUU/Ora
テスト
491名無しさんの主張:2008/06/28(土) 21:17:19 ID:Qvok6We0
てすyと
492名無しさんの主張:2008/06/28(土) 21:26:44 ID:6hUU/Ora
テスト
493名無しさんの主張:2008/06/29(日) 02:15:45 ID:???
この板の猫スレ大杉。
494名無しさんの主張:2008/06/29(日) 04:25:30 ID:???
>>493
ざっと検索してみたが、現状、実際に稼動していると思しきスレは3スレ程度なので
無理をしてスレを維持している様子は見受けられない。
仮に重複削除しても(そもそもあのスレタイだと依頼が通る保証もないが)、
結局3スレくらいは立つだろうし、維持され続けると思う。

一応、ありきたりな対策としては「総合スレを立てて誘導する」ってのがあるけど、
成功するか否かは、旗を振る人の能力と、重複スレを立てている人の思惑によるので、
あまりお勧めはしない(別のネタで経験済み)。

失敗すると重複スレが一つ増えるだけだしね。

ってことで、気に入らないなら極力反応しない方が良いと思う。
どうしても気になって仕方ないなら、専ブラを使ってスレッドあぼーんするなど
(自分が)物理的に見れない対策をとることをお勧めしておく。


まあ、登録制議論スレに関しては、明らかにマルチポストなので、
GL6(重複スレッド)で通らないこともないと思うけどね。

猫の登録制について議論するスレ 6
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1204334912/

猫の登録制に賛成する人の数→(犬猫大好き板)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dog/1184798192/
テンプレが全く同じだ。

ただ、「板の趣旨に合った真面目な議論が続いている」と削除人が判断すれば、
その限りではないが。

一応ご参考までに。
495名無しさんの主張:2008/06/29(日) 20:13:08 ID:zdK2HwaZ
496名無しさんの主張:2008/07/02(水) 12:26:10 ID:39Td42d/
あs
497名無しさんの主張:2008/07/04(金) 15:30:24 ID:CB5DoR6+
dあ
498名無しさんの主張:2008/07/04(金) 16:38:07 ID:???
499名無しさんの主張:2008/07/04(金) 16:39:28 ID:0WkrGSPM
dさ
500名無しさんの主張:2008/07/04(金) 16:40:33 ID:CB5DoR6+
dfs
501名無しさんの主張:2008/07/04(金) 16:42:50 ID:0WkrGSPM
さd
502名無しさんの主張
Dさ