【シカ以上】九州大学法科大学院part28【クマ未満】

[関連サイト]
九州大学法科大学院　　　　　http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/
2006年度入試まとめサイト　　http://www.wikihouse.com/uqls2006/
ムウのロースクールウォーズ http://blog.goo.ne.jp/mwu-x1/

<九州地区LS＞
西南　　http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/index.html
福大　　http://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/
久留米 http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/
熊大　　http://www.ls.kumamoto-u.ac.jp/
鹿大　　http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/
琉球　　http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/

[過去スレ（本スレ）]
<1> ＠九州大学ローについて語ろうぜ＠
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074068132/
<2> 【西日本】名門・九州大学法学部【NO２】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054908401/
<3> 【旧帝】九州大学ロースクール　３【九大】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076092961/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/10760/1076092961.dat.htm
<4> 【旧帝】九州大学法科大学院 4【九大】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079907135/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/10799/1079907135.dat.htm
<5> 【旧帝】九州大学法科大学院　5【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086617679/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/10866/1086617679.dat.htm
<6> 【旧帝】九州大学法科大学院　6【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101804825/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11018/1101804825.dat.htm
<7> 【旧帝】九州大学法科大学院　7【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102110919/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11021/1102110919.dat.htm
<8> 【旧帝】九州大学法科大学院　8【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102513555/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11025/1102513555.dat.htm
<9> 【入試漏洩】九州大学法科大学院　9【九大激震】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11026/1102659032.dat.htm
<10>【旧帝】九州大学法科大学院　10【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102917310/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11029/1102917310.dat.htm

<11>【漏洩】九州大学法科大学院１１【もうダメポ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103643519/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11036/1103643519.dat.htm
<12>【教授は】九州大学法科大学院１２【もっとダメポ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1105435331/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11054/1105435331.dat.htm
<13>【入試漏洩】九州大学法科大学院１３【不透明】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106072932/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11060/1106072932.dat.htm
<14>【台風一過】九州大学法科大学院14【自主性重視】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106640956/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11066/1106640956.dat.htm
<15>【問題山積】九州大学法科大学院１５【スズメロー】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107328882/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11073/1107328882.dat.htm
<16>【新入生】九州大学法科大学院16【情報交換】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108017701/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11080/1108017701.dat.htm
<17>【壁の耳】九州大学法科大学院17【萎縮効果】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109011796/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11090/1109011796.dat.htm
<18>　九州大学法科大学院18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111509512/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11115/1111509512.dat.htm
<19>　九州大学法科大学院19
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121178944/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11211/1121178944.dat.htm
<20>【香山】九州大学法科大学院20【ナナコ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127960925/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11279/1127960925.dat.htm

<21> 九州大学法科大学院21
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132738027/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11327/1132738027.dat.htm
<22> 九州大学法科大学院 Part22
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141555010/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11415/1141555010.dat.htm
<23> 九州大学法科大学院 Part23
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157861331/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11578/1157861331.dat.htm
<24>【九州】九州大学法科大学院 part24【最高】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161351323/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11613/1161351323.dat.htm
<25>【遅刻は】 九州大学法科大学院 ２５ 【許さん】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164646676/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11646/1164646676.dat.htm
<26> 【速達】　九州大学法科大学院　26　【まだぁ？】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166773145/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11667/1166773145.dat.htm
<27> 九州大学法科大学院　27
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1172568479/
http://www.23ch.info/test/read.cgi/shihou/1172568479/

[荒らしスレ]
<1>【関関同立に】九州大学法科大学院 Part24【大敗】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/
http://www.23ch.info/test/read.cgi/shihou/1161335296/
<2>【関関同立に】九州大学法科大学院 Part25【大敗】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191729708/

[関連スレ]
Q九州大学法科大学院受験生スレQ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/
http://2c.ath.cx/%E5%AD%A6%E5%95%8F%E3%83%BB%E6%96%87%E7%B3%BB/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93/11922/1192282342.dat.htm

[崩壊スレ]
<1> 九州大学法学部の崩壊
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170580174/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11705/1170580174.dat.htm
<2> 九州大学法学部の崩壊 2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177862533/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/11778/1177862533.dat.htm
<3> 九州大学法学部の崩壊 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204091940/
http://2c.ath.cx/学問・文系/司法試験/12040/1204091940.dat.htm

　 　 　 ┏┓┏┓┏┏┓　　　　∩_____＿__∩
┏━━┗┏┛┗┗┗┛　 　 　| ノ　⌒　 ⌒ヽ　　　　　　　┏━┓
┗━┓┃┗┓┏┛　 ┏━━ /　 (●) 　 (●) , ━━━┓┃ 　┃
　 　 ┃┃┏┛┗┓┏┓　 　 | 　 　　( _●_) ミ　　 　 　 ┃┃ 　┃
　 　 ┃┃┗┓┏┏┛┗┓ 彡　/)　　|‖|　 ミ/)━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃　 ┃┃┗┓┃┛彡( )))) 　 |∪|　ミ( i)))　　　 　 ┏━┓
　 　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┛　 / ﾉ　ﾉ　　 ヽノ　.ﾉ　ﾉ　 　 　 　 ┗━┛

平成20年度新司法試験択一合格率　(合格者／出願者)　※小数点第二切上

神戸　　　 78.2
京都　　 　73.1
大阪　　 　70.1
━━━━━━━━鉄壁の西日本御三家
同志社 　 64.9
関西学院 60.4
立命館 　 59.9
関西　　　 59.3
━━━━━━━━関関同立
熊本　 　　58.7
広島 　　　55.7
九州 　　　54.7 　 ←----------------------★ココ！
━━━━━━━━九州広島熊本
西南学院 47.5 　
鹿児島 　 44.4
琉球　　　 44.1
━━━━━━━━地方国立・西南
福岡　 　　39.1
久留米 　 36.1

[関連書籍]

木下智史・村田尚紀・渡辺康行編著
『事例研究　憲法』（日本評論社）
予価　（税込）： 3990 円
判型：Ａ５判
ISBNコード：ISBN978-4-535-51610-6
発刊：６月中旬

新司法試験に対応した問題集。単なる試験対策本ではなく、事例の研究を通じて
憲法の思考の基礎から応用までがきちんと身に付く。
https://sslserver.sbs-serv.net/nippyo/korekara/bookinfo.asp?No=3345

そして憲法ワタナベが９get
　　　　　　　　　　　　　　 　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　 _,,,r━'“ﾟ”￣″　　　: ｀~ﾞ'≒i,,,,.,,,,,,,,,,_
　　　　　_,,,,,,,_.,,,rl'ﾞ°　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞq_　 ﾞﾟ'ｬ,、
　　 .,,r广　　,]ﾞ゜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟﾞlll,_　 .ﾞﾞl,、
　 .,,l″　　.,〆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞlll,,　 ｀ﾞl,、
　,l″　　 ,,lﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞllﾞ‐　 ｀l、
: ﾄ　　　 ,lll′　　　　 .,,,,,,,,,,_　　　 　 　 　 　 ,,,,,,,=,,,,. . 　l,、　　,i´
│　　 .ｉ"l|　　　　 .,iillllllllllﾞﾞlllii,、　　　　　　.illlllllllii, ﾞlll!　 .'li､　 ,,"
│　　 ｀ l|　　　　 .'ﾞ!!llllllllllllll!!°　　　　　　ﾞﾞ!!!l!!!!ﾞﾞﾞ゜　　'li､　,,l"
: li　　　 .'l,　　　　　　 ｀'ﾞﾞﾞﾞ~　　　 .,iiiiiiiiiiii,　　 . ﾞ ,, .,　　　.ll: r,l″
　!,　　　 .'l、　　　　.r,,.,=　　　　　 .ﾞ!lllllll!!°　　　 .ﾞ廴　　,lｆ"
　.'ﾞl,.、　　'l　　　　 　　　　　　　　　　'll゜　　　　　　 '　　　ｹ
　　｀ ﾞ≒l,lト　　　 　 　 　 　 　　 　 ,,llﾞll,,,　　　　　　 　　 .,i´
　　　　　.ﾞｙ　　　　　　　　　　　 ..,,,llﾞ’　 ﾞﾞﾞl�＝@　　　　　.√
　　　　　 .ﾞｔ,、　　 　 　 　 　 　 ﾞ°　　　　″　　　 　　.,ト
　　　　　　 ﾞﾞl,,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀.,√
　　　　　　　 .ﾞ'Ｎi,、　　　　　　　　　　　　　　　　　,.r"
　　　　　　　　　 ｀~'le,,、　　　　　　　　　　　　,,w‐°
　　　　　　　　　　　　 ﾞﾟﾞ'冖',ｍ-xy,y,,.rr―ﾍ''ﾞﾞl*+ri��
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,..,ﾞ′　　　　　　　　 ',、　　ﾞﾟ'r,,,
　　　　　　　　　　　　 ,,il'ﾞ,,″　　 　 　 　 　 　 ﾞﾞi,、　　 .ﾞﾞﾞlli､
　　　　 　 　 　 　 　 ,lﾞ｀ .lﾞ　　　　　　　　　　　　 ﾞ!,,　　　　 ﾞll,、
　　　　　　　　　　　.,″ .f　　　　　　　　　　　　　　ﾞ┓　　　 .ﾞﾞl,,
　　　 　 　 　 　 　 ,"　 .z　　　　　　　　　　　　　　　'ﾞl,,　　　　.ﾞll,、

ななこは逃げられねー

七戸ゼミ３年。４年の皆様

　△△△にはメール拝受。

　てか，お前らのやる気のなさが，僕に対してもまた，お前らと全く同様の
「やる気のなさ」（-＝真剣に課題をきちんと事前に送ったり，ゼミを行ったりしても，
こんなやる気のない奴らに対して一生懸命やっても，何の意味もない，という事実）を
伝染させただけのことなのではないのか。
　九大の「風土病」として，「全国津々浦々」に知られていたのは
　　（＝知らないのは，九大内部の人間――＝教員・職員・学生――だけだ。
　　文科省が，本年４月に文系学部全般の事務部門の統合を強行したのが，そのせいであったことを，学生は知っているのか？），
君たちのそのような態度なのだ。
　もう，九大「法学部」の終焉は間近であろう（＝詳細は４年生に聞きたまえ）。
今の３年生の現状から見て，僕の実力（＝外様の法学部教授）からすれば，
いかんともしがたかった（＝詳細は４年生に聞け）。
　残るは，現在の七戸ゼミ４年および３年のたった２期だけの現有勢力で
（それは今となっては３０名以下に減ってしまったが），
「九大も，『意外と』，優秀であったではないか！」との
――九大法学部が近い将来廃止された後においては，もはや何の意味もない――
讃辞を，受けるだけのことである
（もう，九大法学部内部でゼミを作っととしても，やる気のない学生ばかりである以上，意味はないだろう）。
　だから，僕の「弟子」よ，僕の「友」よ，「散りゆく桜」として，九大法学部の「最期」として，
見事に（＝現行司法試験・東大LS・京大LSの合格者として），美しく散ってゆこうではないか（＝詳細は４年に訊け）。

　七戸克彦

From: △△△ [mailto:△△△@yahoo.co.jp]
Sent: Wednesday, June 15, 2005 10:40 PM
To: [email protected]
Subject: [Norton AntiSpam] [sitinohezemi2005] 第９回レポート

を送ります。てか明日ゼミあるよね？

九大ロースクール１期生・２期生の皆さん

　昨夜，学部の３年のゼミのメーリングリストに返信したはずのメールが，
なぜだか分からないのですけど，ロースクールのメーリングリストの側に誤配信されてしまい
（＝単純に返信ボタンを押したメールが，どうしてこういうことになるのか，訳が分からぬ），
ご迷惑をおかけしました。
　単なるスパムメールとして，削除していただければありがたいです。

　ちなみに，内容は，やる気のない学生を叱っただけのもので，
とくにどうといった事柄ではないのですが，九大の学部出身者以外の人には，
何のことやらさっぱり分からないと思いますので，ちょうどよい機会でもありますので，
若干説明しておこうと思います。


　文科省は，（東大と京大を除く）旧帝大について，文系学部の統合を考えており，
九大についても，遠からぬ将来，法学部がなくなる可能性があります。
　これは，別に秘密事項でも何でもなくて，霞ヶ関の側では，九大に関しては，
キャンパス移転（の費用問題？）とワンセットの問題として考えているようです。
　今や，九大法学部は，現行司法試験の合格者も減ってしまい，また，
大学院に関しても，かつてのように多くの研究者を育てられないような状況にあります。
　そして，僕は，このような状況にある学部と大学院の「てこ入れ」のための担当教員として
赴任した人間なのですが（＝僕はもともとロースクールの担当教員ではない），
しかし，もはや「時すでに遅し」なのか，それとも，まだ間に合うのか，時期的には非常に微妙です。

　学部の僕のゼミに関しては，今年２名が現行司法試験担当試験に受かっており（３年生１名，４年生１名），
学部学生の意識改革さえ進めば，もともと頭のよい連中なのですから，何とかなりそうなのですが，
それにつけても，それが軌道に乗るまでの，時間があまりにも足りない。
　となれば，むしろ，文系学部統合後「大学予科」のような地位になる学部の側に関しては，
ちょうど修猷館やラサールのように，東大・京大に多くの学生を送り込む名門高校と同じような体制に，
今からシフトさせておくべきなのか，というのが，悩ましいところです。

ちなみに，以上は，七戸が個人的に考えているところのものであって，
九大の教員全体で，この点に関する統一見解があるわけではありません。
　違う考え方としては，この際，学部と大学院は切り捨ててしまって，
ロースクールだけが九大法学部である，という制度設計の仕方もあるかもしれない。
　しかし，そのような全体の意思統一を図っていては，遅すぎるので，
少なくとも自分の指導下にある学部学生についてだけは，結果がどのように転がったとしても，
うまくいくような方向に誘導しなければならない。
　……というのが，メールの内容の背景にある事情です。

　したがって，この問題は，ロースクールとは何の関係もない，僕のもともとの担当である，
学部と大学院に固有の問題です。


　以上のような事情で，どのみちロースクールは九大法学部の中核として維持される。
問題は，学部と大学院の側をどうするか，という点にありますので，
ロースクールの皆さんには，くれぐれも誤解なきよう，なにとぞご安心のほどを。
　……というわけで，僕のしなければならない仕事は，ロースクールのほかに，
こうした学部の側もあるということです。
　大学院に関しては，また，何かの機会があればお話ししましょう
（でも，誤送信が発端になるのはいやだな）。

　以上，取り急ぎ，誤送信のお詫びと，誤解なきようご説明まで。

　七戸克彦

やる気だすためになおんには不倫精子を注入

【この先生】七戸克彦【きのこるか】
　　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)
　　　 |（ﾉ　　|）
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

ななこは語る
東京帝国大學法科大學院の民法学の講義にて内田貴御教授が学生に質問すると、嵐のような挙手に震えを感じたと。
他方、九州帝国大學法科大學院では七戸が抵当権の定義は？と質問すると、飛行機と地下鉄と空調の音が鳴り響いたという。
ななこは、ゼミ生の女子に不倫はやめなさいと指導する。

　　　　　　　　 （::::::::::::::::::::::::＾:::::::::::　:） 　　　　　　　　
　　　　　　　　 （::::::::::::::::::::::::＾:::::::::　　　::）
　　　　　（　::::::::::::::::）））::::::::::::::::::::::　::::::::::::）　
　　　　　　（:::::::::/|　　:::/ﾉ::::::::／　　　ヽ:人::::::::::　ヽ 　　
　　　　（::::::::::）　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ::::::::::::丶 　　
　　　（::::::::）: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ::::::::）
　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

　　　　|　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　 |　　　　

　　　　 |　　:◆■■■　　　　　　　■■■◆ |
　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 |　　（こ◆こ)　　　　| 　　　 (こ◆こ） |
　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ 　
　　　　　　　　 　　　　　 　　|　　
　 　　　　｀　　　　　　　　　｀| 　　　　　　　 　　|
　　　　 ||　　　　　　　 （◎＿◎）　　　 　　ﾉ 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　|　　 ／ >>16
　　　　 　｜　｜　┌　____　　　　____　┐｜　＜ 　　 夜更かしはやめなさい！
　　　 　　|　　　|　　　　 ＼￣￣￣／　　　｜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　＼　　　　　　　￣￣￣￣　　　／
　　　　　　　 ヽ　　　　　 _-￣￣￣-_　／
　　　　　　　
　　　　　　　　 | 　＼＿＿＿＿＿／ |￣＼
　　　　　　　　　　　　　　／

うざいなふりんばらすぞなもひ

僕は，
九州大学の学部と大学院の「てこ入れ」のための担当教員として
赴任した人間なのです

>>19
「てこ入れ」ではなくて、
「てぃんこ入れ」の間違いぞな、もし

すいません


外部ですけど「ななこ」って
誰ですか？

>>21
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%B8%83%E6%88%B8%E3%80%80%E6%85%B6%E5%BF%9C%E3%80%80%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%AD%A6%E7%94%9F%E8%87%AA%E6%AE%BA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

2008年度新司法試験 短答式 合格者数／出願者数　大学別一覧
84％以上　（　）は短答式合格数
82　●一橋（１０９）
80　○慶應義塾（２５７）
78　○中央（３１２）、●神戸（１１１）
76　●東京（３１２）、●千葉（５７）
74　●東北（１０５）
72　●京都（１９８）
70　○明治（２１１）、●大阪（１０３）
68　○創価（５１）、●北海道（９２）、○専修（７３）
66　
64　○同志社（１５９）、○南山（３８）、○上智（１００）、▲首都大東京（６６）
62　○学習院（６３）、●名古屋（６８）
60　○早稲田（２４２）、●横浜国立（５０）、▲大阪市立（６２）、○関西学院（１２２）
58　○立命館（１４８）、○法政（１０７）、＝試験平均＝（４６５４）、○関西（１４４）、●熊本（２７）
56　○成蹊（３８）、○白鴎（１７）
54　●新潟（３４）、●広島（３９）、○立教（６４）、○明治学院（４９）、●九州（７５）
52　○愛知（２９）、○中京（２４）
50　●筑波（１５）、○獨協（３０）、○山梨学院（２４）
48　○日本（９７）、○名城（２４）
46　○西南学院（２９）、○甲南（４５）、○青山学院（４１）、○桐蔭横浜（３７）
44　●金沢（２６）、●鹿児島（１６）、●琉球（１５）、●岡山（２６）
42　○近畿（２０）
40　○東北学院（２０）、●島根（１７）、○駒澤（２９）、○神戸学院（１４）、○大宮法科院大（５２）
38　○関東学院（２５）、●静岡（９）
36　○龍谷（１３）、○大東文化（２２）、○久留米（２２）
34　○北海学園（６）、○広島修道（１９）
32　○神奈川（２１）、●信州（９）、○国学院（１８）
30　○福岡（２２）、○東洋（２６）、○駿河台（３５）、○京都産業（２１）
28　●香川（１１）
26　○姫路獨協（１１）
24　○大阪学院（１４）、○東海（１４）　　　　　　　　12％以上　○愛知学院（３）

松嶋菜々子

>>11-13
ずいぶん古いネタなんですね
若者なんで、へぇって感じです

試験委員はみな逃げられた

もともと医学部を中心とした理系の大学だからな
それに法学部が伊都キャンパスに移ったって何のメリットもないし。

九州大学は人気があるのでしょうか
沢山ありますね

前スレまた千までいかなかった

【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/

【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/

【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/

早く試験終わらないかな

(笑)

ねむい

〜福田改造内閣〜
総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法（司法試験合格）
外務　中大法（司法試験合格）
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法（司法試験合格）
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

司法試験合格　３人

目の保養にどーぞ

ttp://blog-imgs-21.fc2.com/v/i/p/vipvipblogblog/11106327.jpg

>>35
なんか、ほのぼのとしているね。
でも埼玉じゃん。福岡じゃないやん。

こうやまななこ

【１月】　初っ端から飛ばすと後でばてる。２月から本気出す
【２月】　まだまだ寒い。これではやる気が出ない。３月から本気出す
【３月】　年度の終わりでタイミングが悪い。４月から本気を出す
【４月】　季節の変わり目は体調を崩しやすい。５月から本気出す
【５月】　区切りの良い４月を逃してしまった。６月から本気出す
【６月】　梅雨で気分が落ち込む。梅雨明けの７月から本気を出す
【７月】　これからどんどん気温が上昇していく。体力温存の為８月から本気出す
【８月】　暑すぎて気力がそがれる。９月から本気出す　　←今ここ
【９月】　休みボケが抜けない。無理しても効果が無いので１０月から本気出す
【１０月】　中途半端な時期。ここは雌伏の時。１１月から本気出す
【１１月】　急に冷えてきた。こういう時こそ無理は禁物。１２月から本気出す
【１２月】　もう今年は終わり。今年はチャンスが無かった。来年から本気出す

転載かよ

【社会】インターネット利用率ついに100%に−総務省の実態調査で判明

　先月27日に実施された、インターネット利用に関するアンケートで
　インターネットの利用率が100%となっていたことが明らかになった。
　麻生総務大臣は「これは政府主導によるIT政策の効果の現れと言っていいだろう」
　とのコメントを発表した。

調査したのは、総務省統計局統計センターなど。今年四月に
ネット上でアンケートを実施し、約二万三千人から回答を得た。

九大の話しろよ。
こうやまななこ、なんて婉曲的な表現せずに、香山七戸って書けよな。
なんか弱みでも握られているんかね？

くそねみぃ

弁護士・・・
司法試験狙いの男性５人くらいと交際、弁護士さんとデートしたことあるけれどｗ
変なのばっかりで幻滅。
コミュ力低いし、オタクっぽいし。
見た目も「この社会的地位にしてはマシかな？」みたいな出来具合。
あたしは異業種の人のほうがいいや。
この業界、変にカリカリしてる人が多い。
向上心旺盛だから、いざ仕事についてみたらまた彼女や奥さんは放置で上昇していくわけだし。
ホウケイも多いし。真性なんか初めて見たから感動したよｗくさかったけどさｗ
修習で絶対に恋人作る！って意気込むのはいいけれど・・・・
その外見と将来性とチンコでは悲惨だよｗｗｗｗｗ

それに、本当にいい男って試験受かる前から彼女（美人）がいて、絶対に手放さない。
負担にならないようないい女を見つける能力のない男は、受かっても所詮その程度。
あたしもロー内でもっといい男！と思ってたけど、一番よかったのは異業種の元彼だったわ。
同業だとうまくいかない。
受かって修習行ったからっていい人が見つかるわけでもないのよねー。
ローで色々みてきてつくづく思った。
学部時代が一番いいのがいたわｗ

と、ブスが申しております

去年は適性94点でも受からなかった人がいるんだな。

福岡市○区松島2-11に住んでいた何の罪もない26歳の無職の青年○○○君は、
猫虐殺事件の犯人であるとでっちあげられ、ネット上では彼に関する
プライバシーの暴露など、悪質な人権侵害が行われています。

私達は○○○君の冤罪を証明し、またネット上のリンチによって
傷ついている○○○君を支援するために活動していきます。

○○○君について何かご存知の方がいらっしゃれば、ぜひここで情報の
交換をしましょう。
http://fukuoka-tanteifile.com/file/file01.html

ななこよりまし

自殺されたがとばされただけ

七戸先生は真のエリート
慶応の陰核を担うべき存在

九大入学はハイリスクノータリーン

69 名前：氏名黙秘 ：2008/08/08(金) 09:41:15 ID:xkDvQduF
>>66-67　

トヨタ、四半期で初の減収減益　０８年４〜６月期連結
ttp://www.asahi.com/business/update/0807/NGY200808070009.html
>北米事業の営業利益（会計上の評価損益を除く）が
>同９９％少ない１６億円と大幅に減少。

世界のトヨタの営業利益が９９％減なんだから、
その他企業は推して知るべし。
第二氷河期は確実に来る、きっと来る。


70 名前：氏名黙秘 ：2008/08/08(金) 10:39:07 ID:???
>>69
真剣にまずいな

ふりんしまながし

ふとももいいね
ふとももいいね
ふとももいいね
ふとももいいね

★ロー入学前　→　在学中　→　卒業後★　〜プロセスによる狂人の養成〜
●ロー入学前
やった！！ローに受かった！！うれしい！！
どんな授業だろう！！ワクワク！！会社も辞めたことだし背水の陣をしいて頑張るぞ！！

●ロー在学中
「法科大学院における受験教育は文科省から禁止されている」って先生が授業中よく言うけど、いったいどういう
こと？？口を開けば文科省文科省って、なんだよ！！そんなことパンフレットに書いてなかったじゃないか。ロー
の勉強をしっかりやってれば新司法に受かるんじゃなかったの？？授業はレジュメを全部学生に作らせて学生に発
表させておじいちゃん教授がそれを聞いているだけ？？かすれたインクで縮小コピーされた学者の論文と判例時報
を読むだけで新司法に本当に受かるの？？うぎゃあああだまされた〜！！

●ロー卒業後
教員め・・・新司法の役に立たない授業ばかりしやがってちくしょう。あいつらのせいでおれの人生めちゃめちゃ
だ。会社を辞めなければ良かった・・・ローのおかげで奨学金の返済に追われて毎日朝から晩までバイトざんまい。
一流企業の会社員だった俺が今じゃ奨学金を返すためだけに生きる債務奴隷になってしまった。それなのに教員ど
もばかり甘い汁を吸いやがって。教員どもの○を絞めて○してやる。いつか、きっと・・・・
今に見てろ・・・・ひひひひひひひひひひひ

太い桃

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080805/trl0808051205001-n1.htm

成績はまだか

里帰りしたら俺の話になって新司法試験の合格率はどうなるのか、就職はあるのかとか聞かれた
一回で受からなかったら就職しろって言われた
新卒で就活した方がいい気がしてきた

>>58
ローやめるのがいいよ。

今の状況だと一回で合格しないと意味がないからな。

東海の私大の雄たる中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫も名誉博士を授与されこれに加わる可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。
全国的な一流大学になるのだよｗ
東海の早慶上智と呼ばれる日も近いｗ

そして学部の偏差値が上がれば、ローの質も工場するのは、自明の理である。
これぞ中京大に先見の明の賜物。

ただ漫然と宮廷ブランドにすがりつき、努力を怠ってきた田舎の屑ローごときには猿真似すらできまいｗ

やがては東海地方の法曹は名大と中京ＯＢが石鹸するのだ。

中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

高望みしすぎなんだよ

あい

教員がなぜかいなくなる

ついに落日、司法試験！
　
前代未聞、信じられないことが起こった。
2010年版・資格全ガイド（池田書店）において、司法試験の難易度が「普通」と判定された。
http://www.ikedashoten.co.jp/details.jsp?goods_id=2428

司法書士、裁判所事務官�T種、マンション管理士、会計士、税理士、行政書士が軒並み「難しい」とランクされ、宅建や鑑定士短答ですら「やや難しい」とランクされているのにだ。

確かにこの本は雑白に過ぎるという見方はある。しかし、このような判定がなされるということ自体、もはや司法試験の威厳は地に堕ち、一般にも舐め切られている証拠だ。
裁判官や検察官は司法試験を通ったということで事務官より異例ともいえる優遇を受けてきたが、これからは事務官から「なんだ、俺たちより阿呆じゃん」と言われるだろう。
旧態依然の法曹界のカースト制度の崩壊も間近だろう。

どうでもいい

>>66
九州大学ロースクールのことですね。
分かります。

わろた
あんたとは友達になれそうだ
学生さんですか？ｗ

真性包茎です。

手術すればなおるよ

あ

>>68
kisaさんですか？

ここの既修って適性+学部成績（20点満点）でどれくらい
点数が取れれば足きり回避できるのでしょうか？

うるせえ

ここの足きりを気にするレベルなら就職した方がいい

うちの先輩が去年適性94点で落ちたから（足きりじゃないけど）気になるのさ。

大学どこ？

第一経済

久留米

九産大

もちろん釣りだよな？
旧帝国大学様を受験するんだからそれなりの常識とか礼儀があるだろうが
まして文系最高エリートの法科大学院受験となればなおさらだ
もしマジで言ってるなら自分の無礼さを理解すべきだと思うぞ

悪かったな
九州国際だ

大学名で足きりはしないだろ。

九州大学のローってなんであんなに実績悪いの？

2008年度新司法試験 短答式 合格者数／出願者数　大学別一覧
84％以上　（　）は短答式合格数
82　●一橋（１０９）
80　○慶應義塾（２５７）
78　○中央（３１２）、●神戸（１１１）
76　●東京（３１２）、●千葉（５７）
74　●東北（１０５）
72　●京都（１９８）
70　○明治（２１１）、●大阪（１０３）
68　○創価（５１）、●北海道（９２）、○専修（７３）
66　
64　○同志社（１５９）、○南山（３８）、○上智（１００）、▲首都大東京（６６）
62　○学習院（６３）、●名古屋（６８）
60　○早稲田（２４２）、●横浜国立（５０）、▲大阪市立（６２）、○関西学院（１２２）
58　○立命館（１４８）、○法政（１０７）、＝試験平均＝（４６５４）、○関西（１４４）、●熊本（２７）
56　○成蹊（３８）、○白鴎（１７）
54　●新潟（３４）、●広島（３９）、○立教（６４）、○明治学院（４９）、●九州（７５）
52　○愛知（２９）、○中京（２４）
50　●筑波（１５）、○獨協（３０）、○山梨学院（２４）
48　○日本（９７）、○名城（２４）
46　○西南学院（２９）、○甲南（４５）、○青山学院（４１）、○桐蔭横浜（３７）
44　●金沢（２６）、●鹿児島（１６）、●琉球（１５）、●岡山（２６）
42　○近畿（２０）
40　○東北学院（２０）、●島根（１７）、○駒澤（２９）、○神戸学院（１４）、○大宮法科院大（５２）
38　○関東学院（２５）、●静岡（９）
36　○龍谷（１３）、○大東文化（２２）、○久留米（２２）
34　○北海学園（６）、○広島修道（１９）
32　○神奈川（２１）、●信州（９）、○国学院（１８）
30　○福岡（２２）、○東洋（２６）、○駿河台（３５）、○京都産業（２１）
28　●香川（１１）
26　○姫路獨協（１１）
24　○大阪学院（１４）、○東海（１４）　　　　　　　　12％以上　○愛知学院（３）

かなしいね
がんばってたのに

四大内定少なwww

未修主体がネックだな。

四大ってあの四大？

四国ロースクールのことですね、わかります。

眠い

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

お前寝すぎ
何しにきてんだよ

あ

い

時機に後れた

硬便

便秘ですね

気をつけろ

あ

100

ななこ なぜ泣くの
ななこはふりんでね
かわいいゼミの娘を自殺させたのよ

嘘つきでおよそ人格的によいとは言えないのよ

ななこのせいで試験委員クラスの先生はみんな家電したんだよ

うそつきこうやまだけがなかまなんだよ

kiso

眠れない

こうやまゼミ出身者諸君、合格したら礼を言いたい

？

！

#

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205151899/610

これほんと？

別スレってどれだよ

うそをうそと略

ｺｳﾔﾏ

女学生の呪い・・おそろしす

http://lives.no-ip.biz/lives/sn/src/1280457.jpg
http://lives.no-ip.biz/lives/sn/src/1280459.jpg
http://lives.no-ip.biz/lives/sn/src/1280461.jpg
http://lives.no-ip.biz/lives/sn/src/1280462.jpg

在学中は教員や他の学生との人間関係でひどく苦しんだり（陰湿なシカトイジメ、ガン飛ばし攻撃、買ったばかりの本が消えてなくなる、など）
授業内容のひどさ（新司法とまったく対応していない、教員のしゃべくりの基本ができていない、女子だけにＡ評価連発、女子だけに授業外で答案添削、などなど）
に苦しんだりと、おおいに苦しんだ。
こうして在学中精神的にひどく傷つけられたため
卒業後はＰＴＳＤで勉強が手につかないでいる。
今では勉強しようと思って法律の本を開いても
教員や学生にとことんいじめ抜かれた数々のシーンが
走馬灯のように思い出されて吐きたくなり勉強がぜんぜんできない・・・
息を吸って吐くだけがやっとの毎日。
ロー入学前ルンルン気分で毎日勉強ができていたあのころを時おり思い出しながらただ呆然と暮らしている。

コピペ？

・毎日新聞社が提供を行っていた英文サイトのコーナー「WaiWai」で日本人を辱める自虐的な
　低俗記事を外国人向けに提供していたことに関連して、神戸市在住の男性が毎日新聞を
　相手に損害賠償の民事訴状を神戸地方裁判所に起こしていたことが7日までに明らかとなった。

　毎日新聞社を相手に損害賠償訴訟を起こしたのは神戸市に住む室井孝洋さん（33）。

　訴状の中で室井さんは、「1999年から現在に至るまで、毎日新聞英語版において、日本人
　全員を侮辱する、何ら根拠に基づかない記事を故意に配信した行為は社会の公器たる
　新聞社の行為として到底許されるべきものではなく、違法性は極めて高いといわざるを得ない」
　と糾弾。その上で「かかる記事は日本人全員を侮辱するものであって、原告も日本人の
　一員として、被告に対し強い憤りを感じ、被告の行為によって強い精神的苦痛を受けた」として
　10万円の損害賠償の支払いを求めた。
　第一回口頭弁論は神戸地裁で9月にも行われる予定。
　http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808071117

※原告の書きこみ
816 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc [] 投稿日：2008/08/01(金) 16:51:46 ID:dG0fIAzz0
ぽこたん記者、出来ればまた裏取りスレ立てお願いします。
ソースは神戸地方裁判所　第５民事部1Ａ係、中野書記官
電話番号は省略

第１　請求の趣旨
　 １　被告は、原告に対し、１０万円およびこれに対する本訴状送達の翌日から支払い済みまで
　　　 年５％の割合による金員を支払え。
　 ２　訴訟費用は被告の負担とする。
　 ３　以上に付き仮執行宣言。

第２　請求の原因
　 被告は、平成11年から現在に至るまで、毎日新聞英語版において、日本人全員を侮辱する、何ら根拠に基づかない記事を故意に配信した（甲１）。
　 仮に故意でなくとも、被告は監督責任者として、かかる根拠に基づかない報道を行なわないよう、監視・指導すべき注意義務を著しく懈怠した。
　 被告のかかる故意・重過失に基づく行為は、社会の公器たる新聞社の行為として到底許されるべきものではなく、違法性は極めて高いといわざるを得ない。
　 原告は平成20年６月末に至り、これらを知るに至った。
　 かかる記事は日本人全員を侮辱するものであって、原告も日本人の一員として、被告に対し強い憤りを感じ、被告の行為によって強い精神的苦痛を受けた。
　 その相当因果関係は明らかであり、被告の予見可能性も充分ある。
　 その精神的苦痛は少なくとも金１０万円を下回ることはない。
　 したがって、原告は、民法709条及び715条に基づき、請求の趣旨の通りの判決を求め、本訴を提起した次第である。

／^o^＼

去年、九州大学では受験者数は何名ぐらい
いたんですか？

キュウシュウニン

>>119

併願と奇習あわせて１７０人
併願と未収あわせて２２０人くらい　が実際に受験してたきがする。

たぶんHPにのっちょるよ

＞＞受験生
奇習には去年センター５０台の人がごろごろいます。
九大は年齢が若いと面接で高い得点がもらえます。
法律科目での科目足きりさえ食らわなければ受かります。
会社法はローで教えてくれません。公認会計士制度について教えてくれます。
憲法の先生は奇習は問題ないです。
民法の先生は自説を押し付ける先生がいます。授業自体はいいので残念。
地元が九州でないのならばあまりお勧めしません。
ただ、どこのロースクールも大して変わらないという噂もあるので、なんともいい難いです。

>>122
だから学部の会社法をロー生が受けに来ているんですか？
てっきり純粋未修か、会社法苦手な人達だと思っていたのですが。

院長の授業はひどすぎます

年齢が若いとはまだ大学を卒業してないことですよね。
何点くらいプラスされるのでしょう？
適性の10-20点差は軽くひっくりかえせる位？

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(新任)

「最高裁判事に、宮川光治氏」
9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

みしゅうは会社法ローでも大丈夫だよ
問題は行政じゃ？

未収のあしきり
何点ぐらい？

未収のあしきり
何点ぐらい？

>>124
何もＩＤさらしてそこまではっきり言わなくても

ロー生が学部の授業を受講しないといけないの？

自主的にそうしてる人がいるだけだよ

>>124
２ｃｈ初心者かな。
ＩＤ出すと発信者が特定されちゃうよ。

IDでは特定できないだろうが

>>124
あ〜あ、やっちゃたねｗ

ん？

結局は授業ではなく、各自がいかに自主的に勉強できるか。
九大は割と自由放任だから、自主的に勉強できる環境は整っているといえる

学者教授の意識は相変わらず低いよな

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

最高裁判所の横尾和子が9月10日に依願退官し、翌日後任に桜井龍子氏が就任。
<桜井龍子>　69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。

九大法卒の最高裁判事来たーー

>>122
適性50点台の人がいるんですか。
去年DNC94点で併願でダブル不合格だった人もいるのに、、、

いるよねそういう人
文章力ないんでしょ

ここで勉強してる人ってちゃんと自分の将来について
真剣に考えてるの？
単にモラトリアムに浸りたいだけのあまちゃんが多いような気がするけど。
どうせ、弁護士になればなんとかなると妄想しながら毎日を過ごしてるんだよね。
もうなんとかならないからｗ
お前らちゃんと周りを見ろよ。
もうこの業界は終焉を迎えてるんだよ。
さっさと他の道を考えることを勧めるわ。

お前誰やねん

最底辺ローの君達に聞きたいのだが。
最底辺ロー生の9割以上の学生が三振するとの巷での噂だが、落ちた人、その後の人生どうするの？
だってその頃にはもういい年でしょｗ中には今現在既に三十路前後の中年も混じってるんでしょｗ
職歴の無い、もしくは空白のある高齢者達を「まともな企業」が採用する訳ないだろjkｗ
死ぬの？硫化水素・練炭・樹海・首つりといった自殺？
それとも法務博士号持った底辺ワープア（派遣・請負・期間工・飛び込み営業）で挙句路上生活者？
もし既婚者とか居たら一家心中ってかｗｗ
三回目の受験で試験会場で手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えて、発狂して廃人になるかもねｗ
ま、自己破産くらいは自分で申請出来るレベルはキープしてるかなｗ
裁事の面接でも「人生設計」についてかなり厳しくしつこく聞かれるらしいから敢えて問いたい。
君達の三振後の人生プランについてロジカルに述べてみてｗ

僕はすごいので3振しません。

以上。

院長先生ほか数名の先生に辞めていただき、
他所から並以上のまともな先生を引っ張ってきていただければ３振しません。

以上

昔の九大生は立派だな。

�@講義
憲法：当たり。
民法：大当たりもあるが、大はずれもあり。
刑法：はずれ。
商法：はずれ。もしくは大大はずれ。
刑訴：はずれ。
民訴：ふつう。
行政：大はずれ。
労働：ふつう。
倒産：ふつう。もしくは大はずれ。
環境：はずれ。
税法：はずれ。
その他摩訶不思議なカリキュラム：大はずれ。

�A施設
教室：人数に対しかなり狭い。余分がない。
　　　マイクはあるがなぜか教室の真ん中にしかない。
　　　前方と後方の人はマイクを使わないので、前方と後方の人が発言する時間は
　　　空白の時間となり、集中力が切れがち。
図書室：学生の自主管理に委ねられているため、荒れるときがある。
　　　　他のローと比べ、規模が小さい。
休憩所：ないに等しい。一応教室と自習室の間の通路にテーブルとイスが置かれている。
トイレ：（男子便所）たばこを吸う人がたまに便器を詰まらせる。
　　　　（女子便所）やたら化粧直しをしたがる人が詰め寄る。
自習室：半分の人は、通路に机が設置されているため騒音に苦しむ。
　　　　半分の人は、壁側に机が設置されているため空調の悪さに苦しむ。
　　　　神経質な人は、おしゃべりさんや短距離ランナーに苦しむ。
　　　　

　　　　
�B学生
１期生：ベテ多数。成績にこだわり、わりと勉強できる環境をつくりあげた。
２期生：ベテ多数。ロー内恋愛に萌える新興勢力が増殖。
３期生：ベテ率減少。社会人あがり増加。恋愛希望者が激増し、ついにはストーカー事件発生。
４期生：カリキュラム変更のせいで新卒者多数。学力の低下が危ぶまれる。
５期生：新卒率が上昇。学力が低いとなぜか文句を言われる。
　　　　入学して半年なのになぜ１期生のベテ達と比べられなければならないのか。

�C備考
・毎年、学生による授業評価アンケートが行われている。
　もっとも、先生はそれをただ「眺める」だけで改善しようと努める人は少数である。

・館内の冷房等は時間制限付。文句を言うと干される。

・学生の主力は予備校又は松生会をうまく使っている。
　ローの講義だけでは話にならない。

・学生の見た目：男
　秀：３％
　優：７％
　良：１０％
　可：２０％
　不可：６０％

・学生の見た目：女
　秀：２％
　優：３％
　良：１０％
　可：２０％
　不可：６５％

・学生の内面
　臥薪嘗胆で勉強：２０％
　わりとまじめに勉強：３０％
　流れ的に勉強：３０％
　間違えてローに入ったから勉強：２０％

　社交的で機転が利く：１０％
　はきはきしていて元気がいい：２０％
　積極的ではないが消極的でもない：３０％
　消極的だががんばって話す：２０％
　引きこもり：２０％


○自分のステ
男、わりとまじめに勉強する元気タイプ
自習室も使うが、自宅率の方が高い
自分では見た目を可だと信じているが、見る人によっては不可
成績は優が７割、良が３割といった感じで、上位２０〜３０％あたりの層
ロー内のもっともポピュラーな層の男だと思う

>149〜153
ちょｗｗｗまじで内部者としか思えないｗｗｗｗｗ
ほんとは女か自習室にべったりの男なんやろｗｗｗｗｗｗ

そんなことよりさ
おっぱいをもみもみしようぜ
吸い付こうぜ
いやっほぉぉぉおおおおおお

>>149
担当者の名前書いていただけませんか？未収か既習かとか

多分五期既修だろ

ここのロー入るのに少しでも有利になるように１１月にある行政書士の勉強してるが、
行政書士って思った以上に難しいね。
二重の基準やら明白かつ現在の危険とか司法試験でも問われないことがでてるし。

・・・・

…

>>149
はずればっかりだな。
とっとと辞めちゃえ。

ロースクール三大不祥事

１位　慶応ロー新司法試験問題漏えい事件
２位　早稲田ロー卒修習生修習情報漏えい事件
３位　九大ローカンニング娘。排出事件

校舎を天神周辺のビルの中にでも移転して実務家教員が通いやすく
なおかつ、飛行機と地下鉄の騒音振動に悩まされないようにして
もらいたいもんです。

>>152
松法会が「松生会」（まつおかい）になってるよ

>>163
研究者教員の居場所がなくなるので却下、と。

教員は箱崎から地下鉄で来てください〜
そのほうが、九大の教員がやっている法律事務所も機能するでしょ。

あ

結局、新カリは成功なの？それとも失敗？
誰か総括してくれ。

失敗

>>158
悪いことは言わない。
九大ローは受けても無駄だから受けるな。
つうか、行書に落ちたら紳士に受かるわけないから、ロー進学を諦めろ。

>>149
行政法が大ハズレ？
御冗談を。はずれなのはKだけ。
M先生は神。

>>168
4期未修が受験するまでわかんないでしょ。

四期未修(笑)

行政法を大はずれと言ってるあたりＫさを受講した５期既習だな。
おおかた後は先輩達の話から総括したんだろ。
民法あたりがＡ松で、はずれがＩ十川か

実務家教員はまぁまぁだと思うが

ロー進学を考えている学部生ですが、３期生のストーカー事件ってなんですか？
サッカー部の中に粘着質な人がいる？いた？とか聞いたんですけど、それに関連しますか？

入学してから、縦のつながりが持てるか不安なんですけど、サッカー部はやめた方がいいですか？
質問ばかりですみません。

学生の本分は勉学に努めることである。
しかし、あえて言おう。
九大に見た目「秀」の学生なんていない。
キャバクラに行け。ホストクラブに行け。
九大の学生なんてみんな芋だ。
芋の中でどれが美しいかを比べるなんて情けないぞ。

よう芋！

サッカー部には粘着質な人などいません！
ストーカー事件なんて聞いたこともありません（笑）

うそはよくない

ガキじゃあるまいし駐車場で乳繰り合うなよな

就活してる奴は選択間違えちゃったんだね。
無駄に３年間も高い学費払っちゃったね。
かっこ悪いね。
さーて今日も一日勉強がんばりますかｗ

社会に居場所がなくて来てる奴もいるから要注意。
ちょっと相手してやるとしつこく付きまとってきて、拒否られると逆恨みして２ちゃんで攻撃してきたり。
友達がいない奴には関わらないほうがベター。

>>175
サッカー部のストーカー事件ってどっちのことをいってんの？

いよいよ明日ですね

>>183
ストーカー事件ってそんなに発生してるんですか？
その３期生は逮捕とか警察沙汰とかにはなってないんですか？

ムウのロースクールウォーズ http://blog.goo.ne.jp/mwu-x1/

どうでもいい

判例変更キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!

区画整理「計画」段階でも提訴可能に　最高裁が４２年ぶり判例変更 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080910/trl0809101554004-n1.htm

【受かって】新試合格者祝杯第1杯目【当然だよな】

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221034626/l50

期待アゲ

緊急速報

２００８年・新司法試験　九州大学法科大学院　合格者数

３４名

38人合格。

どっちだよ

時間を見ればわかるだろ。

受験者数１０５　合格者３８　合格率３６％

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　　６１
慶応　　５６
東京　　５５
中央　　５５
神戸　　５４
都立　　４９
千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１
上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
青山　　２５
立教　　２３
創価　　２１
大宮　　２０
学習院　２０

全国平均超えたの初めてじゃないか？
既習の合格率たけえな。

最下位脱出おめでとう

最下位って？
旧帝最下位ってことか？

うん

受かったぞぼけぇー

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

平成20年度新司法試験合格率　(出願者ベース)

九州大　　　27.7%　　38/137

熊本大　　　15.2%　　7/046
福岡大　　　14.5%　　10/69
琉球大　　　8.8%　　　3/34
久留米　　　8.2%　　　5/61
西南学院　 3.3%　　　2/61
鹿児島　　　2.8%　　　1/36

九州トップの座は守り抜いたな。

合格したひとおめでと

>>204
九州なんて狭い範囲に目を向けないで、全国区で勝負しましょ

【クマ未満】というスレタイも変えないとね

N田は合格率があがるのは来年既習クラスが参入してからだといっていたが、
３期生が意地を見せたんだろうな。

>>203
九州では九大以外のローはだめだね。
それにしても他の大学はひどすぎるね。

短答式はどうなるかと思ったけど、やっぱり記述式つえーな。

過去最高の実績。

だんだん学部偏差値と比例してきたかな

記述の強さの理由はなんだ？
松法会はいまいち使えないと聞くが

短答式で小躍りして喜んでた熊ざまぁｗｗｗｗ

Ｑ大以外が酷すぎる。
西南って、こんなに低レベルだったのか。

合格者の皆さん、ローの授業は役に立ちましたか？

役に立つか立たないかは実務家になってから分かることだろう

試験に役に立つかどうかは今わかるだろ

誰か合格率％で順位出してくらさい

自分で計算しろ

九州というか琉球・北海道・中国・四国・北陸・・・地方はだいたい苦戦だろ。

だな

222

東京大　　　　200/404　 49.5%
東北大　　　　059/141　 41.8%
京都大　　　　100/271　 36.9%
大阪大　　　　049/147　 33.3%
名古屋大　　 032/107　 29.9%
九州大　　　　038/137　 27.7%
北海道大　　 033/134　 24.6%

一橋大　　　　　078/132　59.1%
慶應義塾大　　165/320　51.6%
中央大　　　　　196/397　49.4%
神戸大　　　　　070/142　49.3%

これ、合格者／受験者の％ぢゃないよ？

最終受験者の割合で並べてくれないと

これって、九大ローの教授と四期生女だろう。
最高にまずいだろう。
　　　　↓
http://gazoubbs.com/occult/img/1195290846/3.jpg

>>227
すげえ〜！これって、決定的瞬間じゃん！
後期の授業、成り立つのか？

見れないんだが
どんな画像？

2008年度新司法試験合格率(受験者ベース)　

一橋　　　　61.4％

慶應義塾　56.5％　
中央　　　　55.7％　
神戸　　　　54.7％　
東京　　　　54.6％

東北　　　　46.5％　
上智　　　　41.7％　
京都　　　　41.5％

大阪　　　　38.6％　
早稲田　　 37.7％
九州　　　　36.2％　
名古屋　　 32.7％　
北海道　　 30.6％

ただのグロです

落ちたやつの仕業か

中央と神戸に負けるのは悔しい脳！！

なんで知ってるの！？

URLにoccultとか書いてあるしバレバレですわ

>>202を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

これを順番に並べるとどうなる？

自分でやってみな

ムゥさんは？

九州は担当合格率が少し悪く論文合格率が全国平均程度
去年は論文合格率がかなり高かった。

学校の雰囲気がいいのですか。仲間うちで高めあってるから教員がバラバラでも関係ないんですかね。
もともとあたまがいいんですか

飛行機地下鉄と環境はなんだが、勉強する時間は存分にとれるぜ。

わりと自由放任って聞くね。

227よ、頼むからこういう画像やめてくれよ！
こんな時間にこんなもん見せられたらたまらん、俺はこういうのに凄く弱いいんだよ！！

>>227
逝ってしまったorz

今年のキシュウ合格率からして、キシュウが増える来年かは大幅に合格者増の予感がする。

　　　　　既修合格率　
早稲田　　76.9%　(20/26)
大阪　　　 75.0%　(15/20)
一橋　　　 69.8%　(65/93)
九州　　　 66.6%　(6/9)
中央　　 　64.8%　(179/276)
慶應義塾 63.9%　(135/211)
東京　　　 61.5%　(155/252)
神戸　　　 59.3%　(54/91)
京都　　　 49.7%　(84/169)
東北　　　 49.3%　(38/77)
名古屋　　46.4%　(13/28)
北海道　　38.5%　(27/70)

　　　　　未修合格率
神戸　　　 43.2%　(16/37)
東北　　　 42.0%　(21/50)
東京　　　 39.4%　(45/114)
一橋　 　　38.2%　(13/34)
慶應義塾 37.5%　(30/81)
早稲田　　34.4%　(110/319)
九州　　　 33.3%　(32/96)
大阪　　　 31.7%　(34/107)
名古屋　　27.1%　(19/70)
中央　　　 22.3%　(17/76)
京都　　　 22.2%　(16/72)
北海道　　15.7%　(6/38)

前・現院長は四期既習に期待しているみたいだな。
来年は合格率10傑に食い込めるかもしれないな。

それはない

来年受けるのは、３期未修が１００人、４期既修が５０人。
合格率が一気にあがるわけない。

率は２年越しだとしても、合格者数は一気にあがりそうだな。

四期既修は三期とは違う試験方式で入学しているから、
来年も今年並の既修合格率を維持するのは難しいんじゃないかな。

これまでの合格結果を見て言えること

偏差値の低いところでも、三流学者が予備校教師に徹して、
受験教育を行えば、そこそこの結果が出せるということ。

そこで、九大。
実際は三流学者なのに自分達は一流学者（の下）と
変なプライドから錯覚して、学術的にもろくな授業が出来ないくせに、
受験用の授業もやらないから、せいぜいがこの恥ずかしい結果。
来年度以降もこの程度にとどまることは確実。

東大某教授によると、九大はろくな研究業績がない研究者ばかりで、
どの学会でも相手にされていない、でも東大としては、程度の低い
あぶれた院生の就職先として送り込める恰好の場所だとのこと。

確かに指導陣のメンツを見ると、名前も知らんような輩ばかりだわな。

公法系はそうでもない

まわりのせいにし出したらろくなこと無いよ

同意。
加えて、他校のロー生と話せばわかると思うがここの授業はそんなに悪くない。
まあ若干例外もなくはないが・・・。

【既修４位】九州大学法科大学院【未修７位】

なだいなだ。

西南は全国五位のクソ授業

平成20年度新司法試験 合格者数（ |＝2名）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 １９６ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 １６５ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 １３０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 １００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治 　８４ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋 　７８ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
神戸 　７０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||
東北 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
立命 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
同志 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
関学 　５１ |||||||||||||||||||||||||
上智 　５０ |||||||||||||||||||||||||
大阪 　４９ ||||||||||||||||||||||||
首都 　３９ |||||||||||||||||||
九州 　３８ |||||||||||||||||||
関西 　３８ |||||||||||||||||||
千葉 　３４ |||||||||||||||||
阪市 　３３ ||||||||||||||||
北大 　３３ ||||||||||||||||
名大 　３２ |||||||||||||||
法政 　３２ |||||||||||||||
日本 　２６ |||||||||||||
横国 　２４ ||||||||||||
立教 　２１ ||||||||||
学習 　２０ ||||||||||
専修 　２０ ||||||||||
広島　 １９ |||||||||
成蹊　 １７ ||||||||

滑り止めは久留米

久留米は出願者５２名だと
全入の悪寒

ぜんにゅうでも余計な邪魔しないし

二人しか合格しないとこはやめたがいい

220 ：氏名黙秘：2008/09/17(水) 23:33:34 ID:???
弁護士は本当に雇わないねえ、企業は。疑問に思うくらいだよ。
時々一流企業が募集かけてるけど、ベンチャーみたいな弱小企業の
求人の法が多いのが現状。
法律事務所は少ないよね。
情報源は以下の如し
242 ：氏名黙秘：2008/09/15(月) 23:07:04 ID:???
千葉とか埼玉は？


243 ：氏名黙秘：2008/09/15(月) 23:24:00 ID:???
千葉はとっくにアウト。２月下旬の弁護士会の説明会は酷かったぞｗ
なんせ、事務所は２つしか来てなかった。
しかも一つは、独立する若手弁護士が「僕を経済的に助けてくれる人を募集します」と言いのけたｗ
もう一つは家事事件専門の弁護士２人の事務所で、社会人経験のある女性にラブコール送ってたｗ
説明会はものの２０分で終了ｗｗｗ



244 ：氏名黙秘：2008/09/15(月) 23:29:51 ID:???
しかもその説明会は金曜日の４時からだったな。
修習を休んだり早退したりしてわざわざ来てた修習生が憐れ過ぎたｗ

330 名前：氏名黙秘 ：2008/09/17(水) 20:06:18 ID:???
まあそれ以降もいろいろニュースでは取り上げているよ、弁護士貧困のニュースは。
裁判員制度とからめてよく出てくる。質の低下と就職難のセットで。あと新人の
貧困問題か。
最近では、9月12日の6ch午後6時17分から54分まで、「合格者増で低レベル、
貧困弁護士誕生、迷走極める法そう人口問題」という見出しで新聞の番組欄にのっているよ。
そしてその内容は悲惨すぎたから見ないで良かったと思うよ。見れば勉強なんてできないから。
他には修習生が出るとき各ニュースがこぞってこの問題を取り上げるということは聞いている。ニュース手とかも。
しまも全部実名で出てくるのがこまったもんだ。そりゃあ、俺と現行受けていたときに受かった先輩（１２００周辺の年）
の人は未だに年収300ないよ。イソをしているときが一番給与高くてそれ以降は一気に下がる人が多い
といっていたけどほんまのようやね。その人もイソはこれだけ高いんだから今後もやり続ければ
収入上がるだろと考えていたみたいだけど、イソ雇うところは勝ち組の事務所。そこから放り出されれば、もうお終い。
だからこれだけイソでは年収高いのに、そこから出ると一気に下落するという現象が起こっている。
こういうことあまり知らないよな。。とほほ

来年が勝負の年！
三期未修と四期既修を徹底比較！！

頭のよさ　三期未修＜＜四期既修
見た目がいい人の多さ　三期未修＞＞四期既修
見た目が終わってる人の多さ　三期未修＞＞＞四期既修
見た目が似た人の多さ　三期未修＜＜＜四期既修
ストーカーの多さ　三期未修＞＞四期既修
仲のよさ　三期未修＞＞四期既修
カップルの多さ　三期未修＞＞四期既修

以上の結果をふまえまして来年の合格者割合は
三期未修＜＜四期既修　となるでしょう。

地味で質素でクソつまらない集団だが、DQNもいない四期既修の勝ち！！

既習が未収に勝つのはあたりまえだろ。
未収が既習の合格率を上回ってるローは少ない。
既習は未収なんて相手にもしてないだろうな。

今年の書類専攻は、適性＋書類＋学部でみるらしいですが、
私は適性平均弱、学部成績良好、行政書士、法学検定２級もちですが、やはり適性平均弱というのが響いて相対的に不利なんでしょうか？ここの適性試験の重要度が今一つわからないので、誰かお願いします。 もちろん既習者志望です。

２０ ３０受かるとこ違ってまつね

西南は副題と同じ道独裁者が同じ名前の恥さらし

逝くなと

滑り止めは関東に

>>268
マルチ乙

マルチでもいいじゃん。そんだけ九州いきたいんだからこたえてやれよ。俺は外部だから無理

604 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/09/20(土) 00:56:13 ID:Ve5lgSmA
北大希望の新卒ですが、適性平均弱、学部成績良好、行政書士、法学検定２級もちですが、やはり適性平均弱というのが響いて相対的に不利なんでしょうか？ここの適性試験の重要度が今一つわからないので、誰かお願いします。 もちろん既習者志望です。


駅帝スレでは北大志望になっとるｗ

名誉毀損

死亡予告書を持って参りました

俺は二年間何をやってきたんだろう

>>276
どんまい。
これでも見てもちつけ。

福岡出身の有名人だよ

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader789402.jpg

>>266

頭のよさ　三期未修＜＜四期既習
→法律の知識という意味であれば同意。
　以外にも上位（合格レベル）はそれなりに両者いると思うが、
　未修の下はひどすぎる。

見た目がいい人の多さ　三期未修＞＞四期既修
→同意。男も女も。

見た目が終わってる人の多さ　三期未修＞＞＞四期既修
→女に限っては同意。男は同じくらいかと・・・。

見た目が似た人の多さ　三期未修＜＜＜四期既修
→よくわからん・・・

ストーカーの多さ　三期未修＞＞四期既修
→同意。４期にもいるのか？

仲のよさ　三期未修＞＞四期既修
→不同意。確かに４期も表面上的なところはあるし、何人かははぶかれてる
　様な気がするけど、３期は表立って仲が悪い人達ですらけっこういる。

カップルの多さ　三期未修＞＞四期既修
→同意。

以上の結果をふまえまして来年の合格者割合は
三期未修＜＜四期既修　となるでしょう。
→同意。

553 ：氏名黙秘：2008/09/18(木) 00:48:40 ID:???
まあ、はっきりいって弁護士なんてそういらんよなあ。
でも、不思議なのはなぜか一般マスコミが
「法曹増員ペースを落としてはならない」とか言ってること。
そんなに仕事ねーっつーの 557 ：氏名黙秘：2008/09/22(月) 18:29:47 ID:???
撤退することにしますた
あんなに大変な仕事なのにステータス値崩れなんてオレは耐えられない
なんでもいいから弁護士になりたいって奴って偉いと思う
一体どういう志なのか聞いてみたいくらいだ
だいたい糞政治家・官僚・既存弁護士・教授・大学のごたごたで人生狂わされるリスクなんて負い

560 ：氏名黙秘：2008/09/22(月) 21:02:15 ID:???
地上すら採用してもらえなかったよ
ソースはおれときもい仲間たち

561 ：氏名黙秘：2008/09/22(月) 21:39:39 ID:???
法務部がロー生いらない理由も
机にかじりついてた奴らはいらないって感じだからな
もはや頭いい悪いではないね
社会なんてそんなもの

適性６７点、学部成績２０点、toiec７０２。一時無理かな。

あ

今年の一次の足切りラインはどのへんだろう？

去年はどのくらいがラインだったんですか？

>>233
妥当な結果では？

>>280-283
それなら大丈夫だよ。

TOEICが色んな意味でひどいので、ネタですかね。

新司法試験合格者０の法科大学院って何て呼ばれるんですか
全滅ロー？　ゼ・ロー？
気になって眠れません。

あっそ

>>287
ありがとうございます。
あっそ　と呼ぶのですね。

去年は愛知学院大（1.1倍）に落ちて、悔しい思いをしました。
あっそのくせに生意気です。

とにかくこれで安心して眠れます。
ありがとうございました。

麻生
↓
アソウ
↓
ass hole

最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子 ★九州大卒 (9月11日就任)

九大は学部成績が２０あれば基本的にセンター７０きっても足きり食らいません。

学部成績２０なくても案外あしきられません。

適正５０点台でも合格者います。

　大学ごとに成績の取りやすさは違うと思うのですが（絶対評価か相対評価かでも違う）、補正はかけられないのですか？
計算すると、０．何点か差で四捨五入で学部成績15になってしまいます（適性は70切ってます）。学部は東大です。

残念ながら補正はかからない。
学部の成績は学校のみならず担当教員によっても左右されまくりなので補正の基準を設定できないんだとさ。
それなら大学の成績なんか考慮しなきゃいいのに。

適性が60前半だと、成績15でも厳しいでしょうか？

残念

さすがに足切りということですか？

九州地区の受験生のほとんどが学部成績２０点取ってくるよ

実際にはどうなんでしょうか？適性が平均で学部成績が20で行政書士もちでかつ弁論大会出席やったらいけますかね？

＜＜298
俺は適性平均、学部成績20で合格した。法律家になって行政書士資格をどう活かせるかについてきちんとアピールできるならば、合格すると思うよ。

マジっすか？参考になります。奇習なんで法律ガチがうれしいんですが、そんなこといってられませんからね。ただ適性平均-３なんで、志望理由書勝負なんですかね？

適正平均マイナスだったら足切りされるかどうか、俺には分からないな。
志望理由書勝負っていうわけではないと思う。
一次の足切りを突破できることが前提だけど、法律科目の出来がよければ、受かるよ。

他学部なら適性平均以下でもいけるんでは？

なるほど。他学部じゃなくて法学部なんですよ。適性がやっぱりネックですよね？一次突破したらほぼ法律ガチなんですよね？今年出願者へるだろうしチャンスなのに。

二次は法律ガチ。
合格ラインもそんなに高くない。
一次は適性のウエイトが高いんで、
その点数だと五分五分かやや苦しいくらいだと思う。
突破してるといいね。

足切りって、機械的に点数計算してやってるのでしょうか？

>>305
君の質問に答えるのは簡単だよ
「足きりはこういう風に計算している」
「〜点ぐらい適性とれていればいい」
そんな話はいくらでもできるよ
でもさ、今、僕がここで仮にそういう風に答えたとして、その真偽はどうするの？
真偽などどうでもいいから聞きたいと言うことなの？
部外者である君たちには、僕の書き込みの裏を取る術はない
僕が何を書いても、盲目的に信じるしかない
つまり、どんな君たちにとって有利な書き込みがあっても、それは単なる気休めでしかない
違うかな？

国立は九大一本で出願しようと思ってるのですが、足切りの計算方法次第では、適性の比率があまり高くない他の国立にも出願しておこうと思うからです。ただ、経済的に余裕が無いので出来ればあまり複数出願はしたくないです。気休めでもいいので教えてもらえれば･･･

なるほど、五分五分か…(笑)出願はしてみます。みんなやはり学部成績は20点あるもんすか？あと、ステメンてそんな差がつくんすかね？

>>306
違わない

>>305
気休め前提ということで・・・
5月頃に１次で足切りされた人も含めて成績開示するから、機械的にやってるんじゃないかな
意外と侮れないのが志望理由書
評価する人の主観が入るから、結構差がつく

>>307
足きりの計算方法を知ったからと言って、それで君が足きりにあわないかが分かるの？
ここでどんな書き込みがあっても、それがたとえ真実であったとしても、
「君が足きりにあうか、あわないか」という肝心なことは分かりはしない
九大一本で行くか、他の国立にも出願するか、九大やめて他の国立にするか
これは、君の今後の人生に影響を与える重要なことだよ
これから、どんな書き込みがあっても、それが真実か計る術がない以上は、自分で考えるしかない

ただ、客観的な真実とは関係ないアドバイスがあるとしたら、それは、複数出願を勧めるということだけ
九大一本で言って、受かる保障はない
足きりに合わなくても、本試験で落ちるかもしれない
だったら、可能性を金で買うという発想でいったらどうですかね

>>307
今年の適性の平均点が何点か知らないので60点台というのがどうなのかわからないが、
平均点に達していないなら九大一本にするのは辞めたほうがいいと思う。
足切られる可能性がある。
３万円惜しんで浪人する羽目にならないようにな。

>>308
機械的かどうかは先生たちしか分からないと思われ。
ただ、>>309のいうとおりだと思う。
志望理由書については、俺らの代は全然差がついていなかったらしいのでわからないが。

二次では法律ガチということですが、80点満点てかわってますよね？なにかしら採点の基準に特徴があるんですかね？

　貴重なご意見ありがとうございます。今年の適性平均は57点だったので、平均は超えてます。昨年のスレッドを見ると、適性平均・成績15がボーダーギリギリのように見受けました。

私事ですが、部屋の隣に住む統合失調症患者が毎晩自室ドアの前で異常行動を取っており･･･。
適性試験前は夜も眠れず心身共にバランスを崩してしまいました。
それもあってか1部で大失敗をして60前半になってしまいました。。。東北や北大は地元から遠すぎるので、何とか九大に行きたいのですが・・・

>>313
適性と学部成績だけではボーダーはわからないよ
ステメンは５点刻みで、さすがに０点は聞いたことなないけど５点の人は合格者
の中にもいる
もちろん２０点の人もいるわけで、そうなると適性が多少平均よりも悪かろうが
ステメンで大逆転も可能
だから、しょぼいステメンは命取り

　それは･･･とても貴重なご意見ありがとうございます！

　ステメンは一律10点みたいなことが昨年のスレに書かれていたので、適性と学部成績しか考えていませんでした。

　ステメンで15点（あるいは20点）の人もいるにはいるということでしょうか。

なるほどなぁ。法律試験が気になる。ここ卒業した人はやっぱり九州で就職？

地底受験スレでやれチンカス

捨てめんは１０点が多いと思う。
行政書士はおれは使えないと思って去年書かなかったら
書いてた人が２０点もらってたから、たぶん書いて意味あると思う。

適正は上に書いて用に５０台います。ってか、５１点。


ちなみに俺は適正９０代後半　捨てめん１０　がくぶ２０
二次法律　３０代後半（平均４５）　だったけど　合格順位は２０位前後。

九大なんてこんなもんだから、あんまきばらずにやりゃ普通に受かるよ。

ただ、普通に受かってもローに入ってからへこむだけだから最低でも平均点で合格できるようにがんばって。

　ありがとうございます。
二次の法律試験は、きちっと勉強すれば対応できる受験生レベルだということは分かりました。
ただ、法律試験で平均点を少し割っても、50人中20位とは、やはり適性ハイスコア＋学部成績満点の受験生（今年もいると思います）はあなどれませんね。。。

何とか足切りを通るように、ステメン気合入れて作ろうと思います。

　ローに入ってからへこむというのは、授業がということですか？

　思ったのですが、九州地区（福岡地区）の適性ハイスペック者は、首都圏のローに出ずに九大を受けるのかなという印象を受けたのですが、どうなのでしょうか？

　ブログなどを見ていると、昨年の入学者には適性高得点者が多い気がします。

奇習やったらみんな学部成績20とっとるんか？合格者はそうなんかな？

先輩方に聞きたいのですが
九大の志望理由書は
「法曹を目指す理由」のみを問うているんですが
その問いに対して九大ローへの志望理由を
書くことは余事記載にはならないのですか？
それに悩んでいるためいまだにステメンが完成しません…

オレは九大を志望した理由まで書いたように記憶しているが。
設問が今と同じなのかわからないけど。

法律はかなりレベルひくくね？母集団も

今までのお話を総合すると、一次通れば勝負できると思うのですが、九大は一次のレベル（適性・学部成績）が国立の中でも高めな気がします。

県外に出たくない学部の成績優秀者（しかし法律の受験勉強経験は浅い）が、こぞって九大を志望しているのでしょうか。

でも去年の適性51でうかってる人つまり適性平均-15あたりもいるよ

　そこは確かに不思議です。推測では、他のほとんどの大学にあるような事実上の内部優遇枠なのかなと思うのですかどうでしょうか？
　東大や早慶や中央でも、特定のゼミに属していて学部成績が良い内部現役生は、適性が悪くてもフリーパスになったり、ステートメントで満点をもらえたりするみたいです。

　適性51でも学部成績は20、そしてステメンもなぜか20ということなのかなと。

　もしそうでないなら希望が持てますが・・・
　九大もやはり内部優遇はあるのでしょうか。
　

内部優遇はないんじゃないか？おもったのは適性が60点に圧縮されるから学部成績が重要になるんだと思う。ここで15と20の差は適性でいうと10点弱になるし、ステメンとかがきちんとしてたらいけるとおもう

適性は71点だが、成績が10点、、、、、、、、、、、、、

ステメンとかがきちんとしてたらいけるとおもう
↑
適性60台前半・成績15として、ステメンが10（が多いのですよね）でも、足切りは大丈夫かもということでしょうか。

確かに、適性が50でも、30（50点を6割に圧縮）＋20（学部成績）＋10（ステメン）なら60点。
　　　　適性が70でも、42点＋10（学部成績）＋10なら62点。

これを考えると、相対評価で、法科大学院を受けようなどと思う学生なら大抵は優で揃えられる、相対評価の九大生はかなり有利ですね。

というか、適性60台前半で成績15だと、適性50点の人と最終的には同じ点数になってしまうのですね・・・
やはりボーダーギリギリ？？？
心が折れそうになってきました・・・

万一足切られた日には、隣の患者に対して何かしてしまわないか心配です。

俺は適性54、学部20やから、52点ぐらいか。これにステメンは行政書士と法学検定からまして15点はほしいかな。

ステメンで10点以上もらうには、何か具体的な資格がないといけないのでしょうか？

大学時代の活動内容の記載や全体の構成力、志望動機の説得力などはあまり評価の対象にならないのでしょうか。

え、九大生は有利ですと。
そりゃ政治系の科目をとれば甘いかもしれないけど
憲法や民法で優をとるのは結構厳しいですよ。

なら学部成績は20の人逆に少ないんじゃね？

　いや、俺の弟が九大だったんだけど、ほとんど全優に近かった。
　奴は都会のローに行ったけど。
　奴の言うには、自分の友達で九大でローを受けるような奴は、大抵優ばかりだったとか･･･ガクブル。
　基本法系で優取るのが厳しくても、相対評価の大学よりは楽だと思うし。

おれ適性６０しかない！でも学部成績２０かつ他学部＋TOEIC750
いけるかわからんけど特攻します

適性54、学部20、行政書士もちで特攻します。

適性６７、TOEIC９０５なんですが、
学部成績計算したら１５に僅かに届かず１０でした。。。

特攻でしょうか？

特攻ってどういう意味で使ってるの？

３３９です。
すみません。

私は一次試験落ちで受験料を失うという意味で使いました。
安易にわかりにくい言葉を使い、申し訳ありません。

今年は去年より競争率が上がると思いますか？

それだけ英語ができればなんとかなりそうだが。

競争率は下がるんじゃないかな。
ロー志望者そのものが減少傾向にある上、九大はさほどの合格実績があるわけでもないし。
既習の合格率は高かったけど、あれは今とは別制度で選抜された人達だしね

そうですか・・・何となく、既習者コースで分けて取るようになってからの方が人気あるのかなと思ってました。

そろそろ受験の季節なんだね。
ここの学生だけど何か質問ありますか？
答えられる範囲で答えますよ。

３３９です。


３４３さんありがとうございます。
未収ですが、出願したいと思います。

　既習と未収で足切りラインは一緒なのでしょうか。併願というものがあるので、よく分からなくて。

　未収の方が足切られる人は多いように見えます。

　あと、入学後、授業の予復習や課題の量はどうですか？

足切りラインは同じです。
予習量は他校のロー生と話してみると比較的少ないようです。
初年度は法情報論という科目に苦しめられますけどね。

足切りラインは同じということは、単に既習洗願の人の方が未収者よりも、適性ハイスペック者が多いということなのでしょうか。

法情報論は面倒という話は聞いたことがあります。
どういう内容なのですか？

あと、社会活動報告書って、大学の授業と全く関係のないことじゃないとだめなのかな。
大学のゼミの関係で何か外に出た活動とか書いたらだめだろうか？

いいIDですね。

ありがとうございます。

すまん、あなたではない。

sex好き29歳独身

足切りラインが全コース同じならば、足切りを恐れてあえて併願で出す意味はない？？

できれば既習一本で出願したい。

法情報論は、科目名そのままの科目ですよ。
鹿大の先生が教えています。

活動報告書はけっきょく出さなかったのでわかりません。

足切りだけ考えるなら併願するかしないかは関係ないと思います。
法律に自信があるか、私立を確保しているなら既習一本でいいかと。

あほあほ

九州大学換算で60点あたりがボーダーじゃないかな？高いかな？適性60点、学部15、ステメン10クリア

　それで高いのですか？

たかくないのか？

　適性ハイスペックな人や、学部成績20の人の書き込みが目立つので･･･

悪かったら恥ずかしくて書き込まないからな。
２ちゃんに高学歴が多いっていう現象の理由。

なるほど。ステメンで10以上もらうには、具体的な資格を取得していないといけないのでしょうか？

いらないと思う。
私は何の資格も書かなかったけど一応10点は取れてた。

いえ、さすがに資格がないと20は無理だと思うのですが、書き方次第で15は狙えないのかなと思いまして。

んー。わからないなあ。
なぜかしらないけど私の代のステメンはほとんどの人が10点で横並びだったんだよねえ。
成績開示してみんなびっくりしてた。

そうなのですか、、、教えてくださってありがとうございます。

総合すると、九大はステメンで差をつけない、成績も大学ごとの取得難易度の差は考慮しない。

となると、成績が相対評価で優をがっぽり取れる大学出身で高適性者が、一次突破のかなりを占めることになりますね・・・

案外、法律以前のところで勝負がかなり左右されそうな。

足切りだけだけどね。
そこさえクリアしたら二次は法律勝負だから。

あと面接は一転して大幅に点差をつけてくるから対策しておいたほうがいいよ。

面接では時事問題を問われて受け答えを見られるらしいですが、どのような対策をするものなのでしょうか？

時事系のネタを事前に見ておけばいいのかなくらいに考えていたのですが・・・

頭の中で一人で議論する練習をすればいいのではないかと思います。
賛成反対両論ありそうな問題を適当に設定して、３分以内にそれぞれ根拠を３つずつ挙げる練習とか。
例えば「タバコを一箱１０００円にするという案があるが賛成するか」
などの問題を設定して、賛成するとすればその論拠として何が挙げられるか、
反対するとしてその論拠は何か、といったことを一人で考えればいいかと。

伝聞ですがまったく何も話せなかったり、泣き出したりした人がいるという話を聞いたので、シミュレーションもしてみたほうがいいかもしれませんね。

なるほど、ディベートのような感じで、ある時事問題に対して、ありうる複数の対立する立場を自分で設定できればいいわけですね。

昨年問われた内容はどのようなものがあったのでしょうか？

ん〜、それに答えるのは勘弁ｗ
昨年受験者か一昨年以前の受験生かを確定させたくないのでｗ

すみません。
じゃあ、面接の進め方について知りたいのですが･･･

自分は、教授の方が「〜という問題があるんだけど」あるいは「最近気になった時事問題は」と聞いてくる。
それに対して、自分が対立する立場を設定して双方の意見を吟味してみる。

こんな感じかなと思っているのですがどうでしょうか？

もっと教授が色々突っ込みを入れてくるのでしょうか。

簡単に再現するとこんな感じでした。
「〜という問題について賛成ですか反対ですか？」
「ええと、賛成します」
「ほう。なぜ？」
「ん〜、〜〜だからです」
「なるほど。ほかに理由あげられる？」
「ええと・・・○○、××という理由が挙げられると思います」
「なるほど。わかりました。では仮に反対するとしたら、どういう理由があると思いますか？」
「〜〜という理由があると思います。○○という理由も考えられます」
「わかりました。では終わります」

こんな感じでした。

　大変参考になります。
　なんというか、法律の論点の論証を、一般の時事問題でやる、という感じですね。

　ところで、入学してみて、周りの人の適性の点数・学部成績はどのようなものでしたか？
　飲み会などで話題になることもあると思うのですが。
　ほんとうにここで言われているような低適性者も入学しているのでしょうか。
　また、高適性者はやはり、ローでも頭が切れる感じですか？

たしかにそんな感じですね。

学部成績は聞いたことないのでわからないですね。
適性についてもけっこうバラバラです。
適性の成績と切れはまったく相関関係がない気がしますｗ

明日から学校始まるので１時前には寝ますね。

併願校はどのあたりが多いですか？
あと、その合否も気になります…

　お忙しい中ありがとうございます。

　ということは、まあ学部成績やステメンで補完しているとしても、ここで書かれているように、あまり適性が高くない人も一定数はいるということなのでしょうか？

　あと、法情報論って、準備に時間取られますか？
　学部時代、ありえないほど負担の多いゼミを取って酷い目にあった苦い思い出がありまして。

福岡自宅なら
副題
遠いが久留米

西南かな
西南は数字どおりのレベルてか、さらに悪くなりそう

併願は関東関西のローか、県内の私立でしょうね。
すみません。あまり話題にしたことがないのでわかりません。

適性が高くない人もいますよ。もちろん少数ではありますが・・・

法情報論はけっこう時間をとられます。
ちょっと脅かしすぎたかもｗそれだけ警戒していれば案外大丈夫かも。
担当教員が変わってくれればいいのですが・・・

やはり大多数は適性高得点者なのですね。
もしくは、適性が低くても一次は通るが、適性で低い点しか取れない人は結局二次の法律もあまりできない？
60前半の自分は不安ですね。

すいません、適性の話ばかりして。

合格できたら、法情報論は十分警戒したいと思いますが。。。

どもです！

貴重な情報ありがとうございました！

でも適性51で受かる方いるんだろ？

今日は過疎ってますね
後期の授業が始まったからかな

いや適性が何点でいけるか不安だな。

>>386
所詮６割に圧縮されちまうんだから気にすんな！
そんなこと気にするよりも、他人より５点多く貰えるようなステメンを作ることの方が大事

ですよね。ただ平均-３なんで、学部成績20とはいえかんがえちゃうんです。

滑り落ちるから西南はやめとけ
副題かまぁ 久留米

併願は受けましたが、九州が心配。剤が区政で適性ひくいひとはどの程度、ひくいのか。学部成績はどんだけたかいのかおしえてー

在学生は、平均プラス15くらいはとってる。

副題は現役の検事や弁護士が添削してくれるそうじゃないか

意外と穴場かもしれん。

Fラン理卒　成績点10　3留　就職経験なし　適正67〜8（マークミスの可能性）　無資格　30歳

の俺でも一次通過したら未収合格の可能性あるかな

あるよ。
ここの小論は問題が難しいから対策しておくべし。

適性55、学部成績20、特記事項、行政書士と法学検定２級持ちです。奇習ですが、足きりですかね？話をきく限りでは頑張れそうな…

可能性はあるよ。
既習なら法律試験の対策すべし。
渡辺先生が憲法担当だとしたらまた難問だろうし。

わかりました。タメになります。ステメンはいかなる点に重きを置いてるんでしょうか？社会活動はおこなっていたんで（国際弁論大会）謎です。

　ここって学部の学歴は書類審査のときほとんど関係ないんですよね？特に加点も減点もなく？

学修室でのマナーは守ってもらいたいものである。

一応、公共の場でもあるし、迷惑行為はやめて欲しいものだ。

今朝、学校に行った時の話だ。

学修室に入った瞬間、雑音が耳を突いた。

シャカシャカシャカシャカ――。

一目で分かった。あの茶髪の兄ちゃんだ。

しきりに首を横にスイングしている。

しかも時々「おぅうぇぃ」などといっている。

まわりの学生も、鋭い目付きで睨んでいた。

シャカシャカシャカシャカ――。

もう、俺は我慢できなかった。

まわりが言わないのなら、俺が注意してやろう。

「歯みがき止めてもらえませんか？」

適性ひくくても学部成績よけりゃおけー

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％
関西　　 17/ 69　　24.6％

茶髪でロン毛、年甲斐もなく。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

ここの志望理由書って法曹になることを中心か九州大学にいくことかどっち？両方かけりゃもんだいないか？

九州にローは１つでいい。




福岡だけでいい。

適性平均でもいけるんやんな？

　それは分からない。

　平均で受かった人は、結局、学部成績とステメンで点が取れてるから。

学部は20あるんですが、ステメンが謎です。

>>404


そもそも九大のことに触れる必要あんの？
法律実務家を目指す理由について書けって言ってるのに？
普通志望動機書けって場合は募集要項に明示されたりしない？（阪大とか）
だから俺は九大には一切触れてないよ。。。。

>>408
それなら適性平均でも足切りは大丈夫
２次は知らんけど

でも普通は触れることない？

このまえのＴＫＣで２４０だった。
みんなどんぐらい？

２年？

ちなみに、私の戦闘力は５３万です

自分は5200万ジンバプエ　パワーです。
インフレ気味なので　おおよそ１馬力らしい。

学部成績が20かどうかって、そんなに一次足切りに影響あるものなんですか？？

あと0.何点か差で15になってしまった適性平均ちょい上の自分の、一次通過可能性はどのくらいでしょうか？

学部5点は適性9点分だよ。それより、ですます調でかいたほうがいいの？

それよりも、志望理由書をいかにしたら2000字いくの？

ですます調がお勧め

やっぱり心証が異なりますよね？

>>416
おいらは占い師じゃないからなあ
でも個人的感想としてはステメン１０で五分五分ってとこだろうな

学部成績14.8なんで10点だ（涙）。

あと、
社会活動書なんてちょびっとボランティアした経験で
2000字も書けるもんかね。

大学時代あそんでたのかい？

正攻法で法律科目ばかりとったツケかな。
あと、単位取得を重視して、中身には目をつぶった。

社会活動報告書ってみんな出すものなの？？？

>>422
ご愁傷さま

>>425
書くことあるんだったら、出してみれば？
でも、中身がないと出しても加点して貰えないみたいだけどね

法律弁論大会は加点かな？

「法律弁論大会」はボランティアなんですか？

ボランティアじゃなくても広く社会的活動ならぃぃんだろ？

>>429
募集要項には、ボランティアって書かれているような気がしますよ。
こちらの誤読なのかもしれません。

等じゃね？だして損はなくね？

提出書類の内容とか面接の内容を細かく点数化しているようには俺には思えないんだが。。。
ちなみに、イケメンなら面接は満点らしいよ（？）。

てことは、大雑把に、可も無く不可も無くな内容なら一律10点。
資格など、加点しやすい要素が入っていた場合にのみ、これまた大雑把に15点・20点ってことか。

もしそうだとすると、社会活動報告書とか出す意味あるのだろうか・・・

　社会活動報告書なんか出す意味は少しくらいはあると思ふ。

う〜む、同志社大学用のベースにステメン作成しているが、
2000字近くにはいかないな〜
今、1700字程度だ。

おれもだ。ですます調にしたら2000弱はいくかな？調子どう？

2000字こだわってる奴多いなw
俺は去年1500次強で合格したから関係ないと思うが

適性が平均しかないから必死なの。学部は満点だが

学部満点ってデカいよね。
適性平均で、書類であがこうとする人は結構多いのかな？

ですます。にしても文字数に届かない場合は、
句読点をふやせばいい。

句読点の、打ち方で、知性が、わかりますから、注意して、ください。

九大の泣き所は会社法である。
合格者もどういうわけか会社法の点数だけは極端に悪い。


その理由は・・・入学後に院長に聞いてみてください

面接って、ずっと控え室みたいな場所で待たされるのかな？
それとも番号ごとに集合時間が決まってて、
それまではフリーなんやろか？

九大ローの願書が一刻も早く欲しいです。
テレメールが一番早いですか？
資料番号、どなたかわかりませんか？

ちなみに今はパソコンでインターネットできない状態です…。
間に合わないかもしれませんが、請求したいです…

ビジ法２級は出してもいいですかね？

「テレメール　自動音声応答電話」で請求する

最寄りの地区に電話してください。
地区 電話番号
IP電話 ０５０−２０１５−０５５５
大阪 ０６−６２２２−０１０２

資料番号（６桁）をダイヤルしてください。 資料名 資料番号
法科大学院学生募集要項 ７５０９０３
法科大学院学生募集要項＋法科大学院案内 ７５０９１３

あとは音声ガイダンスにしたがって登録してください。

面接について

去年の受験者ですが、去年も例年通り先生による当たり外れはあったようです。

合格者の傾向を見ると、既修では内部優遇もしくは新卒優遇などなんらかの力が働いた気が若干します。
気のせいかもしれませんがね。

ちなみに、未収及び併願は法律知識は前提としていないような感じがしました。
併願がそうである以上、既修においてもそうなのかと思いきや、既修は法的観点に立って述べよと
問題自体に法的知識を要求していたりしたみたいです。

ちなみに昨年の併願の問題は
性犯罪者の住所氏名の公開を法律で定めることについてどう思うか。
脳死者が生前に臓器移植の拒否を表明していない場合に、家族の同意を得て
臓器摘出を認める法律の制定することはどうか。　
他３種類くらいあった気がします。　これらから１題聞かれることになります。

ちなみに既修は　天皇のおことばについて　などだったらしいです。

qlaw2319　@　yahoo.co.jp

掲示板に書き込めない内容で、なにか聞きたいことがありましたら
捨てアドレスかなにかでこちらにメールしていただければ、時間があるときに答えますよ。

>>447
ありがとうございます。
併願の場合、法律の試験が終わってからの面接になりますが
その間、ずっと待合室（のようなものがあれば）に待機なのでしょうか？

>>443
１０１講義室に全員集めさせられて待たされる。

受験番号順に１５人刻みくらいで部屋がきまる。
その１５人が同じ部屋につぎつぎ呼び出されては個人面談を受けていく感じ
つまり、単純に受験番号が１〜１００までだったら
１　１６　３１　４６　・・・　番の人が一番早い時間帯で面接を受けれる

>>450
ありがとうございます。
刑法系の試験が終わってから、家（大学から自転車で５分程度）
に帰ってスーツに着替えようかと
思っておりましたが、なかなか厳しそうですね。

う〜ん…適性５０未満。足切り執行されたら対象の筆頭格っぽいんだが…
学部成績は１９(であってるはず。外国語以外の科目で80点以上が42単位で、70以上80未満が6単位)。
ちなみに、任意提出物なし。志望理由書頑張ろう、今から。

>>452
あれ、ここの学部成績って
専門科目だけじゃない？

ビジ法なぁ…いけるとさたら案外こういう資格で心証よくなるんかもしれん。上のひとも行政書士で20とれたいうとたし

持ってない奴よりはマシだよな

>>453
あ、そうみたい。ごっそり減ったよ…もう希望もない T T

就職したら？

でも普通は専門科目の方がいいのあんだろ？ゼミとかいれたら優で全部うまるだろ？法学部だ。

いやぁ、教養科目のほうが割合的にはいいんだな、これが。
しかも、４年間に均等に単位を割り振ってるから、単位自体がそんなにないし。
補正したら１６．６６６…　１５点だ。有価証券法が２単位だったのが悔やまれる。

俺は学部20だが、適性は54しかないわ。資格とステメンでやるしかない。

てゆうか脚きりにかかる奴なんてよっぽどの奴だぞ？
そんなに心配せんでもいい

http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/pure/1223234985/l10#down


こういうのって犯罪じゃないの？

誰かこいつを論破出来る優秀な方はいませんか？

そんなよっぽど（悪い）奴も九大に出願するものなの？？？

めざせ東京一九

わからんが、俺みたいなやつもおる。上みたらわかるやろ。

ステメン無理や。なにかいたら点もらえるかわからん

ステメンできたか？

>>466じゃないけど、今日なんとかできた。
なんだかんだでわりと字数はかけてたよ。
しかし、２３０００円の返金になるんだろうなぁ、俺。

頑張れな

平成20年度新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格15名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
和田.　　16/. 22　　72.7％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標７割の壁
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％
関西　　 17/ 69　　24.6％

(参考)----------------
九州　　　4/　6　　 66.6％

自習室は２４時間だそうだが、徹夜するつもりで
途中午前３時ごろ眠くなったら、どこか寝れるところ
はあるのか？
法科大学院生の駐車所はあるのか？

例年どれくらいの人数が足きりされるのでしょうか。
足きりライン（適性+ステメン+学部）お分かりの方教えてください。

>>471
駐車場はないよ。毎日届けを出せば使えなくは無いけど。

志望理由書ってさぁ、自己の法曹像だけだていいの？九大にはいる理由もかいたらダメ？

いける。

みんなどう？

勉強しろ

さっき出してきたよ。
今更対策もしていない小論書くのもたるいし
腕が疲れるので、迷ったけど既修一本にした。

どうも適性の合格ラインは思ったより高そう orz

適性に合格ラインってあるの？
そもそも一次自体が適性以外にも
見るから無いんじゃ…

合格者
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/taikenki/2008_arata.html

上の合格者は民法で鍛えられるゼミの出身者ですね。

あ〜出願したかったのに
締め切り過ぎてた(//▽//)

顔文字が意味不明・・・

>>482
まだ熊大なら間に合う。

>>484
そうなの？ でも俺は九州人じゃないから、熊は遠すぎる…。広島とか受験してみるよ。わざわざありがとう

願書だしたあとはまな板のこいだ。
適性72、学部10点なんで足きりが怖い。

>>486
適性悪くないのに、学部が10点じゃアドバンテージないな。


ところで、内部生のみんな、Ａプラスはいくつあった？

事例研究　民事法
瀬川　信久・七戸　克彦・小林　量・山本　和彦・山田　文・永石　一郎・亀井　尚也　編著
予価　（税込）： 5565 円
判型：A５判
ISBNコード：ISBN978-4-535-51575-8
発刊：10月下旬

新司法試験対応の民事法問題集。豊富な資料付の長文事例問題と、丁寧な解説、参考答案。
分野を横断した丹念な共同作業による決定版。

事例研究行政法ってどう？

若干微妙な気が

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東7、京3、中3、慶2、早2

今年は一次センパツないんすか？

何言ってんの？
ＨＰにモロに実施するって書いてるやん

結構志願者多いですね

去年より志願者が100人ぐらい減ってない？

既習過去問解いてみたんだが、平成20年度憲法さっぱりやわ。
行政法も字数制限キツくないか？
他の科目はそんなでもないような気がするが。

あれで志願者減ってるんですか？

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

まぁ前年程度って予測すると一次の足きりは
既修（併願含め）３０人
未修４５人
ってとこかな。

いつだってほんとうは

ずっと

やめたい

目にみえない

えいやーほんだーえいやーほん

フンフン♪

株価暴落〜

フンフン♪

だれあんた

既修、未修の足切ラインってどれくらいですかね。

何回も聞くなよ。

勉強しろ。

ね〜む〜れ〜良い子よ〜

ガンダーハラ

すみません、ちょっと聞きたいんですが
ここの一次選抜結果ってネットには公開されませんよね？
学内掲示等はあるのでしょうか？
というか、一次選抜のための受験番号とかって無いんですか？
何も届かないので不安になってきました。。。

学内掲示板

はぁ〜あ
最近モチベーションが上がらんな

逆に聞こう

　最近性欲の処理に困っています。
　九大ローの学生の方はどう処理されていますか。
　今後の学修の指針にしたいので教えてください。
　個人的にはバナナを使おうかと思っているのですが・・・よろしくお願いします。

　すみません、書き込み不足でした。使おうかと思っているのは、「バナナ」でなく「バナナの皮」です。
　その点よろしくお願いします。

そんなこと書いてて悲しくならない？

君の親は悲しむだろうな…勉強しろよ。

九大ってキャンパス移転計画あるよね？
法科大学院も移転するの？

>>519
説明会で聞いたところによると「君が入っても卒業するまでは移転はない」とかなんとか

５１６は大胆なこと書き込む女だと、話のつじつま合うのだが。

背後にピッタリ副題が台頭してきた事を明らかに無視しているな。
九大出身で副題ロー入学で新司法試験合格者がけっこう出ているからな。
これは事実。

やっぱ学部は優秀だな！

また学部の授業にもぐったのか

科目によっては、学部の方がいい授業なんで、仕方がない

>>522
平成20年度新司法試験合格率　(出願者ベース)

九州大　　　27.7%　　38/137

熊本大　　　15.2%　　7/046
福岡大　　　14.5%　　10/69
琉球大　　　8.8%　　　3/34
久留米　　　8.2%　　　5/61
西南学院　 3.3%　　　2/61
鹿児島　　　2.8%　　　1/36

ここ最近、寒い日が続きますね…。

ちょっとだけ更新です。

○ずっと更新ないけどムウさんは元気ですか？

とのご質問について(^^)

まあブログなんて義務でも何でもないですから、更新しないから元気がないとかいうことはないです。

〓第3回新司法試験　法科大学院別合格者数　（ |＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１ ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０ ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９ |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９ ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８ ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８ ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４ ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３ |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３ |||||||||||||||| 北大
名大 　３２ ||||||||||||||| 名大
法政 　３２ ||||||||||||||| 法政
日本 　２６ ||||||||||||| 日本
横国 　２４ |||||||||||| 横国
立教 　２１ |||||||||| 立教
学習 　２０ |||||||||| 学習
専修 　２０ |||||||||| 専修
広島　 １９ ||||||||| 広島

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

不倫はよくないと思います

成２１年度入学試験志願者数

志願者数　３５４名

既修者コース志願者　　　６０名
併願志願者　　　　　　　１２１名
未修者コース志願者　　１７３名



第１段階選抜の実施について

既修者コース志願者(併願志願者を含む)が１５０名を、また、未修者コース志願者が１２０名を大幅に超えましたので、第１段階選抜を実施します。

九大法学部の講義の中で最も充実した内容の講義だと私個人は思います。
レジュメも板書もなく、講義を聴きつつ自分で重要だと思うことを
ノートに取らなければなりません。
しかし、例年5割は不可をもらうという前提を肝に銘じて講義に臨めば、
充実したノート作成ができるでしょうし、講義自体を特に難しいとも
感じることなく楽しめるでしょう。
また、これからの学習において必要な、自分で聞いて考えてノート
を能力、自分の考えを論理的に説明する能力は必ず養われると思います。
ちなみに、今年は方針転換があったようで1／4ほどだったようです。

２００８年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%　■　02　慶漏　56.50%　■　03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%　■　05　東京　54.60%　■　06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%　■　08　東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%　■　11　京都　41.50%　■　12　阪市　40.20%
13　大阪　38.60%　■　14　成蹊　37.80%　■　15　早漏　37.70%
16　横国　36.90%　■　17　広島　36.50%　■　18　九州　36.20%
19　神学　33.30%
-----------------【全国平均　33.0%】--------------------
20　名古　32.70%　■　21　明治　31.80%　■　22　岡山　31.40%
23　南山　30.60%　■　24　北海　30.60%　■　25　関学　30.40%
25　福岡　30.30%　■　27　立命　28.80%　■　28　同志　28.10%
29　法政　23.70%　■　30　駒澤　23.40%　■　31　学習　23.00%
32　青山　23.00%　■　33　立教　22.80%　■　34　専修　22.70%
35　中京　22.20%　■　36　創価　21.70%　■　37　明学　21.60%
38　熊本　21.20%　■　39　関西　20.30%　■　40　広修　20.00%
41　獨協　20.00%　■　42　大宮　19.80%　■　43　筑波　19.20%
44　東学　18.90%　■　45　新潟　18.00%　■　46　日本　17.60%
47　山梨　17.50%　■　48　甲南　16.90%　■　49　大東　16.20%
50　名城　16.10%　■　51　近畿　16.00%　■　52　島根　15.40%
53　北学　15.40%　■　54　香川　14.30%　■　55　駿河　13.10%
56　桐蔭　12.70%　■　57　琉球　12.50%　■　58　神奈　12.20%
59　久留　11.90%　■　60　東海　11.80%　■　61　静岡　11.80%
62　國學　10.00%　■　63　関学　09.50%　■　64　白鴎　09.50%
65　京産　08.90%　■　66　金沢　08.50%　■　67　龍谷　08.30%
68　東洋　07.30%　■　69　西南　04.30%　■　70　鹿児　04.30%
71大阪学院03.60%■　72　愛学　00.00%　■　73　信州　00.00%
74　姫獨　00.00%　■　75　桐蔭（昼間）　00.00%

旧帝のなかでは名古屋と北海道に勝ったのか

おまいら、英語ちゃんと勉強してる？

英会話　使ってみよう！
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0810021.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0810022.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0810023.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0810024.wmv

>>532
南野さんの憲法にもぐっているの？

既習はどれくらいの得点率で受かるんですか？

絶妙にタイミング合わせて意図的に連携して仕組んだうえで
【創価学会】はココでも好き勝手に悪徳行為しまくり
再三再四やってることが池田大作と創価学会の、たち悪い本質そのまんま


山本DVDで初心者が変身していくスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1191570468/239-

ちょっと聞きたいんですが
要項に「１次選抜の結果は３１日頃志願者に郵送する」って
書いてありますけどこれって
�@３１日頃に志願者に届くように３０日頃に発送する
�A３１日に発送して１日に届く
のどちらなんでしょうか？
まぁどっちにしろあと２日なんだから待ってろと
言われるかもしれませんが。

>>539
覚えてないが�Aだろう
ここはそんなに親切な学校ではないからな

１次選抜の結果、さっき着いた。（福岡市東区在住）

ついでに言っとくと、
去年の要項では「１１月２日頃志願者に郵送する」となっており、
１１月２日に着いてたぞ　とのこと。（近所在住の友人談）

うちも来ていた（箱崎在住）。
学部の成績が10点なので、微妙に足きり心配していたけど、
なんとか突破していました。

一次合格者は今日届いて
足切りかかった奴は明日届くとかそんなオチじゃないの

>>541 542


マジですか…
兵庫在住ですがまだ着きません。。。
適性換算４０ちょい、学部成績１８で足きりかかっちゃいましたかね。

何か理由分かりました。
多分速達は午前で出せば午後には市内には着くはずですよね。
福岡市内には今日、それ以外は明日ってことかもしれません。

学部成績18？？

適性平均だったけど、受かった

参考までに…
未修一次パス
適性56、学部成績20です。社会活動報告書も提出。
ギリギリラインかと。

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　　　　（−　　　　、　　％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

箱崎在住の方

成績１０で適性はどのくらいだったのでしょうか。

私も成績１０で未着のため差し支えなければ教えていただければ嬉しいです。

>>549
こういうの見ると京都も一応出してる俺はあっち受けたくなってくるから困る

>>551
お願いです！京都受けて下さい！

適正56に成績10ってどんだけｗｗｗ
就職しろよｗｗｗ

>>530
Ｗ？

ｗではない

>>553
誰のこと？

>>546


素点は１８です。
記入欄は２０ですが。

ここは日弁連スコアはセンター換算せず素点しか見ないと在学生から聞いたんですけど、実際どーなんでしょう？

５５３の方

私は会社を経営しておりますし、就職した経験もあります。
適性試験の成績や学部時代の成績により、就職という道を勧めるというのは正しいでしょうか。
そのようにおっしゃるあなたは職についたことがありますか？
この厳しい時代に疲弊している方々や、そのような方の仕事を失わせるわけにはいかないと奮闘する経営者を見たことがありますか？

適性試験の成績や学部時代の成績がそのような誹謗を受ける謂れはないと思います。
匿名で誹謗中傷なさるようなことは慎むべきではないでしょうか。

553は、学部成績、適性試験でその程度の点数しかとれないんだったら
司法試験をクリアすることは難しいから無難に就職したほうが良いって言ってるんでしょう。
その主張の言外には、働いているならあえてロー入学する必要はないとの暗黙の了解がある。
これを誹謗と受け止めることしか出来ないあなた、合理的判断ができてない。さらに司法試験クリア出来ない推定は強まる。
大人しく経営者であり続けた方が、あなたにとって幸せな選択ですよ。

５６０の方

学部成績と適性試験の成績が司法試験のクリア率とそのような相関関係があるのでしょうか。
そのような相関関係があるとしたら、私の判断が合理的でないと言えるでしょう。

また、働いているならあえてロー入学する必要は無いとのご意見ですが、それはどうのような観点からの
主張でしょうか。
ロー入学及び法曹への参加ということは、働くということと、何か無難であることへの差があるのでしょうか。
無難であることとは収入に関することでしょうか。

お答え願えればと思います。

>>561
気にすんな。ほっとけほっとけ。
確か社会人や他学部は一次選抜で優遇処置があるから希望を持ってよろしいかと。
司法試験のことはロースクールに受かって考えればいいじゃないの。

５６２の方

ご意見ありがとうございます。
私も軽く酔っていましたため、大人気ない対応でした。。。。

頭を冷ましたいと思います。
こんな時間にありがとうございました。

>>563
私は553ではないから、553の文面とあなたの文面を見て、553を誹謗と取るのは筋違いだと思っただけ。
単なる文面解釈。
そして、たぶん553が受験者の普通の感覚。
正しいかどうかはともかく。
私も今年社会人として九大ローを受ける身だから、あなたの言わんとすることはよく分かります。
ただ、あなたの書き込みが情緒的なものに見えたからついつい反論してしまいました。
とりあえず、お互い今やれることをやって入試では最善を尽くしましょう。
失礼しました。

俺も533の趣旨は560だと普通に思ったが。
よっぽど悔しかったのか？
奮闘する経営者ねぇ。いっとくが司法試験なんて片手間に受かるもんじゃねぇぞ。
会社経営自体ネタくさいが。つーかほんとならあんた入学できても、いや先行の時点で特定されるなｗ
2ちゃんやってる会社経営者かぁ。

相関関係って…司法試験の問題も見たことないのか？

司法試験のことはローに入って考える(笑)
君たち、ローに遊びに来るの？
未修コースなんて名ばかり、大半が旧司やってた連中
成績認定は厳しい、完全未修者はバンバン落とされてる。授業中指名されても信じられないくらい答えられない。こいつらは司法試験なんて、はっきりいって論外。

付き合わされる身にもなって下さい…

元社会人てローじゃ浮いてるよ。
年齢が違うし、授業中の質問もなんかズレてるし。
まあ友達作りにローに来るわけではないだろうからいいんだろうが。

つか、多様な法曹養成のお題目でローが設立されたんだが。。

既卒社会人が肩身の狭い思いをするローっていったい何だよ？

現行の方がよっぽど多様性に富んで平等・公平な試験だった。

もうローなんて廃止しちゃえよ。

×入って考える
○受かって考える

旧でも新でも同じだ。
受験生にとって大事なのは学力だからな。

社会人経験なんかなんの受験にとっては無意味。
それが分からずに「おまえたちは社会人経験もないくせに」みたいなことを言う痛いオッサンが浮くだけ。
わきまえてるオッサンは浮かない。
それだけのこと。

つか足切りってある意味温情だよな

>>561
　,--、　,!''''i､　　　　 ._,,,--,、
. |　.l|-、|　| ,ハ､|ﾞﾞ'二--―″
　|　|.｝.ﾞ,!|　|lﾞ.,ｒ'"|　|
. .|　| |nlﾞ!　V冖↓ .|＿＿―､、
　|　|''''''ト　l''''''''''|　ｖ-i､ .ｖ--┘／/
　|　| .ノ.,、 こ'-､|　,!　.|　| 〔／　/
　.|　|/ン｝ .| ＼ﾉ|　|　 |　|　　 /
　.|　|‐′| │,,,,,.lﾞ ,lﾞ　 |　.|　/
　|　.二ﾆ,二,＿｀丿　　|　|∠
　|　,!　　　._,-ン′　　|　.|′/　　　　 　_ﾊ,,,,,,,ﾊ
　ﾟ''′　　ﾞ‐'＿＿　 　 ﾞ‐'′/　　　　　 /○　　○＼
　　　[二二＿　　]　　　　/　　　　　　| 　(_人_)　　|
　　　　　　　／／　　　　｛　　　　　　 ＼ 　＼|　　/
　　　　　／　∠＿__ 　 　￣フ
　　　　∠＿＿__　 /　　／
　　　　　　_,,__／　/　　＼
　　　　　/ o　　 /　　　／
　　　　　ヽ＿／　　　　＼

80人くらい足切りになったんだろうが、ダメ元は除外したとしてどんな成績だと足切りになるんだ？
適性50点↓とか、学部成績5点とか、30歳↑職歴無しとか？

1次合格したとしても例えば未収だと後ろから30人くらいは数合わせの不合格予定者だろうな

配点しらないのか？
一次の点は大幅に圧縮されるからほとんど関係なくなる

奇襲なら2次ガチ勝負だけど、未収小論採点方法だと1次でほぼ決まりのようなものだぞ。
1次30位〜70位通過くらいで番狂わせがあるか無いか。
俺はむしろ50人くらいは青空受験だと思う。

>>543
そんな脅し、適性70オーバー、学部20点の俺には通用しなかったぜ
今朝届いた

70オーバーて
悪くはないが、そこまで自信満々で言われると・・・

いや未収も二次ガチだ。
成績開示したらわかるがめちゃめちゃ点差つけて採点してる。

奇襲も未収もガチガチってことにしとこうぜ
でないと希望を見出せない奴もいるんだ





ここにな

今更気付いたんだが、募集要項の中に入ってたカラーの大学紹介の冊子・・・・・・良い匂いするな

社会人ではないが、他学部から新卒でここの未修受けるんだけど、上の書き込みみてると
ついていけるか、なんか不安になってきたな・・・

不合格者にも通知はいくんですか？

ガチガチで…ムチムチです(＞＜)

まあ、理念としては、多様な学識を有する他学部卒や優秀な社会人を法曹へってことだったんだろうが、
現実的には、ほとんどが法学部新卒の既習落ち。
旧司やりつつも、又は他校で既習確保しつつも、旧帝だから敢えて未修って人もゴロゴロいる。

つまり実態は準既習。
新卒ならローの合格後に自由な時間がたくさんあるだろうから、その時に死ぬ気で基礎固めしとけ。

582
合格してから準備してたんじゃ間に合わないよ。
小論なんて対策して成績変わるようなもんでもない
今から法律始めろ

>>582
良き友人に恵まれ、かつ、金と時間とエネルギーを90％法律に向けるなら、
合格発表後からやり始めても間に合うよ

落ちた人いないんじゃないですか？

>>582
おれも他学部新卒
でもやばさを感じて法学検定二級と行政書士を三年までにゲットしたお

だいぶ忘れてるけどな

590

落ちた人いないの？

落ちた人は書き込めないか？

既修は併願とあわせて30人くらい落ちるんじゃないの？

>>591
落ちた人、ほとんどいないんじゃないか？
去年はもっと書き込み多かったぞ
今年は適適性平均でもらくらく足切り通過なんだろう
めでたいな

今年も憲法は統治から出るのかな？？
既修は統治ならなわないから、統治が出ると考えるのが素直なんだけどどうなんだろ？

ちなみに、おれの予想問題は試験前日にあげてやるからそれを検討するがよろし。

未収のひと、やっぱり頭いいひとは何やってもできるよ。
だから、安心して。とくに今他の分野でプロの人。

プロはプロ。なにやらせてもすごい

去年は併願から何人、
既習で合格したんだろう？

他の院の例からいっても
未収は結構きびしく足切りくらってるはずだぞ
友達が足切りなってたし

奇襲は甘いかもしれん
2次できる奴取りたいだろうからな

お前の友達がアホだったんじゃないの？

うん

600

ようこそ
司法スレへｗ

九大レベルで足切りとか　終　わ　っ　て　る　な

さーせんｗ
足切られましたあああｗ

試験のとき論文ってシャーペンで書くのかな？

自分で考えろ馬鹿

全員通過でしょ？

よかった一次不合格は俺だけじゃなかったみたいだな。
まあ他人には合格したと言っておくけどね。

>>607
まあ試験日まではバレないからなｗ

すいません、どのくらいのスペックで足切られたんですか？

それより2ｃｈで全員一次合格っていう風説を流布した方が良くないか？

７日くらいに一次の結果公表されるから意味ないよ

>>608
試験日になったら風邪で休んだって言うのさ。
>>609
教えませんよ。
>>610
大学側が足切りやるって公言し、かつ結果も公表されるというのに何を言ってるのですか。

まあ二次で落とされるくらいなら足切りで返金してもらって美味いものでも喰った方がいいかもしれない

そうですね、結構倍率高そうだし

いやいや
それなら最近から出願するなよ

もっと美味しいものが食べれるよ

お疲れ

>>612
そこまでして見栄はりたいのか…
なさけねーなー

返還金で3万浮いたら何するかすぐに思いつかない俺もある意味終わってるわ




一次通過したから関係ないけど

>>612
俺だったら同日試験日の他ロー受けたって言う




一次通過したから関係ないけど

俺なら「お前ら２ｃｈ見てる暇があるなら勉強しろ」っていう。





去年受かったから関係ないけど。

お前もだろボケ

シャープペンで書いて良いです。
１日１０時間以上、毎日勉強しなければついて行けません。
年齢は関係ありませんが、既修で現役九大生の能力にはおみそれしました。
ほとんどの学生が視力低下しています。
判例調べの量が猛烈に多いです。

学部出身はガチで優秀すぎるから困る

(笑)

学部出身が優秀って

可哀想だよね
視力が下がるまで頑張ったのに結局は大多数が派遣かフリーターなんだから
法律とは無縁のワープア
仕方ねぇか
自分が受かると勘違いしたバカが悪い

俺も足切り食らっとけば今ごろこんなことにはならなかったのにな…

三振したの？

>>621
ありがとうございます
じゃあどっちでもいいってことですよね
ペンで書こうかな〜

ボケシャープペンは不可だ

まじ？

当たり前だろうが
要綱はまだ手元にないのか？

行政法は定義をしっかり憶えるのがいいですよ。特に旧司組は。

仕切り屋うざい
マジでストレスたまる

デマに流されないように
要綱にはペンとかシャーペンとか載っていません

既修のレベルは相当高いんですか？

ザル

まだ行政法手つけてないや
やべー

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東7、京3、中3、慶2、早2

中央が慶応に勝ってるジャン

６３５さんへ。既修のレベルは様々です。一次が凄く良かった人は二次が悪くても受かっています
(科目ごとの足きりはあり)。こちらのグループの特徴は、生理的な能力の高さです。
法律知識が少ないのを入学後の猛勉強で見事に克服しています。
逆に一次がひどかった人の合格理由はやはり法律試験の点数の良さです。こちらのグループ
の特徴は、旧司系科目はばっちりですが行政法と選択科目で胃を痛めていることです。

死ね

内部だが新卒が優秀なんて聞いたことない。
一部飛び抜けたやつはいるが、大半は苦戦しているように思うが。
人のこといえないけど

社会人は受かりにくいんですか？

別にそんなことはないと思うが。

既修にも未習にも社会人は何人もいますよ。未習にはお医者さんが二人も。
それから、行政法は細かいことは出ない。Wセミナーの基礎シリーズが読みやすい。
あと、櫻井橋本の共著もいい。入学後のことを考えたら必死で読むことを勧める。

　九大の論文って、過去2年間、刑法は総論、刑訴は捜査が出てますけど、各論や公判から出される可能性もあるのでしょうか？
　憲法では、カリキュラムの関係上、統治を問うという旨の書き込みが上の方にあったので気になっています。

　どなたかご存知ありませんか？

えー、可能性としてはあるでしょう、が、刑法の先生は憶えた論証をはき出すというのを嫌っておりますから
多分今年も総論でしょう、統治は出ないでしょう、弁護士稼業に直結しておりませんから。
刑訴はたしか去年予断排除原則もでてたのでは。やはり逮捕勾留と伝聞が◎です。どちらも適用条文を
間違えたら大減点を覚悟しておいたほうがいいです。

いやいやw
毎年統治からでてますよ

最近丁寧な口調で嘘教えてるやつがいるなw

既習はカリキュラム上統治の授業がない分、入試で統治を出題しているんだろう。
過去問くらい研究してアドバイスしろよw

650

九大の学部生です。
周りに足きりされた人なんていないんですけど、実際のところいるんでしょうか？

それを知ってどうするの？

おれの知り合いは足きりにあったよ
それから６５２，欲求に理由は要らないのだよ

いや理由はある
まずは2ちゃんをやめろ話はそれからだ

奇襲の人どんくらい勉強してる？

日本シリーズ見ているけど、3時間は勉強しているよ。

やる気でねー

何も築いてこなかったおまえらに　どこまで想像が届くかわからぬが
想像してみろ　いわゆるレールの上を行く男たちの人生を
おまえらのようにボォーッとしちゃいないぞ…！
小学中学と塾通いをし…　常に成績はクラスのトップクラス
有名中学　有名進学校と　受験戦争のコマを進め　一流大学に入る…
入って3年もすれば　今度は就職戦争…　頭を下げ
会社から会社を歩き回り　足を棒にしてやっと取る内定……
やっと入る一流企業…　これが一つのゴールだが……
ホッとするのも束の間　すぐ気が付く　レースがまだまだ終わってないことを…
今度は出世競争…　まだまだ自制していかねばならぬ…！
ギャンブルにも　酒にも女にも溺れず　仕事を第一に考え
ゲスな上司にへつらい　取り引き先にはおべっか　遅れず　サボらず　ミスもせず…
毎日律儀に　定時に会社に通い　残業をし　ひどいスケジュールの出張もこなし…
時期が来れば単身赴任…　夏休みは数日…　そんな生活を10余年続けて
気が付けばもう若くない　30台半ば・・・40
そういう年になって　やっと蓄えられる預金高が…　1千　2千万という金なんだ…
わかるか…？

>>658
そんな闘いばっかいやだから、ロースクール入学前に結婚してヒモになりつつ司法試験目指そうと思ってんだけど、どう思う？

わかります

すみません、ちょっとお聞きしたいんですが
３０００番台って併願者であってますか？

あってるよ

受ける奴らで２ちゃん見てるのって少ない？

少ない。そのなかで合格する奴はもっと少ない。

倍率高いですもんね

2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf


�@東京大学-18,750,316,000円
�A京都大学-13,182,997,000円
�B東北大学-9,687,768,000円
�C大阪大学-9,132,588,000円
�D四大連合-7,089,929,000円
（一橋-654,640,000円　東工大-4,319,639,000円　東外大-324,100,000円　医科歯科-1,791,550,000円）　
�E名古屋大-6,178,934,000円
�F北海道大-5,610,705,000円
�G九州大学-5,488,257,000円

俺は絶対合格してやりますよｗ

>>665

倍率高いですか？
併願者含めての既修倍率が２．４倍ってことは
去年の合格者数を基準にすれば
併願者が１５人未修に切り替えて１５人受験回避すれば
倍率２倍切るってことですよね。

未修は併願者が未修に鞍替えすることもあるので
あの数より多くなりますが既修はあの足きり合格者数が最大で
後は減っていくだけです。

ってことは既修は結構穴のような気がしてるんですが。

阪大も然りです。

どこもそんなもんだよ。

私既習受験者だけど受かる気しないよ

そうか、また来年

一橋と九大両方出願してるやついないか？

いるよ

>>673
どっち受ける？
一橋ダメ元で出願してたんだが
足きりなさそうだよな


一橋受けたいけど二次で落ちる自信がある
九大なら確実に受かると思うが入学して後悔する気がする
でもまずはローに合格しなきゃ、、
とグルグルしてる今日この頃。

私立とか確保してないのか

一橋は脚きりはあると思うけどな

仕方がない。

今年も掲示板に張られた合格者名簿を、写メにとって貼り付けてやるか。


雨うざい。ローに行きたいのに雨だから行きたくない。

寝るか。

きゅうしゅういきたいな　

優秀な成績で合格したら
なんかいいことある？

■■弁護士、歯科医師など花形業種が、今やワークングプアに転落 ■■

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

↑こういうの見ると、
逆にやる気が出る

ありがと

>>674
年齢を重ねてでも一橋に行きたいなら一橋、一年でも早く法曹になりたいなら九大でいいんじゃない?

今年は結局70人も足切られたのか
奇襲併願は去年の通過人数からいくと10人くらいしか落とされないかと思ってたが
つか学校側としても10人しか落とさないでよかったはずだが
50万近く返還することになっても通過させる勘弁な成績だったんだろうなぁ
しかしさすがに未収は去年と同じ水準か

俺も紀州は10人くらいだけだと思ってた。

私立だったら10人しか不合格にしなかったかもしれないけど、ここは殿様商売ですから。

ある意味良心的

殿様商売って言っても
ローは確実にコスト割れしてんよ

既習の試験、満点が10点とかだけど、整数単位で採点すんの？
ざっくり過ぎない？

　俺もそう思った。どういう採点されているのだろう？

　小問配点2点とかだと、採点しようがないしね。

　内部の方いらっしゃったらご存知ありませんか？

過去問の模範回答とかないんだろうか？

内部生だけで、整数じゃないよ。
6.9や7.2のような点数がつく。

×だけで
○だけど

解答は予備校が出してるんじゃないか？

誰か実力者、模範解答のせて〜

本屋で買ってこいよW

ローで２ｃｈ
うはｗｗｗ

http://www1.axfc.net/uploader/He/so/156944

2007年11月実施　九大ロー入試

http://www1.axfc.net/uploader/He/so/156946

2007年7月実施　2年既習商法テスト


うーん。

PASS 1212

>>693

科目は？

俺693じゃないけど、憲法が欲しいです。

>>694
本屋で売っている？

社会人ですが、やっぱり勉強時間を確保するのが難しいですね　学生の方に勝てそうにないです・

>>701
既習受験者ですか？

憲法の過去問は事例研究憲法にそのままの問題解説が掲載されている。
解説者は九大の渡辺教授。
これを読まずして何を読む。

既修です・

仕事をしながらの勉強は、マジで無理です。
ごく一部の秀才だけ可能です。

>>674
> >>673
> どっち受ける？
> 一橋受けたいけど二次で落ちる自信がある
> 九大なら確実に受かると思うが入学して後悔する気がする

腐っても旧帝

★★法科大学院修了者　司法試験落ちれば「ニート」続々★★

法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、
受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、
就職難は相変わらずで、関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべき」と訴える。（西川貴清）
　新司法試験合格者が発表された今月１１日、旧法務省祝田橋庁舎（東京都千代田区）
の掲示板前を祈るような表情の受験者たちが埋め尽くした。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

小論文の過去問見たけど、資料文章が非常に難解に感じるのは私だけでしょうか。

>>708
分かり易くはないが、とびきり難解でもない。
法律学科、政治学科あたりだったら聞いたことある類の議論だと思います。

そうなんですか。
あのレベルの文章を二時間半で二つしっかり論旨を把握するのは、私には簡単じゃないですね。
集中力高めて、整理しながら読まなきゃだめですね。

大体、既習でこのスレ見てるのは10人強かな？
みんな頑張ってますか〜？

誰も頑張ってねえみたいだなｗ

２ちゃんやってる暇あったら勉強しろゴミムシ

行政ほーーーーう

行政法一夜漬けで何とかなるんじゃね？

行政法は用語説明問題（簡易記述式）なんだろうか。
リーガルクエスト行政法みたいな初歩的な本の索引を見て、出題されそうな用語をチェックしていくのが確実だと思うが。
とはいえ、試験日直前にそんな悠長なことをやってる暇はないかな（笑）。
みんな頑張って。

>>710
ちなみに、完答しないとほぼ確実に不合格です

そうか？俺は一部途中答案みたいな感じになったけど合格してるけどね。

伊藤塾の論証パターンをしらなかったらキシュウ受かりませんか？

「定額減税」与党クーポン券で給付…。「地域振興券」の二番煎じの創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」
http://www.asyura2.com/08/senkyo55/msg/448.html

また創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」。



参考：

（略）
公明党が導入を推進した「地域振興券」
（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%8C%AF%E8%88%88%E5%88%B8 ）は１９９９年に実施されたが、
それは「個人消費の喚起」と「地域経済の活性化」による地域振興を旗印にしたものだった。
ところが、驚いたことにこの税金７千億円が使われたバラ蒔き政策は、全国の創価学会の施設、
また創価学会の収益部門である聖教新聞の販売所などが振興券を取り扱うことが出来る「特定事業者」に登録され、
なんと創価学会員がそこで池田大作の著作（聖教新聞社刊）の購入や
聖教新聞の購読（創価学会員は聖教新聞を一世帯で重複してとることが多いらしい。
池田大作の著作も同じなのだろう）の金券として使われていたのだ。
　（略）
＜『池田大作を国会喚問すべき』
（ http://www.asyura2.com/07/senkyo37/msg/926.html ）投稿者 外野 日時 2007 年 7 月 08 日＞より

>>719
大丈夫。
半分解答できれば合格できます。

>>721
未修はやっぱりほぼ完答が要求されるのかな？

未収もそこそこ書ければ受かる。
問題は難しいが、まともに書けるやつはごく少数。

>>723
ありがとう。難しいもんね、文章が。気が楽になったよ。

刑法って各論出るのかな？財産犯くらいはおさえとくべき？

相手の立場に立って考えよう。ローが欲しい学生は論証を憶えた奴じゃない。
頭が柔らかくてスポンジみたいに吸収力があって基本が出来てふつうの考え方
をしてる奴だ
入学したら鬼のように判例を読まされる、だから読解力とスピードも重視
したがって
素直な基本問題しか出ないし、これを基本から書けばバカ受け
財産犯を押さえるとかいう旧司レベルの発想はまずい
とにかく問題文を素直に読んで素直に書けば受かる
論点を拾いまくる戦法は学者によっては毛嫌いされる
中心論点を原則からしっかり書くのが受ける
あと、使い慣れてしっかり書き込みしてる判例無し六法は必須
六法を調べることはしない

　てことは、書くべきことはすぐに分かるから、基本論点をしっかりやっとけばいいってこと？

　六法に書き込みって、ほんとにそれやって通ってる人いるのかな・・・

　線くらいは引いといても大丈夫だよね？

>>726
＞あと、使い慣れてしっかり書き込みしてる判例無し六法は必須
＞六法を調べることはしない

それってカンニングじゃまいか？
さすが九大やな。
KO卒のカンニング娘。を排出しただけのことはあるｗ

第一法規の『法科大学院試験六法』ぐらい貸与すればいいのに
（定価は1000円未満）
かりにもロースクールの入学試験だぞ
カンニング予備軍を入学させてどうすんだよ

滑ったらどこいく？

六法スレ転載

27 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/10/29(水) 00:51:18 ID:???
そういえば去年の二回試験後、小六法がたくさん捨てられてたな。小六法の前は小さい試験用六法で
持ち込み可だったそうだ。それに書き込み（カンニングｗ）するヤツがいてそれ以来貸与になったとか。

>>730
副題しか確保してないからかなり焦ってる。ってゆーか副題しか受けてないんだけど。
まぁ、どっちにしてもここ落ちたら就職。

726

おまえ最近このスレで嘘ばっか教えてるやつだろ。
書き込みありの六法なんか使っていいわけないだろ。
何が目的？
ライバル減らし？
姑息だねW

そいつは明らかに外部だろうな。
そもそも九大には鬼のように判例を読ませる授業なんてないしw

六法は新品である必要があんの？
だったらどれが良い？

たしか三種類くらいの中から選ばせるんじゃなかった？
今年は知らないが。

六法なんてどれでも大差ないよ。
収録法令とフォントが微妙に違うだけ。

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４９０名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４７５名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１７７名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２９１３名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０４４名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１０２名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３６回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18〜20）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 早稲ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

>>734
応用刑ほぉ!!

>>735
�@デイリー
　司法研修所指定（二回試験時に貸与される公式六法）
　製本がよく、活字もでかくてインクも濃いので読みやすい
　ロー生の新たなスタンダードか

�A法科大学院試験用六法
　新司法試験法文と同じ体裁
　安価・薄くてコンパクト（ただし収録法令が少ない）

�B新司法試験用六法
　試験用法文と同じ体裁なので模擬試験に最適
　ただし、やたら高くて分厚い

�Cその他　

去年デイリー今年ポケット使ってのここまでの個人的感想
ポケット
・民訴刑訴規則に目次ついてる
・爪かけが民法なら民法全体についてる　量がわかりやすいしその後ろの規則等が引きやすい
・商法→会社法　商法が引きやすい
・手触りが好み　ツブツブ
・トップセラー
・権威
デイリー
・見やすい　フォント・余白
・参照条文として細かい法令まで載ってることがある（刑訴197など）
・角カット
・見出しが章・節まで載ってる
・基本法令は左ページから（分冊に便利）
・行政法分野爪かけ

面接ってスーツで行くものなのですか？

それが無難じゃないかな

大学院入試にスーツは不要

ただ、9割以上はスーツなので、そのプレッシャーに耐えられる精神力が無いとダメだな

入試厳しそうだね

デマばっかりだなww
スーツ来てくる馬鹿がいるか？

みんなスーツだよ。

タンクトップは？

は？

基本的にはスーツだよ。もしくは虚無僧。

ジャージでOK

去年は面接日は９９ぱースーツだった。
一人だけカジュアルっぽい人がいた
ジャージ姿は見かけなかった
脳死を聞かれたグループがあった
入学後知ったが面接試験点数の付け方は極端だ
オレはひどい点つけられてたが満点近い点をもらってたヤツもいる
併願受験生は疲れるぞ
法律試験に思いっきり比重を置け
未習論文は遊び感覚で臨め
力んだら支離滅裂な答案になる
近所にコンビニはないから気をつけろ
六法を調べられることはない
新品買って損した

適性平均以下で一次とおった方いますか？

>>732
賢明な判断ですね。

併願と奇襲オンリーの受験者比率が知りてー
あと今までの奇襲合格者の併願と奇襲の割合とかわかんねんだろうか？

去年の合格発表掲示板から。　

既修コース６０人合格
１００２〜１０７２、２９人　１０００番台は既修オンリー
３００１〜３１２９、３１人　３０００番台は併願

未習コース５５人合格
２００５〜２２２１、４０人、２０００番台は未習オンリー
３０１２〜３１３０、１５人、３０００番台は併願

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

>>756

ありがと、
意外と半々だったんだね。
既習オンリーが強いと思ってたけど･･･

いや既習専願強いよ。
最終的な人数は半々だけど、合格率が高いんだよ。

適性68、学部10、今年の旧司択一合格、行書持ちで一次落ちました。

いったいステメンで何書いたの？

俺、適性61、学部15で一次通ったんだけど。

760はネタ？

やはりボーダーは60くらいってことか

既修・未修専願の方はいいですが
併願の方って二日目が面接ですけど
一日目は私服で行かれますか？
それともスーツでいかれますか？

熊大受けた方います？

受けたよ

どうでした？小論　免除とれたら九台合格してもまよいますよね・

確かにね　俺は奇襲志望だから合格後振り分けってのも迷う要素だ
まあ結果出てから考えよう

>>764
去年はみんな私服だったお

眠いお

ぬるぽ

あ、２日目はもちろんスーツだお

九大法科は授業料免除とかあるのですか？

>>759
そっか。
既習洗眼からは受けた人の半分くらいが受かってるってことになるね。

受験番号だけ見ると、一次で落ちた人にも受験番号がついてるみたいですね。
これだと、一次で既習が何人削がれたかがよくわかんねー

母集団のレベルは高そうですね

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。

東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

九大付近に駐車場ありますか？
車で入試に行こうと思ってます。

農学部の校門を出たところにコインパーキングがあったと思う。
試験会場まで歩いて10分はかかる。地下鉄かバスのほうがいいと思う

>>775
３号線沿いのパチ屋とかドンキの駐車場がお勧め。
無料だし、あんま出退管理してない。
ヤンキー多くて入学意欲が殺がれるかもしれんがｗ

他学部や社会人だとどれくらい有利になるんですか？

他学部・社会人AAの時代は終わったよ。
大出さんのときだったら良かったのにね。

刑法は各論は出ないですかね？

なんで他学部や社会人が有利だと思ってるの？
一次ならともかく二次試験で経歴が入り込む余地はないでしょ。

九州大学AO入試について語るスレ【法学部】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1226961883/

九州大学法学部AO入試について語りましょう。

>>780
出ないです。

関連スレ

【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/

その人って普段はどんな人だったの？
周りの友達はどう思ったんだろう？

パチンコ屋駐車場は知らんが、
ドンキ駐車場は、閉店から開店までゲート閉めてる。
朝９時前だと開いてない。

007の駐車場は、レッカー移動するぞの掲示がある。

最寄のコインパーキングは、会場から徒歩5分以上離れてる。

>>785
むちゃくちゃ性格悪かったね
率先してムゥ排斥運動をやってた
大学当局まで取り込んでね
こいつの本性を見抜けなかった教授連中はアホだな

>>785
こいつに「友達」がいたのかどうかは分からんがｗ
周りの反応は「ああやっぱりね」て冷めた感じ

カンニングって癖になってんだろ
万引きとかと同じ

ムゥ排斥運動って何すか？

きれいな方なんですか？

参照HP

ムウのロースクールウォーズ http://blog.goo.ne.jp/mwu-x1/

カンニング事件について、ムウ先輩は沈黙を守ってきた。
だけど、そろそろ動き出すんじゃないかな。
僕はムウ先輩を応援するよ。

六法のチェックをきちんと行ってほしいと昨日当局側へお伝えしました。今年は確実にするということでした。

ムウ来年三回目？

カンニングはここの伝統だよ

>>792
GJ

というより、さらに一歩進んで、
当日は試験用六法を貸与してもらうように
当局に圧力をかけられないかなあ

試験終了後、法文は持ち帰り可ということになれば
俺も六法を買う手間・出費を抑えられるんだが

受験料高いんだから、六法ぐらいサービスしてくれてもよくね？

全くそう思います　なぜしないんでしょうかね・

ようし、みんな電凸だ！！

ちなみに、久留米では、六法は貸与されるらしいぞ。

3) 法律科目試験では「ポケット六法」（有斐閣）を貸与します。
http://www.mii.kurume-u.ac.jp/houka/nyushisenbatsu/index.html


法科大学院試験六法なら、定価は1000円未満（945円）だ。
http://www.daiichihoki.co.jp/dh/product/024299.html
一般的な法令集で付加される参照条文・判例等をあえて載せないことで、試験の公正さを確保。
例年、多くの法科大学院入試で採用されています。
コンパクトな体裁に加え、お求めやすい価格となっています。
試験を想定した日常の学習や学内定期試験でのご利用にも最適です。 [編集第一部]

三号線小松門前またはMJ、鈍器の四つ角から南に入り、地下鉄階段四つ角まで行く途中にある陣内という病院を左に曲がる、と、小松門がある。そこに守衛がいてゲートが下がってる。
クルマを止めて守衛所に行き、図書館で調べ物をしに来たと言い、所属を適当に書けば許可が下りる。守衛のおっさん達はめくら判をおすだけだから
安心して。
ゲートが上がったら１０メートル先から左に曲がれば最寄りの駐車場に行き着く
もしくは許可カードをもらって小松門をUターンして文系に行く方法もあり。

黒い巨塔事件って何？

追加です　六法には名前以外は書き込み不可でありラインも認められないとのことです

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/081127.htm
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm

ホテルに入ったこと　その後、教授が謝罪文を送ったこと　については争いがない模様

ただ、ホテルに入った理由が双方で食い違っていて、
教授は学生から誘われたと主張 嫌がるのを無理やり、などということはない
学生は単位を落とされるかもしれないとの恐怖　考査委員の自分があなたを指導する
メリットは大きい、と言われ（漏洩問題もあったので）どんな話をするか聞いてみたいと
の好奇心があった　変な雰囲気になればすぐ帰ればいいと思ったが…

こんな感じだったかな　


長沼 範良（ながぬま　のりよし、1955年-）は、群馬県出身の法学者。
専門は刑事訴訟法。松尾浩也の弟子。成蹊大学講師、金沢大学助教授、
成蹊大学教授を経て、上智大学大学院法学研究科教授。 新司法試験考査委員（刑事訴訟法）。

[編集] 経歴
1974年　群馬県立前橋高校卒業
1978年　東京大学法学部卒業
1993年　金沢大学法学部教授
1996年　成蹊大学法学部教授　
2004年　上智大学大学院法学研究科教授

2004-　　　　法務省 旧又は新司法試験考査委員
2005-2009　大学評価・学位授与機構 法科大学院認証評価委員会専門委員
2007-2008　文部科学省高等教育局 先導的大学改革推進委託事業選定委員会委員
2007-2008　文部科学省高等教育局 専門職大学院等教育推進プログラム選定委員会
その他多数

これがあの有名な長沼事件か
基本的なことだからよく復習しておかないと

長沼先生を是非九大に招聘してほしい。
キリスト者による全人教育を標榜する上智からは馘首されてしまうかもしれんが、
九大の風土なら大丈夫だろうて。。
九州は罪人たちの流刑地だ。
きっと七戸・岡村たちとも仲良くできるだろう。

試験委員の職は降ろされてしまうだろうが、
長沼先生なら経歴・業績共に申し分ない。
九大は伝統的に刑事系が弱いしねｗ

長沼ヤルキ事件

2007-2008　法務省 法制審議会臨時委員
2007-2008　財団法人 比較法研究センター 産業財産権制度問題調査研究委員
2007-2008　文部科学省高等教育局 先導的大学改革推進委託事業選定委員会委員
2007-2008　文部科学省高等教育局 専門職大学院等教育推進プログラム選定委員会
2007-2008　早稲田大学 非常勤講師
2006-2007　法務省 法制審議会臨時委員
2006-2007　法務省 平成19年新司法試験考査委員
2006-2007　財務省 関税・外国為替等審議会専門委員
2006-2008　最高裁判所 入札監視委員会委員
2006-2008　日本学術会議 連携会員
2006-2007　成蹊大学 非常勤講師
2006-2007　日本学術振興会 科学研究費委員会専門委員
2005-2006　法務省 平成18年度旧司法試験第二次試験考査委員
2005-2006　法務省 法制審議会臨時委員
2005-2009　大学評価・学位授与機構 法科大学院認証評価委員会専門委員
2005-2006　法政大学 非常勤講師
2004-2005　法務省 平成17年度司法試験第2次試験考査委員
2004-2005　法務省大臣官房司法法制部 法制審議会委員
2004-2005　成蹊大学 非常勤講師
2004-2005　法務省 法制審議会臨時委員
2004　　　　 独立行政法人 日本学術振興会 特別研究員等審査会専門委員
1996-2004　成蹊大学 教授
1993-1996　金沢大学 教授
1985-1993　金沢大学 助教授
1985　　　　 金沢大学 講師
1983-1985　成蹊大学 講師

長沼先生って金沢では院長と同僚になるんだね。
是非引っ張ってきてほしいｗ


西山芳喜（略歴）

1981年4月　金沢大学法学部講師
1984年4月　同上　　　　　助教授
1986年3月　文部省在外研究員（英国London大学）
1990年4月　金沢大学法学部教授
2003年4月　金沢大学名誉教授

長沼 範良（略歴）

1985　　　　 金沢大学 講師
1985-1993　金沢大学 助教授
1993-1996　金沢大学 教授

そろそろ行政法始めるか。
こんなんじゃ確実に落ちるな。。。
六法の論証もあやふやだ。

黒い巨塔事件って何？

面接３時間って…
その間は何をすればいいんだろう？

学生としては、ぜひ蟻川先生と長沼先生を呼んでほしいです><
九大の刑事系の「学風」からいうと、まず呼ばれることはないとは思うが。

「性癖」からいうと呼ばれそうですね。

だれうまw

強姦の着手と既遂については
誰よりも詳しいんじゃまいか？

>>808
大学当局まで巻き込んだムウ排斥運動だ。
学生間の諍いに、なぜか大学が介入して状況は泥沼化した。
ロー生はムウ防衛軍と連邦軍とに分かれて壮絶な死闘を演じた。
ロー生は自分の力に恐怖した。

よーし！
パパ今日も黒い巨頭をしごいちゃうぞ！！

>>810
マイ・ブラジャー（Ｍｙ　brassiere）！！
じゃなっかった、
マイ・プレジャー（Ｍｙ　pleasure　＝喜んで！）！！

※
長沼さんのお相手の女性は、
ホカホカのブラだけ残して
ラブホから遁走したとの由。
オー・マイ・ブラ！
じゃなかった
オー・マイ・ラブ！

967 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/11/19(水) 21:57:23 ID:???
団藤先生のもとで人格形成責任について学ぶべきだな。

968 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/11/19(水) 22:03:43 ID:???
まったくだ。
団藤・平野の頃は、格調高い研究のみならず、
本人まで人格の高潔さがうかがわれた。
ロー設立以降の研究・教育者は単なる俗物になり果て、
くだらない細部を弄んで研究した気になってるだけだ。

969 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/11/19(水) 22:06:56 ID:???
細部じゃなくて陰部な

適性が平均以下ならどんな頑張ってもアウトなんですよね？

>>818
ネタ？
足切りされなかったのか？

されてなければ、二次次第。

配点の適性ウェイト低い。基準点があるのは、面接のみ。

既修合格の人は旧試択一は合格できる方ばかりですか？

択一持ちは少数らしい

>>819
それでもなぜか平均前後で合格するのはごく少数らしい

適性で20点の差があったとしても、二次ではほんの数点差に圧縮されるのにね。不思議だ。

>>822
ガセネタお疲れ

適性平均大幅越えてたら九大には行かないからww

だいたいうちは適性平均+10以内ばっかだよ

だから気にせず二次頑張って下さい

ガセネタなの？ここのロー生に聞いたんだけど。去年適性65くらいの人が知る限り適性最低点だった、みたいな。
ちなみに未収

未収は適性以外で差を付けるのが難しいだろ

やっぱ圧縮されるといっても、何か見えない力で適性平均以下は既修であっても排除されるんでしょうね。面接でどうにでも点数左右することできるし。私は私立確保したんでやっぱり受けません、交通費かかるし。ちなみに適性は平均以下でした。一次は通りましたが。

ガセネタ判定お願いします
・日弁連はセンター換算なしで素点のみ見る
・若干の内部優遇あり
・未収は完答しないと合格は厳しい
・未収受験において法律系資格持ってても加点なし

>>827
Ｋに聞け！

誰か２番以降考えてくれないか？

　『キューティーハニー』

♪　この頃話題（わだ）の女の子〜
　　 刑訴の（不）得意な女の子〜
　　 HOTELにイこうよ　ハニー
　　 だって、なんだか
　　 伊達男なんだもぉぉん
　　
　　 お願い〜　お願い〜
　　 問題教えて〜
　　 私の〜ブラジャーアー　置いていくから〜
　　 いやよ、いやよ、いやよ
　　 Ｈはいや〜
　
♪♪　　「ハニィー・トラッップ！！」　♪♪　

http://jp.youtube.com/watch?v=yhcmBPUl2bM

他のスレでやってくれ

既修の男を狙ってる未修のド派手痛い女が煩い。みんな言ってる。痛すぎて外部に彼氏できないから片っ端からあたってるのか？

と、ブサ女が申しております

〓 新司法試験 法科大学院別合格者数 （平成20年度、|＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州☆
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修
広島　 １９名 ||||||||| 広島

併願者は必ず小論受けないといけないんでしょうか？

>>831
わくわくしながらラブホで待ってますｗ

明日ボールペンで解答でｏｋ？

併願で必ず小論受けないといけないかは、明日朝一で大学に聞いてみます・

筆記具は指定なし。

シャーペンでいいのか。買いに行かねば。
既習受験の方、出題予想お願いします！

皆さん、明日は頑張りましょう。
もちろん、私は合格したいので、皆さんに負けたくありませんが、でも皆さん一緒に頑張りましょう。
社会に貢献できる法律家になるための第一歩です。力を存分に発揮しましょう！
今夜は早く寝ます。明日会場でお会いしましょう。

既修専願は朝から面接？

８３３へ、同じ形式で不合格者輩出表もつくってくれないかい？

カンニングは公認だから皆やれよ

面接疲れた。
終わってからも待機させられたのがうざい。
併願だと、終わってからどんどん帰れるって話だけど。

楽勝！ですよね？既修

民法一問目ムズくね？
両科目とも時間が足りないと感じました。

時間は確かに　基本論点というか考えさせる問題でした

マーカーつき六法がつかえなかったのが痛かった。
徒手空拳で民事系のぞんだようなもんです。

九州大学AO入試について語るスレ【法学部】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1226961883/1-100

>>848
どんな大学者だって、あるいは名判事だって、
最初は必ず六法から出発するんだ。
六法は僕らの恋人さ！
「徒手空拳」なんてことはない。
君の座右には永遠の伴侶がいるじゃないか！

>>848
特定したwww

行政法が遂に論述式になる悪寒

>>852
Ｏ橋は、授業はうまかったけど、
採点はワケワカメだった（マジ

>>850
昨日は六法なしで受験したんだよ。
今日は新品の六法持ってきます。

欠席多くないですか？

紳士でカンニングした慶応の人可愛かった？

スレタイはウマシカ未満の間違いじゃないか?

>>854
すまなかった。
君の気持ちを傷つけてしまったかもしれない。

大学側は予備の六法すら用意してなかったのか。
六法について、受験者に対し事前のアナウンスはあったのか？
なんてこったいな。。

泥沼情痴
なぜかナナコが
とばっちりｗｗ

既修はあんまり欠席いなかったよ。
とにかく疲れた。併願にしなくて正解。

面接なにきかれました？

ナナコ
SOS

既修は完答できとかないと、まず落ちますかね？

誰だ〜刑法総論からしか出ないって言っていたのは。

刑法は基礎的な問題だったから結果オーライ

既修なのに背任で書いたボクは負け組です

背任ダメなの？

完答？
4期5期のような旧ベテが大量にいた世代ならともかく、
6期はそんなにレベルの高い争いにはならんだろ。

>>856
カンニング娘。は
みな、かわいー！

面接失敗したことが悔やまれて眠れません　つらい

>>861
俺はステメンについていじられた後にコンビニの話だった

>>831
あの香水がくさいやつか？

>>854
ポケット六法買ってたねww

ななこの授業って実際どうなの？いい？

>>874
ナナコはやや精神病質で情緒不安定。
ハイん時は、次から次にと言葉が出てくるし、
聴衆を飽きさせない。
でも、ダウンしてるときは・・
聴いてる方まで鬱々としてきまつ。

いずれにせよ、教育者としての力量はある方だと思う。

皆様、解答晒さないってことは楽勝すぎて晒す必要もないってことですかね？

面接は実は法律科目1科目分に匹敵する配点がある
面接ダメだった人は他で挽回していることを祈るしかない

面接厳しいなぁ　法律試験の難易度は皆様にしたらどれくらいでしたか？

今日はみんなぐったりだろうし、来週以降の他校の試験を受ける人も多いだろうから、
書き込みは期待できないと思われ。
検討したいならまず自分の構成をあげてみたら？

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)----------------
九州　　　4/　6 　　66.6％

今年の入試ではカンニング六法が使えなかったのか

事務局のＹ本さんは、常時２ｃｈをチェックしてるからなｗｗ
勤務時間中も、ここ開いてるｗｗ

あの人学生によって態度違うな。

>>883
難しい人だよね。。

オサーンのほうが接しやすいからそっちに話せばよい。

ムウの日記にも、事務に対する不満が書いてあったなｗ

何倍ぐらい？九大って

>>887
Ｙ？
突然話変えるなよｗ

九大は九州では東大並みの評価

>>889
学歴ネタ自重しる。

遅くまで事務をがんばっているのはわかるんだけどな。
あの態度は神経を逆撫でする。

卒業生の顔写真を残してあるのは問題じゃないか？
カンニングを指摘されてる人の顔写真まで残ってるし
ネット流出したらどうするつもりなんだろ

Ｙさん普通に感じのいい人だと思うが。
大学の事務の中ではかなりマシな方じゃないか？
ここで文句いってるヤツこそ人と対話するときの態度がなってないんじゃないの？

既修＋併願の一次通過人数146名の内訳、
既修45名／60名、併願101名／121名でした。（座席表より）

既修の欠席者15名くらい、
併願の欠席者17名くらい、だったように見えた。

なんか受験報告の書き込み少ないよね。

皆さん、楽勝なんでしょうね　去年合格された方は法律試験は完璧にかかれてるんですか？八割はとらないと厳しいんですよね？

↑卑屈すぎるだろＪＫ

>>895
去年の法律試験最高点は、８割以下だったはず。
最低点は、たしか約４割。

ここのローのＷＥＢ発表は、しばらくすると削除しちゃうんだよね。

去年のデータが手元にはないので、あとで書き込んどく。

本人乙ｗ

>>893(ヤクザ？）さん

あなたは、Ｙ本さんに好かれてるんだろうね。
おめでとう。

でも、あの人の態度は決して公平ではないよ。

彼女は、かつて、特に懇意にしてる特定の学生に対して、
他の学生の個人情報を漏らしたこともある。

>>892
顔写真はＰＣでは直接ダウソロードできないようだが、
モニタそのものをデジカメで撮影しちゃえば
何の問題もなくネットにうぷできちゃう気がするね。

>>894-897全てがＹ本人の書き込みに見えて仕方ない件について

少なくとも>>894=>>897　の ID:7JUgNmUA　はそうだ。
やたら受験報告に話題を変えようと工作してるしな。
しかし、データがやたら細かい希ガス。
座席票って一般受験生に配られるもんなんか？

おいおいお祭りか？？

さらしあげ！

ロー事務員が２ｃｈ工作中！！

�@　さりげなく試験情報のディスクロージャー

�A　受験報告に話題誘導工作

�B　ＩＤは消さない（消し方知らない？）。

>>897
最低四割！？
落ちた奴は四割も取れてないのか？オカしくね？

たしかに受験生の書き込み少ないね。
九大合格率低いし人気ないのかな？

>>900

そんなことしなくても、プリントスクリーンキー押して、ペイントに張り付ければ出来るよ。

事務員さんは一人は人間としてどうかと思うが、他はいいと思うぜ。夜遅くまで仕事頑張ってくれてるし。

図書の人は仕事なさそうだからいらない気がするけどね。

今年は法律試験、簡単そうなんで間違いは許されない感じ

中位ローは書き込みどこもこんなもの

不謹慎かもしれんが、２ｃｈだから許される（はず）

ぶさいくな女って心が醜いと思う。

福岡県出身でUターンする奴はいますか。

事務室の方は二人ともいい人だぞ。それよりもロー生のほうがひととして出来てない。
トイレの使い方なんか酷いもんだよ、掃除のおばちゃん達が学修室を掃除してたろ、今日。
お前らおばちゃんにちゃんと挨拶したのか、え？おばさん、ありがとって。
授業が終わって次の学生が廊下で待ってるのにだらだら教室にたむろしやがって、
他人のことを考えろ、事務だってたった二人で大所帯を支えてるんだぞ、
まず感謝せろ。
９０８，おまえこそ心がブサイクだ。

新司法試験合格率（平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶応
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島
３６％　九州
３３％　名古屋
---------------全国平均 32．98％

910
禿げ上がるほど同意
まぁ上で色々書いてたヤツは人として可哀想なヤツなんだよ

>>910
だったらおまいが注意すりゃいいじゃん

相手によって多少の好き嫌いがあろうと、
感情的にならず公平に接するのが大人のマナー。
あの人の態度は、無愛想を通りこして無礼だ。
「喧嘩売ってんのか、お前？」って感じだからな。

欲求不満なんか？？
誰か抱いてやれよｗｗ

　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|　　＜ロー生のほうがひととして出来てない。
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|

Q大ロー事務局がこのスレに注目しています・・・・

　 　_　＿　＿　
　／三ﾐミ＝ﾐﾐﾐヽ
/三ミミ＼ﾐ=ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ
//////ﾐﾐ＼ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ
/////ﾉ　　 ヽﾐﾐﾐﾐミﾐﾐヽ
/// ノ　　　　　＼ミﾐミﾐﾐヽ
｀//i 　￣＼　　／ヽﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
:i//　 (＿_　−(＿_ヽﾐﾐﾐミﾐ
i//　　　　　　i　＼　 ヽﾐﾐﾐ
巛//　　　ノ(〇〇) ・ﾉi||ﾐ巛
ヽiﾐ　(　　 ＿_ ＿ 　ﾐﾐﾐﾐ
《巛<　＼H_H_H_H/巛ﾐ
巛巛<ヽ　ヽ＿ ノ巛ﾐ
《巛< ＼　　／巛巛ﾐ

　　　　Ｙ本Ｙ子

>>916
うはｗｗｗ
やめれｗｗ

今度会ったとき吹き出しちまいそうだｗｗ

試験時間足りなかったよ

残念　時間余るぐらいじゃないと九大厳しいよ　それも三枚は書かないと

>>913
もちついてよくミロ。
>>910は本人の書き込みだ。
おそらく>>908を見て、
顔を真っ赤にして反論を書き込んだんだ。

あの人はやたらトイレの使い方にうるさい。
なんせ、怒りのあまり、緊急注意なる文書を
学内掲示板に貼り出したくらいだから。

昨年（平成20年度）入学者選抜の結果

キシュウ者コース
総得点（120点満点）
最高　91.18点
最低　64.48点
うち法律専門試験（80点満点）
最高　61.80点
最低　32.50点

ミシュウ者コース
総得点（120点満点）
最高　86.00点
最低　63.32点
うち論文試験（80点満点）
最高　56.40点
最低　26.80点

去年受かった方は自己採点ではどんなかんじでした？

憲行民民訴は採点甘い

刑法は若干厳しい

珪素は厳しい

ローの空気悪すぎ、換気汁

毎年、出題者も採点者も交代なので、あてにならないよ。

>>921の最低点って「合格者最低点」じゃないよね？
受験者最低点だよね？

あの、正直、八割は論点カバーしないと普通に落ちますよ

上で叩いてるﾔｼはＹ田さんの間違いじゃないか？Ｙ本さんは誰にでも愛想のいい親切で素敵な人。Ｙ田さんは特定の男以外には恐い人。名前間違うなよ。

しかし未修ド派手女はマジどうにかならんかな。去年からあんなハイエナだったの？男慣れしてないのに男好き。痛すぎる。

受験者最低点ならもっと低いのとか０点とかいてもいい気がするんだが。
合格者最低点なら低い気もするし・・・

つか、公式でそんなデータ出てんの？眉唾もんじゃね？

全部解答できた人しか受かってないですよ　レベルはかなり高いです

合格者に関するデータだよ。
法律点が低くても、それ以外、とくに面接点(満点の２０点もらったのもいる)
で稼いで受かったのもいる。
９２１の既修に関しては真実、おれも自分の点数教えてもらって愕然としたもん。
法律点が科目によってえらい極端だったし、総じて採点が辛かったから。
９２９氏の「全部解答できた」の意味がよくわららないんだけど。

社会人約三割の努力義務は一次だけの話なんでしょうか

おそらく一次だけのことでしょう。実際今年入学した１００人ちょっとの中に
社会人らしき人は３０人もいない。

930さん、面接は何点でした？また自分の出来と納得できる点数でしたか？

大学院には何人くらい女性はいらっしゃるのですか？

　　　　　　　＿,,.=＝=-､,.-====､＿,,,,
　　　　 _,.-'": : : : : : : : : : : : :: : :: : ::: : :ヽ,、
　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : :: ::: :　 :ヽ,
　, ': : : : : : : : : : : : : : : : : : : 彡: : : : : :: :::: 　: :::ヽ,
./: : : : : : ::／: : ::／: : : : :／: //7ヾ: : : :: :: :　 :　 : ヽ,
: : : : : : ::/: : : :/: : : : : : ://////ﾍ: : : : : : : ::: ::　: :: :ヽ,
: : : : : : ::/: : : /: : : : :// //////ミﾍ: : : : : :: :::: : 　:::: :ヽ,
: : : : : ::/: : :/: : : : : // ////;//　　�_ : : : : : : ::: :::　 : : :ヽ
: : : : : :/: : :/: : : : : // ///////　　　 ヽ､: : : : : :: : ::　:: : : 、
: : : : /: : :/: : : : : // /////.//　　　　　 ' ,:, : : : : : : ::',　: : ::
: : : : /: : /: : : : : 彡: /////.//　　　　　　　',: : : : :: : : : : : :i!
: : : : :l: : :l: : :三三ニ=､//ﾉ // ,.=ニ三三三l,,: : : :　 : ::: : : 'l
: : : : :l: : :l: :/ //＿　 /// .//　　　＿　_　　　"ﾘ : : : :: : : 'i
: : : : ::l: : :l:/ｨ´ (叨)ヽ　　 ﾉﾉ　　 ｨ (叨)｀ヽ　:::: ﾘl: : ::: : :: ii
: : : : l: : :l　　｀¨　¨　｀　　　　　　 ｀¨　¨´　　 　./ｲ,, : : : :j
: : : : ',ﾍヾ　　　　　　　　　　:::　　　　　　　　　　　ﾉ: :: : :ﾉ::
: : : : :ﾍ　　　　　　　　　　　 ::::　　　　　　　　　　/ｲ: : : 人
: : : : : l　　　　　　　 　,'　　　　　 ',　　　　　　　 ﾉ: : : : 人
: : : : : : :',　　　　　　　 ゝ- ､_,ノ- '　　　　　　 　/: : : : ))
: : : : : : : ',　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/:: : : : :从
: : ヽ: : ::: :ヽ　　　　＿二二二二＿　　 　 　/: : : : ::从:
,: : : :ヽ:: :',',: ヽ　　　　　､＿＿,,.　　　　　　ｲii从:　人:从
:',:: :ヽ :: :: :',',: :ヽ、　 　 　 　 　 　 　　 ／彡: : : : : ::l从
; : : :ヽ ::: : ',:',: :ﾍヽ、　　:::::　　　 　 ／　 彡:::::::;;::: : :;从
: :: :ヽ : : : : : :ヽ〉　 ｀ ー-----─'"　　 ﾉﾘ:: : : . ﾘ从"ヽ
-‐ ' ' ﾞ从　ｊ:;;从';;':.::::::　　　　　　　　　...;;;';彡从...,;;人ﾘゞ｀`-､,,_

　　　　　六　法　ﾐ　ｰ　ﾅ　（初代 カンニング娘。）

受かるのは厳しいよ　論点一つ落としたらアウト

↑どうしても九大をすっごい難関校にしたいみたいだな

>>926>>929>>936
同一人物だな

入試も終わって受験生を減らす必要もないのに、なぜ脅し文句を書き連ねるのか
入試失敗した自分の頭の悪さを、「九大入試の難しさ」で正当化しようとでも言うのか
というか、もしやコイツ入試前に出没してた自称会社経営者？
何かそんな気がする