京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻 29

sage進行推奨

過去スレは>>2あたり

過去スレ

28　ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165118742/
27　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164905884/
26　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162468886/
25　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160372646/
24　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159255683/
23　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153228420/
22　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138736174/
21　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134403443/
20　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132095519/
19　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130000457/
18　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124755745/
17　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117377741/
16　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107707496/
15　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102439774/
14　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100328169/
13　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098488494/
12　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091197187/
11　ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
10　ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077730835/
09　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077360462/
08　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077239629/
07　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076865185/
06　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076333955/
05　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075812425/
04　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
03　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
02　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
01　ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/

　■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　久間章生ぶちギレ！！！　
　■■■■■■■■■■■■■■■■
http://jp.youtube.com/watch?v=LRLiSproWZU
（約2分間の動画、最初と最後に久間登場）

　　　ヤクザが支配する長崎！！！

　　自分の思い通りにならないからと、
「法治主義」や「立憲主義」や「民主的手続」を破壊してまで
小児的エゴ丸出しに強権（狂犬）振るおうとする「おぞましさ」！！！

＞「法治主義」や「立憲主義」や「民主的手続」を破壊してまで
＞小児的エゴ丸出しに強権（狂犬）振るおうとする
久間主義だね。
これからそう呼ぼう。

弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣

>>5
コピペいらん

あげ

34. い 2007/07/01(日) 17:06:16
まさにキューマ危機だね！

次スレはここでいいの？

入学希望者諸君、質問は？

学部マターです

おはようございます

いえいえ、おはようございます。

健康第一だ。ほんとそうだ。

14 ：名無しさん＠八周年：2007/07/04(水) 12:41:13 ID:EoKDuKfk0
最近の女子中高生はセックスすら面倒くさがって、オナニーばっかりなんだってね。

【ネット】 「セックス」「リストカット」「レイプ」…女子中高生に大人気のケータイ小説、体験もとに刺激的場面も
8 ：名無しさん＠八周年：2007/07/04(水) 12:38:33 ID:I5Lc6Ipl0
女子中高生の最大の関心事は気持ちいい「オナニー」でしょ。

去年の既習の足切りは何点くらいだったのでしょうか？
親切な方、ぜひ教えてください。よろしくおねがいします。

足切りなんて気にしなくていいよ。
それより銀行に入りなよ。

ライバルを減らそうとすんなｗ

まったく「同じ」ことをする。「キューマ原爆」炸裂に、
「同じ」農相の事務所費。しかし、東京地検と
それを支持する国民に全責任がある（はずだ）。

内部生はどんな教科書使ってるんだ？

民法は京大系＋道垣内
商法は江頭
民訴は重点講義＋α（大学双書が多いかな？）
刑訴は酒巻連載
これらは実質的に指定教科書

刑法は大谷総論＋西田各論が多いかな。次いで山口とか。
憲法は人それぞれ。
行政法は芝池かな？

マーチ出のベテですがついていけますか？

無理です。

分厚い本ばっかりだな。

西田や大谷で揃えてる人いないの？
なんで大谷総論西田各論なんて予備校みたいな組み合わせ？

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

民法は京大系＋道垣内
商法は江頭
民訴は重点講義＋α（大学双書が多いかな？）
刑訴は酒巻連載
これらは実質的に指定教科書

これらは副読本みたいなものでは。これを読み込むの？
狂気の沙汰では。

そう思うならシケタイ読み込んで旧試受けてなさいってこった

さすがに江頭は読み込まなくてもいい希ガス

京大法学部は昔から「学生一流、教授二流」といわれてきた。
頭のいい人は官庁に行って、頭は悪いが努力家の人たちが研究者になった。
法学は、頭が悪くても、根気よく努力していればそれなりの業績をあげることができる。
今の京大の民法の教授はまさにそれ。

>>31
民法総合の授業について行けないベテの匂いがぷんぷんするなｗ

（例えば、裁判で）やっぱり一番分からないのが真実で、
一番なすりつけられやすい人になすりつけられるのが責任なんだろうね。

法律の研究でも、馬鹿でもできるというのはそうなのかもしれないけど、
業績ない人もいることから考えれば、カンはいるようだろうね。

京大って学部の授業で教科書指定されないのか？

>>34
されるで

あたりまえやん

あたりまえだの？

クラッｋ

アホみたいな質問かもしれんで申し訳ないんですが、酒巻連載って何？法学教室かなんか？
どうやって探せばいいんですか？

法学教室の2004年4月号〜2006年3月号で連載されてた
バックナンバーそろえるのは至難の業なので
図書館で該当部分をコピればよい

次期国定教科書だから。
説明は、斬新かつ平易。

本にするときどれくらい加筆するんだろうか

そうかな。文章力自体は東大の若い２人に落ちる気がするが。

東大の若い２人って川出と誰？

長谷部

大澤じゃない？

大澤って若いの？

>>47
43歳だね

ピッチピチやな。

ギャルやん

ギャル曽根やん。

ギャル曽根を見るたびに、こいつ、いったいどんなウンコするんだろうと想像してしまうのは俺だけ？

想像してどうするんだ？

想像して吐きそうになる

D井先生の憲法の授業、あれって勉強して意味あるのかな？いたずらに難しくしてるみたいで、なんか、学者養成じゃないかなぁ。
学生のことを考えてないし、ローには向いてないような気がする。
みんな、試験どうするの？

意味はないが、あれがロー建学の精神。

c

東京の渉外で就活してる人いる？
内定もらった？

京大ローならあの授業でもついてこれる奴は結構いるだろ。行政、憲法訴訟で最先端の議論を理解して新しい問題に切り込めるような実務家は必要では。レベル差の激しい基幹でやらんでもいい気はするが。

京大ロー自体の目標が指導的法曹の養成だかんね。
必死こいてやっとこさ新司に受かる程度の実務家はお呼びでないんでしょう。
別にこれはD井先生に限ったことではないと思うけどね。

>>60
> 京大ロー自体の目標が指導的法曹の養成だかんね。

東大はもっと徹底してるんじゃね？
京大は、新司合格率とか多少は気にかけてくれてるみたいだから、まだマシ

制度自体意味不明なものだから

で、第２回法文書はどうなったん？

また大虐殺？

マルが１個もなくてハンコもなし。

コメントも抽象的だし，どういう評価なのか全然わからん。

差しさわりのない答案ってことでしょ。

無難が一番

昨年から持ち越しの人って、
見たら分かる？　総員が分かる人でないと
分からないか…　ああならなくてよかったと、
夙に思う。ほんとだよ、
これ。

＞昨年から持ち越しの人って

これどういうこと？

進級もしくは修了できずに、留年しちゃった人ってことじゃない？

雰囲気でわかると思う。

若干2名いたんですよ。
0→2→？

>>47-54
この流れに吹いたのは俺だけ？

あと２回生だから民訴の授業はまだ受けてないんだけど、
重点講義ってのが教科書なん？
伊藤眞買っちゃったよorz

ロー行くなら別だけど、
それ以外は、伊藤「真」で十分だよ。ほんとは、
ロー行く人もそれで充分というか、少なくとも
読まざるを得ないものではあるんだろうけどね。

教科書は中野他〜を指定するのが多かった気がします。
どうせ民訴は抜群に優れた本はないんで問題ないかと。重点講義は教科書として書かれているものではないですね。

外部から受けようと思ってるんですけど、京大教授が強烈に批判してる判例
通説で書いたりしたらやっぱかなり評価下がりますかね？

≫73
やまかつ先生ご推薦の本を知らんのか
≫74
科目・教官・論点による。質問内容が漠然すぎるかと

民法　総則佐久間　物件道垣内　債権総論Ｓシリーズ　債権各論山敬＆潮民
刑法　総論山口　各論中森
憲法　伊藤正巳
商法　神田　龍田　シケタイ
民訴　民訴講義
刑訴　酒巻連載　松尾
ちなみに今４回です。

行政は宇賀・岡周レジュメ

>>71
俺も吹いた。つーか、さっき見なおしてまたふいた。
腹筋筋肉痛なのに。
ロー生？学部生？

58. ほいみん 2007/07/14(土) 10:11:12
僕なんか、コテハンのはずなのに、
まったくレスつかないぜ。噂にも
ならない。

--------------------------------------------------------------------------------

59. ↑ 2007/07/14(土) 10:42:46
キャラが弱い



そ、その通りだ…

>>71
重点講義は論点本だから，どうせもう1冊教科書がいる。
重点講義は細かすぎるから，ローに入ってから買えば十分かと。

>>78、>>80
ローの２回生(既習１回生)です。
なんかここの雰囲気的には重点講義も買った方が良さそうですね。
もうロー入学後、１０万近く本代に消えてる気がするんですけど…

重点講義がないと民訴のケースブックの問題が解けないでしょ？

>>81
ああ、やはり。
ローの3年生以上は、民訴が今年は２年後期に移動したことを知らないから、
あなたのことを学部生と思っていたみたい。

もしかして民訴って2単位になったの？

民訴総合1が2年次後期，民訴総合2が3年次前期に移動した。
よって，総単位数は4のまま。

なるほど。ってことは民事法文書の構成も来年から変わるんだな

>>86
別に変わらなくとも。みかたんなんて、
民法総合3を担当しながら、法文書も
やってるぜ。

法文書作成の担当って、作問して、解説して、採点基準作るだけだから、通常の授業担当に比べると
負担は楽なはず。

今年の未収の足切り何点くらいかな？

阪大四回生
ＧＰＡ３､４
ＤＮＣ ８８

京大ロー志望なんですが、大丈夫ですよね？

二次勝負だな

足は切られないんじゃない？
論文がんばれ。

>>90
阪大が第一志望？

ありがとうございます、論文頑張ります！
第一志望は京大です。

>>87-88
今年は，第１回民法総合１・２，第２回民訴，第３回民法・民訴？，第４回会社法だけど，
３年前期に民訴やると第２回に間に合わないから，この構成が変わるかなって趣旨だったんだけどね・・・

3年次は、すべて既習が前提です。
また、第1〜3回はすべて民法です（去年次）。
僕のように、苦しめられた人にとってはほんとうに
冷や汗ものでした。

今の憲法学者は研究そっちのけですぐに政治に顔を突っ込みたがる(´･ω･`)

女の股に手を突っ込みたがる(´･ω･`)

それは東大の憲法学者

なんて突っ込みの早さだ。

未収入学者の方居られますか？
受験対策って何をしたらいいんでしょうか…途方に暮れてます、タスケテ

受験対策って小論文の？

説明せよという出題形式（よーするに要約）に不安があるなら
小論文の書き方みたいな本を読んで、あとは練習あるのみだと思うよ。

文章の内容について何らかの予備知識をもっておきたいなら、
過去問を検討して、何の分野の先生が出題と採点をするのかを考えてみたら？

>>102
ありがとうございます。
隠れ未収になるつもりなので法律科目の合間に本読んでみます。
判例の要約とかでも練習になるかな？

>>103
隠れ未修って法学部生？

>>103
隠れ未修なんだったら法律の勉強してないで純粋に受験勉強をしたら？
TOEICとかもまだいけるじゃん。
ロー入学後は純粋未修の人もいるんだから、法律の勉強はついていけるって。

あと、小論のためだったら判例よりも新聞の社説を要約する方がいいと思う。

つーか、そもそも法学部卒でわざわざ未修を受ける人って、法律に自信がないからでしょ。
その程度の学力だと、入学してから苦労すると思うけど。
実際、法学部卒の未修には、そういう人も多い。

未習なんて、飛んで火にいる
なんとやら。

大石の憲法ってまったく詰まらんのだけれども、ローでもあんなことやってんの？

俺はむしろ面白いと思うが。

大石先生のサングラスほしいな

>>94
どアホウ！！
貴様のごとき愚民が受かるはずなかろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>107
オマエモナー

>>111
桑田乙

>>108
Ｄ井の授業に出れば、大石先生の授業が、どれほど凄いかがわかるよ。
これまでＤ井が学部の授業を担当しなかったのは、学識が両御大に遠く及ばないので、任せられないってことだったらしいよ。ただ今年は初宿先生が学部長になられたので、やむなく代理なんだって。

大石は著書も多いし…

毛利とかいう左翼がかった変なのがいたがアレは何なの？
大石と鮭が退官したら公法系終わってんじゃん。

天才3人のひとり。（なお、うち1名は消失したので、東西横綱みたいなもの）。

東の石川先生、西の毛利先生になるんだろうな。どちらも樋口先生の弟子でしょう。京大系は次の世代に頑張ってもらわなきゃね。誰が有力なんだろ。それと松井先生は戻ってこないのかな？

>>114
久し振りに湧いてきたな＞Ｄ井先生のアンチ

法学教室の５月号でさ、D井先生が批判されてるよね？
権力と結びついて、どうのこうの。
でも、D井先生って、権力あるの？ってか、そもそも権力と関係あるの？
そんな風には全然見えないんだけど…

いっておくけど、（114でもないけど）
僕はアンチDではないよ。何の恨みもない。
だから、彼のもっている最高の武器はあの
フェイスなんだよ。それは、誰が見てもそうなの。
それを生かす道は何か。それは講演とかそういうのなの。
そういうのをまとめて本にでもする。「困難な時代と
憲法学の使命」とか、何の内容もないものでも
やればいいの。するとすくなくとも京大の「顔」には
なれる。絶対になれる。もはや憲法に業績なんて求め
られてないから。

伊藤真は「憲法の力」なる新書を刊行された。まったく無内容
だろう、たぶん。ジャックデリダ気取り。でも、これがむしろ
世間的なイメージでの憲法的な活動であろう。そうすると
D先生にも十分な未来がある。

＞でも、D井先生って、権力あるの？
D井先生は、S藤先生の愛弟子だよ。
S先生が、Lスクールを作り、いろいろと改革され、
それを全部賛成、全部万歳というののが、彼のスタンス。
それを内部で引き継いでるわけ。でも、S先生の改革の
旗色が悪いんだね。ちょっと。
石川教授あたりは、民営化みたいなことを憲法改正なしで
することは許されないというようなことを言ってるらしいし、これは、
裁判員とかその辺の制度改革ついても当然いえるわけでして。

もう10分近く書いてるので、もう寝ます。じゃあね。

＞当然いえるわけでして。
暗に示唆してることだけは確実って云う意味です。では
ほんとうに、おやすみなさい。

ふーん。じゃあ、やっぱりＯ先生やＭ利先生の指導を受けた方が将来性があるということなんだね。Ｄ井は学問的にも、実務的も影響力ないってことでしょ？

>>124
いつもいつも同じこと書いてご苦労様。
そのうち特定されるぞ＞おまえ

ってか毛利の何処が天才なんだよｗ
学部助手の問題点を象徴するような馬鹿じゃん

人が天才というのだから、仕方がない。

>>122
ということは、Ｄ井さんは沈みゆく船、過去の学説の人ってことだね。
Ｓ宿・Ο石先生を継承する次世代京大系の旗手は誰なの？

Ｓ我部

なにこのイニシャルトーク

Ｓ我部は、どのくらいの見込みあるそう？
天才の域に達した人なのかな。

公法や政治の学者なんて20年単位で考えないと評価できないよ。
学生ごときが何を言うかって。

79 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2007/07/18(水) 18:03:18 ID:gWPU8KJs
削除削除削除削除削除削除削除削除削除削除削除削除よくやったミカミ

>>128
こいつなんで土井先生に粘着して中傷してるの？

頭がおかしいから
スルーよろ

4大内定したひといる？

>>131
曽我部は司法試験一発合格だから、今の若手（４０代、３０代）の教授陣の中ではぴか一なんでは？
他の４０代教授陣って全然試験受かってないよね。
もうちょっと上の定年間近の代になると、天才が結構いるよね。中森とか森本とか。
今の４０代って小さくまとまってるよね。
やっぱし新幹線ができてから、優秀な人は東大に行っちゃったからかな。

あ、山克忘れてた。山克と曽我部が２大ホープかあ。

そっかあ。それじゃ、これからは曽我部憲法の時代なんだね。曽我部先生の授業を受けたいな。学部はまだだよね。ローはもっておられるのかな？

>>139
お前はいったい何者だ



まさか…
曽我部…

イニシャルで書け。
流れを読んでないのか。S我部だ。

化け物は今春助手になった人々。

>>137
S我部は一発合格じゃないよ。4回生合格ではあるが，2回目だ。
あと，笠井先生も忘れてるだろ。元判事補だぞ。

調査官室付だしな

>>137
> 他の４０代教授陣って全然試験受かってないよね。

４０代教授が現役学生だった頃は、４回生合格者が学年に１人いるかどうかってぐらい、
司法試験が難関だったからね。
東大の学士助手経由の教授でも、司法試験合格者はほとんどいないはず。

そもそもこの糞制度を作った砂糖は司法試験受かってんのかよｗ

てか京大で学者志望のやつってそもそも司法試験受けようとも思ってないだろ？
受からなかったから学者なんて京大や東大ではいないと思うのだが

でも司法試験の六法の知識など基本だしそれくらい受かっとけって思うけどな。
俺はコージがロー制度を作った一要因として、一般世間での法曹＞学者という
認識を無くそうとしてるのもあると思う。

既習2回生です
まだ試験勉強を全くやってないんですが、
大丈夫ですよね？

既習2回生ってのは、
今年の4月に既習で入学した、現在身分上は2回生ってことです

問題ないやろ

>一般世間での法曹＞学者という
>認識

学者のほうが頭いいに決まってるじゃん。
そんな馬鹿どもの「認識」に付き合う必要など
まったくない。

だったら六法の基本を問う司法試験くらい軽く受かれってこった。
どっかの刑法学者みたいに択一落ちじゃ目も当てられない。

じゃあ、ローの憲法では、S我部先生の授業が一番いいんですね!
早く学部の授業やゼミも持って欲しいな。

>>149
夏休みぐらいからやったほうが無難

このロースクールは明らかに内部有利だよね。
不公平だ

>>156
内部有利言うけど、そんなに内部のことに詳しいん？

実は一番内部優遇、というか内部者にきて欲しがってるのは
東大だけどね

試験に受かるとか成績がいいとかそんなもんと研究の能力と関係ねえだろそもそも。
教える能力とはかなり比例するだろうが。

>>157
単に京大法出身者が多いから、内部優遇っていってるだけ。
ローの成績下位者に京大法出身者がたくさんいれば、内部者優遇だけど、そんなこと全くないし。
逆に、ローの成績上位者は、内部生ばっかりのはず。

大体、京大生（内部）は、他のいかなる大学（東大除く。）の
いかなる学部よりも、頭がいい。だから、ふつうにすれば、
そこから取るのが道理。
この程度のことも分からないやつらに、輝かしい京大ローに入る
資格はなし。

東大の次に輝いてるわけねｗ

京大法で150番なんて言ったら従来ならせいぜい都銀に就職して喜んでいたレベルだろ。
それが司法の道へ進むんだからな。

内部優遇っていうが、日程が関係あるかと。東大とずらせば、慶応早稲田一つ橋がもう少し食い込んでくるはずだが

東大とずらしたら
東大70
京大70
一橋10
他50
位の構成になるだろ。

内部優遇とかほざいてる外部の奴ウザイ
てめえらが受かるほど京大は甘くねえよｗ

>>163
京大法で１５０番では、京大ローには到底入れないぞ。
だいたい学年で７０人ぐらいのはず。

☆　アクセス１００万突破！　 　 　コピペ　　印刷フリー　推奨　☆


日本人は、強制連行や従軍慰安婦、南京大虐殺を謝罪、賠償を
しなければならないとか、 発言している政治家とかって何なの？
本当だというなら、あなたの全財産を賠償に当てて証明しなさい　
謝罪をするなら、自分で責任を負いなさい　それが道理であり常識
嘘だからできないのでしょうね　チンピラ国家仲介者乙　ﾌﾟ
国民を騙して捏造を押し付けるのはやめなさい、血税は国民のものだ！　

ならず者国家に媚びるな　エサを与えるな　　詐欺師　テロ支援　売国　○○党！　　

圧力団体が、マスコミを封じて（タブーにして）きたのは何故か？
検索　→　パチンコの真実　在日サラ金　在日特権　在日企業　右翼の正体　反ＮＨＫ　創価学会　統一協会（摂理）が、
世間に知られるだけで、大ダメージ があるからに他ならない
ここにもいるが、日本人に成り済ました、在日韓国朝鮮人が必死に妨害・誘導工作する理由はそこ

朝鮮総連・韓国民潭には、公安、在日ジャーナリストが入っている　
ネットに流れている情報や、出版物はそこからの提供　金も稼げて一石二鳥

ＮＨＫの政見放送（You Tubeで観られる）で暴露した、維新政党新風　は本物
当選しなくても、決して無駄にはならない　世の中に真実を広め、自由で平和な社会に
You Tubeで検索　→　北朝鮮送金ルートを断て　　維新政党新風 　　在日と同和
家族、親類、友人、会社、学校、近所、駅前、ビラ、ポスト、ファックス、ネットなどで多くの人に広めよう
情報を受け取った方は、１０人以上に広めてください

非常識極まる漏洩の認定基準
本試験問題をしってる考査委員が「合格者数を維持する目的」で（植村教授コメント）
本試験の酷似問題を自分の生徒だけに教え、自分の生徒だけにアドヴァンテージを与える
ことは本試験問題に『巧妙に』微小でも改変を加えていれば、漏洩・直接的な不正にはあたらない。

⇒今後いくらでも『巧妙に』酷似問題・本試験に出る判例を自分の生徒だけに教えることでいくらでも
自分の生徒だけにアドヴァンテージを与えることが可能。

>>167
優秀者の全員が法曹を選ぶわけでもないだろう。まあでも１００番くらいでないと無理かな。

逆に考えれば外部で入ってきた奴は京大法の優秀者に匹敵するってことか。
大学受験で頑張ったか大学院受験で頑張ったかの違い。

外部であろうと内部であろうと馬鹿は馬鹿。逆もしかり。

>>171
それはまた違うとおもう。
俺も院の入試は努力で何とかなったが、
それでもあの学部入試は２浪とかしても
とおるきがしない。

なぜローにみんな入りたがるの？
新司を甘く見てはいけないよ。
それに、もう弁護士なんて流行らないよ。（裁判官とかは定給だし。）

>>174
他になにかいいのある？

>>174
裁判官は美味しい職業だと思うよ。給料だって安くはないし官舎は広くて低廉、
偉くなれば公用車で送迎あり。退職金や年金も高いし公証人とかになればがっぽり
稼げるし勲章までもらえる。

>>176
いい点ばかりじゃないぞｗ
日常生活が窮屈そうだし、転勤も多い。
官舎はボロい。
それに裁判員制度がはじまると、
地裁の刑事事件では一般人に引っ掻き回されるぞ。
裁判員制度が始まったら、
刑事の裁判官はどんどん辞めていくじゃないかと思うんだが。

某教授は何でＪ退官されたんやろ

>>177
民間企業よりはマシだと思うよ。司法試験受験するような奴は窮屈と思わないし、裁判員制度だって
陪審と違って裁判官の権力強いし。なんと言っても上級公務員はいいよｗ

裁判官なんて退官後に公証人ゲットできなかったら超負け組だろ。

ていうか興味なかったら自分が目指さなかったらいいだけじゃね？
>>174とか何でわざわざやめとけなんて言うんだ？結局はライバル
減らしたいだけだろ？

>>174は、
卒業生だぜ。

いやだから何を目指そうが人の勝手だろ。

>>180
つか、裁判官になった時点で勝ち組だと思うが。弁護士は既になる前から負け組だし
検事は辞め検弁護士のほうがもてはやされるくらい負け組だろう。

>>176
「稼げる」って・・・・・・・・・ｗｗｗｗｗ
どんなイメージもってんだろ　この子

稼ぐっていうのは、がっぽり３０億儲けさせてもらいました
っていう場合だろうが

>>185
このスレにいる人たちとは全然違うだろうけど、小市民なわしには、年収900万くらいが「稼げる」なラインだなぁ。
難しいだろうけど、年収800万くらいになりたいな。

ところで、公証人は平均年収いくらぐらいなの？

公証人は、1500万くらいじゃないの。
暮らしていくには、十二分にある。
天下り役人みたいなものだね。

「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」

>>184
裁判官の労働条件、給料、出世競争、総合して考えたらどう見たってメガバンクあたりの
ほうがいいだろ。退職後の役得がないなら。

そう思うなら勝手にメガバンクでも目指しとけ。

東大スレには（去年だけど）、
クールな見解がのってたよ。
結論は、どこに行ってもしんどい。
こういう人たちが、官僚なり
法曹なりになるべきだ。

民実やばいんですけど
なんで去年から書証とか出し始めﾀﾝだよ・・・

■▲▼
【1:337】布袋寅泰　vs　町田康　総合スレッド
beチェック
1 名前：NO MUSIC NO NAME 2007/07/26(木) 04:15:01 ID:Fzio8B6r0
こちらでどうぞ

328 名前：NO MUSIC NO NAME ：2007/07/27(金) 16:37:56 ID:v11N/Ufi0
布袋さんCMでると何か起きるな
BOSSのCM好きだったのに頭の怪我でいつの間にか終わるし
今回もまたCM中止になるって噂聞くし　

306 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:14:07 0

ttp://withoutwhichnot.blog85.fc2.com/blog-date-20070720.html

あげちゃえ。

川田龍平候補が当選したことに大きな意味を感じる。
ここから日本の政治は変わってゆくだろう。

京大ローって広大生でも大学４年間みっちり勉強したら受かるもんかな？

広島大学？不可能ではないだろ
うちの実績としては立命・同志社・千葉経がいる

>>199
ありがとう
大学４年間、毎日３時間は勉強するお
絶対受かります
ありがとう

>>199
陰口叩かれる大学だな。

>>201
そうすか
京大のオタク共に陰口叩かれても平気ですがね

>>200
毎日３時間じゃ受からないだろｗ
他の人はもっとやってる。
司法試験受験生並とは言わなくても、ある程度本気で勉強しなきゃ。
あとなんだかんだで法律試験が重要だから、成績自体はほどほどでいいと思うよ。
司法試験予備校で勉強するのが近道だと思う。

>>203
入試直前期でも週に3時間くらいしかやってませんでした
サーセンｗｗｗ
なんで週に3時間でも合格できたかって？
レックの旧司法試験コースに2年間通ったからさ
お陰で択一も通った
でも入学後苦労しまくりんぐｗｗｗ

↑特定されるようなこと・・・・

>>202
京大ローってだけでオタクと思われちゃうのか…

学部一回なら今から仮面浪人して京大受け直せばいいのにｗｗ

兄弟ロー少なくとも見た目気持ち悪いやつ多い。
俺もそう思われてるんだろうがなW

公報総合３死亡

そういや、京大法ってもう転入できなくなったのかな。
スレ違いを承知でお聞きしますが。

できるやろ。
少なくとも去年は編入合格者の番号が掲示されてた。
詳しいことは教務に聞いて。

まだ編入はあるけど、勉強しない軽薄な連中ばかりが入ってくるからって、
以前よりごっそり定員減らされたよ。
多分合格は4〜5人になったような。

>>209
事前抑制禁止の原則を書き忘れたんだけど，やっぱこれは大きいよな・・・。
卒業が不安だ・・・。

mixi 司法試験受験生コミュ
2007年06月12日
04:02 教材譲ります＆下さい はこちら
roppou


とりあえず、みなさんの交換できる教材を提示してください。
くだらないものは削除対象アクセス禁止対象です。

金銭を交えない交換を目的としていますが、やむを得ない場合はフェアトレードでお願いします。

公法というのは、ほんとうに地雷。
司法試験でもそうだけど。

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

１の理由
「類題」を教えることは論外だが、担当者の学問的・実務的関心が無意識のうちに
出題される可能性があることは否定できず、それ自体、公正さ・公平さに反する。
考査委員の存在が法科大学院の宣伝手段に使われていることや、教科書が受験準備
用に売られていることの問題性を認識すべきだ。

２の理由
遠からず平均合格率は２割台になり、トップクラスの大学院でも５割に達するのは
至難となる。このままでは、学生からの受験指導の要求は一層高まり、トップクラ
スの法科大学院でも、教育の本来の理念を守ることは困難となる。入学後、学生を
厳格にふるい落とすことは、多数の学生が経済的に不利益を被る。

２。もっと簡単に、９割り今のままで
通せばいいんだよ。

１．は素人が書いたのかね？
旧司法試験時代から教授が試験に関わってるじゃないか。
試験委員の基本書がバンバン売れてたじゃないか。
司法試験委員は授業しちゃダメってなったら一部のローは授業が成り立たなくなるし、
逆に教授は試験委員しちゃダメってなったら新司法試験が成り立たなくなる。

>>213
それって必要？

>>220
事前抑制禁止の理論
↓
許可制は原則禁止
↓
本問では実質的には届出制

っていうのは必要じゃないかなぁ。
問題文にも「〜〜のときは許可しなければならない」っていう条例の規定があったし。

ひとつくらい論点落としても
だいじょうぶ。　　たぶん…

2007年（平成19年）8月2日　読売新聞　朝刊13面
論点　新司法試験　法科大学院の改革必要


「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」


by 宮澤節生 青山学院大学教授
（早稲田大学教授、ハーバード大客員教授、大宮法科大学院副学長などを歴任）

民法ほんま留年大量発生かも

民法解説見たら全然見当違いなこと書いてた。やばい。。。

理不尽な試験だわな。
あれでほんとに留年が多数発生したら、来年から
3年生は授業そっちのけで定期試験対策せざるをえなくなる。
少なくとも俺は留年したらそうするｗｗ

>3年生は授業そっちのけで定期試験対策せざるをえなくなる。
授業の問題のまんまが、出るんじゃないの。
でも、松岡氏は恨まれてもいいという人ではあるようだけど（そうでないと、
勤まらないでしょうけど）。

レポートと小テストで救済するという宣言にも見えた。

東大と京大ローの受験日って毎年重なってんの？
例年重なってない国立ってどこ？

東京、京都、一橋は重なってたはず。

関西では、京都、神戸、大阪は日程が別。

中途半端な情報でｽﾏｿ

阪大を除く旧制帝国大学・一橋・横国が全てだいたい同一日程。
ただ、無理すればこれらでも複数受験が可能だった模様。
実例として京大＋名古屋とか京大＋九州はいたらしい。
他にも日程しだいではなんとかなるのもあるのでは？

>レポートと小テストで救済するという宣言にも見えた。
甘いなあ。法文書も厳しいけど、
こちらはもっと厳しいことになる（かもしれない）。

>>230-231
ありがとう

>>232
昨年は民法総合3の履修者193人中Fは3人。さらに再試験で救済。
今年から再試験廃止だし、バランスの問題もあると思う。

だから、ことしからは、落とすんだって!!
だって、シンシの合格率はあれだよ。中途半端な
人材を送り出しても、虐殺されるだけでしょう。

そうか。まあそっちの方がいいかな

>>236
よくないだろw
落としても、それ以上の教育をローがするわけじゃないしな。
1年分余分に学費取られて、同じ授業もう一回受けるだけ。
だったら自己責任で新司受ける機会を得られる方がいいに決まってる。
そもそも、新司の合格率が低い＝ロー卒業と新司合格の関連性が低いん
だからこそ、ローはなるべく卒業を認めるべき。
でないと、虐殺されるリスクを2度負うことになる。
まあ、全てのローが同じ基準で卒業を厳しくするならいいんだけどね。

正直うざい。
こいつらが受かるとしたら法曹の質が劣化とか言われ
て当然だと思う。大体民法総合3の一問目なんて基礎
中の基礎。二問目だって授業と比べてずっと優しい。
教科書に駄目出ししてるやつら（多いよ，阿呆に）が
Sシリーズレベルの知識も取得してないのを聞くたび
に涙を禁じ得ない。Cとか取ってる奴ら全員追い出し
たい。

>>238の優秀さにはお見逸れする。
やっぱり、シケタイレベルの知識をどうやれば取得できるか、
そういう意識さえない人たちがいる。答え、シケタイを読むこと。
Sレベルの知識をどうやれば取得できるか、
そういう意識さえない人たちがいる。答え、Sを読むこと。
シオミンレベルの知識をどうやれば取得できるか、
そういう意識さえない人たちがいる。答え、なし。

言いたいことはわかるけどね。
ｼｹﾀｲ読んでもｼｹﾀｲの著者にはなれないよ。
もっと阿呆は馬鹿にされていい。おまえらと同視され
るのは面倒だ。頭いい奴らは物分かりよすぎ。まあ表
面だけ（だと信じたい）だとしても。
阿呆は頭いい奴をきっちり馬鹿にしてるよ。影でな。
お前らがあいつらと取引して（自覚してね）得る物は
たった一つだ。

しかし，それは存在しない。

美人は三日で飽きる，というのはブスが自殺しないた
めの嘘だ。

そりゃ新司の択一落ちるような奴を卒業させちゃいかんだろ京大ローが。

>238の文章に突っ込みどころ満載なのだがただの釣りか・・・・
とりあえずスルーしておこう

美人は三日で飽きる。
司法ブス！！　　　　　ローにいる、
おばさんに、　　　　　会って、
一言。　　　　　　　　言いたい。

３分で分かる京都大学　−カオスの世界−
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=538121

あまり女性のことをブスと言うのはどうかと思うけどね。

女性(笑)

ブスは三日で慣れるというのはウソではない。

民法総合３ってそんな激ムズだったわけ？
問題アップしてくれ。

１．Ａ男・Ｂ女は夫婦であり、京都の鴨川縁のとあるマンションに居住している。Ａは小さな事業を営んで収入を得、Ｂは家庭にあってもっぱら家事に従事している。
この事例に関し、以下の各問に答えなさい(各問は、それぞれ独立の問題である）。結論だけでなく、法的論拠を十分に示して論述しなさい。

（１）Ａは家具屋Ｃの売り場において、自宅マンションの床に敷く絨毯の品定めをし、展示されているグレー色の絨毯が気に入ったので、
その絨毯をＣの店員のＤに示し、自宅の床の面積を計測して、見積もりを出すように依頼した。Ｄは依頼に応じ、
「60平米の絨毯、品名はフロリダ、１平米当たり5000円で、代金30万円」という内容の見積書を作成し、Ａに交付した。
Ａは、これを受けて購入の申し込みをし、Ａ・Ｃ間で絨毯の売買契約が結ばれた。ところが、その後、Ｄは品名表示を間違えたことに気づいた。
フロリダという品名の絨毯は、高級品で1平米2万円もする品物だったのである。ＡがＣのところで選んだのは、色は似ているが、
ハワイという名の普及品であった。ＡはＣに対し、30万の代金支払いと引き換えに60平米のフロリダを引き渡すよう請求することができるか。

（２）ＡはＥから資金を借り入れたが、その借入金の返済をしなかったため、Ｅはマンション内にある応接セット等の家具類を差し押さえた。
それら家具類は、Ａの事業から得た収入で購入したものであった。Ｂはこの差し押さえに対して、法的異議を述べることができるか。

（３）Ａ・Ｂが居住するマンションはＢが独身時代に自己の資金で購入したものであったが、Ａは経営する事業のための資金繰り苦しくなったため、
Ｂには無断でＢの実印などを利用し、Ｂの代理人として、マンションをＦに売却し、代金を経営資金に充てた。
Ｆから、当該マンションの引き渡しを請求されたＢは、その請求を拒むことができるか。

>>238
特定しますた。

来週、もう送り火なんだねぇ。時間経つのって早いわぁ。

みんな何処かで送り火見るの？

>>251
送り火見たいけど、日程的な都合がね〜。
見るのにいいポイントってどこ？
一番高い校舎の屋上なら全部見れるんだろうか？って思ってるんだけど、やっぱ立ち入り禁止？

>>252
正門出たところなら、大文字は見えるだろ

全部見るなら京都駅ビルとか船岡山だけど、混んでるんだよな
京大生では大文字だけで満足しようぜ
東一、出町柳駅前とか無数にスポットはあるんだし

出町のとこでも見えるよ。

もし、日仏会館のあたりの下宿に知り合いがいるなら
そこの屋上とかから見てみ。綺麗に見えると思うよ。

k,

KKK.

パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ

あげ＼(~o~)／

２回生（既習１回生）の夏休みは、
先輩方は何をやってらっしゃったのだろうか？

ヒント：公法総合１

不可（F）の人数（不受験を除く）※平成18年前期
70人 公法総合1★
27人 労働法1
*7人 現代商取引法
*4人 財産法の基礎1
*3人 刑事法総合1 民法総合1 民法総合3 税法1
*2人 刑法の基礎
*1人 人権の基礎理論 商法総合1 法と経済学の実質と主要内容
行政救済法の現代的課題 国際法1 経済法1 倒産処理法1 国際取引法
*0人 その他

>>261>>262
みんな追試用に公法やってたんすねｗ
よく分かりました、サーセンｗ

よく統計をそこまで精緻に調べたね。
行政法なんて、何でそんなに虐殺したのか。

公法総合はケースブックがいまいち。

行政法学者は、役人と学者のあいだで考える。
その結果が、あのケースブックであろう。

>>262
最近は追試が増えたんだね

>>267
今年度から追試はなくなりました

行政法は芝池がクラスの態度に切れて虐殺したために、
他の先生も数を合わせるために虐殺したらしいですね

>268
単に出来が悪かっただけ

>>269
今年ご本人が仰ってたらしいんだけど
去年は態度が悪かったって

態度が悪いやつは、
学力もない。当然だろう。

d

態度が悪いというなら予習を真面目にやってないとか遅刻が多いとかちゃんとした
証拠を出すべき。直接に態度が悪いなどと認定されてもな。

ローにおいて態度が悪いと言うのは、人生に相渉っていないということ。
つまり、死ぬ気でやっていない。これは、オーラとして現れる。
芝池ほどの人であれば、そんなのは一目で看取できる。

まあしかし去年の２年生が目に余るくらいひどいっていうのは方々で噂になってたよ。
頭の出来についてはともかく、態度に関してはふつーにやってりゃ教授陣もそこまで言わんだろうから、
実際ひどかったんだろ。

去年の2年生全部がひどいみたいにいうな。
ひどいのは3組の一部の連中だ。
前期に芝池を怒らせたのみならず、後期にはかの前雅が怒るほど。

>>273
態度が悪いというのは、まさにその2点なのだが。
遅刻しまくり。
予習しないから授業でろくな答えが返ってこない。

日本の留置場・拘置支所・拘禁施設の特徴は、背もたれのある椅子がないこと
である。Ｆ級処遇といわれるものも、監獄の床は平面でなく、わずかに高さの狂っ
たベッドが人体をわずかに狂わしてゆく。腰椎を壊し、胸郭を壊すこと、精神自動
症を作り、動けなくすることが行刑の基本である。
　
　私は、事実とずれた説明に過ぎない検事調書と起訴状を贋作した検察官（山本佐吉子）、
主張をすり替えて一次再審請求棄却を行った裁判官（衣笠和彦）らを、生あるうちは
許さない。ユダヤ人を迫害した者をどこまでも合法的に追い詰めるイスラエルと
同じ心境である。
　今日も、再審請求のために、鑑識の写真を大きくして「怪我がない」ことを明示したが
弁護士会館の受付には分かっても、裁判所の事務官や裁判官には理解できないようだ。
このような裸の王様のために、医師免許停止の上、人生の大半を奪われ、自分のかけがえ
のない子供をひどいめに逢わされたことを忘れるとでも思っているのだろうか。必ず、
合法的に鉄槌を下す。

歴史に残る珍妙な再審請求棄却決定。
http://red.ap.teacup.com/kinugasaretial/

第一次再審棄却決定では、セルシン錠の薬種を明確にする新証拠をもとに再審請求した。
しかし、衣笠和彦裁判長は、請求人が「薬種が異なっている」という主張をしたとして、
再審請求を勝手に棄却した。

>>276
前雅詳しく！

関大スレで行政法の野呂先生が京大に来ることになってるんだが、本当か？
高木光も来たし、行政法のスタッフはやはり足りてないのかな。

あとは、中森御大のあとに阪大の安田先生も来るし、京大のウィークポイントもこれから改善されていくんだな。
と、卒業してから思う。

安田とかなたんは、ともに責任論のご専攻だけど、
安田は弱いとか言われてたけど、論文集を刊行されたし、
それのないひとよりは、強いのだろうか。

遅刻しまくりって、そんなやつ、そもそもローに来んなや。

>>279
行政や刑法に限らず、教員は慢性的な不足状態。
それでも一昔に比べり3倍近くに教員増えてるけどね。

刑訴も足りないよなあ。大澤を東大にもってかれたのが痛い。

野呂は一揆の時から京大に教えに来てたし既定路線だったのかもな

京大生、今、テレビ出てるやんけ

刑事系が弱いな、ここは。
刑法は安田が来たってまだ足らないだろう。

だいたい、芝池とか前雅とか比較的温厚な人たちでしょう。
それが切れるというのは、よっぽどのことじゃないかなあ。

ローに200人も入れてまともに授業が回るレベルがいつまでも維持されると思ってる方がおめでたい。

大澤みたいな東大帰国候補を京都がとれるわけないだろ

京大が東大卒をとるときは
「こいつは東大に戻れる見込みがない」と見切ったときのみ

だから東大系は京都から声がかかるのを恐れているとかいないとか……

S巻は？

Ｓ巻アウトは結構前からわかってたこと
（なぜアウトかは諸説あるが）
Ｏ澤インが既定だってこと

毛利が蟻川の後釜で東大に戻るとかないのかな？

巻がｗｋｔｋ中だから

憲法の鮭美味男先生はキレますか？

阪大の教授は京大から声がかかるのを待ってるらしいね
阪大法の子が『教授はみんな京大に行くことしか考えてない』って嘆いてたよ

つうか、民法だってなんか偏ってね？
親族法なんて教科書すらないじゃん。
ちょこっとお隣あたりから引っ張ってこいよ。阪大ｲﾗﾈ>>295
かわりに、あれやるからさ。

中森後に松宮引っ張ってくる噂はどうなったんだ？

原審；衣笠和彦（東北大・法）
　第二審；河辺義正（高裁刑事第１２部・中大・法）
　第一次再審；衣笠和彦（東北大・法）
　第二次再審；倉澤千巌
　第一次即時抗告；高橋省吾（高裁刑事5部）
　第三次再審；倉澤千巌
　第二次即時抗告；原田國男（高裁刑事9部）

　鑑識の写真
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/3.html
　自分で路上でとこんな傷になります。（たとえば、自転車でころんだとき）
肘と膝は、自傷をまず考えるのが原則で、法医学書にも明記されています。
（以下、法律家のための法医学　富田 功一　著　第一学習社
「極めてしばしばみられる擦過創としては、膝や肘に生じた擦過創かおる。
こういう所に生じたものは，小さな鈍器ではなく、路面とか家具のような大
きな鈍器，または鈍体で惹起されることが非常に多いものである。すなわち，
突き飛ばされて倒れ，あるいは家具や壁に当り，そういう所に膝や肘がふれ
て生じたり、あるいは自ら転倒した拍子にふれたりするからである。」

　これが転倒によるものだとわからないようだと困る。
　かような裁判官は国費をくいつぶし、 有為な人材を獄死させるだけ。

　　先生のご意見をおうかがいしたい。

>>297
それは2つの理由から無い。

第1に、その2人はすげー仲が悪い。
第2に、松宮先生は学会で全く評価されてない。

とても師弟とは思えないほどに仲が悪いらしいから、笑える。

まぁ松宮は共産党だし。
そんな奴いらないよ。

>>297
その噂って、松宮信者が、「松宮先生ほどの偉大な先生なら京大から声がかかってもおかしくない」と
妄想しただけのことだろ。

>>295
合格率平均未満の阪大教授から京大教授？ﾌﾟｯ
閑々同あたりの教授を狙うのがせいぜいでわ？

安田拓人は今阪大でしょ

>第2に、松宮先生は学会で全く評価されてない。
Why?
名は知られてるし、
書物も多いのに。

>>303
こんな馬鹿久しぶりに見たｗ

松宮先生は赤旗と日本評論社の雑誌には頻繁に登場されます。

>>305
確かに、有名だし、書物も多い。
批判されても自説の少数説を堅持している姿勢自体は
評価されていると思う。

ただ、その学説の内容や判例評釈の内容が．．．

赤旗と日本評論ｗ

送り火見たら京大に行きたくなった
やっぱ京都はいいよな〜

適材適所がなされない大学ですな。

>>310
送り火見てると、色々あったけど、京都と京大への感謝の気持ちでいっぱいになったよ

野呂先生の講義は大変良かった。
で、業績もおありなんでしょうね。
お帰りになってこられるということは。

５月１９日ころまで、事件についての供述は、被害者のものしかありませんが、
起訴状とは似てもにつかぬ「夫に首根っこをつかまれ、ひきずりまわされた」などと
現実の室内の広さ（子供用のプレイマットくらいしかスペースはない）とかけはなれた
供述をしています。
　弁護士には、事件の半分まで（厳密には、押さえ込む必要性がなぜ生じたか）手紙で
出していますが、後半はほとんど警官にはわからない。
　唯一、被害者の写真撮影報告書、実況見分報告書に「押さえ込まれた」ことが述べられる
ものの、布団が丸めておいてある部屋で、畳の上で「押さえ込まれた」ことにしたり、
実際の事件に組み込まれない「腕を押さえられた」写真４があったり、滅茶苦茶である。

　事件の動機からすれば、「夫を監獄に沈めるか、病院に幽閉できれば」よかったわけで、
どんなに嘘をついてもかまわない。
　５月１３日には、請求人が義父春原伸宏に、診療報酬の水増し請求を諌めた手紙を
ファックスで送り返しており、その事実は公判で述べていない。義母は、見え透いた
診療報酬の水増し請求（鉛筆でカルテに書いて消す）を繰り返しており、それは
危険だと請求人に指摘されてもやめない女性でした。

歴史に残る珍妙な再審請求棄却決定。
http://red.ap.teacup.com/kinugasaretial/

第一次再審棄却決定では、セルシン錠の薬種を明確にする新証拠をもとに再審請求した。
しかし、衣笠和彦裁判長は、請求人が「薬種が異なっている」という主張をしたとして、
再審請求を勝手に棄却した。

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

「今の下宿にはこういうことが起こった。半月程前、一人の男を共に連れて、下高井の
地方から出てきた大日向という大尽、飯山病院に入院のためとあって、暫時腰掛に泊ま
っていたことがある。入院は間もなくであった。もとより内証はよし、病室は第一等、
看護婦の肩に懸って長い廊下を往ったり来たりするうちは、自然と豪奢が人の目にもついて、
誰が嫉妬で噂するともなく「彼はキチガイだ。」ということになった。忽ち、多くの病室に
伝わって、患者は総立。「放逐して了え。今直ぐ、それができないとあらば、我々こぞって
御免を蒙る」と腕捲りして院長を脅すという始末。いかに金尽でも、この人種の偏執には
勝たれない。ある日の暮、籠に乗せられて、夕闇の空に紛れて病院を出た。籠はそのままもとの
下宿に担ぎ込まれて、院長は毎日のように来診する。さあ、今度は下宿のものが承知しない。
　丁度、丑松が一日の勤務を終わって、疲れて宿へ帰ったときは、一同「主婦を出せ」と
喚き立てるところ、「不浄だ、不浄だ」との罵詈は、無遠慮な客の唇をついて出た。
「不浄とは何だ」と丑松は心に憤って、蔭ながらあの大日向の不幸を憐れんだり、道理のないこの
キチガイ扱いを嘆いたりして、悲惨な運命を思い続けた。」
衣笠和彦も倉澤千巌も理解できていないのは、自称被害者が浅薄な理解から、
　「破戒」を家庭内で実践したことを見ていないことにある。
　自称被害者が「非定型抗精神病薬」ならジストニアはよくなるなどと
　主張して父母の家で扇動を繰り返し、働いて帰ってくると「破戒」を家の中で
　展開していた。
　　　精神的暴力の基本は、「強制の図式 chart of coercion」にあるとおり、
　　「人間を奴隷化する方策は、あらゆるカルトにおいて同じで、経済的、社会的、
心理的限界設定と法的従属の中で、心的外傷を反復して与え、痛めつけることが基本
である。」のだから、帰宅して「破戒」を実践する人は、ＤＶの精神的暴力を実践して
　いたことになります。
　　不要な入院を強要したりしたことは、精神的暴力でしょう。
　冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/

２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]レンタルサーバ 価格比較[PR]

--------------------------------------------------------------------------------

医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
1 ：法の下の名無し：2007/08/04(土) 08:12:11 ID:IYMA+cLg
この裁判が噴飯物で、医療関係者の失笑を買うのは、傷が読めていないからである。
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
裁判官に、「打撲」とは何か、毛穴に細菌感染したものは打撲ではない、というよう
なことをわからせるのはものすごく難しい。
　いつも診断書しか見ないから、実際には、擦過傷と毛包炎、隆起性紅班の違いも
何年たっても理解できない。
　皮膚科で軟膏塗るような皮疹を見て「打撲痕でないとはいえない」ような人達
は、本当に困ったちゃんである。
　
１　打撲は、まず腫れる。（腫脹）
２　痛いので、生理的でない方向に身体の一部をよじる。（機能障害）
３　おおむね、創か傷があって、なんらかの生理的でない痕がある。

　こういう基本的なことがほとんど理解できていないので、再審開始できない
だけ。そもそも、傷害の写っていない写真撮影報告書と、「全身挫傷、打撲」と
書かれた診断の乖離がわからない人は刑事裁判官をやるべきではない。

あげ＼(^O^)／

わんぱく「つまさきだちおんなのこ」でも読もう。
いまのロリマンガが、どこまで達したかが分かる。
もちろん、つまさきだち〜でなくてもいいけど、
というか、薦めるなら、もっと別のやつのほうがいいだろうけど。

初宿先生ってそろそろ定年だと思うけど、あと何年いるか知ってる人いる？

そんなこと聞いてどうするの？

いつ生まれたか、を調べればいいんじゃないの。
停年が何歳か知らないけど、だいたいそれで分かると
思う。

初宿先生の教科書の統治編はまだですか。

酒巻さん、いつまで法学教室をコピーさせるんですか
早く教科書の形にしてください

5

消尽したもの。
《箸作法に厳しい》ので、回転寿司を取れないと、人が廻される。はねるのトびら。
安田大サーカス。決して面白くはないけど、こういうパッケージをした人は慧眼だ。天テレに出てた。障害者プロレスふうの発想といえよう。
ギャル曽根。大食いギャル。幸せそうに食べていた。けっこうかわいいのに。
ヘキサゴン。選挙の日の27時間テレビで、生でやってた。やらせではない、学力崩壊図絵。
報道ステーション。棒読みと絶叫しかない。ニュースはもはやショーでさえない、スポーツなのだ。
ここ。いつごろからかは知らないけど、完全に機能喪失。内部はいなくなり、外部も気の抜けたようなものばかり。

初宿さんのゼミ生って何人くらいいる？
学部でも法学研究科でもいいよ

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。

http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/10.html

この写真の請求人の黒い靴のうしろに、被害者がうずくまるなりしてたってんですよ。
　信じられますか？
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/l50

精神の最終処分場所長。「いつからだろうか。
精神の核分裂病が蔓延しだしたのは。
大概の人は罹っているが、特段に日常生活に支障はない。
しかし、《急性》精神の核分裂病が発病すると、精神の核爆弾
と化してしまうのだ。こうなると、精神の筋弛緩剤を
打って、処分する他ない。しかし、精神の核爆弾を
最終処分するのはきわめて困難で、六ヶ所村の地底で眠っておる。
幸運なことに、未だに精神の核爆弾が爆発したのは、南極での一回しかない。
それは、精神のセカンドインパクトと呼ばれている。
ファーストは、歴史に記載されていない。精神の死の灰ほど恐ろしいものはない。
本村さんや少年もここのお世話にならんでいいことを祈るばかりじゃ。
今から思えば、アウシュビッツでさえ牧歌的であった。
いま、あんなふうに精神の死の灰を垂れ流せば、ドイツ人はおろか
ヨーロッパ中、死滅したろうに。」

灯台他学部4年、適性85、GPA3.1くらい、択一合格あり
こんな感じなんですが既修足きり通過できますかね？

肢切りは適性で判断されるから85で奇襲なら多分大丈夫

投票やってますのでぜひご参加ください

司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

>321
http://kyodai.jp/staff/shiyake.htm
定年は６３

より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

勝てば官軍。または、勝てば神軍。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　ハヤテのごとくの録画忘れてたお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　でもニコ動でみるお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　脳・内・存在になったお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　でもうまく説明できないお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　さらば、夏の光お！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

無罪の医師を行政処分へ；厚生労働省
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188341592/
平成１９年７月１９日に、判決が確定し、十分に月日を経たので、
医師免許停止にする予定であるから「弁明の聴取」を行うので、神奈
川県庁　分庁舎５階に来るように通知があった。
　半年かけて集めた再審の証拠を急いでくみ上げ、再審請求書を地裁に
提出した後に、臨んだ。
　無罪であることを説明したが、「本日までしか意見を聞かない」「県
に具体的審査権はない」というだけで、再審請求が一回の書類提出では
終わるはずがない（補充申立等）のだから、きちんと後日受け取って
検討するように伝えても、７月１９日の午後５時までというのである。

>>325
もう諦めなさい。俺達がローにいる間は無理だ。

浜松あたりの原発が、アボーンしたら、東京が危ないって言うけど、
広島に原爆が落ちた時は、周辺都市までやばかったとは聞かない。
威力は、
原発＞＞原爆ってことでいいのかなあ。

どこか、このネタが適切なスレはないか。検討されたい。

ハルヒの有名な台詞

　「ただの人間には興味ありません。この中に宇宙人、未来人、異世界人、
　　超能力者がいたら、あたしのところに来なさい。以上」

この台詞と似たような構造を持つイエスの言葉がある。

　「丈夫な人には医者はいらない。いるのは病人である。私が来たのは、義人
　　を招くためではなく、罪人を招くためである」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--マルコによる福音書、2・17--


dokokakarainnyou。

10

出願者数増減

　　　　去年　　　　今年
中央　３８４０人→３３５５人（１３％減）
早稲　２３３８人→２０６５人（１２％減）
慶應　２２５７人→２００３人（１１％減）
同志　１２９５人→　９７３人（２５％減）
関学　１２５１人→１１３３人（９％減）

やっぱり法曹人気が下がってきたのかね

現実を知ったということだろ。

でも、入る人数は同じという罠。

ちがう。少子高齢化

>>343
理学部の友達にでも聞いてこいw
いるだろ？w

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

既習で適性80はあしきりでしょうか？

言いたい事も言わなければローも廃止になります。
新司法試験合格者の数も減らされます。
自分達の意見は必ず声にしなければ届きません。



鳩山法務大臣のプログに直訴しよう！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
手順
１　受験生の陳情を書き込んでください。
２　メールアドレスは必須ですが表示されることはありません。
３　投稿後、承認されればプログに掲載されるようです。
４　一定数集まった段階でマスコミに通報。プログ炎上が新聞記事になるでしょう。

ここの既修はヴェテ切りあるのですか？
去年の合格者の平均年齢みると、やっぱりオッサンは無理かな。

工学部から受けようかと思ってるんだがやっぱ潮見とか芝池とか読むべき？

しおみんはひっすだお

>>354
問題ない。
受けたいと思うなら出すべき。

>>355
今持ってるのをしっかり潰すのを優先すべき。
もう残り時間少ないだろ？

それでも、しおみんはひっすだお〜ん

プラクティス読むなら２版にしとけ

しおみんで、債権法はOKだね。黄色いのと、プラクティス…
あのあたりを読み込んでおけば、
今年のだいだいもんあたりは、どうだろう。いけたのでは…

>>354
「オッサン」だから切られるということはありません。あなたの今までのキャリア次第です。
しっかりとした社会人経験がある場合は、むしろ高く評価されます。
逆に社会人経験がなくてかつ受験歴は長い人だと評価が低くなるようです。

家族法ってやるべき？

Ｑ大　師匠と一緒に弟子もとんずら。

（行政法）
大橋洋１(九州)　→学習院大学
原Ｔ大樹（九州）→名城大学


つぎは、だれだ？

>>362
渉外弁護士にならないかぎり必須
ん、もっと短いスパンの話？

>>361
354ではありませんが、普通のリーマンで、京大ロー挑戦予定です。
京大ローの社会人出身者はやはりエリート中心ですか？

>>365
「エリート」の定義にもよりますが、知っている範囲では都銀銀行員、
地方公務員、商社、司法書士といった方がいらっしゃいました。
もちろん普通のサラリーマン出身の方もおられました。

約一名ほど、？？？という人がいました（その人は内部で色々と
問題を起こしていました）が、ほとんどは精神的にも大人で優秀な
人達でした。

外部卒の一般社会人です。
適性８１、学部３．３ですが足きり確実でしょうか。

すいません。
日弁連出せないんでしたね・・・
ＤＮＣ７６です。
レスお願いします。

DNCか、懐かしい。あんなので
なんの適性が分かるのか。

>>366
ありがとうございます。参考になりました。

>>369
まあ、頭が悪くないことはわかる。
法律の能力はわからないが。

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

文部省と、法務省は暗闘してるし、
チームワークはゼロだし、
事実上、利権関係を除けば、
どうでもいい存在でしかないし、

ttp://www.vipper.org/vip609081.doc.html

入試で使われる答案用紙と同じサイズです。

873 ：朝日まとめ：2007/09/07(金) 10:12:55 ID:???
２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

消尽したもの

京大ロースレ。いつごろからかは知らないけど、完全に機能喪失。
内部はいなくなり、どこかからの貼り付けが、主たる内容。あとは、
受験生がＤＮＣを晒すだけ。

談話室が別にあるからな。しょうがないかと

京都大学の法科大学院入試の特徴は、適性試験そして小論文あるいは法律試験という要素がバランスよく判断対象になっているところでしょうか。
各法科大学院は、その教育理念に照らし、「公平性・開放性・多様性」を確保することに十分留意しつつ、
入学者選抜を行うことが求められています。
そして、「点数」のみによる選抜に代えて「プロセス」による選抜を重視することも同時に要請されています。
一方で、適性試験や小論文試験あるいは法律試験の成績という指標によって公平かつ透明な選抜を行うとともに、
他方で学業成績、社会経験等その他の要素を十分考慮することにより、法科大学院の理念にふさわしい
入学者選抜を行うべきである、という趣旨です。

京都大学の法科大学院入試を見る限り、適性試験や小論文試験あるいは法律試験などで公平かつ透明な選抜を行うことに努めつつ、
同時に容易に点数として現れる指標のみでは判断しがたい部分を評価の対象として扱うために、また多様性の確保の必要性からも、
学業成績や社会経験等の要素も重視しており、結果バランスのとれた選抜方法になっているのではないかと思われます。

＞談話室が別にあるからな。
どこにあるの・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

亀レスだけど京大はベテ切りあるよ

ベテ切りじゃなく、ベテ減点な。
普通の受験生より長く法律を勉強してるんだから、その分いい点取ってくださいってこと。
説明会でも明言してるよ。

ベテが卒業して、
・・・・・数年・・・・・・、

ニートピア２０１０（中原昌也）。

>>382
実質的にベテ切りあるようなものだろ

そりゃ「ベテ切り」の定義によるんじゃないの？
ベテもいないわけじゃないんだし。

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

>>384
実際、ベテも多少は合格してる。
でも、ベテ減点を乗り越えて合格した連中の実力があの程度なら、
減点じゃなく、完全に「ベテ切り」してもいいと思う。

先輩の話だと、初年度のベテはもっと出来たらしいが。

スタートダッシュが大切だわ。
それが失敗すると、ベテになってしまう。
走れ、ベテ（bete、run)。でも、ベテは
もう走れない（bete can not run again)。

ベテは講義でも浮いているから最初から一橋とか受けた方がいいと思う

一橋も平均年齢ここと1歳も変わらないよ
ベテは東京一は無理

News i - TBSの動画ニュース

新司法試験問題で、早稲田大学の法科大学院生ら４人が、
法務省の対応は不十分だと主張し、採点結果を踏まえた再検証や、
再発防止を求める意見書を鳩山法務大臣らに提出
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3655467.html

ベテは、戻れない(bete cannnot return)。
ベテは、進めない(bete cannnot go)。

適性７４。既習特攻します。

死ぬくらい、勉強しーや

>>393
７４じゃどう考えても１次で死ぬんだが

ベテはもう泣かない。
ベテはもう笑わない。
DISC1で、花を売ることしかもう出来ない。

他のスレにも書き込んだんですが、適性78、GPA2.8、外部理系で未収一次突破できますかね？
適性悪すぎで無理でしょうか？

>>397
残念ながら絶対無理だよ、、、

総計他学部で適性80ですが、既習とおりますか？

【自称ロリ声】ぽ/ー/た/ん2【ﾊﾟｸリ満載】
1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/09/09(日) 21:10:53 ID:TVCsweXj
自称リアルこなたと言い張る、自称ＡＤＤ（注意力欠陥障害）の
大ネ申擬人化ジャンルの脳内大手様、絶好調ダンシングを披露してくれる、
穂/谷/ぽ/ーをヲチするスレのパート２です。
ぽーたんの素敵な上から目線ブログと露出度優先下品絵が
拝めるサイトはこちら！（忍者注意）
ttp://hoyapo.com/
ブログだけ読みたい贅沢なあなたに！
ttp://diary.hoyapo.com/

踊り子には手を触れない、それが正しいヲチです。
悪行は出来るだけ書いていきますが、補完お願いします。

しおみんとか読めってのはしおみん説をとらないと評価低くなるってこと？
それとも問題意識等を知るために読むの？

マジレスすると、
特定の学説を採らなければ減点するってのはあり得ない。
ただ、潮見(塩見も？)説を知っていれば、問題意識を共有できるから相対的にハネるというのはあり得る。
ちなみに俺は入学するまで潮見も塩見も知らなかったぞ。


適性70台即死亡ってこともない。あくまで論文重視。



ベテ切りは(定義にもよるけど)ない。
受験歴が長かろうが新卒だろうが、入試でちゃんと書ければ問題なし。


長文ｽﾏｿ

>>問題意識を共有
うん。これはでかいだろうな。

新試の未修は合格１７か。
予想通りだが、他校の健闘からするとものたりないな。

その17人の一人だが、今気づいたけど慶応未収SUGEEEEE

修習所入ったら虐めてやるお

>>405
千葉大の未修はもっとすごいのでは？

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

>>406
チバタリアンは多分優秀どころが揃ってるんだyo
姑息な慶応とは違うはずだyo

そういえば俺経済刑法Cだったのに受かってたｗ
濱P難しすぎだyo
でも感謝してるお

>>402
>適性70台即死亡ってこともない。あくまで論文重視。

何言ってんの？
一次は基本的に適性の点のみで足切られるから、二次まで進めないよ。
誤ったことを人に教えるなよ。
既習の適性７５以下なんて原始的不能だろ。

>>409
インサイダーの私に言わせれば、平均＋10で二次会場まではいける。
志望者であればせこいことはすな、内部の人間であればよく知らんくせに断定するなと。

未修は既修以上にすごいところとぜんぜんダメなところがはっきりしているね。
千葉なんて未修の初年度入学者23人で16人合格って。
関西私学の未修の教育力も笑えるぐらい２分されているし。

ところで、同志社の未修のほうが定員少ないのに、合格者数同じということは受け控えを入れた率でも結構負けてるってことか。

>>411
ヒント：旧司抜け

>>410
ここの書類選考において適性・GPAではどちらのほうが重要視されますか？
GPAが2.7と致命的なんですよね・・・しかも学部が立命orz　TOEICなどの
資格で補えますかね？便乗質問ですいません。

初年度未修の旧試抜けは２、３人くらい？
それでも入学者の三分の一しか合格してないわけだから、あと２、３年すると
一発合格できる未修は１０人少々に落ちこんでしまうのだろうか。

前々は受かったらしいけど
ルネは受かったのかな

京大の合格率は2年連続で東大を上回ってるし、なかなかの結果だな。
心配されてた割には。

>>412
あ、忘れてた。
京大は他学部だと既修いけなかったな。
初年度旧試抜けは何人いるんだ？

既習の合格率は確かにまずまずだね。
２期未修の人がんばって！

>>405
千葉は神
一橋は超人

去年が適性77くらいで切ってたから、
今年は平均点の上昇を考えると、最低80くらいは必要でOK?

>>420
去年、適性７０台前半で一次通過してる人、いたよ。
ただし、学部成績はよかったみたいだけど。

論文合格率が若干気になるけど、
択一が妙に余分に通った分と考えるべきかな
対受験者合格率は２位なわけだし

東大の方がお買い得になったな
東大は内部法卒が一気に減るし

>>414
7人抜けじゃなかったっけ？

去年の要項と今年の要項見比べればわかるけど
一時審査の基準変わってるかもしれんね
適性重視になったみたい

>>424
７人て、それ、既習じゃないの？
初年度未修は２人とかじゃなかったっけ？２年目未修は３、４人いたとか聞いた。

>>425
実質は昨年と変わっておらず、今年はそれを要項上、明確にしただけ、
ということだったと思う。

未修ボロボロだったので、京大ロー漏洩はないということが実証されたな。
慶應の合格率、あれはなんだ。

うちは仮に１期未修の卒業者が５５人としても、合格率約３０％
慶應は旧試抜けなしの卒業８０人（定員）で計算しても合格率５０％
同志社ですら定員５０人で３４％の合格率だというのに。
東大も旧試抜けがいるだろうから４０％くらい。
名古屋も旧試抜けなしで計算しても４１％。
千葉一橋は計算するまでもなく高い。

既修は関西のもともと法律の力がある人が多く入ってきているんだから合格率高くて当然。
未修が良くないのは教育力が低いってことだからもっと何とかしてほしい。
もっとひどいところは大量にあるが、下を見て安心していてはいけないと思う。

仮面未修比率の問題があるから、数字を見て判断するのはなかなか難しい。

うちの初年度未修は純粋未修が多めだったのかな。
今年落ちた未修が、来年の合格者数に貢献するどうかが問題だ。
案外受け控えが大量に出るかも。。。

>>413
ごめん。そこまでは知らないし、適当なことは言うもんじゃないので発言は控える。

今年の適性試験の平均点は67.5点だ。
「適性75以下は原始的不能」という文章と「平均＋10で二次会場まではいける」という文章のどこが矛盾しているのか？

>>433
７０台の後半なら可能性はあると言いたかっただけだろ。

ただ今年の未修入試はいろんな要素から７５ぐらいでも通過しそうな気もするが。

本当に悲しい。
思えば、もう少しまじめにやっておけばよかったのです。それなのに、
ローに入ったのは働きたくないというだけの理由でしたから、ぜんぜん
まじめにやらなかった。たしかに、やった分の成果しか出ないでしょうし、
まじめになったひとから通るのです。まわりが、軒並み通っているのに
自分だけが通っていないという悲しさ。
アニメは、試験的にもいい趣味だと言うことがここで完全証明されました。
しかし、アニメにも飽きてしまい、法律にも飽き、生きることにも飽き飽き
している。アニメはなるほど法律に似ています。シンボリックなイマージュの
記号的羅列。生きるとか死ぬとかはどうでもいいと、長門裕之が言っている。
とにかく、ポエムだけはやめないといけません。アウシュビッツ以降、ポエム
なんか書く奴は、野蛮ですし、みんな死ねばいい。ホイミスライムの詩なんて
書くべきではなかったのです。気を悪くした方にはお詫びします。
だいたい年だけは食うだけで、一年一年気力も体力も衰え、この有り様。
恥辱だけが残った。空しさだけが残った。ジャックタチ「プレイタイム」を
見ましたが、笑いどころがつかめませんでした。しかし、それはどうでもいい。
真剣にするか撤退するかなのでしょう。しかし、どうすれば真剣になどなれる
のか。真剣になれる人が羨ましい。なぜ法曹を目指すのかなど理由など殆んど
の人にないにせよ、それでも彼等は、真剣だ。空しくて、空しくて、空しくて、
悲しくて、悲しくて、本当に悲しい。

>>807
ほら、みろ。
法律なんてゲスな学問（という名の虚構）をやっているからそうなる。
哲学はたしかに役に立たない。
しかし本質的な問い、根源的な問いを問うという行為が、すでに
真剣であるという意味で、これより真剣な学問はない。
法律、それは虚構（言葉遊び）である。それを問うことこそ哲学である。
分かったら、法律なんてやめて哲学するか自然科学でもしなさい。

とにかく、ポエム追放だ。同じ書くなら、もっと気分が晴れて
愉快になれる、そんな夢のようなテクストを目指そう。つらい。
だいたいのところ、これからどうしろというんだ。答えろ、法務省。
お前らが、全部悪いんじゃないか。原発の管理も、お前らの責任だ。
でも、浜松があぼーんしたら、お前らも死ぬんだからいいか。許す。
僕は、何でも許す。僕を許そう。しかし、これでは、ポエムじゃないか。
ポエムはやめたんじゃないのか。ポエム！ポエム！ポエム！
生きるとか死ぬとかはどうでもいいと、長門裕之が言っている。
とにかく、ポエムだけはやめないといけません。アウシュビッツ以降、ポエム
なんか書く奴は、野蛮ですし、みんな死ねばいい。ホイミスライムの詩なんて
書くべきではなかったのです。気を悪くした方にはお詫びします。
あの、四日間、朝から起きて、マークシートを塗って、やるのは
もう本当にイヤだ。イヤでイヤでたまらない。どうしてこんな道に進んでしまったのか。
働きたくない、とかいう理由だけでローに入るのは絶対にやめるべきだ。
そんなことをするくらいなら、二年間ひきこもっていたほうがいい。
全身小説家のように、全身受験生にならなければ、通らない。
真剣になれる人が羨ましい。なぜ法曹を目指すのかなど理由など殆んど
の人にないにせよ、それでも彼等は、真剣だ。空しくて、空しくて、空しくて、
悲しくて、悲しくて、本当に悲しい。

ここの人（注、ここではない。転載なので。）はみんな合格したようだから（僕以外）
もう、司法修習とアニメにした方がいいかもしれない。
ローに入れば2年は遊べるかなと思ったけど、働きたくないなら、
地方公務員を目指したほうが、ゆくゆくは良かったのだ。
憲法には義務が少ないと右よりの人はいう。
しかし、働くという以上の義務はないのではないのだろうか。
死ぬほど下らない教育で規格化され、それで働かされ、国に税を持っていかれる。
これが3つの義務である。やくざでさえ、場所代だけ払えば許してもらえる。
国家はそうではない。資本主義と結びついて、死ぬまで働かせる気なのである。
フーリエやサンシモンはその解は空想的であったにせよ、真正な問いを持っていたのだ。
働くというのは人が動くと書く。人は動物である以上、動かなければ生きていけない。
植物人間にならない限りはそうだ。動くことは、働くことなのだ。
だから、動かなくても生きていけるようにするのが、まず第一の解だ。
人間が光合成できる機械を朝日ソーラー株式会社には期待したい。
しかし、それは非現実的であろう。だが、働くことを3つに分け、うち制作がいいなどと
いってはならない。それこそ資本主義の思う壺であろう。
従って、機械がすべてやってくれることを期待したい。
だが、そうなると、何をして生きていけばいいのかという新たな問いに直面します。
存在の意味は時間である。これは時間から見れば存在が分かるということらしい。
しかし、意味を考える限り、救いはない。無時間性から存在を考えるのだ。
無場所性から存在を考えるのだ。問いも答えも、問題と解答もない。それこそ
わが国のありようなのである。とにかく、受かった人はおめでとうございます。

ホイミン？

何かすげー「修正」してやりたくなるんだけど、これって一体何？？

恋ってやつだよ

先生に報告したいけどメアド分からなくなった…シラバス置いとけば良かった(´･ω･`)

合格者・不合格者からのヒアリングとか、学内成績との相関調べて
情報提供がされるのかな？
「平均点が７８点未満だと合格は困難です！」
とか言われるんだろうな。。。

今から憂鬱になる。

>>442
同姓がいない場合、名字（アルファベット小文字）＋law.kyoto-u.ac.jp
同姓がいる場合、名前（〃）- 名字（〃）＋law.kyoto-u.ac.jp
こんな感じで。この２人があってるかどうかは知らない。
　　ex1）錦織教授　　nishigori@〜
　　ex2）潮見教授　　yoshio-siomi@〜

>>444
�d
ま、適当に入れて見てダメだったらハガキで出すよ。

>>444
少なくとも潮見教授は間違っている。
錦織教授は、シラバスにメールアドレスさらしてないので、わからん。

同姓がいるorかつていた場合、名前＠が多いよ。

錦織教授は、単にアドレスをさらしておられないのではない。
メールなどという俗な手段はお使いにならんのだ。

と聞いたような気がする。

落ちてしまったやつって、どうするの？

たとえ、来年受かったとしても、ろくな就職先ないと思うけど。

>>448
君がいう「ろくな就職先」ってなに？
大手・渉外・外資といった大規模事務所＝ろくな就職先なわけ？
俺は合格したけど、無神経なレスは気分が悪い

ろくな就職先＝人に「すごいですねー」と言われる所

俺達は人にすごいと思われたくて試験受けてるわけで
人にすごいと思われなければ司法に受かる意味も無い

これが若さか…

合格しただけではすごいと思われないしな。俺達が俺達であるために就職先は選ばなくちゃならん

なんだただの釣りか

変に萎縮してしまうより、威風堂々と世の中戦っていくことができるなら、
そういう考え方もいいと思う。

ま、年取ると色々な意味で考えが変わるような気がするけどな。

釣りじゃないだろ。
京大に入ったのはなぜだったか、とかよく考えてみれば
みんな思い当たる節があるだろう。

大手いくつもりがないなら、
京大なんてわざわざ受けてないよ。

みんなそれなりの野望があったはず。

ちなみに俺は民間に撤退する。

まあ、応援してくれや。

はぁ？

>>456
名前か、クラスを書いてください。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

教授陣の本音

京大新卒しか入れたくない。

定員100ぐらいにしたら、一橋・千葉を軽々と越す、AAAローになれるなぁ。

東大から受けると不利？

>>462
東大から受けるなら　むしろ神戸大のほうがお奨めでは？
東大出身の教官が多いし

別に不利ってこたぁない。有利でもなかろうが。
就職のことまで考えるなら、神戸より京大のほうがいいと思うよ。
一般民事メインの小さめの事務所志望なら大差ないだろうけど。

>>462
素直に東大受けろや

都落ち。

未は適性９０オーバーの連中だったのだが。
最上位が旧に抜けた。
地頭最強軍団でもこうなのか。
だとしたら慶應の合格率の高さは
カリキュラムかな

純粋未収も受かってるの？
知り合い居ないから良く知らんのだが。

>>468
何名も合格されてますよ。

そうなのか。
答案指導とかないって聞いてたし、教育力はどうなんかなと思ってたんだけど。

未修で受かった人と落ちた人と受け控えた人の違いは何だろう。
まじめさなのか、キレなのか、追い込みなのか、入学前の蓄えなのか。

>>471

自分から勝手に諦めない精神力
→受け控え組との差

最低限の勉強量
→択一落ちとの差

時の運w
→論文落ちとの差

入学前の蓄えも、そりゃ、あればあるほど有利。

来年以降はもっと難化するから、合格のためには時の運は必須かも。
精神力のない受け控え組は来年も苦戦必至だな。

受け控えるような奴は、この半年気合入れて勉強はできなかったはず。
合格発表まで必死にやっていたであろう短答落ちに負けても不思議ではない。

ま、ヘタに論文合格の期待を持たされた奴が一番悲惨そうではあるが。

>>470

どこか別のスレに誰かが書いてたけど、
うちは基本的に
「できるやつを取っておいて基本的に放置、ただし邪魔もしない」
という戦略。

あなたがもし純粋未修だというのなら、
勝手に勉強していく既修に必死に喰らいついていく気概は必要。
きっと学校がなんとかしてくれる、って思ってると落ちるよ。

三期以降の既習はいまいちみたいだけどね。

953 ：考える名無しさん：2007/09/17(月) 15:52:48 0
昔々、あるところに、まんじゅう売りがいました。彼は、まんじゅう作りに熱心ではなく、
なぜか、難しい本に載っている製法で作っていました。誰も味が理解できなかった
ものの、まんじゅう屋はそこしかないので、みんな仕方なく食べていたのでした。
そこに、マニュアルで作るまんじゅう屋が現れました。味は金太郎飴のように均一
ですが、誰にも分かる味でした。みんな、そちらの方が好きになりました。
そこで、古くからいたまんじゅう屋は怒り狂いました。マニュアルでまんじゅうを作る
とは何事か。というわけです。マニュアルまんじゅうの弊害を国に説き、これからは
まじめにまんじゅうを作るので、他で、まんじゅうを作るのはやめさせてくれというの
です。国はこれを認めました。でも、そのまんじゅうには、しだいに毒が入れられる
ようになりました。虐殺です。その村で、生き残ったのは2−3割しかいなかったそうです。
そのまんじゅう売りは末代まで呪われましたとさ。

954 ：考える名無しさん：2007/09/17(月) 17:41:55 0
なるほど、これはあずまんとライトノベルの関係を批判するたとえ話ですね
べんきょうになりました

ここは予備校型答案書くと落ちるってマジ？

予備校型答案てどんなののこと言うの？
芝池ってよむべき？

必要ないでしょ。

祝、村中教授、総理大臣就任。

>>475
基本放置プレイで4割受かるんだから大したもんだな。
学生の資質で支えられてるローって感じがする。

>>483
実際には「邪魔して足を引っ張るロー」が多いから
相対的に浮くだけ。

>>480
予備校論文問題集の参考答案みたいなの。
この点〜確かに〜しかし〜思うに〜従って〜
みたいな。

↑でもそういうのダメなら他に書きようなくね？
「この点」とか「思うに」とかを他の言葉に置き換えることはできるけど本質的な構成は変わらないでしょ。
予備校的な答案でも内容正しけりゃ大丈夫な希ｶﾞｽ

kyoto-u.comでちょっと前に出た話題だね。
予備校答案用語だというだけで毛嫌いする教授は確かに存在していて
その人が採点する可能性もある、ということは知っておいたほうがいいと思う。

ほとんどの教授は内容良ければ気にしないと思うけど。

ローの定期試験みたいに事前警告がある場合はともかく、
そうじゃないなら、いきなり形式だけでは落とさないような気もする。

入試対策ってみんな何で勉強してんの？

内部生は講義の復習

78 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 18:25:43 ID:???
誰がなんと言おうとライバルは京大ローそして打倒京大ローだ。

↑
京都産業大のロー生ごときが勘違いしているようです

どうでもいい

>>491
ぐはｗｗ　ちょっと遊びに行くかな。

184 ：氏名黙秘：2007/09/18(火) 18:58:29 ID:???
>>183
ありがとう。俺はもう今年で終わったから後輩達に頑張ってもらうように祈るだけだ。
来年からは厳しくなるからね。君たちも合格した7の名を汚さないように

４９３の見えすぎた嘘には言葉も出ないくらいあきれるばかりだｗ

「見えすぎた嘘」などと書いてしまう４９４の日本語能力には言葉も出ないくらいあきれるばかりだｗ

うふふｗ

見えすぎた嘘ってなんですか？ｗｗ

嘘であることが見えすぎるくらいの嘘

で、なんで京産ごときがこのスレで『見えすぎた嘘』とか書いてるのｗｗ

去年は、ロー内成績と新司合格率に空恐ろしいほどに相関関係があったらしいですが、
今年も同じような傾向だったのでしょうか？

概ね一致してると思います。
後期の授業で、教官から色々コメントがあると思いますが。

成績上位と思われる人（平均点でいうと７９点以上のイメージ）は、ほとんど合格してるという印象。

まあ、授業でもコメントがあるかもしれないけど、たぶん、学生全体を対象とする説明会があるんじゃないかな。

でも、平均76〜78でも、受かることがないわけではない。
そういう人もがんがれ！

>>55
えええ？

来週の成績発表で平均７６点未満だったら立ち直れんな。。

>>505
相関関係はあるけど、絶対じゃないから、気合を入れなおしてガンガレ

１３日？の合格発表って、前期の期末試験の採点に影響与える?

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

京都大学はロー入試で、学部成績はかなり重視されるんでしょうか？

される。ただ今年は法律科目の比重がかなり増えそうだが

>>509
>>510
お前ら少しは公式発表調べろよ。。。
京大のロー入試の学部成績は法律科目と同等程度に重要視される。
つまり他のロー入試に比べて学部成績は極めて重要。

未収の脚きり予測ってどのくらいですかね。。。

>>511
同等程度なんてどこに書いてあるんだ？？

最終合格者の決定は、�@適性試験の成績、�A学部の成績証明書その他の出願書類（適性試験の成績カードを除く。）の審査結果、
�B法律科目試験の成績を総合的に考慮して行うが、�A及び�Bを重視する。


重視するとは書いてあるけど、俺は�Aより�Bのウエイトがより高いと
勝手に解釈していたのだが…

普通に考えるとそうだね
法律科目で計550点あるんだから学部成績は100点ぐらいだろう
もっともそれだけ配点が違ってても学部成績で差がつくこともあるだろうけど

個人的には
法律科目５５０点なら学部成績は多くても５０点程度だろうと勝手に推測しているのだが。
大学入試よりは少しは考慮されるだろうが、基本的には法律科目勝負ってことだと考えている。
北大とかはそんな感じじゃなかったかな

法友会(京大学部生の保護者会ね）の保護者説明会で潮見教授が、「学部成績８０点以上ならまず落ちません。学部成績７０代前半ならよほどのことがないと無理でしょう」と発言しているんだよ。
それも「学部成績がいい人は本番もレベルの高い答案も書くだろう」というニュアンスではなくて、「ロー入試における学部成績の考慮の程度」を話しているときの話。
初宿教授も講義で「７０未満の答案を書きそうになったら、ロー入試で不利益になるから白紙で出して来年度受けたほうがいい」と発言している。

まあこれは京大学部生に限定した話かもしれないけど、新司法試験合格者とローの成績の相関関係が実証された現在、彼らは自らの採点に自信を持っているはずだから、学部成績重視の方向は一層強められてもおかしくない。

>>514>>515
そんなに学部成績の考慮割合が低いとは考えられない。
というより今までの教授の発言を聞いていると、単純に点数を法律科目と学部成績に割り振ってそれを足した点数で合格者を決めているのではないと思われる。

むしろ、最初に学部成績や新卒の有無(社会人は不利益には扱われません。）をまず見て、「合格するには法律科目でどの程度の点数を採る必要があるのか」が決定されるのだと思う。
そして、学部成績が前期のように７０代前半やベテなら不合格推定が働き、法律科目でかなり良い答案を書かないと合格は困難。
まあ、あくまで想像ですが。

>>517
換算後、単純合計といってたよ。

>>516と>>518は別に矛盾しないな

>>518
誰が言ってた？
まあ学部成績をどの程度の割合考慮するかが重要だな

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

しょぼい大学の方がいい成績とれるだろう。

そのへんはダブルスタンダードなんじゃないの。

>>516>>517
なるほど。それじゃあ学部成績もある程度頑張らないとダメですね。

ちなみに「７０未満の答案を書きそうになったら、
ロー入試で不利益になるから白紙で出して来年度受けたほうがいい」

っていうのは実践しています。
でもまだ２回生なのでボチボチがんばります。

俺の知り合いだけでも、学部成績70前半で受かった人はゴロゴロ(知ってるだけで５人以上)いてるんだけど…

>>526
お前の匿名掲示板での発言よりも、潮見先生の公式の場においての発言の方が誰が見てもはるかに価値があるがな

裁判官をやっておられる先輩は、「学部授業なんてほとんど出なかったよ」
と仰ってたのですが、もう時代がぜんぜん違うということですね。

しかも、それでちゃんと結果を出している訳だから、方針を変更することは
ないでしょうしね。

その裁判官も今学部生なら授業出ていい成績そろえてるってことだよ

潮見のは単なる脅しだろ
京大の龍年率が余りにも高いんで

学部成績は単純平均を５倍くらいにしてるんちゃうかな？
「単純平均」が数値化されるのはある教授に聞いた

531がかなり的を射てると思う。
去年までで言うと、法律科目の合計が１００×４＝４００（点）
学部成績が平均８０なら８０×５＝４００（点）７０なら７０×５＝３５０（点）
ここで、
平均８０の人が二次で得点率７８〜８２％とすると、二次の得点は３１２〜３２８点で、一次と二次の合計が７１２〜７５０となる。
平均７０の人が７１２点取るためには、（７１２−３５０）＝３６２÷４＝９０,５だから
二次で一科目平均９０,５点いることになる。採点基準が学部試験と同じだとすれば９０点なんて付かないから
これは現実的に不可能。

平均８０の人が二次で失敗し、一科目平均７３あたりだとすると、その場合の合計得点は、４００＋７３×４＝６９２（点）
平均７０の人が６９２点取るためには、（６９２−３５０）＝３４２÷４＝８５,５
となるから一科目平均８５,５点必要。これは学部首席の成績に相当。よって現実的に不可能

以上より、単純５倍という予想は正しいと思われる。もしくは４倍あたりか。
ちなみに７０前半で受かったというのは、学部成績の採点基準が極めて厳しかった頃の人の話だと思う。

５倍が正しいとする。
すると、去年までの基準でいくと・・・
学部平均点が７０＋α点、二次の得点率がβ％だとすると、その場合の合計得点は、
（７０＋α）×５＋４βとなる。ここで、Aさんのα＝ｐ,β＝ｑ,Bさんのα＝ｘ,β＝ｙとする。
すると、AさんのとBさんの学部成績の差が５点だった場合、AさんとBさんの合計点の差は、
２５＋４（ｑ−ｙ）となる。
ここで、Bさんが合計得点においてAさんを上回るためには、２５＋４（ｑ−ｙ）＜０すなわち、
（ｙ−ｑ）＞6,25となることが必要だから、BさんはAさんより二次で平均して6,25％高い得点を取らなければならない。

こう考えてみると、５倍はちょっと学部成績重視しすぎだなと思える。

ちなみに、学部成績を単純平均したものを二次の合計得点に付け加えるとすると、
学部成績が１０点差だった場合、学部成績が低い方の人が高い方の人を合計点で上回るためには、
二次で平均して2,5％高い点数を取れば良いことになる。（合計４００点として）
すると平均７０点の人が平均８０点の人を合計で逆転することも現実味を帯びてくるから、
上に書いてあった説明会の話が怪しくなってくる。
よって単純に付け加えると考えるのは学部成績を軽視しすぎでいることになる。

いくらなんでも学部成績を重視しすぎてないか？
総合考慮の中に適性や特記事項もあるわけだし。

>>535
適性は２次では重視しないと言っているし、特記事項はあくまで任意提出だから学部成績がかなり重視されているのは間違いないと思う

適性を重視しないという公式発表に騙されないほうがいいよ。

適正はよくわからんが、特記事項は社会人経験者とか、そういう人だけを
別のカテゴリーに分けて評価の対象にしてるんじゃないかな。
例えば公式発表で、資格を保有しているだけでは評価しないが、その資格を活用して
仕事をしている経歴があればそれを評価する、という趣旨の記載があったが、
こんなのって、学部学生にはほとんど当てはまらないでしょ？

>>537
お前は公式発表以上に信憑性がある情報を持っているわけｗｗｗ？

法は知らんけど、京大は学部によっては教官がまともに採点してないから
ＧＰＡ考慮だとたまったもんじゃない。

まあね
でもしょうがない

京大は、１期のときから、学部成績はかなり重視していたらしいのだが、大学側も
やや半信半疑なところがあったらしい。
しかし、その後の結果から、

・学部成績とロー成績には相関関係有り
・ロー成績と新司合格率には（メチャクチャ）相関関係有り

ということが判明したので、大学側が学部成績重視という選抜方法に自信を持ち、
募集要項でも明記することにした、というのが本当のところ。

一応言っとくけど最終段階で適性をあまり重視しないのは既習だけで
未修は適性も相当重視されるよ。

＞・学部成績とロー成績には相関関係有り

相関関係というか、採点している人が同じだからな

早慶法学部の就職先トップ１０

慶應義塾大学
◆法学部
1　みずほフィナンシャルグループ(41)
2　東京海上日動火災(34)
3　三菱東京UFJ銀行(20)
4　三井住友海上(15)
5　三菱商事(13)
5　損保ジャパン(13)
7　三井住友銀行(12)
7　住友商事(12)
9　電通(11)
10　博報堂(10)


早稲田大学
◆法学部
1 （株）三井住友銀行 17
1 （株）みずほフィナンシャルグループ 17
3 （株）三菱東京ＵＦＪ銀行 13
3 三菱ＵＦＪ信託銀行（株） 13
3 （株）損害保険ジャパン 13
6 国家公務員�U種 11
7 大和証券（株） 10
8 三井住友海上火災保険（株） 9
8 東京海上日動火災保険（株） 9
8 国家公務員�T種 9

年齢もさることながら出身校も大きな考慮要素なのかな？
関関同立なら内部生と比べてどれほどのプラス要素が
必要なのだろう。

ミス京大がAVに出演

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap1.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap2.WMV
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=jer_jap3.WMV

択一合格通知って任意提出しても意味ないんでしょうか？

意味はありません。

未収は適性重視、既習は学部成績重視。
これが教授から得た感触だな。
勿論、小論や法律科目が割合的にそれら以上に重要なのは間違いないが。

>>549
希望の光が・・・
学部成績勝負にならないんですよね。
どうせなら１部でひと思いに・・・

外部なら筆記もかなりできないといけないだろう。
内部なら学部成績で測れるが。

>>552
内部でも筆記は十分できんとあかんやろ。

適性６０前後だけど足切られないかな。
既習なんだけど。

>>554
ネタだよな？
１００％確実に落ちるぞ

内部と外部は判断基準が違う。
誰かが書いてたように、内部は学部成績をかなり重視してると思う。
筆記の成績が悪くても、学部の成績がよければ救済される。

成績いいのに、筆記できないのは変な話だが

そのうちおそらく合格率下がっていくだろ。
それであたふたしだすよｗ

これが負け惜しみってやつか・・・

>>556
外部は学部成績いいのが前提？

おそらく、外部は適性がそれなりであることを前提で、筆記一発勝負だと思う。

そうかな？
外部で成績良くてもプラスにならないかもしれないけど
悪かったらマイナスにはなると思うよ

まあ合格者出身校を見るとそうだろうな。

今年は入試方式が変わったから合格者出身校も少し変わると思うのだが

変わっても少しだけだよ。それよりももし本当に内部３割制限が
出来たらどうなるんだろ？マジョリティは東大卒になるのかな。

東京は一橋やら早慶があるから生まれも育ちも東京の人はそんなに来ないよ
京大３東大２阪大２神戸１その他２ってとこかと

なるほど。でも京大一橋ならいいけど、早慶まで落とすのは
嫌だって人は多そうだよ。となると３：３：２：１：１くらいだと思ふ。
所詮２年間だけだし。わざわざ北海道まで行く人もいるからね。

北海道に行くと、居心地の良さから帰ってこれない気もするな。

関西の人が思うほど東京では私立って悪いイメージないよ
東大新卒で普通に慶應ロー行く人多いです
漏洩も実は受験生の大勢に影響はないし

東京だと東大があってその下に早慶だからね。
関西だと京大の下に阪大、神戸がある。

>>570
お前早慶か東京のこと知らない関西人だろｗ
東大の下に一橋、一橋の下に早慶だぞ。

つーか東大一橋京大が試験日被せてる以上
東大生も一橋生もそんなに流れてこないよ
せいぜい出戻り組ぐらい

内部３割制限って、人材交流を通じて競争活発化→研究の進展を図るって話じゃなかったっけ。
専門職大学院には、あてはまらない話だと思うけどな。

就職を考えたら関東へ行くべきかとも思う。
東大、一橋、妥協して首都大、千葉大あたり

未修は学部成績軽視説

未修は他学部生も一杯いて、学部成績の比較が難しいからね。
だから、重視のしようがないんだろう。

未修は適性重視ですよ。

>>574
関東で就職するにしても首都千葉なら京大のほうがいいだろ

未修は小論文重視じゃないのか？
で、次が適性だと思う。

>>573
実施されても京大は門下省の言うことなんて無視だろｗ
昔の大学入試で試験日を東日本と西日本で分けてたときも
京大法だけは東大と受験日を一緒にするべく文部省に逆らってたしな。

>>578
受験序列的にはそういいたいところだが、
実際、関東人って地方のことに全く興味が無いから、
京大の名前を聞いても一応エライ大学とは思ってくれるが、
実感が伴わないんであまりインパクトが無い。
（関西で一橋の名前を出すようなものか）
大手渉外を除けば、
正直なところ、首都や千葉の方が就職活動はやり易いかもしれん。

一橋大学と聞いて私立だと思う関西人いるからなｗ
まことに失礼な話だけど

>>580-581
世間知らず乙。そこらにいるおばちゃんが面接するんじゃねえんだぞ。
無数の学生を選抜してきた社会人の方、それも高学歴が大半の法曹が
面接をするということをわかってない。

確かに関東だとダントツ東大とか早稲田慶應一橋あたりじゃないと知名度低いよな。
京大は正直関東では知名度低いよ。官僚も少ないし関東の渉外事務所とかもほとんど関東の大学出身者ばかりだ。
最高検察庁とかの検察官や最高裁判所の裁判官とか大半が東大だしな。

新判事補５２人を採用 女性比率３４％と過去最高

　最高裁は１２日、司法修習を４日に終えた１３９７人中、５２人を判事補として採用することを決めた。
うち女性は１８人で、全体に占める割合は３４・６％と過去最高。閣議を経て、２０日付で発令される予定。

　年内には、１２月に司法修習を終える法科大学院１期生を対象にした採用があり、年明けに発令される。
判事補は毎年、１００人程度が採用される。

　採用内定者の年齢は２３−３６歳。平均は２５・７５歳で、１９８９年以降では最も若いという。

　任官希望者は当初、６７人で、下級裁判所裁判官指名諮問委員会が採用の適否を検討中に９人が取り下げた。
同委員会はさらに６人を採用すべきではないと判断、最高裁も結論を支持した。

　出身大学は１２大学にわたり、東京大が２２人と最多。
以下、京都大８人、慶応大６人、早稲田大３人、大阪大３人などとなっている。
2007/09/12 20:56 【共同通信】
ttp://www.47news.jp/CN/200709/CN2007091201000772.html

●最高裁判所判事（裁判官出身者枠６名）
最高裁判所長官　町田顯□□　東大法卒　元東京高裁長官　
最高裁判所判事　上田豊三□　東大法卒　元大阪高裁長官
最高裁判所判事　泉徳治□□　京大法卒　元東京高裁長官
最高裁判所判事　島田仁郎□　東大法卒　元大阪高裁長官
最高裁判所判事　今井功□□　京大法卒　元東京高裁長官
最高裁判所判事　堀籠幸男□　東大法卒　元大阪高裁長官

●高等裁判所長官（８名）
東京高裁長官□　仁田陸郎□　東大法卒
大阪高裁長官□　涌井紀夫□　京大法卒
福岡高裁長官□　龍岡資晃□　東大法卒
名古屋高裁長官　中込秀樹□　東大法卒
札幌高裁長官□　大内捷司□　東北法卒
仙台高裁長官□　近藤崇晴□　東大法卒
広島高裁長官□　鳥越健治□　京大法卒
高松高裁長官□　田尾健二郎　京大法卒　

>>584-585
>>583

結局東大がダントツで京大・一橋が少し混じってて残りはコネの早慶だろｗ

>>583
おいおい、ここ部外者ばかりか？
渉外のリクルート、十二分にあるじゃないか。

十二分にはないぞ、正直

ローが出来てから、四大事務所が、京大卒をたくさん取ってくれるようになったね。
四大事務所が、実務家教員を京大に派遣してくれてることとも関係あるかも。

>>588
過去スレ見れば分かるけどこのスレは京大ロー生なんて皆無に等しいよ

志望者・京大学部生が多いと見た

あと煽りの部外者もね。

圧倒的に東大は多いが、東大以外どこも同じ、ではない。
同じだとでも言いたげな低学歴がよくいるが、
そんな奴らと同じカテゴリにされるなんて
京大生からしてみりゃ失笑ものだろ。
まあ自分より上はわずかに東大だけ、てことにすれば精神安定するんだろうが。

結局文系で学歴自慢したいなら東大法学部行けってことよ。

伸びてるなぁと思ったら何やねんこの流れ・・・

甲陽、東大寺、西大和、洛南、洛星乙

ほとんど落ち目な関西で就職するのが京大ロー生の定めだろ。
それに京大ロー出身と学部出身では雲泥の差だからなｗ

>>598
京大ロー落ちたんだね。かわいそうに。

いや京大学部３回生ですが何か？
もちろん現役で京大ローに合格しますよ。

３回からですね、就職活動するのもいいと思いますよ
司法試験だけが人生じゃありませんから
てか学部試験やけど民�Vの２問目場合分けした？

>>600
合格してから言えよｗｗｗｗ

いま、学部の人がうらやましいよ。
ローなんて、夢も希望もない。

なんとマイナス思考な

本当に希望がない。
若ければ修正効くからローもありだけど、
最悪の事態は常に想定した方がいいよ。

それって希望がないってかリスクが怖いだけでしょ。

京大ローであっても油断は出来ないからな。
既習ならハメを外さなければほぼ合格だがハメを外すときついな。
未収は入学後すぐに本気モードにならないといくら京大ローでもきつい。
まあ一部の馬鹿を除いてほとんどが本気だからこの合格率は本物だろう。

法律家としての能力（司法試験に受かる能力）がなければ、夢も希望もなくなるのは、
ロー以前もロー以後も同じ。
まあ、三振制度があるだけ、ロー以後の方が厳しいかもしれないが。

法学部卒なのに既修に合格できる自信がなく、未修を受験するタイプの人間は要注意だな。
京大ローにはいったからといって、新司に合格できるわけじゃあないんだから。

むしろ京大ロー入ってまでそれだけ危機感があるってことは
いいことだね。三振濃厚の下位ロー生でも「まあ大丈夫っしょ」
とか思ってる楽観的な人は多いんじゃないかな。

>>608
しかも新司に受かったとしてもそれで生活が保障されたわけじゃないしな。
ある意味ここからが本番。
こんな糞制度早く潰れてしまえ。

京大ローの中だけでなく、日本全国のロー生を倒すくらいのつもりなら、
道は開けると思うが、就職枠が来年から激減するのは正直痛い。
法テラス希望の人とかはいいけどさ。

就職枠は減らないだろ
就職人口が増えるんだろ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名☆ 　 �C 京都大　２,８７４名☆ 　　�C 京都ＬＳ　２２２名☆
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

減る。
1500人時代ですら多すぎて就活大変だったと聞く。
2500人とか絶対に無理。
ここ数年、各事務所が弁護士会から葉っぱかけられて無理してとってしまったせいで、
来年以降の枠はさらに少なくなってきた。

専攻長交替age

誰になったの？

山本克己先生。

そうですか順当ですね

山克先生は、まだ試験委員を続けるのかな？

>>606
ハイリスクハイリターンなら誰も文句言わない。
ハイリスクローリターン。それがロー制度。
唯一の希望は、資格を取れば独立開業出来て、悠々自適の生活を送れる可能性があること。
まあ大事務所化傾向、合格者数大幅増からして、個人事務所開業は今後厳しくなるだろうが。
それでも夢が見れるのは良い事だ。実現可能かは分からんがｗ

未修適性８４で勝負できるか？学部成績は普通。

ぎりぎりやね

(； ･`д･´)

>>621 >>622
自演乙

面白すぎｗ
だったら５３点の俺も出願するぞｗｗｗｗｗ

>>621-622
これはアホ過ぎ。
お前学部京大じゃないだろ。
KKDRあたりか？

お前ら読みが浅いな

阪大ですけどなにか？

阪大ですけどなにか？

阪大って何？
阪南大学？

オレ東大

たぶん東大阪大学

↑touyou

625 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 20:16:31 ID:???
面白すぎｗ
だったら５３点の俺も出願するぞｗｗｗｗｗ

凄まじい自演がいるなｗ
このスレすげーおもれーｗ

＞京大ローであっても油断は出来ないからな。
内部新卒ならば油断しても大丈夫ですよ。

＞既習ならハメを外さなければほぼ合格だがハメを外すときついな。
ハメを外しても内部なら余裕で合格。

＞ハイリスクハイリターンなら誰も文句言わない。
ローリスクハイリターン。それが京大ロー。

＞しかも新司に受かったとしてもそれで生活が保障されたわけじゃないしな。
新司法試験に合格すれば少なくともあと５０年は安泰。

70ちょいでは確実足切り？GPAはまぁまぁ

確かに外部は不要だな。血が穢れる感じがする。

>>637
上にも書いてあると思うけど、平均点＋１０なければ足きりほぼ確実。
７０ちょいじゃ絶対足きりだよ。

>>636
内部新卒でもそれなりに落ちてるでしょ
特に学部成績が悪い人は

>>638
そうか？　そもそも大した血ではないし、
他の大学の奴らと混じってちょっとは世間を知ったほうがいいと思うがな
京大にいるとどんどん廃人に近づいていってる気がする
まあそれは出身高校のせいかもしれんが

>>636
人生修了候補生並の考えだなｗｗｗ
こんな糞野郎がいるんじゃあ京大ローはこれからますます合格率下がるなｗｗ

>>636と>>642は、どっちも外部生による明らかな釣り。

今年受験するつもりなんですが、推薦書って提出できるんですか？？

本当は、ローだけは東大とかに行ったほうが良いのかもしれんわな。
行けるかどうかは分からんが。

サマクラ、就職を考えると、そういう面はあるかもな。
どの事務所も学校から数十分だからな。

一浪までして京大の学部に落ちた外部、
コンプレックス強すぎ。

おまえら必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

成績発表あったね。
平均的な既習者の平均点て７８くらい？

>>649
日本語がよくわからんｗ

>>649
平均的な既習者の平均点？？

京法４回です。
専門全体の平均は７７点台
七法＋新司選択科目の平均は７９点台
なんですが、これって学部全体でどれくらいの位置づけでしょうか？
ちなみにロー入試の際には全科目の平均で見られるのか、六法系が重視されるのかどっちなんでしょう？

>>650,651
普通にわかるだろｗ
今年は再試ないからちょい高めってことはないかな。

再試って何？

ちょい高めって言われても今までの平均点が分からなかったら何の指針にもならないんだが。。。

去年とか大量虐殺の科目があって、平均は下がったんじゃないかな。
それまでは７７、８とか言われてたような気がする。

>>647
あいつのことか？
特定されるぞ。

平均点と順位（基礎科目を除く）※平成18年前期
3期既修+2期未修(195名)
平均点　順位
84.0点　001位
83.0点　002位
82.0点　006位
81.0点　014位
80.0点　024位
79.0点　038位
78.0点　066位
77.0点　098位
76.0点　128位
75.0点　151位
74.0点　171位
73.0点　183位
72.0点　191位
71.0点　195位
>>262の公法総合1を含む（再試後のC-は70点相当）

>>658
去年は既習未修合わせて77.0が真ん中か。
なら、今年大量虐殺がなければ、77点台後半てとこか。
やれやれ。

>>652学部ですね。
ロー受験者は75〜76で団子だそうです。
平均の一点差は大きいですから、大きく見て上位に入ると思います。
合格者平均に近いのではないでしょうか。
七法重視かはわかりません。
頑張ってください。

>>658
去年のはいつごろ発表されたんで？

よく考えてみたら１科目大量虐殺があっても全体平均にあまりインパクトはないな。
じゃあ今年も>>658と大きくは違わないかも。
今年分の発表は、新試合格／不合格の要因分析の中でだろうから、うーん、
１１月くらいかな？？

外部から受ける場合は成績ってどのくらい見るんだろ。
それも俺の場合他学部、しかも理系なんだが。
こういう場合はやっぱ試験で決めてくれるのかね？

>>663
未修？　既修？

>>664
既修

理系というより法学部以外が既修受けるのは今年が初めてなんだよな？
どうするんだろう？
２次試験重視になるんだろうか？

「どうするんだろう？」とは？

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

京大の現役ロー生の方々にちょっとお聞きしたい事があるのですが、京大の既習入試対策にはどの基本書がよいのでしょうか？
私、今年受験しようと考えているのですが、今まで予備校本中心の勉強をしており、基本書はほとんど読んだことはありません。
京大は予備校本だけでは太刀打ちできないと聞き、入試まであと２ヶ月もなく、悪あがきかもしれませんが、憲民刑だけでも一通り目を通しておこうかと考えています。
皆さんが入試で使われていた基本書を教えて下さい。お願いします。

>>663
あくまでも予想だけど、「法学部の成績にしてみたら、○○点ぐらいになるんじゃないの」
って感じで教授たちが成績証明書を見ながら適当に点数を付けるんだと思う。

>669
憲法　芦辺　民法　内田・大村　刑法　山口
商法　弥永　

【DNC】 ８０
【JLF】 なし
【旧試成績】 なし
【出身校】 マーチ他学部
【学年・卒】 卒３
【GPA】 3.1
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 たぶん立命


このスペックで足きり通過できそうですか？
まあ、足きり通過できても無謀な特攻には違いないですが…

厳しいと思われ。立命でもギリギリぐらいじゃね。

>>673
やっぱりそうですか…。
書き忘れましたが、未修で出願するつもりです。
九大にも願書出す予定なんですが、
小論はそこそこ勉強したので、もし立命受かってたら、
九大やめて京大に特攻しようと思ってたんですよね。

卒３って無職だよね？せめて３年間そこそこの企業で
社会人やってたらなあ。英語も特記もないし厳しいよ。

>>675
いえ、零細ですが一応リーマンです。
法律とは全く無関係の仕事なので、評価はされないでしょうが。

そうなんだ、なら社会人として扱われるからまだマシだ。
阪大は考えてないの？

阪大は京大以上に足きり厳しいと聞いたので…
ちなみに阪市大には出願します。
現実的な本命はここですね。

せっかくリーマンやってるのに何でローなんかに行くんですか？しかも未修で。
貴方が人のために自分を犠牲にしてでも働きたい、という奇特な方ならともかく、平凡だが幸せな家庭を築く、という観点から見ると、ローに行くこと、及び法曹になることは必ずしも良くないですよ。
今後は法曹の待遇も悪いですし。
差し出がましいことを言ってしまい、すいません。

>>672
ボーダーじゃないかな。
でも、どちらかというと通過の可能性の方が高いような気がする。
阪大は明らかに無理だと…。

ここって法学部新卒で未収の人います？
そういう人嫌ってるのかな

そんなやついくらでもいる。

るんばーる

DNC６８ではむり？

>>684
無理。昨年ですら、６０点台で足切り通過の報告はない。

>>684
６８じゃ受けられる国立なんて一校もないよ

それは言いすぎだろｗ
旧帝ならまだしも国立なら上から下までいっぱいあるわけで。

未修は知らんが、既修なら80あれば足きりだけはない。

既習86で足切りはない？結構一次で絞るみたいだけど。

どれだけ出願が増えるかによる

旧帝にも志願者数が足切り基準に達しないローもあったしな。
新試健闘したから今年は足切りできるかもしれないが。

？
納税額ランキング？Ｐ個人のではなくて？

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
　関西地区大学

　１　京都大学（２６０４人）国立←国立ＮＯ．１
　２　大阪大学（　６７５人）国立　
　３　関西大学（　５４５人）私立←私立ＮＯ．１
ーーーーー５００人の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　４１１人）私立　
　５　立命館大（　３７４人）私立
　６　大阪市大（　３６７人）公立←公立ＮＯ．１
　７　神戸大学（　３４６人）国立
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１４６人）私立
ーーーーー１００人の壁ーーーーーーー　
　９　京都産大（　　１７人）私立
１０　近畿大学（　　１６人）私立
１１　甲南大学（　　１５人）私立
１２　龍谷大学（　　１２人）私立
ーーーーーー１０人の壁ーーーーーーー
１３　大阪経法（　　　３人）私立
１４　大阪学院（　　　２人）私立　
ーー司法試験合格者が存在する壁ーーー
神戸学院　０人　摂南大学　０人　桃山学院　０人　追手門大　０人
佛教大学　０人　奈良産業　０人　京都学園　０人　姫路獨協 ０人

その他大学　すべて０人

未習で受けたいのですが、学部は早慶他学部で、優率５割程度。
卒３で、しかも大学留年しています。
司法浪人なので、無理でしょうか・・・
ＤＮＣは９３点。旧試択一もちです。
中央は確保しています。
ダメもとですが、可能性があるなら受けたいです。

出してみるといいかも。
宝くじも買わないと当たらないし。

やっぱり宝くじみたいなものですよね・・・
一応、出してみます。
レスありがとうございました。

>>694
なぜ未収？

>>694
他人事だと受け取って欲しいが

既修で受ければいいじゃない。論文ちゃんと書ければ受かるでそ。
足きりもされないだろうし。

京大ローで卒３はハンデが重過ぎる

大学卒業してから法曹を目指して基本六法を勉強した程度なので、もっと色々な法律を勉強したいんです。
論文の書き方もまだよくわからないですし・・・
でも、年齢あがると本当に不利ですよね。
早稲田の合格者もほとんど新卒で、痛感しました。

未収のがいいと思いますよ
ここは他学部、社会人を別枠（というか未収）で3割取るので
頑張ってね

>>701
ありがとうございます！
ダメもとで、挑戦してみます！

優率５割、適性９３は全然ダメもとではない。
十分に勝負できる。

ってか外部の奴くるなよ・・・

出願はいつまで？

受験希望者も受け付けないんですね。
京都が閉鎖的な土地柄と言うことでしょうか。
場違いな投稿失礼しました。

受験スレも兼ねてるからいいんじゃない。

それとも、京大生以外は京大ローを受けるなってことですか？
それはなんか悲しいなぁ。

総計・他学部・DNC80・卒１で成績悪いと未修はきついですか？
既習だときつそうなので未修にしようかと。。

合格者の５割弱は外部なんだから何も気にすることはない。

既修では学部成績が重視されるのは間違いないらしいのだが、未修はその辺りが不明。

>>710
未修は適性重視ですよ。

外部来るなとかいってる内部氏ねよ 何様やねん

純粋未修でも既習に混じってＡ＋必修で複数獲得、
選択も複数Ａ＋取ってる化け物みたいな奴がいる中で、
Ａがかろうじて1個だけの俺・・・。
未修とはいえ法卒なのに頑張らんといかんなあと思った。

「内部・新卒以外来るな」というのが京大内部進学者の多数なのでしょうか？

京大受験は回避した方が良いのかな。

>>714

そういうやつもいるよ。
実際外部のほうが成績が今一つな奴が多いしな。
ただ勉強命みたいな奴が多いから、定期試験や模試の成績さえよければ
黙るよ。俺は外部でも気にしない。優秀な奴ならどこの出身でも尊敬する。

>>715
�dクス。

そういう人が一人でもいれば漏れはがんばれるよ。

>>716

いずれにせよ、面と向かって「外部うぜえ」なんていうバカは
さすがにいない（はず？）だから安心してくれ。

まあつるむのは俺もやっぱり同じ京大出身者だけど、それは元々仲が良かったから。
外部を排斥するつもりは俺にはないし、ほかの奴らも同じだよ。

ここのローって雰囲気悪いの？

外部排除主義でないにしても、成績至上主義みたいのもちょっとつらいなー

>>718

クラスによっては和気藹々のところもあるし、バラバラ。干渉せずのところもある。

>>719-720
ありがとうございます。
参考になりました。

外部がどうのとかいうのは典型的なライバル減らし工作だわな

今の時期はどこもかしこもそんなのばっかですね

>>703
ありがとうございます！！とても勇気付けられました。
受けずに後悔するくらいなら、受けてみようと思います。

デキルやつは、出身に関係なく、一目置かれる。
これだけはガチ。

でもブログで調子に乗ってると潰されると。

>>724
がんばれ

なんか京都はもっとのんびりしてると思っていた・・・

のんびりしてるよ。

>>726
おまいもあいつのブログ見てたかｗ
「内部の連中はアホが多い」とか「テストで俺の頭の良さを教授に教えてやる」とか抜かしておいて、
ネットにリンクが張られたらブログ削除するんだもんなｗｗｗｗ
クラスで友人０だよあいつｗ

>>728
のんびりはしてる。
でもオチこぼれ、結果が出せなくて苦しんでいても、誰も助けてくれない。
もちろん教授も、基本的に助けてくれない。

>>730

誰だそりゃ。
黙って結果出せばいいだけなのに。
そうすりゃブログで吼えなくたって皆が実力認めて尊敬してくれるのに。

>>730
アレはアレで突っ走ってればよかったのにな
変人ぶりはブログ読んでておもしろかった

クラス内でカップルとか結構成立してる？

外部イラネ

同じ土俵で勝負して負ける内部もっとイラネ

こういう雰囲気があるからこそ、あの合格率になるんだろうな。
頑張ってついていけたらいいな。

外部から出来るやつが来ると、内部生にはいい刺激になるし、
内部生にとってもいいことだと思う。
でも予備校答案を書くしか能のない外部生はｲﾗﾈ

>>730
３組のＤ大出身のやつって聞いたけど、そうなの？

>734
そうでもない。
あまり期待しないほうがいい。
てか女の子はたいてい入学時に彼氏持ちだったりする。

ローで女見つけるとかありえへん

日本語でおｋ

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------５００人の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　 学　　歴
島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

有名大学を女優に例えると・・・

女性芸能人（２５未満）

長澤まさみ　東大　セカチューの映画の演技力は流石。不動の地位を築きつつある。
堀北真希　　京大　あまり目立たないが映画、ドラマに引っぱりだこ。外さない。
上戸　彩　　 早大 子供からお年寄りまで国民的人気を持つ。将来性高し。　
沢尻エリカ　慶應　エリカ様。勘違い女の典型。一応謝罪するも世間はカンカン。
相武紗希　　一橋　いまいちメジャーになれないがイメージ良好。ＣＭの女王。
夏川　純 　　中央　年齢詐称で一躍有名に。キャリアも実力もあるのに残念。
若槻千夏　　明治　ネタで生きるいじられキャラ。ワロス(＾＾）ｗ

司法試験・司法書士試験にも落ちてしまい、能力的には行政書士と宅建とTOEIC700点程度の者ですが
既修で入れますか？ちなみに３０歳です。

>>746
まずは適性。足きりされたら話にならない。

あとは論文がちゃんと書ければ受かる。書けなければ落ちる。

×上戸　彩　　 早大
○上戸　彩　　 創価

>>748
それは「喩え」じゃなくて「所属」じゃんｗ

沢尻エリカ　慶應


ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%B0%E9%87%8E%E8%B1%AA%E5%BF%97
山本モナと何度寝たのか？

今他大二回生です。
既習を狙ってます。
学部成績は大きく影響しますか？
TOEICはプラスになりますか？
回答よろしくお願いします。

>>746
９９％無理。
京大は非社会人のベテにはハンデを課するから３０のベテなら超優良答案を書かなければ受かりません。
なので司法書士にも落ちる程度の能力では無理。

>>752
ローのウェブサイトも見ないで質問するような他大生は、基本書を読まないでマコツ信者になって他大ローに行くことをお勧めするよ。

>>753
「書いてあることは聞くな」とヤマケー先生が最初のレクレーションで言ってたのを思い出したな・・・

>>752
１００％無理

一応社会人をしながらこそこそ勉強を続けています。
英語に関しては仕事柄必要なときがあるので学生時代の単語を忘れない
程度に行っています。
　ただ学部が京都ではなく東京の法学部でない文科系大学を出ているので
それもハンディーになるかも知れないと思って色々聞いてみたかったのです。
既習では入れないし、司法試験受かるかも分かりませんねこれじゃ・・・。

ちょっと新司をナメすぎかと。まあ実際に自分の行きたいローを
受けてみるといいですよ。

みんな優しくないなー。この時期だからライバル減らしたいのかな。

トータルではハンデはないよ。成績がどう評価されるかで不利にはなるかもしれんけど。
年齢上がると論文出来て当たり前だから適性のウェイトを上げる（割合の問題ね。ハンデではないよ）って話は聞いたことあり。
実際ローにはベテランの人も結構受かってるよ。

【DNC】 ８７
【JLF】 ２００ちょい
【旧試成績】 択一持ち
【出身校】 早慶上法学部
【学年・卒】 新卒
【優占有率】　８５％くらい
【TOEIC・TOEFL】　８３０
【その他資格等】 なし
【確保校】 慶

奇襲の受験票きますかね？

>>758
年齢によってハンデつけると公言してたけど。

>>760
そうすると俺のは情報古いかも。教授から聞いた話だから昔は違ったはずなんだがなー。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【残暑厳しい】神戸大学07年度PART8【後期開講】 [大学生活]
【市バスの行き先】 神戸大学 【つるかぶと団地】 [大学受験]
【市バス36系統】 神戸大学 【国文は16系統】 [大学受験]


え？なんで神戸？

>>759
京大はJLFは関係ないけど、来るんじゃない。
志願者がスゲー殺到して倍率上がれば分からないけど。

>>759
＞【出身校】 早慶上法学部

素直に上智だといえよｗ

がんばれ

>>762
普通に考えて滑り止めだからだろ。

京大ローを動かす原理

１．ローの成績
２．授業内での発言の優秀度
３．学歴（学部が京大か、さもなきゃ東大）
４．人格

大体こんな順位

>>767
そんなことないだろｗ
>>726から話題になっているブログ主は完全に孤立してるしｗ

京大みたいな司法の合格率が高いローは基本的にクラスは仲良しだよ
でも>>726のブログ主のような陰湿な人はどこでも嫌われますｗ

>>760
無職で受験勉強ばかりしていた人には年齢によるハンデつけるけど、
社会人にはハンデつけないんじゃなかったか？

>>768

ということは、ブログ主は結構な好成績なの？
でも孤立しているということか。

>>766
でも大学生活板とか大学受験板の神戸大スレだから
神戸大学の学生が見てるんじゃない？

>>771

じゃあ京大受験狙ってるんだろ。10人ぐらいは毎年通るし。

まあ関西だとローは京都か神戸の二拓だしねぇ。
京都本命、押さえで神戸。
阪大ローは冗談抜きにもう完全に終わってるから、選択肢にすら入らんし…

>>773

既習に限れば阪大もなかなかだった。

阪大はなんだかんだいって持ち直すと思う

持ち直すか？
正直あんなところに行くメリットが見付からん。
売りがなさすぎだろ。

ローの序列は学部の序列に近づいていくってやつ。
ローの教育としては神大がよくても、受かってしまえば「阪大卒」のほうが「神大卒」よりも
いいから、京大落ちたら阪大行くって人も多いのではないかってこと

神大と阪大に差があると思ってるのは関係者だけだろ……

>>759
俺だったら、東大受験するが・・・・・

>>777
えー？
阪大と神大の選択じゃ、実際うちの学部の奴らはまず阪大に行かねーじゃん。
だいたい現状は神大ロー卒の方が阪大ロー卒より就職受けいいんだし。
学部生の認識が大きく変わらなきゃ阪大が元位置に戻るのは難しいと思うけど。
「阪大氏ね」的な空気を払拭しきれるほどの変化があれば変わるんだろうが。

>>780
阪大ローのこれからの結果次第では、そういう「学部生の認識」とかも変わるかもしれんってこと。
あと神大ローのほうが就職いいみたいな感じでいわれてるけど、阪大ローからの合格者が少なかったから
どっちがいいとかはまだ一概には言えんってどっかに書いてあった

あ、俺阪大関係者じゃないよ笑

まあ、東大ローはいっとけ。

とっふるめんどくさす

神大ロー卒は就職も旧試時代の神大学部卒レベルだって神戸ロースレで嘆いてたけどな
もっともこれは、阪大ローがこの神大ローより高待遇だと言ってるわけじゃないけどね
教員レベルで見ると全ロー中で5本の指に入りそうだが就職とか世間の評価は所詮イチ地方国立大だったと

京大も東京から見れば、地方国立に過ぎませんよ。

>>784

まー四大とかは神戸ローで一人とかなんだろうな。
最近は神戸学部でもちらほら入ってるらしいが。

うちも東京じゃあまりでかい顔はできないけどな・・・。
こういうときは東大いっておきゃよかったと思うんだよなー
あー四大いきてー

>>785
東京からってか、そんなこと言えるのは東大だけだから。
立地条件のみなら日大でも大宮でも言えるしｗ
そもそも立地条件を持ち出すなら「日本の学校の時点で(ｒｙ」と
英米の学生から言われても文句言えない罠。

東大も質を維持できていないから、四大でも京大は増えていくと思う、とﾏｼﾞﾚｽ

いや東大はよほど結果が悪くない限り評価は変わらんでしょ。
なんだかんだ言って「日本のトップ」というブランドが強い。

東大が王様だという事実は確かに変わらんな。
他の大学は京大や一橋であれ何かしら煽られる。
早慶中は言うに及ばず。

東京国際大→東大ローでも？

司法試験合格「増加は不要」＝業務拡大悲観的、危機感浮き彫り−弁護士アンケート(時事通信)

　有志の弁護士グループが全国の弁護士を対象に行ったアンケート調査で、
弁護士人口の増加について、９割近くが「必要ない」と考えていることが
６日、分かった。活動分野の拡大にも悲観的な意見が多く、
弁護士大増員時代に危機感を持っている実態が浮かび上がった。

　

　今後、弁護士の需要拡大が望める分野があると考えているのは２２．９％に
とどまることも判明。新人弁護士を採用する予定がないとした回答者に、
年間給与がいくらなら採用を検討するか尋ねたところ、
７０人が「４００万円以下」とした。

[時事通信社：2007年10月06日 15時10分]


400万って馬鹿にしすぎw　　なめてんのか？

>>791

それは例外だろ。総体的にいって東大は頂点。
任官任検渉外、どこいっても王様。
京大は所詮関西ローカル、よくて二番手、ライバルどまり。
その位置すら一橋や早慶に脅かされてるけどな。
京大学部→同ローのおれ自身、身にしみておもうわ。
東大入っておけば、どの方面いっても万能だったのにと。

関西にとどまるなら京大でいいヨ

>>794

京大は関西だけ、良くて西日本だけの王様
東大は日本全国で王様

しかも裸の王様な

研究なら京大と早慶一橋は比較にもならないが、それ以外に進むとなると正直微妙なんだな。

>>792
別に馬鹿にしてないだろ。
金がほしいんなら新卒で就職した方がいいのは
みんなわかってるんじゃないの？

まあ京大が日本2位ってことも変わりないよ。世界大学ランキングでも
ずっと東大京大と来てる。次は阪大か名大あたりだったかな。

早慶は上層部と数の力で世界ランキングが高そうだが、
実は全くの圏外で駅弁以下の順位なんだよな。

世界大学ランクなんてのは理系のランキングだろ。
文系だったら日本の大学なんてのはイタリアの田舎大学にも負けてる。

世界ランキングなんていっても、文系（特に法）にはあまり関係無いかと。
まぁ、大学総体の知名度が上がるのはいいことだろうけども。

さっきたかじんの番組にすごい馬鹿な左翼弁護士がでてた

死刑廃止論者＝左翼　ということには必ずしもならないだろ
まぁたしかに論理的思考力が欠落してたなｗ

今日は激しかったな
なかなかおもろかった

死刑廃止論者は一度自分が殺人未遂にでも遭ってみたらいいんだよ。
それか自分の家族が殺されたら多少考え方も変わるだろ。

飲酒運転で轢き殺した場合も死刑にすべきだ。

中国は何でもかんでも死刑にして臓器を病人のために提供してるらしい。
やりすぎはいかんけど、日本も少しは死刑を増やして臓器を提供すべき。
どうしようもない犯罪者も人の役にたって一石二鳥なのに。

せっかくなんで恒例のやつ貼っときます。


364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

京大とか早稲田って、全般的に、コストパフォーマンスよくないと思うのは、俺だけ？

>>810
なぜ？

なんのコストとなんのパフォーマンスなんだか知らんが、
他ローよりも不干渉度が高いという意味では、余分に金取ってることになるな。

どうせ難しいとこ行くなら東大まで行けばトップなのにってことじゃね？
近畿圏なら京大でも殿様できるけど

同じ難関上位ローと言ってもやっぱ東大と京大、早稲田の難易度には一つ壁があるよ
ローの中身は京大しっかりしてるから十分満足してるけど

ローは別だけど学部なら早慶は最もコストパフォーマンスがいいじゃん。
入試が簡単なくせに就職に強いんだからさ。

京大ローって言っても、１期に関しては現行きついかな？って言う2流どころが行くイメージだったけど。
今は、違うんだな・・。

関係ないけど４大の実績貼っとく。難易度の割りに、京大は強くない。
http://www.geocities.jp/gakureking/l.html

４大法律事務所パートナー及びアソシエイトの出身校（学部）

【パートナー】　　　　　　東大　　早稲田　慶應　　　中央　　京大　一橋　その他 　（2005年10月20日集計）
森・浜田松本（６５）　　　４８　　　　４　　　　６　　　　 ２　　　　２　　　４　　　　０　　　
Ａ毛利・友常 （４９）　　　４０　　　　１　　　　２　　　 　３　　　　３　　　０　　　　０
長島大野常松（４７）　　 ３４　　　　５　　　　０　　　　 １　　　　１　　　３　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　（３７）　　　３０　　　　３　　　　１　　　　 ２　　　　１　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　合計　　　（１９８）　 １５２　　　１３　　　　９　　　　 ８　　　　７　　　７　　　　３　　　　
　 占有率　　　　　　　 (76.8%）　 （6.6%）　(4.5%）　 (4.0%）　（3.5%) （3.5%) （1.5%）

【アソシエイト】　　　　　東大　　慶應　　早稲田　　　京大　　一橋　　中央　　上智　その他 　（2005年10月20日集計）
長島大野常松(159)　 　９７　　　２６　　　１８　　　　　６　　　　６　　　　３　　　　２　　　１（横国）
西村・ときわ　(162）　 １０３　　　１８　　　１９　　　　　７　　　　２　　　　７　　　　１　　　５（名大　神戸　北大　東北　同志社）
森・浜田松本（141）　 　７４　　　３２　　　１１　　　　 １０　　　 ６　　　　２　　　　２　　　４(名大　神戸　琉球　青学)
Ａ毛利・友常（145）　　　８０　　　２４　　　１６　　　　 １６　　　 ４　　　　３　　　　０　　　２（九大　岡山）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　合計　　　　（607）　　３５４　　１００　　　６４　　　　 ３９　　　１８　　　１５　　　 ５　　　１２　(名大2 神戸2 北大 東北 九大
　占有率　　　　　　　 （58.3%） (16.5%)　(10.5%)　　(6.4%)　 (3.0%)　 (2.5%)　 (0.8%)　(2.0%)　横国　岡山　琉球 青学 同大）　　

4大志望する様な人は大学から東京行きますから
関西の大手渉外見れば京大の天下だってわかる

2005年のデータを持ってくるあたり悪意がこもってるなｗ
京大卒はもっぱら任官志望者が多かったけど、最近は
渉外志望も増えてきて就職の数値にも表れてるよ。

確かに今はうちも随分４大に行く人増えたよねぇ。
正直それでいいのかなあとは思うけど。
ビジネスローヤーばっかりになってしまいそうで。

悪意どころか、パートナー見ろよ。
よく四大行く気になるよな。
法曹は縦の関係が異常に強いぞ。
Ｐになれないまま放り出されていいなら、止めないが。
いわゆるＤＤ要員だよ。

ま、でもこれからは傾向として京大が徐々に増えて行くであろうことは認める。

あと、関西に大手渉外なんてないだろ。

ま、それはわかっての選択でしょ。
うちの学生は進路に関しては日本一警戒意識の強いんだし。
色々考えて選んだ先だろうて。

>>822

＞うちの学生は進路に関しては日本一警戒意識の強い

ずっと京大におるけど初耳やぞｗ

>>818

関西と東京では、あらゆる意味で都市規模、経済規模が違う。
東京は世界トップクラスの大都市で、日本の経済、行政の中心。
弁護士事務所の規模だって全然違うだろ。
そこに君臨する東大こそ王様だよ。

理系のトップクラスの人材は関西圏も遜色ないよな。

>>824
818のどこを読んだらそんな的外れな反論ができるの？

東大マンセー野郎はなんなんだよ
京大か東大やったら東大のほうがいいことぐらい誰でもわかっとるっつの
わざわざ自慢しにきてんのか？

>>827
そろそろ出願だから、京大受験者を減らしたいのだろうよ。

上位ローは受験前と受験後はいつも荒れるからね。

受験を考えている社会人です。
京大ローには、どれくらいの年齢の人まで居るでしょうか？
凡そでも、お教えください。

内部優遇らしいけど、京大他学部は外部扱いされるの？

未収なら関係ない
奇習なら外部でしょう

>>819
そうだっけ？
たしか渉外の人数増えてきてないと思うけど。

実際四大に入りたいなら、東大ローに行ったほうが入りやすいのは確か。
京大学部から総計ローはおすすめしない。京大ローのほうがマシ。

>>830
ほとんど新卒しかいませんよ。
おさーんは浮きます。

>>830
既修ですか？未修ですか？
聞きたいのは最高齢の人の凡その年齢のことですか？
それとも、このあたりまでの年齢ならちょくちょくいるってあたりの年齢のことですか？

835様、836様　レス有り難うございます。
自分は、おさーんになりかけ、と言うべき年齢ですが、
もし合格できたとして浮くのでは無いかと心配して質問いたしました。
既習未修あわせて３０歳くらい、４０歳くらいの方はいらっしゃるでしょうか。
お分かりでしたらお教えください。

>>837
３０代、４０代の方も普通にいらっしゃいますよ。

>>838
ほとんどいないだろ。。。

年齢気にするような奴ははじめから来るなよ

漏れは精神年齢がまだ10代だから気にしない。

まあ、出願前にいろいろ質問してもまともな答は期待しない方がいいな。
出願者が減ればライバルが減るわけだから、出願を控えさせるようなネガティブな答がどうしても多くなる。

性欲が中学生並みの俺も大丈夫ってことだな。

>>837
未修には30歳は普通にいるし、40歳も多分いるように見えます。
年齢を聞いたことがないのでわかりませんが、40〜50の間くらいだと。
既修は知りませんが、ほとんど新卒かそれに近い人しかいないのではないかと思ってます。
でも、授業は既修未修一緒になるから、おさーんになりかけ位の人ならパッと見浮くことはないと思いますよ。

>842
むしろ出願増えた方が良くない？
適性はめちゃくちゃいいが二次がイマイチな人がたくさん受けてくれるとそれだけ二次で有利になる。
出願者が減ると、二次はできるが適性がイマイチだった人が増えるからその分二次で不利になる。
まぁ自分が足切られないラインにいることが前提になるけど。

>>845
お前バカか？
適性ができるやつには二次ができるやつが多いし、
適性ができないやつには二次もダメなやつが多い。

838-844様
有り難うございました。
「浮いたからって何だって言うんだ！」と思えれば良いのですが、
レベルの高い所程、現役占有率が高そうで、気になっていました。

>>847

既習は凄く若い。内部率も高い。
未修は30台もちらほらいる。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

>>846
そんなことぜんぜんないよ。
相関関係無いってことが証明されてたじゃん。

>>850
ソースを出せよｗ

>>851
刑法の塩見。適性の新司の合格に相関関係がないって分かったから、
京大は初期の頃と比べて適性を重視しなくなったんだよ。未収は知らんけど。
中大はもっと露骨だけどな。こちらはソースは前この板に貼ってあるのを見た。
探すの面倒だからそんなに興味あるなら自分で探してくれ。すまんな。

>>852
>>845はロー入試の話をしているのであって、新司の話はしていないだろ

ロー学内成績と新司合格率は非常に高い相関あり。
適性とロー学内成績の相関はほとんどないらしいから、適性と新司合格率の相関もほとんどないはず。

ロー開設当初と比べて適性の比重を落としているのは、どこのローでも同じだと思う。
京大も、一次の足切りには適性を使うが、二次では適性を重視しないことを、２０年度入試から明言している。

>>853
＞京大も、一次の足切りには適性を使うが、二次では適性を重視しないことを、２０年度入試から明言している。

説明会では、今まで行ってきたことを明文化しただけで、選考基準が変わったわけではないといってたよ

>>855
> 説明会では、今まで行ってきたことを明文化しただけで、選考基準が変わったわけではないといってたよ

昨年度と実質は変わりないとは言っていたけど、ロー開設当初からずっと一緒だとは言ってないよ。
平成１８年度or１９年度入試から、適性の比重を下げるという実質変更が行われ、それを、
平成２０年度募集要項から明文化したのではないかと推測。

是非とも審査基準を開示されたい

無実を訴える医師に行政処分を下す蛮行が下された。（業務停止半年）
　精神保健福祉法２５条の濫用によって、医師は閉鎖病棟に閉じこめられ、
　警察に通報すると、一週間ベッド上に拘束され、その後、撮影された　
　胸部X線写真である。
　ご覧ください。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/12.html

統合失調症；除外診断の盲点（えん罪事件）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1191912244/
芹香病院事件；疑惑の胸部X線写真
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1191911752/

外部なんだけど、教養課程の成績も出すんですか？
説明会では専門しか出さなくていいって言ってたんだけど、ＨＰ見た感じでは
出せって感じで書いてあるので。

メールか何かで直接問い合わせた方がいいぞ。
そんな細かいとこまでわからん。

京大既習ってどの程度学部成績が考慮されるん？

かなり↑のほうで散々議論があったと思うから読んでみ

実際はようわからん。今年から法律科目の数が増えるから学部成績の
ウェイトが下がるとも言われてるけど。

>>859
> 説明会では専門しか出さなくていいって言ってたんだけど、

評価に当たっては、専門科目の成績を重視するということしか言ってないと思うが。
専門科目の成績証明書しか出さなくていいなどとは、言ってなかったと思うが。
あの説明を聞いて、そんな風に解釈する人間は、法律家としての素養に欠けると言われるぞ。

>>854
未収は適性も重視すると言っていた。説明会じゃないけど。

司法試験板には２ちゃんの書き込み一つで法曹の資質云々を言い出すやつが多いな

>>862
ありがとう、やっぱ結構重視されるっぽいな。
しかしこの学部成績って専門科目全体の平均だよな？
それか六法系だけの平均とかも見たりするんだろうか

153 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/09(火) 14:46:56 ID:???
午後２時〜２時２０分
東京大学秘書室長との電話でのやりとり
○高橋宏志司法試験委員会委員長はいわゆる慶應義塾法科大学院新司法試験問題
漏洩疑惑事件の管理監督責任をとって司法試験委員会委員長を辞任すべきだと
思うがいかがか。
秘書室長　司法試験委員会委員長職に関する件は法務省に連絡してください。
○東京大学副学長職は、社会的影響力が大きく、今後政府有識者会議、審議会委員
などに就任する可能性もあり、このような不祥事の管理監督責任すら負わない人
物が務めるにはふさわしくない職責である。東京大学副学長も辞任すべきである。
秘書室長　わかりました。副学長に報告します。
○高橋氏に直接電話をつなげてもらいたい。
秘書室長　現在会議中です。
○会議が終われば電話をつなげるのか？
秘書室長　副学長に報告して副学長の意向によります。
○もし高橋氏がこちらに電話をしないとすれば理由を教えてくれるのか。
秘書室長　副学長が私に対して伝えた理由を伝えます。
○副学長に対して国家公務員倫理法など何らかの法的制裁手続きをとることは可能か。
秘書室長　みなし公務員であり国家公務員倫理法が適用されます。
○インターネットサイト２ちゃんねる司法試験板に本件やり取りを公表していいのか。
秘書室長　私とのやりとりですのでそれはかまいません。
○それでは高橋氏から電話がないと後日あらためて秘書室長宛に電話する。
秘書室長　わかりました。
＊高橋宏志氏への連絡方法　東京大学秘書室　０３−５８４１−１００４（既公開）

>>863
たしか洲崎って先生が提出する成績証明の説明のとこで「ここでの成績は専門のでいわゆる教養のは
含まない」って感じのことを明言してた記憶があるんだけど。

>>868
いや、提出書類としての成績証明書の説明ではなくて、学業成績をどう評価するかの話でしょ。
気になるのなら、事務室の大学院掛に直接質問するべき。

>>849
関大工作員　乙！！
http://www.moj.go.jp/
にそんなデータもないよ。
自分とこのローの結果が思わしくないから必死だな。

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

ここって既習のあしきりどのくらいですか？

足きりは結構低いよ。

248 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:48:46 ID:???
午後２時〜２時３０分　高橋東京大学副学長・司法試験委員会委員長との対話（要旨）

○昨日、電話を秘書室長にかけたものである。この度は電話に出ていただき深く感
謝する。
高橋副学長　まず謝罪の件だが、司法試験委員会は植村氏の件について問題漏洩と
認めていない。ただし不適正な行為をしたとのことで考査委員を解任した。
司法試験委員会委員の責任についても正式な議題か否かわからないがその場で話題に
はなった。謝罪していないことは事実である。今後の件は御信託におまかせする。
後は何か。
○司法試験委員会委員長辞任と東京大学副学長辞任の件である。東京大学副学長の件
はそう主張しなければ東京大学秘書室から電話がつながらないからであり、要は司法
試験委員会委員長辞任の件である。
高橋副学長　司法試験委員会委員長を現時点では辞めるつもりはない。本件について
私が謝罪や何らかのメッセージを発することはかえって大きな騒ぎになるおそれがあ
る。それらは状況しだいである。ところで何故司法試験委員会委員長を辞任しなけれ
ばならないのか。
○考査委員の管理監督責任である。
高橋副学長　ああ。新しい事実が発覚しない限り辞任はしない。

249 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:49:19 ID:???
○公的立場はさておき私的な感想はどうなのか。
高橋副学長　私も１人の法学教師としてゼミ生などと本件について私なりの考えを話
している。しかし、よくしらない人からの電話に対してそれを語ることはできない。
○東京大学法科大学院学生から何らかの問い合わせはないのか。
高橋副学長　個々の学生から穏やかな質問はあった。
○集団ではないのか。
高橋副学長　ない。
○植村氏の件は新司法試験制度の公平さ、法科大学院における教育の適正さを失わせ
た事件である。それにもかかわらず何故司法試験委員会委員長を辞任しないのか。
高橋副学長　あなたと私の考えていることとはズレがある。このまま話しをしても話が
平行線に終わる。そろそろ電話を切らしていただきたい。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長を辞任するかしないか。
高橋副学長　言外で精一杯匂わせたはずだが。この電話は録音していないか。
○していない。
高橋副学長　今後電話をするのはやめてもらいたい。今まで多くの人達からお手紙を
いただいたがあなたのように電話してくる人ははじめてだ。
○クレーム電話と考えているのか。
高橋副学長　そういう認識だ。
○これをクレーム電話と断定してしまうのは問題がある。それはおわかりだろう。
高橋副学長　いえ、今後、電話をしてこないように希望する。
○謝罪をするのかしないのか。司法試験委員会委員長は辞任するのかしないのか。
高橋副学長　白か黒かでいえば辞任しない。
高橋副学長が一方的に電話を切る。

256 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/10(水) 15:58:31 ID:???
私は高橋司法試験委員会委員長との対話からこう読みました。

・高橋司法試験委員会委員長は今年で任期が終了する。それをもって司法試
験委員会委員の職責から離れる。

・本件に関する私見は司法試験委員会委員の職責を離れてから発表する。

ひっそり退職ということです。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

いいなー北大。

でも、専修の個室部屋が最強かな。
みんなオナニーしてそうｗ

いいなーって、工作活動に引っかかんなよｗ

>>879
まー北大まではいかんやろ。関西の奴はｗｗｗ

去年の過去ログ見てる時も>>877は何度も見たｗ

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

ここってホームページには訴訟法の過去問ないけど、
民訴刑訴行政法は今年から追加されたってことですよね？

それくらいの情報収集もできないのが受けるのかよ

適性７６、ＧＰＡ２、７で既習足きり突破できますか？

>>885
ぎりぎり出来るか出来ないかってとこ。

GPA2.7じゃどうせ2次で原始的不能じゃん

原始的不能ではないよ。
特に他大学の場合、成績より法律科目の試験が重要だしね。

>>888
＞特に他大学の場合
何で京大の話しているとき他大学の話が出るんだ？？？
頭おかしいの？

つりおつ

>>889
888は他大学出身の人は、って言いたかったんじゃない？
外部と内部上がりでは学部成績の比重が違うみたいな。
本当かは知らんけど。

>>891
>>885は他大学出身者なんて一言もいってないけどね。

>>889=>>892
低適性乙

>>892
頭おかしいのは、こっちだったな。

>>889=>>892が頭悪いということだけはわかった。
自分でこうだと思い込んだら、それ以外のことが全く見えなくなるタイプだな。
京大ローには来ないでね。

自演連投乙

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

どなたか、民訴の範囲を詳しく教えてくださいませんか？
第一審の訴訟手続というのがいまいちよく分かりません。
複数訴訟や控訴が範囲でないというのは分かるのですが、既判力や訴訟要件も範囲外なのでしょうか？
馬鹿な質問ですみません。

>>898
いやいや、控訴は入んないけど、
複雑訴訟や既判力、訴訟要件も入るでしょ。
大丈夫か？

もしかして、控訴は範囲外ですってだけの話？

>>900
どう考えてたの？

頭悪

京大も地に落ちたな・・・

>>904
工作乙です

?

904 ：氏名黙秘：2007/10/12(金) 20:13:37 ID:???
>>904
工作乙です

今年の旧の論文受かった人いた？

控訴っていうか、上訴な。
それと、多数当事者は除くだろうし、再審だってない。

っていうか、くだらない質問だな。勉強量が足りないというか。こんな奴らは入ってきてほしくない。
あ、おれロー生だから受験者絞ろうとかいう意図ではない。がんばれ受験生

民訴の試験範囲のことなんか、２年も前から（正確には２００５年１２月から）公表されてるのに、
今になってそれを確認するって、アホじゃねーのか？
こんな奴らにローに来てほしくないという点には、全く同意。

今いちど、試験範囲をしかと確認されたい
ついでに、他校の受験も検討されたい

結局多数当事者は範囲に入るの？？

自分で考えろよ。頭悪いなー、ほんとに。来るな。

>>911
お前みたいな奴と一緒に勉強したくないわ。
京大来るなよ。もっとも受かるとは到底思えんけどｗ

選択の一部は厳しい戦いだったようだ。。。

戦死者多数の労働法、重傷者多数の信託法、逃亡者多数の税法

>>914

俺は選択は良かった。必修も一部を除きよかった。
必修のうちウチのクラスだけ虐殺の科目があった。

>>914

税法はあれは無理だろ。俺結構真面目に勉強してたけど、
あの問題はなーーーー。受ける前は結構自信あったのに、
試験後は玉砕感ありありだった。
あんなんなじゃ減るわけだ・・・。

習ったのは税法理論だったが、試験内容は税理士試験的だったね。
開講前に税理士試験の問題演習をしておけば理論が補充できて最高だろう。

「弁護士は税に強い方がいいかもと思って習いに来ましたけど」ってやつは逃亡か憤死。

>>917
まー俺が甘かったんだけど、もう少し試験傾向とかアナウンスしてほしかったなー
いや単位は取れたんだけどね。

そんなに自信満々ということは、Ａ以上か？税理士試験問題やってた？

Dもらった人、再履修する？

ここってステメンの比重高いですか？
在校生の方に聞きたいんですが、自身の受験の時はステメンに力入れました？＠既修

ステメンなんか丹念に見てると思えんｗ

ウソ書き放題のステメンなんか重視するわけない

>>918
税理士試験の問題集は最低限度だがやった。演習ノートもそう。
ただ、対応が遅すぎて普通の成績だった。自分としてはよくもちこたえたと思う。
あの大量のチェックアップシートは無視して、最初からやればよかった。

>>920

よほどバカなステメンじゃなきゃ大丈夫じゃない。
極度にうそ臭くない程度に理想を語る。
俺もそう。なんだかんだいっても京大既習は学歴・年齢と法律試験でしょ。

未修の社会人とかなら結構重要かも知れんけどね。

既修のステメンは、社会人の場合以外は、ほとんど読んでないと思う。