統合失調症；除外診断の盲点（えん罪事件）

　
　無実を訴える医師に行政処分を下す蛮行が下された。（業務停止半年）
　精神保健福祉法２５条の濫用によって、医師は閉鎖病棟に閉じこめられ、
　警察に通報すると、一週間ベッド上に拘束され、その後、撮影された　
　胸部X線写真である。
　ご覧ください。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/12.html


　
　

芹香病院医師や被害者らは、告発人が「統合失調症」であるというのである。
しかし、告発人の疼痛性疾患（痙性斜頚、頚椎症、骨折、椎間板ヘルニア等）
が焦燥や不安の原因となることを考えておらず、不適切な理解である。
　以下の被告人供述調書（平成１５年８月２８日）は、拘留７９日目で、
その間、告発人はベンザリン１錠しか服用しておらず、犯罪性の統合失調症
であれば、妄想（赦免妄想など含む）がみられる。
　妄想の特徴
　１　思考によって媒介されない（無媒介性）
　２　了解不能性
　３　了解関連全体の変化
が被告人供述調書（平成１５年８月２８日）には微塵もなく、告発人は、
検事の不適切な誘導を無視し、実際になにがあったかを淡々と述べており、
特に激することもなく、血統や生殖に関わる奇異な言動もない。
　拘置支所でなにかの症状が見られても、法廷で落ち着くのは、まさに
拘禁反応の特徴である。
　告発人の疼痛性疾患のうち、痙性斜頚は、見てわかる体軸の捻転を伴い、
著しい持続性鈍痛がある。 芹香病院医師らの治療は、疼痛を考えておらず、
諸侯に媒介されたといえず、告発人の主張より妄想的である。

裁　判　官
　　　　具合はどうですか。
　３か月勾留を受けておりますので，非常に，精神的にかなりつらいです。
弁　護　人
　　　　今年の５月１０日，＠＠さんと買物に行ったときに，＠＠さんがあなたに
　　　　対して，好きで結婚したわけじゃないと言ったのですか。
　　　　　　　　好きで結婚したわけじゃない，そういう趣旨のことを言いました。
　　　　＠＠さんは，それはあなたの幻聴だと言っているのですが，幻聴ではない
　　　　と言い切れる理由はあるのですか。
　　　　　　　　あります。斜め横にいて，はっきり聞こえました。口が動くのも見えました。ただ，私に話しかけたものじゃないということであるかもしれませんが，はっきり言うのは聞こえました。
　　　　その日，買物から帰ってきた後，そのように＠＠さんが言ったということで，＠＠さんを強くたしなめたというようなことはありましたか。
　　　　　　　　２人でいれば問題はないと思います。ただ，その言葉を，私の横
　　　　　　　　に長男がおりました，私の長男も聞いてます。そのことは問題で
　　　　　　　　あるというふうに私は申し上げました。
　　　　そのときの＠＠さんの態度はどうでしたか。
　　　　　　　　ただ，子供と，妻の前で，はっきりそれはよくないというふうに
　　　　　　　　申し上げましたので。
　　　　＠＠さんの態度はどうだったんですか。
１かなりおびえてるというより，ろうばいだったと思います。
ろうばいというのはどういう感じなんでしょうか。
　　　　悲しんでいた，ろうばいというよりか，泣いていたというほうが
　　　　正解だと思います。
＠＠さんは，自分のしたことが悪いことだったというようなことを認めた
んでしょうか。
そこまでは言わなかった。
　　　　いつものように，恐らくそんなことは言ってないという形であっ
　　　　たと思います。

翌５月１１日の日曜日にも，そういったお互いのぎくしやくした関係とい
うのは残ったんでしょうか。
　　　　お互い距離を取るような感じでいたと思います。
そういう感じは残っていたということですか。
　　　　昼食を一緒に取ってないということは，間違いなくそういうこと
　　　　だと思います。
１１日午後，＠＠さんが自宅に帰ってきてからのことを伺います。＠＠さ
んが自宅に戻ってきて，＠＠さんはどうしましたか。
　　　　子供と一緒に玄関から帰ってくるのを目撃しました。そして，そ
の後，話したのかもしれません。ただ，３か月たっておりますの
　で　，　ポイントポイントしか覚えていません。その後ベランダに出
て，ベランダでしばらく外を見ていたと思います。
　その後，＠＠さんはどうしましたか。
　　　　ベランダに出て外を見るときに，姿勢の異常があると，要は，こ
　　　　れまでもベランダで屈伸運動様の状態があったり，それから，ベ
　　　　ランダにつかまって足を持ち上げたり，そういったことがあると，
いわゆる@@@@@@@@の症状が必ず出てくると，そういう
　　　　　ことがあったものですから，それと同じ足を持ち上げる動作があ
　　　　　りました。それを見た瞬間に，これはまずいと思いました。

何か屈伸運動みたいなことをするんですか。
　　　　平成１４年の１月末ないし２月の初めぐらいには，母が訪ねてき
　　　　たときに，当時の自宅であったプロムナード＃＃＃の自室のベラ
　　　　ンダに出て，さくにつかまったまま足を持ち上げたり，それから，
　　　　飛び降りるような形で，懸垂のような状態になることがありまし
　　　　た。
そうしますと，そういったことは前からよく＠＠さんはしたことがあった
んですか。
　　　　そうです。それはよくありました。１つのパクーンだったもので
　　　　す。
まあ，ぞラいったことを＠＠さんが始めて，あなたはどうしましたか。
当日は，子供がちょうど右手のソファーにいましたので，窓のほ
うを見ながら，取りあえず見守らなければいけない。ただし彼女が自ら
　　　　部屋の中に入ってくる選択をしないと，決していいこと
　　　　がないと。外に行って，窓のほうに出て行って，かかわると，何
　　　　が起こるか，よくならない。ですから，ドアの片方，窓の片方の
　　　　かぎを開けておく形でそのまま見ているという形だと思います。
自分の力でベランダから部屋の中に入っそごなければ，まあ，彼女の症状
がよくならないというのは精神科医としての判断ですか。
　　　　そういうことです。かかわると，かかわることによって悪くなる。
　　　　ですから，本人がその行為をやめるというのを待つしかない，そ
　　　　ういうことです。

自発的に部屋の中に入ってくるのを待つしかないということです。
　そう思います。
　　ベランダでは，＠＠さんは騒いでいましたか。
　　　　　　窓に向って立っている私から見て左手になります。パラボラ・ア
　　　　　　ンテナの置いてあるほう，＃＃さんのお宅のほうに近いベランダ
　　　　　　のほうに行って，電話をしているか，それとも，その辺りでドン
　　　　　　ドンと音を出してたり，そこにいるのは分かりました。
　　電話というのは携帯電話を使ってということですか。
　　　　　　かもしれないです。ただ，そのことはもう余り関心がなかったで
　　　　　　す。取りあえず話を，声がしている，ないし，あとは勤いている
　　　　　　ということです。
　　＠＠さんは，部屋にはどうやって入ってきたんですか。
　　　　　　自分から入ってきました。窓を開けて，間違いなく自分から入っ
　　　　　　てきました。
　部屋に入ってきた＠＠さんはどうしましたか。
　　　　　　そのまま真っすぐ入ってきて，洋間のテーブルの上にあった薬を
　　　　　　１つずつ飲み始めました。
　位置関係は，あなたとはどういう関係だったですか。
　　　　　向き合っていました。妻は窓に対して背を向けていました。
　そうすると，薬を飲むところをあなたに見せながら飲んだということですか。　　　　　　　
そういうことです。
　それから，あなたはどうしましたか。
　　　　　錠数を見ていて，１０錠を超えると，やはりまずいです。要する
　　　　　に，六，七，ハ錠だと思います，そこで止めに入ったと思います
　どういうふうに止めに入りましたか。

いや，そこはもう覚えていません。取りあえず病棟で，精神科病棟で，
たばこと一緒に，ニコチンを含んだ水を飲む人と同じよう
　　　　に，まず頭で考えて，取りあえず吐かせなければいけない，体内
　　　　に吸収される前に体の外に出さなければいけないということで，
　　　　後ろから腹部を押圧する.形で出すということで，水を飲ませてま
　　　　た吐いてもらおうということを考えて，すぐそうしたと思います。
　　　　彼女を窓のほうに向けて，腹部を押圧して圧力を掛ける，そのこ
　　　　とによって薬を外に出すということを考えました。
＠＠さんは水を飲んでくれたんですか。
　　　　いや，飲みませんでした。
飲んだ錠剤は吐いたんですか。
　　　　最初に押したときに２錠出ました。ロの中から出たので，胃の中
　　　　から出る形ではないんですけども，２錠出て，それであと，四，
　　　　五錠ないし，その辺りになる，６錠辺りになるなということと，
　　　　あと，水を飲むのを，口を開いたが水が入ちなかったので，強く
　　　　押圧し続けること自体が，かえって消化器を損傷するおそれがあ
　　　　る。それから，寝かせなければいけない，そう思いました。

起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html

＠＠さんは，あなたが腹部を押圧しているときに抵抗しましたか。
　　　　精神科の病棟に勤めてますと，たばこをよく飲む方がいますので，
　　　　それを見ていると余り驚かないと思います。一般的な作業療法等
　　　　でも，有機溶剤を飲む人がいますので，まず出してしまおう，天
れが一般的だと思いますけども，いきなりおなかを押されて吐い
てくださいという形になると，そういうことなんかは知識がないと，これは
暴力を振るわれたという形で認識すると思います。
あなたが経験した事実だけを聞いてるわけですからね。要するに，そのあ
なたが腹部を押圧したときに，＠＠さんは，あなたのそういう行動に対し
て抵抗したんでしょうか。
水を飲まないという形でした。ただし，体を揺するなどのことは
なかったと思います。
あなたは，腹部を押圧しているときに＠＠さんの体を抱えて振り回
したりしましたか。
いや,.振り回すぐらいだと．口から出す薬も視認できないですし，
　　　　　口の雷の部分から落ちるところは見えないと思います。振り回し
　　　　　ていないということです。
　じゃ，それはしなかったと思うということですね。
　　　　物理的に振り回すことはできません。妻の体重，##キロ弱あり
　　　　ますので，振り回す必要もないですし，服部を押圧するなら振り
　　　　回すということは必要ないです。

１　告発人は故意を否定している。
２　本件は、傷害の事実があるのなら、罪名は、業務上過失傷害・過失傷害
となり、緊急逮捕できない。
３　告発人が、不治の病であるという誣告があったため、警察官は事実確認
せず、緊急逮捕したと思われる。
４　逮捕したことがあやまりであると認めなかったため、
　１）業務上の行為
　２）故意か過失か
うやむやのまま、釈放せずに起訴まで追い込んだもので、極めて
悪質な人権蹂躙であるといわざるを得ない。
５　告発人は、逮捕時、免許証提示の上、任意同行なら応じると明言した。
また、告発人が正当な理由なく出頭しないことは考えられず、
通常逮捕の必要はない。

　よって、緊急逮捕の正当化のために、被害者を教唆し、犯罪事実を
捏造し、違法性阻却事由を隠滅したもので、刑事訴訟法の根幹にかかわる
違法である。
　
　かような冤罪を放置し、医事処分に追い込んだ裁判所・検察庁の責任は
重大である。

必要なかったかどうかではなくて，しなかったということですね。
　　　　　しなかったです。
それから，あなたは＠＠さんをどうしましたか。
　　　　彼女の飲んだ薬，だ円形の薬だったんですが，錠剤が何であるか
　　　　分からない。取りあえず，これは体ませるしかない。彼女の血圧，
　　　　大体１ ０ ０以下ですし，脈拍数も６０ぐらいしかありませんので，
　　　　循環器系の抑制が掛かった上に，意識も混濁してくる，そうして
　　　　ると，もうその次の処置とすると，通常，病棟では点滴になりま
　　　　すので，もう休んでもらうしかない，寝てもらうしかない。紅と，
　　　　子供が左手にいますので，ふすまを追って，布団の上で寝てもら
　　　　うしかない，そういう判断ですので，もう寝てくださいというこ
　　　　とになったんですが，どうもうろうろしてしまうという形だった
　　　　ので，私は，肩と腰，体幹と両上肢を抑制しなければいけない，
　　　　そう思いました。
そう思ってどうしたんですか。

裁判官
　　　事実を述べてください。事実がどうだったかと聞かれてますからね。そのとき
　　　　どう判断したかは，必要なときには，そういう質問がありますから。その
　　　　ときは，どういう判断をしたと。まず事実がどうだったかを，聞かれたら
　　　　事実を述べてください。
　　　　　　　　はい。

弁護人
＠＠さんに対する押圧行為をした後，場所は，和室とかそういったところ
　　　　に移ったんですか。
　　　　　　　　そうです。和室へ移りました。
　　　　それはどのようにして移ったんですか。あなたが抱えて連れて行ったのか，
　　　　＠＠さんの自由意思で行ったのか。　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　そのままの姿勢で，私が背後にいましたので，そのまま２人で移
　　　　　　　　動したと思います。
　　　　押圧行為の姿勢のまま，＠＠さんを連れて行ったということですか。
　　　　　　　　私が背後にいて，妻が前にいて，妻が窓のほうを向いてます。で
　　　　　　　　左に，ソファーに子供がいますから，そのまま和室のほうへ移動
　　　　　　　　したと思います。
　　　　移動した後，あなたは＠＠さんをどうしましたか？
多少記憶が途切れ途切れになりますけど，布団に寝かせて，そこで寝てもらわなきやならない。だけども，どうも多少混乱する症状があったので，そこでも肩と腰を…やっぱ立ち上がってもらっては困るといもことで抑制せざるを得なかったと。
ということは，＠＠さんはおとなしく寝るというような態度ではなかったんですか。
　　　　そういうことです。
どういう態度でありましたか。
　　目の前のことに対応してしまう。子供のことが目に入らないということです。

押圧行為の姿勢
(中段の写真)
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html

はっきり言えば，かなり暴れておられたんですか。
静かに寝る態度ではないというのは，体を動かすというようなことをした
のか，どの程度動かしたのか。大きな声を出して，あなたをののしったり
したのか。
　　　　取りあえず，血圧が下がるということと，そういうことがあって，
　　　　取りあえずまとまりがないということ。足もふらつく状態だった
　　　　んだと思います。その後，ペットボトルのジュースを置いてるん
　　　　つ飛び出るような状態だったので，それを飲んでくださいと置い
　　　　たものを，そういう形になりますので，そういう…。
あなたとしてはね，＠＠さんの興奮を静めようとしたんでしょう。
　　　　はい。
＠＠さんはかなり興奮してたんですか。
興奮というよりは意識混濁に近い，目の前に見えるものに対応す
る状態だったと思います。
じゃ、あなたは，＠＠さんの興奮を静めようとして，どういうふうなこと
を＠＠さんにしたんですか。
　　　　物理的に，上肢と腰の上にアーチを作って，体幹と両上肢を，動き
　　　　きを封じないと，これはしばらくそこの動きを止めないと危ない
　　　　と思いました。

で，いわゆる，医学的に言うと三点抑制というやつですか。
　　　　そうです。三点抑制になります。
両上肢と体幹の中央部分を制圧するというか。
　　　　そうです。
ただ，そういうことをしなければならないほど＠＠さんは興奮状態がひど
かったんですか。
　　　　ただ…。
まず答えを。
　　　　それは，いわゆる＠＠＠＠＠＠の症状であります。 包丁のある
台所は、和室の近くにありますので。で，左手に子供がいます。それならば
押さえないといけない，そういう判断になります。
＠＠さんは，起き上がろう起き上がろうというふうにしたわけですか。
　　　　そういうことです。
で，結局＠＠さんはおとなしく寝たんですか。
　　　　寝ると，もう寝ますということで，寝るということを約束してい
　　　　ただいたところでいったん離れました。そして，ふすまを閉じて，
　　　　子供と分けなければいけない，そういうことです。ただ，休んで
　　　　いただいたというよりも，手元にある電話を取って，かなりあち、
　　　　こちに電話をかけておられたようです。
で，その後，あなたはどうしましたか。
　　　　　子供を落ち着かせるために．子供をひざの上に乗せていました。
　　　　　それと．１．　５リットルのペットボトルのジュースを持って，こ
　　　　　れを飲んでくださいという形で持っていきました。
＠＠さんのところに。
　　　　　（うなずく）

そのジュースは，＠＠さん，飲んだんですか。
　　　　かかわるとよくないということはあるんですが，立ち上がってそ
　　　　れを持って振りまき始めました。
部屋の中に振りまき始めたんですか。
　　　　はい。
で，あなたはどうしましたか。
　　　　少しずつ，ペットボトルの先から黄色いシークワーサージュース
　　　　が出るのを見て，これはまずいと。飲んで寝たら，飲んで休んだ
　　　　ら分かる。要するに，飲んで少し休んで安静にしたら，自分かど
　　　　ういう状態なのか分かる，そう思いました。子供が泣いている状，
　　　　態で，それが全く目に入らない状態だったので，もう一回これは，
　　　　押さえてでも，これはもうそこに寝てもらわなければいけない，
　　　　そう思いました。

　ペットボトルは、１５００ｃｃで、鶴見区の沖縄屋で購入した。
　向かいに沖縄物産センターがあり、告発人は、沖縄そばのつゆを
　よく購入していた。

あなたは先ほど，＠＠さんが包丁を手に取ろうとしたというようなこと今
言われましたけれども，それはいつごろのことですか。
　　　　平成１３年１０月末です。
どういったことが原因で，そういうことを＠＠さんはしたんですか。
　　　　当時はいろいろ経済的な不安定もありました。ただ，南＃＃病院
　　　　というところに赴任する前日なり前々日ぐらいだったんですが，
　　　　それを千葉のほうにレオパレスも借りて，中継基地を確保して，
　　　　そこに，まあ，翌日から勤務しますということで，いろいろなものを
買って用意して，帰ってきて。私には分かりません，よく分からないけど
も，突然子供の前で，台所にある，＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　
　　　　思います。
まあ、そういうこともあったんで，あなたとしては，やっぱり＠＠さんの
興奮を冷まさせなくちやいけないという気持ちがあったわけですか。
　そのとおりです。
それで，さっきの話に戻りますが，＠＠さんがジュ−スを振りまいた。そ
れに対してあなたはどうしましたか。
　　　　もう一度，上肢と腰，腰の上にアーチを描くように，で，力をか
　　　　なり腰の上に，自分の…。
要するに，もう一度三点抑制をしたということですか。
　　　　そうです。もう一度三点抑制をしました。

で，＠＠さんはどうしましたか。
　　　　そのときに，首を絞めて，おまえがいなければ私の苦悩がなくな
　　　　るんだと言ったり，あとは，眼鏡を思い切りつぷしたり，あとは，
　　　　ドンドンドンドン体をたたいたりということはありました。
眼鏡というのはあなたの眼鏡を。
　　　　そうです。
その後，＠＠さんはどうしましたか。
　　　　もう一度休むということで。
で，あなたは＠＠さんから離れた。
　　　　そうです。
その後，＠＠さんはどうしましたか。
　　　　ベランダのほうに出たと思いますが。
もう一回ベランダのほうに出た。
　そうです。もう一度ベランダのほうに出て，
ベランダのほうで力なく横たわって。段差のあ
るベランダに下りて，そこに，私のほうに足を
向けるようにして，パラボラ・アンテナと逆方
向に向けて，だらんと寝ました。

　起訴状と現場見取り図
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/12.html

　幼児保護用のマットがしいてある洋室と、布団がいつも
　置かれている和室で負傷すると考えるのは変。

それを見てあなたはどうしましたか。
　　　　入ってきなさい，入ってきなさいという形で串し上げてます。そ
　　　　ね壮まず促すということ。今までも，かかわることによって悪く
　　　　なるのが分かっていましたので，入ってきなさいということで，
　　　　まず声を掛けると。それでも入ってこなければ，今度は肩なり背
　　　　中，前からですと肩をつかむという行為がありますが，立っても
　　　　らって，取りあえず入ってもらう，それが恐らくなしたことだと
　　　　思います。
結果的には，＠＠さんは自発的に入ってきたんですか，それとも，あなた
のほうで，肩なりどこかなりを持って部屋の中に連れ込んだんですか。
　　　　物理的に引きずることはできません。
どうしたんですか。
　　　　取りあえず肩なり背中で必ず，そこしかつかめる場所がないです
　　　　から，発作的にそこをつかんで，一番効率的な方法で彼女を中に
　　　　入れたと思います。ということは，必ず歩いて入ってもらってる
　　　　と思います。

　告発人は、
オスグットシュラッター病後遺症
　で、身体重心より、足圧中心が後ろにあるため、

　しゃがみこみ時、立ち上がり動作時に後方に転倒しやすい。
　
　さらに、
　１　痙性斜頚があり、体の軸がねじれている
　２　L4-L5の対間板ヘルニアで、足関節背屈に難がある。

　ので、段差をおりない。

そうすると，その日，帰ってきてから＠＠さんは２回ベランダに出ていた
ということですか。
　　　　２回であるかどうかは分かりません。取りあえず，ポイントポイ
　　　　ント，印象的なポイントだけしか覚えてないもんですから。
その後，＠＠さんが家を出て行ったということは，あなた，記憶にありま
すか。
だからね。
これまでも何もないのに外に出て行ってしまうというのがありましたので。
で，夜中に子供を連れて出歩いたときに探し歩いたこともありました。
ですから，出て行くときも，何回も出て行ったり
　入ってきたりがありましたので，もうほっておくしかない。外に出
　て行くときは分かりません，正直言ったら，事後的に出て行った
　という。この日，ｌ１日の日，＠＠さんが家を結果的に出て行きましたよ
　　　　はい。
で，後にあなたと＠＠君が残されたでしょう。
　　　　はい。
その＠＠さんが出て行ったことです。
出て行ったというのは，あなたは分かってましたか？
出て行くときは，自分の部屋から出て行って，
ドタバタと音がするというのは分かりました。その後，ただ，出て行くとき
は，正直言いますが，分かりませんでした。

Osgood-schlatter病　　　　　高沢晴夫　
　　　　図説　整形外科診断治療講座　第５巻　無腐性骨壊死、骨端症
　　　　　　　　　　　　　　メジカルビュー社　１９０〜１９５頁
Osgood-Schlatter病長期経過例の検討　　
　　　　山藤良史ら　整形外科と災害外科 42;(3) 1068-1071, 1993
Osgood-Schlatter病の成因と治療・予防
　　　　―身体特性と成長過程の観点から―
　　　　臨床スポーツ医学　２３巻９号　１０３５−１０４３頁
Osgood-Schlatter病の矢状身体運動の特性　第２報
　　　　　しゃがみこみ動作時の下肢関節モーメントの検討
　　　　　日本整形外科学会雑誌　６９（８）Ｓ１６９４

あなたが以上述べたこと以外に
　　　　ありません。
カレーを食べていたわけではない。
　　　　それは分かりません。
警察は何と言ってきましたか。
警察官２名が入ってきて，背の低いほうの方が，どうしましたか
ということで。ただしどろもどろでしたので，うまく説明できた
か分かりません。取りあえず，こうこうこういうことですという
　　　ことで申し上げたと思います。
警察官はあなたの話をきちんと聞いてくれましたか。
　　　最初から先入観を持っているようで。
どういう先入観ですか。
　　　家庭内で暴力があった際には必ず男性のほうに原因があると，で，
　　　暴力振るうのは男性だと，頭から決め込んでるふうでしたし，今
　　　までも，都筑署，港北署等はそういう対応をしてきましたが，ま
　　　たかと思いまして，こういうことですと一言申し上げて，警察官
　　　の方がぎったぎったにしてやると最後にそう言っておられ
　　　ましたけども，もう，これはしょうがないなと思って，そのまま
　　　子供と待っていました。警察官の方帰られました。
警察官が，あなたに対して，ぎったぎったにしてやるというふうに言った
んですか。
　　　はい。
それはどういう意味だと思いましたか。
　　　分かりません。

「ぎったぎったにしてやる」と警察官が言わないはずだから、告発人の妄想だ

　というのは、妄想というよりカルトでないと出ないような判断である。
　正義感の塊が言わないわけがない。

妄想の特徴
　１　思考によって媒介されない（無媒介性）
　２　了解不能性
　３　了解関連全体の変化
が被告人供述調書（平成１５年８月２８日）には微塵もない。

　悪いことをしたので、許してください、という意味あいの発言もない。

　被害者の検事調書に、「ベルサイユのばら」のオスカルの居間があるのは、
　「許してください」とう赦免妄想である。

　　どちらが事実か、ご意見をうかがいたい。

被害者の検事調書に、「ベルサイユのばら」のオスカルの居間があるのは、
　「許してください」とう赦免妄想である。

　　このような拷問が妥当か、ご意見をうかがいたい。

これでいいわけ?

これでいいわけ

よくしゃしんみてください。

鮮人大虐殺なみの集団ヒステリーで、沿道の振動で自分の下腿三頭筋
がふるえても、、「ツェペ」や「×」のせいだとデマゴーグを扇動し、
医師の自宅を破壊せしめたもので、実行者は緊急逮捕された。

横浜市の一部の住民が暴走し、「ツェペ」や「×」などと、えん罪を
訴える者を呼称し、事実の判断を誤り、「変態」などと同和差別なみの
人権蹂躙を繰り返した結果、えん罪請求者の自宅の玄関硝子が破壊され
逮捕者を出すに至った。

http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/13.html
女性は、沿道の振動で自分の下腿三頭筋がふるえても、「ツェペ」や「×」の
せいだと言い張っている。感情的になった住民がデマゴーグを
扇動し、無実の医師の自宅を破壊せしめたもので、実行者は緊急逮捕された。
http://japanese.joins.com/forum/board/view.php?no=106251&page=1

冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
　http://www.amezor.to/main1/061224171641.html
ベルばら調書事件；早稲田の優秀な頭脳に託す。
http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/
　冤罪：横浜都筑事件資料。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/2.html

芹香病院事件で精神保健福祉法違反
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/4.html
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
無罪の医師を行政処分へ；厚生労働省
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188341592/

私の体験をまとめましたので是非ご覧下さい。

●集団ストーカーって何だろう？　
http://www.geocities.jp/stalkerlink320519398/

医業停止処分（厚生労働省医政発０９２７００９号）の意見の聴取等は、平成１９年
７月１９口午後３時、神奈川県庁分庁舎にて、主宰者　県医療課副課長らによって
行われ、証拠書類として、平成１９年７月１８目午後、横浜地方裁判所に申立てた再
審請求書（抄本）を提出した。意見聴取期日提出証拠書類である上記再審請求書（抄
本）には、医業停止処分の原因となる事実である平成１５年（わ）第１３１ １号傷害
被告事件の傷害の診断そのものを否定し、受傷場所を左肘とした昭和大学横浜市北部病
院の回答書が証拠として付された。　
刑事訴訟法に従い、再審請求に対する意見書と追加証拠などは、平成１９年８月１０日
に横浜地方裁判所に出され、その後も再審請求事由補充申立が行われ、平成２０年３月
１１日に東京高等裁判所に即時抗告中立がなされたのに、上記処分を決定する公務員は、
医師法７条第９項所定の「意見の聴取の終結後に生じた事情にかんがみ、必要と認めるとき」
意見の聴取の再開を求めておらず、裁判所に文書の複写もしくは送付嘱託も申立てておらず、
厚生省健康政策局通知第９０５号（平成７．１１．２１）の第二の１及び２所定の処分
対象事案の遺漏なき正確な把握、処分対象事案の経過の正確な把握をしていな
い。

師法７条第８項所定の意見書並びに調書、報告書に基づき、判例にした
がい、医師法７条第１０項所定のとおり、厚生労働大臣は内容を十分斟酌して、
医業停止処分（厚生労働省医映発０９２７００９号）の決定をすべきであるのに、
原審の傷害の結果を証明する「全身打撲、挫傷」の診断を否定し、「左肘」が受傷
部位で、受傷の自為他為が不明であるとの回答書があり、医業停止処分の原因となる
事実の存在の証明が事実上不可能となったのに、考慮すべき事項を考慮せず，又は考
慮された事実に対する評価が医学的に明白に合理性を欠き、事案の経過の正確な把握
をせず、厚生労働省は、医業停止処分（厚生労働省医政見０９２７００９号）をした。
受傷部位の訂正が、社会通念上犯罪の構成要件を満たさず、日常生活上看過
すべき受傷との証明であるのに、医業停止処分（厚生労働省医政見０９２７００９号）を
決定した公務員は、妥当を欠いて裁量権を付与された目的を逸脱し濫用しており、医道審
議会の判断過程においても、処分の根拠となる事実が医学的に否定されたとの認識を欠き、
証拠評価等に看過し難い過誤がある。医業停止処分を決定した国家公務員は、裁判所が、
昭和大学横浜市北部病院の回答書を再審の新証拠として認めたかどうかに関わらず、職務
行使の相手方に対し、法律上の負担ないし不利益を生ぜしめるに足りる特別の職務権限を
不当に行使しあるいは正当に行使していない。