【本格化!】適性試験対策どの予備校でする？

いよいよ今年の択一も終了。

ロースクールLSAT（適性試験）も本格化しそうです。

そこで、どの予備校で対策を打つか、どの講座がいいか？

伊藤塾　http://www.itojuku.co.jp/index.html
早稲田セミナー　http://www.w-seminar.co.jp/
辰巳　http://www.tatsumi.co.jp/
LEC　http://www.lec-jp.com/

2

適性試験関係
【適性】日弁連8/3・ｾﾝﾀｰ8/31に決定【試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048512856/
法科大学院　適正試験の勉強方法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043416129/l50

ついにこういうスレがたったか。

会社に通いながらローに行くリーマン
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049637491/l50
【川端】明治大学ロースクール【伊藤進】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049975822/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50
ﾛｰ確定【東大京大阪名東北】ﾛｰ確定
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035023991/l50
早稲田ロースクールについて語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043662580/l50
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/l50
早稲田ロースクールについて語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043662580/l50
■法科大学院TOEIC何点以上取ればいいの？■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051347877/l50
２００４年にロースクール開校（Ver.19）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051439743/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50
ロースクール入学難易度ランキング
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1023657817/l50
ﾛｰ確定【東大京大阪名東北】ﾛｰ確定
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035023991/l50

日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
大学入試センター
http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_guide01.html

明日から適正試験の勉強しまふ

今日は疲れた
慶応まで予備校のパンフもらいにいったようなもんだった

打つ死

そういや新司法試験の合格率って択一より高いんだよな。
上位ローの合格率と掛け合わせたらそんなに差はないんだろうけど。

タイミングよいスレ立てだなー。俺は高いけどレックにしようと思う。
まこつ塾も捨てがたいがさすがに両方とるのは金がもたない。

＞９

セミナーはどう？

セミナーは公務員対策ながいんでしょ？

Wはガイダンスで判断する限りでは長文対策講師が今一歩って感じだった。
まあ長文対策は別に予備校頼らなくてもいいんだけど。

単科で取れるところがいいよね

模試受験者も150人てこともなくなるかな

単科で取れるところは伊藤塾ぐらいでしょうか

良スレの予感

択一落ちの半分がロー狙いになったら予備校も例年以上に儲かるわなー。

落ちたら講座取るよ。

ほとんど講座情報ないからどこがいいのか判らん。
司法試験講座とは各予備校評価が微妙にずれるような気がする。

>14

伊藤塾ぐらいだよ。W/L/Tは推論・分析・読解セットになっている。

さすがに伊藤塾ではTOEIC講座は受けないけどね。

餅は餅屋でね。

誰かガイダンス日程あぷしる
もれも択一簡単で不安だる

http://www.itojuku.co.jp/frame/kakukou/tokyo/setumei/index.html
伊藤塾ロースクールコース 総合ディレクターである長尾講師による説明会や
伊藤塾の適性試験対策講座を担当する講師の講義を体験していただけます。
適性試験対策講座
●小論文・法律時事・英語担当　山本 清講師
●読解・表現力担当　田村 秀行講師
●推論・分析力担当　森中 祐治講師

■ロースクール入試対策講座説明会＆体験受講 日程

5/13(火) 14：00〜17：15 田村講師
ライブ 体験講義 適性試験対策講座・読解ライブクラス開講
無料体験第３弾
※講義終了後、山本講師によるチュートリアルがあります

5/13(火) 18：45〜22：00 田村講師
ビデオ 体験講義 適性試験対策講座・読解ライブクラス開講
無料体験第３弾
※講義終了後、山本講師によるチュートリアルがあります
※一部、ライブでの実施とご案内しておりましたが、この時間帯はビデオ放映による実施となります

5/14(水) 18：45〜20：45 國弘正雄先生
ライブ 特別講演会 「国際派ロイヤーのための英語学習指南」
山本講師ライブ 説明会 「法科大学院入試の英語対策」

5/17(土) 18：45〜22：00 森中講師
ビデオ 体験講義 適性試験対策講座・推論ビデオクラス開講　 無料体験第４弾
※講義終了後、伊藤塾講師によるチュートリアルがあります

5/18(日) 14：00〜17：15 田村講師
ビデオ 体験講義 適性試験対策講座・読解ビデオクラス開講　無料体験第５弾
※講義終了後、伊藤塾講師によるチュートリアルがあります

▼▲ TOEFL何でもカンデモ PART2 ▲▼
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1035394386/

★ TOEIC総合スレ(参考書・問題集・勉強法)２ ★
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1041751649/

★ TOEIC総合スレ(参考書・問題集・勉強法)２ ★
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1041751649/

▼▲ TOEFL何でもカンデモ PART2 ▲▼
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1035394386/

★ TOEIC総合スレ(参考書・問題集・勉強法)２ ★
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1041751649/

★TOEIC総合スレッド（雑談、その他）★
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1023192758/

以上のスレも参考にするといい鴨

田村ってあの代ゼミの田村？
なつかしいぽ。

「お前はバカじゃない！やれば必ず合格する」

地頭勝負

代ゼミの田村先生か。ほんとロースクール対策は大学受験みたいだね。

大学受験の讀解法を用いると、間違える問題があるのがね。
田村の起用は必ずしもいいとは思えないね。もちろん、
彼なら、その対策もできるからいいけどね。

セミナのLSAT講座行ってるけど、読解表現は伊藤塾も取るか。
上にもあったけどセミナ読解対策のおばさんは使えないんだよね。

結局さ、解説なんていらないよ。問題があればいいだけ。

LECの読解のおばさんもダメダメ。
ってか、読解は対策必要ない気がする。
そんなこと言ったら、論理把握とか分析能力もいらないかもしれないけどさ

それじゃ読解は伊藤塾？
伊藤塾にはいい印象ないけど、田村にはいい印象あるから。

伊藤塾は窓口で受講料払えないのがめんどい。

以前、田村の恩恵に与った香具師は、
田村の講義だけ単科で受講するのがよい。
あとの講師は知らんから。。。

伊藤塾の推論分析担当講師はどうなのでしょうか？

受講生のかた教えてください。

伊藤塾はロー対策で結構ありなのかもしれないなー

辰巳は書籍に書いてあることをぱくったことしか言わない講師だしなー

あとはレックとセミナーどっちにもセットで申し込まないといけないのがnotうまーだしなー

もういいや。寝る。

対策はどうだかわからんが、模試ならLECが受験人数1番らしい。

ｗ派だが模試は200人前後しかいないぞ

読解講義　伊藤塾（田村）
模試　LEC
他は？

受験者数何百人って中で一桁順位取っても
なんだかな〜

LECは日程が不明

5月は17、18、19日から1日選択（以下同じ）
6月は7、8、9日。
↑とは別模試は6月28、29、30日。
7月は18、19、20日。
8月は16、17、18日から。

講座受けてもなぁ…。
とりあえず模試だけやっときゃいいか。

>>41
ミニ講座？
もっと本格的な、２５万円位するやつもあるよね

俺は問題集と直前の模試のみでいく。
上位１０％位ならなんとかなんべ

>>43
単発模試って感じかな、1回3000円くらい。
1月〜6月の計6回一括でも申し込めたけど。
今となっては一括意味無いけど。

25万くらいのは読解、論理、分析の適性試験対策だね

レックはドリルが配られるらしいけど、受けてる人ドリルなどの教材どうですか？

>>46
プリントをホチキスで止めた手作り系。
中身も訂正入りまくりのダメダメです。

即レスどうもありがとう。

セミナーはドリルもらえないんですよ。確かに講義教材としてはまとまっているのですが、
問題演習量に不安があるんです。

機会があれば教材交換でも！

なにげに役立つな
このスレ
くだらんロー関連スレはいらん

教材交換いいかも。
ただ、漏れの書きこみ激しすぎｗ

おいらも教材交換グループに混ぜてー

書き込み激しい？50さん音頭取ってー

ほーれ、わっしょいわっしょい♪
・・・
コホン。
とにかく、漏れはLECの適性試験対策講座のを持ってる

教材交換したら訴えるとか書いてなかった？
以前にLECで公務員講座とったらそういうこと書いてあったよ

それじゃあ、情報交換ということなら問題ないですね。

50氏が捨てメルアド取ってもらえれば、それから進展できますね！

レックはPhotoShopただで使っててちくられたくせにうるさー。
自分にやさしく他人に厳しい。それがレック？

たしかに
「本書の全部または一部を著作権法の定める範囲を超えて無断複製等すると、三年以下の懲役または三百万円以下の罰金に処せられることがあります。」
とある。
予備校側も立場上（？）発見したらすぐ訴えてきそうだなｗ

>>55
しかも向こうは弁護士費用ほとんどかからずに裁判できそうだしな

教材交換厳禁で、情報交換に徹しましょう！

とりあえず50さんの捨てmailアド待ちっすね！

>>55
ただLECに関しては弁護士講師いないんだよなｗ
いなくてもできるだろうけど。

おいらも情報交換希望です。
マイナーな辰己を受講予定です。

とりあえず、捨てアドと無駄にトリップ取ってみたｗ
[email protected]

自分がLEC
46さんがWセミナー
59さんが辰巳（予定）
と。
残るはマコツですな。

辰巳の適性試験講座受けてます。
読解はわかりやすいのですが、これが本当に使えるのかは疑問。
判断推理などは、ガイダンス授業でしかやっていません。評価不能。

模試を受けたいのですが、受講された皆様の感想をお願いしたい。

２ちゃんにアプとかMX、nyの類で共有すると著作権法に触れるし、
訴えられてもそれは仕方がないと思う。

しかし、特定されたごく少人数（５人ぐらい？）で親しい友人としてなら、
家庭内での利用に「準ずる」というのが可能なので、グレーゾーンで著作権法に触れない。
メールでやりとりをする限りは公衆送信にもあたらないのでそちらも大丈夫と思う。
送信可能化はひょっとすると引っかかるかも…？だが、この辺はよくわからん。

まぁ、少人数でぐるぐるやってる限りは、テープ教材の共同購入と同じ。

著作権法は親告罪だからバレなきゃ（ry

>>61
確かに…
でも昨日の適性ｵｰﾌﾟﾝかなり出来たぞ

＞テープ教材の共同購入と同じ。

それも駄目だとLECの通信教材には書いてあるんだがな

＞著作権法は親告罪だからバレなきゃ（ry

俺が通報しとくよ
あとは予備校がどう考えるかだ

しかしくだらん奴だなオマエ。

Wセミナーの問題集は買いましたかねみなさん。
５０問ほどで１８００円は高いというか。

中央ゼミナール、河合塾とかはどうよ？？

しかしくだらんスレだな、ここ

いいじゃん。教材交換はしないで情報交換だけっていってるんだからー。

適性試験対策するよりTOEICとか既習者試験対策した方が、良いんじゃない。
適性は地頭勝負。

>61

辰巳の先生はどんな感じでしょう？
来週から受講予定なので教えていただけないでしょうか？

セミナーの適性試験問題集は50問程度で\2,000弱なので模試１回分と思えば安いかな。
問題はやさしめだけど。

論理分析がきついよ(´Д｀;)
1問に時間むちゃかかっちゃう。
私大だから数学全然やってなかったしなぁ。

別にロー用じゃなくてもいいから
命題やルールの問題が一杯載ってる問題集ない？
数こなして処理速度あげるしか･･･。

公務員のやつやればいいじゃん。

>>74
私学の連中には適性試験きついよ。
現行でやればよいじゃん。

情報工学の院生だがロー通ったら適性対策どこかで講義してあげるよ。
皆お布施してね。

ソフトウェア開発技術者受けたが、工程管理や故障率などの問題は適性試験に
そのまま出てもおかしくない。

工程管理ってORだよね。故障率ってMTBFとかMTTRだよね。
どっちも出てもおかしくない。ってか適性が数学数学と言うが，
大学で離散系の数学やってるのは数学科除けば情報学科と
哲学科（論理学専攻）くらいだよ。

セミナーの問題集をやってみたが間違いばかりだった
俺は現行で行く
択一46点だけど

各予備校煽っているが、適性は予備校行ったからといって、
点数が劇的に上がる訳ではない。

適性は適当にして、各ローの個別試験対策すべきだろう。

なんとなくだけど解けちゃうんだよな。

情報交換の会どーなんったの？

>>83
メールが1通だけ（59さん）
このままではだめぽ。
[email protected]にかえますた。

メールおくりまつ

>>85
返信は明日の午前中になるかと思います。
もう寝るのでｗ

実際やってると81の言う通りな気もする。
ただ適性で足切られたら悲惨だからねｗ

適正と小論でほとんど決まるらしいですよ　未収者は

他の点は参考程度だって

なかなか点数化できないらしい

>>87
どこのローですか？

漏れも気になる。。
>>87どこのロー？

漏れも聞いたよ

どこでもだいたいそーなんじゃないかな？
教授がそんなこといってた

もちろん東大とかはちがうだろうけど
だいたい客観的に点数つけられないもんね経歴に

>>84
時期が時期だから致し方ないでせう
本スレは択一発表以降盛り上がるでせう
択一落ちなら
[email protected]
に連絡しませう（Ｗ受講予定）

>>87 1wLII6y/
で
>>90 1wLII6y/
>漏れも聞いたよ
とはこれ如何に

なんだ単なる自作自演くんか

>92
それでも87のようなローがあるということでしょ

どこのローですか？87が特定される訳ではないのだから教えて

普通に考えれば、資格は取得した年度によって難易度が違うから一律に評価しにくい。
また、学業成績もどの大学にも楽勝科目と言うのが存在するから、そればかりとってオール優の人もいるし
反対に単位を取るのすら難しい科目ばかり履修してオール良の人もいるから基準が作りにくい。
したがって、面接と適性で判断するしかないと言うのが大学側の現状、という話は聞いたことあるよ。

92

わかったから、いったいどこのロー

日弁連法務研究財団　が商事法務という出版社から出している
統一適性試験ガイドブック　読んでみな

>>81みたいなこと書いてあるから

（この本、渋谷のＷセミナーで売ってる。多分セミナーの他の校舎でも）

数理問題は元ネタがあるのでやればあがりますよ。
といっても高校の数学の論理程度で十分ですが。

文章読解は現代文（小説以外）のセンター式の問題集
でもやればいいんじゃないですか。

大学入試かあ
どうなんだろうね
公務員試験とどっちがいいだろ？

河合塾の法科大学院対策講座ってどう？
受けてる人いる？

河合塾は信用出来ない感じ。
大学受験のときに通ってたけど極左の教員とかいてすごく不愉快だった。
あそこはやめといたほうがいいぞ

なんでみんなの親はそうポンポンポンポン予備校代なぞを出してくれるのか。
俺はそれを知りたいよ。

東京都杉並区の中央ゼミナールはどうよ？？？？

>>100
そもそも予備校というのは学生運動やり過ぎて教員採用されなかった香具師の溜まり場だったから。

>>103
極左で社会からもアカデミズムからも落ちこぼれの癖にやたらエラソーなんだよな。
ああ言う連中は。チョーク芸者がインテリを語るなよ。

>>101
俺もうしろめたい
要するに、今、金を節約するより弁護士になってどんどん稼いでくれ
ってことらしい。法科大学院の費用は貸してくれるそうだ。

このスレ来ている皆さんは択一何点でしたか？
漏れ３９。

論理対策がわからないという人は高校の数学の論理のところを
やってから公務員の「光速」と「必殺」をやってみればいいと思います。
あんなものに高い金を払ったら馬鹿を見ますよ。大してパターンが
あるわけじゃなし。

応用問題もやりたい人はマグロウヒル演習の現代論理学か離散数学
をやれば十分ですが，あんなの教えられる人が予備校に居るとは思いません。

応用問題もやりたい人はマグロウヒル演習の現代論理学か離散数学
苦笑・・・・

今日、伊藤のただ講座受けてきたら、題材は大学入試のセンター試験と、
中央法学部の入試問題だったよ

適性試験で予備校逝ってる程度の奴が受かる試験ではないよ、ロー入試は。
去年の試行テストで８０なければやっても無駄さ。

↑はくち？

こんなもん、訓練でいくらでもできるよーになる　プ

なんでみんなそんなに点数いいの？
漏れ全くだめ・・・もうだめぽ

>>108
苦笑されても。読んだんですか？パズルの元ネタですよ。

>>110
院生の仲間数人に「こんな問題なんだよ」と見せてみたらその場で
殆ど解いて「こんなんでいいなら俺も受けようかな」とか言ってました。
1割以上は間違えませんね。経済のDも「まともな文章読解力があれば
解ける」と言ってましたし。あと3ヶ月で基本的な問題も解けず，予備校の
講座に頼ってる状態だと厳しいですね。何もしないで解ける人が山の
ようにいるのですから。

確かにかなりレベルが高い試験だな
８割はとらないと旧帝および総計は厳しいだろ

つーか早慶と北大あたりとじゃ相当難易度違うだろ。

試験っていつですか？

八月

サンクス

>>115
どうしても入りたいやつは北大は穴場かもな

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

ここまで読んだ

【本格化!】適性試験対策どの予備校でする？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052644422/l50
【適性】日弁連8/3・ｾﾝﾀｰ8/31に決定【試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048512856/l50
法科大学院　適正試験の勉強方法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043416129/l50
ﾛｰ確定【東大京大阪名東北】ﾛｰ確定
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035023991/l50

>109

読解の田村先生の講座ですか？

うーん

高いけどＬＥＣのＲＯＭＬＥＣ（ＣＤ-Ｒ）
最新のプレゼンテーションソフトで作られていて
論理把握は良いよ

文章理解は駄目って書かれていたけどまだ配達されていないから
分からない

社会人でお金があるので、文章理解は伊藤塾も取ろうかな

適性試験はある程度の知識は要るけど、アメリカの例では
1999年の受験者と2000年の受験者の得点上昇は余り無いらしいので
（アウトプットをやりすぎても点数が上がらない）
この時期は適性試験の勉強だけでなく、下三法の勉強もする予定。

>123

84にメールしてみたら？

>>113-114
俺も試行テスト受けてみたけど、あのレベルだと簡単すぎて怖い。
ほとんど差が付かないだろうから、一つか二つのマークミスで合否が決まってしまいそうだ。

>>125
大半は簡単だけど、正解率が５割切るのが数問ある。そこで勝負が決まる。
もちろん定型問題で外したらかなりきびしい。

公務員の数的推理ってでるの？？
やったほうがいい？

Law schoolとかLECよりレベル低そうで、Low schoolかもね。
おじさんも40歳過ぎても、ベンゴ士なるぞー。

セミナー始まったね。まさに人種の坩堝。人大杉。

どういうレベルの問題使ってるの？
伊藤の田村講座みたいに大学入試レベルのだったら高い金払わないでも
大学入試の問題集とか公務員試験の問題集で勉強すればよさそうな
気がするのだが

>>130
セミナーは国Iの過去問やセンター適性の解法をやってた。
まあまだ一回目だからね。

二個目ポスト，スマソ

みなさんLSATの模試は受けました?
日弁連11月、点数３４/48　順位 534/3562
大学入試センター　67/100 1300/3700
ともに一夜漬けの勉強のみ。
大学卒１年
見込みあります？（ないっつわれて、どうこうじゃないが）
どうせなら、数年かかっても東京早慶阪にいきたいでつ

みんなそんなの一日も勉強してないよ。
俺もセンターのほう何もやらずに90点だったし。

ｾﾐﾅｰ評判悪いみたいだね。申し込もうと思ってたがまだ申し込んでない。

>>133
つまり，あなたは
上位33人の一人だと．（w
かなりびびったわ。

本物の方なら流石ですね。
適当に書き込まれたかたなら時間もったいないですよ（ｗ

DNCが88点，日弁連が38です。

>>77=136
ＤＮＣ、上位64名ですね。

どんくらい勉強しました？
ゼロ？
どのへん狙ってます？
たびたびすいません

上のほうにキャリアを明かしてますが，パズル強いので，それ自体の
勉強は0です。国会議員政策担当秘書を冷やかしで受けたことがあるの
ですが，その時も無勉強で一次は通りました（二次は落ちました・・・）。

自分のところの未習者コースに行ければ十分ですが，どうなることやら。

点数高い人多くてびびってる人へ、

ＤＮＣで80とってる人は
5000人中の三百数十人です。
まあ、五千人の内実が問題でしょうが。
受験していなかった、
そのレベルの人が本番にどのくらいくるかが・・・。

でも、勉強ゼロでこうした点とる人と入学試験・入学後も
張り合わなければならないということは認識する必要ありすね。

しかし、ロウスクールの総定員が模試受験者に比べ、
やたら多い気がするんですが・・・。

今年の択一終るまでは模試なんか誰も受けないよ
明後日あたりの模試から急に増えると思うよ
多分、本番は択一と同じくらい、つまり５万人以上が受ける気がする
合格率は１割だ
それも、ＤＱＮ大含めてね

5万人が2−3年分の学費／生活費
1000万用意できると．

そうなると，
模試のデ−タ基にしたLSATでは
やばいことなるな．
受験者もテストも．
そいつらの能力もたかそうやし．
でも，そんなに能力にばらつきのある人間が
くるとは統計的に信じがたいな−．

現行司法試験組が
大量に流れてくるのかな−．
アホ／アホほど頭いい
じゃなければ，一応模試受けとくぐらいすると
思うが．一日つぶすだけやし．

ふ−，
これが前例のない道を歩むってことなのですね．

>>134

セミナー評判悪いんですかー。このスレ見る限りでは悪くなさそうなんですけどね。

やっぱレックで決まりなんでしょうか。

まだ始まったばかりでしょ。

公務員ではレックが良かったな
畑中先生とか。

>>135
違う方にも書いたが嘘じゃないぞ。
違うのは33位という記憶ぐらいで。
俺は金無しで現行組みだからローとは関係ないが。
現役地底だが周りは少なくともあの模試に勉強していく奴はいなかったということ。

禿げ

結局この試験って予備校とか行っても無駄なんじゃないかなー？
司法試験とかなら、元の頭いい人でも勉強してる奴にはかなわないけど、
これは何もやらずに才能だけではるかに上の点を取ってくるんだから。
結局IQの高い人と国語力だけで決まって、予備校は金の無駄になるのでは。。

今年46点だったので、不安になって適正試験？やってみた。




結構むいてるかも？


論文から逃げてるだけか…。
今から下三法廻します。

というか、こんなもんでいちいち予備校通いしてる連中は、この時期
英語のスコアを延ばしたり資格取ったり出来ないわけで。

適性試験はクイズに基づくパズル。
クイズ要素の知識が無い奴は予備校にでも行って知識を勉強しなければ、パズル部分まで解けない。
しかし、クイズ要素だけ出来てもパズル要素が解けるとは限らない。

判断推理は基礎パターン覚える必要があるけど、それは公務員の問題集でも
やれば十分。文章読解は３ヶ月ではどうしようもないと思うよ。結局、受験産業に
お布施するだけさ。

【本格化!】適性試験対策どの予備校でする？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052644422/l50
【適性】日弁連8/3・ｾﾝﾀｰ8/31に決定【試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048512856/l50
法科大学院　適正試験の勉強方法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043416129/l50

>>150　択一の刑法みたいだ（ｗ　特に見解を選択する問題

択一もLSATも先天性バカ除去フィルター以上のものではない。

数的処理は図形問題も出るのかなあ
展開図とか・・

あー、そういうのはまさにＩＱだねぇ。
試行テストではサイコロ問題が出ていた気がするから、
大外れってこともないかもしれない。

何か中学入試みたいだよね、その辺。

やれやれ、その分野も解くか。
いや、公務員試験の問題集やってるんだが、完全な数学（数式多用）のところは
でないだろうけど、確かに展開とか線で図解を分割する話しとかは
出る可能性あるな

適性試験に英語は入るのでしょうか？

あと、適性試験の対策講座を受ければ模試は必要ないのでしょうか？

当方、自営業・・・貯金1000万もないです。田舎の土地売ってなんとかだなぁ。

阪大のHPを見ると、英語必要とか書いてなかったが、
英語必要なの？それともローによって違うの？

適性試験要項
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11105

セミナーの模試を受けて解説聞いたけど、セミナーの講師ってあんな感じなのかなあ？
推論の山田って人は小さい声でぶつぶつと解説に書いてあることを繰り返してるだけ。
読解の大沢っておばさんは中学の国語教師みたいで失笑しまくり。
大沢の解説はほとんどの人がぞくぞくと途中退出し
最後まできいていたのは10人ぐらいだった。
いろいろな意味で笑わせてもらいました。

セミナーの講座受けようと思ったけどやめます。そういう意味で解説は非常にために
なりました。セミナーの講座受けようと思ってる人はガイダンスではなく模試解説聞いて
判断することをお勧めします。

模試の問題は可もなく不可もなくという感じでした。

今日受けたLECの模試も似たようなもの。
解説冊子と解説ビデオの答えが合ってない。

適性試験で上位１／３に入っていなければ適性が無いということなのか？
適性試験で上位１／３に入っていなければ本気で針路変更考えた方が
良いのかな？

>>161を読むと田村を引っ張ってきたマコツ塾が魅力的に思えてくる。

>>163
上位5％が合否ライン。

>>165
適性に何人受けるか、ローがどれだけ認可されるかわからないのに・・・
一体どういう計算しているんだか

10万人受験して5％で2000人。10％で4000人。
5％は言い過ぎでしょうけど，20％に入ってなかったら勝負には
なら無いでしょうね。どこでも脚きり。

あわわわ，4万人の間違いです。

上位１割だろ
設置予定が５千人、今年の択一受験者と同じくらいの入学志願者がいるとして・・

上位何割に食い込むべきかは、現時点ではどの発言も予測の域をでない根拠のないもの。

上位何割に食い込むべきかでおろおろして自分を見失うな。
自分なりに準備するしかないだろ。

ただ、適性試験は勉強したからといって点数が急上昇する性質のものではない。
ほんと、「適性」が問われているような気がするというのが私見。

慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/l50
早稲田ロースクールについて語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043662580/l50
■法科大学院TOEIC何点以上取ればいいの？■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051347877/l50
２００４年にロースクール開校（Ver.19）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051439743/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50
ロースクール入学難易度ランキング
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1023657817/l50

だから予備校の講座を取ればいいというものでもないというのが感想。

ほんと予備校講座に通ってる人は、おいらも含めてしょぼいやつばっか。
今日実感しました。

（50さん。たまには連絡ちょうだいな。）

>上位何割に食い込むべきかは、現時点ではどの発言も予測の域をでない根拠のないもの。

いや、“根拠のある推測”だろう。推測であることは事実だが。
少なくとも大学入試みたいに“上位校でなければ楽勝”なんて甘いものではない。

根拠あるんすか？
教えて頂けます？どんな情報源をお持ちなんでしょう？総受験者数教えてくださいー！
（あの煽りじゃないですよー）

>少なくとも大学入試みたいに“上位校でなければ楽勝”なんて甘いものではない。

というのは承知してますんで。

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ここまで読んだ

>>174
いや、択一試験の受験者からの推測だが。
わざわざ法律勉強して択一受けるような人が、誰でも受けられる
ローを受けないと思う？

阪大のローはどれくらいとらないといけないんだろう？？？

最近忙しいｗ
で、今日（18日）はLECの模試行ってきました。
2時間半の試験時間は時間余るね。
かと言って、満点じゃなかったけど。
今のところLEC模試で上位10％はキープしてるけど、分母が小さいからなぁ。

[email protected]
広告メールが来始めてたｗ
あ、メッセあげてるかもしれないので、何かあったらよろしくお願いします。

>>178
募集人数少ないから厳しそう
むしろ３００人とる東大の方がねらい目かも

公務員試験の判断推理の講師で評判が高いのは、レックの畑中とワセミの山田です。伊藤塾は知らない。ご参考までに。

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!いい加減にしろ

もう一歩突っ込むと、畑中講師は選択肢を使うなどの細かいテクニックを利用する文系の人向きで、
山田講師はスマートな解法を紹介したり、アイデアを重視する理系向きです。
畑中講師ご自身の本来の専門は法律で、判断推理はレックに入ってから覚えたそうです。
それに対し山田講師は大学での専門が電子顕微鏡の画像だそうです。判断推理は東大入学当初から先輩に教えていたそうです。

早稲田セミナー第４回模試たったの６１点
もうだめぼ。。。

あまり話に出てこないが辰巳はどうなんだろう？

無料模試受けた限りでは、問題も解説冊子もそこそこ
良かった気がするんだけど　どうも受験者自体が少なそうだよなあ･･････。
あと、解説｢冊子｣は良かったけど、解説「講義」は普通っぽいと思いました。
単発模試だけ数回受けようか考え中。

なんかいい問題集とかないですか？

>>179
はLECの関係者ですか？
メールアドレスが・・

>>170
問題慣れして、ある程度解くスピードや正答率が上がる位は
期待できるかも知れない。
まあ、実力のある奴は自分で勝手に勉強しているだろうけどね。
俺も今日から通う予定。
試行試験で取った点に＋五点できれば、御の字。

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ここまで読んだ

o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o
ここまで読んだ

ｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ

ここまで読んだ

おい、れっくの模試、４番からの問題、おかしくないか？
なにも好きではないと答えたものはいない、としないと解けないぞ？？
解説もそう行ってた気がするし

>>192
問題を引用してください。

で、結局どれがいいんだー？

>>192
同感。
問題文通りだと
４番の選択肢１と５は区別できないはず。

さあ、れっくにメールして没問にしてもらおうぜ
所詮模試に過ぎないと言っても悪い判定が出るのは不愉快だからな

早稲田の模試も１２番に間違いがありやす。たしか、１と３が正答になるはず。
（今手元にないから空でいってますが）

ところでLECの２１問、よくわからん。
解説の５４ページだが
Ｙの行がＢの列に○を入れたとして、その後、ＹがAに○を入れるかＣに○を
入れるかのパターンが３通りというのはなぜ？

A ○　Ｃ×
A ○　Ｃ○
A×　Ｃ×
A×　Ｃ○

の４通りないか？

レックと早稲だの一番の違いは授業料だね。レックは３０万弱で
早稲田は１０万前後。レックもたいして変わらなかったと思う。
ただレックのガイダンスしてた人が気に食わなかったのでやめた。
早稲田は苦手な判断推理をしっかり教えてくれそうだったので早稲田にした
ただ早稲だの読解は上にもあったように最悪・・ただ読解は対策してもあんま
意味なさそうだからいいと思った

Ｗセミナーの読解パートは噂通り。
しかし、推論パートと分析パートはかなりいけます。
推論分析パートは25点から46点にアップした。
読解は、悔しいけど伊藤塾に軍配あり。
伊藤塾田村先生はやはり別格だった。すごい。
次回の模試が楽しみだ。特に読解パート。

早稲の読解パート、まだ一回目だから何とも言えないけど、きちんと付いていければかなり役に立ちそうというのが感想。
教科書がかなり良かった。田村は確かに気になるけどね・・・

講義受けてそんなに変わるものかねぇ
数年法律の文章を読んできた人間が、ちょっと予備校でテクを学んで、
急に点数が上がるかねぇ（漏れは数年前のセンター試験国語１９２）

行って来ました。伊藤塾の読解。
悪くはないけど、試行試験で８０以上取れた奴らや
文系の院生なら、
自分で勉強をした方が効率が良いだろうね。

>>202
文章を読むテクニックはともかく、
問題を解くテクニックはある程度役に立つというのが、俺の感想。
もっとも、俺の場合大学受験がかなり前で、当時予備校にも通ってなかった
から、そういうテクニックを忘れてる・新鮮に感じる、というところが
あると思うが。


あと、なにげに中学受験の子の家庭教師をしていた経験が
役に立ちそうだ。

>>202
センター国語でそれだけ採れる人はいいが・・
（君、東大でしょ？）

>>200
そんなにいいなら開講の遅い中央駅前校のビデオでもとろうかな

知りたいのでage

ローではＴＯＥＦＬとＴＯＥＩＣは何点とればいいんですか？

何点か言ってもらえたら安心するんですか？
おめでたいですね。

各校の評価に関する発言が全部ID:???によって行われている？
予備校関係者のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？

>>208
合否を決める試験である以上、合格点は設定されているはずですよね？

TOEICなら860、TOEFLなら250必要。

２５０？

>>198
LECの２１問。
解説講義だと36通り。正解２だった。

それ以下は申告しても意味がないだけでどうってことはないと思うよ。

東京のやつらはいいよなあ。
早稲田もれっくも受けるとしたらビデオブースで受けるしかないんだが・・・

>>215
東京でもビデオブースですが何か？ｗ

>>216
俺も。
しかも神保町、土日の予約が取り難い。
これって他に変えてもらえるのかなあ・・

ここを見る限り、セミナーは東京以外はみんな通信みたいだけど本当？

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/lo_school_cose/lo_school_tekiseishiken.html

LECの模試って、いつ成績返って来るの？

実施日から１０日後

レックの今回の模試の�ｂSからの問題っておかしくない？

>>221
はげしくがいしゅつ

>>221
どれも好きではないと答えたやつはいない、としないととけないんだよね。

没問になるのかなー？
レックは、もう何か発表してますか？

>>224
没問になるそうです。電話したらそういってた。
ただし、No.4だけ。

No.21は、１（２７通り）じゃなくて、２（36通り）を正解にするんだろうな。

とりあえずＬＥＣの通信のmini講座頼んで、アマゾンで問題集を買ってみた。
〆て10万

いいな〜、みんなみたいに都会で実際に講義受けてみたい。

どこの校舎かは言いませんが、適正試験講座の説明を聞きに行ったところ、たいしたこともわかってなさそうなレックの若い女性職員に、
「あなたの場合、現行試験をお勧めします」と言われて当方、内心苦笑。（あなたは現行試験の厳しさをどこまで知っていますか）

じゃあ、ﾛｰにいけば試験は厳しくないというのか。

大学が用意してくれる、一定のカリキュラムに乗ればいいわけだから。

そうじゃなくて、卒業後にうける新司法試験が簡単に
なると思っているのか。

ローに入る段階での激戦も予想される、、これはスレ違いつーことで

>>231
素質のある人間なら、時間をかけて努力すれば簡単である。
現行が厳しいのは、中だるみして、精神的に疲弊して
努力を続けられなくなる（場合が多い）からである。

横レスすまそ
俺も>>228と全く同じことを言われた
東大卒（２）だからすぐに受かると思っているらしい。
リスク回避の意味を込めてロー出願を考えている。

なるほど、じゃあ、ﾛｰに行けば中だるみしないと
思っているのか。

俺も中だるみ中。
やっぱみんなするんだね

自分は予備校を軽視しすぎて基本書を独学に近い形でやって、答練すら
ほとんど受けなかったものですから。もっと効率良くやれたら合格できた
かも、なんて甘く思ってます。だからといって、もう現行はイヤだ。
ローのカリキュラムに乗りたい。

でも、ここは怖いですね。すぐに攻撃を食らう。また、ＲＯＭるだけに
します。ばいちゃ。

そもそも、合格者数の割り振り（現行と新）が
明確でないことから、問題となる。
この点、ﾛｰにいく人のなかで競争するから簡単
であるとも思える。
しかし、授業が試験に対応していなければ授業と
試験勉強（学校の）、さらに予備校で試験対策と
なんだか学部の二の舞になりかねない。
したがって、ﾛｰの授業内容が重要となる。

っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっ

ここまで読んだ

ＬＥＣのminｉ講座の無料体験受けてきました。
結論・・・あまり良くないかも。
授業中に「講座だとここは詳しくやってる」を連発しすぎ！！
そりゃ価格違うんだから内容もチープになってるのは仕方ないけど
ちょっと露骨に宣伝しすぎなのがイヤだった。内容自体も模試の解説に終始してた。
論理式とかｳﾞｪﾝ図なんて板書させるなよ・・・。レジュメにして配布するだけで良いだろうに。
とまぁいろいろ書いた俺自身はＷセミナーで受講してるけど、
論理把握や分析だけが苦手な人は独学と模試だけでも問題ない気が・・・。
どうしても受講したいと言う人は値段の安い辰巳が良い気がする。

■法科大学院TOEIC何点以上取ればいいの？■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051347877/l50
２００４年にロースクール開校（Ver.19）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051439743/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50
ロースクール入学難易度ランキング
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1023657817/l50
ﾛｰ確定【東大京大阪名東北】ﾛｰ確定
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035023991/l50

辰巳はよくない。やめておいたほうがいい。
既に身につけたことしかやらなかった（つまり公務員対策本で十分ということ）
挙句の果ては、背理法の説明で講師が
「はいり　はいりふれ　はいりほー」と歌いだす始末
受講料が安いだけ。

俺　ＬＥＣ　の高い講座受けているけど長文読解のある問題を解いて解説を
聞いて絶望した。
ある問題文では、４問中１問正解。
その問題は朝日新聞の電波社説で、情報公開法の防衛庁不祥事及びそれに関して
個人情報保護法案反対の社説の問題。

その文章では文脈から、官僚不信、公務員不信が背景にあるのは明らかなのに、
官僚不信＋教育　の選択肢が全て不正解なのに対し
情報公開か個人情報保護（開示か非開示か）の一方しか
述べられていない選択肢が正解だった。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ＰＬ学園

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

伊藤塾で読解をやって、他をＷセミナーでするのが一番でしょうか？
それとも、全て伊藤塾でもＯＫ？

>246
両方まこつ大丈夫。推論の説明は読解の田村をしのぐぜ。♀多。にをい嗅ぎに来い。

>>247
俺のクラス、昼の部なせいか、にをいを嗅げるほど密度が高くないな。
ほんまにパラパラと散在している感じ。
割合的には確かに高いけど。

適性試験対策で辰巳を使うのは論外でしょうか？話題には出てないようですが。

後、ロー向けの法律系の講座でお勧めとか分かる方はいらっしゃらないでしょうか？
ＬＥＣの応用法学講座とか、伊藤塾でもやるようですが。

辰巳でも問題はない。というよりどこを選んでも同じ。
まだ実際に適性試験は行われてないから、どこの予備校の適性対策が良いかは判断しにくい。
模試とはまったくちがう問題形式で問われる可能性もゼロではないからね(限りなくゼロに近いとは思うけど・・・）
だから今、Ｗセミナー・伊藤塾が良いなんて言ってる人たちも適性試験終了後は
Ｗセミナーor伊藤塾は逝って良し!!と言ってる可能性もある。
要するにどうなるかわからないから費用的な損失を最小限にするために
独学もしくは辰巳という選択肢を選ぶのもありだと思うよ。

辰巳は公務員試験部を持っていないので，それを加味するなら
WやLの方がいいのかもしれませんね。大学受験（代ゼミ）のノウハウ
も提供されているとしたらまこつのところなのかもしれませんが。

このスレの感じだと、読解→伊藤塾、推論・分析→Ｗセミナー、が良さそうなの
ですが、この2つを取れば失敗は無いんでしょうか？伊藤塾の推論・分析は10回で
Ｗセミナーは20回ですが、伊藤塾のでも足りますかね？できれば、伊藤塾で統一
したいと思うのですが、回数の少なさがちょっと。
ＬＥＣはmini講座が良くなさそうで、今からあの長いのを取ると時間もかかるし
金も食うしで、どうかなと思いました。あの長いのは時間と金をかけてまで取る
意味はあるのでしょうか？他の予備校とすごく差がありますか？いい講師がいる
とは聞きましたが。霜村だっけ。
最後に、質問が多くてすんません。軽くでいいので答えていただきたいです。

後、答えていただいた251・252の方、ありがとうございました。

このいた初めてだけどこの試験って司法の択一とは全然べつもの？

全然別物。しかも二種類ある。

>>256
それだとさ、
適正試験対策バリバリやって落ちたら、2004年の択一ってやばくない？
適正試験やらずに2004年目指す奴と比べて。
そう考えると試験は軟化するのかな？

素人的な発想だけど…

適正試験となると、今までと勉強違うからいい気分転換にでもなるのかな？

あともう1つ聞きたいけど、これって大学入試の英語とか問われるの？
IQテストみたいなもんなのかな？

大学入試センターと日弁連法務財団に試行テストの問題あるから
検索して勝手にみてくれー

英語自体は出てないよ　ローはTOEICやTOEFLのスコアを出させる
ところが多いが

適性対策って、予備校でどんな授業やってるの？
一応LECの模試ぐらいは受けてるけど、
その解説講義を聴く感じでは正直そんなに意味あるとも思えないんだけど・・・
やっぱりちゃんと高い金払って聴く授業には、一回せいぜい５千円ぐらいの
模試の解説と違ってそれなりのもんがあるんだろうか？
受講してる人の感想求む！

あと、模試はどこのがいいと思う？
俺は家から通いやすいっていうだけでLECにしてる。
あと、辰巳と伊藤塾のタダ模試は受けてきた。
３つ比較した個人的感想としては、
・推論･分析はLECが極端に難しく(特に分析）、伊藤塾･辰巳は易しい。
・読解は３校で問題難易度の差はないような気がするが、
　伊藤塾･辰巳は分量が多く相対的にハードである。
っていう感じなんだけど・・・どー思う？

伊藤の通信はどうなんですか？ビデオとどっちがいい？

ビデオも通信も変わらないだろう

次の模試はどこでいつあるんだ？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

うーん、大丈夫かなあ

ビデオとか見て自分にあったとこ選ぶのが一番いいよ
俺はそれでセミナーにしたけど
伊藤は判断推理が少なかったのでやめた
判断推理で差がつきそうだし
でもレックはいくらなんでも高すぎだよ。ビデオ見たけどそこまでいいと思わなかったし

正論です

【本格化!】適性試験対策どの予備校でする？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052644422/l50
【適性】日弁連8/3・ｾﾝﾀｰ8/31に決定【試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048512856/l50
法科大学院　適正試験の勉強方法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043416129/l50
■法科大学院TOEIC何点以上取ればいいの？■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051347877/l50
２００４年にロースクール開校（Ver.19）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051439743/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50

おーい　お前ら適性模試何割ぐらい取ってる？

>>269
9割

伊藤塾の論理系は10回だけど、足りない？後、内容はいいでしょうか？
受けてる人の感想を知りたいです。

辰已の3回目のロースクールオープンを受けてきましたが、
疑問点があるので、ここに書いてよろしいでしょうか？
なるべく、問題のネタは分からないようにしますが、
書くとなると、ある程度のネタばれは出てしまいますが。

LECの第５回は、出題ミスが2問あった。

>>272
バンバン書いてチョ。

>>274
ありがとう。それでは書きます。
第13問問３（解答番号16）
4通りという答が多いと思いますが、2通りと4通りで迷いました。
というのも、ここの質問は「何通りのユニフォームのチームと対戦できるか」
であり、パンツが、緑、青、白の3つしかなく、うち1つをAチームが使う以上、
残りのパンツは2つしかなく、それをどのように組み合わせて「支給」しようとも、
合計3チームしか作ることができないはずで、対戦できるチーム数は2だからです（つまり、「このサッカー大会で、Aは何チームと対戦できるのか、
と問題文を読んでいます」）。
この問題で一番いけないのは、その前の問２で、
「対戦できるチームのユニフォームは何通り考えられるか」
と聞いていて、これと同じ表現を使えば、問3のでも
「ユニフォームの種類数」なので、文句なく4通りなのですが、
「チーム数」を聞いてしまっている以上、このサッカー大会で3チームしか
作れない以上、答は2通り、となります。
これについて「支給」という語に「貸与」という意味も込める、
という解釈もあるのかもしれませんが、純粋な論理の問題で
解釈を使うのは反則ですし、貸与が認められるのなら、
それこそ、何チームとでも対戦可能です。
だからこそ「ユニフォームは」という語を入れてあるのだ、
とか、だからこそ、シャツは6組もあるのだ、
とも言えなくないですが、問題文にない前提を入れるのは反則ですし、
ここまで解釈するのは行き過ぎで、問題文の読み方次第で2通りも4通りも正解と
せざるを得ないでしょうね。

続いて、第16問（解答番号19）
肢４、一般に「xとyが比例関係にある」というとき、
yはxの関数であり（yはxの値が決まれば1通りにきまる）、
だとしたら、
「年齢(x)とお年玉の額(y)は比例」→「xが1つに決まればyも1つに決まる」
→「同じ16才でお年玉の額が等しいのはおかしい」
で論理的につながります。
この肢を
「ある1人の人について、年齢と・・・」
というように限定していれば、人によって比例定数は違うので×でよいですが、
単に「年齢と」と言われた以上、そのように読むのは不自然です。
ただ、肢5の内容が、上の論理の途中に出てきているので、
肢５が正しいことは明らかで、比較の上から解答は５としておきましたが。

はじめて辰巳３回目うけましたが、問題が易しすぎませんか？他の模擬試験とくらべて

続いて第2部行きます。ただ、1部に比べて僕の実力が劣っているので、
僕が間違っている可能性が高いことを念頭によんでくださいね。
まず、第23問問２（解答番号27）
まず肢２の解説のうち、P83からの「第3段落の第1文は」は明らかに
誤っています。
問題文の内容を言い換えて書きますが（解答を持っている人なら、
何を何に言い換えたかは分かると思います）、
肢２は
「ギコ猫は、2チャンネラーによって裏付けられている」
という文章ですが、わかりやすいように、能動態に変えると、
「2チャンネラーはギコ猫を裏付けている」
です。ところが、第3段落第1文で言っているのは、
「ギコ猫の存在が2チャンネラーを裏付けている」
であり、これは肢2と逆の関係にあります。
（対偶でなく）逆は必ずしも真ならず、なので、この記述は肢２とは
関係ありません。
となると、残りの根拠から肢2が適切と言えるかどうかですが、
これは微妙なような気がします（第1段落では、ギコ猫は出てこないので）。
そもそも、「ギコ猫は・・・裏付けられている」
と言われても、ギコ猫の何が裏付けられているのか不明で、日本語として、
不適切なような気がします。
仮に「ギコ猫の存在」と読むのなら、
本文で「ギコ猫というもの自体（が裏付けられている）」
肢５が「存在自体」と明言しているのに対し、かなりピンボケなような気がします。
ここは２か３で悩みました。

第24問問1（解答番号28）
肢２か肢５かで悩むところですが・・・
解答では「捕食者である生物も」の「も」が重要とのことですが、
空欄Aの1行上に「害虫が増殖すると」とあり、これを受けて
「捕食者である生物も増えすぎて」と表現することも、十分可能では
ないでしょうか（つまり、「多くの昆虫は」とAの2文は、
その前の文の補足説明と読む）。
その他、肢５がよいという根拠は、空欄Aの前の文が「昆虫」という語を使っていて、
これにつながるならここでも「害虫」でなく、「昆虫」を使うべきですし、
肢２は、2つ前の文章（とその1つ前の文章）の同文反復になってしまい、
あまりいい表現とも思えないのですが。
というか、ここでは全体的に、「害虫の増殖」について言っているので、
「害虫の減少」は考えていないので、肢2も5も同じ内容の気がしますが。

最後です。第28問問２（解答番号42）
正解は肢１ですが、肢4も不適切だと思います。
なぜなら、下線部は「戦士とされている兵士は」ということで、
「戦死した兵士」のことしか言っていませんが、
「戦場では死亡しなくても、けがをすることがある」
は「死亡しなかった兵士」について述べているので、無関係記述と
読めるからです。
解説のように読ませたいのなら
「戦場では、直接の戦闘行為で死亡せずにけがをする兵士も多い」
とするのが適切なような気がします。
また、肢1ですが、これはそもそもこの問題自体のことですが、
これは「肢の内容が正しいと仮定すると、前提としているのはどれか」
ではないのでしょうか。
だとすると、肢1が言えれば、下線部の主張はより強固になると思います。
そもそも肢1の解説のようなことを言い出したら、
肢3だって、「トキソイドによる予防接種が効果的だ」といっても
やはり死ぬ人が出る可能性があり（0とは言っていないから）、
「かなりの数の兵士が死ぬかもしれない」
と言ってしまうことも可能ではないでしょうか。
だとすると、「予防接種を受けていない」こと（肢3）も全然前提になりません。
他の肢についても同様です。
以上です。長文ごめんなさい。
僕の誤解もあると思いますので、それも予め謝っておきますね。

LECも辰巳もクソということだな

おいらも今日受けてきた。80+x点でした。90越え狙ってたのに。
確かに今日のは簡単でした。推論分析・読解ともに時間が余った・・・。
読解は1時間ちょっとで終わった。暇でした。

>>277
そうですね。
LSATのつもりでいったので（1問1分少々しかない）、
時間がずいぶんあるんだな、と思いました。
ただ、結局は慣れの問題なので、初めて対策をしている人にとっては、
十分難しいと思いますよ。
もっとも、このレベルなら、本試験の資料が出回って、
予備校が対策を確立（パターン化）させてしまえば、かなり高得点が
取れると思います。

>>281
でもセンターの試行試験もかなりクソなのですよねぇ。
日弁連の本で疑義とされている2問については、僕もその通りだと思います。
予備校は少ない資料で模索しているので、少々のミスも仕方ないのかなぁ
と思いますが、センター試験は自由に作れるわけですから、ひどいですし、
重要度を考えると恐いです。

276
278

Q16は肢５がもろ正解の肢としてみえみえでしたので肢５を選択しましたよ。

Q23も肢３の「芸術活動とは【ならない】」で正解の肢としてみえみえでした。
Q23は一縷の迷いもなく肢３にしましたよ。

Q24はお仲間です。おいらも肢２と肢５で最後まで悩みました。

>>285
ありがとうございます。
Q16の肢５やQ23の肢３が不正解だ、とは言っていませんよー。
それらが正解だと言うことについては、問題ないと思います。
Q16の肢４も正解ですし、Q23の肢2は解説が間違っているし、
日本語としても不適切だ、というのが論点ですので、
どちらも複数正解ではないのか、ということです（Q23はどちらかというと、
肢２の妥当性が問題ですが）。
結局、ここは問題とは関係ないところで、時間を使っているのですよねぇ。
正解にせよ、不正解にせよ。

もうちょっと補足すると、
Q23の肢3は、解説と同じ理由で、間違いだと判定しました。
が、肢2が明らかに問題文（第3段落第1文）とは逆の関係なのですよねぇ。
ちゃんと論理のことが分かっている出題者なら、
こういう「逆の関係」というのを狙って出題するでしょうから、
肢2が正しい（つまり「逆も正しい」）という記述をいろいろ探したのですが、
結局見つからなくて、困ってしまったのです。

Q28はばっさりと肢１を選択しました。

今回の複数のご意見は確かにおっしゃるとおりですね。
まあ、講師が言ってるように問題にbugが出るのは仕方ないかも。
どちらの肢が相対的に正解か？ということの訓練と見ればある意味おもろいですよ。

解説をそれほど詳細に読んでいるということはおいらも見習わないといけないです・・・。

来週も書いてね。

ほんじゃまた！（来週はLECへも出撃予定です）

あと、280で、
「戦死」や「戦場で死亡した」の定義が曖昧で、
どうとでも取れる
（たとえば、戦場でけがをして、帰ってきて破傷風を発症する人は
戦死なのか）、
というのも根拠でした。

補足です
Q23の解説いま見てみましたが、おいらの場合
もろ解説に書いてある通りに現場で処理しました。
肢２と肢３の比較ではやっぱ肢３の方がまずいんでは？

そうですねぇ。肢3は解説の通りで問題ないですよ。
ただ、肢2の解説のP.82一番下の「さらに、・・」からは
解説が間違っているので、読まないでくださいね。
とすると、そこまでの2行の解説から、本当に肢２が断言できるのか、
となると第1段落では、
「ギコ猫（面倒なので挨拶語w)）」について何も言っていないので、
肢2のように断言することも、やはりできないと思うのですね。
まぁ、正解は肢３でいいと思いますが、肢2の解説がねぇ。
（あと肢2の日本語の意味が）
多分、出題者に誤解があったことは間違いないだろう、とは思います。

>273

セミナー4回も出題ミス１つあったよ。

辰巳は出題ミスはしらんぷり。（もしかして気づいてないんか？）

結局、DNC、LEC、辰巳、W
みなクソ

この際ちゃんと科目名決めて

現代文　論理学　統計学　とかにすればいいのにねえ。

＞279
＞280

私も全く同じところで疑問を持ちました。
まあ最終的には、質問者が求めているだろうものを
選びましたが、まったく気持ちの悪い問題でしたよね。

辰巳１０回分も申し込まなければよかった。ｼｮﾎﾞｰﾝ

私はLECの講座で去年から対策してるけど、最近辰巳のＰＲＥ−ＬＳＡＴを受けて
びっくり。確かに傾向はセンターにぴったりだけど、なんか簡単・・。
ＬＥＣはやたら公務員の問題を浅く広く出してるけど、こんなんでアメリカ
みたいに９割狙うのも、いけるんか・・って感じ。

択一のデータ分析を考えると辰巳がいーのかな。
どこか情報源ないんかしらん。

あーおそろし。適性にかかってるし。

>>297
辰巳のＰＲＥ−ＬＳＡＴ何点でしたか？

82点でした。自宅で解いたので数分時間が違うかも。
どうでしたか？

がちゃぴんも辰巳オープンを申し込んだ鴨です。
レックは分析問題の誤植やミスが多発してるんで、イライラがつのり。
仕方ないかと、心中します。

７４校が申請し，１学年の定員総数は約６１００人だそうです。ロースクールからの合格組は
年間２０００人強と予想されますから，仮に，合格者のうち現役生の占める割合が半分だと
しても（実際には浪人生が多くを占めると思われます），単純計算でも約６分の１しか最終
合格できないことになります。しかも，東大，早稲田などが大量合格してしまうと，下位校は，
高い授業料（年間２００万円近く）を払ってロースクールに行っても，合格が難しい状況になり，
結局，６分の５以上の方々は，さんざん批判されている司法試験予備校に何年も通うことに
なりそうです(ロースクールに入るときにも予備校に通いますからダブルで通うことになります）
しかも，。そのうえ，受験回数制限があるのですから，大学４年を卒業した後，ここまでリスクが
ある進路（しかも，現在ですら，東京の若手の弁護士は仕事にあぶれつつあるのに，今後，
合格者が倍増する上，司法書士や弁理士も訴訟代理権を得る）に，優秀な大学生が進んで
くれるのかとても心配です。大学卒業でそのまま就職できる行政庁に，優秀な連中をごっそり
もっていかれそうな気がしてなりません。また，首都圏と近畿で全体の６割を占めることになり，
地域格差の問題も結局解消できませんでした。かえってお金のある家の子しか入れないという
経済格差という新たな格差を生んだだけでした。さらに，ロースクールの講師は，結局裁判官や
検察官のＯＢの方々のようです。ＯＢの方々は，今東京地裁の知財部でやっているような裁判
迅速化のための大胆な試みなどは全く経験しておらず，むしろ，今批判されている，従来の訴訟
のやりかたをずっとやってきた方々です。

http://okaguchi.tripod.co.jp/top.htm

合格者５０００人になるよ。
２０００人ですむわけないじゃん。
一挙にアメリカ化するのさ。

>>299
83点でした。
今週末はじめてLECを受けてみます。

東京弁護士会、第一、第二、ってあるけど
なにがちがうんですか？？？？思想？？

初心者におしえて・・

>>304
喧嘩別れ。ネタにあらず。

一点にひしめくのは択一と一緒・・。あーこわい。

＞304　HPからしてカラーがそれぞれ違いますよね。　

ＬＥＣの４回目の模試をフリースクールで受けたのですが､
本番の問題ってあんなに簡単なの？
そんなわけないよね。

ＬＥＣは何点くらい取ると成績優秀者の欄に載りますか？

伊藤塾の推論・分析、受けてる方います？
感想などお聞きしたい。

新規参入します

同じく今日から参入。

早稲田の法職講座に適正試験クラスってあるの？？

890 ：氏名黙秘 ：03/06/05 23:33 ID:IUT9sZ8w
>>876山田先生、死んじゃったの？

ワセミの山田先生って死んだの？

>>313
山田先生は亡くなりました。
私もショックです。天才的な先生の解法好きでした。
ご冥福をお祈りします。

予備校の適性対策って、どれぐらいの率の人が受けてる？

じゃあ山田先生の代わりに誰が講義をやることになったの？

辰巳の適性試験講座でストップウォッチをピコピコ鳴らしているアホ女
周りが迷惑していることもわからない時点で適性なし。
氏ね

山田先生が亡くなられたのですね。
いつも健康状態が悪そうな先生でした。
薬を飲みながら授業を進行したり、ふらふらになりながらも
授業をしたこともありました。
（さすがに、授業は途中で休止になりましたが）
気絶しながらも必死に授業を進行する先生を、みんなで
必死になって止めたこともありました。
ご冥福お祈りします。

公務員の講師を引っ張ってきたらしい。

結局、適性対策の講座は受ける必要あるの？
どこがいいの？

やべー
今日の適性模試＠辰巳
２日酔いで寝過ごした。俺逝ってヨシ。

今更ながら適性試験対策の講座受けようと思ってます。
どこにすればいいんでしょう？誰か教えて。

やっぱTACでしょ。

やっぱ牛乳でしょ。

TOEIC講座受けてる人いる？

ＴＡＣは全く考えていなかったんですけど。
なぜでしょう？

僕は伊藤塾ですけど、各予備校の模試で上位１０％に入れるようになりました
論理読解ともにお勧めです
けれどもTOEIC講座はあまりいい評判は聞きませんのでLSAT対策講義だけね

>>327さん
伊藤塾のTOEIC講座だめですか？
どこがいいのでしょう。

＞327
生ですか、ビデオですか？
ＤＶＤもありますよね。
私の場合東京校は遠いのでビデオなら通信でＤＶＤでもいい気もします。

高すぎ

通信ならビデオのほうがいいですね
周りの人にいろいろと聞けるからね

英語はいまさらじたばたしてもだめという結論ですね
僕も僕の周りも東大狙いはLSAT対策以前に去年末までに
TOEIC&TOEFLのスコアは出し切ってます
(学内ではかなり前から情報が出回っていたので)
今頃英語対策というのは東大狙いなら相当厳しいと考えます
現在は既習者試験対策と気分転換にLSATです

択一に合格してしまったので忙しいです

ワセミの論理はここ２回ばかり納得がいかない。
もっと問題を中心にやってもらいたい。

辰巳は簡単すぎるよーな気がする…
こんなんでいーのか…

ビデオデッキがないんだよな。
ビデオブースならいいんだけど。

>>77
＞マグロウヒル演習の現代論理学

これって
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=18980007
↑のことですか？だとしたら、絶版ですね。

↓こっちでもいいですか？
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=19619008
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=19806351

ちなみに、当方私立文系卒択一落ちベテです。最近択一落ちのショックから脱出して
適性試験対策を始めることにしました。まだ、問題解いてません。
離散数学は学生時代これ（多分）↓を一般教養でやりました。
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=19501807

それと、
＞高校の数学の論理のところ

というのは、数�Tの集合のところのことですね？

>>327
私も塾に通ってますが、想像よりもはるかによかったです。
ﾏｺﾂ嫌いの人もＬＳＡＴに関してﾏｺﾂとは全く無関係なので安心していいのでは。
（裏表紙に「やればできる」の判があるのはご愛嬌）

確かにまこ塾適性講座はヒット！

まこ塾今から通えるかな？

問い合わせてみるべし
まこの商売上手は既知
金ずるをみすみす逃すわけなし
LSAT講座はまこ色なし
運営はまこ色
ある意味最強か

塾は良いんですか。
他受けている人はどうですか？

伊藤塾のスタッフによるCM?

まじでどこがいいのか知りたいが、伊藤塾は最低でも98,000円。
高すぎる。
それに、適性対策なんか、どうせみんなせいぜい一つのところしか受けないわけだから
他との比較なんかできないはず。
激しく宣伝の悪寒。

もう書かないから安心せよ
所詮皆ライバル
有益なことは皆も一切書く必要なし
所詮皆他人
予備校情報は自分の足でかせげ
以上

このスレは全部嘘。
伊藤塾もLECも全部宣伝。
>>343も伊藤塾工作員。

>>342
嘘付け。
料金は推論と読解、それぞれ単独でも受けられて各４２０００円、２つ合わせても７９０００円。
お前こそＬの工作員か？ｗ

伊藤塾は６／１２日開始のクラスがあるから、今ならぎりぎり
間に合うかも。
って、最近の話題がろ、駆け込み需要を狙った伊藤塾の工作だったら
笑うな（ｗ
気になる内容についてだが、俺はまだ読解しかやってないんだが、
なかなか面白くはある。役に立つかは分からないが。

　工作員議論が盛り上がっていますね。

　僕の周りは確信的に講座をばらばらに受けていますから比較は
常にしていますね。各受験機関の比較を書くと工作員呼ばわりされ
ますから書きません。２ちゃんねらーのみなさんもお友達を作れば
各受験機関の比較ができます。
　しょせんは他人でライバルということですから、無毛な論争も歓迎
ですね。平均点下がりますものね。
　では、真摯な受験生の方々、受験会場でお会いしましょうね。
　さようなら。僕ももう書きません。

訂正
話題がろ→話題が

>>347
あんた、なかなか良いセンスしてるな。

結局セミナーの判断推理は山田先生のかわりに
誰になったの？つーか山田先生でとったようなもんなのに
どうしてくれるんだよ。金返してくれないかな、、、

>341,342,344の発言で良スレも台無し。

>>349

>所詮皆ライバル
>有益なことは皆も一切書く必要なし
>所詮皆他人
>予備校情報は自分の足でかせげ

親切に答えてる奴の存在を煙たく思ってるだろw

自分だけが書く必要ないだけなのに「皆も書く必要なし」と書いてるしw

塾は途中からの受講でもビデオで追いつけるように配慮するらしい。
辰巳は７月スタートのコースがある。

工作員ハケーン

>>354
オレか？
じゃあマコツと辰巳、どっちの工作員か言ってみろや。

>352
ハズレ。このスレのほとんど俺の自作自演！

Wの大阪港は独自のライブクラスがあるけどこれってどう？
矢田恒浩、池田洋介、尾川直子ってのが講師。
特に読解の尾川って聞いた事ないんやけど・・・。
やっぱり塾の田村ですかねぇ。
大学受験時に受けた感動が忘れられない・・・

TACが一番いいんだよ。

田村の現代文！
土屋ひろえいはどっかいったけどね。
酒井は？

>>355

で正解はどっちなのさ？

つべこべ言わずに代ゼミにGo!

うまいなー。

司法受ける前に、公務員の数的処理と文章理解の本科講座取ってたんだけど、
ローの適正試験に対応できるかな？

授業はレック、模試は辰巳が最強だと思うけど。
塾の解説は頼りないぞ。

>>335
さいです。離散数学の方が一冊終わってれば現代論理学は必要
ないかもしれません。IIはちょっとオーバースペックかと。流石に
述語論理や様相論理までは要求されてないようですし（応用問題
で，定義を示した上で出ないとも限りませんが）。

高校の数学と言うのは仰るとおりです。

予備校の適性対策の講座受講料はボッタだよ。
演習解説だってレジュメの棒読みみたいなもんでしょう。

パズル問題やらの数的処理や論理問題は解法をマスターして
少し訓練しておかないとヤバイけど
読解はそうのびるもんじゃないし。

10万ぐらい出さなくても
友達やらオークション利用して
他の公務員用の年度落ちの解法講座仕入れて、
あと問題集で訓練すれば十分。
２，３万ぐらいの予算で済むよ。

時間ある人は論理トレーニングやら暇な時間に読むといいよ

今からでも準備間に合うかな？

>>365
さいですか。どうもありがとうございます。『必殺』買いました。
ちなみに離散数学の教科書は１０・１１章が真っ白だったので、全部やったわけでは
なさそうです。
書庫に行って数�Tの教科書とガイドと離散数学の教科書と授業のノートを取ってきま
した。すっかり内容を忘れている自分に唖然としました。ついでに大学受験時に極め
た英語もさっぱりな自分に呆然としました。
まずは問題演習と、センターの推理分析力だけやってみました。８割ちょっと・・・。
自宅でやった割にいまいちですな。７７さんのまわりはみんな９割以上とかなのでし
ょうか？

今から間に合うのだろうか？

あ、１１３に一割以上は間違えない、とありますね。読み落としました。

周りの連中に解かせてみたのは全部ではないし，彼らは優秀な
層なのでみんながみんなそうというわけではないと思いますが，
離散系の数字の扱いに慣れている連中にとっては「これの何が
論理力の試験なのか」という感じのようです。

別に彼らは特殊能力者でも無く，単にそういうトレーニングを積んだ
だけなので，それを追えば同程度に見下ろせるようにはなるんだと
思います。

>>370
読解もやりました。９割でした。徹夜明けの割にはまあまあですな。

離散系の数学に慣れると見下ろせるレベルになるのですか。数�T・離散数学と紹介
していただいた公務員用の参考書やってみます。

>>371
離散系数学と言うだけでもないのですが，クイズ問題である以上，所詮
元ネタがあります。例えば日弁連試行テストの1-8は統計学，1-12は
オペレーションズ・リサーチ，DNC試行テストの5も統計学の問題です。
統計学では有意水準とかinteractionを知っているとこれらの問題は
文章読解としてではなく解けてしまいます。オペレーションズリサーチは
近年公務員試験でも出ているようです（必殺だか光速にも国家一種
用の補論で出てきます）。

択一刑法で，学説を知らなくても解けるが学説を知っていると一瞬で
解けてしまう，というアレに近いと思われます。

http://www.w-seminar.co.jp/law/
自宅でロースクール対策
ロースクール適性試験対策合格これっきりパック発売中
は\89,800 でいとう塾より安いんだけど。
うえではいとう塾最安となってるけど。
みんなが言ってるのはこれじゃないの？

保全あげ

>>373
そんなもんでいいのかもね。。
あんまりやりこんでどうなのかわからんし。

>>372
ちなみに、野矢茂樹の本が話題に出て来ないのはなんでですか？役立たない？

もうたたないよ〜

図形の問題ってでるんかな？

アメリカのＬＳＡＴではでてないけど

ageますよ

辰巳の第一回目講義受けたけど、石田講師なんか頼りなくない？
結構焦ってたぞ。

河合塾の情報きぼんぬ

>>381
牧野の現代文

age

伊藤塾の講座を受けたいのですが、どのようにすればよいのですか？
伊藤塾がないので、どこで申し込みしてよいのかわかりません。
あと、自宅で受けるとなれば、DVDの機械は必要ですか？
済みませんがどなたかご返事いただけると嬉しいのですが。

伊藤塾より河合塾

講師が「これはちょっと難しいから間違えるかもしれません」という問題をことごとく間違ってまつ。
才能ないのかな・・・

>>384
ここで聞くより電話でもして塾に直接聞いたほうが早いと思われ。

ありがとうございます。
さっそくたずねてみます。

>>388
IPからすると、ヤフーBB？

みなさん何回ぐらい裁判傍聴しますた？
漏れはいまから二回目。
一回目はどきゅんな裁判だった。

薬物と入管違反のは被告人ことばわからず不安そう。
通訳おったけど。細かい法曹どうしの雑談は日本語なわけで。
児童買春の裁判は空気重かった。被告人は反省してた。傍聴席埋まった。
みなさん「児童買春〜に関する法律」の趣旨わかります？
検察官が被告人に問いかけてました。

塾の講座、板書多いですか？
通信を考えてるのですが、カセットなので図式の問題などで板書多いようなら、
止めようかと思っています｡
受講してる方、教えてください｡

やめなさい。

>>392
読解表現は少ない。
推論分析は板書なしには思考が成り立たない分野なのでそれなりに。
しかし普通、通信の教材には板書の写しがついてくるはずだが。

結局どこが一番いいんですか？
伊藤塾が評判がいいようですが、推論が10回というのは少ないんでしょうか？

講座とっている香具師って何人くらいいるんだろう。

　ロースクール関連の講座企画、法科大学院適性試験問題の作問、内容チェック、パンフレット作成補助校正をしてくれる優秀なスタッフの方を募集してます。

http://www.w-seminar.co.jp/law/bosyu.html

無料レンタル掲示板
http://gooo.jp

>>395
どうなんだろうね。
推論は基本的な解法さえ覚えればあとは問題をたくさん解くしかないわけだし、コマ数が多けりゃいいというわけでもないと思うが。

なんだかどれだけ練習しても不安なんですけど・・・

Wの緑本はちょっとずれてるようなきがする

漏れはとにかく解くスピードが遅い。
辰巳のオープンと各予備校の模試で実戦慣れするしかないか。

ずれてるのやってもしょうがない

>400 何がずれてるの？
漏れは結構気に入ってる。
ただ、気に入ってるのと解けるのは違うが・・・

もう諦めれ

友の会
ＬＥＣ、Ｗセミナーあり
伊藤塾のかた歓迎

よろ

犯罪に巻き込まれて

辰巳のオープン模試簡単すぎやしないか？

教材交換厳禁で、情報交換のみです
友の会

セミナーの山田先生の変わりの人はどうなの？
通信で受けてるんだけど山田先生よいね！
なのにどうして・・・
あたらしい人がしっかり教えてくれるか心配です
誰かどんな先生か教えて！
総合的に考えてやっぱセミナーでよかったよ。
これだけ回数多くてレックより断然安いし
山田先生わかりやすいし。もういないけど
読解は来年いとう塾のとるか

山田先生いったいどうして急にお亡くなりになったんですか？病気ですかねえ。顔色悪そうだったし。なんかびっくりしてしまって。せっかく分かりやすかったのに。でもどうしようもないから、冥福をお祈り申し上げます。で、死因は？

亡くなったって、マジですか？ソースは？

講義受けてて、確か先週あたりのｖｔｒで職員さんがおっしゃってたし、髪も配られましたよ。

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page003.html

御遺体から髪を抜いて配ったのか？！

412さんめっちゃおもろい。久しぶりに不謹慎ながらも笑ってしまった。私の変換ミスへの鋭いツッコミありがとうございました。髪は紙の間違いでした。すいません。

基地外関西人

山田先生の代わりの新しい女性の先生は結構良い感じです。

いかんなー。
推論ばかりに気をとられてたが、読解がかなりヤヴァい。
問題解いてみたら正答率６割なかった。

>>417
俺も思った。非常に良い感じ。
間に一回来た男はよくなかったけど・・・
読解どうしようかな。

今からやるなら、伊藤塾＞Ｗセミナー＞辰巳＞ＬＥＣ、ですかね？
Ｗセミナーは山田がいないくなったし、ＬＥＣは今からならmini講座しか受けれな
いが評判が良くないようなので。辰巳は謎です。

てす

＞４１７
あんがちょ！
読解はいかんせんしょうがないよね・・
今からやっても読解ばかりはあんま伸びるとも思わんし
伊藤塾の田村はよさげだね
単独でとれるみたいやし

＞４１８・・
俺は読解は８割とれたけど推論が４割とか言って終わってた・・
だから推論分かりやすい先生でよかったよ
結構とき方決まってるみたいだしなんとかなりそうかな、来年までに

LECの模試受けようかと思ってたのですが評判よくないですね。
皆はどこのを受けるつもりなのでしょうか？
どうせなら一番受ける人が多い所のを受けたいので情報きぼーん。

確かにLECの模試は公務員の問題そのまんまって感じで
よくない気がする。
ほんとに出るのか？こんな問題ってのが多い。

田村って、代ゼミの現代文講師の田村ですか？

そうです。

辰巳の米谷講師は良さげだけど、どう？
石田講師は声のでかさで誤魔化してる気がする。

ロースクール対策講座のレジュメ＆ビデオ＆カセットを掲載したＨＰが
インターネット上にあります。
アングラにつきリンクを張ることはできません。

見方は
１．下のこのスレの書き込みの名前の欄にhttp://fusianasan.2ch.net/と入力。
２．「E-mail」欄にlawと入力。
３．本文に希望の予備校名を入れて「書き込む」ボタンを押す。
４．タイトルが「ロースクール予備校ビデオ教材等３」に変わればＯＫ。
５．サーバーが重かったり時間帯によって２chに戻ってくるが何度も挑戦。
６．19:00前でないとつながらないことが多い。
　（注意）全て半角で入れること
７．会社や学校からの方が繋がりやすい（ルータのホップ数が少ない）

かなり正確な情報が出てきますので出力内容はファイルで保存しておきましょう。
もうご存じの方はつっこみなしでお願いします(m^.^m)

もっと長いスパンで田村の講義を受けてみたかった。
実際、田村もコマ数が少ないのと傾向がわからないのとで多少苦労している感じがするし。

>429

すごいなあ。こんな凄い情報を教えてくれてありがとう。

長いスパンで田村の現代文受けてたよ。
懐かしい。
だからこそもういらん。

>>432
ひょっとして代ゼミＬＡクラス？
俺懐かしさで思わず取っちゃったよ。

>>433
さすがにクラスまでは覚えてないけど、田村という名前を見てまさか？！と
おもた。
代ゼミもやめてたのを初めて知った。土屋もやめたしね。
懐かしい思い出。

辰巳法律研究所

コマンドプロンプトでipconfigと入力してEnter押してみな。
220.37.64.32という数字が出るから。

おいおい　やめなされ。皆様のせられちゃいかんよ

>>435

辰巳ではなくて、辰「已」でないとうまくいかないと思われ。

この時間帯は中々成功しないとも思われ。
会社や学校の回線を使ったほうが成功すると思われ。

やったー。講座費用がういたぜー。

辰已法律研究所
早稲田司法試験セミナー
伊藤塾

はうまくいったが、レックはうまくいかないなー。
成功した人教えて！

>439
ほんと整理されてるしそれにダウンロードし放題だよねー。

神降臨

>>440
あんまり言うなよ！沢山ダウンロードする人増えたら、サーバーがダウンしてしまうだろが！
こういう美味しい情報は２ｃｈで流すなよ！

DNCの試行テスト
94点取れたんですけど
これは凄いことですか？

おいおいいまどきフュージャーネイサンかよ
おめでてえな

>>429

俺だけの秘密にしたかったのに、２ｃｈに情報流すなよ。
みんな落としに来てしまうだろうが。

>442 ＤＮＣの試行テスト９４点
私の周りの現行試験掛け持ち組はほとんどの人が９０点以上取っています。
だから（感覚的には）凄いことではないと思いますよ。

伊藤塾

辰巳法律研究所

伊藤塾

伊藤塾

伊藤塾

辰巳法律研究所

公務員講座立ち上げたばかりの伊藤塾
ないも同然の辰巳には適性試験対策は少なくとも無理。

>>429はfusianasanトラップ。おまえら騙されすぎ。
手形にちょっと署名してもらえます？とか言われて騙されるなよ。

上位ローなら適性9割以上続出だろうな。
下位でも7割強はほしいところ。

ＤＮＣの最高点って何点だっけ？
94点？そんなに高い人っていなかったような。

上位ローなら適性9割以上続出だろうな。
ぷ

なんでもしってるな

＞>442 ＤＮＣの試行テスト９４点
＞私の周りの現行試験掛け持ち組はほとんどの人が９０点以上取っています。
＞だから（感覚的には）凄いことではないと思いますよ。
君の周りは凄いねぇ

伊藤塾

http://www.dnc.ac.jp/houka/pdf/houka_gaiyou.pdf

94点以上は５千人以上受けて二人だけです。

２ｃｈって凄いんですね（ｗ

読解は伊藤塾が一番いいというのは分かったのですが、推論はどうなんでしょうか？
推論はどこもあまり変わらないのでしょうか？テクニックを聞いて、後は自習ある
のみ？それなら、伊藤塾の少ない回数も納得がいくのですが。
二ヶ月間、バイトをしてやっと貯めた14万5千円です。無駄にしたくないので、どな
たかアドバイスをお願いします。出来れば、読解で伊藤塾が一番という事についても
コメントをお願いしたいです。

DNC
今やってみたら73点ですた。

>>460
現段階で複数の予備校を使った香具師はまずいない。
漏れも塾のしかとってないという前提で書くけど・・・

まず読解は１番かどうかはわからないけど、確かにいい。
選択肢の切り方がややテクニカルすぎやしないかと感じることもあるけど、抵抗を覚えたらその方法論をとらなければいいだけの話だし。

推論は、講義自体はまあいいと思う。１通りの基本的な解法はマスターできる感じ。
ただ、演習回の解説にたまに物足りなさを感じることが。
田村と比較するのはかわいそうな気もするけど・・・・・・

>459 94点以上は５千人以上受けて二人だけです。
母集団のレベルが低すぎるせいではないでしょうか。

>>459
２ページ目以降もあったのか。
本当に２人ですね。

法科大学院は考えていなかったのですが、受験したいと思います。

伊藤塾は回数ちょっと少ないのがきになるけど
そのところどうよ？

dnc
79点だった

厳しいかな

>>466
本でやったの？

>>467
ﾎﾑﾍﾟにあった試行テストとかってやつです。
見辛かったけど我慢してやったよ、時間は2時間弱で
平均よりは上だけどかなり不安です。
過去レス見てみると択一受験生は９０以上の人多いらしいし。

９０以上はそんなにいない。
２ｃｈはいつも大きく見せる

試行テスト受けたことないからよく分からないんだが、配点は１問１点×１００問でつか？

対策しても点数はあがらないよ。

いとうじゅうく

後のところまで読んでみると明らかに違法行為ではないでしょうか。
講義情報ならともかくダウンロードし放題って真面目に働いて伊藤塾以外の講座をとってる私は、不器用な生き方をします。
私は読解だけ正規の受講料を払って伊藤塾の講座をとります。
将来法曹になりたい人が違法行為を煽ってどうするんですか？。
私もよく分からずに見てみようと思いましたがそのようなホームページは取り締まるべきです。
各予備校の関係者の方々、対策お願いします。
４２９の方適正な情報をお願いします。
違法なら宣伝しないで下さい。
間違って名前を書き込んだアホですけどそのおかげで後の書き込みを拝見できてよかったです。
私も貧乏ですが後で良心の呵責を覚えたりするのは嫌だし、そもそも違法行為をしてまで合格して法律家になっても信頼できる法曹になれるとは思いません。
マジレスでした。

>>473
だまさてるのにマジレス
かっこわるいﾃﾞｽ

辰巳法律研究所

８６点で上位２パーセント以内、
８２点で上位５パーセント以内、
７８点で上位１０パーセント以内。

仮に５００００人受けるとしても、７８点なら５０００番で下位ローには引っかかりうる。
８２点あれば２５００番で、他の要因次第で上位ローでもねらえる。８６点なら１０００番
だから、おそらく東大ローの足切りでもクリアできると思われ。

早稲田セミナー

伊藤塾

早稲田司法試験セミナー

神奈川大学ロースクール口座

>473
自分で不器用といっているが、俺には単なる馬鹿にしか見えん。
429で予備校関係者が動くわけねえだろが。

法曹の適性うんぬんいってるがお前に適性あるのか？

名前欄に山崎渉でもこうなるね

>>481

なるほど473は晒し甲斐のあるヤシだ

>473
お前も誘惑に駆られたんだろが、偉そうなこというなぼけ。

LEC

>>485
特定しますた

早稲田司法試験セミナー

適性試験の最低ラインは８４％らしい。
そんなに高得点がとれるだろうか？

嘘つけ

LEC

司法試験合格実績、模試での志望者数、学部のランクからの難易予想


Ａａ１　東大
Ａａ２　京大
Ａａ３　一橋 早稲田 慶応
Ａ１ 阪大　中央
Ａ２　　東北大
Ａ３　　神戸大　九大

ここはひどいインターネットですね。

473の煽りは素晴らしい効果をあげてるねW

＞４７３
そんなに硬いこといってないで、ぼくみたいに４２９のところから落としまくればいいのに
本番までにあの大量のレジュメとビデオとテープを消化できるかがもんだいだよな。

注意）レックは「LEC東京リーガルマインド」と本文に入力しないとうまくいかない。
レックとかLECだとうまく接続できないから注意しる。
そして、他の予備校でもうまく行かないヤシは会社や学校の太い回線で
なおかつルータのポップ数の少ないところからやるとうまくいきやすい。

>>494

>レックは「LEC東京リーガルマインド」と本文に入力しないとうまくいかない。

サンクス
うまくいきました！

伊藤塾

司試合格実績、模試での志望者数、学部ランクからのロー難易予想【確定】
Ａａ１　東大
Ａａ２　京大
Ａａ３　早稲田 慶応　一橋
Ａ１　　阪大　中央
Ａ２　　上智　九大　名大　神戸大
Ａ３　　北大　東北　同志社　

LEC東京リーガルマインド

>>498
IPアドレス晒してるけど、攻撃されても知らんよ。

５００００００００００００００００

429 名前：氏名黙秘 投稿日：2003/06/19(木) 01:28 ID:???
ロースクール対策講座のレジュメ＆ビデオ＆カセットを掲載したＨＰが
インターネット上にあります。
アングラにつきリンクを張ることはできません。

見方は
１．下のこのスレの書き込みの名前の欄にhttp://fusianasan.2ch.net/と入力。
２．「E-mail」欄にlawと入力。
３．本文に希望の予備校名を入れて「書き込む」ボタンを押す。
４．タイトルが「ロースクール予備校ビデオ教材等３」に変わればＯＫ。
５．サーバーが重かったり時間帯によって２chに戻ってくるが何度も挑戦。
６．19:00前でないとつながらないことが多い。
　（注意）全て半角で入れること
７．会社や学校からの方が繋がりやすい（ルータのホップ数が少ない）

かなり正確な情報が出てきますので出力内容はファイルで保存しておきましょう。
もうご存じの方はつっこみなしでお願いします(m^.^m)

四谷ゼミナール

>501
河合塾のカセットと資料が役に立ったよ

ここはてめえのIPを晒すスレですか

早稲田司法試験セミナー

マジレスします

　君たちは適性試験対策はどの程度やる予定？
　僕も東大法卒だけど、問題に慣れるぐらいのことはした方が良いと思い
　どっかの予備校の適性試験の模試１０回分ぐらいはやっておこうと考え
　てるけど、どう？

http://members.tripod.co.jp/poponss/casino.html

484さんへ。私は２チャンネルの言葉をまじに知らない為、アングラという意味もしりませんし、別に誘惑にはかられていません。
正確な情報を知りたかっただけです。そこまで言うなら友達の検事に相談します。脅迫している訳ではありませんが、本当の所を調べてもらいます。
もしかしてａｖのダウンロードしまくりという事かもしれないし。確かに適性があるかは自分でも不確かですが、命の尊さについてや、人の苦しみについてはあなたより分かっています。
私はぼけ、なんて言いません。人間挫折を知ったら貴方のような方が案外弱いものだと思います。皆様ご迷惑をお掛けしました。

http://lint.s1.x-beat.com/up/img/up1028.jpg
医者の誤信で足が・・。どうすれば？？？

>>506
1〜2冊公務員用の問題集を解いて、予備校の直前模試を受けて終わり。

・・・で大丈夫だと勝手に思ってるんだけど、甘いかなぁ(´Д｀;)

>>506
慣れはいると思う。
解法がわかるというのと、制限時間内にケアレスミスなしで解けるというのとは違うからね。

何もしなくても大丈夫だよ。

マジで、一番いい予備校はどこでしょうか？
このスレを見ると伊藤塾が優勢に思えるのですが、回数の少なさが気になります。
繰り返しの質問になるかもしれませんが、アドバイスをいただけないでしょうか？

別のスレをみていたら早稲田がよさそうな。
この２校のどちらかだな。

>>513
回数が少ないことで不安なことは何ですか？
解法を十分にマスターできないのではないかという不安があるのか、それとも問題演習が不足するという不安があるのか。
具体的に言ってもらえたほうがお答えしやすいかと。

>508

４７３よ。アングラなんて言葉は２チャンネルの言葉ではない。
かごの中の小鳥のお坊ちゃまが、人の苦しみ云々いうな。
そもそも、何故、おまえが２チャンネルにおいて正確な情報を知る権利があるのだ？
お友達の検事くんに本当のこと調べてもらえばｗ
ふしあなトラップぐらいでごたごた言うようなやつが人の弱みについてわかってるのかよ？
そもそも何故俺らよりも人の苦しみがわかってると言えるのだｗ

スレの流れをみてだまされているのもわからない奴がマジレスしている時点で
世間知らずのお坊ちゃま君。ここの住人はお前とは比べ物にならないくらい挫折
してる。

純粋まっすぐのお坊ちゃま君よ。検事という名前のお友達と一緒に429のHPを探し
当ててごらん。
お前いたすぎ！

>>508
＞友達の検事に相談

検事は独立の国家機関であり、「友人の相談」など受け付けないはずです。

もし、あなたが相談に乗ってもらえたのでしたら、是非、その検事様のお名前を頂戴したく存じます。
検察庁に照会をいたしますので。

>517
ナイス突っ込み

☆
http://pocket.muvc.net/

辰巳のテキスト、量多いね。
俺、伊藤塾取っているんだけど、テキストの厚さの違いに驚いた。
後輩にちょっと見せて貰っただけなので、詳しく中身まで見ていないんだけど、
自習可能なように作ってあるとかなのかな？

>>516

473さんは何であんなに必死なんだろうねー？

ぷっ

なんか、商事法務ってとこから出てる「統一適性試験ｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸ」っかって
DNCの試行問題といたら、明らかに問題数ﾀﾝﾈｰﾝだけど。

>>514
ありがとうございます。念のためですが、この２校というのは伊藤塾とＷセミナー
の事ですよね？山田氏がいなくなった今では、伊藤塾が優勢でしょうか？

>>515
ありがとうございます。回数が少ない事によって、一通りの解法を身に付けられる
か、問題演習が足りるかが気になっています。必ずしも回数が多ければいいとは思
わないのですが、不安です。分析の問題をやってみて、かなりやばかったので。
後、伊藤塾は他校と比べて回数が少ないですが、中級者向けという理由もあるので
しょうか？全くの初心者なので、初歩からやる授業がいいのですが。

質問が多くてすいません。簡単にでいいのでアドバイスをお願いします。

これってＷのも出てくるのか・・・金払って買ったのに。。。
鬱だ。。。。

セミナーは
Ｗセミナーでいいんだよね？

>>508
よっ、おもろいぞ！いじめられっ子！

>473
>私もよく分からずに見てみようと思いました

>508
>別に誘惑にはかられていません。

あなたは予備校に頼っても適性試験無理ですよ

>>527

うまいなお前！

>>522
役に立たないよね、どうかんがえても。
問題も開設もあぽーん

>>529
とりあえず、読解問題だけ足らないみたいだからDLして解きますた、、、
これ、HP見てない人だと混乱するだろうな、、、

>>510
それで十分だよ

アングラの意味も知らない世間知らずのくせに
的外れな批判もどきを偉そうにのたまう馬鹿がいるという
臭いスレはここですか？

大体各予備校を比較できる香具師なんていないだろう。
二校以上の講義をうけた香具師がまだほとんどいないだろうから。

で、現行併願組としては、一番料金と時間が手軽なコース情報が欲しいのだが。

>>523
伊藤塾は初心者向けだと思うよ。
懇切丁寧に解法を説明していくような感じ。
ちゃんと出来る人だと、欠伸をしてしまうかもしれない。
後は自分で適性試験なり公務員なりの問題集なんかを
やって、慣れておけば良いのではないかな。

早稲田司法試験セミナー

Ｗセミナーの山田先生の代わりの人もかなりイイ感じみたいだよ
判断推理は回数が多くて発展までやってくれるからセミナーはお勧めだよ
ただ読解が欠点

>>534
度々、ありがとうございます。あのーまだ気になる事が。
伊藤塾の回数では演習量は足りないんですか？問題を独自に解くにしても、自分で
そろえなきゃいけないんですか？伊藤塾の方で自習用の問題集とかあるかなと思っ
ていたのですが。
後、どの予備校にしろ、講義を受けた後に自分で問題をこなして行くというのは必
須なんでしょうか？やっぱり適性試験系の問題は慣れが重要で、予備校で解法を教
えてもらって、後は自分で解いていくというイメージがいいのでしょうか？

最後に、しつこくてすいません。

>>537
言えることはただひとつ。
今までどのような勉強法で試験を乗り切ってきたか…だ。
全てを人任せにしてきたのか、それとも自分で切り開いてきたのか。

>>537
推論の問題数は講義１回あたり１２〜４問。講義回と演習回に分かれてるけど、どっちも問題を解いてから解説を聞くという点で同じパターン。
１０回で１００以上の出題パターンは網羅できるわけで、これを多いとみるか少ないと見るかは人それぞれだと思われ。
読解は１回あたり２，３題。講義回は予習が前提になる。
かなり駆け足の講義で田村も時間が足りなさそうな素振りをみせてるけど、それでも内容的にはかなりためになることを言っていると思う。
問題集は残念ながらないです。数をこなそうと思ったら辰巳のオープンを受けまくるか、Ｗの問題集買うしかなさそう。

537はしつこい気もするが自重ぎみに聞いてるから個人的には好感がもてる。
解法は教えてもらう方が早いから予備校に行くべき。解法が分かったら後は訓練
あるのみだよ。まあ伊藤塾が練習問題をどれだけ配布してるかにもよるから、後
は534が教えてくれるかですね。
しかし、今から取る人は伊藤塾とＷセミナーのどちらがいいかは本当に迷う所だね。
山田がいなくなったから読解有利の伊藤塾に軍配が上がると思ってたが、新しい人
もいいみたいですね。その新しい人と伊藤塾の推論の先生はどっちがいいのかな。
又、Ｗセミナーは判断推理で発展的なところまでやるとあったが、そこまでやる必
要あるのかな。経験上、基本的な問題を何十回もやるのが良いと思うのだが。

上記の予備校の優劣と、発展的なところまでやる事の必要性について、意見をお聞
きしたいです。長文ですいません。

河合塾は完全に蚊帳の外だな。
学費バカ高いし当然か。

>>537
演習量が足りるか→人によると思う。問題集の配布等は無い。
　　　　　　　　　講座を受けるだけでも、ある程度問題慣れはする。
　　　　　　　　　その後問題集で苦手な所を克服するなり、模試に
　　　　　　　　　挑戦するなり、別の勉強（専門・英語等）に時間を
　　　　　　　　　割くなりの判断は、その人の現時点での総合的な
　　　　　　　　　能力・経歴を考えなきゃいけないから、俺には分からない。
　　　　　　　　　何と言っても、初年度で「前例」が無いのだから。
　　　　　　　　　だいたい、こうやって答えている自分自身、手探りの
　　　　　　　　　状態だし。
　　　　　　　　　例えば、俺は適性以外では、専門の論文を上げる事を優先に
　　　　　　　　　考えて、英語は完全に捨てるつもりだけど、そんなやり方を
　　　　　　　　　他人には勧められないしね。
　　　　　　　　　
>>540
発展的な問題をやることは悪くないと思うけど、大学入試センターの試行試験
を見る限り、あまり専門的な事をやるよりは処理能力や正確さを磨いた方が
良い気もする。
伊藤の推論の先生は、前にも誰か書いてたけど、読解に比べると、
解説に精彩を欠く部分はある。

　　　　　　　　　

しかし、ほんまにこのオッサンは機をみるに敏というか・・・
これで内容が大学受験の小論文対策本と同レベルだったら詐欺だな。

http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031147312

伊藤塾の在宅コースをカセットで受講されている方｡
とくに推論分析では、ベン図などで板書をよく使いますよね｡
これをカセットで聞くだけではやや心許ないんで、塾に問い合わせたら
板書のレジメをくれるそうですが．．．｡
それだけで大丈夫なんでしょうか、支障ありませんか？
受講されてる方教えてください。

こんな事書くとＷセミナーの回し者と思われそうだけど、言わせてもらう。
Ｗの読解は欠点って言われてるけど、まだ始まってもないっしょ？
みんながイマイチって言ってるのは論理把握では？
でも論理把握も悪くは無いと思うけどな・・・俺は好きだが→論理トレーニング。

ほんとに河合塾の話題は一度も出てこないな
相手にもされないのか

伊藤塾

伊藤塾

まじおもろい。あはは。私の周りは皆受かってるよ。私は落ちこぼれやからここをのぞいたんやん。
友達は私人としての友達に決まってるやん。法曹３者そろってる。もうすぐ三十路やで。
っていうか大学院行ったのが選択ミスかなあ。
それにまじに女やで。真面目に丁寧語使って損したわ。
しばらく試験から離れていたから笑ったわ。
択一しか受かった経験ないけど私がおばさんな事がよー分かったわ。
そんなに挫折してるならどないしたか教えてくれへんかなあ。

河合塾は大学受験屋なのに法律科目に手を出したってのがね・・・便乗の香りがプンプン。
まあ、同じことは塾の小論対策やＬの英語対策にも言えるんだけど。

しかし中央ゼミナールでやってる香具師もいるんだろうか・・・
刑法の指定テキストが井田ケーススタディ＆論点講義各論のみという時点で香ばしすぎるんだが・・・
http://www.chuo-seminar.ac.jp/sus/lawschool/karikyu.html
http://www.chuo-seminar.ac.jp/sus/lawschool/kogiyoko.html

>>545
論理トレーニングとは、野矢の論理本を使うという意味？使うなら魅力的なのだが。
んな訳ない？

野矢の論理トレーニングの例題んとこの模範解答ほしいな

>>552
「１０１題」の方は解答が付いてるよ。
前書きによると、「トレーニング」出したときに解答が欲しいという
要望が多かったのと、予想以上に自学者が多かったものだから、独学も
出来るように付けたそうな。
これから買う人の参考までに。

>>551
辰巳は「論理トレーニング」使う授業やるよ。

>549
馬鹿が何を言ってもだめ。
お前のお友達の検事くんといっしょに429のHPを早く見つけなさい。
今度はネカマかい。大脳が脆弱なイジメラレッコは手に負えんな。

あとは、中途半端な関西弁やめろ。「おばさん」はないだろ。。。ｗ

>>549

まだやっているの？はやくごめんしちゃえばいいのに。

自分の持ち場の司法試験でも合格者を出せない伊藤塾が
適性試験ではまともな講座を作れると思うほうがどうかしてる

>>557
司法試験の講座と適性試験の講座はまったくの別物なんだが・・・
マコツが一切絡んでない後者は実にマトモ。

>545
いやみんな批判してるのは論理じゃなくて読解だよ
最初の説明会みたいので模擬講義やったんだよ
それがひどかっただけ
俺は論理把握の人は好感持てたよ。少なくともレックの人よりは
あと判断推理はちょっとした発展もやるべきだとおもう
試行試験どうり出るとは限らないし、むしろ本番はあのレベルより難しく
なってもおかしくないよ

現役のベテラン裁判官・検察官・弁護士が適性試験を受けたとして
どれくらい解けるんですか？

うちの教授は学会ではかなり有名だが全然できないっていってた
もちろんローでもそんな重視しないって

常識的に考えて

２５歳現行合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞２２歳東大ロー入学だよ

↑
ヴぇて

伊藤塾の田村先生の講義は良さそうだけど、
代ゼミから出てる著書で代用できないのかな。

そいや、田村ってなんで代ゼミ辞めたんだ？
そこらへんの事情知ってる人いる？

読解＝田村（伊藤塾）
論理＝山田（セミナー）

ベスト講義はこれで決まりみたいですね。
他に良い講義有ります？

な・か・な・か・た・む・ら

？？？？

伊藤塾で田村が出てきたら、「な・か・な・か・た・む・ら」と言ってください。
言ってもらえればわかると思います。

>>551
もちろん野矢本使ってるよん。101題は使ってないけどね。
辰巳にも同じような講座があるみたいだね。

>>559
そうだったんだ・・・
どうしよう、読解だけマコツろうかな。

Wセミに行ってる人どんくらいいるんだろう。
微妙に席が固定されてて、最近周りの顔を覚えてきたｗ
あと現行以外で既習者試験対策してる人いる？
俺、現行の勉強経験無しの法学部新卒という、非常に微妙なポジションなので
既習者試験対策もしたいところ・・・スレ違いかな？

>>既習者試験対策もしたいところ・・・スレ違いかな？

次スレでタイトル変更すればいいんでない？

ここはロー関連の予備校スレということでしょ。

俺は既習者対策として基礎講座と論基礎やってるけどね

ｲﾄﾏｺは情報が古いよね。適性試験でもこれは致命的。大学入試センターと独自のコネとかもてるわけもないからな。

てか大学受験予備校の講師名に惹かれる奴ってバカ？

別に馬鹿じゃないんじゃない？

>>573
＞ｲﾄﾏｺは情報が古いよね。
一体、どこの予備校の情報がどういう風に新しいんだ？

既卒者試験対策って何？

>576
蓄積とコネならＬだろうな。

辰已法律研究所

>>578
蓄積って、まだ適性試験に関するノウハウはどこの予備校ももっていないんだが・・・

伊藤塾がベターな気がしてきました。
どこでやっても大差ないなら、回数が少ない伊藤塾で簡潔にやっちゃおうと思って
るんですが。他と比べて回数が少ないのは発展的な事項をやらないからですよね？
今からだと一般的な問題を何回もやるのがいいかなと思ったのですが、どうでしょうか？

伊藤塾は野矢本使うのかな？
他の予備校は使ってるってことはこれが試験のネタ本ってことか？

野矢氏の宣伝工作なら禿げ藁

このスレ、かなりが塾生残りの工作だろ

面白い情報なんだけど別にry
http://ime.nu/members.tripod.co.jp/Seacow/mov/fuji.wmv

>>585
もうすぐ「>>585 ためになったよ!! ありがとう!!」
みたいなｼﾞｴｰﾝをするんだろうな...。

「>>585 ためになったよ!! ありがとう!!

>>585
まぁ罪なくおもろかった

なんだ、菊間アナのやつじゃん。

581よ、頭に蛆わいてない？

>>581
現時点では一般的な問題、というか試行試験の問題に沿った演習しか出来ない。
今年の試験が終わって分析が進むにつれ各予備校の講座の差別化が進むと思うが今年に関しては講師の質くらいしか違いがないはず。

塾の推論の講師、ずっと誰かに似てると思ってたんだけど言動がスネ夫っぽい。
解説の途中でトップアスリートとか企業家とのハイソな付き合いを何の脈絡もなく話しはじめることがある。

講師の質だと、どこが一番？読解は伊藤塾のようですが。
何校も受けた人はいないだろうから、感想になってしまうと思いますが。

ＳＰＳと組んだレックはどうなんだ？

SPSってなんだべ？

SuPerfree School？

現代文の出口が主催してる、論理を教えるスクール
スーパープレップスクールの略かな？

伊藤塾の推論の講師は、他校と比べてどうでしょうか？
受講感想とかお聞きしたいです。

＞５９８
君みたいのはだめだろうな
何でも自分の目で確かめないと
他人の意見に追ヅイするだけじゃ弁護士に向いてないよ
色々な予備校行って自分の目で確かめたほうがいいよ
どこも視聴できるはずだから

ご意見はごもっともですが、今はある病気の療養中で活動的に外に出かけることが
できません。なので通信を考えているのですが、ＤＶＤが一番やりやすそうで、又
伊藤塾の評判も良さそうなので聞いた次第なのですが。
病気というのは唐突だと思いますが本当です。ただ症状はどんどん改善していって
るので、そろそろ勉強をスタートさせたいと思っています。
軽くでもいいでの、アドバイスをいただけないでしょうか。

打ち間違えました。
軽くでもいいでの⇒軽くでもいいので、です。
細かい所ですが気になりまして。すんません。

だから、他校と比べてって言われても
他校と比べたことある香具師なんてほとんどいねーっつーの。

598は受講感想とも書いてあるじゃん。
オレはガイダンスしか受けてないけど、悪い感じじゃなかったよ。説明も親切な
感じ。初心者にはいいんじゃないかな。中級以上は他がいいのかも。
実際に受けてはないから他の人の意見に期待だね。

ＬＥＣの直前模試、前回までの模試に比べて
なんか急に難化してるぜ。

５８１、５９８あたりは伊藤塾がいいといってほしいだけなんだよ。
頭がないか、工作員か。

伊藤塾にいいもの作る力があったらさ〜

マジＬＥＣってどうよ？
適性ミニコース比較的お手ごろかと思ったが・・・

予備校なんか使わないでいいだろ。
適当に公務員試験の本でもやれば？

おれは学内の対策講座を取ることにした。手ごろだし。

俺はセミナーを激しく勧める
まあ、こうやってみんな自分の行ってるところをすすめるんだよ

適性試験って長文読解だけで良いよね？
判断推理も論理も本があるから、独学で可能だし。

辰已法律研究所

辰已法律研究所

itojuku

大学受験現代文と公務員試験判断推理の本買って
自分で勉強すれば十分なんじゃないの？

予備校の講義で何か特別なことやるわけ？

別に宣伝工作でもないけどね。
塾の講座通信でとって途中まで聞いたけど野矢本使わなそうでさ、ちょっと不安に
なっただけ。今からだと読むとしてもきついからどうしようかと思ったのよ。

>614
でも予備校は確かにわかりやすいよ
参考書はやったことないからどのくらいわかりやすいのか
わからないけど。判断推理なんかは目からうろこが落ちた

突然で申し訳ありませんが、
>>615
塾の講義は分かりやすかったですか？
>>616
どこの予備校の判断推理でしょうか？

できたら教えていただけたらなと。

伊藤塾人大杉。
みんなはほかに逝ってね！

>>617
まあまあかな。まだ推論分析力の２回目（読解はまだ聞いてない）までしか聞いて
ないから評価し難いね。
通信で受講したいのと、ＤＶＤということ、読解が昔習った田村ということで塾に
したけどね。

ところで質問したいのだが、
Ｐ⇒Ａ∪Ｂ
Ｑ⇒Ａ
のとき、Ｑ⇒Ｐ、Ｑ⊂Ｐ、Ｑが成り立つときＰも必ず成り立つ、というのが解らな
いのだが。どうしてかな？Ｂ＝φ（ファイ）と考えるの？

A→A∪Bでしょ。
A∪BはAを含んでるんだから。Bがいかなる集合であっても関係ない。

田村よりも酒井がいいね。
さ、デモにでもいくか。

>>620
どうも。まだわからん。
Ａ⇒Ａ∪Ｂ・・・�@
Ｑ⇒Ａ　　・・・�A
�@、�Aから
Ｑ⇒Ａ⇒Ａ∪Ｂ（三段論法）
として、
どうして
Ｑが成り立つときＰも必ず成り立つ、の？

「Pが成り立つ」とか「Qが成り立つ」とかいう表現自体がおかしいと
思うのだが。

616さんにオレも聞きたいです。
どこでやられたんでしょうか？本で自習してるのですが、ちんぷんかんぷんで。
オレって頭が悪いのでしょうか。うーん。

>>621
ごめん。酒井は良く知らない。現代文は堀木と田村だったね。

>>622
そうでした。間違えました。

命題ア：Ｐ⇒Ａ∪Ｂ
命題イ：Ｑ⇒Ａ

で、命題イが成り立つとき、命題アも必ず成り立つ、
というのが解らない、でした。

>>626
そりゃ変だよ。

「太郎君はキャンディかガムを持っている」
「次郎君はキャンディを持っている」

としてみればいい。太郎君と次郎君の間には何の関係も無いよ。

ごめん，
「太郎君はキャンディとガムを持っている」
だね。

あああ。再訂正。627が正しい。

>>627
すみません。また、間違えました。

命題ア：Ｐ⇒Ａ∪Ｂ
命題イ：Ｐ⇒Ａ

で、命題イが成り立つとき、命題アも必ず成り立つ、
というのが解らない、でした。

>>630

それなら簡単だ。

太郎君がガムを持っているとき，太郎君はガムかキャンディを持っている
といっても何ら問題は無いでしょう。

>>627
そうですね。６２６は明らかに変ですね。眠いので間違えてばっかりです。
６３０は間違えないと思います。明日またきます。

予備校に頼る奴はこの程度？
アウトオブ眼中

>>633
はげどう

>>630
それで合ってるんだが何が分からないのかが分からないｗ

イが成り立ったら当然アも成り立つっしょｗｗ

>633

その通り。先生に質問しにいっている人のほとんどがこのレベル。
こんな人ばっかりロースクール受験すればいいと思う今日此の頃。

>>633
問題の解き方がもとから備わっているなら予備校なんて行く必要ないだろうし、予備校に通ってる香具師なんて眼中に入れる必要がないだろう。
オレは予備校を頼っているクチだが、通う前は論理に関して言えば「ドモルガンの法則ってな〜に？」という状態だったし、読解だって文章を読むスピードから解法まで受験生時代とは比較にならないほどに能力が錆付いていた。
今だって数的データを扱う問題に四苦八苦している。「出来る」層から見るとお話にならない状態なんだろうと思うよ。

日弁連の方はもうじき締め切り。
みんなどうするよ？

適性試験なんか受けねーよ。

公務員試験の図表読み取りの問題ってけっこう良さげじゃない？？

適性試験なんか受けねーよ。

どうも皆「田村」だなんだって言ってるけど、
大学受験ごときで予備校にお世話になった
アホアホ君たちの意見を聞いても
どうしようもないんじゃないか？

なんだか上のやりとりを読んで自身が湧いてきたぞ

結局は地頭だよな。

なら、小学校のときIQ日本一（母集団は不明）だった漏れに勝てる香具師はいないな。

うっ！馬鹿にされてる・・・。
６３１さんありがとうございました。
馬鹿にしている奴と６３１さんが同一人物っぽいのが気になる。

>>646
漏れも同じようなレベルだから気にすることないよ！
>>626みたいなのは論理式で考えるよりベン図を書いたほうが分かりやすいんじゃないかな。

伊藤塾の模試タダか。lecも追随。受験者数を稼いで、各法科大学院の難易度を
割り出すのが目的か。
でも、独禁法の不当廉売にならないのか？

数的処理の問題って方程式とか不等式使わないと解けないやつもあるのね。
まさかこの年でｘだのｙだのやらされる羽目になるとは・・・しかも解けないし。
確実に中学生の頃の自分より数学ができなくなっている。。。鬱だ。

まだ日弁連の願書だしてないよ。どうしようかなやむ。
明日とりあえずだしておこうかな。

やめとけ。カネの無駄だ。

みんな適性模試どこで受ける？
ＬＥＣは一回百円だって！既に申し込んだ人には返金するってよ！

宣伝うざい。
誰もうけねえよ。

数的処理の問題なんてでねーぞ・・・

>>654
あ、数的データを使って解く問題のことが言いたかったんだけど。
「数的処理」というのは表現が適当でなかったかもしれない。

>>651
なぜカネの無駄？

模試の受験料がどんどん値下がりする…。
予備校も必死だなあ。

>>643
上のやりとりがアレなのは同意だけど、
なんで突っ込むにも困るような事をするんだ（w

どうしよう、日弁連．．．
受けないのが多数派なのかな。

受けといて損はないとは思うけど、こうも各法科大学院が入試センター採用を表明すると
受ける意味はあるのかは疑問が生じるよね・・・。だから漏れは受けない派だよ。
やっぱり現行を諦めきれないから単純に金を使いたくないというのもあるんだけどね（ｗ

何の目的があって、、模試の受験料下げてるの？
知ってる方教えて

模試→講座

俺も日弁連は見送ることにした・・・
どうせ11月の既修者試験も受けるとなると
金がもたない。

勉強の照準はセンターに合わして、日弁連は軽く受けようという人が多いのでは。
１万程度だし。
それより予備校の適性試験対策で通信を考えているんですが、今まで通信というの
はやった事がなくて。伊藤塾のＤＶＤというのが一番やりやすいのかな？
通信の経験者の方に話を伺いたいです。できれば伊藤のお勧め度も交えて。
決して伊藤塾バンザイの者ではありません。

俺は日弁連受けないぜ

おい

ＬＳＡＴの金ももたないのに、ＬＳでの授業料生活費どうするの？

日弁連の受験要項に書いてある「適性試験申し込み用」封筒ってなに？
そんなの入ってないんだが。誰か教えて。

高田馬場族への適性試験模試

７月１９日 辰巳東京本校
７月２０日 早稲田セミナー東京本校
７月２１日 伊藤塾高田馬場校

>>668　論文試験とバッティング。無理ぽ。

日弁練のはセブンイレブンでも申し込めるって本当ですか？

>>667
願書置いてる書店でたのむとくれるよ。

セブンイレブンで申しこんだ奴いる？

セブンで申し込んだｙｏ！

>>663
塾のおすすめ度は読解１０、推分７で合計８てところかな。
推理はＷもいいそうだけど。

何か日弁連は安っぽいんだよなあ。英検っぽ。

適性試験さあ、センターのでも絶対１０万人もいないと思うんだけどなあ
模試だって全然受けてないらしいね
俺は本番はセンターでも３から５万くらいしか受けないと思うんだが
みんなはどう思う？

>>676
誰が10万人なんて言ったんだ？
そんなこと言ってる香具師聞いたことねーぞ。

>677
マスコミとかで言ってた気がする・・
しかし１０万近くが主流の見方じゃなかった？
７、８万は最低でも見込んでたと思う。予備校もマスコミも

>676

このスレでは
>140
>167
が何かそんなこと言っていた。アホちゃう？と思ったが、偉そうに妥当な推測とのたまっておった。

伊藤塾の小論文講座の講師はWセミナーのマスコミ講座を担当していた人。そのときの数千通の添削の成果をこの小論文講座に反映させるらしい。
それでWセミナーは伊藤塾に敵対心めらめら状態。

それならばセミナーさん、模試受験料を伊藤塾と同じ０円にしてくれよー。

>>679
だいたい
この香具師らの言うことを
真に受けてる人もいないだろう

>>680
>>それでWセミナーは伊藤塾に敵対心めらめら状態。
田村を引き抜いて欲しい
もちろん
模試料金も
真似て欲しい

>>671
サンクス、心配で眠れなかった→ウソピョン！

ダンピングしたLECや塾の返金て、どうなってんの？

早稲田セミナー

本とにセブンイレブンでもうしこめるの？

昨日背分で申し込んだYO！

>>647
ありがとう！あの疑問はベン図書いてもよく解らなかった。

そう言えば、塾の演習回の順位表見ても受けてる人数少ないな。みんな予備校行かず
に受験するのだろうか。

674が伊藤塾の推分のお勧め度は7とおっしゃってましたが、Wセミナーの推分のお勧め
度は何ぐらいでしょうか？

378 ：名無しさん＠明日があるさ ：03/06/27 09:57
俺的には義妹が風呂のあとノーブラでＴシャツ一枚だったので、
乳首が浮き出ていて激しくﾊｱﾊｱした思い出があると思われ

そもそも国語の問題を「ベン図で」とか、「ド＝モルガンの法則をもちいて対偶を作って」
とかって間違っていませんか？
対偶とかってあくまで数学上の理屈であって、それを日本語の文章にそのまま当てはめるのはおかしいと思うんですが。

＞対偶とかってあくまで数学上の理屈であって、それを日本語の文章にそのまま当てはめるのはおかしいと思うんですが。

論理学の試験なんだから当然だろ。
行間読んで沈んでろ。

>>691
適正試験は、いつのまにか論理　学　の試験になったそうだよｗ

>>693
事実上そうだろ。いいから行間読んで沈んでろって。
こっちは導出原理で解くから。

適性試験は中学入試の問題そのままだよ。
さて、ニュートン算でもやるか。

塾の講座とってる人｡
あれ、通信でカセット受講でも大丈夫かな？
ベン図とか板書多そうだし｡
DVD9万もするし。。。

>>691
まぁ、どんな方式で解いてもいいのさ。
対偶がわかんなくても、ベン図で解けるとかそういうのでもいい
（小学生の解き方。でも、割と馬鹿にできないものはあるよ）。
あるいは、完全にフィーリングでも構わない。

点数が取れればいいわけで、
予備校的に考えると教えやすいのは○○の法則ってだけだろう。

LECは模試一回め（5000）申し込んだら二回、三回が
百円だった。
結局申し込んだ。伊藤塾、辰巳はどうなんだろ。

ほれ、伊藤塾。どの予備校もがんがれ！値下げ競争激化中（ｗ

■ 適性試験プレ模試 　お申し込みはこちらから>>>

初年度特別価格 0円（無料）!!
（すでに対象講座をお申込の方へはご返金いたします。）
---------------------------------------------
適性試験プレ模試（全2回）　6,300円　→　無料
適性試験プレ模試　1回目　　3,300円　→　無料
適性試験プレ模試　2回目　　3,300円　→　無料

セミナーと辰巳
追従できるならしてごらん
ぷっ

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧﾝ　

まこと（　´�D｀）σ)Д｀）なりかわ

lec

ＬＥＣは返金無いのか？

返金あるよ
今日、LECの模試受けたけど、相変わらず推論が難しいな。数的推理や暗号問題も出て
ほとんど公務員試験化したな。

まこっつは返金ないの？

漏れもＬＥＣ受けたけど、いいんじゃない？
こんな風に何でもありの方が、
本試験に対応できると思うよ。

禿同。
特にlecはパズル系が難しいのがいい。

たしかに、Ｌec以外は分析問題が易しすぎて
不安になる。
Lecももっと難しくしていいと思う。

む〜

一族？

LECの分析って難しいのか。
ずっとLECだからあれが普通化してた。

2、3回直前模試100円取るなら無料にしちゃえよって思った。

>711あんたいくつだよ

>712
ラッキーですね。

Ｈなサイトを発見したでつよ。ここ、すごい。
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omanko_marumie/
美少女のワレメ…(*´∀`*)ハァハァ
美人お姉さんのオマ○コ…(*´Д`*)ハァハァ

みんな何時間くらいやってる？
長文読解なんていまさらすぐに伸びるもんでもないしな。
どうしよ。

何時間も何も予備校講座でも受けない限り
問題集買いあさっても1週間もあれば全部終わっちゃうでしょ・・・
大学入試長文とか中学入試算数とかもやってるの？
ICUの入試問題なんかは使えそうな気がする。

まこつも返金するみたいだYO!
https://www79.rapidsite.net/itojuk/koza/03tekisei/
もっとデカく書けばいいのに。sekoine

中学入試の時の算数の問題集使ってるよ。

itojuku

成川豊彦NET

日弁連の見送った奴アホかと思う・・・
どっちでもイイところが多数なのに、なぜ
受験生の質が落ちるこの試験を受けないのか？

>>722
同意。
結果がよけりゃ任意提出資料として出せばいいし、
DNCが多少悪くてもそれを治癒できる。
結果が悪けりゃ出さなければいい。
唯一、青学は両方提出だっけ。

日弁連見送りは保険賭けとかなくても大学センターのヤツ確実に90以上獲れる自信あるんだと思う。

あれでもセンターの試行テストは簡単すぎじゃないか？
本番は点数バラけるように難化すると思われ。

みんなWセミの緑の問題集やった？
あれ激ムズ＆おかしい問題ばっかりだよね。
あれが本番のテストだったら。平均点30点位だと思う。

Ｗのある講師と知り合いだが、講師としては素人だよ。

LECの直前模試受けたけど、読解パート
すごく簡単すぎでは？
論理も簡単。

分析はむずかしいね。

>728
それはあなたが頭良すぎるだけです。
私は模試、難しかったと思いました。

７２８に同意。
読解、論理簡単過ぎ。
逆に分析はむずかった。

>>728
悔しいけど的を得ている。受験料ケチって
見送ってしまった・・・センターのは数的処理
が結構多く本番出そうな気がしてきた。日弁連の
方が自分に合っていた（泣）

おー、ここか。
俺もLECの受けたよ。
第1部は壊滅。
まあ、あれくらいの難易度で
慣れればいけるのかなあ。
論理は簡単すぎ。
問題文読む暇なかった。

俺は第一志望が
阪大と中央で
どちらも日弁連の方出せるから
普通に申し込んだけどねえ。

つうか、ほとんど（9割）が便連も出しているだろ？
センターだけっつうのはよっぽどのボンビーしか
いねえよ。そんな奴はローの学費も払えんわな。

ということは受験者意外と少ないのかな。便練の申込者数ってどこで見れるの？

ＬＥＣ模試、第2部は簡単すぎ。1時間で終わって外でタバコ吸った。
46点だった。
第1部、特に分析は難しかった。
結局、３２＋４６＝７８点。

みんな同じかぁ。
オレも2部はほぼ9割、1部は半分ちょい（解いてて青ざめた）。
あれだと、参考にならんだろ。

レック一回目受けたよん。
一部はややてこずった。時間が無かったが問題自体は今までのステップアップ編
なんかよりとっつきやすかったかも。
長文は9割5部かな。
全体で8割だ、9割とれねー。

問題がこなれていないだけ

みんな成績良いな。もれ６４点（泣

↑2chねらーは天才ばっかだからねｗ

実際、あれで８割取れれば、かなり上位だろ

オレもそう思う。ホントなら素直にすげーと思う。

ていうか解答冊子の1枚目の答えの一覧
変だぞ。数が多い。頼むよ、LEC。

ん？↑

まぁ7月4日になればただのハッタリかどうかおおよそ判明する訳だが、

一部そんなに難しかったかなあ
漏れは
一部４３点
二部３９点
の８２点

>>739
DNC，日弁連試行共に上位5％以内なんだが，数年前に国会議員
政策担当秘書を受験したら無勉強で1次は通った。ああいうのって
得意不得意があると思う。中，高，大，司法，院と定期的に受験して
来たのが良かったのかも知れん。

確かに、時間をかければ成績上がるってもんでもないしな

ずっと辰已の適性オープン受けてきて、今回初めてＬの公開を受けた。
一部はどう見ても、実際の傾向に合ってないと思われ。
ステップアップ編ならともかく、｢公開｣｢直前｣模試なんだから、
問題自体はオーソドックスなものにして、真の実力を見極められるようにして欲しい。
その意味では、辰已の方がいい。

それにしても、やっぱり複数の所の模試受けといてよかったよ。
問題構成なんかも全然違うもんね。

うーん、辰巳の話題が出てこないな。
当方辰巳で７割５分。（１回だけ８０点台）
第一希望北大。ダメ杉？

LEC67点でつた。。
逝ってきます。。

↑それでも平均よりは上かも？

明日池袋に直前模試を受けに行くんだけど、
パンフレットがどっかいっちゃって時間が分からない！
知っている人がいたら、どうか教えてください。
たしか朝、昼、夜の時間帯があったと思うんだけど…。
LECのサイトにも載ってないんだよね。
誰かお願いします。

朝から張ってろｗ

俺も辰巳で第１，第２，第３回と受けたけど、問題的に不満は無いよ。

ただ、日弁連対策オープン第１回の２部（分析的判断力）は
時間の制約のわりに問題数多いし、難しかった。
日弁連の方は本番でもこういうことがありうるなと思ってるけど。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

DNCの試行では８５点だったけど、今日のLECでは６４だった…。
下がるとは思っていたけど、まさか６０点台前半を取ってしまうとは…。
推論・分析の勉強をしなければ…。
しかし、第一部の方は問題も解説もそれなりに力を入れている感じだったけど、
第二部は、問題からしてかなりいい加減だったような気が。
解説全く無しだし。

>>753
池袋は解説つきで
2時から6時半まで、
と書いてある。

>>757
だよねー。
俺も片手間に解けるほど甘くないと痛感した。
2部は1問しか間違えてなかったが、まったく
当てにならないレベルだしな・・・トホホ。

今回の2部は意味ねぇよな。

確かに二部意味ネエのかも。辰巳のオープンと同じ位の難易度じゃないか？
辰巳のおかげで点がとれるようになったのかと思ったが、みんなできたのか。
辰巳オープンって、傾向は試行テにぴったりだけどあれで万全とはいえないな。
ってか、辰巳は数的処理は範囲外なので他予備校に注意ってメールしときながら
しっかり、オープンで問題だしてるしな。

>>758
ありがとうございました。

7月8月の直前模試は、伊藤塾無料、ＬＥＣ１００円。
Ｗ，辰巳どう出る？

＞数的処理は範囲外なので

こんなことどこにも書いてないんだが。
「推論・分析力」に含まれると言われてしまえばそれまでじゃないか。

ＯＲ、確率ぐらいは出るだろ

>範囲外
そうだろ？なのに辰巳の3分で読むメルマガに記載があったから
直接、根拠あるのかと問い合わせしたよ。
試行テストの傾向からそれ以上でも以下でもないと判断したとのこと。
ふ〜ん、と思ったが、危ないなあとも思ったね。
対策しとくぞ。

伊藤塾の３０００万円プレゼントキャンペーンは
８月１７日の伊藤塾模試を受けないといけないみたい。

そうするとセミナーの全国模試１回目と重なるなあ。

これもいとう塾のセミナーつぶしの一環ですかあ？

セミナーなんかやるの知らんかったよ。
やっぱタダにしないとい神崎。

>伊藤塾
適正試験に対する信頼がそんなに高いの？

知能指数計られてるみたい・・・

ＡＤＨＤ抱えてる脳味噌に適性試験は辛いわ。
見落とし・ケアレスなしに全問こなすのは至難の業。

>>771
本当なら、マジで頑張ってくれ！
注意力散漫になってしまうから大変だとは思うけど、自分に負けるなよ！

辰巳もセミナーも模試無料にしろよ

願望age

>>772
ありがとう。
でもやっぱり推論系の問題はきついです。なんせ左脳の力だけで解かないといけないし、ケアレスミスがモロに解答に影響しますから。
解法が合っているのに信じられないような単純なミスで不正解になるようなケースがしばしばあります。

あまり関係ないが、この時期だから適性対策用の講座申し込むヤツもいるかと思って。
Ｗセミナーのネットで講座申し込もうって考えてるヤツは
注意しれよ。
入金して2週間放置で、
催促してやっと入金確認やら在庫確認するとこだからな。

ＡＤＨＤだとそもそも法曹なんか無理

ＬＥＣの模試の結果ｷﾀｰ


志望大学院マークミス・・

該当なし　　　1/2

だってさ

↑今日LECに行ったらまだ結果出てないから明日にしてくれだって、

あれ？今日もらえたけど？

それにしても母体数少ないねこの模試。
２０５１人しか受けてない。

＞774
ホントにそれが一番怖いよね。
ちょっとのミスが命取りとはまさにこの事。
本番、ミスしないといいな。

>>779
馬場校の事務がいい加減なだけだと思います。

お暇なら10点ごとのだいたいの順位書き込んでもらえます？？

>781
なんかそういうの載ってないんだけど、本当は貰えるの？
自分の得点と、平均点と、偏差値と、順位が載ってるだけ。
あと、志望校ごとの順位。

いまＬＥＣのページ見たらそれっぽいものも貰えそうなこと書いてあった。
もう一回受け付けに行くことになるのだろうか。。

パンフレットの成績表の見本には成績分布が確かに書いてあるけど･･･
貰えないのか･･･なんだよそれ。
あらゆる点でいい加減だなぁｗ

って思い出した、確か個人成績発表の数日後にまた配布される筈だったような･･･

LECの模試で成績分布（総合成績表）が出るのは個人成績表より後だよ。
この前の模試(実力養成編第6回)の場合、
個人成績表がもらえるのは金曜日、総合成績表は次の週の火曜日だった。

法科大学院専願で、以前から適性試験の対策をしっかりやってきた方に
質問です。

一日に何時間くらい勉強をしてますか？勉強の内容は、やはり問題演習ですか？
対策をすることで、模試の点数は上がりましたか？上がったとして、どのくらい？

一回だけ模試受けていい点とれたし、答練が忙しいから、ノーベンで受けようかと思ってたけど、
本番までに周りが点数上げてくるのが怖いので、知りたいです。

ロー専願理系Mです。試行はどちらも5％以内でした。

勉強と言うか研究は一日中しています。論文（和文英文）読んだり
ボスと話し合ったり学会行ったり，輪講や講義のレジュメ書いたり，
ペーパーの勉強とはちょっと違いますが14時間くらいは頭使ってます。

>>788
よかったね。そうやって妄想オナニーして寝ろ。

>>788
ありがとうございます。
勉強というのは、センター、日弁連主催の適性試験のための勉強です。（推理判断など）
少し言葉足らずでした。

ということは、前述したような適性のための対策は特にしておられないんですか？

>>789
実話ですけど。別に俺だけ特異なわけじゃないですよ。院生はこんなもんです。

>>790
それ自体はしてません。論理学やOR，統計学は学部でやったので，
新しく「勉強」することは特に無いのです。直前は演習はすると思います。

適正試験で上位数名の中に入れば他が全然ダメでも
一芸で上位ローでも入学できるんじゃないでしょうか？

>788
>787の最初の一文をしっかり読め。
少なくとも君みたいな人を対象にした質問ではないだろ。

>>793
試行以降，対策はしてきたつもりですよ。しかし文章読解は特に，
自分の日ごろの論文読解→レジュメ作成以上の対策を思い付か
なかったため，問題集などに手を出さなかっただけです。

>>788
肝心の法律はどうした？？

未習でしょ

未習者コース狙いなんじゃないの？
たぶん試行テストスレにいた人だと思うし。

法律やってないの〜？？ﾌﾟﾌﾟお布施組ねぇ・・・まぁがんがれや

模試受けた2000人は本来の母集団のどの辺にいるんだろうねぇ？

LECの受験生って、すごいハイレベル集団？　それとも在宅受験で時間無視でやったのかな？
平均点が高すぎ

いや、これ平均点低すぎでしょ。
もっとみんな出来るものだと思っていたのだが。

平均点何点？

６４．７

論理満点だったけど、偏差値は、たったの６１。
長文も2問間違えただけなのに、１０６番。
ＬＥＣ第1回模試で70点取れない奴は、無駄な努力せずに
就活やれ。

>804
分析あぼーん？

ＬＳＡＴでマーチヴェテは皆殺し。

適性の平均が６４．７だったら別に高くないんじゃない？

ってゆーか、分布が狭いということでしょう。

>>804
自分が無駄な努力をしていることに気づいてないとみた。

標準偏差は１０点ぐらいだな

俺諦めて就職するよ。

だいたい８割５分を下らないなら安心？

毎回それぐらい取れてれば大丈夫でしょ

日弁連の試行テスト１００番以内だったのに、半年でボロボロに…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿Θ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓-┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━....━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..┯..┯┯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- │ ││
　　　　　　　　　　,　´ 　........ . .　　　,　 .　...└━..┘"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・ もうだめぽ。。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵・

ＬＥＣ第1回模試
俺は　第１部３３点　第２部４５点　合計７８点

理系なのに、第２部が異常に簡単で時間が余り
第１部はケアレスミスで５点位落としたが難しいと感じた

>>815
俺も合計は同じ
宮廷法卒
ＬＥＣ第1回模試
俺は　第１部３２点　第２部４６点　合計７８点

第２部は５５分で終わった

関関同立法学部在学中
第一部４４点　第２部４７点　合計９１点

２部は少し時間余った

>>817
91点だと何位？偏差値７５くらい？

順位は一桁。偏差値は７６ちょい。

>>817
今まで結構対策してきたの？

>>819
どうして、関関同立しか受からなかったの？

一応今年からＬＥＣのmini講座受け始めた。
高校のときから現代文は結構得意だったし、
試行テストも８０点ぐらい取れてたから、
これといって対策とはいえないかも。

>821
英語がだめぽ。

ＴＯＥＩＣ730ないと、まともなＬＳ行けないよ

関関同立だとそれだけでマイナスだからな。

ｵﾏｴﾗはすぐ人の悪いところばかり探そうとしますね

>826
2chですから。

くそ、明らかに出題傾向のおかしいレックの模試なんか二度と受けないぞ。
伊藤塾ならタダだし

伊藤塾ただ？マジで？
他にもただのところある？

LECは500円

>>828
すっぱい葡萄かい？

だいたい結果を郵送にしたら５００円もとりゃがって、封筒には８０円切手しか
貼ってなかったぞ、このぼったくりが

適性試験は直前模試をたくさん受けた方が下手な講座を受講したより
良さそうだね

漏れは直前模試は
ＬＥＣ３回　伊藤塾２回　セミナー３回　辰巳３回
全て通信も含めて申し込んだぞ

たしかにＬＥＣはＤＮＣの傾向とはズレてる。
どちらかというと日弁連ぽい感じがする。
辰巳はＤＮＣの傾向に合ってるとは思うんだけど、易し過ぎ。
他は知らん！

ＬＥＣの直前模試第一回の３３番の問題が納得いかない。
正答率７％ってほとんどの人が間違ってるし。

正解は１だと言いたいわけ？
現代文なんてある程度は論理だけど最後の最後は出題者との感性の一致だよ。

うーん。２以外はどれもいいと思えるぐらい微妙な問題だと思う。
実際読解の他ほぼ全部の問題は正答率が６割以上なのに、
これだけ７％ってのは、やはり問題に問題がある（？）のではないかと。

＞834
やっぱLECの問題って難し目なんだ。

>>800
LECの在宅受験って、問題と解答が一緒に送られて来るんだよね。
だから、ズルしようと思えばいくらでもできる。

辰巳で毎回満点の神がいるんだけど、辰巳の通信って解答も一緒に送られてくるの？

そんな意味のないことする奴･･･いるんだろうな、現実には。

辰巳ってたまに明らかにおかしい解答があるんだよね。
そういう問題にもひっかからないからおかしい気がして・・・。

>>840
その人、多分LECでも毎回満点取ってるよ。

ごめん、明らかにおかしいのがあるのはＬＥＣだった。

予備校で適性の講座もってる先生ってこういう模試とか
本番の試験受けたら何点ぐらい取れるんだろ。

満点は取れないだろうけど、９割は超えるんじゃない？
じゃなきゃ、講座やってても説得力が・・・。

司法試験の講師って択一も論述も毎年受かるぐらい知識ありそう。
でもこういう問題の講師って答案見てから理屈つけてるような気がする。
特に読解の解説聞いてるとそう思う。

多分みんなもそうなんだろうけど、読解って感覚で解いてない？
だからそれを言葉にするのは難しいと思う。

レック一回目、７７点。上位9％。
時間ぎりぎり。数問ミスあり。朝一じゃ、きついよなー。
試験は昼からだろ。
長文って怪しい解説あるよね。
間違えてるとこも、構造掴んで解かないといかんのだろーな。

適性苦手かも…

■■■藤井浩司の名古屋ロースクール物語■■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052889589/
【ヴァカ手？ロー？】???　【ヴェテ？現行試験？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054574261/
★ロースクールを作った香具師は人間の屑！！★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047750652/

素朴な疑問なんですが、ここにいる皆さんは
適性試験の対策をやってらっしゃる方ばかりなんですか？
全然対策をせずに模試とかを受けてらっしゃる方もおられるのですか？

入試センター適性ですら平均点が61.33なのに、レック第一回が64.7なのは明らかにおかしい

早稲田司法試験セミナー、辰巳法律研究所、LEC,伊藤塾

早稲田司法試験セミナー

なんかしらんけど辰巳からパンフ
来たよ。サイコロの問題、これって
何分くらいでとくの？

>>856
２分

☆疲れた貴方を癒します・・・☆（入場無料）
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

まじで。
問題読むだけで３分くらいかかりそう。

LECの第1回模試、10日から返却と言われた。ここにはもう成績
もらってる人いるみたいだけど、人によって返却日違うの？

>>860
地方？

辰巳も値下げを検討してるらしい。
ただＤＮＣ対策の全国模試を２回申し込んだ人のみ対象になるかも。
あくまで検討だけどね

辰已オープンの７回目の成績返ってきたけど、
受験者数激減してますね。
でもって、漏れレベルの人間が成績上位者の中に･･･
優秀な受験生が、他所の模試に流れちゃったのかなあ。

>>863
漏れは5月生の通信だから６，７回目の提出の締め切りは
火曜日だよ。どういう勘定なんだろう？
　ちなみに、4回目が628人で5回目が530人。
この受験者総数って通信は通信だけってことなのかぁ。

適性試験の問題って皆さん一回サラッと読んで
答え出してますか？自分は二回読んだらほとんど
正解出せるんですけど、時間が足りなくなるのですが・・・

一回で正解出せるようにしる

>>860
どうやら事務がいい加減らしい。
別の事務の人に頼んだらくれるかもｗ

このさいころ問題まじで２分で解くのか。

あ、読み違えてた。
１、３，４番目の点の個数は２の倍数
ってのを
１，３，４番目の点の個数の合計は２の倍数
と。すんげーむずいと思いマスタ。

>863
同意。受験人数が減っていて驚いた。

申し込み面倒だから１０回分まとめて申し込んだけど
もうあの試験は飽きた。。。

みんなその程度のやる気なのか？？
漏れも10回コースだが。

ただ、通信が省かれただけでしょ。
毎回満点取ってる馬鹿とかが消えたら、偏差値が上がったよ。
あと２点で成績上位者だ！

ここ２回くらい点数が下がっているので鬱なんだよ。
（８０前半→現在７０点台）
なんで下がるんだよ・・・。

文章理解系は何度も読めば正解出せて当たり前。
俺なんてほとんどフィーリングでやってるけどね・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

直前模試だけを受けるつもりなんですが、今で言う総択・全択に当たる模試は
どこの模試になるんでしょうか。
受験者数が多いところを受けたいですからね〜。

TACだろ

適性試験の申し込み、いよいよ締め切りだぞ。
願書の入手については ↓ 参照。

http://www.dnc.ac.jp/houka/15/guide_index.html

学費が高いとか、そんなことはうかってから考えろ。迷っている香具師は
みんな受けろよ！

あらしだな。

辰巳がダイレクトメールで、他予備校の模試ダンピング
に対して批判してるね。
ま、確かに安かろう悪かろうでは意味ないんだけど、
無料（実質含む）というのは、魅力だなあ…。

河合塾で頑張ってますが、何か？

>>881
河合塾ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!
感想きぼんぬ。

何でマイナーなの？

辰巳はレックやセミナーほど資金がないんだろ。

結局センターも２万人ちょっとか。
偉そうに１０万人予想した院のアホども
どう思うよ？ｗ

適性対策は独学ですが、予備校に行く必要なんてあるの？

>>880
受験生の立場から見れば、どうせ想定問題にしか過ぎないし、参考程度に
しか見てないからんだから、安かろう悪かろうでも受ける価値はある。

　こんな人たちが敵なら大丈夫という自信がつくよ。
まるで自動車教習所に通ってるみたいな感じさ。馬鹿がうつりそうだけどね。

>886
現行司法試験崩れとしては黒髪率が異常に低いのが驚愕。

　日弁連法務研究財団と大学入試センターは７日、来春開校する法科大学院
（ロースクール）の受験者全員に課される１次試験「適性試験」の志願者数
（いずれも速報値）をそれぞれ公表した。
　６月下旬に出願を締め切った日弁連財団の志願者は１万９２１６人。一方、
７日締め切りの大学入試センターは２万１５９０人で、同日消印有効のため、
さらに増える見通し。
　日弁連財団が途中集計で志願者の内訳を調べたところ、学生約５２００人
に対し、社会人は約４８００人だった。
　同財団によると、志願者の所属・出身大学別では、トップが早稲田大の
約１８５０人。次いで中央大約１６５０人、慶応大約１２００人、東大
約１０００人、明治大約７００人と続く。
　適性試験は両団体が実施機関で、いずれを利用するかは各大学院が決め
る。試験実施日は日弁連財団が８月３日、入試センターが８月３１日。
（共同通信）
[7月7日18時39分更新]

>>884

辰巳はなんであんなにだめなんだろうね。
講義も野矢本の繰り返しだし、模試も地方初級公務員レベル。


セミナーの分析パート講座のテープを聴いて
辰巳のレベルの低さに気づいたよ。
激やばー！

そのセミナーも簡単すぎる訳だが、

するとレック・伊藤塾がいいのかな？
まさか、河合塾ってことないだろうし。

＞黒髪率が異常に低いのが

例の茶髪の弁護士の影響か？ｗ

確かに黒髪率は低い
しかし、♀の にをいを嗅ぐ深呼吸率高い

レックも模試は公務員の問題だし･･･
受けてないけど講座だけ違うって有り得るの？

辰巳はすごく臭いよー
やっぱ他の予備校にすればよかった
におい以外は同意。

つーか、予備校は模試だけで、メインの勉強は独学でいいんじゃないの？
とりあえず、今市販されているロー関係の本を全部目を通して、次に、
国�T、国�U、地方上級から、適当にセレクトすれば十分。野矢の本なんて
すぐに読めるじゃん。

＞　こんな人たちが敵なら大丈夫という自信がつくよ。
禿げ同

９００

俺は各パート1時間で終らして休憩しているけど
必死になってやってる奴のヴァカ顔見て。。。。

模試で俺の隣に座った奴ははじめの１０分すごい音立てて必死にやってた
１０分後から妙に静か。
妙にうけた。

予備校行ってもあまり成果ないということなのね。

で、適性試験最悪講師は誰なのよ。

Tの・・・さんかな

少なくとも、野矢の論理トレーニングを独習で読めないようでは、話になりません。

>904
IそれともYどっち?

伊藤塾

>>904
俺はＹ先生好きだな。
いつも笑ってるみたいに見えるから。

辰巳の模試はそんなに簡単なのですか?
私はようやく8割とれるようになって、喜んだのですが･･･
レック、セミナーとかと問題の傾向でどういう違いがあるのでしょうか?
お分かりになる方、教えてください。

LEC→公務員試験の判断推理そのまんま。でも難易度高い。
辰巳→試行テストの公務員試験と被らないとこの類題を重点的に出題。
セミナー→その中間？

>>909
志望校どこですか？
私は初め８割前後でしたが、
今は全体で数問程度しか間違えませんよ。

辰巳は何回もセンターの類題を出し続けているので、
解法に慣れたら最低８割取って当然ではないでしょうか？

（あおりではなくて一応マジレス）

ありがとうございます。
じゃあ、セミナーの直前模試でも受けてみます。
レックのワンコインも受験するつもりですが。
問題集ではレックの判断推理のものをやって
いるのですが、なかなか手ごわいです。
本当にこんなレベルのが出るのでしょうか?

セミナーの実力養成全4回受けたけど論理の解説はまあまあでしたよ。

やっぱり辰巳のオープンは簡単なのか？
得点分布とか見てると意外にできてにやつが多いと思うが……。
それにしても京大志望者の平均点が６９点とか６７点とかおわってるな。
まわりの京大生はみんな８〜９割取れてるが……。

本番もこのレベルの問題では差がつかないんじゃないか（みんなできてしまうので）という声が
周りではあがっている。

てか適性は極端に低いやつを落とすためだから差がつかなくてもいいんじゃない？
適性さえよければオッケーじゃローの目的達成できないし。
予備校排除というローの使命からして最も重要なのは学部成績、これ。
適性は７０くらいとれてれば十分。
それにいくら適性できても（地頭よくても）忍耐力ないやつは
ローの過酷なカリキュラムについていけない。

>>882
漏れも河合塾にいるよ。
Ｗも伊藤のしらんけど、どこも同じようなものだろう。
まじめに講義をうけるだけさ。
読解、判断・分析はおもしろいけど、

論理把握は何がポイントなのかワカラン講義だ。
ねむたくってしょうがない、独学するか。

>>915
適性はやはり足切り専門らしい。

>>917

でも適性試験で偏差値７５以上は一目置かれるのでは？

学部成績が重要？　本気か？

伊藤塾で適正試験プレ模試が無料だって！！！！

>>918
点数は２次には残らない、とのこと。

適性をある程度重視するローはかなりあるよ。
既に配点を公開しているところもあるから、調べてみては。
もちろん、適性だけで全て決まるわけではないけど。
私は地帝系ローを主として受けるつもりなので、
適性は出来るだけ取っておきたいところ。

なんか、適性と大学別試験の関係が、センターと二次の関係
そのままという気もするな…。

法律科目の心配している椰子が
いないのだが・・・・
みんな未習なの？
どう考えても適性より法律科目のほうが大事だろ
受験者の６割は既習のはずなのに

適性を足切りにしか使わないのは東大や京大ぐらいじゃないの？

上位ローでも
適正試験満点取れば他がダメダメでも入れるかな？

>>923
このスレを覗く人は、未修狙いか、とりあえず目前に迫った第一関門を
突破することに精力を注いでいる人では。
あと、入学後振り分けのところを狙ってる人とか。

それか、
既習狙いの人は、そもそも法律には並々ならぬ自信を持っているのかも。

>925
上位ローほど適性より既習なら法律を重視するよ
適性は足切り要素が強し

実際、既習者だと法律試験がすべてだよ。
適性も足きりには使うだろうけど。
既習者の場合は教育の時間が短いから、即戦力しかとらないよ。
そうすると、現行の司法試験論文みたいな問題をだして点数がとれる香具師をとるのが
あたりまえなんだよ。
学部成績だとか適性だとか英語だとか、いろいろ言っても、それは建前だよ。

>>923
既習者志望って、大抵は現行試験受験生で択一ぐらいは通ってるわけでしょ？
現行受験生でない既習志望者はともかく、現行試験でそのぐらいのレベルにいれば、
行政法はともかくとして、残りの六法は論文受験の勉強を当然に進めているだろう。
すると、ローの法律科目試験のために特別に何かをするということはないと思うんだが。

そりゃ心配はないかといえば当然あるが、どんな勉強をしても心配になるわけで。

すみません。
皆さんがおっしゃっている野矢の論理トレーニングって、「論理トレーニング101題」ですか？
それとも無印のほうですか？

全く準備してないんですけれども、野矢＋模試で十分なんでしょうか？
特に論理は、インプット取らないと不安な気も・・

模試とか試行テストで８割とか９割取れる人なら特に必要なし。
模試をたくさん受けて場慣れすれば本番でもそれぐらいは取れるでしょ。

逆にそれ未満の人は今更何かを始めても身につくとは思えない。
本番で脳が確変起こすのを期待するしかない。

無印良品で売ってたね

>>931
模試・試行テストで８割以上の人間は本番でもその水準を維持。
８割切ってる香具師は（地頭的にアフォだから）何をやってもそのままって言いたいわけ？

ところで、長机の短い辺に１人だけ座ってる場合、隣はいないと考えるものなのかな？
そういう前提で解説されている問題があるんだけど。

受験者数が思ったよりだいぶ少なかったのを見ると、ほんと２ｃｈの情報っていいかげんだよなァト思ってしまう

つまり皆金がないだけなんだよ。
ローの実態もわからんし、そんな状態で大金払えるなんて金持ちくらいだろ。

たしか十万人が」受ける、とかいってた奴もいた・・・

まあ、一般は司法に興味がないんだろ

マスコミでも７万とか言ってきが・・
俺は適性模試の人数などから多くてせいぜい５万だと思ってた
３から５万の間に落ち着くってのがおおかたの予想だったけどな
来年も大して変わらんと思う

予備校予想では5〜6万人。

>933
それが適性ってものじゃない？

>939
どこの予備校？

俺の通っているところは2-3万人ぐらいと春の時点で予想していたぞ

>>940
適性＝地頭を見るという雰囲気を漂わせつつ、解法を知っていないと地獄を見る問題を紛れ込ますのがこの手のテストの嫌なところ。

まぁその方が努力で何とかなるわけだし･･･

このなテストで弁護士になる香具師を選抜するのって正しいんだろうか？
アメリカがやってるという理由しかないよな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>944
今択一でやっている読解や論理操作を前倒しで試験していると
考えれば，別に現行とそんなに変わるわけじゃない。

俺、現行の論文受けるんだけど、センターの適正申し込んだんだよね。　で、模試を８月にチョロッと受けようかと思ってるんだけど、眞コツ塾って無料なの？　だったらやってみたいと思う。　こんな模試に高い金は使えんし。

伊藤塾は無料
LECは500円

ほー、辰巳辺りに比べて安いっすね。　ダンピングかな。　　両方やってみることにします。

LECに仮申し込みしてたんだけど、
昨日生協に行ったらLECも無料になっていた。

辰巳だけ５０００円で他は無料。辰巳は受験者いないんじゃないの？

初年度採集したデータが来年度の解析の信憑性，売り上げを決めるの
だから，LECとまこつのフロントは利口だな。辰巳は阿呆だ

おまえらさ、素直にどんなローでも入ったほうが良いんじゃないか？
どうせ、現行じゃ合格できないんだろ？

下位ローは嫌だ、とか言ってると今までどおりの負け犬人生だよ

辰巳は最近傲慢。井上英治の頃から金儲け主義に走った。
適正の講師数学のプロだろ？
なんでこいつら小論文もやるわけ？
絶対辰巳の小論文はとらない。

＞＞９５３
かなり同意。あの二人は数学の講師出身なのに
何で小論なんか担当させるんだ。
論文にも論理的思考は必要だろうけど
小論の講師させるのは無理あるよね。

age

LEC第１回模試の総合成績発表っていつからだっけ？

>756
なにそれ？どっかに貼り出されるの？

辰巳はかわってしまった。残念。
開成の数学教師に小論文ならいたくありません。
国語のプロよんでこい

間違えた、>956だった・・・

大学受験の教師（現代文）を起用するなら、昔、代ゼミにいた堀木先生が
最強なのだがな・・・今はどうしているんだろう？

>956
12日からだって。事務局に聞いたよ。
ＷよりＬは発表までが遅いよね。
点取れてない時は結果が遅く出ると2回鬱になる・・。

辰巳の2週間後っつーのも舐めてるよな。
偏差値出すのにスパコン使う時代ならいざ知らず。

1000

自宅でする。

969

　　　　　　　　　　　

971

1000

>>962
辰巳って１週間後には返却されてると思うけど、あのあんちゃんはなぜか２週間と言ってるよね。

975

次スレは？

http://www.kals-net.jp/

↑河合塾も無料公開テストやってるよ。

978

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８０

　　　　　　　　　　　　　９８１

え、ホントに1週間で返ってくるの？？

aaaaaaaaaaaaaaaa

　　　　　９８４

http://www.hptouroku.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=000000000000000

　　　　　　　　　　　　　　　　９９０

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９９５

１０００

　　　　　　　　　　　　　　　　　　９９５

１０００

あああああ

　　　　　　　　１０００

さｋｆｊｈｆｆぢｇｆ

1000円げと

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。