物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問 part2

議論の対象は人間ではなくそいつの持論じゃないのか？

持論信じ込んで、定説ですよって・・・何かそうゆう人いたよなw

君たち見てると面白いね
哲学の足元にも及ばない幼稚な学問と当たり前のことを言われているだけなのに
ここまで熱くさらに必死になれるほど物理にのめりこんでたんだ？　アハハ　

最後のアハハ・・・壷ったwwwwww(((( ；ﾟДﾟ))))カコキュー

当たり前に思えることが本当にそうであるかどうかを哲学ではどういう手続きで確認するのか教えて下さい。

>>317
>たまらない
ご愁傷様
>>320
どう理由をもって当たり前なのか。人の熱さをあげつらうまえに、自分のいってることの
中身のなさを振り返ったらどうだ。

>>301の持論が正しいと仮に仮定して、
哲学から物理が生まれたのならば、やっぱり
哲学＜＜＜物理になるんじゃねぇか？



だって、「哲学」じゃ幾ら考えても解んないから、「哲学」っていう枠の外に答えを求めて、出ていったのが「物理」と言えなくもないと思うんだが…。

「物理」の産みの親が「哲学」って考えが、そもそもナンセンスって言うか、バカっぽい。

議論が長引き煮詰めていけばいくほど
哲学の圧勝になるのだから
この辺で止めにしておいたほうがいいのでは？

そのハッピーな脳みそがウラヤマシイ

むしろ物理学は哲学するための手段だろ。
次元が違う。比べる対象じゃない

「哲学」が生まれて、どれだけ経つのか知らないが、「哲学」で何を求め、何処に達しようというのか？
哲厨君たちは…

知らないというか解かるわけないわけよ　無限だからね
すでに限界がきている物理との大きな差がそこにあるわけ

そりゃ妄想はいくらでも出来るよね。

物理（に限らず自然科学）は、論理的に追っていけば、だれでも理解できるように
なっているよね。一方哲学の方は､俺の考えをわかるやつだけついてこいみたいなところ
が（ウィトゲンシュタインとか）ある。そういった、後輩に向けた態度の違いが、両者の
違いだよね。

というか、人によって解釈が異なる時点で普遍性がない学問だよ。
極端に言っちゃえば文学や芸術と同類。

> 物理学そのものが消滅する日も近いってわかってるのかな？

> 哲学の圧勝になるのだから

> 無限だからね

>>332
つまり福沢諭吉はすべてを悟っていたわけだな
物理学の限界と哲学の奥の深さを

夏目漱石は
「学問をやるならコスモポリタンのものに限り候」
と言ってたけどな。
哲学がコスモポリタンな学問かどうかは知らんけど、国や時代や人間によって
変わるものはコスモポリタンとは言わないよね。

妄想の多様性と可能性を追求する学問って視点で見ると生物学に似てるな

哲学というのは、人生の達人ならすぐに出る結論を、遠回りして検証する
学問である。
つまり、人はバカであると言うことを気づくために、考え出されたものだ。
しかし大概の哲学人は、人は猿より賢いぐらいの平凡な結論しか思いつかない。
しかし、その結論さえ間違っていることに、おそらく死ぬまで気づかない。

それが哲学である。

物理学はバカであることが前提なので、誰にもわかるように
方程式なるものを編み出すわけであるが、残念なことにその方程式が偉大であれば
あるほど、その本人は事の重大性に気がつかないことになっている。
後世の人がすごい発見だと言ってのけぞる、そんな間抜けさもある学問である。

眉をひそめてこのスレを読んでる物理屋もいるよね？
大丈夫だよね？

>>337
日本語でおｋ

>>332のような無知は物理屋からみても恥ずかしいっす。

物理屋を装い、他の物理屋（？）を見放すようなカキコをする哲厨についてｗ

「オレは日本人だが・・・。」
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ピュアじゃないでしょ？　

内容以上に文章が変だよ>>342=>>337

バ�iタょぅιﾞょにラ�g・・・
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>343
> ピュアじゃないでしょ？　

こんな思いこみ↓をするキミもそうだねｗ

> >>342=>>337

「文意を読み違えている」とほざいて、どこをどう読み違えているのかを言わない奴。
「文章が変だ」とほざいて、どこがどうおかしいのか指摘しない奴。

「・・・っておかしくね？」っていうスレタイでスレを立てる奴と同類ですなｗ

>>346
>>337の文章はどこが変か指摘するまでもないでしょw

>>346
>>337の文章はどこが変か
指摘しなければわからないの？w

あなた書いた張本人？

普通の日本人なら誰でも気づくほど
変な文章ですよ

哲学って、何か非建設的なイメージがあるんだよな。www

何でも人任せ。
で、「功績」だけを
「アレは哲学的に研究した結果…」等と、本人不在の時に宣う。
みたいなさ…。
（ココが良い例）

物理学って、何か非建設的なイメージがあるんだよな。www

何でも人任せ。
で、「功績」だけを
「アレは物理学的に研究した結果…」等と、本人不在の時に宣う。
みたいなさ…。
（ココが良い例）

　　　　 ／ヾ　　　;;　::≡=-
　　　／:::ヾ 名誉哲学博士＼
　　　|::::::|　　　　　　　　　　　 |
　　 ヽ;;;;;|　　 -==≡ミ　　≡=-|ﾐ
　　／ヽ ──|　<・>　|￣|<・> ||　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ヽ　< 　　　 ＼＿／　　ヽ＿/|　　　　／「私の話が高尚で、そして分かりやすくて、そいで哲学的で、そいで文学調で、
　　ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼　ヽ　　／ そいで詩的で、それで会話的である。頭が相当聡明でないと追っつけていけないんです。
　　　| （　　　　　　　　｀ ´　　|　|　＜　　そいで、大体行き詰まったところでコーラスやって、みんな鬱憤晴らしをすると。
　　　| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／　|　　＼　これが芸術的SGIの本当の仏法の生き方なんです。
　　　ヽ 　ヽ　　　＼ ￣￣／　／　　　 ＼　その反対がニッケンの生き方なんです！
　　　　＼　 ＼　　　￣￣　／　　　　　　 ＼http://www.youtube.com/watch?v=E2PKJBfXSqM
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

物理では無理

↑おおおぉぉぉ！！！！たった6文字の哲学的真理だ　深すぎる

哲学なんて要らねぇよ。
ってか、既に学問ですらねぇし…(笑)


暇つぶしが偉そうに、学問を語ってるんじゃねぇよ。
って感じで。ww

しかも、同じところで、グルグル回ってんじゃねぇよ。
ネズミかよ？おまえらwww
イヤ、ネズミの方が、まだマシかな。
ペットとして飼えばカワイイしな。
哲厨なんて、堆肥にもなんねぇしな。

【埼玉】「ドーナツに穴が開いてる」とイタズラ抗議電話数百回→逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1149263284/

ん、哲学は科学でも学問でもないな。
思想でもないし宗教でもない。
しかし、不要とも思えん。

初めて哲学板覗いてみた
案外まともだったけど、笑いの壺は違うな
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1137687257/

哲学はメタ学問だお
比べてもしょうがないお

比べてないんじゃない？
そもそも次元が違うって言ってるだけだし

哲学って個々によって、価値観や表現が違うから、判んない。

絵画や音楽みたいな…。

例えば、ピカソの様な印象派の絵画に感動し、賛美する人も居れば、
あんなのは子供の落書きの様だ、と、コキ降ろす人もいる。
クラシックが素晴らしいと思う人も居れば、カビ臭いと敬遠する人もいる。
そんなモノだと思うんだょねぇ。

素晴らしい学問だとも思うんだけど、、、。
ココの人達って、偏ってる人が多過ぎなんだよね(笑)
（弁護・擁護したいのは判るけどさ…www）

965名前： ご冗談でしょう？名無しさん投稿日： 2006/04/21(金) 04:14:07 ID:R+naHhcq
なぜ、こうも哲学は叩かれるのか
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085744018/l50
でさ、哲学やって何か結果出したの？？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142187787/l50
わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
哲学って大学には必要ないのでは？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1078502749/l50
哲学科っていみあるの？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110080908/l50
哲学って何のためにあるの？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/l50
哲学とはただの言葉遊びです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/l50
■続々々・数学も物理も出来ない哲学者なんて■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1129042592/l50
哲学って気軽な学問ですよね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143128579/l50


軽く見ただけでこんなに…
この状態じゃあ、
他の板に来て荒らしたくなる気持ちも分からんではないが…

>>361
965はそのスレ一覧を必死で探してきたんだね
お前はそれを必死でコピペして貼ったのねｗｗ
きっと同一人物だろうけど（ﾌﾟ

481: 2006/05/18 06:21:21
たたかれているのは 哲学 ではありません！

哲学の威を借る頭の悪い学問ゴロ思想ゴロです。

なぜかそれらの人種が哲学のまわりにたかるので、
哲学自体が胡散臭い雰囲気になってしまうのです。

482: 2006/05/18 06:42:43
>>481
同意。

そういう輩が意味のねぇ言葉をさも頭良さげに使うもんだから、
哲学に携わらない人間から見て鬱陶しく思えてしまうんだよ。
てか、同じ穴のムジナの俺ですら鬱陶しいもん。
そりゃ叩かれるわな。
　
いい所、突いてる奴もいるのに>>362ときたら…

あほだ

こうやって暇つぶしをして、時が経ち人は死ぬのである。君たちも例外ではない。
｢所詮、人生は暇つぶしである｣哲学者Ａ

｢俺は今日は櫃まぶしを食おうと思う｣物理学者Ａ

　
どうでもＡじゃないですか、そんなこと。

下らぬ暇つぶしよりおいしい櫃まぶし。

よって物理の勝ちか、哲学の勝ちか、その答えに答える事、それは無意味だ。
セブンオブナイン

だが、答えるかどうかは、俺の自由だあああああ！♪
あるお笑い

物理板では、糞スレほど良く伸びるのは何故だろう？

まともなスレほど参加できる人数が限られるから。