930 :
考える名無しさん:2006/09/07(木) 23:22:17
哲学が現代に至っても何一つ答えを見出せない理由は、その方向の間違いを否めません。
哲学の原点を見つめ探求すれば哲学は直ぐに飛躍的な進化を遂げますよ。
哲学は研究するのではなく、探求しないとね。
931 :
考える名無しさん:2006/09/07(木) 23:55:01
いるいらないじゃんねえだろ
法学部こそいらねえよあんなもん アレこそ学問かと聞きてえよ
>930
見通しあって言ってるの?
哲学は自由な思考によって問題提起するとこに意味があるんだと思うんだが
だからこそある程度ので一般的教養が必要とされるんだろう
933 :
考える名無しさん:2006/09/22(金) 01:05:18
哲学者が最初に提起して、
哲学者以外にも取り組む価値があると
された問題って最近なにかあったっけ?
934 :
考える名無しさん:2006/09/22(金) 01:44:40
最近で言うとポストモダン系の近代的価値への懐疑とか構造分析みたいなのは、
社会科学には波及しててポストモダニズムとして認知されてる
日本の大学では哲学は無理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A2%E3%83%80%E3%83%B3 ポストモダン (Postmodern) とは、主にフランスにおいて、哲学・思想・文学(あるいは建築)の分野に関わる評論家の間で一時期流行した用語。"モダニズム(近代主義)の文化を批判することで
近代の行詰りを克服する運動を起こそう" との発想であり、一時期流行はしたが、そもそも「Post-xx」という問題ある造語法に現れているように、具体的な解決索の伴わない、深い実態の伴わない
上滑りの評論に終わることが多く、同時代でさえ各分野の専門家からはこのような用語で呼ばれること自体が嫌われる傾向にあった。しばらく影響のあった評論の世界においても既に流行も去り、
"ポストモダン"なる言葉は最近ではあまり使われていない。このような発想自体が避けられる傾向にある。
自らの概念として「ポストモダン」を引き受けたのはリオタールだけである。フーコーやドゥルーズなどは、この言葉に強い嫌悪を表明した。
いわゆる「ポストモダニズム」には、「体系」なるものが必然的に有してしまう権力性を
脱力/無化しようとする志向性が多かれ少なかれあるので、「体系」を構築するには至らない。
むしろ「体系」なるものが姿を現す前に意識的にそれを崩そうとする傾向がある。
すなわち必然的になんでも化してしまうのであり
最初から逃走ルートを確保してしてあるので
有象無象が戯言をかますのに適しているわけだな。
あぼーん
939 :
考える名無しさん:2006/09/22(金) 17:30:58
>>934 で、成果は…役所のハコモノが変な形になっただけ、と…。
_,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
,r'" `ヽ.
/" ::. _ _ ヽ
| :: \煤^ ゙)
.l :: /;i ∨ ∧ ,l
/;;l _;; /::::l /::::', .ヒ:::::`i
l,:::::l "-ー:=ニ=-;::) f';;_-=ニ=-ニ゙l:::::::::.|
|:::::l"::::'' ',;/ .::;i, i `''\/ r::::::::.|
.゙l::::::l ::. ....:;イ;:' l 、 ,l,:::::::ノ
゙|_i"ヽ;:...:: :/ ゙'''=-='''´`ヽ. /i:::::l
/i:.:.:.:. : . ,_ i /
/ ヘ:.:.:. : . i ハニエ!-!‐ヽ | ,イゝ、__
/| ヘ:.: . │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ ノ / \:;:- 、 _
/:;:;:;:;ヽ ヽ ! ヾエエEァ´ / i:;:;:;:;:;:;:;\
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ \ ゝ、::::::::::: ' ノ |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ \ / /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ ` ー--― ' /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
941 :
考える名無しさん:2006/09/23(土) 19:03:26
942 :
930:2006/09/23(土) 19:08:51
>932
>見通しあって言ってるの?
勿論です
>哲学は自由な思考によって問題提起するとこに意味があるんだと思うんだが
本当の自由は他の全てに痛みを伴わぬ思考と行動の範囲に収まるもので有り、それを逸脱する思考と行動は自由ではなく、ただの身勝手な我が侭に過ぎません。
哲学は本当の自由な意識を育てることを旨とし道理にあかるいことの哲を、その名称とされています。
>だからこそある程度ので一般的教養が必要とされるんだろう
一般的教養は知性と相俟って始めて、その本領を発揮します。
943 :
考える名無しさん:2006/10/02(月) 19:21:51
944 :
考える名無しさん:2006/10/02(月) 22:12:06
いわゆる「ポストモダニズム」には、「体系」なるものが必然的に有してしまう権力性を
脱力/無化しようとする志向性が多かれ少なかれあるので、「体系」を構築するには至らない。
むしろ「体系」なるものが姿を現す前に意識的にそれを崩そうとする傾向がある。
すなわち必然的になんでも化してしまうのであり
最初から逃走ルートを確保してしてあるので
有象無象が戯言をかますのに適しているわけだな。
945 :
考える名無しさん:2006/10/03(火) 13:26:43
946 :
考える名無しさん:2006/10/03(火) 14:40:31
うざい科目だな
948 :
考える名無しさん:2006/10/04(水) 21:53:26
必修だから必要
949 :
考える名無しさん:2006/10/04(水) 23:10:09
必修だからうざいんだろ
951 :
考える名無しさん:2006/10/06(金) 16:47:39
制度上必要だからってホントに必要なのかどうかはわからんわな
_
_/´ 8) _
/ _、ン _,/ }
/ / / ,. - '
l l r 、_,... -v'´} / /
l l 〉' ∨ ,'
l Y<I> <lI> | |
', |ミ O = l |
ヽ ヽー='=ー-‐,イ |
ヽ `  ̄ ̄ {
ヽ |
l |
| |
| |
| |
| |
大学には、というか社会に必要ない
個人で追求すべきもの
私は、人間としての小泉純一郎はあまり好きではない。
理由は、これまでにも書いたことだが、世襲議員にありがちな、
世間知らず、人間知らず、苦労知らずの「三知らず」人間だからである。
「人生色々、会社も色々、仕事も色々」という発言にそれが如実に表れている。
こういうのを生み出してしまうのも哲学
161 :考える名無しさん :2006/10/10(火) 08:13:32
哲学板の名物「杜玖椀馬鹿」
バモイドオキ神崇拝の臭さを感じて痛すぎw
はやく殺人犯してよぉw
正直 必要ない
_,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ ̄ `ヽ、
,r'" `ヽ.
/" ::. _ _ ヽ
/i:.:.:.:. : . ,_ i /
/ ヘ:.:.:. : . i ハニエ!-!‐ヽ | ,イゝ、__
/| ヘ:.: . │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ ノ / \:;:- 、 _
/:;:;:;:;ヽ ヽ ! ヾエエEァ´ / i:;:;:;:;:;:;:;\
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ \ ゝ、::::::::::: ' ノ |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ \ / /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ ` ー--― ' /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
バイオモドキ神てどんなん?
_,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ ̄ `ヽ、
,r'" `ヽ.
/" ::. _ _ ヽ
/i:.:.:.:. : . ,_ i /
/ ヘ:.:.:. : . i ハニエ!-!‐ヽ | ,イゝ、__
/| ヘ:.: . │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ ノ / \:;:- 、 _
/:;:;:;:;ヽ ヽ ! ヾエエEァ´ / i:;:;:;:;:;:;:;\
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ \ ゝ、::::::::::: ' ノ |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ \ / /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ ` ー--― ' /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
sage
962 :
考える名無しさん:2006/11/13(月) 00:46:25
ゴリラズきいたらやばいよ
963 :
短パン:2006/11/13(月) 02:32:38
>>960 まだだぜ?
俺は、言いたい事いっぱいあるんだ。
だから、「まだだ!」
まだまだくんくん!くんくん!
くんくん!まだくくくんくん!
んくんくん!くくくんくん!
くくんくん!
んくんくんくん!
くんくん!
ゴリラズて何?
いまや哲学にとって大学が必要ないんだよ
ゴリラズねぇ……
役に立たないって言うとすぐ、「そんな批判はナンセンスだ」とかいって
かわそうとする人が多いけど、役に立たないって存在する意味がないってことでしょ?
個人でそんな信念もつのは勝手だけど、大学で費用をかけて研究することの説得性が
ないんじゃ、泥棒つまり犯罪者と同じだろうね
必要かどうかなんて教室の雰囲気みてわかんないのかよw
_,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ ̄ `ヽ、
,r'" `ヽ.
/" ::. _ _ ヽ
/i:.:.:.:. : . ,_ i /
/ ヘ:.:.:. : . i ハニエ!-!‐ヽ | ,イゝ、__
/| ヘ:.: . │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ ノ / \:;:- 、 _
/:;:;:;:;ヽ ヽ ! ヾエエEァ´ / i:;:;:;:;:;:;:;\
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ \ ゝ、::::::::::: ' ノ |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ \ / /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ ` ー--― ' /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;\ /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
ゴリラズて何?
既得権益のための哲学は殺せ!
974 :
考える名無しさん:2007/01/03(水) 05:42:53
ゴリラズをきいてちゃだめだろ
ゴリラズて何?
976 :
考える名無しさん:2007/01/07(日) 05:41:24
検索もできようじゃだめだろ
977 :
考える名無しさん:2007/01/07(日) 07:24:20
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の於鰻蛇絽大瑚螺鰻蛇慧慧蛇豫那学部卒なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入学試験を突破してから○年。
於鰻蛇絽大に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「最終学歴 於鰻蛇絽大学 瑚螺鰻蛇慧慧蛇豫那学部卒」・・・・・・
今や「哲学者」というものは「宗教家」と同じくらい胡散臭いものになったな
まあ庶民の教育レベルが上がり、必要なものと不必要なものの区別が
つけられるようになってきたのが原因だが。
979 :
考える名無しさん:
人文童貞にとっては浅田が数学者で経済学者らしいっw