◆ちょっとした疑問はここに書いてね8（はぁと）◆

　　　　　　　 　）
　　 ,　―――'
　γ∞γ~　　＼　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　人ｗ/　从从) ）　　 ／いちいちスレッド立てないで
　 ヽ　| |　l　 l |〃　＜ 　ちょっとした疑問はここに書いてね。
　　｀ｗﾊ~　ｰノ）　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　Part 8
　　 /　＼｀「　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
前スレ
Part7：http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1011199123/
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが
分からないのかを書くこと。丸投げはダメだからね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4

過去スレ
Part1：http://cheese.2ch.net/sci/kako/968/968116983.html
Part2：http://cheese.2ch.net/sci/kako/981/981661589.html
Part3：http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/991491349/
Part4：http://cheese.2ch.net/sci/kako/997/997037229.html
Part5：http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1003082106/
Part6：http://cheese.2ch.net/sci/kako/1006/10064/1006423654.html
姉妹スレ[★先生や友達にききにくい質問はここに書け！★]
Part1：http://cheese.2ch.net/sci/kako/993/993274148.html
Part2：http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1008296758/

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。

4.)
厨房を放置できない人も厨房です。

【掲示板での数学記号の書き方例】
●スカラー：a,b,c,...,z, A,B,C,...,Z, α,β,γ,...,ω, Α,Β,Γ,...,Ω, ...
●ベクトル：x=[x[1],x[2],...], |x>, x↑, vector(x) （← 混同しない場合はスカラーと同じ記号でいい．通常は（成分を横で書いても）縦ベクトルとして扱う．）
●行列（１成分表示）：A[i,j], I[i,j]=δ_(ij)
●行列（全成分表示）：A=[[A[1,1],A[2,1],...],[A[1,2],A[2,2],...],...]=[a1,a2,a3,...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],[0,0,1,...],...] （← ここでは列ごとに表示（縦ベクトルを横に並べる）．行ごとに表示しても構わないが，統一して使わないと混同するので注意．）
●関数：f(x), f[x]
●数列：a(n), a[n], a_n
●足し算：a+b
●引き算：a-b
●掛け算：a*b, ab （← 通常"*"を使い，"ｘ"は使わない．）
●割り算・分数：a/b, a/(b+c), a/(bc) （← 通常"/"を使い，"÷"は使わない．）
●複号：a±b=a士b, a干b （← "±"は「きごう」で変換可．他に漢字の"士""干"なども利用できる．）
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2) （← "√"は「るーと」で変換可．）
●指数・指数関数：a^b, x^(n+1), exp(x+y)=e^(x+y) （← "^"を使う．"exp"はeの指数．）
●対数・対数関数：log_{a}(b), log(x/2)=log_{10}(x/2), ln(x/2)=log_{e}(x/2) （← 底を省略する場合，"log"は常用対数，"ln"は自然対数．）
●三角比・三角関数：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●内積・外積・スカラー３重積：a・b=(a,b), aｘb=[a,b], a・(bｘc)=(aｘb)・c=[a,b,c]=det([a,b,c])
●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●絶対値：|x|
●ガウス記号：[x] （← 関数の変数表示などと混同しないように注意．）
●共役複素数：z~
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n.k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （← "Π"は「ぱい」で変換可．）
●微分・偏微分：y', dy/dx, ∂y/∂x （← "∂"は「きごう」で変換可．）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （← "∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬_[D]f(x,y)dxdy, �点[C]f(r)dl （← "∫"は「いんてぐらる」，"∬��"は「きごう」で変換可．）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （← "Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可．）
●極限：lim[x→∞]f(x) （← "∞"は「むげんだい」で変換可．）
●図形："△"は「さんかく」，"∠"は「かく」，"⊥"は「すいちょく」で変換可．

●その他
・関数等の変数表示や式の括弧は，括弧()だけでなく[]{}を適当に組み合わせると見やすい場合がある．
・ギリシャ文字はその読み方で変換可．
・上記のほとんどの数学記号や上記以外の数学記号"⇒∀≠≧≒∈±≡∩∽"などは「きごう」で順次変換できる．

＼（＾▽＾）／新スレおめでとうございま−す♪

かおりん祭りは「ちゅどーん」と変わらんな。
お前はパブロフの犬か？
だから知性があるとは思わなかったとか言われるんだよ。

何が「新スレおめでとうございま−す♪」だ。おめでてーな
新スレならどんなクソスレでもおめでてーのかと小一時間問い詰めたい

目に付くように上げておきますよ。

といいつつ下げてしまった。

>>6
4.)
厨房を放置できない人も厨房です。

>>9
厨房を放置できない厨房を放置できない人も厨房です。

>>10
厨房を＋>>10

for(;;){>>11();}

こんにちは。
ミントメールというのをご存知ですか？
これはアメリカで運営されていて、登録者は企業の広告メールを1通受け取るごとに
月に１０ドルもらえるというサービスです。
メールを受け取るだけで良いので英語が読める必要はありません。
もちろん登録料・維持費は一切かからないためノーリスクです。
興味のある方は以下の手順に沿って登録してみてください。

↓まずはこのサイトを開いてください。
http://www.mintmail.com/?m=2237270

ここから（sign-up）をクリックします〜！！そしたら加入画面が出ます。
下記の説明通り入力すればいいです。
（*がついている部分のみ正確に入力します。）
- First Name*: 姓 → TANAKA
- Last Name*: 名 → TAROU
- Company Name: 書かなくていいです
- Street Address*: 市区郡より →MINATOKU TORANOMON 1-2-3 SUMAIRUMANSYON 101
（住所は正確に入力して下さい。この住所に小切手を送ります）
- City*: 都市名 → TOUKYOUTO, JAPAN
- State*: そのまま
- Zip*: 郵便番号 → 000-0000
- Country*: 国 → JAPANを選択
- Phone*:電話番号 → 国家番号(日本):81 + 地域番号の前0を除いた電話番号
03-1111-1111 → 81-3-1111-1111,090-1111-1111 → 81-90-1111-1111
- Fax:書かなくてもいいです。
- E-mail*: メールアドレス（全てがメールで処理されるから正確に書いてください）
- Confirm E-mail*: メールアドレスもう一回入力
- Year of birth*: 出生年 → 1970
- Gender*: 性別 → Male(男性), Femaie(女性)
- Password*: 暗証番号 (6文字以上)
- Confirm Password: 暗証番号確認, 上記と同じ
- how do you want to receive commissions that you earn?プレゼント選択
*gift certificates(double$$) プレゼント券（2倍） *cash現金
- do you want to be notified when your referrals sing up?*あなたの会員が登録された場合お知らせしますか?
　yes を選 択
- 興味ある分野10個まで選択します。（10個以上だった場合、エラーになるから10個まで）

- Submitをクリックすれば画面に thank youというメッセージと一緒にあなたのID番号と
　暗証番号が出ます。そして5分以内にあなたのメールアドレスに加入完了のメールが届きます。

久々にこの板にキタ……

gnuplotでwith pointsよりさらに大きい点でプロットする方法ってあります?
あのままEPSで吐いてTeXに貼り付けてOHPに印刷すると、結構見づらいのです。

マジックでぐりぐり。

>>14
online helpを見ると、点の型やサイズを指定できるようですが？

「光速度不変」や「光の速度は超えられない」
などはどのように証明されたのですか。

sageミスりました。鬱

質問スレなんだからむしろ上げろ。
>>17
実験事実

質問です。
任意の半径の球状に分布した電荷を考え、その電荷分布領域の内外の電界を求めろ
っていう問題で、体積電荷密度が場所にかかわらず一様な時の解法はなんとか
分かるんですが、体積電荷密度が球の中心からの距離ｒの関数になったときの
解法がわかりません。
この場合のガウスの定理での体積積分項の扱い方教えてくださいです。

ガウスの定理そのままだと思うが。

鏡は左右逆には映り、上下逆に映らないのはなぜだろうか？
湯川秀樹にも解けなかった問題らしいが。

鏡は前後が逆になるの。
左右逆にはなってません。

前後が逆になったら、近くの物が遠くに見え、
遠くの物が近くに見えると思うのですが？

対称面をよく考えろ。

>>24
頻出すぎて説明するのだるいんだが、
例えば鉛筆を鏡に映してみろ。
水平に寝かせた時と垂直に立てた時で何か違いがあるか？
鏡の中の鉛筆と手元の鉛筆の、グリップとペン先はちゃんと対応してるだろ？
だがペン先を鏡のほうに向けた時だけは違う。
鏡の像と実物では、ペン先の向いてるいる方向は全く逆になっている。
おまえは勝手に鏡の中に映った自分の右手と左手で鏡の中の
左右を勝手に判断しているだけだ。それが間違いの元。

君らに物理なんかわかるのかね？

>>27
わかりませんが、何か？

>>27
教えてください、先生

物理学からみて遺伝子って何モノだと思いますか？

宇宙工学関係と言ったら、どういう大学があるでしょうか…？
進路で悩んでます、本とか見てもよく分からないので…。

>>31

　関東圏では、東大、東海大、日大。あと機械工学系でも宇宙システムの
基礎技術を研究しているところもある。都科技大にもあったかな？
　その他、名大、京大、九大、大府大に航空宇宙があったと思ったが、
京大は基礎技術中心だと思う。北大、東北大、阪大の機械系でも基礎技術
の研究はやっていると思う。

>>31
そういうときはGoogleで探せ。
http://www.jsme.or.jp/sed/database/uni_data.html

>>30
でかい分子

最小の距離の単位ってなんだったっけ・・・？

SI単位系だと距離の単位はmだけですが何か？
あとはどの接頭辞がついてるかだけ。

３２だけど、３３のリンク見たら、あの人があそこの教授ってびっくり
マーク連発した。
ほんまかいな？　っていう研究室もあると思うから、３１君は、検索して
航空板で質問してみるのがいいと思う。

あっ　思い出したプランク長だ

>>38
それは単位とは言わない。

>>32 >>33
どうもです、探してミマス

特殊相対性理論の
E=MC*C
ってどうやって導いたんですか？
通俗的な解説書では説明がありませ〜ん。
ドキュソな私にも解かるように説明してちょ。
あと、ネゲエントロピーって表現を、物理学に通じた皆さんは
どう思っちゃいます？

タキオンってなにさ？
いやいや、まじな話

>>36
Å（オングストローム）ってのはいつ無くなったんだっけ？

遅レススマソ
>>16
あれ、大きさ変えられます?
plot "hoge" with points 3
とかで点種は変えられるようですけど、大きさ変えるのはどうするんでしょう?

>>44
online help は読みましたか？
まだでしたら直ちに help with しましょう

>>45
むふー。出来ました。ありがとうございます
plot "hoge" with points ps 2
と、psでポイントサイズ指定ですね。help plotしか見てなかっただよもん

>>41

　系Ｓで静止している物体（質量Ｍ）が左右（±Ｘ方向）からエネルギーＥ／２を
もつ光を同時に吸収したとする。物体は系Ｓでは静止し続ける。
　系Ｓに対して−Ｙ方向に一定の速度で運動する系Ｓ’から見るとき、光の吸収の
前後で物体がＹ方向に一定の速度Ｖで運動し、速度に変化はない。
　電磁気学によると、エネルギーＥの光は運動量Ｅ／ｃをもつ。
したがって、系Ｓ’では物体はＹ方向に、
　　　　　　（Ｅ／ｃ）＊（Ｖ／ｃ）　（光が斜めsinθ＝Ｖ／ｃの方向から物体にあたるから）
の運動量を得たことになる。
　ところが物体の速度はＶで一定だから、質量が増加したと考える以外には運動量を
保存させることはできない。質量の増加分をｍとすると、
　　　　　　ＭＶ＋（ＥＶ／（ｃ＊ｃ））＝（Ｍ＋ｍ）Ｖ
これより、
　　　　　　Ｅ＝ｍｃ＊ｃ

47は、東京図書のボルン著・林訳の『アインシュタインの相対性理論』
巻末に図つきでのっていました。高校教科書レベルで十分理解できる
説明で、アインシュタインが1946年に発表したものとのことです。

アインシュタインってトンデモだったんだね。
ここにきている奴もトンデモを馬鹿にするなよ。
既存の理論を理解して自己満足に陥る奴ばっかだね、ここは。

自己満足に陥るなんて言うか？

>>26
いや、そんな愚直な答えを期待していたのではなく。
・・・板違いでした。

愚直？
何が言いたいのかさっぱりなのだが。

>>22
昔にも書いたが、
左右というのは前後・上下が決まってはじめて決まる相対的な概念だからだ。

>>23
なぜ前後逆になってる像を見て左右逆に感じるのか、を説明しないと完全な説明にはならないよ。

最初からいきなり懇切丁寧にすべて説明する気はないヨ

右手を上げた自分の写真と、鏡を前に右手を上げて映った像を見比べれば、
確かに左右逆に感じる。
「奥行きが逆」ということに人間は鈍感なのか？
でも、水溜りに写った風景や逆さ富士などを見ると、鏡面の奥行き方向が逆
に映っているとはよくわかる。
結局、自分自身を鏡に映すから錯覚を起こすのかな？

塾などで出された課題を解いている時に
もし分からない問題にぶつかったらどうするべきか？
放って置くべきか？それとも分かるまでずっと
考え続けるべきか？前者は、そのまま放った状態に
すると、次に同じような問題が出された時にまた
答えられない事態が考えられるだろう。
後者は考えることは重要なことであるが，もし
長時間考えても分からなかった場合、それこそ
時間の無駄になってしまう。では何が一番良い
方法なのか？やはり専門家に質問することにより
分からない問題も解けるようになり、勉強の効率も
上がる。当塾ではこの質問解答サービスをメール　　　　　　　
またはFAXで行っているので、ぜひご入塾を！

詳細：http://www51.tok2.com/home/ejhems/

>>49
ここにもアインシュタインほどのドンでもがくれば面白いんだけどね。
既存の理論の基礎も理解せずに自己満足に陥ってる奴ばっかだからね。
ここに来るﾄﾝﾃﾞﾓは。

定常電流が流れると磁場が発生するけど、
観測者が導線に沿って移動すると相対的に
電荷が移動するように見えてあたかも定常
電流が流れているように見えると思うんだ
けどなんで磁場が発生しないの？ちなみに
高校生なので古典物理の知識しかありません。

５９get

>>58
導線は自由電子だけでできてるのではない。導線全体としては電気的に
中性なんだから、自由電子と打ち消すだけの陽イオンもある。で、
マイナスの電荷を持った自由電子だけでなく、プラスの電荷を持った
陽イオンも同じ向きに同じ速度で「流れる」ので打ち消し合う。

＞６０
帯電してたら？

>>61
もちろん磁場ができるよ

＞６２
まじ？

>>63
それこそ電流による磁場そのものじゃん

＞６４
自由電子の平均速度が０の状態で観測者が導線に沿って動いたらってことだろ？

わざわざハンドル隠さんでいいよ

地球の磁場って帯電した地球が回るからできるんだとおもうけど、
地球と自転している観測者は地球は自転していることを認識でき
ないのに、磁場は認識できるので、やっぱ絶対速度は存在するん
でしょうかねえ。

高校生ですが、この板のレベルの低さには失望しました。

>>67
自転は認識できるよ。フーコー振り子とか

>>67
円運動は慣性系じゃないよ……なんか勘違いしてない?

大学院に入ることを考えていますが、今はどの程度の準備が出来ていれば良いのですか？

>>47
三行目>>系Ｓで静止している物体（質量Ｍ）が左右（±Ｘ方向）からエネルギーＥ／２を
と、
七行目>>エネルギーＥの光は運動量Ｅ／ｃをもつ
の関連がイマイチ理解できません。
リアル厨房の私でも解かるように説明できます？
・・あと、僕ちゃんがDQNだからって弄っちゃ嫌よ。

角速度に角光速度みたく限界はありますか？
それと太陽系が銀河中を回転する間の遠心力の影響はどう現れますか？

>>71
心の準備

>>72

　質量Ｍの物体に、小球が左右からぶつかってきてくっつく状況と
同じです。

比熱がＣ〔ｃａｌ/g・k〕、質量がm〔g〕の物体の温度をt〔Ｋ〕だけ変化させるのに
必要な熱量Q〔cal〕はどのように表されますか？
　
答・・・Q=mct

なんですけど　ｍとは何ですか？　ｃとは何ですか？　ｔとは何ですか？
教えてください。。（時間とかそういうの）

>>76
質量と比熱と温度だって自分で書いてるやんけ

全部問題に書いてあるじゃねーか（ｗ

高校生ですが、氏ね。

>>71
努力は怠るな

Q熱リケッチアにかかってしまいました　とほほ

物理主要4科目ってなんですか？

ﾚﾎﾟｰﾄをパソコンで書くとき実験書の図とかを
書きこむにはどうしたらいいですか？

>>83 フリーの xfig とか tgif で書けばよろし。

質量以外の条件が同じなら超正確に測ったら重いものほど速く落ちる？

↑そんなことはありません

↑ほんとうですか

↑本当です

等価原理はこれまでのところ、
一兆分の一以上の高い精度で成立することが確認されています。

cf;エトベッシュ（Eotvos）の実験など

>>85-89
何に対する速度を測るかによるよ。
共通重心に対する速度か、地表に対する速度か。

空気があれば重いほうが速く落ちる

>>55
文字を鏡に写す場合を考えよう。
字を紙に書いて、鏡の前に立つ。
まずは鏡に写さないで普通に文字を見る。
次に鏡に写してみる。
大多数の人は左右が逆になって見えると思うが、中には上下逆になる人もいると思う。
紙を鏡に向けるときにどう回転させたかの違いだ。
普通のひとは垂直軸を中心に回転させる。その場合は当然左右が逆になって見える。
が水平軸を中心に回転させると上下逆に見えるわけだ。
つまり左右や上下を逆にしているのは鏡ではなくて、その前段階に原因があるわけだ。

では人間を写す場合はどうか。
上の例を参考にして考えると（ちょっと飛躍するけど）、
人間が後ろを向くときに普通はまわれ右をしてバック転のような動作はしない、
ということが関係しているように思われる。

このあたりになると、もう物理とはいえないかもしれないが。

>>58
それはいい疑問だ。
それを理解するには電磁場のローレンツ変換というものを勉強する必要がある。
これは、電場や磁場を異なる慣性系から見るとどう見えるかということを説明するものだ。
高校生には少し難しいかも。

しかし58の文は意味不明だぞ。（言いたいことはわからないでもないが。）
もう一度読みなおしてみそ。

「ファインマンの２重スリット」の思考実験って何ですか？

ピアノの鍵盤の叩き方で音が変わるのは実感するのだけど、物理的な説明どなたかできますか？
たとえば、一つのキーを鍵盤から離れた位置から、上から勢いをつけて叩くと割れたような汚い音になるけど、
鍵盤の上に指を乗せたまま、ぐっと押し込むと、同じ強さの音でも深みのある澄んだ音になりますよね。
結局は鍵盤がハンマーが動かして、それが弦を叩くだけだから、差なんてないようにも思えるけど、
音は確実に違いますよね。　叩く時のノイズの影響という気もしないし・・
となたか説明できるかた、よろしくお願いします。

宇宙はビッグバンから始まったんですよね？じゃあそれ以前は何が存在していたんですか？

地球の北の果ては北極ですよね？じゃあそれより北には何があるんですか？

>>97
北極から北はない。どこを向いてもすべて南。

>>95
強く叩くと弦にはいろんな成分が生まれます、波長と弦の長さがきちんとfitした
ものだけが生き残りますがその間その弦と合った波長以外の音も聞こえる(ノイズ)。
丁寧に叩くと、弦の(たとえばAならAだけ)の成分しか聞こえないからキレイに聞こえる。
……だと、思う。ピアノは弾いたこと無いからしらんけど

>>98
…

ちょっと異質な質問かもしれませんが、どうしても聞きたいことがあります。

「物理」とは「物の理」であって、世界の仕組みを解き明かす学問ですよね。
「仕組み」は突き詰めていくと「こうであるとしか言いようが無い」という
「仕組み」を持たないことに行き当たり、それが「法則」などとして
受け入れられていくんだと僕は思ってるんですけど、
それはつまり、「世界で起こることは全て物理（科学）で説明できるが、物理（科学）で世界は全て説明できない」
といったことにならないんでしょうか？

来年度から生まれて始めて物理の授業を受ける未熟者の僕としては、
この質問が「てんで的外れ」なのか「学習する上での大前提」なのかも解りません。
ぜひ皆さんの意見が聞きたいのです、、、

私は、神の方程式が知りたい。

物理で語るのは近似された世界であり、それ以上でもそれ以下でもない。
物理は「存在理由」を語らない。
物理は「原理」を解釈しない。

あと誰か埋めれ

物理を一言で言うと、実験結果を理論でこじつけるだけ。
またその逆もある。

　この板をはじめてちゃんと除いてみました
よろしく。１０３さん、真実を掴んでいる様で嬉しいです。
　理由は人の心ですからね、そもそも感情が。
世界は只動いているのです、
ですね。只、物理は原理を解釈します。
１０４については
「永遠に無秩序が続いているだけ」
「究極の理論が存在する」
「無理やり理論でこじつけていて　全てに矛盾しないだけである」
という三択の話ですね、うん。


ではさようなら。

ヘリコプターのシュミレーションしたいんですけど・・・。
プロペラのシュミレーションとか在りますか？

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_03/3t2002030516.html

ってマジ？

手書き計算してるとき、ベクトルのｒと、
ふつうのｒってどう書き分けてるの？

ベクトルのrは縦線を二本

NASA職員は公務員なのですか？民間なのですか？

>>105
妄想たれる坊やはもう2度と来なくていいよ。

>>106

　ヘリコプター作っている企業（重工）にはあるだろうけど。
　あと、航技研や防衛庁の研究所などにも。

>>110
　どうなんでしょう。航空板で聞いたほうがいいのでは？

>>108
頭に矢印かけよ。オレは太字はキライだ。遠目に区別つけづらいから

俺もそうだったが太字の方が速く書けるんでつい数ヶ月前から太字に切り換えた。
現在大学３年だが、中学生以来の習慣を捨てるのは感慨深かった。

>>114 そして院に行くとまた矢印に戻る。

｢研究する人生｣の掲示板を見ることができなくなりました。
あの板は、どうなったのですか。

高１なのですが、どうも物理は難しいです、
教える方もなんか物理は数学や英語と比べて手抜きって感じがするし
理科の中でも化学についでNO２の位置に甘んじている物理はやはり
どこか軽んじられているのですか？
物理の勉強方法でなにかイイの有りますか？

１の顔文字であの小美人風の少女はだれなんすか？

ｻｸﾗﾀﾝﾊｧﾊｧ

>>99
ありがとうございます。
確かに、叩き方で倍音が変わるんでしょうね。
ただ疑問なのは、ピアノのハンマーは鍵盤で押した後、鍵盤を離れてフリーに飛んで弦にぶつかります。
鍵盤と弦とは直接繋がっていないんです。
基本的には、ハンマーの運動エネルギーの分だけ弦に振動を与えるから、
音の強度←→音色　は一緒にしか変わらないような・・・　　でも違うんですよね。

ハンマー自身の振動が関係するかも、と思ったのですが、どうでしょう？

>>117
煽りですか？おめでてーな！

ある国家試験の問題です。解き方を教えてください。

2.044MeVのγ線がコンプトン散乱するとき、散乱光子のエネルギー最小値は
入射光子エネルギーの何倍か

１．　１
２．　１／２
３．　１／４
４．　１／６
５．　１／９

質量数２００の原子核が４MeVのα線を放出するとき、
生成核の反跳エネルギーは何MeVか。

解決物理野郎のみなさんこんばんわ。
質問ありますいいですか？

　　○○
　○　 ○　　　ﾜｰ
○　●　○　　　　ﾜｰ
　○　 ○
　　○○

↑こんな風にサッカーでボール囲んで肩とか組みながら
相手のゴールにつっこむことは有効ですか？
物理学的見地からのご意見をよろしくお願いします。

エネルギー保存則と運動量保存則使え>>121-122

最強の合コンメンバー

ブス、大酒のみ女、八代亜紀似の女、レッサーパンダ、
象、小象、豚、虎、朱の盆、デブ、不惑、象、小象、豚、虎、鵜、鴉、
色黒な痩せ熊、狐目のグリコの犯人、カマドウマみたいな馬面
メガネをかけた白豚、ガンノスケ、モ娘の加護チャンの５年後
ネロヒト、クズ、電車ヲタ元ヤン、買い物帰りの主婦、ｹﾞｰﾊｰ、
おちゃらけ系、ジジババ、マサカズ、ＥＴ、セックスリーマン、ガンヲタ、
珍獣、レッドキング、キャベツ、たまねぎ、旧帝大で理系の博士号、
朝日新聞厚木支局の井石、ツルッパゲ、はげとちび、東大理学部

質問です！！

元彼（Ｗ大）がイタ電を一向に止めません。別れて一年経ちます。
もう、いいかげん止めてﾎｽｨ。この前、サークルであった時（半年振り）
挨拶されました。恨みを買うと怖そうなので一応挨拶し返しときました。
なのに、まったくもって止める気配がありません。少なくとも一週間に
５・６回は無言電話があります。寄りを戻したいなら無言電話じゃなくて
話すはずだし（メアドも携帯の番号も知っているので）彼の行動が意味わかりません。

彼の気持ちを代弁してください。ヨロシクお願いします。

愛

i

>>119
ピアノの弦を張るときは、ものすごく強い張力で張ると聞きます。
だから強く鍵を叩くと、弦がピアノ本体に強くbindingされているから、ピアノ本体の
方に振動が逃げる分もあるんじゃないですかね。
で、ピアノは平均律でもっともよく響くように内部の空洞が作られています(たぶん)。
だからそこからはずれた音や振動が産まれると、普段より汚く聞こえやすいんじゃない
かな。

俺はバイオリン弾きなのでこれ以上は詳しく知りません

>>123
おまえはオフサイドとゆうものを知らないのか？

　　ルールぐらいしっとけ。

>>130
ﾏｼﾞﾚｽするヴァカ
さすが物理ｵﾀｸ

別にネタスレじゃないので…

エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する　という本についてなんですが，
非常に面白そうなのでさきほど買ってしまいました．私は物理に関しては全くの素人なんです．
で，買った後で聞くのもなんなんですが素人でもこの本は楽しめそうですか？
ぜひ読んでみた人の感想を聞かせてください

●本を頭にのせて落とさないようにして歩けば姿勢が良くなる。

●片手で上げ下げして二の腕のダイエット。

●1.5メートル先に置いて読めば視力トレーニング。

『エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する』
はこんなにヘルシーでスポーティー。

>>133　とても面白い本だけど、たとえ話による説明なんで
わかったようなわからないような・・・という読後感が残ると思います。

>>134
舐めんなよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>135
マジすか！ΣΣ(ﾟДﾟ;）
でも買っちゃったもんは仕方ないか

●弾丸が胸に入れてた『エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する』 に当たったおかげで偶然命をとりとめる。

●おせっかい焼きの幼なじみのあいつは、ああ見えて実はかなり男子に人気があり
今日もげた箱開けたら『エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する』がドサドサーと落ちてくる 。

●ネクタイ締めず、寝ぐせ直さず、
『エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する』を口にくわえながら駅まで猛ダッシュ 。

『エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する』
はこんなにヘルシーでスポーティー。

物理板でさ、「全くの素人ですが」
を接頭語にするバカがいるけど、素人なら来るなと言いたくなる。
上の本だって素人が楽しめるのかぐらい自分で判断しろと言いたい。
それとも字が読めないバカのか？

全くの素人ですが何か

>>138
その一文が問題なのではなくて、
質問丸投げ傾向が強いのが問題、なんじゃないかなぁ…

>>140
禿胴

関係ないけど、このスレは質問スレの乱立を防止する為
皆様、ageでやりませんか？

◆ちょっとした疑問はここに書いてね7（はぁと）◆
http://cheese.2ch.net/sci/kako/1011/10111/1011199123.html
見れないんだけど、どうしてよ？

>>138
うるせーな　まだ俺は物理やってねーんだよ　ボケが
お前はすっこんでろ

うわ、典型的な春厨反応。

あの、ちょっとした疑問なんですが、例えば物理板にある
★すみませんよろしくおねがいします。★
ってスレの中の82の投稿にここからリンク貼りたい時ってどうやるの？

ちょっとした疑問なんですが、教えて下さい。

オレも明日は「ヘルシーでスポーティー」な本でも買って
超弦理論をエンジョイしようかな（ｸｽｸｽ

「>>145」と書きます

>>146
そういうのは2chの機能説明してるとこ行って勝手に学習してください

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1014955593/145

あら？なんかちがーう・・・
>>149　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1014955593/149

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1015346709/82
わかったー！

>>147、148　ごめんなさい。もうしません。

ちょっと質問、水って、真空状態で何�pまで持ち上がるの？
水銀は76�pだったはず・・・。急に気になって仕方ない。

>>152
水面が上がる仕組みは分かる？
ちょっと説明してみれ。
説明しようとする過程で、多分自分で理解できてくる…と思うから

>>152
仮に
水銀の密度ρ=13546[kg/m^-3]
重力加速度g=9.80665[m/s^2]
の条件からH=0.76[m]押し上げられる理由を考えてみようよ。

気圧P=1013[hPa]=101300[N/m^2]
を書き忘れていた

即レス有難う御座います。
でもゴメンナサイ、どうか簡単に教えて頂けないでしょうか・・・。
今丁度飲んでて、貧乏学生である私の財布の中身が危ういのです。
10ｍ30�pだったとおもったんですが。

気圧と重力の釣り合いだよ。

>>156
だいたい良いと思う。
財布の無事を祈ります。
（俺みたいな暇人とは違う世界を生きる人なんですね。さようなら。）

じゃあ1013�pでいいんですよね？

>>159どうして？

レスつけてくださったみなさん有難うございました。

彼の財布が心配になってきた。

すいません。
鏡像法(映像法)ってありますよね。
あの説明で､対称の位置に反対符号の電荷をおいても、
その電荷は領域外(導体の中ってことです)なので
領域内(導体外の真空中ってことです)での静電場の方程式には
関係していないって書いてあるんですけど､どうして関係しないのか
わからないんです。
どなたか教えていただけませんか｡

（諸先輩達の回答を期待しています）

>>163
「境界値問題」「解の一意性」をキーワードに参考書を見れ

>>165
反対符号の電荷をおくと境界が正しいのはわかるんですよ｡
でも、それ以外の部分がなんでその仮想電荷のよって影響をうけないのか
わからないんです。

あげ

ＬＥＣ馬場西本校に通う男です。
かわいい子がいます。やせてて髪の毛がショートで色白でおしゃれな子。
でもがたいのいいはげといつも一緒にいて、もしかしたら彼氏もちかも。。。
ＬＥＣじゃなくて司○○院出身だけどね。
でもその男がまたかっこわるいんだ。絶対に合格しなさそうな鈍感な顔つき。
でもあの子のまんこをぺろぺろ舐めてきたないオチンポコをIN-OUTしてるかと思うと
悔しチン汁が溢れ出てくる。
あとは人妻でいつも自習室でガリガリやってる人。ちょっと年はいってるけど美人。
やせてる。たまにめがねをかけててそれもまた萌。
それか入っていっとう左側の一番後ろの席に座ってる子
ほとんど勉強してないけどその席がお気に入り。胸がでかい。
ど派手ネーチャンもいい。髪の毛はほとんど金髪。あまり勉強してない。年増の可能性がでかい。
そうだ馬場西で一番かわいいこを教えてやろう。
Ｈ田Ａ子さんだ。スタイルばりよし。ツラは正統派。格好もかわいい。
たまに自習室にいるから要チェックだ。俺は処女と見ている。生理は今ちょうどのころだろう。
準ミスはＴ木Ｍ香さん。この子もいいぞ。気が強そうで実はＭっ気ありと見た。
その友達もかわいい。かわいいっていうかプチセクシー。小悪魔系。３Ｐしたい。
Ｈ谷さんロリ体型萌え〜。
いつもラウンジのところで勉強会開いてるグループで
ひとつかわいいっていうか美人ばっかりのグループがある。
でもやっぱりばば西でおしゃれな背の低いＭさん！好きです！大好きなんです！！

速度を倍にするには４倍のエネルギーを与えないといけないんですよね？
物を落としたとき下に着く瞬間の速度は
４倍の高さから落とさないと倍にならないんですよね。
でも落下時間は倍ですよね。
衛星軌道上のロケットの推力だったら４倍の燃料がいるんですか。
同じ推力を同じ時間与えればリニアに加速しそうな気がするんですが。

>>169
速度vの物体と速度2vの物体に「同じ推力」を与えるのに
必要なエネルギーの比は幾らになるの？

軌道上の速度が何に対する相対速度なのかわかんなくなっちゃったんですわ。
ランデブーする時どうやって加速制御すればいいのかわけわからんくなっちゃうんですわ。

要は何が質問なんだ？国語が苦手なオレにもわかる質問形式にしろYO

れご＠ｑｓ

原島　鮮　先生の名前の読み方と、主要著書とご実績をどなたか教えてください。

はらしません
（な）

厨房質問でｽﾏｿ。

馬って何馬力くらいあるんでしょうか？
勿論、馬にも個体差があるんで、大体で構いません。

ねた？

いや、ネタじゃないです。

１馬力は、74kgの物体を1秒間に1メートル移動させる仕事量
　　　　　　　　　↓
1秒間に1メートルは良いとして、何故、74kgなのか？

こういうことを考えているうちに、ふと疑問に思ったのです。
それと「馬力」と言うからには「馬一頭分」に相当するパワーの方が
わかりやすくてよいのではないかと疑問に思ったのです。

「こっちの馬は８馬力やけど、あっちの馬は１０馬力やねん。」って
変な会話だと思いません？（ﾜﾗ

ねたかとｵﾓﾀ。
その昔馬一頭分の力を「一馬力」としたんだよ。

力じゃなくて仕事量だ。すまん。

関連スレ　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1012779818/l50

ジョルダンの標準形がわかりません。直接、または良書を教えてください。
ちなみに線形は佐竹を読みましたがテンソル代数で撃沈、斎藤はジョルダンの
単因子のとこで轟沈という駄目駄目な私です。っていうかこの辺りの数学ってそんなに
必要ですかねぇ？（やり方だけ覚えて済ましておこうか・・・）同様の疑問が
テンソルや群論にもあるなぁ。

放送大学の線形代数はおすすめ

＞放送大学
いいかもなぁ。でも俺ん家じゃあ見られんしなぁ。そもそも放送大の講義の
レベルってどれくらいなの？阿部さんとかが出てるらしいからまともな講義
ではあるだろうけど、物理学科ってわけじゃないしねぇ。
だいたい物理数学の良書少なすぎ。アルフケンは答えないし、Vol.４でないし。
英語でやるしかないか、そっちのが安くて済むが・・・
＞田崎先生
統計力学は長岡と久保で間に合ってるんで物理数学の本書いてください。
上下で８００Pくらいのやつをドカンとね。その方が多分売れますよぉ。
って見てないか（ｗ

化学反応で質量は変化するでしょうか？
例えば、2*H2 + O2 = 2*H2O + 6eV
において、（2*H2 + O2）の質量は、
（2*H2O）より、6/(光速)^2だけ、
重いでしょうか？

>>185
＞2*H2 + O2 = 2*H2O + 6eV

？

>>179-181

ありがとう。
これで今夜から熟睡できる。（ﾜﾗ

>>185

エレクトロンボルトってエネルギー（熱量）の単位では？
熱が発生したからといって、質量が変化する必要はないと思うが。

>>185
値は間違っているが、重い。

>>185
もちろん質量は変化するよ

>>188
原子核みたいな強い束縛力の働く系なら一目瞭然だろ
分子だと束縛に関わる力が電磁気力で、核力に比べて弱いから
質量の変化が小さすぎて見えない・見てもしょうがないだけ

球体の鏡の中にはいると何が見えますか？ (18)

>>190

　束縛に関わる力と化学反応の発熱って関係あるの？

>>192
へ？束縛系の質量がどう決まるか考えれば当たり前でしょ？

>>192
逝ってよし。

球体の中にある物が見えます>>191

>>193-194

ていうか、どうやって量るの？　６eVなら量れるのでは？
６eVでないなら、値はいくつなの？

>>196
おいおい、eVオーダーのエネルギーを質量換算したら
いくつになると思ってるんだ？陽子1つで1GeVだぞ？

教えて下さい。
片方だけ穴があいている空き缶に土をいっぱいに入れて、それを地面（土）に
縦に置いたと仮定してください。
上から力を加えてズブズブとめり込ませていくときに、缶のあいている方を
上に向けたときと下に向けたときとでは、下に向けた（空き缶に入れた土が地面に接している）
ときの方が加える力が多く必要になるのはなんでですか。

>>197

＞値が間違っているが、重い

とあったので、元々の式の値が違うのか、６ｅＶ／（光速）＾2　の値が
違うのか、聞いているだけなのです。

知らんよそんなの。自分でジュール表示のでも見つけてきて
適当に換算してくれ

>>200

　化学反応式の等号って、

　　　Ｈ2Ｏ（気体）　＝　Ｈ2Ｏ（液体）　＋　Ｑ（ｃａｌ）

のような意味なんだけど、このＱ（ｃａｌ）の発熱をどう考えたら質量変化
に結びつくのでしょうか？

>>201
あのさ。まず君の背景知識を知りたいんだけど。
中学生相当なのか。高校生相当なのか。大学云年生程度なのか。
大学3年生以上で物理系、でこれだったらもうマジメに相手しないけど。
高校生までならしょうがないけどさ。

>>202

ていうか、
　Ｈ2Ｏ（３００℃）　＝　Ｈ2Ｏ（２００℃）　＋　Ｑ（ｃａｌ）
で、質量変化はあるのでしょうかという質問に等しいと思うのですが。
おかしいでしょうか？
　化学反応の前後で発光する場合は、光のエネルギーが質量に換算
されると思いますが、エンタルピー変化が質量になるとは聞いたこと
がないのです。
>>185　の６ｅＶは、エンタルピー変化では？　
質量はエネルギーになりうるけど、エネルギーはすべて質量になりうるの？

先に出てたのは分子単位の質量を聞いてたから当然
微小ながら質量変化はあると答えたのだが。
201や203は多数の水分子の統計的な状態だよな？
それらの水分子の集合全体の質量を問うていると思っていいか？
それなら質量は変化するよ。当然。

>>203
　発光したからといって、質量変化するとはかぎらないのでは？

>>204

その質量の微小変化の値が、「化学反応エネルギー　＝　ｍ＊ｃ＾２」　で求める
ｍの値に等しいかどうかということが、元々の質問の意味では？　

>>206
違うと思う理由は？
試しに核反応の式で考えてみてよ。
反応のエネルギースケールと
関与する力の種類が違うだけで本質的には同じ話だろ。
と、相手にまかせてわかってもらえるのかどうか知りたいから
202のように聞いたんだけどどうなの？

えーと。
お忙しそうなのでよそで訊いてきます。

化学反応では質量は変わらないよ……
化学的な結合エネルギー(共有結合とか)が熱や光に変わるだけだよ……
>>198
逆じゃないの?

>>209
充電してある電池と、放電してしまった電池、どっちが重い？
ネジが巻いてある時計と、巻いてない時計、どっちが重い？
陽子１個と電子１個が独立してあるのと、水素原子１個、どっちが重い？

全部、同様ですが。

>>209
温度３０１Ｋの水１モルと、温度３００Ｋの水１モル、どっちが重い？

>>209
多分中学生レベルではその答えで正しいんだけど、
高校生、あるいは大学生レベルになると
m=E/c^2 程度の質量差を無視しない場合もありえるわけで、
その場合はエネルギーが変わるということは
質量が変わることを意味する。
>>185 のように問うている場合には明らかに
その m=E/c^2 の差に注目しているわけで、
この場合には化学反応で質量が変化すると答えるべきだろう。

なぜ真空中の光はあんなに速い!?電磁波の一種だが、それを加速
させるものがあるから光は目にみえるはずだ。それならすべての
物体は質量を無限にもっているのか？

>>213
分裂症ですか？

>>212
外部への熱の流出まで考えないと、質量変化を議論できないのでは？
熱の出入りがあり等温と仮定すると、静止質量の変化と議論できるけど、
化学反応による生成熱が物質に留まっている限り、系の質量変化は無いような。
>>211はそういう事をいっている様な。

>>209
　えーと、変わらないといいたいの？
　じゃあ重水素 ２個とヘリウム４ １個、どっちが重い？

　理科年表とかに載っていると思うから調べてみたら。

　すまん、>>210だった。

　名前の「25」はこのスレとは関係ないっす。これもすまぬ。

>>215
分子数個の質量の合計についての場合と
マクロな状態での水分子の集合全体についての場合、
別個に聞いてるようには見えないんだがな、最初の質問者は。

>>175　ありがとうございました。最後に(な)をつけるのだったら、宇治田氏の奥さんだという
　　　松○千奈さんのほうがタイプです。
質問：大槻義彦先生の｢改定新版　基礎教養　物理学」は高校で「物理」
　　　を選択していない初学者にとっても有益ですか？
　　　(私は商業高校出身で「化学」履修…。）

>>216
重水素２ヶ→ヘリウム１ヶ
は化学反応じゃないよ。

高校もう一回逝っておいで。

最近物理板のレベル低下が喧伝されているが、
さもありなんと実感する。

>>220
えーと、今話してることに関しては
どちらでも同じなんだけど、同じだと分からないのかな。

>>222
真性ですか？

>>222
ファイナルアンサー？

>>207＝222（だよな？）

＞関与する力の種類が違うだけで本質的には同じ話だろ

関与する力とは具体的に何なのか考えてみてみろ。

まあ、この辺までは高校では習わないので
真性ならわからなくても無理はないが・・・

>>220 真性のアフォですか？
静止質量の議論で化学反応と核反応を区別してどうすんだ？

>>225
言っている物理、もしくは日本語が変。

水分子の静止質量はどうやって求めるのですか?

>>223-225
何の話をしてるのか本気で理解できてないのか？
関与する力が核力だろうが電磁気力だろうが
今の話には全く関係ないぞ。

>215
速度vで運動している物体の実質質量mは、静止質量をm0として
m=m0*{1-(v/c)^2}^0.5
となり、この物体が持つ総エネルギーは
m*c^2 ≒ m0*c^2 + m0*(v^2)/2
となる。右辺第一項は静止質量エネルギー、第二項は運動エネルギー
である。従って、化学反応後は総静止質量は減るが、その際に出た
エネルギーが全て系の運動エネルギーになれば、実質質量は変らない。
（というので良いのでは？）

熱化学方程式では、両辺の質量が等しいことが前提では？
中学でも大学でも熱化学方程式とは、そういうものでは？
そもそも、発熱量＝Δｍ＊ｃ＾2　で質量が変化するのかどうかが問題では？
熱化学方程式で、Ｅ＝ｍ＊ｃ＾2　を無視できない場合とは、どういう現象？

>>230
　そもそも分子の場合、回転や振動のエネルギーがあるのでは？　

一般的に化学反応では核反応などは考えないので、
相対論による質量変化は無視。こんなの常識だろ。

素粒子論では重力の影響を無視することもある。なぜかは考えてね。

この宇宙に存在する原子の絶対数は常に一定である（増えないし減らない）。
あってますよね？

宇宙の中心点はどこですか？

冥王星の外側、太陽から約６０天文単位の距離に地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
　第１０惑星は、地球と同じ公転面をほぼ円軌道で公転しています。
　地球の質量を５．９７４×１０の２４乗ｋｇ、公転周期を３６５．２４２２日として、この惑星の公転周期を求めなさい。

　答：公転周期は？？？？日　（少数部分は切り捨ててください。）

●←here!

ｴｯ?
宇宙の中心点ってﾊｹｰﾝされてないんですか？
全角度の一番遠い星をそれぞれ観測して、それぞれの距離から中心を求められるんじゃないですか？

>>230
最後の３行がファイナルアンサーでいいでしょう。

>>234
核融合や核分裂では、増えたり減ったりしますが。

>>238
その方法では、地球が宇宙の中心ということになってしまいます。

ｴｯ?
では地球から観測すると全ての最果ての星の距離は一定なんですか？

>>220-232
　過去ログ見たらすでに>>212でファイナルアンサー
でてるじゃない。
　まとめれば
「運動エネルギーやポテンシャルエネルギーも
質量をもってる」
　てことになるんだよ。ってあってるよね？
相対論は詳しいとこまで理解してる自信は無いんで
間違ってたら突っ込みよろしく。

>>240
　ある一定の距離の星までしか見えないといったほうが正しい。

北極より北には何がありますか？
東の果てには何がありますか？
地球の中心はどこの国に存在しますか？

スピンが２なら粒子・反粒子間でも引力なのはなぜ？

あの、1000目前で申しわけないんですが、
凸レンズって光をいってんに集めるんじゃないんでしょうか？
解説講師に通した光を凸レンズに通して、焦点距離上にあるスクリーン
に集光したところ、干渉縞ができた。幅はなんｃｍかという問題があるんです。
河合塾の名門の森っていう参考書の６３番なんですけど。

光が一点に集まるのならば干渉縞なんてできないんじゃないですか？
教えてくださいおながいします。

宇宙の重さはどのくらいですか？

幅→明線間隔

こんにちは
論文中の数式などに出てくる
supやinfなどの記号ってどういう意味なのでしょうか？
集合関連のような気がするのですが．．．

回折

>>244
反射光と干渉してんだろ。良くある問題じゃねーか。
っていうか、その参考書の答えとか解説見りゃ出てるだろ。

>>249
どの反射光ですか？
解説はもうメイセンの縞模様が出来ることを前提に話がすすめられているので
わかりませんでした

>supやinfなどの記号ってどういう意味なのでしょうか？

上限と下限。詳しくは解析の本を参照のこと。

集合Aに属する全ての数が一定数Mを超えない時、Mを上界という。
最小の上界を上限という。Aの上界をsupAとかく。infは類推してね。

Aの上界をsupAとかく　＞　Aの上限をsupAとかく

細かい説明なんてせんでもsuperior,inferior
て書けば分かるんじゃないか

長さ140cm，直径6.5cm，重さ4kgの木の棒があります．
この一端に円盤を取り付けて立てて置きたいと思っています．
その為には円盤の半径をどの程度にしたら良いでしょうか？

一般的に，円盤の材質は棒と同じで
A度程度の揺れまで，つまり棒と地面とが
（90-A)度となるまで倒れこまない場合について
計算式はどうなるでしょうか?

宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが
分からないのかを書くこと。丸投げはダメだからね。

化学反応で質量が（あまつさえ静止質量が！）減ると逝っていた輩は
はづかしくなって消えたのか？

>>257
まだ分かってないの？

>>257 アフォ発見。

>>258
どうも真性のようだな。

もう一度、>>225を読み返してみろ。

そして、とりあえず、化学反応の場合と核反応の場合と、
それぞれ反応に関与する粒子を言ってみろ。

念のため聞いておくが、
ゲージ粒子について何も知らなければ、
先にそう言ってくれ。

>>260,261
物理用語を振り回しても、馬鹿丸出しですが。
教えて欲しいなら正直にそういったら？

>>262
ていうか、早く答えれYo！

あと、>>228にもな。

228？もうとっくに答えてますけど。

>>262
＞物理用語を振り回しても、

やはり知らないと言っている様なものですな（ﾌﾟ

>>263
　たとえば水素分子の「静止質量」は、
（陽子の静止質量）＊２＋（電子の静止質量）＊２じゃありません。
古典的でかまわなければ、電子は（厳密に言えば陽子も）運動して
いるから、その分の相対論的質量増加があるはずです。

　こんなとこでどう？

>>266
＞相対論的質量増加があるはずです

静止質量の意味がわかっておられますか？

まあ、大抵の厨房は質問されてもまともに答えず、
ただただ、相手が疲れて（or飽きて）
この話題を早く終わらすことを願うのみですな。

あと、違うスレの方もちゃんと逃げないで答えれよ。

>>266

水素原子の静止質量 = 陽子の静止質量 ＋ 電子の静止質量 - 結合エネルギ

結合エネルギ = m_e/2α = 13.6eV

水素分子の静止質量 = 水素原子の静止質量 * 2 - 共有結合エネルギ

>>267
　ぬぅ、レスが早い。
　つか脊椎反射で反応されても・・・。

　ちょっとは内容を読んでよ。水素分子の「静止質量」だよ？
普通はこういう言い方はしないとは思うけどさ。

↑修正 α→α^2

>>266
あ、そこは逆ですってば。
水素分子のほうが束縛エネルギーの分軽くなるんですよね。

>>263
陽子質量＋電子質量-クーロン力による束縛エネルギー
で、それが何か？

「水」分子と言ってるのに、
何故「全員」(ｗ が「水素」分子についてしか答えないのか。

あと、>>260にはどうして「誰も」答えないのだろうか。

>>270,273,273,274
　つっこみ、どもありがとさんです。

>>275
同じだよ。各粒子の質量和-結合エネルギー。
で？

>>276
>>229が読めないのか？

>>278
いや、だから、とりあえず名前を出せよ。

お前さん、昔から常にそうだな。

厨房にはゲージ粒子(γ,W,Z,g)の名前を教えない事に決定しました。

ゲージ粒子が何の関係あるの？
特殊相対論から出る質量とエネルギーの関係だけで十分な話でしょう。
で、278のレスに対する反論はございますか？

>>278
宿題の答を教えて欲しいなら、正直にそう言いなさい！

>>281 直接関係ないと思うが、279は何故か関連させて、名前を聞きたいらしい。

>>282
レス相手間違ってませんか？
>>283
宿題か何かなのかな…

>>281
じゃあその結合エネルギーを媒介してるのは何よ？

また、核子における結合エネルギーを媒介してるのは何よ？

ほんで、各ゲージ粒子に共通していない最も大きな相違点は何よ?

>>>>281
ほんで、じゃあその結合エネルギーを媒介してるのは何よ？

また、核子における結合エネルギーを媒介してるのは何よ？

ほんで、各ゲージ粒子に共通していない最も大きな相違点は何よ?

また、>>233の答えは何よ？

↑打ち込みミス

いやだから、それが最初の話と何の関係があるのかな？
質問する理由を教えてくれる？
そんな素粒子論の入門書読めば載ってるようなこと聞く理由を。

マジで宿題っぽいな。

>>284 すまそ！ 相手間違えた。

クーロン力による結合は光子（質量０）が媒介し、
核力による結合は中間子（質量あり）が媒介するという事ではないの?

>>290
それが一体何の関係があるのか、
285以外の誰にもわからない謎なんだな･･

分子の静止質量を核子の静止質量と同様に扱って
悦に入っていたようだが・・・（ﾌﾟ

どうやら、宿題の答を教えて欲しいようだが…

弱い束縛系の質量 ＝ 構成要素の質量 - 結合エネルギ

こんな事もしらんで、良く物理やってるな。

>>291
つまり、核反応の場合は中間子の質量分だけ質量欠損が起こるのに対して、
化学反応の場合は元々光子に質量がないから欠損しないんじゃないの？

漏れはそう思ってたけど。

>>285の>>233
弱いからだよ。それが何か？
今はその効果の大小は問題にしてないことは
最初の質問直後のレスにも明記されてるよね。
はなからこれは原理的な問題なんだから。

>>294
反応後に実粒子の中間子が飛んでいったら、
それは別の反応じゃん。その勘違いはやばいぞ。
何か手持ちの本あったらすぐ見ておいて。
正しい知識を取り込みなおしておいた方がいい。

>>294 それは285がそう思ってるって想像でいってるんだよね？
あと、あなたの理解の過去形なんだよね？

>>292
ここは掲示板で、相手と対面してるわけじゃないんだから
間違ったら素直にそれを認めたほうが、自分のためになるよ。
プライドを捨てられるのがこういう場所のいいところなんだから。

今更だけど、煽りはなしでいこう。

>>296
＞反応後に実粒子の中間子が飛んでいったら

？？？？？？
質量がエネルギーとして解放される場合の事を言っているのですが・・・？

>>297
いや、そんなに詰問されても・・・
核反応の質量欠損は中間子の分だという事は周知ですが、
化学反応において質量欠損するという話は聞いた事が無いし、
結合エネルギーは光子なのだから当たり前かなと・・・

化学反応で質量欠損するなら、
核反応で中間子に当たるものは何かなと・・・

>>300
＞核反応の質量欠損は中間子の分だという事は周知ですが、

これがあなたの勘違いの元。
化学反応で質量欠損するという話を聞かないのは
実用上まったく無視できる程度の質量変化しかないからです。
結合エネルギーが質量欠損のもとです。
原子核の質量と結合エネルギーの関係とか、
素粒子や原子核の勉強はじめた時に最初に習いませんでしたか？
原子核の質量を、結合エネルギーや表面エネルギーなどの
さまざまなエネルギーの寄与からくるものとするモデルで
計算することを行いませんでしたか？

>核反応の質量欠損は中間子の分だという事は周知ですが、
どこでそんな情報を入手されたんですか？

>>300
中間子の質量分、核反応で質量が変化するのだとしたら…
重陽子の質量は陽子＋中性子より100MeV以上
軽くならないと計算あいませんが…

中性子が陽子より少しだけ質量が重い理由を教えて下さい。
安直には電荷をもっている分、陽子の方が重そうに思えるのですが。

構成もとのクォークの種類が違うし

…つか、E=mc^2 が相対論からどう導出されるか知ってれば、
反応の種類によって質量欠損があったり無かったりするわけないことくらい
わかるだろうに…
化学反応ではエネルギーや運動量が保存しなくてもいいのかよ…

>>305
し、何？

>>307
こーせーもとのーークォークのしゅるいがちがうしーーみたいなー

>>308
アホかお前。>>304は「何故中性子の方が重いのか」聞いてんだろが
「何故違うのか」じゃねーんだよ。すっこんでろ

>>309
女子供はすっこんでろ

（うう、このスレで「終了」打ちたくなってしまう．．．）

直接物理学とは関係ないことかもしれないので恐縮ですが、
最近自宅の書棚において、新しく購入した本のページが一晩で波打ったように
曲がってしまうという奇妙な出来事が度々起きて困っています。
よくみるとハードカバーは本の表側に凸の形に少し反っているようです。
原因を３つほど推理してみました。
１．本のカバーをはずすため
２．最近は寒暖の差が激しいため
３．部屋の湿度が適切でないため
しかし、１については昔からやっていたことですが、これまではこのような
ことはありませんでした。２や３では新しい本だけがなるということが説明
できません。ちなみに私の住んでいる地方での最近の最高気温は１５℃最低
気温は５℃といったところです。被害の程度はランダウ力学が最もひどく、
次いで理論電磁気学、最も少ないのが熱力入門（佐々）です。ページ数が
少〜中程度のハードカバーの本がひどいようです。相対論（佐藤勝彦、岩波）
や線形（藤原毅夫）が同様に大きく被害があることからもそういえそうです。
本自体は多少ページがくり難くはあるものの読めるので構わないのですが、
はっきりとした原因がつかめないのが気がかりです。同じような経験をお持ちの方
がおられましたらお話をお伺いしたいのですが。

やっぱ湿度でないの？
実験的に冷凍庫に入れてみたら？

>313
その心は？

くだらないことですいません。天才は昔は頭が悪かったとよく言われますが私はそんなことは無いと思っています。それでアインシュタインのいたＥＴＨ（スイス連邦工科大？）ってどれくらいのレベルの大学なのですか？

>310
まあまあ。
クォーク知らない奴にむきになるなよ。

>>308>>310
騙るなヨ

まだ私は大学一年なのですが院試について聞きたいことがあります。他大の院を受けるときに自分の位置（大学入試では偏差値）を知るにはどうすればいいのでしょうか？やりたいことができる院が複数あるときに困る気がして…。

＞核反応の質量欠損は中間子の分だという事は周知ですが、
なにわけのわかんないこといっているのかと思ったら。
そーいうことだったのね。エラーが見つかって良かったね。

>>316
ありゃ。メール欄に書くのはさすがにわかりにくかったか
まあそれはどうでもいいけど、
中性子質量が陽子質量より大きい理由の定性的な説明がﾎｽｨ…
というか正直質量計算の具体的方法を知らない(w

>>320
素粒子の質量ちゃんと計算できる理論なんて今現在存在するの？
単なるパラメータ合わせとかでなく。

ベータ崩壊じゃだめなのか。

>>322
むしろ質量の差は、中性子が陽子にβ崩壊できる理由の様な。
どなたか、定性的な議論でもご存じないですか？

宿泊代が一人１０００円の旅館に３人の宿泊客が来た。
３人は宿泊代として３０００円を旅館の主人に渡したが
主人は割引きしてやろうと思い使用人に５００円を返してくる
ように言った。ところが使用人は５００円だと３人で割り切れない
からと２００円を自分のポケットに入れて３人に１００円ずつ渡した。
ということは３人は１０００―１００で９００円ずつで合計２７００円
を払ったことになる。使用人の取った２００円を足しても最初の３０００円
には１００円足りないことになる。１００円はどこへ消えたのか？

ヒント：主人はいくら宿泊料を取ったか？

>>324
2700 に 200 足すなよ。轢けよ。
てゆうか物理じゃねえだろ。

バットを折るのに最適なポイントを知りたいのです。

バット折りの状況：
・バットを水平にして、両端を固定。
・これをサッカーボールを蹴るような「蹴り」で折りたい。
・本数は２、３本。

通説：バットの一番細い所よりもやや上の部分（芯に近い方）を蹴ると良い、と言われているそうです。


板違いなんでしょうか？
「お前が考えろ！」って言われて困ってます。
お願いします。

>>327
おまえがじけーんしる！

たとえばシリンダー型のスペースコロニーの中で
住人が上（回転の中心）方向にジャンプした場合
元の場所に着地するのでしょうか？
あるいはそのまま中心方向へ飛んでってしまうのでしょうか？

はぁ？
コロニーが回転してなきゃそうなるな

どうしても発散が分からないのです。
微小立体を場に置いてその立体を通るフラックスの単位面積あたりの量を考えて、その体積を0に極限まで近ずけた時の量、と本には書いてあり、何となく理解は出来るんですが、しっかり確信を持ってイメージできません。
どなたか分かりやすいイメージを知っているなら、是非教えてください。
お願いします

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1015750980/
遊んでる場合じゃない！

２ちゃんを政治家に潰されたくない奴はこのスレを
たくさん宣伝しろ！
皆に知らせるんだ！　他のサイトにも貼れ！
今回はマジでヤバイぞ！

映画とかのいろんなシーンから、色々まずい！
灯台で、原子力研究すると左遷される、より数倍ヤバイ

皆とりあえず見て下さい！！

>331
湧き出し

>>332

マジ？ネット規制入るわけ？　とマジレスしてみる

>>329
ちゃんと計算しなくても、コロニーが非常に大きくて
ジャンプの高さもコロニーの直径に比べてはるかに小さい
という条件で考えると普通の地上の状態とまったく同じに
考えることができるから、元の位置に落ちるだろうと予想される。
計算もまあできると思うけど。
コロニーの質量ぐらいは無限大に近似していいかな。

>>305
こうゆう事がいいたかったのか？

陽子(uud) 938.27 MeV 中性子(udd) 939.56 MeV で質量差 1.29 MeV を説明したい。
構成要素の質量を見ると u: 2〜8MeV d: 5〜15MeV で、あと Mu < Md もいえる。
よって中性子の方が重い。

多分、違うと思う。

自然単位と言う単位系ではｃ＝１、ｈ／２π＝１、Ｇ＝１となるようにしていますが、
ｈ＝１ではなく ｈ／２π＝１としているのは解ります。
ここで Ｇ＝１としているのがわかりません。
有理単位系で電荷ｑ１、ｑ２の間に働く力は
（１／４π・ε０）・ｑ１・ｑ２／ｒ＾２
と表されます（ε０：真空の誘電率、ｒ：電荷間の距離）。
だとすると自然単位では質量ｍ１、ｍ２の間に働く力は４π・Ｇ＝１として
Ｇ・ｍ１・ｍ２／ｒ＾２＝（１／４π）・ｍ１・ｍ２／ｒ＾２
と表されるべきだと思うのですが。

>>336
あなた、素粒子の人ですね。

>>337
G=1になんてしませんけど？？

>> 338
なんで分かったの？

ともかく、陽子より中性子の方が重い定性的な理由は知りたいのだけど…

摂動論がダメダメになるような領域で定性的な説明なんて無理でわ

>>341 それは分かるんだけど、どっちの方が重い？といった問いには
サムルールとかその辺からの定性的な理解があっても良いような気もするんで、
ハドロン関係の識者の意見を仰ぎたいのら。

>>342
将来のことはわからないけど、今のところはないんじゃない？ あったら
もう誰か紹介してるでしょ。陽子・中性子の質量〜1GeVに対して〜1MeVの
差(精度0.1%)が議論できるほどには理解が進んでないと思うな。

静電ポテンシャルで損する分よりQCDの相互作用のほうが強い。
今のところ定性的に言えるのはこの程度ということで満足しる！>>342

中性子の質量の一部が電荷になると陽子
と言う簡単な説明をどこかで見かけました。

こんなんでどう？

やっぱビックバン説って嘘っつーん？

「π0の質量の一部が電荷になるとπ+」
が説明になってないのと同様に>>345は説明になっていない

質量が電荷になるってどういうこと？意味わかんない。

>>344
>静電ポテンシャルで損する分よりQCDの相互作用のほうが強い。

多分、そういう事なんだろうけど、何故に、中性子にはそのQCDの効果が効いて、
陽子ではそうならないかが知りたい。

>>345 ？？？です。

レベル高すぎ、我々ドキュソは近づくことができないぞ？

磁束密度ＢからベクトルポテンシャルＡを得る方法がわかりません．
力を貸してください．

条件としては，
磁束密度のx,y成分はゼロ．
磁束密度のz成分はある値を持つ．

教科書では
rotA=B　に
divA=0　を導入することで
Ａは一意に決まるとありますが，
式は確かに作れますが，計算できないです．
ＢからＡを直接求めるような計算問題なんて載ってないし．
なんかうまい抜け道あるんでしょうか？

ただの連立微分方程式でしょう。

>>351
その条件なら、B=(0,0,Bz)と書けますよね?
それでrotとdivをバラして書いてあとはそれを解きましょう

>>329
どちらでもありません。転向力により、コロニーの回転方向にずれますから。

>>340
陽子の電荷が生む電場のエネルギーの分だけ軽い、って説明は手抜き過ぎ？

>>354
>陽子の電荷が生む電場のエネルギーの分だけ軽い、って説明は手抜き過ぎ？

むしろ、逆で、重くなるとおもうのだけど…。

>>355
に尿意。

>>349
ちゃうちゃう。陽子のほうが静電ポテンシャルで損する分を打ち消すほど
QCDの結合が強いってこと。なぜそうなるかは、低エネルギーでのQCDの
詳細を知らないといけないけど、摂動論がダメダメな領域なので、定性的な
議論など全然できないくらい難しい。

野球豚の巣窟（藁

http://ime.nu/www.baseball-lover.com

>>351
直線電流が作る磁場の求め方と同じだ

>>357
QCDから摂動論で直接出そうとするのが困難なのはよく分かるよ。
適当な有効理論で陽子より中性子が重くなる理由って議論されていないのかなぁ？

あと、ラティスの計算ならこの事をだせるのだろうか？

ボンドグラフ（bond graph）って何？
詳しい人いませんか？

陽子と中性子の質量差は、普通ｕとｄの質量差から来ると考えられている。
ｕとｄの質量差はＱＣＤから出てくる量ではないので、格子を使おうが
どうしようが出せない。クォーク質量の起源の話になる。

>>361
ボンドガールならわかるのですが…

Push-pull flux quantum
これって適当な日本語訳はなんでしょう？

ボンドグラフは、抵抗・コンデンサ・インダクタなどからなる電気回路、
剛体・バネ・ダンパなどから構成される力学系、流体抵抗・タンク・流体
の慣性からなる流体系が、構成要素がエネルギーの流れによって結合され
ているシステムという共通の視点で捉えられることに注目したシステムの
グラフ（線図）表現である。

>>365
そうそう、そのボンドグラフです。

いくつかのノードが、変な矢印で結ばれているんだけど、
意味がわかりません。

ノードと矢印にはどんな意味があるのでしょうか？

ﾖﾛｼｺ

押したり引いたり量子磁束

>>362
たとえuとdのcurrent quark massが与えられたとしても、陽子と中性子の
質量差を出すのはまた別の問題で、難問でしょう。

もし中性子と陽子の質量が逆だったら、
どういう宇宙が形成されていただろうか。

>>362 情報源を教えてもらえないでしょうか？ >>368 の方に説得力を感じるので。

>>369 面白い問題設定ですね。
全ての天体は中性子星かブラックホールという事になりそうですね。
大規模構造は主にダークマターで決定されるから
そっちには影響を与えないような気もします。

>>370
>全ての天体は中性子星かブラックホールという事になりそうですね。

それはないだろ。

>>367
「押したり引いたり」の部分に適訳ないでしょうか？

質問です。
すごく重たいものでも摩擦さえなければどんなに小さな力でも動かすことはできるのでしょうか？
たとえば宇宙空間に静止している一トンの車を１グラムの力ででも押せば、車はわずかでも動くのでしょうか？

f=ma

>>369
とりあえずβ崩壊できないから宇宙の元素組成が変わるだろうね。
っつーか逆β崩壊が促進されるから、原子が構成されにくくなる？

>>373
あたりまえ。
逆に、動かせないと思う理由は？

>>375
水素原子が作られないので単独中性子と
電子が代わりに大量に存在することになるけど、
重水素、ヘリウム以降は安定して存在できるな…
で、質量が集まれば中性子同士の核融合は水素より容易かな。

>>372
ドリトル先生読んだことある? あれに「Push-pull」出てくるよ。
その名訳は「オシツオサレツ」

ちょっと待ってよｗｗ
おまえらほんとに理科系か？
中性子と陽子が逆だったら、お互いが人間によって
それぞれの名前で呼ばれるだけです。
こんなの記号論以前の話だぞ。
物理板って意外とバカの集団だったんだな。

>>369は今ごろ大笑いだろうな。

>>369
無知な>>378の煽りに乗ってみるテスト。
「陽子と中性子の違いは質量だけ」とか思ってるのかな？

問題をよく読まずに解答して不正解を食らうこと、多くないですか？>>378

>>379
まだがんばるかｗ
あのくらいのレベルまで小さいと性質は質量で決まるんでしゅー。
わかりまちたか？

名前が「まんこ」だけにネタレスだろうとか言ってみるテスト。

ちなみにこんな名前だけど放医研所属です。

>>379
チャージさえも知らないなら逝ってヨシですよ。

>>383
放医研所属ってのはあまり物理では自慢にはならないよ。
放医研でまともな物理出したことあるの？

>>368
current quark がその後どんな衣を着てvalence quarkになるか、
それらがどうやってn乃至pを作るかは、すべてQCDの問題なので、原理的には
格子QCDで答えが出せるはずです。ところがQCD相互作用はフレーバーに依らない
から、結局nとpの質量差は、電弱を考慮しない限り、始めのudの質量差に起因する
ことになります。

疑問

エーテル振動ってなに？

>>355
あれ？遠方から見ればマイナスになるような……ま、いいや。手抜き説明だし。

>>369
陽子と電子が片っ端から結合して中性子とニュートリノになり、宇宙は中性子
だらけになりそう。

磁場と電場は違うんですか？

>>381
>あのくらいのレベルまで小さいと性質は質量で決まるんでしゅー。

ぶち殺してさしあげましょうか、ど腐れ。ていうか(･∀･)ｶｴﾚ!

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000520/image/vf5d5.jpg

この画像の右側にある紫がちょっとはいった部品は何なのか教えていただけないでしょうか？

電子が余計だったごめん

>>381
量子力学を学んでから出直して来い。ていうかお前はイラン。

>>379
いやあ。単に陽子が不安定に、中性子が安定な状態になったら
宇宙の元素合成の歴史はどのように書き換えられるかな？という
あくまで原子核レベルの思考実験として言ってみただけなので。
そして質量以外の違いがあるからこそこの思考実験も
おもしろくなると思うのですが。違いなかったらやる意味ないし。
あ、378みたいな頭のかわいそうな人は無視してあげてください。

>>388
でも陽子と中性子が核力で結合したら、
現実の宇宙同様陽子も安定に存在できますよね。

で両者のチャージの違いが元素合成に及ぼす影響はどの程度のものなのかな、と。

質問スレで出すネタじゃなかったかも。すいません…

>>391
アルミ電解コンデンサです
パスコンでしょうきっと

をっさんって最近見ないけど、どこへ行っちゃったの？
あの世？

>>395
ありがとうございます。
秋葉原に行って探して見ます。（売ってるかわかりませんが・・・）

>>397
壊れちゃって取り替えるんだとしたら、
形状は違ってもいいから、
○○μＦって書いてあるのが同じヤツを探せばいいよ。

>>398
ご親切に、本当にありがとう。助かります。
（こういうことには疎いもので）

重力は相対論的質量にかかるんですか？それとも静止質量にかかるんですか？
等価原理を考えると静止質量にかかると思うんですけど、光も重力で曲げられるらしくてそこがよくわからないんですが。

おいおいまだ気づかないの？
今研究室でみんな爆笑してるよ。
もうここにはこない。
なぜかって？っふ。聞くなよ（涙

>>400
エネルギー運動量テンソルでは？

祭りの会場はここか？　　　　　腕が鳴るぜ　　　　　　踊るぞヤロウども！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　 　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　|
　｜　　　　￣￣￣￣￣/ '´）￣ 　|￣￣￣￣/ '´）￣ 　|￣￣￣￣/ '´）￣ 　|
　　＼　　　　　　　　　／-‐´　　　|　　　　　／-‐´　　　|　　　　　／-‐´　　　|
　　　ヽ　　　　　　　　丿＿＿＿／　　　　　丿＿＿＿／　　　　丿＿＿＿／
　　　|　￣￣￣￣ ￣|　　　　　　|￣￣ ￣|　　　　　　| ￣￣ ￣|　　　　　　|
　　　|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿|＿_＿＿|＿＿＿＿|　＿_＿＿|＿＿＿＿|
　　／　　　 　 　　　＼　　　　　　＼ 　 　＼　　　　　　＼ 　 　 ＼　　　　　　＼
　　|　　　　　　　　　　|　　　　　　　 |　　　　|　　　　　　　 |　　　　|　　　　　　　 |
　　＼＿＿＿＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿_／

＞４０２
わかりません。勉強して出直してきます。
あ、一回切ったんでIDちがってるかもしれません

先ほどはありがとうございます。
コンデンサの表面に上から

　　10
　　os-con
　　100
　　16

と書いてあったのですがこれは何を表しているのでしょうか？
自分で調べてみた結果下記のように思ったのですが・・・

　　10(？？？)
　　os-con(製品名？)
　　100(電気容量（μＦ）？)
　　16（耐圧（Ｖ）？）

重ね重ねもうしわけありません。

>>339
自然単位を持ち出したのは勇み足だった様です。
益川敏英と言う人が重力自然単位と名付けてG=１と置いていたのですが、一般的なものだと勘違いしていました。
しかしプランクの長さ√((Gh/2π)/c^3)、プランク時間√((Gh/2π)/c^5)、プランク質量√((ch/2π)/G)は
一般的ですよね。
本題に戻しますと、いろいろな場でhではなくh/2πが使われるように、
Gよりも4πGを使った方がいいのではと言うことです。
Gが入っている式ではかなりの割でGにπが掛かっています。

かかりません。

>>405
OS-CONはサンヨーの低ESRコンデンサーです。
http://www.sanyo.co.jp/compo/os-con/
低ESRコンデンサー（内部抵抗が非常に小さい？）特殊なコンデンサーです。
この手のだと、松下のSP-CAPとか海外の奴（名前忘れた）のタンタルとか
があります。
リニアテクノロジーの電源用ICとかで使うことがあり、
リニアのICのデータシートにたまに低ESRコンデンサーの説明があります。
リニアのサイト行けばPDFのデータシート落とせます。
405の予測はおおよそ当たっているかと10はESR値なのか．．．
ちゅうこって。。。

>>405
ひょっとして391のビデオカードの
修理自分でしようとしてます？
ここらへんの部品はたぶんパスコンではないですよ。
コンデンサ取り囲んでるICはたぶん電源ICで
その下にコイル２つありますよね。
これ明らかに、電源回路でコンデンサは電源ICに付随する
部品、ここらへん使われてるコンデンサは秋葉とかで
手に入る代物じゃないですよ。特殊なもので、値も張ります。
これと全く同じコンデンサ使ってるジャンク見つけるかしないと
難しい。値が一緒だからといって変なコンデンサつけると
確実にボート逝ってしまいます。

身体・健康板から来ました。
磁化水って本当に効くんですか？活性水素が効くって本当ですか？
あるケミストさんという方が効かないと答えていますがどちらが正しいの？

【アルカリイオン水】奇跡の水？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/body/1014895802/l50

>>410
生物板か医歯薬看護板で聞いた方がいいと思われ。

>>409
ああ、そうなんですか・・・ご想像どおり自分で修理してようとしてました。
一応、探してみますが、無かったら諦めます。
ありがとうございました。

激論　「宇宙が出来る前の世界とは」（長文）より

>時間を視覚的にとらえて簡単にイメージしてみるとどうなるのかな？

>時間を強引に目に見えるものに置き換えてみて

>光のスピードが（見た目）速くなれば 空間が伸び 時間が縮んでるってこと？

これは正しいんでしょうか？

>>386
「電弱を考慮しない限り」というのは今の問題では不適当だと思いますが、
そういう説明ならおおむね納得です。
>>362がMn-MpはMd-Muに等しいという主張に読めたからクレームつけただけ

>>413
よくわからんが間違っていそう

なんで光速を超えるとその空間だけ時間が遅くなる(早くなる?)んですか？
わかりやす〜く簡単に教えていただきたいです。
ってか、レスるのメンドーだと思うんで、分かりやすく解説した本やらＨＰやらでもいいので教えてください。

誰がいつどこで光速を超えると言ったんだ？

この春大学の物理学科に行きます。
大学に入る前のこの時期、また、入ってからは何をしておくべきですか？
「あの時これをやっておけばよかった。」
「もっと〜を頑張っとけばよかった。」
というような、生の声を聞かせていただきたいです。

>>416
そういった内容を扱うサイトを物理板ではこう言っています
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/972668860/l50

410です。一日待ちましたがまともな回答が無いようですね。
こちらも411のように化学板に責任転嫁ですか？あれだけテレビなどのマスコミで
報道されているのに無視を決め込んで自分たちの世界に閉じこもっているなんて、
ちょっと一般常識では考えられませんね。この板の住人はオウムと大差ないと
思わざるを得ません。
私が言っている事が間違っていると思ったらさっさと健康板のスレに来て
あなたたちの正しさを証明しなさい。君達が論破されて吠え面かくのは
わかってますけどね。

>>420
オウムですが何か

（ﾌﾟ

身体・健康板で論破されてやって来た420が吠え面かいているのはこのスレですか？

（マルチポストは無視しようね）

近くの山は緑なのに、遠くの山は青く見えるのはなぜですか？

>>425
空が青く見えるのと同じ理由じゃないかな……

>>415
自分の場合、物理の事知らないから
なんとなく思っただけなんだけど、
よくよく考えると
まったく逆に思えてきたんで
ここきたんすよ
物理でいいんだよね？

>>427
>光のスピードが（見た目）速くなれば
ここでもう「何をか言わん哉」なの
光のスピードが変わらないように時空が伸縮するんだよ

この春大学の物理学科に行きます。
大学に入る前のこの時期、また、入ってからは何をしておくべきですか？
「あの時これをやっておけばよかった。」
「もっと〜を頑張っとけばよかった。」
というような、生の声を聞かせていただきたいです。

>>429
そんなに気負わなくても大丈夫。
４年間コンスタントにしっかりやればよい。
いい大学生活を。

>>429
　・「量子力学の数学的基礎」
　・ジョン・フォン・ノイマン
　・井上健
　・みすず書房
　・1988/11出版
を読め。
理解できなかったら迷わず退学手続きをしろ（ｗ

物が見えるのは物に反射した光が網膜に当たるから見える。
って事は光より速いロケットに乗って地球から遠ざかりながら望遠鏡で地球を見るとだんだんと過去の地球が見えてくる?
どうなんでしょう？教えて下さい。

>>432
光より遅いもので考えようよ
たとえば、コマ撮りした写真を次々とベルトコンベアーに載せて運ばせたとする
ベルトコンベアーの回る速さより速く移動して写真を連続的に見てゆくと
逆再生されたように見える

光より速く移動して光を見たい！とか言うのは、そりゃ無理ですぜダンナ

>>433　その説明だと逆再生が可能なように受け止められるぞ

>>432
そりゃあ超えられればね。当たり前じゃん。

物理板の看板ってよく変わるよね。
今回はマックスウェルとそのマックスウェル方程式、
前はパウリとパウリ行列（標準形式）、他にもシュレディンガーと
シュレディンガー方程式だったり。
次回はなんだろ？アインシュタインとアインシュタイン方程式かな？
それともボルツマンとエントロピー方程式かいな？

t'Hooftってなんて呼んでますか？

オランダ人は ェトホゥーフ(ト) って言ってた。様に聞こえた。

エーテルってなんですか？ターボとかスーパーとかあるんですか？

当方、大学新３回生です。単位のかかったレポートが終わりません。
助けてください。解決したらスレを削除します。どうかよろしくお
願いいたします。ほんとによろしくお願いします。わらをもつかみ
たい気分なんです。問題は以下のとおりです。

1．ある状態ケットΦに対してある物理量Fを観測するとはいかなること
であるか、この物理量の演算子の固有状態を用いて説明せよ。観測の
結果、その物理系はどのような状態になるかも含めて述べよ。
2．x=-aとx=aに無限に高い壁があるx軸方向の1次元系を考える。それら
の壁の間にある質量mの粒子の運動を考えよう。
(a)この粒子の従うシュレーディンガー方程式を解き、その固有状態を
求め、エネルギー固有値の一般式を示せ。さらに、エネルギーの低い
方から1、2、3、4番目の固有状態の確率分布を位置(x座標)の関数として
図示せよ。波動関数のxに関する偶奇性について述べ、その起源について
説明せよ。
(b)時刻t=0に粒子がデルタ関数δ(x)の波動関数で表される状態になって
いたとする。この状態と設問(a)でもとめた4つの固有状態との重なりを
求めよ。
(c)で求めた固有状態の波動関数を時間発展の部分も含めて示せ。
(d)設問(b)の状態が時間発展した時、時刻t(＞0)にはどのような
波動関数で表されるか示せ。

以上です。なにとぞご協力お願いいたします。

>>440
>助けてください。解決したらスレを削除します。
バカモン！何考えてんだ！

すいません。解決したらスレを削除します、って言うのは大嘘です。
これはスレを立てようとしたら立てすぎです、って立てられなかったやつを
そのままコピーしたものですから。不愉快な思いをさせてしまい、申し
わけありません。なにとぞお願いいたします。

>>440
量子井戸関連のレポート？
とりあえず、量子井戸　演習
で検索かければ

何故帯電した導体同士を伝染によって繋げると同電位になるのですか？
細かく知っている方、どうか教えてください、、、

>>444
なんというか、電線で繋いでいるのにいつまでも違う電位のままの方がおかしいと思いませんか。
例えば、水位の違う水槽を管で繋ぐと、同じ水位になるでしょう。

＜４４５
あの、僕の考え方なんですが、「導線があることにより自由電子が電気力により
り移動し、その電子自身が作る電場は必然的に電子に対する電場を減らしていく。
何故電子が動くかというと電場があるから、つまり電子の移動が終わり、
その場の電化分布が決まってしまった時には、電子が動かない、つまり
内部の電場はゼロ、故に、導体内外の任意の空間で電場による線積分はゼロ。
したがって同電位である」というものなのですが、あっているのでしょうか？
あと、445さんの水槽の例え、非常に分かりやすかったです。ありがとうございました！！

長くて読みにくい文を失礼しました

そうそう。それでいいよ。

＜４４８
ほっとしました、、、。ありがとうございます＾＾

一つの導体がもう一方の導体に囲まれている場合、内側の電荷がQ、囲んでいるほうの内側の電荷をqとすると、Q=ｑとなることについて質問です。
これをコンデンサーと見ると、電気容量は二つの導体の幾何学的な配置と
極板によってのみ決まるの事から、どちらかを基準にとっても
容量は同じ、この事実からQ=ｑとなるのでしょうか？数式ではそうなったのですが
不安です。何度も質問してすみません、、、

間違えました！！Q=−qでした！すみません！！

「カールルイスと亀が居ます。亀はカールルイスより少し前の所に居ます。今からこのカールルイスと亀が競走します。カールルイスが亀が始めに居た地点まで走るとその間に亀は前に進むのでカールルイスは亀を追い抜くことは出来ません。」

コレについてどう正しく説明しますか?

「カールルイスと亀が居ます。カールルイスは亀より少し前の所に居ます。今からこのカールルイスと亀が競走します。亀がカールルイスが始めに居た地点まで走るとその間にカールルイスは前に進むので亀はカールルイスを追い抜くことは出来ません。」

コレについてどう正しく説明しますか?

まず、カールルイスは亀より速いのかどうかだ。

>>452
出題者の問題の意味、意図が始めよく分からなかった。

カールルイスが亀のいた位置まで来ると亀は少し進んでいる。その後
またカールルイスが亀がいた位置まで来たら亀は少し進んでいる。
カールルイスが亀より早く走るとしても、この論理だとカールルイスは
限りなく亀に近づくがいつまで経っても追い抜けないことになる。
さて、この論理のどこがおかしいでしょうか？
と言う事か。

カールルイスが亀が始めに居た地点まで走るとその間に亀は前に進む
…はＯＫ
のでカールルイスは亀を追い抜くことは出来ません
…何故？

ルイスが亀に追いつく 1 秒前にはまだルイスは亀に追いついていません
ルイスが亀に追いつく 0.1 秒前にはまだルイスは亀に追いついていません
ルイスが亀に追いつく 0.01 秒前にはまだルイスは亀に追いついていません
ルルイスが亀に追いつく 0.001 秒前にはまだルイスは亀に追いついていません

…ってことを示してるだけ。くだらない。

ルルイスって… (海底神殿か?)
鬱だ。

実験のレポートを書いています。グラフを関数でフィットしたいのですが、
現在はエクセルしか使えません。指数関数や2次関数を組み合わせた複雑な
関数形をグラフにして表示したいのですが、どうすればよいのでしょうか

>>452
古代ギリシャの詭弁「アキレスと亀」が最近では「カールルイスと亀」
になったの？
カールルイスと亀が逆だけどこれはネタなの？

文盲が多いなあ。ｲﾔﾆﾅﾁｳﾜ

>438
有難う御座いました．これで思う存分呼べます．

>>462
ﾄﾌｰﾌﾄでﾖｼ

上のバナー、rot とか div とかはローマンにしようよ。はずかしい。

＞詳しくは覚えてないが、磁力の反発による、永久回転運動は可能だったと思うが・・・

というカキコをしたところ、

>磁力の反発による、永久回転運動は可能
物理板にお越しください。目を覚ましてあげます。

このようなレスをもらいました。
http://www.oyama-ct.ac.jp/D/kinnoken/study_result_2.html
こんなおもちゃがあるのを知っていたので書いたのですが・・・
これって物理法則に反した運動なんですか？もしくはインチキなのでしょうか？
おわかりになる方がいたら教えてください。

書いたばかりでスイマセン。レスもらって問題が解決しました。
よく読んでなかったようで、早とちりでした。お騒がせしました。

>>464
おいらは∇のほうがいいな

>>465-466
どういうレスで解決したか知らないけど、
摩擦がなけりゃなんだって永久に回り続けるよ
負荷かけたらあっという間に止まるけど

ハシゴを壁に立てかける問題ありますよね?
その問題で、、ハシゴの重さw、長さ2Lとして、ハシゴと鉛直下向きとの角(←ハシゴと壁)をθとする。
ハシゴの下端Aと床との静止摩擦係数μとして、壁とハシゴの上端Bとの摩擦はないとする。
ハシゴがうける垂直抗力をN(A)、N(B)とし、静止摩擦力をFとする。として、
(1)ハシゴが滑らないためには、θはどのような条件か?
という問題を解いてみたのですが、tanθ≦2μとなりました。
角度とμの関係式ってちょっと妙な気がします。
もしよろしければ、答えだけでも教えて下さい。

後、これとは別に、上の問題で、
○重さWの人がハシゴの下端からχの位置の時、ハシゴがすべらないような
θの条件。
○その人がハシゴの上端まで行ってもハシゴが滑り落ちない条件
っていうのも答えのみでいいので、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

無重量間にろうそくはなぜまるくなるのかと、箱の中に物を入れて
落下させた場合になぜ無重量状態になるのかがよくわからないので
詳しく教えてもらえませんか？お願いします。

>>469
答えなんかどうでもいいから考え方を書け

水平成分について→F＝N(B)、、、1
鉛直 … →N(A)＝w、、、2
Aまわりのモーメントは、
N(B)2Lcosθ＝wLsinθ、、、3
ハシゴが滑り出す時は、最大静止摩擦力で、F＝μN(A)であるから、
1とこれよりN(B)≦μN(A)、、、4
2と4→3して、計算すると、、tanθ≦2μとなりました。

原子は陽子と中性子からなる原子核と、原子核を取り巻く電子から
構成される、って高校の時習ったんですけど、原子核と電子の間の
空間には何もないのでしょうか？完全な真空なんでしょうか？

それと、金属の場合にあるという、自由電子というのは
この空間を自由に飛び回ってるんですか？

>>470
ろうそくが丸くなるってのは嘘だと思うけど。火が丸くなるのは、
燃料が上に上っていかないで、芯の周りにたまるから。

箱云々は、箱の中にいる人にとっては、地面（箱の底）も
同じ速度で落ちていくんだから（ガリレイの落下の法則）、
ふわふわ浮いているような感覚になるわけ。

電気って何ですか？

音は波で虹の色も同じ波で、
波長が違うだけだと聞いたのですが、
ほんとですか？
光は粒だとも聞いたのですが、
じゃ、虹の色の波と光の粒は違うものなのですか？

すっとぼけた質問で厨房ですが、
Aの二乗って、どうやって表記するのでしょうか？？
A^2 でしょうか？？？

>>477
そうです。

>>478
^はビットごとのXORだと思うのですが。とか煽ってみるテスト。

>>476
そんなデタラメ誰に吹きこまれたの？

べき乗は ** だろ、とか言ってみる。
あとは²か。

縦波と横波の基本的性質として
横波：固体など、比較的密度の高い物質を伝わる
というのは超有名な話だけど、なんで光は空気中、真空中を伝わるのですか？？

>>482　光の伝播の場合、空間自体が”媒質”だから
＃ほら、誰か俺に突っ込め

パソコンの光学マウスってどういう原理で動きを感じ取っているのか教えていただけませんか？

ちょっとした質問なんですが、実験で誤差無しで対象を認識、観察することは不可能、
みたいな定理を誰かが作ってましたよね？
これが本当なら何故実験屋は発狂しないんですか？

>>485
逆です。誤差があるから幸せー♪

>>485
誤差と友達だから。

誤差がなかったら発狂するのは理論屋のほうだと思われ

>>484
光学マウスっつってもいくつかあるんですが、昔のSUNのはマウスパッドの
格子縞を数えていました
最近のMSのアレの仕組みは知りません

>>490
マウスパッドが斜めになってると、真横に動かしたつもりでもマウスポインタは
斜めに動いちゃうのが鬱陶しくて大嫌いだった

473の質問したものですけど、ご意見ほしいです。

相対性理論に関する質問です

静止した物体の引力とそれが準光速で移動している時の引力は違うのでしょうか？
観測点を静止した点に置くと準光速で移動している物体の表面の引力は
大きく見えるような気がするのです
しかし移動している物体上で見ると引力は変わらないようにも見えるのです

>491
基本的には４７３でいいかと。

>>492
運動量の違いによって物体の重力効果は違うか、と言う質問でスか？

�@光は質量を持つのですか？
電子は質量を持ちますよね。
そういう意味で。

�A光子は電子等と同等の粒子と扱って良いの？
つまり光子は素粒子という事で良いのでしょうか？


全然わかんないです。２つの質問誰かお願いします。

>>495
光子は質量０の素粒子です

携帯板からきました文系人です。こんなカキコがあったのです。


【新事実】Ｊﾎﾝはエリアが狭いんですか？【驚き】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1016172312/

89 名前：非通知さん 投稿日：02/03/18 21:20 ID:Xq0GXlMy
まぁＪは周波数が２倍な分、電波の室内、地下街への進入も２分の１な
ので入りにくいのは仕方がないね。ＰＨＳはもっと周波数高いけど基地
局が低いところにある分救えるけど


質問
周波数と進入は比例するのですか？
基地局の位置と進入も比例するのですか？

>>496
質量０っていうのは、どういう意味ですか？

>>496
しかし相対論だと質量＝エネルギーですよね。
素粒子は全てそのように考えてると思います。
つまりエネルギーを持ってれば、質量があるという事では
ないのですか？

５００

質量があるということが存在することだとききました。光って質量がないけど存在してないのでしょうか

501のごめん　499読んでなかったです

>>498
質量の定義はご存知ですか

>>499
＞質量＝エネルギー
違います

>>501
違います

>>501
そんな事より
＞質量があるということが存在することだ
こっちに疑問をもてよ（ｗ

>>494
物体の重力効果ではなくてニュートンの重力定数そのものです
例えば二つの鉄球をバネで繋いでおいて
静止している時引力で1ｍｍ縮んだとして
運動している鉄球上の観測点から見ると1ｍｍのままに見えますが
静止した観測点から見ると2ｍｍ縮んで見える（質量増大）
ように思えるのです

そんなんでいちいち定数を変化させたら
それはもう定数じゃないだろ

非相対論的な場合の方程式を
むりやり相対論的な場合にあてはめれば当然歪みは出る

で結局1ｍｍ縮んで見えるんですか
それとも2ｍｍ？

>>508
簡単に答が出せるものとは思えないんですけど。
バネ定数わからんけど重力で1mm縮めようとすると、えらく大きい鉄球になるんじゃないか？（それとも高密度か）
そんな大きなものを一般相対論の方程式でとくのかな？
俺にはできないのでｓａｇｅ

細かい事気にすんなよ、１ｍｍとか２ｍｍとか。
神経質なんじゃないの（ｗ

>>503
＞＞質量＝エネルギー
＞違います
だって、質量の事何GeVとか言うじゃない。
これはエネルギーでは無いの？

２個の巨大な鉄球がバネで連結されている構造物だよな、これ。
その運動を考えるんだろ？
>>510はこの計算がわかるの？

>>511
質量はエネルギーだけどエネルギーは必ずしも質量ではない

>>511
あのなぁ。エネルギーの一部に質量エネルギーが含まれるの。
だから断じて両者は等号で結ばれる物ではない。

よくE=mc^2という式を用いて説明が行われるが、
これは静止物体に対する式。運動する物体に対しては
E=√((mc^2)^2+(pc)^2)が正しい。pは運動量な。

相対論的質量なんて無駄なものはもう使われてないの。

>>505
ん？ ローレンツ収縮のことを言っているのか？

>>515
そじゃなくて観測点によって重力定数が変わって見えるんじゃないかと
静止した観測点と動いている鉄球上の観測点と言う意味です

>>513
中々教育的で・・・ｗ
つまり光子はエネルギーだけって事ですね。
その原理はここで（簡易的にでも）説明可能ですか？
できればお願いします。

>>514
光子の場合は(mc^2)^2の項が無いから質量が0なのですか？
どうして無いんですか？

>>516
ローレンツ収縮でないなら、どういう理由で縮んで見えると思ってるの？

>>517
原理と言われても、光子はそういう性質ですとしか言いようがないのですが。

>>518
そういう性質を示す計算があって（式かな？）、
何が質量を0にさせているのか？です。
だって他の素粒子の場合は（基本的に）すべて質量は
あるのでしょう？　光子の場合とは何か違いがある筈です。
その違いを教えて欲しいです。

質量は方程式にでて来るただのパラメータ

>>518
ですから>>505に書いてある通りバネが引力で余計縮まないかと言うことです

へえ、なんで重力だけ変化させるの？

>>520
では、なぜ光子だけそのパラメータが0でなくてはならないのか？
という事です。他の素粒子は質量を持つのに。

>>523
それに答えられるのは神だけでしょう。

神ですが何か？

>>524
パラメータなんだから本来何を入れたってよい。
ただ光子の場合、何かの条件によってそれが0に拘束されるのでは？
その条件をお聞きしたいのですが・・・。

>>523 ゲージ対称性を担保するため。
質量ゼロなのは光子以外にグルーオンや重力子もある。

>>526
他の数字は皆ゼロで無いのに、どうして0だけゼロなんですか?
みたいな問いだと思われ……キミの言っていることは

＞ゲージ対称性を担保するため。

つうか、単に上手く現象を再現するモデルを作る為だとおもうが。
そのモデルを分析したらゲージ対称性が成り立ったというだけのこと。

>>527
要するにボソン（確か）の事ですよね。
簡潔で解り易いです。ありがとうです。
ただどうしても疑問なのは、どうしてボソンの中で光子
だけが単独で現象するのでしょう。
だって>>526だけ聞くと、
仮想光子と実光子は物理的には同じと言ってる事になりますよね。

>>529
それと日本語の本でこの辺の事、詳しく書いてある書物ってありますか？
つまり光子が質量を持たない事を説明する（結果的にでも）式がでてる本。
倍風館だったかな？九後さんの本とかはどうでしょう？

はぁ？

>>530
一つの考え方として、全てのパラメータはより統一された理論によって
決定されているはずだというのがある。(多くの素粒子論屋はそう信じている。)
統一理論の考え方だと、もともと、大きな対称性があり、多くの粒子は
質量ゼロだったんだけど、対称性の破れの機構により、小さな対称性だけが残ると考える。
なぜ、光子、重力子、グルーオンだけが質量ゼロのままなのか、
すなわち、それに対応する対称性が残ったかは破れ機構の詳細による。
その詳細は現在でも主要なテーマの一つ。
ワインバーグ・サラムは電弱→電の破れの機構を解明した。

といえば聞えはいいが、実質、判らないものを
ヒッグスがらみの所に押し込めただけ。
標準模型は現象論としては素晴らしいが
対称性の破れみたいなdynamicalなところは
やっぱ謎だらけなのだよ、今でも。

>>533-534
ありがとうです。
大変勉強になります。
ところで仮想光子と、実光子（実際の光ですね）は
物理的に何か違うのでしょうか？
今までの話はボソンとしての光子ですよね。

大学の助手さんまでここに来てるとは感激ｗ
まさか院生だったりして・・・。

>>534 一応、考え方としての統一論には反対してないようね。
LHCでHiggsセクタの詳細がわかればだいぶと謎は解けると思うけど。
dynamicalなところはSUSYがあると思えばGUTまで延ばせるし。

初めましてこんにちわ。
私は、某大学の数学科の人間です、物理の知識は０であります。
で、問題と言うよりも、質問なのですが。
よく、「原子力発電所が事故になり放射能が漏れると、その周辺は１０００年ちかく住めない」っていいますよね。
ところが、原爆が落ちた広島、及び長崎には、原爆が落ちて５０年しかたってないのに人が住んでますよね。
これってなんでなんですか？
原爆の放射能は、一時的に爆発しても、長期間には残らないものなのですか？
物理初心者にも解りやすいように教えてください。
（煽りではありません）

>>538
主に撒き散らかされる放射能の量の問題だと思われ。
何回も核爆発をやると、セミパラチンスクとかビキニみたいに
人が住めないレベルになってしまう。
あと、核種の違いもあるか。

すいませんがよく分かりません。
要するに、放射能を一気にまき散らすのが核爆弾で、授受にまき散らすのが原発事故って事ですか？
確かに原爆で人は一瞬で死にますが、原発事故で人は一瞬では死にませんね。

しかし、なぜ、核爆弾の放射能が残らないかの説明がなされてません。

授受×
じょじょ○

>>540 核爆弾の放射能は残るが、原発事故に比べて量が少ない。
量が少なければ問題も小さい。

>>542
なるほど、単純に量の問題だったんですね。
核爆弾は、爆発が大きい＝量が多いと錯覚する。と言うことだったわけですね。
ありがとうございました。

疑問は解決しましたが、引き続き解りやすい解説、待ってます。

原発事故では半減期の長いラジオアイソトープが環境に出る可能性があるが、

核兵器では、爆縮して即発中性子による臨界にしてしまうためか、
長い半減期の核種はあまり残らないと思う。

即発中性子による臨界か遅発中性子による臨界かの違い
核反応に寄与する核種の違いからくる半減期の長短の差
以上の２点による差だとおもわれます。

それと、、「原子力発電所が事故になり放射能が漏れると、その周辺は１０００年ちかく住めない」
ってどこからの情報ですか？
というのは全てのフェイルセーフ機能が故障した場合のかなりの不運が重なった原発事故の場合では？

>>533
あのさ、多分その人にこんな説明してもわかんないっていうか、
ひっかかってるのは別のところなんじゃないかな？

>>535
仮想光子は質量を持った光子、とか言うと又誤解を生みそうな。
不確定性原理によって、エネルギーを真空から無理矢理引き出している状態で、
(エネルギーに応じて、観測不能な短い時間で)再び消滅します。

フェルミオンとしての光子?SUSYのこと?

影に質量はあるんですか？
確か光にも質量があるんだっけ？（うろ覚え）

>>544
チェルノブイリクラスの事故の話と思われ。
でも、１０００年ってのはどっから出てきたんだろね？

>>521
>>505を読んでも、どういう理由で余計に縮む(あるいは引力が増える)と思っているのか
わからないのですが。

>>523
なぜ電子(と陽電子)だけがそのパラメータが511keV/c^2でなくてはならないのか
という疑問は持たないのでしょうか？ (w

もしかして光速に近い物体は質量が増えるから、F=GMm/r^2に従って
重力が増えるのでは、ということか？

F=GMm/r^2は非相対論的近似なので、光速に近い物体には当てはまりません。
光速に近付いた物体は質量が増えてブラックホールになってしまう、という
ような心配も無用。要するに>>507さんが早々と指摘している通りです。

他にも、光の質量で混乱している人もいるみたいだし、かように、「光速に近付くと
(相対論的)質量が増える」というのは混乱を生じやすいだけのまるで役立たずの
概念なのですっぱり捨て去りましょう。

>>517
>つまり光子はエネルギーだけって事ですね。

これも素人向けの解説の悪いところだが
ああいう解説では運動エネルギーのことを
（しばしば「純粋な」をつけて）エネルギーと言っていたり
（相対論的）質量をエネルギーといっていたりで困りものだ。

「質量＝エネルギー」とか書いておきながらすぐその後で
「対消滅により質量は光すなわち純粋なエネルギーとなり〜」
↑こんな感じの文章を書く。これでは素人に質量＝エネルギー＝光
などというどういう論理関係で結ばれた等号だかさっぱりわからない、
しかし単純でインパクトがある（誤った）関係をすりこんでしまうだけである。

そうすると次は「光の質量は〜」「光って質量がゼロなのになぜエネルギーが〜」
なんていう疑問が当然浮かぶだろう。そうしてここに質問しに来る、というわけだ。

相対論的質量などという単にエネルギーをc^2で割っただけのもの
（しかも551も言っているように、非相対論的な式に静止質量の
　かわりに相対論的質量を入れたからといって正しい式にはならない、
　c=1の自然単位系ではcで割る必要すらなくエネルギーと同等のものになる）
を素人の頭に叩き込むことは非常に迷惑だ。

>>552
同感。
これからもヘンな理解のヤカラが絶えないんだろうな...鬱

>>546
電磁気力を媒介するのが仮想光子だと理解してます。
例えばグルーオンなら強い力。
その仮想光子と我々が懐中電灯とかで見る光とは、物理的には
同じものかどうなのかが疑問なんです。

>>552
＞質量＝エネルギー＝光
そんな解釈はしていませんよ。

僕の解釈を整理して書けば非相対論の場合、エネルギーというと
運動エネルギーとポテンシャルです。それらとエネルギーは一応
別個で、質量エネルギーなんて概念は無い。
僕が知りたいのは、とにかく古典で言うその質量というものが何で
あるか（無論必要あれば説明が欲しいけど）では無くて、
質量が0と言うのがどういう事で、なぜそんな事になってしまうのか？
なんです。普通の感覚だと、質量が無いのに粒子（物）として扱う
というのは、どうも違和感があって、またそのような「物質」という
ものが、一体どんな性質を持つのか？って事です。

>>555の修正
〜僕が知りたいのは、とにかく古典で言うその質量というものが
相対論の場合では何であるかでは無くて〜

因みに
>>533-534
の方の説明は良いと思うのですが・・・。

それと
＞つまり光子はエネルギーだけって事ですね。
の発言は厳密に言えば、運動エネルギーだけって意味です。
相対論の場合の質量の捉え方が解りませんが。
言い換えれば、「非相対論におけるエネルギーだけ」という意味で
取って頂いても結構です。つまり質量は無いという。。。
多分質問に答えて下さった方も、そのように取って貰ったと思います。
その点に関しては何の問題も無いと考えてますが。

すみません。
再び>>555の修正。
全部載せます。

僕の解釈を整理して書けば非相対論の場合、エネルギーというと
運動エネルギーとポテンシャルです。それらと質量は一応 別個で、
質量エネルギーなんて概念は無い。
僕が知りたいのは、とにかく古典で言うその質量というものが、
相対論の場合何であるかでは無くて、 質量が0と言うのがどういう事
で、なぜそんな事になってしまうのか？ なんです。
普通の感覚だと、質量が無いのに粒子（物）として扱う
というのは、どうも違和感があって、またそのような「物質」という
ものが、一体どんな性質を持つのか？って事です。

>>558
質問の内容とは関係無いが、

>とにかく古典で言うその質量というものが、
>相対論の場合何であるかでは無くて

古典論と対になるのは量子論だ。
相対論と対比させたいなら古典といわずに非相対論と言ったほうがｲｲな。

以上、細かい突っ込み終わり。
構わず議論を続けてくれ。

>>554
同じ。
確かに仮想ゲージ粒子なら力を媒介するでしょう。でも仮想ミュー粒子とか
仮想パイ中間子とかいろいろあるわけで。勿論物理的性質は一緒ですが。
(除く不変質量…エネルギー保存則を満たす必要がないので)

>>558
特殊相対論での質量の定義は (mc^2)^2=E^2-(pc)^2
質量が０とはE=pcであること。

Maxwell方程式から、光のエネルギーと運動量にまさにE=pcの関係があることが
わかっていたので、光子の質量は０ということになる。

なぜそんなことになってしまうかって？ 知るか！ 光子はそういう性質だとしか
いいようがない。

エネルギーも運動量もあるんだから、質量がなくたって、ものとして
扱っていいじゃない。あるいは、質量はあるけどその値が０だと思えば
少しは納得？

>>558 質量が無いのに粒子（物）として扱う

量子論だからです。

>>558
素粒子物理学の標準理論によれば、
むしろ全ての素粒子において質量は0であるべきで、質量がある方が
異常なわけです。
で、その質量を与えるのがヒッグス機構(粒子)で、質量はその結び付きの強度を与える
単なるパラメータに過ぎないと。

初めましてこんにちわ。
私は、某大学の数学科の人間です、物理の知識は０であります。
で、問題と言うよりも、質問なのですが。
よく、「原子力発電所が事故になり放射能が漏れると、その周辺は１０００年ちかく住めない」っていいますよね。
ところが、原爆が落ちた広島、及び長崎には、原爆が落ちて５０年しかたってないのに人が住んでますよね。
これってなんでなんですか？
原爆の放射能は、一時的に爆発しても、長期間には残らないものなのですか？
物理初心者にも解りやすいように教えてください。
（煽りではありません）

>>564
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1014955593/538-

ものすごく馬鹿らしくてかつおおざっぱな質問なんですけど、誰か教えてください。

壁によっかかっている棒（壁は摩擦なしで床は摩擦あり）が、すべらない条件って何ですか。
ちなみに問題では、棒と壁の角度θがどういう条件を持つかってなってます。
いや、ほんと基本ですいません。
おおざっぱに教えてください。

全部書けよ。それじゃ条件が足らんよ。

水平で摩擦のある床から鉛直で摩擦のない壁に重さｗのはしごABを立てかける。
はしごと鉛直下向きとのなす角をθとし、はしごの全長は2Lで、その重心Gははしごの中央にあるとする。
また、下端Aと床との間の静止摩擦係数はμであり、はしごのあつさは無視するものとする。

そして、下端Aで受ける垂直抗力の大きさをN1、静止摩擦力の大きさをF、上端Bで受ける垂直抗力をN2とおきます。
で、問題が、
はしごがすべらないためのθの条件
です。よろしくお願いします。

↑答えだけでも結構です。
後は自分で考えますんで。

>>560-563
ありがとうございます。
何だか解ったつもりになれました。
今後は精進しますです。
因みに僕は数学科の院生なんです（苦藁）

最大静止摩擦力は

>>570
物理量が虚数云々のスレにも書いてないか？

571>>問題文中に書いてありません。

自分は、Aを中心とした壁方向の力のモーメントが、壁と逆方向のモーメントよりも小さいとき、
と考えたのですが、間違ってるでしょうか。
ってか全然見当違いだったらはずかしい。

シュヴァルツシルト計量のデカルト座標での表示を教えてください。計算するのがめんどくさいです。

あと接続係数も。

>>575
(x,y,z)

間違っていたらごめんな。
釣り合いの式：
水平方向：F＝N2*cosθ
垂直方向：N1+N2*sinθ=W
下端を中心としたときのモーメント：　　
　　　w*L=N2*2*L

どう？
Fはちなみに　F=μ*N1　だね？
これらからＦとＮ１とＮ２を消去したら
いいんとちがうかー？
ほんと違ってたらすんまそん。

可聴域を超えた周波数の音でも音量が多ければ鼓膜が破れたりするの
でしょうか？

可聴域を超えた周波数の音でも音量が多ければ鼓膜が破れたりするの
でしょうか？

>>580
当たり前です。

>>580 当然。

　のび太　「ドラえもん、耳がないのに、よく僕の声が聞こえるよね？」

>>578
ありがとうございます！
僕は
鉛直方向のつりあい：F=N2
水平方向のつりあい：N1=ｗ
と考えたのですが･･･上端Bから棒に働く垂直抗力が、
壁に対して垂直に働くと思ったからなんですが･･･
これは間違えなんでしょうか〜？
それにしても返信ありがとうございました。

光速の99.5％で物体が移動するとその長さが１０分の１になる。
ここに長さ１０光年の巨大な宇宙船があって一日で光速の
９９．５％まで加速する。
宇宙船の真ん中を中心にして縮むとすると、普通に考えると船首は後退して
船尾は光速より速く進む。
これがなんで矛盾しないのかおしえてください。

＞宇宙船の真ん中を中心にして縮むとすると、

この仮定が妥当かどうか考えろ。
特殊相対論でいう”長さ”がどう定義されてるか勉強してから帰ってこい。

>>586
漏れは物理をやっていないシロートなので
もちっとわかりやすく説明してくりゃれ。

まず「いつ加速を始めたか」という情報自体、
実際には見る系によって異なってくる。
船尾と船首では10光年も離れているのだから、
もし船尾から何らかの物質を放出して加速するタイプの
宇宙船ならば船首が加速を始めるのは最低でも10年後のことになる。


ある部分で加速を始めたらなんとなく全体が同時に
加速し始めると思ってはいけない。物体は必ず変形する。

>>584
式だけだと考え方が分からないと思うので、力学の本を
読んでみてください。たぶんよく似た問題が載っている
と思います。

>>589
あ、はいそれじゃそういう問題探して見ます。
ってかほんとありがとうございました！

>>585
動いている宇宙船にとっての同時刻は、外の観測者にとっては同時刻では
ありません。（同時刻の相対性）
たとえ宇宙船の各部分に動力をつけてまったく同じ加速をしたとしても、
外の観測者から見れば、船首の加速が終わるのは船尾の加速が終わってから
１０年以上も先になります。具体的には、宇宙船は船尾から船首に向けて
潰れていくように観測されるでしょう。従って、宇宙船のどの部分も光速を
超えません。

はじめまして。
伺いたいのですが、エネルギーの次元　とはなんでしょうか？
今、浪人しているのですが、大学入試に必要ですか？
物理はまだ、最後まで終わらせいませんが・・・
よろしくおねがいします。
一応、検索でしらべましたが、エネルギーの次元を＊＊＊とし
のような使い方をしていて、エネルギーの次元という言葉の
意味にはふれていませんでした。
ヒット数も少なく・・・
本当にわかりません・・・。
場違いでしたらすみません。

ヒント：単位

全然わかりません・・・・ヒントをいただいても
まったくです・・・・

エネルギーの単位は?

Ｊですか？僕ばかです・・・すみません。

次元解析って高校の物理ではやらないんだっけ？
もしやるとしたら、そんなこと浪人になってから
知ろうとするのは、ちょっと、なんだかな、というか。
独学ですかな。

そうですか・・ありがとうございました。

>>598
たとえば運動エネルギーはmv^2/2ですが、この単位は何になるでしょう?

確かに「J」も一つの答えですが、もっと基本的な単位(メートルとかキログラム
とか)だけで組み立てて表現できるはずです。
ネムイのでこんだけ。

ちょっとスレ見ていて気になったことがあったんだが、
粘度の単位はkg/m s で、これってPs・ｓともあらわせるけど、
なぜ圧力かける時間で粘度になるのでしょうか？

いま巷で話題のエシュロンのことなのですが、
新聞によると、電波情報の将来的な減少を見越して、
英語文化圏同盟は、光ファイバーの海底ケーブルから、情報を盗む算段を始めたとありました。
電線からの盗聴は理解できますが、こんな事が可能なのでしょうか。

もし、初めて物理を習う人に質量とは何ですか？
と尋ねられたらどう教えますか？

>>600
それは圧力とは呼ばないぞ
まあ定性的に考えると、同じ力で速く動くかゆっくり動くかって事でしょ

>>602
同じ力を与えた時の動かしずらさ

宇宙空間に五万トンの物体が浮いています。
コイツは静止しています。
これに一度の打撃を加えて、15m/sの速度を与えるためにはどれだけのエネルギーが
必要なのでしょうか？
必要なエネルギーをジュールとニュートンで求める式を教えてください。

>>604
その説明で相手が理解できるでしょうか？
実際にはなかなか相手に伝わらないと思うんですが。
初めての人に説明するって、難しいですね。

>>606
初めての人というだけではなくて、相手が小学生か中学生か、
あるいは大学生か、老人か大人か、恋人か、まったく関係ない人か
それによって説明の仕方は異なると思うので、掲示板では限界があるのでは？

ま　普通は重さから説明をはじめて、じゃ、月の上では、って持っていって質量を定義して、
それから慣性質量の話をするんじゃないかな。どのくらい突っ込んだ話をするかは、
相手によると思う。

>>581>>582
可聴域を超える音には鼓膜は追従しなくなってるのでは？
それでも破れるのかな？
破れるとして可聴域の音とどのくらいの音量の比率になるのかな？

>>580
医者とか生物関係の板のほうが良くない？

>>580

鼓膜が共振しないから聞こえない　→　鼓膜は動かない　と思われ。
超音波と共振する部分が体にあれば、その部分がぶるぶる震えるけど、
超音波検診やってるんだから、そういう部分はないのでは？

>>608,609
鼓膜が追従しないのではなく、追従しにくいだけ。
音量を無制限に大きくすれば、必ず対象の破壊を招く。

> 医者とか生物関係の板のほうが良くない？
それは正しい意見。

あと、超音波検診に使うようなMHzの音波でも、
音量次第で細胞死を招く。

>>601
分配器でもつけるんだろ

＞５８０

http://www.kanazawa-med.ac.jp/~hiromu/new_page_17.htm
>体外衝撃波胆石破砕法(Extracorporeal shock wave lithotripsy: ESWL)

http://www.daido-it.ac.jp/~doboku/kuwa/suna/suna.htm
>超音波とは、音波の一種で周波数が２０ｋHz(２００００波長)以上で音として
>耳に聞こえない音波と一般的に定義されています。また、指向性が強く強度が
>大きいため、水中に超音波を照射するとキャビテーション現象と呼ばれる独特
>の現象が生じます。

http://www.cho-onpa.co.jp/jprdct_top.htm
>超音波洗浄装置

http://www.telshop.co.jp/sale/onpa.html
>超音波歯ブラシ

>>580

超音波発生機器の安全基準を調べるといいのでは？
人体に傷害が及ぶ可能性があれば、規制や届出・型式認定など
がなされているはずだよ。

ソモサン！
例えばここに、小型加速器があるとする。その中では粒子が超高速
で運動している。加速器の質量を0とすると、地上でこの加速器の重
さを測ると、粒子の静止質量に等しくなる。
　いま、地上の重力加速度と等しい加速度系に、この小型加速器を
持ってきて、重さを量った場合、等価原理により、地上と同様の観測
結果が出るのだろうか？慣性質量が高速粒子により莫大な物になって
いる場合、本当に一致するんだろうか？

物理に卓越された皆さんのセッパを、お待ちいたす。

＞例えばここに、小型加速器があるとする。その中では粒子が超高速
＞で運動している。加速器の質量を0とすると、地上でこの加速器の重
＞さを測ると、粒子の静止質量に等しくなる。

なんでやねん！！

今、金スマで陰陽師やっているんですけど、これ見ていてどう思いますか。
私、ちょっと耐えきれないんですけど・・・

>>616
折れも見てるよ。
こういうの見てると、自分の子供にはちゃんとした教育をさせねばと思うね。
こんなの自分の親が真剣になって見てると思うだけで
自分の人生終わった気がするねよ。

ブーメランはどうして還って来るのでしょうか？
息子にうまく（ぜんぜん）説明出来ないもので。

>>618
帰巣本能

>>618
http://www.google.co.jp/search?q=%83u%81%5B%83%81%83%89%83%93+%8C%B4%97%9D&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&hl=ja&lr=

剛体の角運動量方程式から物体固定座標系のオイラーの運動方程式↓というものが導かれますが
d(ωx)/dt = Tx -( Iy - Iz ) * ωy * ωz / Ix
d(ωy)/dt = Ty -( Iz - Ix ) * ωz * ωx / Iy
d(ωz)/dt = Tz -( Ix - Iy ) * ωx * ωy / Iz
※ω:角速度，I:主慣性モーメント，T：外力

外力がゼロでも角加速度がゼロではないですよね
角速度ベクトルがもし見えたら，角速度ベクトルは時間と共に回転しているのでしょうか？

で，相対角運動量 L は
L = ωI
Iは時間に関係無く一定だから，角運動量が保存されない？？？

回転エネルギ K は
K = ( Ix * ωx^2 + Iy * ωy^2 + Iz * ωz^2 ) / 2

これもまずい・・・
おしえてまんこ

院試って普通は何校受けるもん？３くらい？

行きたくないとこ受けてもしょーがねーべ？

>>623
複数校の研究室でやりたい分野の研究ができるときは複数校うけるでしょ
でも数の目安ってあるじゃん

>>623
Ｙｏｕは難航受けた？

まだ受けてないけど・・・　ｔかｋ大いっぽんでいこうかと。
目下比較検討中。

行きたいとこは全部受けりゃいいと思うんだけど。
受かった諸先輩方の意見はどーなんだろ。

D-T反応におけるローソンの点火条件について教えて下さい
特に温度、圧力、時間の関係式がありましたらよろしく

はあ・・・仕方ない、新しいスレ立てよう。

>>622
今どこら辺の大学でどこら辺の事をやっていて
将来的にどこら辺の事をやりたいのか書け

ｔ逝ってる奴がｔ院に逝くんだったら一つでいいだろ

あとなー、将来研究で食っていくつもりがないんだったら
院なんか逝くなよ。
それか、趣味と割り切れよ。

物理だったらＫ大だね！それはそうと、「６１４」の質問には
ホントに答えてくれないの？

>>630
ていうか、意味わかんねーもん

ＮＨＫで、地球は大きな磁石で、北極はＮ極、南極はＳ極って
イラストが出たのですが、
北極はＳ極
南極はＮ極
と主張するデンパが出現していました。
↓
http://live.2ch.net/test/read.cgi/weekly/1016853781/640-1001

なんとか説明してやってください。。。

ハァ？
しねよ

>>632
NHKに抗議しる！！！

ＮＨＫに電話で質問したら、

北極はＮ極
南極はＳ極
方位磁石の赤はＳ極、白はＮ極

だそうです。。。

納得！

みなさま、ご迷惑をおかけしました。。。

　ネタですか？
　北を指すからＮ極と名づけたんでしょうが・・・。

>>632
つーかそのスレの640がちゃんと説明してるサイトにリンクはってるだろ
ttp://qa.jst.go.jp/qadata7/JST-Q1444.htm

物理学で対称性ってどれくらい重要なの？

ポテンシャルについて質問です。
ある質点が原点からの距離に比例する力（比例定数をｋとする）を受け、
その方向が原点を向くような運動を考えるとき、力Fの成分は
　Fx=-kx , Fy=-ky , Fz=-kz
と書けるとありました。

一方ポテンシャルが
　U=C/√(x^2+y^2+z^2)　（Ｃは比例定数）
となる運動を考えたとき，r=√(x^2+y^2+z^2)とおけば
　Fx=-C/r^2*x/r , Fy=-C/r^2*y/r , Fz=-C/r^2*z/r
となるので，この場合質点は原点からの距離の二乗に逆比例し，原点方向に
向かう力を受けるとありました。ここで質問ですが，この場合は成分表示したとき
にx/√(x^2+y^2+z^2) のように書き表すのに、なぜ最初の例のときは
ただ単にxと書き表すのでしょうか？最初の例のように書けば最後の例は
　Fx=-C/r^2*x
のようには書けないのでしょうか？

>>639
今から寝る所なので激しく勘違いなことを言うかもしれないが
つまりUは球対称ポテンシャルということが言いたいわけでしてそれなら
xとかyとかはどうでも良くて原点からの距離rが重要なわけです
あとUを偏微分するとFってのは良いですか。

では寝ます。お休み。うわーもう空が明るいよ。

>>639
　結局同じ値なら別にどんな書き方しようがかまないんじゃない？
ただ最後の式は
　　Fx=-C/r^2*x (×) >> Fx=-C/r^3*x (○)
だよね？
　後はまぁ強いて言えば式の見易さを気にするくらいか。
>>640はこのことも言ってるんだと思うけど。

>>639
Fx=-k*x , Fy=-k*y , Fz=-k*z　の場合、Fの２乗を計算すると
F^2=k^2(x^2+y^2+z^2)　となり、r=√(x^2+y^2+z^2)とおけば、Fは
F=-k*rとなって距離 r に比例したしきにちゃんとなっている。
だからFx=-k*x , Fy=-k*y , Fz=-k*zと書くのは正しい。

次にFx=-C/r^2*x/r , Fy=-C/r^2*y/r , Fz=-C/r^2*z/r の場合も
同じように考えてみると
F^2=C^2*(x^2+y^2+z^2)/r^6 = C^2/r^4
だから　F=ーC/r^2となり　ｒの２乗に逆比例した形になっている。
だからｒの２乗に逆比例した力を
Fx=-C/r^2*x/r , Fy=-C/r^2*y/r , Fz=-C/r^2*z/r
に書くのは正しい。

じゃあもし639の言う形で力を表せばどうなるか？
Fx=-C/r^2*x のように書くとFの２乗はF＾２=C^2/r^2となって
F=-C/r となってｒの２乗に反比例しなくなる。
じゃあ何がおかしいかなんだけど、Fx=-C/r^2*xとかくなら
このときのｘは単に座標のｘではなくて力のx方向の「成分」の
意味合いを持たさなければならない。
だからｘ方法の成分ということで639のｘを　ｘ=> x/r と書く。

重いものと軽いものはやっぱ一緒に落ちるものなんでしょうか？
学校ではそう習いました。
でも、重いものはやっぱり早く落ちる気がします。
重いものは早く落ちますよね？

>>643
空気抵抗のせいでそう思えるんですよ。
一度真空中で試して御覧なさい。同じ速度で落下しますから。

ところで、だれか>>605の質問には答えてくれぬのでしょうか
…ヒントでいいんでどなたか是非。

１０kgの石を2個落とす。
１０kgの石を糸でつないで同時に落とす。
１０kgの石を棒でつないで同時に落とす。
１０kgの石を短い棒でつないで同時に落とす。
１０kgの石を接着して落とす。

>>644
打撃では普通熱や火花が出るから、正確には出せないと思う。
はなはだ非現実的ですが、打撃のエネルギーが全て運動エネルギーになる
と考えると?　E=(mv^2)/2 だよね。

そーなん？静止してる時よりちと重くなるから。。。とか言われるんかと思った。

レスありがとうございます。

10kgの鉄の玉が10mの高さから落ちるとします。
それを、お月さんと地球でやると地球でやったほうが
早く落ちますよね？

極端なたとえになりますが、
地球に太陽が落ちるのと、地球にお月さんが落ちるのも同じになるんでしょうか？

どやろかなあ。
太陽が地球に落ちるには、少なくとも太陽の半径以上の高さからじゃないと
落とせないからなあ。
そんなに高いところだと地球の重力はかなり弱くなりそうだしなあ。
１０ｍの高さなら、落下中に受ける重力はほとんど同じとして考えて良いだろうけど。

興味本意でお聞きします。現在古典電磁気学を学んでいるのですが、
電荷系のポテンシャルエネルギーの計算を一つの電荷に適用すると、
和が発散してしまいます。
本によると(バークレー)、古典電磁気学の範囲を超える内容とのこと。
一体、どうやって現在は点電荷を存在させるのに必要なエネルギーを
求めているのでしょうか？

>>648
落下速度が同じ、というときの速度とは
2物体の共通重心に対する速度のこと。
物体表面同士の相対速度ではない。

ふむふむ。
では、太陽とお月さんがそのままの質量で、野球ボールの
大きさになったとします。
その場合、太陽とお月さんを10mの高さから
落としたらそれも同じ時間で地面にたどり着く？

651から自分で考えてみなせい

重いものだと重心が地球の中心から落とそうとするもの
にずれるから落ちる時間も早くなる？
地球の地面を基準に考えてしまうとやっぱり重いものが
先に落ちるってことかな・・。

ラグランジュの未定定数決定法について
かかれているページ教えて

超紐の概要教えて。
俺の頭では、かいつまんで理解する事も不可能だった(藁）
ま、物理屋さんじゃないから、知らなくても良いけど興味本位で聞いてみた。

>>654
厳密に言えば、同じ高さから自由落下させる時には、
質量の大きい物体の方が小さい物体よりも早く落ちます。
万有引力が2物の質量の積に比例するからです。

100gの物体と1000gの物体とで実験して、
差を測定できる技術は現在あるのでしょうか。

ままままじですか？

F=GMm/r^2
ma=F=GMm/r^2
a=GM/r^2
加速度に己の質量は関係ないぴょ

間違えた。てへ。

何だ、単なる勘違いか。
等価原理を否定する大物が現れたかと期待したのに（藁

>>654
正解。次は実際に運動方程式計算してみようか。
2物体の相対速度と、重心に対する速度の両方を
調べてみよう。

>>650
全くの素人なんで、答えるっつぅのもアレなんですが
最後の一文の意味が理解しにくいんで、想像で書きますと

電荷によるポテンシャルが発散するって電荷に非常に近い地域ですよね、
バークレーという本は知りませんが、
古典電磁気学では、静電ポテンシャルは点電荷の中心部で発散するが、
そのような小さなスケールではどうせ古典電磁気学は適用できないので、
発散していても気にするな。ってことじゃないんですか？
だから気にしないのが一番かと...
気になるなら量子力学を勉強すればよいんじゃないかな？

専門家の人どうですか？

>>663
点電荷は理想化されたひとつのモデルに過ぎないわけで、
そもそも電気量は１点に凝縮していないのでは？
量子力学では、電荷は常に仮想光子を出していると考えるので、
その近傍での積分は、もっと厳密に計算しなければいけないでしょう。

くりこみくりこみ

春休みの復習で、高校の物理（力学）と
大学の力学を並行して勉強したら
余計わかんなくなってきた・・・。
やっぱ、高校の物理は勉強する価値無し？

大学に入ったらやる価値なし。

でもさ、高校物理の問題、久しぶりに見たら解けないんだよ。
微積を使わないから解かりにくくてさ。

この板のバナー何種類あるか知りたい・・・
やっぱり、ファインマンのもあるよね？

>>669
物理板でもロゴをつくってみませんか？　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/992696475/l50

>>659
「てへ」のすぐ後で寝て、昼過ぎに起きて、床屋行って、
鏡の中の自分を見つめながらふと疑問が浮かびました。なんで刈り上げに失敗してんだよ、って。

で、地球の加速度AはGm/r^2ですよね。質量が大きい物ほど地球に大きな加速度を
与えませんか? そうなると、早く落ちませんか?

>>671
要するに、重い物体のほうが地球を強く引っ張るから、「地球と物体の相対速度」
の意味では重い物体のほうが (ごくわずか) 速く落ちる、ってことでしょ。
重さが羽毛と月くらい違えば無視できない違いが出るだろうね。
7〜8年くらい前に Nifty の FSCI あたりで論争になってた、古いネタだ。

>>671
ごたごた御託を並べる前に実際に速度計算しろ。
他人が書いてること少しは読め。

<厳密> に計算するなら、物体の運動と同時に
地球に働く力から地球の運動も議論しておこうね。
まずは適切な慣性座標系で考えなくちゃ！
結果出たら教えてよ。

なんだかスレ違いな感じがしますが。。

今アルフケンの5th Editionを読んでいますが、ここの５ページ目

(2)Vector A may be defined over some extended region, that is, A and
its components may be functions of position, for example, Ax=Ax(x,y,z),
and so on. Examples of this sort include the velocity of a fluid varying
from point to point over a given volume and electric and magnetic fields.

の部分を訳してみたら

(2)ベクトルＡが範囲を拡張されて定義される、つまり、ベクトルＡとその成分が
位置の関数、例えばＡx＝Ａx（ｘ，ｙ，ｚ）とその軸上（？）となる。
この種の例は点から与えられた体積や電場、磁場を越えた点へ変化する流体の速度を含む。

と、いう頭の弱そうな訳になってしまい意味が分からなくなってしまいました。
ここの部分の意味を教えていただけないでしょうか。

... and so on も知らないやつが英語で専門書を読むなよ

ほんとに、数学なんかやる前に英語勉強しろ。
ようするに、
世の中には（位置に依存しない定ベクトルだけでなく）位置に依存するベクトル場なるものがある。
それは各点ごとに異なった成分をもつベクトルが張り付いてる。
例えば、電場や磁場とか速度場。

>676
and so on の意味は「...など」でした。
辞書見たら載ってました。（笑
>677
ご説明の方有難う御座いました。

私は英語が人並みはずれてできないので、
この本では英語の勉強も併せてやろうと欲張ったのですが
無理がありすぎたみたです。
英語を一から勉強しなおしますです。

>>678
とりあえず高校英語ぐらいまではできないとね…
ゆっくりでも着実に力をつけたほうが良いですよ。

わからない部分が、内容がわからないのか、英語自体がわかってないのか
判別できないでしょ。とっても非効率だよ

今度の看板はファラデーか…
あれを面積分すると、磁束の時間変化が
起電力の原因になるっていう受験のときからの同じみの式に
なるんだよね。ストークスの定理を使うのだが…

さって、次はなんだろう。ディラック方程式か、うーん
なんだろうな？

Diracはこの前見た気がするが。

>>682
俺もこの前、Dirac見た。吉野家で並食ってたよ。
以外と日本食が好きらしい。

Diracの膿

>>683

ディラックを見ましたか…？あうそう…
ディラックってけっこう庶民的なんだね。
今度見かけたら、あっちでは何して生活しているのか
聞いといて下さいね。

Diracは最近便秘気味らしいよ

>>671
あのねー
重い物質は確かに強く地球に引かれるんだけどー
でも、重いから加速しにくいんだよねー

だからー、結局重くても軽くても差し引き同じなんだよねー

等価原理って言うんだけどー、聞いた事あるかなー？

真空中って温度はあるんですか？

>>687
あのね〜
宇宙に地球と落下物だけがあるとしたとき、重心系で考えると、

物体の運動
　mx'' = - mMG/r^2

地球の運動
　MX'' = mMG/r^2
　(m, M : 落下物と地球の質量、x, X : 落下物と地球の位置、r : 落下物と地球の距離)

だよね。

だから、落下物の加速度 x'' は m によらないけど、地球の加速度 X'' は m に
依存するよね。

だから、「落下速度」を「地球と落下物が近づく速度」と定義するなら (そんなに変な
定義じゃないでしょ)、落下速度は m が大きいほうが速いよね。

さらに、地球と落下物がより速く近づくってことは、より早く近くなるってことで、重力
は逆自乗則にしたがって強くなるから、落下物自体の速度も速くなるよね。

…ってことを 671 はず〜っと言ってるの。くだらない、枝葉末節な話だけどね。

これくらいのことは読み取れるようになってからレスつけようね〜
馬鹿丸出しだよ〜

どなたかの３次元箱型ポテンシャルの固有状態，波動関数を求める問題
について教えてください．サイエンス社の「演習　量子力学」持っている方は，
P４６，2章例題１２です．
初めの方に「E＜０では束縛状態が，E＞０では非束縛状態が存在する」
ってありますよね？まだシュレディンガー方程式解いてもいないのに，
どうしてそんなことがわかるのでしょうか？
ポテンシャルを見ればわかるのですか？また，E＜０ってどういうこと？
エネルギーが負？よくわかりません．
どなたか教えてください！馬鹿ですみません．

エネルギーの最低値は任意だからねー…
１年のとき、惑星の古典力学やらなかった？
その時E＜０とかあったと思うけど…
そんなことくらい一度勉強したら覚えとけよ、まーいいけど

↑の続き

そういえば書いてて思い出したけど、力学の演習問題で
ロケットの惑星からの脱出速度を計算する演習問題があったなー
E≧０、E＜０ が判定の基準になるんだったような…つまり
それが束縛状態に対応するのではないかいな。

>>682

あんたの述べてる式はマクスウェル方程式の
rotE = - ∂B/∂t
でしょ。看板はこれをすでに面積分しちゃってるよ

>679
高校の時の参考書見つけたので、
それをやろうかと思うです。

>680
>675はちょうど、その状態になっていたですね。
仰るとおり非効率でした。。

レス下さった方々、有難う御座いました。

今年京理に入るんすけど、今、何をしておくべきですか？

直角に曲がった管の中に水を流すと、
どのような力が水から管にかかるんですか?

>>696 水が管を押す力がかかります

==2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数：102115人　発行日：2002/03/12
どもども、人格障害者のひろゆきですー。
今日は重大なお知らせがありますですー。
これまで２chでは、企業に対する真偽の曖昧な書き込みは削除しませんでしたが、これからは削除依頼が出たら一旦全て削除して、その真偽をおいらが責任を持って調査し、真実であると確信した時点で改めて復帰させ公開することにしましたですー。。。
これまでは企業に対して、書き込みの内容が嘘であることを「証明してみろ」という傲慢な態度を示してきましたが、これからはおいらが書き込みの内容が真実であることを証明してから大衆の目に触れさせることにしますですー、、、
いやぁ、よく考えると始めからこうするのが当然だったのかも知れませんねー。。。

ちなみに最近はDHCの裁判の模様をお伝えしてますが、それも話半分で聞いていてくださいー、、、
おいらは相手側の主張の極一部を抜き取って、自分の都合の良いように歪曲して報告してますが、その前後の話も含めれば本当は全く違う状況なんですよー、、、えぇえぇ、、、
おいらってば本当に卑劣な人間なんですよー。。。
向こうの弁護士さんも相当に怒っていると思いますですー。。。

ついでに言っておきますが、DHCの件もこれまでと同様に旗色が悪くなったら報告するのを止めますので予めご了承くださいですー、、、
本当は結果まで全て真実を報告して、もし削除するよう決定がくだれば、相手側の企業に対する謝罪のひとつでも掲載するべきなんですよねー。。。
おいらってば人格障害者なもんで許して欲しいですー。。。

んじゃ！

>>697
やっぱりそうなりますよね。
ありがとうございます

>>695
わからないことがあれば人に聞く前に、自分で調べる
習慣をつけること。

>>695
今何をすべきかって？
それだったら車の免許取っとくことを薦めるよ。まじで。

あと、適当に物理数学の公式を丸暗記しとくといいよ
微分演算子を使った微分方程式の公式とかテーラー展開の公式
積分公式、うーん、で余力があれば留数定理とか複素数関係、線形代数
とかまーとにかくそこらへんは暗記だね

エネルギー密度
てイメージしにくいけど、どうやったら理解できる？

＜６６４
レスありがとうございます。
「仮想光子」というのは初めて聞きました。
何だか良く分からないのですが、量子力学によって説明されそう
ということが分かりました。
どんな概念があるのかワクワクします。

>>704
まじめにやろうと思えば、場の理論を学ばなくてはなりません。
ブルーバックスあたりの啓蒙書を読めば概念はわかると思いますが。
(ていうか電荷の計算における繰り込みうんぬんも書いてるはず)

>>703
例えば、調和振動子１個のエネルギーをＥとしたとするでしょ
で、その調和振動子が１０個あったとするでしょ
したらその系の全エネルギーΣＥ＝１０Ｅとなるでしょ

したら、今度は逆にその系を構成する調和振動子１個あたりの
エネルギーは？って聞かれたらＥ（＝ΣＥ/１０）ってなるじゃん

でね、まー早い話、その１個あたりのエネルギーていうのが
エネルギー密度っていうんだよね。だから単位は一般的には
[Ｊ/Ｍ＾３]となるんだよ。

まー場の理論なんだけどね。だからその１個あたりのエネルギー
に伴って、ラグラジアン密度とかハミルトニアン密度とかも
あるんだよ。

ついでにいうと、相互作用のラグラジアンとか場のラグラジアン
とか粒子のラグラジアンとかもあるんだけどね

わかったかな？

＜７０５
ありがとうございます。
四月から二年生になります。
まずは古典電磁気学の基礎を固めたいと思います

ラグランジュの未定定数法ってなに？

>>708
演習問題２，３問やればわかるよ
まー、途中計算で行列の対角化の方法とか知ってるといいけど

回したゆで卵なぜ立ち上がる？世紀の難問を証明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020328-00000502-yom-soci

解説と歴史、御願いします。

世紀の難問？バカじゃないの。

バカにはその難しさすら理解できない

質問スレ　下げてどうするの？　10位以内をキープさせようよ

ラグランジュポイントの中には中心から離れるほど遠ざかる力
が働く不安定なポイントもあります
あれって斥力って言っていいんでしょうか？
それとも反重力ポイント？

>>714
ただの遠心力を斥力や反重力と呼びたいならどうぞ
たぶんアフォ呼ばわりされるだけだけど

ラグランジュポイントなんですか？

時間の逆行する空間がある、
ときいたのですがほんとにあるんですか

東大物理出身の人いる？
http://www2.plala.or.jp/cgi-bin/guest/glight.cgi/hibaku/guest1?

>>716
Googleで調べろ。
>>717
無い。
>>718
いるけど、何か？

ねえねえ
なんで電池って人差し指と親指で極同士を持っても電流流れないの？
指を電線代わりにどうして電流は流れないの？

ラグランジュの未定定数決定法って
たんなる局地を求めるだけなんじゃない？

>>720
微少に流れています

>>720
>なんで電池って人差し指と親指で極同士を持っても電流流れないの？
抵抗が大きいから。

>指を電線代わりにどうして電流は流れないの？
流れるだろ。電線触って感電死ってニュース見たこと無いか？

はー、みんななめてんの？あんまし下らない質問すんなよ

もし、その指に電流が流れたら、空気中に置いてても
それだけで放電するようになるかもしれん

そこらへんのところは比抵抗率ρ ( = 比導電率σ＾−１ )
と抵抗の長さd、面積S で決まります。
　i（電流密度） = σ（比導電率）×　E（電場）
ですね。（なんか自分の知識の確認のためのカキコ）

>>718
東大物理だけとはレベルが高すぎ。

722>>
あ、やっぱ流れてんだ
単に、神経が反応するほど流れてないって事なんだ
じゃあさ、電池を直列にいっぱいつなげれば両手で持てば流れるの？

723>>
じゃあさ、じゃあさ
電池に豆電球を電線でつなげて
その電線を切って、その端々を両手で持ったら体に電流流れるよね
その時、体の抵抗がすっごい大きいから、電圧も上がると思うんだけど
そうなると、電池はどうなるの？煙ふくの？
それと、町中の電線を切らずにそのまま両手で持ってぶら下がっても
体に電流流れないじゃんか。で、体が地面につけばばりばり流れると思うんだけど
地面ギリギリで浮いててもやっぱ空中放電したりして体に電流ながれんの？
あと、両手で電線持てば、その両手の幅の分の距離ができるよね
その両手の幅の距離分電位差が生じると思うんだけど
その電位差では、体の抵抗が大きすぎるから電流は流れないの？

>その時、体の抵抗がすっごい大きいから、電圧も上がると思うんだけど
はぁ？
>地面ギリギリで浮いててもやっぱ空中放電したりして体に電流ながれんの？
ぜひ、おまえ自身で実験しろ。

>>727
わからないなら、無理して答えなくて良いです

＞ じゃあさ、電池を直列にいっぱいつなげれば両手で持てば流れるの？
流れるでしょう。

＞ その時、体の抵抗がすっごい大きいから、電圧も上がると思うんだけど
電池は定電圧源なので大きな抵抗が入ると電流が減少するだけです。

＞ 地面ギリギリで浮いててもやっぱ空中放電したりして体に電流ながれんの？
流れるでしょう。

＞ その両手の幅の距離分電位差が生じると思うんだけど
交流伝送なのでヒトの手の幅程度ではほとんど電位差は生じません。

＞ その電位差では、体の抵抗が大きすぎるから電流は流れないの？
流れません。

すみません、高校で物理選択してなかったのですが、どなたか
教えてください。

今度、家を建て直すことになりました。コジェネで湯を作り、
床下に密閉水槽（ステンレス製）を入れて暖房しようかな、と
考えています。本屋で公式を立ち読みして試算してみました。
この机上計算はどこが間違っているのでしょうか？↓

熱損失をとりあえず無視し、完全に密閉された空間が２４０ｍ3。
ここに容量２００ｌのお湯を入れる水槽をおくとします。

７０℃のお湯が２０℃まで冷えるとき、この空間に放出する熱
の総量は、

　Ｑ＝ｍｃｔ＝200000ｇ×4.2（比熱）×（７０−２０）
　　＝42,000,000Ｊ

空気の比熱を0.24と仮定すると、温度上昇は、

　　Ｋ＝42,000,000÷0.24÷240000÷1.5（比重）
　　　＝486℃

たったこれだけのお湯で！

なあほな！　わかりません！　どなたかＨＥＬＰ！！！

お答えいただく方には先回りして、「ありがとう！」

>>729
ありがと

厨房レベルの質問でごめんなさい。
月は自転しているから、
いつも同じ面が見えると
いうことが理解できません。
自転してたら違う面も見えるような気もするんだけど。

それと、惑星はなんで円盤状に並んでいるのですか？
そういえば銀河も円盤だ。
それと公転の方向はみな同じなんですか？
その方向性はどうやってきまるのですか？

本と厨房でごめんなさい。

>>730
＞熱損失をとりあえず無視し、
これが死ぬほど非現実的です

>>730
水温と気温が等しくなったところで熱の流れは止まる。

>>732
簡単に言えば月の自転周期と公転周期が同比率のため
例えば、月が自転しないとすると、地球が９０度回れば、月も９０度地球の周りを動く
しかし、自転しないならば、月の見える部分も９０度分増える。
その見える部分が見えない理由が自転するためである。
そして、自転周期と公転周期が同じなので、月が地球の周りを９０度回ったとき
月自身も９０度回る。
よって見えない。

＞それと、惑星はなんで円盤状に並んでいるのですか？
まず、太陽があるとする。
そこに、太陽の引力に引き寄せられて動いていた水星が太陽の周りを回りだしたとする。
そして、金星が飛んできたとする。
もし、太陽と水星の回る方向と垂直に飛んできたなら、太陽と水星の引力が、それぞれからかかる。
しかし、太陽と水星の回る方向と水平に飛んできたなら、太陽と水星の引力が一直線でむすばれて
金星にかかる引力が太陽と水星の引力を足した力が金星にかかり、こちらの方が垂直方向に進入した
金星よりも大きな力が加わる。
結果として、水平方向に入ってくる星の方が軌道に乗りやすい為円盤状になる。

>>732
＞それと公転の方向はみな同じなんですか？

水金地火木土天冥海の海王星と冥王星の順番がたまに変わるが
それは、公転方向が水平でないためであり
公転の方向は同じではない。

回転しているコマの軸の上に
同じ速度で逆回転するコマをのせたらどーなりますか？

>>730
733,734両氏が回答していますが、
貴兄の家の風呂にお湯を一杯いれて風呂場を密閉して放置しておいたらどうなります？
次の日の朝には風呂場の温度は金星並になってますか。

外へ逃げる熱量は無視できません。
輻射と対流と伝導によって熱は逃げていきます。これらは、家の外壁面積、材質、外気温等々の関数です。
ついでに、家の外壁と熱源（つまり加熱された水）との間に何があるかも問題です。

がんばってください。

テレビで低周波による心霊現象を解明してました。
面白いので実験したいのですが
低周波ってどうすれば発生させられますか？

低周波によ”り”ならわかるが

磁石でもグルグルまわしとけば？

>>735
惑星のほうの説明はなんだかなぁ。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1010255685/でも読んだら？>>732

>>736
順番が変わる理由は冥王星の軌道が大きく潰れた楕円になってることで、
軌道面の傾きは関係ない。完全に同一平面でも順番は変わりうるでしょ。

>>735
月の説明はなんとなくわかりました。
要するに地球に対していつも同じ面を向けているには、
月も自転が必要ということなんでしょうか？

惑星の公転軌道については
よくわかりません。

ところで太陽は自転しているのですか？

>>744
月がまったく自転していなかったら裏側が見えるはずです
ボールでも持って自分の周りを回してみれば一瞬で分かります

＞ところで太陽は自転しているのですか？
太陽表面上の黒点が動いているので、自転していると考えられています

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能ビデオスタビライザー」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>733,734,738

どうもありがとうございました！　逃げるのはわかっていたのですが、
とりあえずはどのくらいの熱をお湯が持っているのかが知りたかったの
でした。計算はあっていたみたいですね。それにしてもすごい熱量。

最近は「Ｑ値」という宣伝文句をよく目にしますし、断熱サッシなんか
首都圏でも当たり前ですので。断熱性能がいいに越したことはないです
けど、そちらに金をかけた分、どのくらいの熱源を確保したらいいのか
難しいですね。

http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/
ここをみろ！！

>>748テロ？

スイング・バイってどういう理論なのですか？
サルにもわかるように説明してください。

ぶらんこ

>>751
ごめんなさい、よく・・・わからない・・・

duty cycleってなんですか？

>>750
その名の通り「振り逃げ」のことだYO

・・・検索してみます。スレ汚してすみませんでした。

汚したらきれいにしる!

さるに説明する気にはなれんわな

こんばんは。
突然で本当に恐縮なんですが、この一問だけ教えて下さい。叩かれるのは覚悟しております・・・。すいませんι

私は化学と言う言葉自体にアレルギー反応起こしてしまうくらいこれまで触れてこなかったので皆様のおしゃっている事もハッキリ言ってチンプンカンプンですι
そんな奴ですが、ちょっとでも教えて下さると光栄です。

問題なんですが、
「冥王星の外側、太陽から約６０天文単位の距離に地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
　第１０惑星は、地球と同じ公転面をほぼ円軌道で公転しています。
　地球の質量を５．９７４×１０の２４乗ｋｇ、公転周期を３６５．２４２２日として、この惑星の公転周期を求めなさい。」

ってやつです・・・。
切実にヨロシクお願いしますです・・・(T_T)

　

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能ビデオスタビライザー」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>758
「切実」にしちゃぁずいぶん以前から悠長に何度も同じ問題を質問してないか？
１度ならず解説レスもあっただろーが。えーかげんにせぇ

>>758
これは化学では無い
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/Kiyoshi.Shiraishi/js/js_hs2.html

ガラスなんかで、
暗いほうから明るいほうを見ると見えるのに
明るいほうから暗いほうを見ると鏡みたいになるのはなぜか

>>762
透過光と反射光の強さの違い

ルべーグ積分って、知っとくといいことありますか?

　反射光と透過光のどちらが明るいかで決まる。

>>764
知っといて悪いことはなかろう。たぶん

　ルベーグ積分って早い話、リーマン積分の細長い短冊を合わせる
ことでグラフを近似して面積（測度）を求めるのに対して
測度を求めるグラフに小さな正方形を合わせていってそれで近似
して測度を求める、という考え方なんだよね。
　つまり、縦横両方から攻めるという考え方。
　そうすることで、異常なグラフの測度も求められるようになったんだよ

　例えば、長さ１の正方形内にｘ座標、ｙ座標ともに有理数な点にａという
値を与えてその他の点（無理数な点）、これを面積分したらどうなるかと
いうと、以外にも面積（測度）Ｓ＝０となるんだよ

　でもまー最後になったけど、物理屋にとって数理やる以外はルベーグ積分
なんか知っててもなんの役にもたちません。こんなの勉強するんだったら
もっと他のことやった方がいい。（繰り返し言うが数理をやる人以外は）
あえて役に立つときといえば、一仕事終えて、打ち上げの席の２次会で
ちょっと物理学とか数学とかの垣根を越えて理学を語ってみるときくらい
しか役にはたたない。

>>767
ワケワカ。ルベーグ積分だって短冊で考えるでしょうが。
その短冊の幅について測度の概念を導入するわけだ

そうそう。ルベーグ積分では測度の概念が重要。
測度０の集合における関数の値は気にしない！
サポートコンパクトの連続関数を <拡張> した
L^2 空間やフーリエ変換では本質的な役割を果たすよね。

るベー具積分の簡単な本ってない？

宇宙空間って、真空なのに何故温度があるの？
日陰はとても寒いらしいけど、空気と云う媒体が熱を放熱させる大気中
ならともかく宇宙で凍りつくと云う事は、放熱した熱量は一体何を
媒体にしているのですか？

それとも、宇宙空間に熱湯（仮に８０度）を放つと、８０度の固体（氷）
になってるんでしょうか？

日向は、当然太陽光線という強烈なエネルギーが降り注ぐ訳だから、
温度があがることはあっても下がる事はないと思うのですが・・

「太陽光線という強烈なエネルギーが降り注ぐ訳」
ここんところをよーく考えてみよう

>>769　 767 です

ルベーグ積分を物理屋が簡単にざっと学ぶのに適している本は
　「ルベーグ積分３０講」、志賀浩二、朝倉書店
がいいと思う。ぼくはこれで勉強しました。ただ手抜きして勉強
したせいか >>768 に突っ込まれてしまいましたが、とほほ…

でも、突っ込まれても別にどうでもいいや、と思えるほど物理屋
にとってルベーグ積分って無意味だよ

一応私はエーテル理論派ではないのですが・・・、太陽光線のエネルギーは
極論で云うと物質が飛んでくると云う風に理解しているのですが・・・

と、云う事は宇宙空間に放り出された８０度の水はエーテルを媒体にして熱量
が奪われていき冷やされて個体（氷）になるということなのでしょうか？

宇宙空間では気圧が０なので水は瞬時に沸騰し,凝固します。

>>775
熱量は真空中でも飛散するとすると、80度の水は熱量を飛散させ、0kに限りなく近づこうとするのでは？
周りからエネルギーを与えられなければ、周りにはエネルギーの無い真空状態なので、
高い所から落ちる水の如く、どんどん熱量は失われていくと思う。
最終的には水は土星の輪のように氷になるでしょう。

>>776 （・＿・）......ン？

良く分からないのですが、８０度の水は８０度のまま、沸騰して凝固
するのですか、それとも、熱量も減って８０度よりも温度が下がって
凝固しているのですか？　もしも、温度が下がっているのでしたら、
真空中で熱量が飛散していく媒体は何でしょうか？

>>776 それと、沸騰＝気化なのでは？

気化して凝固するというのは！？　これは？？

>>774
本紹介してくれてありがとう

>>777
　主に気化熱によって温度が下がります。

　また、低温低圧では、水は液体の状態では（普通は）
存在しません。

ルベーグ積分、物理数学を勉強するための数学…かな…

リーマン積分の完備化→ルベーグ積分
知らなかったとしても、実際は無意識に使っているのだ。

>>777
仕方ないなー。自分でも書いてるじゃん。
「太陽光線」がエネルギーを与えてるって。
エネルギーを与えられるものは、エネルギーを奪えるでしょ?
黒体輻射とか検索しる!

＞＞771
熱を持つ物質は、赤外線がでます。
もちろん赤外線は、エネルギーがでます。
熱を持てば、分子が振動してるわけですが、そのうち分子同士で
振動をうち消しあうので、さめてきます。
ちなみに、水が沸騰するのは、圧の問題です

言い方間違えた

赤外線というエネルギーが出ます。

>>777
このイシタコ！　（ちょっと使ってみたかった。）

>>784 なるほど、赤外線か！！

で、気化した水が凝固するのは？

>>782
完備ってどういう意味だっけ？

>>788
荒っぽく言えば、極限操作で閉じているってことかな。
ルベーグ積分できる函数は、リーマン積分できる関数列の
極限みたいなものだってこと。

質問です！
物理の問題で計算してって最後に桁をあわせるんですけど、足し算引き算と
かけ算わり算の時とじゃやり方が違うって聞いたんですけど、どうやって桁
を合わせるのか教えて下さい。ちなみにこれが分かんなくて浪人です。

　実際に誤差を足して計算してみれば分かるでしょ。

＞＞７９１
誤差を足すって意味がよく分からないんですが？
馬鹿ですいません

>>790
解らなくても大学受験程度では関係ないと思うが？
それよりも、計算問題で値を代入するのを最後にする
習慣を付けるべき。
この位の知識なら、大学入ってから実験の授業のときに教えてくれるよ。

　たとえば（３０００＋−１０）と（２５０＋−２０）を
掛け合わせるのだったら、
（３０００＋１０）＊（２５０＋１０）
（３０００＋１０）＊（２５０−１０）
などを計算してみろ、ってこと。

>>７９３
関係ないですか・・・・
たとえば　回答が２，４０を２，４にして減点されるんですが？

　失礼、
（２５０＋１０）＞＞＞（２５０＋２０）
（２５０−１０）＞＞＞（２５０−２０）
の間違いです。

>>795
減点しても大きくてマイナス一点だろ。
まともな大学だったら、最後の計算が合ってることより
回答のロジックを重要視するはずだよ。
そうでない大学だったら入らない方がまし。

棒を回転させたとき軸付近の点より先っちょの点の方が
移動距離が大きいから速いと考えていいんでしょうか？
いいとしたら軸付近の点が光速だったら先っちょはどうなりますか？

>>790
有効数字について調べるがよろし。

全ての条件が理想的だったとしても
先っちょが光速に到達する直前で回せなくなります

>>800
ちょっと不正確では無いか?
先っちょを光速に到達させようといくら加速しても、光速には到達できない、では。

株式会社ニュートンプレス発行、ニュートン別冊シリーズ
ってどんな本なのでしょうか？

>>798
　いくつか答えがあるね。
１）まわすのに無限大のトルクが必要になる。
２）棒が渦巻状に変形し、どの部分も光速に達しない。

　普通は２）の答えが採用されると思うけど。

>>797
有効数字ですね、ネットで調べてきます。

>>803
なるほど。どーもっす。
やっぱ質問としては既出だったみたいですね。

あれ？

最近電子レンジにセンサーがついていて、
ぬくもったら自動的にとまるようになっているが、
この仕組みを物理化学的におしえてください。

底辺a、高さhの二等辺三角形の重心の位置はどこにあるか教えてください。

＞＞８９７
中のセンサーが「熱いよ」って言うと、止まる仕掛け

＞＞８０８
辺の１／２の点と頂点に線を引いて、交わるところが重心

陽子崩壊が観測されたってテレビのニュースでやってましたが
そんなに大事件なんですか？

>>810
ソースきぼんぬ

ノーベル賞だわさ

×ノーベル賞
○ノーベル賞級
ついでにage

>>810
そうでもないよ。

>>810
なお今日は何日?とか言ったらぶっ殺す

>>814 お前みたいにメール欄見る事も知らない厨房に俺は殺せないよハゲ

>>815
ﾊｧ?
縦読みくらい覚えとけヴォケ

>>810
「πに神のメッセージ」くらい凝ってほしかった。

こんな凄い、液晶表示板が開発されていたの？
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/april_fools/

↑URLにapril_foolsって書いてあるのが気になるところだけど。

>>818　のウソニュース結構おもしろい
＞Maccrosoft、X8oxの模造品の見分け方を公開
とか。

「真っ黒ソフト」にちとﾜﾗﾀ

教えてくれたら幸いです。

時刻10-4秒後ってどういうことなんですか？

6秒後

１０の−４乗秒後の時刻、と言う意味かな？
＝０．０００１秒
間違ってるかもしれん。前後の文章から判断しる。

>>823
本当ですか？
ただ単に10−4をやればよかったんですね。
ありがとうございました。

配慮が足らんかった。すまん。＜4月ヴァカ

>>822-826
ええっ！？
単純すぎて逆にわけわからん
６秒後を（１０−４）秒後
なんて表記する機会なんて
あるか？
＞８２４が正しいんじゃないか？

特許の本見てたらNECが超伝導磁石で空間をゆがめ推進する装置とかいう奴の案を
登録していたが理論的に可能ですか？
鑑定してもらってる博士がDr.赤松なので…(ｗ

形がUFOそっくりなんですよね　

屋上から同じ大きさの軟式のテニスボールと鉄球を同時に落としたところ、
思い鉄球が先に落下した。それらの落下運動の違いについて述べよ。

どうなるの？　教えて

>>829
空気抵抗の影響が出やすいか出にくいかって違いだろ。

>>830
空気抵抗は出やすいとか出にくいとかではないとおもわれ

あのなぜ正極＝陰極になるのですか？これらの語源は何ですか？
わざわざ2つを区別して使う理由も教えてください。

テレビ番組のオカルト者はよく好んで見るのですが、色んな番組に
出て超能力やら気やらを肯定している人がいるのです。
町好雄教授です。
彼は何故科学者なのに超能力を信じてしまったのでしょう？どう
いう過程でオカルトにはまってしまったんでしょう？

http://www.satokiko.jp/mas/mas_post01209.html
（佐藤気孔センター）

>>829
テニスボールは空気抵抗で縦方向に縮むから。

>>829
空気抵抗が同じで、重力による力が質量分だけ違う。
よって、重い方が先に落ちる。

＞＞８２９
地球上の一般的な建物の屋上から落としたなら
突風などの影響で、テニスボールが遅く落ちるかもね

>>832

A:電流が流れ出す極と流れ込む極
B:電位が高い極と低い極

1:正極と負極
2:陽極と陰極

A,B と 1,2 の正しい組み合わせを線で結べ

物理に関しては全く素人の看板屋です。
塩ビのラミネートを施したインクジェットシートを貼ったアクリル板に
透明なアクリル板を重ねて設置しました。
すると部分的に濡れたようにキラキラした感じになりました。
コレってニュートンリングってヤツでしょうか？
コレを防ぐ方法ってありますか？

スス板の「ターンで加速は可能か？(スキー)」
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/ski/1014633324/l50
というスレで、インラインスケートのバート（ハーフパイプ）で
はＲのついたところで伸び上がることで、角運動量保存則により
加速が出来るが、伸び上がるかわりに軌道のほうを変えること
でも加速できるんじゃない？という話が出ました。
が、それが出来てしまうと永久機関が作れちゃう事になるので、
出来ないと思うのですが、理論的になぜ軌道を変えた場合には加
速できないのかわかりません。

運動エネルギー的には、伸び上がって加速する場合は、その伸び上
がる運動エネルギーを加速に使ってるからで、軌道を変える方は
どこからも運動エネルギーが入ってこないから、だと思うのですが、
どういう場合に角運動量保存則を使ってよくて、どういう場合には
使えないのか、よくわかってません。

高校物理レベルでわかるように教えてください。

放射能とは何ですか？

>840
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%CA%FC%BC%CD%C7%BD&sw=2

重力の塊を拳に発生させたら手はどうなりますか
よく漫画とかで見かけるけど、リアルの場合どうなるかなと思って

すいませんがE=hνというのは運動エネルギーなんですか？

光子の振動エネルギー

>>843
光子のエネルギーは全部運動エネルギー

>>838
もう少し状況を詳しく書いてもらえませんか？
アクリル板２枚で塩ビシートをサンドイッチしたのですか？

>>839
ちょっと話は変わるが、紐の先に錘をつけて振り回したとき、途中で紐を引っ張って
回転半径を短くしていって、螺旋を描くように運動させると、角運動量保存則により、
錘は加速する。
一方、紐を棒に巻きつけたりして (巻きついていくことで半径が縮む) 同じような
螺旋を描かせても錘は加速しない (棒に与えるモーメントまで含めれば角運動量は
保存する)。

同じ螺旋を描かせているのになぜ違いが出るのか。
紐の張力と錘の運動方向の角度を考えればわかる。

それと同様に考えてはどうか。

…図とか描けない (AA は苦手だ) ので却ってわかりにくかったかも知れぬ。

>>839
角運動量がどうたらこうたら言う前に
床面との摩擦、反発、それらの速度依存性とか
そゆことについて考えるべきなんじゃないの？
人だけ見てたって角運動量なんて保存してないんだからさ。

該当スレ読むのメンドクサくて読んでないので
既出の意見だったらごめんなさい。

あ、なんか変なこと書いちゃった。ごめん忘れて。

842>>
グーにした手の中の、ある１点から１ｇの重力場が発生するなら
手は地球方向に引っ張られる。それが右手とするなら右手方向に２ｇかかる
右のこぶしは、地面についたままとしたなら、それに対して踏ん張らないとだめで
なおかつ、一点に向かって力がかかるので、手をちょうど又の下の地面につけ
ふんばればなんとか持ちこたえれる。そして無理して腕を上げたら、足が手の方向に
引っ張られるので、足払いをかけられたように転んで・・・
空気も・・・・・・

まあ、えらい事になるってこった

空気中をマッハ２で直進して近づいて、マイクや耳など（別に何でもよいのですが）の
すぐ横を通り過ぎてそのまま直進して離れて行く音源があるとします。
その音源から聞こえてくる音は、
音源が通り過ぎた瞬間から、逆再生された音と半分の速さで再生された音が
重なって聞こえると思うのですが、皆さんはどう思われますか？

>>846
下側のアクリル板に塩ビシートを貼り、その上にもう１枚の透明なアクリル板を重ねます。
ですから、アクリル板２枚で塩ビシートをサンドイッチしたような状態です。
よろしくお願いします。

>>847
紐が棒に巻き付く場合には加速しない、というのは知らな
かったのですが、そうだとするとまさにこの問題と同じ
ことが疑問なのです。ありがとうございます >847
そう、同じ螺旋を描かせているのになぜ違いが出るの？と
いうことなのです。

ヒントを書いていただいてますが、やっぱりわかりません。
同じ軌跡を描いているということは、どちらも同じ方向へ
同じだけの力が働いている、というわけではないのでしょう
か。

>>851
なぜそう思うの？

質問です。。
同容量の２つのコンデンサーが並列に繋がれていて充電されている状況を考えます。
また、終始電荷の出入りはないものとします。このとき、片方のコンデンサーだけに
誘電体を完全に挿入する際の仕事を求めよ、というものです。
これって後の静電エネルギーから最初の静電エネルギーを引けばいいんですよね。
このとき、挿入した方のコンデンサーだけの計算じゃなくて、２つの合成容量で計算
しないと正答が得られないのは何故ですか？
他方のコンデンサーは全く関与してないと考えるのは間違えなんでしょうか？

あ、すでに充電は完了しているということです>>855

>>855
水槽で考えてみれ。二つの水槽がホースでつながれてて、
そこに風船を沈めるときに必要な仕事とかかんがえてみ。

物理と工学の論文はどう違うんだ？

ヘビが、自分の尻尾を飲み込んでいくと最後はどうなるのですか？

ラウンジのメンバーでは明確な答えは出ませんでした。

ヘビが、自分の尻尾を飲み込んでいくと最後はどうなるの？
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1017821108/

地球に中心を貫くように穴をあけ、
その穴に物体を通したらどうなりますか？

空気抵抗で停止。

>>859
死にます。

>>863
回答ありがとうございます。
「決して死なず、限り無く体の柔らかいヘビならどうなるだろう」
という条件下ではどうでしょうか。ラウンジでは質量保存のどーたら
こーたらで止まっています。
馬鹿げた質問でお気を悪くされたらすみません。

>>853
錘の運動を変化させる力はどちらの場合も紐の張力だが、張力は紐の方向に
しか働かない。

紐を引っ張って回転半径が小さくなる場合と、紐が巻き付いて半径が小さく
なる場合とで、錘の軌道と紐の関係を実際に図に書いて見るとよいと思うよ。

>>864
どういう文脈で質量保存がでてきたのか
さっぱりわかりませんがラウンジには理系の学生
一人もいないのですか？

ラウンジ的には

>その愛が宇宙になって・・・
>そして私たちは生まれますた。
>お父さん蛇二人に感謝

ということでファイナルアンサーでましたので

どうもお騒がせしました

>>867
先にウンコしたほうの勝ち
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1003418838/

すみません、この電波を引き取ってください

心理学って人間を機械とみなしますよね... ver.2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1014468917/

こんなのはどお？
http://www.media-0.com/www/smile/book.html

赤い紙が赤く見えるのは、その紙が赤以外の光を吸収するから？

>871
それか、緑（赤の補色）の光だけを吸収するから。

他の色の紙でも同じことが言えるんですか？

>>868
859がくわえてるのは自分のシッポだよ？

レーザください。お願いします。

>>865
絵を描いて考えてみたんだけど、やっぱダメです。
ほんとに自分の疑問と同じ事なのかも不安になって
きました。
で、自分なりに物理の問題っぽくまとめてみました
ので、こちらを見てつっこみ入れていただけないで
しょうか。お願いします。

【実験(A)】
半径Rの半円から直線になるレール[A]があり、
レール上をなめらかに動ける軽い滑車がある。
滑車の中に重さmの重りがあり、半円を半分
進んだところから半円終了まで徐々に中心に
向かって、長さLだけmの重りが内側に飛び
出すしかけになっている。
これを初速vで動かしたところ、直線のレール
部分では速度v'となった。

【レール[A]を上から見た図】
　　＞─￣
　／　　↑
∨　　　Ｒ
│　　　↓
| ←Ｒ→
│　　　↑
∧　　　Ｒ
　＼　　↓
　　＞─＿＿＿＿＿＿

　　＞─￣■
　／　　←v
∨
│
■
∧
∧＼＿　　v'→
　＼　──■↑Ｌ
　　＞─＿□↓＿＿＿

この場合、角運動量保存の法則により、
mRv=m(R-L)v1 から v1=vR/(R-L)
となるのではないかと考えました。

>>876

【実験(B)】
次に、重りの軌跡を調べると、半円の半分の
位置から、半径(R-L)の円弧となっていたため、
この重りの軌跡と同じ、つまり前半は半径Rで
後半は半径(R-L)のレール[B]を作り、そこを
実験(A)で使った仕掛けを作動させずに、滑車を
初速vで動かしたところ直線のレール部分では
速度v''となった。

【レール[B]を上から見た図】
　　＞─￣
　／　　↑
∨　　　Ｒ
│　　　↓
| ←→
∧　　↑Ｒ−Ｌ
∧＼＿↓
　＼　───────↑Ｌ
　　＞─＿＿＿＿＿＿↓

　　＞─￣■
　／　　←v
∨
│
|
∧
　＼＿　　v''→
　　　──■────

この場合は、ただ単に運動量保存則が働いて、
v''=v
となるのではないかと考えました。

【疑問】
これは正しいでしょうか?
正しいとすると、なぜ(A)は角運動量保存則が
使えて、(B)は使えないのでしょうか。

(B)だって角運動量保存則
Rmv=Rmv''
だろ。

>>878
それだと、なんのエネルギーも加えてないのに速度が
あがっていることになりますよね？

ハァ？
Lだけ押し上げるエネルギーはどこからくるの？

>>880
(A)のほうではバネとかで仕掛けが動いている、と考えて
ください。(B)はなにもおこらず、レールに従って動くだ
けです。

だからよー
そのバネが失ったエネルギーはどこにいくんだよ

>>882
いやあの、だから(A)のほうは、そのバネのエネルギーでもって
加速してるんだと思います。が、(B)のほうはそれがないので
加速できないのでは、と思うのです。
が、なんで同じ軌跡を描いているのに、片方は角運動量保存則
を当てはめることが出来て、一方は出来ない、のがいまいち理由
を理解できないので、それを説明して欲しいな、と。

v'=v'' だろ。違うのか？

そっか。違うな。納得。

でさ、光って回折するじゃん。
そしたらさ、壁の向こう側がちょっとだけ見えてるってこと？

>>883
なんで同じ軌跡ってだけで全て同じになっちゃうんだ？
例えば等速度直線運動と等加速度直線運動は同じ直線の軌跡だけど
話が全然違うだろ

>>886
ちょっとだけな

そもそも(A)の場合にだって角運動量保存は一般には当てはめられないでしょ。
レールの動かし方で変わっちゃうと思うのだが。

Newton's timeってうまく日本語に訳すと何？

>>890
ニュートンの絶対時間

光は質量が０なのに、
なぜ運動量が０でないのですか？
また、なぜ重力に引き寄せられたり、
するのですか？

誰か、一般人にもわかるように説明
してください。お願いします。

>>892
波だからです。

そうそう。そのとおり。
波って難しいよね。

>>892
逆に質問します。
なぜ運動量がゼロでないと質量もゼロでないと思うのですか？
893は無視しておいて構いません。

894は無視しなくていいのですか？

質量がゼロだと運動量をもたないというのは
粒子特有の性質です。波ではこう簡単には行きません。
# って書いたら、無視されるか？

＞839
876で【レール[A]を上から見た図】 とあるが横から見た図の間違いでは？
でもって鉛直下向きに重力が働いているのでは？
それなら角運動量は保存されません。
太陽を公転する地球の円運動のように重力が向心力となっている場合とわけが違う。
そもそも重りが滑車から距離Lを保って浮いたまま円運動するというのは物理的に不自然。
突然バネが出てきたりと876-877の設問が曖昧で意味不明だから答えようがない。

０次元の点の大きさを教えて下さい。
１次元の線の太さを教えて下さい。
２次元の面の厚みを教えて下さい。
問題はちょっとでも大きさ、太さ、厚みがあるとそれは次元が違います。

>>897
＞質量がゼロだと運動量をもたないというのは
＞粒子特有の性質です。波ではこう簡単には行きません。

じゃあ質量mの粒子の運動量はmをゼロに
持っていったらゼロになるんですか？
なるなら数式で説明してくれませんか？

わたしの持ってる参考書で、
回転を表す行列R
cosA -sinA 0
sinA cosA 0
0 0 1
と、３×３反対称行列Iの関係
R=exp(A・I)
から、空間回転の演算子として全角運動量（軌道＋スピン）の
交換関係などを導いていましたが、
このような幾何学的な変換になぜ
スピンのような座標以外の自由度が
含まれるんでしょうか。

量子ってなんですか？

>>902 武の嫁です。

>>897
光子も粒子ですが。

>>900
「持っていく」って粒子を具体的にどうするのですか？ 例えば電子で。
数式すら立てられませんが。

>>898
上から見た図でいいでしょ。
横から見た図だと思うと確かに意味不明になるけど

>>905
そう、上から見た図です。
水平のモデルじゃないと、重力の加速を計算に入れないと
いけなくなるので、問題点がはっきりしてこなくなると
思ったので。
スス板のほうではインラインのバートを例に出してるので
すが、バートだとこの図を横から見たような感じになりま
すね。

実験(A)のほうの図で、□が滑車、■が滑車に乗ってる重り
で、最初■は滑車上にありますが、途中からバネ等を使って
円弧内側に入っていきます。その軌跡を書いたんですが、
それがちょっとわかりにくいでしょうか？

実験(B)のほうでは、その■が通った軌跡と同じように
レールをつくり、そこを滑車を転がした場合、というもの
です。

>>889
(A)の場合でも角運動量保存則は当てはめられないです?
そこが不可だと、議論が根底からかわってきてしまうので...

(A)も(B)もレールは動かしません。(A)の場合に、滑車に
乗っている重りが回転運動内向きに飛び出るだけです。

>>907
889はレールが動くと勘違いした故のザレゴトです
あと、滑車というよりは台車とでも言ったほうが誤解がないですね。
滑車というと糸がひっかかってくるくる回るものを思い浮かべますから

ともあれ、角運動量保存則がどういう仮定の元に成り立つか、(A)(B)で
その仮定は成り立っているかを考えれば自ずと答えは出ます。

書き忘れました。角運動量は回転の中心を指定しないと定義できないことに注意。

>>909
ありがとうございます〜
つまり、>877で書いた疑問への答えは、
「角運動量保存則は、回転中心が変化しないで回転半径が
かわる場合にしか成り立たないから」というまとめでよい
でしょうか。

>>910
それだと軌道が同じなら全て同じになっちゃわない？
バネの伸ばし具合をうまく調整すれば、(A)の軌道は(B)と同じにすることも
できますよ？

>>910
角運動量保存則がどういう場合に成り立つのか理解できてないのに、
角運動量保存則が使えるのかどうかを考えてもしょうがないでしょう。

角運動量はトルクが０のとき変化しない。これを元に改めて考えれ

>>839
角運動量保存則が成り立つのはトルクが0になる場合。
半径Rの半円と半径(R-L)の円弧の中心は一致しないよね。
だから半径Rの半円の中心を座標系の原点にした場合、
半径(R-L)の円弧上で重りに働く力は半径(R-L)の円弧の中心を
向いて座標系の原点方向には向かないと。
よって位置ベクトルと力が平行にならずにトルクも0にならない。

900越えたので次スレの準備ヨロ

あの、ここで聞いていい質問かわかりませんが、今年のＬＴ２３（低温国際会議）に
Abstractを出したのですが、その審査って通りやすいものなのですか？
自分の学位に関わってくるので是非知りたいのですが。

ベルの不等式は成立しないものだと思っていましたが、
まだ、疑義があるのですか？

>>839
で、その飛び出したmってやつも、回転運動してんの？

http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~j2200213/
このサイトについて、どう思いますか？

工学部のマスターを取ったのですが
本当は物理も勉強（研究）してみたいです
どういうところから手をつけたら
良いのでしょうか？
まず，分野から決めたいのですが，
本などを読んでいても数式が複雑で
どうも勝手が違います．
どうやって勉強していけば良いのでしょうか？