哲学板自治室　【１０】

当スレはは当掲示板の自治を円滑に行うための部屋です。
哲学板をよりよい環境にするための活動を行います。



□前スレ

　　哲学板自治スレッド【９】
　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/

関連スレッド、過去ログ、その他の情報は>>2-10あたりをお読みください。

□過去ログ

▽　哲学板自治議論スレ ・
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1095173751/
　　哲学板自治議論スレVII
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1094998269/
　　【荒らしに】 哲学板自治議論スレVI 【負けるな！】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087044824/

　　【哲学板のために】自治議論スレ・【できること】
　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log5.htm
　　【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレ・【審議中】
　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log4.htm
　　【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレ・【審議中】
　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log3.htm
　　【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレ・【審議中】
　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log2.htm
　　【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】哲学板自治議論スレ【審議中】
　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/tetsuita/log1.htm

□関連スレッド

▽　【強制ID制議論スレ／板設定変更議論スレPart5】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087043325/

　　【ローカルルール申請のための議論スレッド　１】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/
　　【ローカルルール申請のための議論スレッド 2】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110987864/
　　【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112033056/

▽　ローカルルール反対派のための議論スレッド
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112347432/l50

▽　【賛成】ＩＤ要望議論【反対】　その５
　　　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1058485341/
　　【賛成】強制ID要望議論【反対】 ２ （実質Part4）
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056372320/　
　　【賛成】ID要望議論　その３【反対】
　　　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056556950/
　　【賛成】強制ID要望議論　その2【反対】
　　　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056372040/
　　【賛成】強制ID要望議論【反対】
　　　　http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1056108808/

□関連情報

　▽ 削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）

　▽ ２ちゃんねるガイド（http://info.2ch.net/guide/index.html）
　　　をまず良くお読みください。

　▽ 荒らしを見かけたら串迎撃システムでまずチェック
　　　　　http://www.domo2.net/boo80/ （簡単バージョン）
　　　　　http://qb6.2ch.net/_boo80/ （オリジナルバージョン）

　▽ 荒らし報告はこちら

　　 【単独ｽﾚ】ｽｸﾘﾌﾟﾄ・ｺﾋﾟﾍﾟ報告スレッド12【全板共通　又はその後継スレ
　　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1098590728/
　　 複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ20＠全板共通　又はその後継スレ
　　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1098783906/
　　 自治スレ荒らし報告スレ
　　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1073656554/

乙

哲学板の荒らし報告はココ！！！ですよー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1104234636/

■荒らしを見かけたら串迎撃システムでまずチェック
http://www.domo2.net/boo80/ （簡単バージョン）
http://qb6.2ch.net/_boo80/ （オリジナルバージョン）

□関連情報２

　　哲学板スレッドランキング
　　　　http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/2ch/top/philo_0.html
　　【対話】　オフ会ｉｎ哲学板5　【交流】
　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1095585478/471
　　分割議論まとめサイト
　　　　http://ideas.paunix.org/2chphilo/index.php
　　看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4　 （運営情報板）
　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103737040/l50
　　スレッドランキング
　　　　http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-1.html
　　削除知恵袋板
　　　　http://qb5.2ch.net/sakukb/
　　哲学板の荒らし報告
　　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1104234636/
　　各板のSETTING.TXTの状況のデータ（３／１６）
　　　　http://rock.s54.xrea.com/setting/050316a.html

>>6

失礼。

では、さっそく議論を戻します。

978 ：考える名無しさん１：2005/04/03(日) 23:36:34
ローカルルール反対派スレを立てた者です。
デフォルトの復帰のための議論をしようと思いますが
まずみなさんの意見を聞きたいと思います。


それから連投規制の緩和も考えていきましょう。
timecount=100,timeclose=8
これは思ったより弊害が酷いと感じました、
接続を自由にできない会社から、ネットカフェからの書き込みは、
一日の書き込み数これでほぼ不可能になったわけです。

この２点を取り纏めたいと思います。
急がば回れ。じっくりと議論を積み重ねましょう。
よろしくお願いします。

>>8
乙です

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋１＞

698 ：カオル ：05/03/17 23:10:06
246 名前：哲板住人 投稿日：05/03/16 00:33:23 ID:zN24iTQS0

<<哲学板>>

１、掲示板のURL
http://academy3.2ch.net/philo/

２、議論したスレッド
無し

３、変更理由
依頼もしていないのに設定が変更されています。
議論を旨とする板なので、現在の設定値では、
利用者の利便性が著しく損なわれてしまいます。
(利用者の少ない深夜の書き込み、自治議論など…)

参考としてスレッドランキングの一部を載せておきます。
10.ニュース速報+ (25013)　timecount=100,timeclose=2
28.邦楽 (12835)　timecount=100,timeclose=10
304.哲学 (908)　timecount=100,timeclose=8

４、変更内容
　（変更前）timecount=100,timeclose=8
　　　↓
　（変更後）timecount=12,timeclose=8

これ申請したのわたしでーす。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋２＞

727 ：ロウシ ◆SRBroushi6 ：05/03/19 07:32:55
おいおいおいおい、かんべんしてくれよ。

連投規制が厳しくなって何が悪いんだよ。
それこそもっと熟考して書けばいいだけじゃねえかよ。
書ききれないというのであれば、まとめ下手なだけだろ。

確かにROMの多いぼくに比べると、
2ch廃人の奴らには厳しいかもしれんが、
今までくだらない煽りに反応してたと反省するいい機会じゃねえかよ。

連投規制に引っかかると嘆く前に煽り耐性つけれ。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋３＞

732 ：686：05/03/19 18:51:42

おれは686を書き込んだものだ。および>>688，>>691もおれね。

本来、連投規制は荒らし対策のためにあるのであって、その効果的な比率を
timecount値と、timeclose値の比率のバランスで抑制するものだ。
この基本的なことを踏まえずに、荒らしではない、見た目的にも
ノーマルな付き合い方をしていると思われる住人--今回で言うと、カオルを
含む議論住人に対して--熟慮すべきとか、煽り耐性をつけるべきとか
その思考態度を責めるのはいかがなものだろうか？
おそらく、哲学板における議論というものを理解していないばかりか、
その発言こそ煽りや中傷のたぐいとはなってはいないではないだろうか？　

そもそも、この規制値は議論傾向の住人と談話傾向の住人の傾向の
どちらかを優遇するものではないはずだ。意思の疎通が可能な議論に
おいてレスポンスの速度というものは重要に関わってくると思う。
１分の間のレスのみがその人の、理解を助けるという状況もありうるわけなので、
説明するそのタイミングというものも、視野に入れて対応すべき。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋４＞

733 ：686：05/03/19 18:53:47

だから熟慮すべしと言う発言そのものは、逆に自分の主張のみを書き綴った
内容になりやすくて、「チラシの裏に書け」という文句に当てはまりやすい
レスが多発する恐れがある。何しろこの現状の規制値を賛成する彼ら（もしか
したら一人だけかも知れないが）は、timecount=100の正当性を煽り耐性の
ために主張しているのだ。己の主義のために排除を目的とした規制値の設定は
ちょっとどうかなと思う。

今回、議題に上るべき内容は、timecount値の適正値と、どうして設定値が
勝手に変更になったのか？　そしてその理由がないなら戻すべきだという
議論のはずである。timecount=100の数値を主張する理由が、その理由から離れて
住人の参加態度をただ戒めるものなのだとしたら俺は納得いかない。
規制の適正値を決める議論においては、本来の目的である荒らし対策とは
範疇外の内容のため、今後そのような発言は抑制してほしいと思う。
整然と目的に添った議論ができないものだろうかと懸念しているのだ。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋５＞

738 ：カオル ：05/03/20 01:41:21
>>736

フォローありがとうございます。m(__)m

(深夜の)現状レス数だと、

�@　timecount=12　timeclose=8　→　 8分待ち　(元の設定値)
�A　timecount=24　timeclose=8　→　15分待ち
�B　timecount=32　timeclose=8　→　20分待ち
�C　timecount=48 timeclose=8　→　30分待ち
�D　timecount=100,timeclose=8　→　60分待ち

やっぱり�Cまでいくと、ちょっとキツイかな。
わたしは�@でいいんだけどｗ、「連続カキコ→荒らし」とか思う人や
「雑談大キライ」とかいう人もいるし、でも残業の多い社会人(←わたしｗ)や
ほんとうに時間のない人たちのことも考え合せると、�A〜�Bくらいでしょうね。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋６＞

745 ：考える名無しさん ：05/03/20 11:17:05
>３：荒らしのためというが、そのような経緯が全くないこと。

ありますよ。あなた本当に哲学板の住人？

>哲学板の荒らし報告
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1104234636/

連投規制値が変わったのはこの荒らしが起きて以降。
運営側の公式的な通知はないが、それ以外に理由はない。

あとこの荒らしが起きる前にさんざん分割議論をやっていた
ことも背景にあると思う。
運営側としてはこの哲学板の分割案は後ろ向きなので
規制値の変更によって様子を見ようとしたとも考えられる。
ま、分割案申請との関係は憶測にすぎないけれど。

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋７＞

765 ：考える名無しさん ：05/03/20 13:05:18
現状の連投規制値については賛成も多いので、
問題視ばかりされても困る。
実際２ヶ月以上取り沙汰されなかったのは、それほど不便を
感じていなかったからでしょ（恐らく荒らしてる奴以外にとって）。

参考までに>>665以下の賛成書き込み（同一人物・類するものも含む）を纏めておく。
>>666,668,670,675,676,690,694,696,697,721,726,727,730,731,739

連投規制について分かったことなんですが、
今の規制じゃネットカフェや会社、携帯からの書き込みが制限されてしまうんですよね。
これってどうかと、それに議論が５時間、６時間続くことは哲学板ではざらですよね？
そこで、この連投規制は邪魔になっていないか、なんですよ。
俺は規制の緩和を求めます。ちなみに俺は自宅からなんで、回線のつなぎ直しを８回おきにやっています。
非常にうっとおしいですよね。これってなんか荒らし予備軍を大量に作る結果になると思っているんだけど
そう思うのは俺だけかな。回線変えて、声変えてって、あまりよい気分ではないです。

煽り耐性とか、そういうのもうやめませんか？

つぎはデフォルトの復帰です。

運営にて、復帰の要求をしてきましたが通りませんでした。
その議論をすべきとのお答えを頂きましたんで、みなさんで力を出し合いましょう。
今の俺にはあまりいい答えが浮かばないのです。皆さんの意見をお待ちします。

>>18
＞議論が５時間、６時間続くことは哲学板ではざらですよね？

そうかな。それは議論状態じゃなくてチャット状態になったときのことですよね。
もともと哲学議論において一行レスで言いあらわせるような主張などありえないと
思うけどなあ。文章をきちんと書いて内容を圧縮させれば1レスでもかなりのことが
書けると思います。「〜と書くと・・・のような批判が出るかもしれないが」とか、予想
される反応に対しての回答をあらがじめ含ませておくとか、いろいろ手はあるんじゃ
ないでしょうか。私は今の連投規制が議論の邪魔になっているとは思わない。

>>19
こちらでどうぞ。

名前「ローカルルール審議中」について
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112350475/

>>19
LR議論がなされていることの告知だから問題ないでしょう。
「俺はLR議論がなされていることを聞いてなかった」と言ってあとで自治に
イチャモンつける人(←こう言う奴は本当は議論が行われたこと知ってるわけ)
が出るのを防止するだけのものなので、問題なし。

>>20
＞議論が５時間、６時間続くことは哲学板ではざらですよね？

＞そうかな。それは議論状態じゃなくてチャット状態になったときのことですよね。

ちがいます。今のローカルルール議論はもちろんですが、学問スレでもそうですよ。
細かい文章の訂正や挨拶、あと議論に人が集まると議論が長時間化する。どこでもそうでしたよ。
学問派の住人であるグルさん、稲さん、チンポ太郎さんなどがやってきたときはそのまま一晩を議論で
明かしたなんて良くあることですし、せっかくの休日の夜をここで楽しむっていう人は多かったはず。

意見だけではなく、挨拶、訂正、弁護、反論もレスに含まれるということです。
１スレに１０００レスも使えるんです。これだけでそこいらのサイトを凌駕する量の情報が本来詰め込めるんです。
もっと気楽に考えられたらと思いますがいかがでしょうか？

>>19
ＬＲ議論が住人に知れ渡って活発化しては反対派に不利なので元に戻してください、という
要求を受け入れる運営などいないと思うが。　自分がどれだけ無茶な要求をしたか分かって
ないのかい？

４．変更理由　
　住人の賛同を得ていない変更にはやはり難色を覚えての復帰のお願いとなります。
　住人同士の対立化が進む哲学板では、いま進行しているＬＲ申請運動自体に
　懐疑する住人が多くいます。むろん彼らの議論に求める熱意は認めます。
　彼らはこのような名無しの変更などによって、つねに議論をコントロールしようと
　画策します。しかし反対も当然行動に出ざるをえない。
　なぜならば、ＬＲによっては居場所がなくなる住人が出る可能性もあるから。
　一部の住人の不平等となることが前提としてある今のＬＲ議論の場が
　活発化すると、申請のための既成事実が出てきてしまって
　反対派にとっては大きく困ることになる。
　長く書きましたが、当の要求は元のデフォルトに戻すことだけです。
　議論不要と取れる内容がまほら氏の>>748の文面にありましたので
　まず、早急の復帰を求めての申請となります。　
（復帰申請のフォームが分からなかったので長々と書いてしまいました。
　すみません）　よろしくお願いします。

>>19
しかも運営のあの依頼スレでスレ違いで誘導されている
にもかかわらず反論を連発。

もはや君は騒げば騒ぐほどスルーされることになるだろうね。

>>22
では連投規制審議中やデフォルト復帰審議中、自治議論審議中という変更は
認められるのでしょうか？　ローカルルール反対というデフォルトは？

俺がいいたいのは、名無しの欄を告知に使うなってことです。
やりすぎなんですよ。あなたはただ議論に勝てばいいと思っている。
しかしなぜそう先走ろうとするのか？
俺は名無しの変更を止めたけど、まったく聞かなかった。
告知は今あるＬＲの場書にすべきといったのは俺だ。
それはスレの一つ一つを下らない情報で汚したくなかったから。
スレが１年、２年と長期化することはあることというのは知っているよね。
それを今の議論を知らない人が見たらどう思うか？
俺はそういうことを考えて欲しかったよ。

767 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/03/20 17:20:01
>>686
哲学板は圧縮直前になるたびに何百ものスレに、
４〜５時間でものすごい連投があることが、
２００４年中に何回も報告されたり、
運営の話題でもその種の保守活動をする板のことが問題になっていたんだよ。

スレ立て規制値を申請以下の数値にされてしまった替わりに、
悪意を持って駄スレがData落ちされないようにする活動を、
物理的に排除しようとしているのかも知れない。

>>26
>やりすぎなんですよ。あなたはただ議論に勝てばいいと思っている。

なぜ君は、名無し変更で告知したら、LR改訂賛成派が
議論で勝つことになると考えるのか？

告知しているだけでしょうに。

LR案の是非についての議論はまた別。それを何度
言っても、なぜか君は分からないようだ。

＞スレが１年、２年と長期化することはあることというのは知っているよね。
＞それを今の議論を知らない人が見たらどう思うか？
＞俺はそういうことを考えて欲しかったよ。

「ああ、その時期にローカルルール議論が行われていたんだな」という感想を持つだけだと
思うが？　ローカルルール議論がたまらなく気に食わない連中にとっては忌まわしい文字列
だろうけど。

>>24　
（これも追加しておきましょうか）

＜デフォルト申請の復帰の経緯＞

764 ：まほら ★ ：2005/04/03(日) 07:07:52 ID:???0 ?##
>>758さん
お疲れ様です。
名無し変更を申請された方々は、曲がりなりにもそれでまとめられておりました。
そういったお話を当スレでなされても仕方ございませんので、
板でそういう方向でご意見をまとめられてから再度ご依頼くださいませ。

また、>>748にて私は議論不要などとは申しておりません。
>>748での対応によって著しく板が荒れたり、
或いは圧倒的に反対意見が多いのが明らかな場合等に、
私が能動的に戻す可能性がございますよということです。

＜デフォルト申請の復帰の経緯２＞

771 ：考える名無しさん１：2005/04/03(日) 23:15:30 ID:6vk/Z++S0
まほらさん
>>764

かしこまりました。
スレを汚して済みませんでした。
デフォルトが不快なため早急に戻して欲しいという思いが
先走ってしまったようです。以後気を付けます。
これからは自治議論スレでその審議をしようと思います。
（いちおうですが、かの申請は当掲示板の自治スレで
行われたものではないということを再度ご確認ください。）

あと、それから、本来、名無し欄の場所は告知につかうべき
場所ではなかったはずです。なぜそんな申請をあなたは
お受けになったのですか？　当の要求はそんな常識的な
範囲の要求であることを理解していただければと思いました。
いえ、すみませんでした。これで失礼します。

（これは俺の書き込みです。）

694 名前：考える名無しさん[] 投稿日：05/03/16 14:58:03

現在の設定値を維持することに賛成。

これを緩めてしまうとまた>>208-216>>252-273>>287-296みたいな
連投荒らしの出現が懸念される。だから今のままでよい。変えるの反対。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/208-216
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/252-273
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/287-296

>>28
＞なぜ君は、名無し変更で告知したら、LR改訂賛成派が
＞議論で勝つことになると考えるのか？

名無し欄は告知に使う場所ではないからです。

>>26
まず、名前欄によるLR審議の告知は賛成派を利するためのもの、という偏見を捨てて
ほしいですね。本当は議論が行われたこと知ってたにも関わらず後付けでイチャモンを
つける人が出てくるということは賛成派にとっても反対派にとってもマイナス要因です。
運営に哲学板住人は厨だと思われかねません。

>>32

ネットカフェからの参加者や会社、
携帯からの哲学板への参加者を排除する理由はなんですか？
今の規制値はそのようなものとなっていますよ。
あなたは本当に厨房だけをあなたは排除したいのでしょうか？
それ以上のものを排除しようとしていることをどうして気づかないのか？

自分は関係ないからどうでもいいではまったく自治の価値がありません。
他者のことを慮るのが自治の役目だと思うのですが？

>>33
回答になってないよ。

告知に使う場所じゃないと君が思っているのは分かったが、
告知に使ったからといってLR案改訂賛成派の意見が通るわけでもない。

他方、名無しの変更は哲学板の全住人にLR案が審議中である
ことを知らせる唯一の方法だ。

それともこの議論の存在を全住民に告知したら、何かまずいことでもあるのか？

>>34
俺はなにがなんでも賛成という人に疑義を叩きつけているだけです。
それ以上の意味はない。条件さえクリアされれば俺はＬＲは申請
されていいと思っている。

その一つに異なる志向を持つ住人を排除しないことがあるんですよ。
それだけです。

>>36
＞他方、名無しの変更は哲学板の全住人にLR案が審議中である
＞ことを知らせる唯一の方法だ。

今のＬＲの場所がそれに一番相応しい場所ではないのか？
なぜ唯一と決めつける。
なぜおまえは告知のためにスレを上げない。
一体どうしてなんだい？

>>35
>ネットカフェからの参加者や会社、
>携帯からの哲学板への参加者を排除する

短時間に連投しなければいいだけのこと。

短時間に連投しなければならないようなことって

チャット状態になっているわけだから

チャットできる場所でやればよし。哲学板で

チャットやる必要はない。

排除しているわけでは全くない。

>>22
だから、

・その議論を行うこと
・その告知を行うこと

の必然性を認めてるのは一部の人間だけだろ。

何が問題ないだ。
お前は、俺にとって問題なければ誰にとっても問題無いとでも言うつもりか？

さてネットカフェからの参加、会社からの参加、携帯からの参加そういった人たちを排除する理由を
連投規制の現状維持に賛同する人たちから伺いたい。

俺は適正値にすべきといっているだけなんです。
連投規制値が荒らしのためにあることはすでに知っています。

>>37
＞その一つに異なる志向を持つ住人を排除しないことがあるんですよ。

異なる志向とは？
俺は、自己アピールのためにスレを立てる人間や、受け狙いでスレを立てて放置する人間や
明確な議論テーマもないままスレを立てて雑談する人間や、重複スレを立てて開き直る人間を
認める気はない。

君は、「異なる人間を排除すべきでない」というスローガンに酔っているだけでは？

>>40
>・その議論を行うこと
>・その告知を行うこと
>
>の必然性を認めてるのは一部の人間

君は自治をやるなと言いたいのか？
哲学板全住人に関わる事柄を告知しないでやることの方が
よっぽど問題だろう。

>>39

（>>15を再掲します。）

＜連投規制の経緯　前スレより抜粋５＞

738 ：カオル ：05/03/20 01:41:21
>>736

フォローありがとうございます。m(__)m

(深夜の)現状レス数だと、

�@　timecount=12　timeclose=8　→　 8分待ち　(元の設定値)
�A　timecount=24　timeclose=8　→　15分待ち
�B　timecount=32　timeclose=8　→　20分待ち
�C　timecount=48 timeclose=8　→　30分待ち
�D　timecount=100,timeclose=8　→　60分待ち

やっぱり�Cまでいくと、ちょっとキツイかな。
わたしは�@でいいんだけどｗ、「連続カキコ→荒らし」とか思う人や
「雑談大キライ」とかいう人もいるし、でも残業の多い社会人(←わたしｗ)や
ほんとうに時間のない人たちのことも考え合せると、�A〜�Bくらいでしょうね。



ネットカフェは基本的に有料なんですよ。
しかも自宅にパソコンがない人が議論に参加できる唯一の場所なんです。
携帯で哲学討議は俺は不可能だと思っています。

>>40
ローカルルール議論を行い、その告知を広く行いたい人間を排除するのはやめましょう

>認める気はない

そう思うのはあんたの勝手だが、他の人間を巻き込むなよ。

そういう連中は無視すれば済むが、お前らは、
勝手にデフォルト変えたりするだろ、よけいタチが悪いことしてるってのに気づかんのか？

>>43
>君は自治をやるなと言いたいのか？

必要なら、やる必要があるでしょ。
でも、必然性が認められない。

一部の人間の精神的な不満を解消する以上の意義が存在してない。

>>45
排除はしないよ。

＞他の人間を巻き込むな。

といっているだけ。

>>44
＞ネットカフェは基本的に有料なんですよ。
＞しかも自宅にパソコンがない人が議論に参加できる唯一の場所なんです。

ネットカフェに行かなきゃ2ｃｈにアクセスできない人間のことまで
考慮してやる必要ないでしょ。
新品ＰＣでもとっくに10万切ってんだ。買え。

>>47
>一部の人間の精神的な不満を解消する以上の意義

かりに一部だとしても住民なら声を上げる権利はある。

それを君は排除しようというのか？

「精神的な不満」はお互い様でしょう。

住人が不満を持つことから自治議論の必要が出てくる。

まあ、みなさん落ち着きましょうか。
名無しの議論は、問題が流れやすい。
腰を落ち着けましょう。

>>48
同じ板で書き込んでいる以上、まったく無関係な他人ではあり得ない。
だからこそ、自治議論というものがあるんでしょ。

いい加減、「自分に迷惑がかからなきゃいい、自分に影響が及ぶことは一切ごめんだ」という
姿勢は直してくれないかな。　板は君一人で成り立つもんじゃないんだから。

まず俺は、ローカルルール反対派のためのスレを立てたものだけど、
なにがなんでも反対なわけじゃないんです。
いちおう俺が考えた案をここで提出します。
みなさんの評価を伺いたい。

◆当掲示板の趣旨

　◇当掲示板は、３つの哲学について扱います。

　　α−哲学史の流れを汲んだテクストの価値の発展と保護　（学問哲学）
　　β−生のあらゆる諸問題における真理の実現　（人生哲学）
　　θ−世界と人のあらゆる原理の表現と探求 （形而上学）
　　※それぞれの立場を認め共存を目指します。

　◇スレッド新設のルール

　　※ α の哲学は、哲学史の流れに定点を持つ固有名詞、あるいは学術的な研究領域を、
　　　　β の哲学は、哲学が関係する一般に認知された問題領域を、スレッド名に明記します。
　　　　θ の哲学は、名前欄に新設当事者の固定ハンドルを明記します。
　　※ （ 下ネタ ・ 哲学への揶揄 ・ ふざけたネーミング ・ 重複内容 ） は禁止。
　　※ 事前に【スレッド一覧】 で重複内容のスレッドがないかよく確認してから新設すること。
　　　　（ 文字検索 ： Windows [Ctrl] + [F]、Mac [command] + [F] ）

　◇当掲示板の削除がおよぶ範囲について

　　１．２ちゃんねるのガイドラインの項目に該当するレスおよびスレッド。
　　２．上記の［スレッド新設のルール］に反するスレッド。
　　３．当掲示板で三か月以上放置されたスレッド。（三か月で３０レス未満が該当）
　　※【削除依頼】は【削除ガイドライン】の趣旨をよく理解した上で行います。

　◆常設スレッドのご紹介　（申請式）

　　【哲学板案内所】◇【スレッド立てるまでもない質問】◇【哲学板自治】◇【ＬＲ議論】
　　【学問系情報交換】◇【哲学板告知スレッド】◇【読書会総合】◇【科学哲学】◇【人哲ＶＳ学哲】◇
　　【スレ立て依頼】◇【談話室】◇【形而上議論場】◇【人生相談】◇【宗教哲学】◇【独我論総合】◇　　（凡例）
　　※申請は当掲示板の【常設スレッド申告室】で認可します。

ルールについてはこちらでやってください。


【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112033056/

>>55
いえひとまずお断りします。
俺はここでみんなの評価が聞きたいんです。

>>56
あっちに貼っといたんで、あっちでやって

>>57
あなたはそのまえに俺の質問に答えてくださいよ。（>>39→>>44）

ちょいと失礼しますよ。
みなさん、このスレの１はかなり怪しいので気をつけてくださいね。

まず第一に、
どうやらこの１は最近の規制議論系スレを
かなり連続で立てている模様です。

それに内容に対する討議は反対派スレで行います。

>>56
じゃあ一言だけ言うよ。あとはスレを移動してやってね。
＞α−哲学史の流れを汲んだテクストの価値の発展と保護　（学問哲学）
＞β−生のあらゆる諸問題における真理の実現　（人生哲学）
＞θ−世界と人のあらゆる原理の表現と探求 （形而上学）
これらのカテゴリー分けは重複している内容を含んでいる。カテゴリー分けになってない。
削除人どころか住人にもわからない。常設スレッドのセンスも同じ。哲学学を少し勉強し
てみてはどうか。

あと、第二に、
このスレを立てた人＆議論を誘導してるは同一人物のようです。

つー訳で、この人はこんな人であるのが分かります。

�@賛成派の一人(あるいは賛成派自体が1人)
�A規制議論系のスレを連続で立てられる
＆そのスレの進行を主導している人が同一人物である(あるいは賛成派が1人だけ)

>>61
ではこちらで議論を持ち帰ろうと思います。

ローカルルール反対派のための議論スレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112347432/l50

他に評価はありませんか？

とりあえず当掲示板の問題は
・ローカルルールについて
・デフォルトについて
・連投規制について

この三点だと思っています。
一つ一つ処理していきましょう。
よろしくお願いします。

>>65
まさかとは思うけど、君も賛成派の自演じゃないだろうね？

>>66
なあ、頼むから自治スレでだけはそのトリップつけて発言しないでくれ
ないか？他のスレならいいけど。

>>66
本当のエリートサラリーマンはこんな時間に２ちゃんに書き込んだりしませんから。
残念！　（・ｗ・)っ

>>68
んー？
怪しいなぁ、その顔文字。
やっぱ君は賛成派の自演っぽいなぁ…。

>>67
＞本当のエリートサラリーマンはこんな時間に２ちゃんに書き込んだりしませんから。

って>>68が言ってるので、君は偽者ということになるね。

どうでもいいから自治スレでそのトリップはやめてくれ。
はっきり言って、完全にキチガイ扱いの俺が自治スレまで荒らしてる
と思われるのはいやだし、この板の自治に興味があると思われる
のも癪。

まあ運営やビューア持ってる人は俺が自治スレで発言したのはこれ
が初めてだとわかってるだろうが。ではこれ以上レスはしません。
どうぞ続けてください。

>>71
わかってないなぁ、君も偽者だという可能性を捨てないから言ってるのさ。
まあ、そのコテ名に示す以外で君が本物だと証明してくれたらやめてあげても
いいけどね。

>>54
今まで出た中で最悪だ。

他の掲示板に収まりきる科学の話題なら板違い
【科学哲学】なら常設スレにせず、テーマごとに分けないと話が収斂しない。

宗教自体の話題は板違い
【宗教哲学】なら研究者や文献ごとに分けて語るべき。

連投規制についての疑義をもう一度叩きつけます。


41 ：考える名無しさん1：2005/04/04(月) 02:38:33
さてネットカフェからの参加、会社からの参加、携帯からの参加そういった人たちを排除する理由を
連投規制の現状維持に賛同する人たちから伺いたい。

俺は適正値にすべきといっているだけなんです。
連投規制値が荒らしのためにあることはすでに知っています。


これといった理由がない場合は俺は>>44を理由に然るべき行動に出ます。
ちなみに>>49はネットカフェ参加者の排除を正当化したものですから
批判になりません。あしからず。

>>73
こちらへどうぞ↓

ローカルルール反対派のための議論スレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112347432/84-86

ネットカフェからだろうが会社からだろうが自宅からだろうが
基本的に条件は同じだと思う

>>76
条件は一緒？
なにを言っているのかな。

書き込める条件

>>78
書き込める条件は違う。
自宅にない人は閲覧時間が違う。
所有するものとしないものでは、全然条件は違うの。

一つの書き込み可能な機械からレス100個のうち8個連続で書けるというのは同じ。

しかも板に参加者がいれば8レスしたら直ぐに書けなくなるわけじゃない

連投規制は意味がないんだよ。
今の大手プロバイダはダイナミックホストだから、連投警告が出たら、すぐに回線切って復帰すれば、
20秒制限にすら引っ掛からずに再開できる。
技術的常識を考慮せずに文言だけで考える文系規制派の無能さをよく表している。

同じ理由で、IDにもあまり意味がない。

>>82
緩めるともっとひどいことになるってこと？

>>84
規制には技術的に実際的な意味がないと言っているの。

では数値がどうでもいいじゃん。

じゃあこのままでOKって事でこの話は終了
LRは他のスレでやってるからこのスレでやる話はなし

>>79の批判に答えるものはありませんね。
自宅以外の２ちゃんねる利用者、
つまりネットカフェ、会社からの参加者には弊害が多い。
俺はそういった人たちへの緩和のために
timecount=32　timeclose=8　を希望します。
みなさんのご意見を伺いたいです。
よろしくお願いします。

書き込み制限は正規の回避する方法があるよ。
ネットカフェや会社のWebブラウザからでもたぶん可能。

>>89
教えて。
切断以外でなにがあるのさ？

さて、誰一人俺の質問にまともに答える人はいなかったと思う。
つまり彼らは気づかなかったわけだ。それが不便であることに。
一時、アクセス規制のとばっちりを受けたときはみんなあんなに
大騒ぎするのに、連投規制は自分は関係ないと。
規制ってそういうもんなのか？

ではもう一度、連投規制についての疑義をもう一度叩きつけます。


41 ：考える名無しさん1：2005/04/04(月) 02:38:33
さてネットカフェからの参加、会社からの参加、携帯からの参加そういった人たちを排除する理由を
連投規制の現状維持に賛同する人たちから伺いたい。

俺は適正値にすべきといっています。
連投規制値が荒らしのためにあることはすでに知っています。

>>90
違うPCに移動することだよ。

>>91
それが不便じゃないからでしょう。
アクセス規制というのはまさにそれこそが排除されるということだからですよ。
連投規制は書き込めないことじゃないから。

>>90
2chのTopとか運営板とか行ってみて
2chがユーザーにどんなサービスを提供してるか一通り眺めてみるといいよ。
ヒント：お金はかかりません。

てか俺は今日もその手段で連投規制を回避したわけだが、
同じ事をやる人が徐々に増えれば誰でも方法がわかるだろうな。
それで皆やるようになればまた規制されるかもしれんが。

IEのキャッシュのクリア
P2を使う
携帯、PHSを使う
まだ規制されていない串を刺す
などなど

ちゃうちゃう。
正規の方法て言うてるやん。
つかIEのキャッシュのクリアって効果あんのか？ｗ

俺の知らない間に、いくつか書き込みがあったようですね。
ありがとうございます。いくつか目を通しましたが、
それって本当にネットカフェ利用者のためになるんでしょうか？
彼らはつまり自宅にパソコンを持っていないということです。
つまりパソコン初心者とも言える。あなた方の回答は本当に
ネットカフェ利用者の役に立つのか？
そういうまだ見ぬ他人のことを思いやる気持ちがあるのか？
俺が言いたいのはそういうことです。

>>98
ネカフェ利用したこと無いんだけど、どのへんが不自由なの？繋ぎ替えできないとか？

あと、適正な規制値を話し合うのに道徳的な恫喝まがいの言い方は百害あって一利無いと思います。

100 害

ん、やっぱ　100 が　いい。

>>97
ごめ。
キャッシュはIDに影響を与えるだけだわ。
連投規制は、無料プロバで切り抜けるのかな。

荒らしそのものが初心者の域を出ないからね。
だから初心者はじきということになるのかな。
初心者のことを考えてないんじゃなくて、
初心者に荒らしが多いが故に初心者対策ということなのかな。
ぼくとしては初心者の方々にもどんどん書き込みして欲しいけど、
ある程度の覚悟と出費をして書き込んでいる人もいるわけで。
そんな人たちに合わせていると、自然と初心者はじきになるね。

どうも難しいね。

IDにも関係ないと思う。

>>54最低です。賛成できません。

さてと、ではこのスレにも答えようと思う。
俺がまず第一に考えているのは、この連投規制を保持したい人を
どうやって納得させることができるか？
とりあえずそれだけの話しである。
連投規制がきつすぎるというのはおそらく誰にでもわかることだ。
おそらく、彼ら規制派は俺の行動にいくらかの不信感を持っているのだと思う。
もっと規制値を下げてしまわないか？

あるいは戻したとたんに、また荒らしがやってこないか？
そういう恐怖があるんだろう。
俺もそれはわからんではないが、それじゃあ、哲学板を快適にという
彼らのもっとも好む環境は永遠に訪れないだろう。俺はそう思っている。
つまり強情を張ることの無意味さだ。こういう規制値の値を定める作業に
おいてその操作をおろそかにすることはもっとも危険。
俺は適正値はより素早く定めるべきだと思っている。
なぜか、書き込みにへんな癖がつくからだ。

（つづき）

厨房といわれる人たちに共通することというと、
なんでも答えてしまうことだと思う。彼らは我慢というものを知らない。
なんでもしてしまおうとする。それらが一般に厨房と呼ばれる。
俺は、厨房を卒業する第一の方法は、スタイルを持つことだと思っている。
あれはしない。これはやめておこう。そういうことをわかってくると
厨房とは言われなくなる。彼らの経験値がそういう風にして上がっていくのだ。
俺はこの適正値の混乱（不適切）は、そういった成長に阻害を与える要因として
数え上げられるべきだと思うがいかがだろう。また他板での活動の際にも不都合
であると考えるが、みなさんはどう考えるだろうか？　
厨房なんてはやく卒業させてなんぼだと思うが、
みなさんはそう思わないだろうか？
よろしくご検討下さい。

で、俺は適正値をみなさんから伺いたいと思っています。。。

僕は今ぐらいのがいいと思います。
一時期に比べれば大きなAAや連続で意味不明なことを書かれて
話を寸断されることも無くなって来ました。
真面目なスレは比較的安定してますし、ネタスレはネタスレで
楽しんでいるのですみわけも徐々にできてきたように思います。
糞スレは相変わらずですがまあ僕にとっては許容範囲です。

>>106
もう一度聞きますが、ネットカフェ利用者、パソコン非所有者に対する配慮は？
土日休日、パソコンを持たない人が議論に参加する機会を奪うとは感じませんか？
あなたは自分の見える範囲の視界だけを問題にしていませんか？
彼らは声にすらならないのです。俺が何度も問いかけたいのはそういうことです。

昨日削除人氏が処理してくれたので大分糞スレが減ったね。
削除人さん乙です。

私も>>106に賛成で、連投規制を今ぐらいに維持して
哲学板をじっくり話し合う議論中心の板として個性を
もたせればよいと思っています。

>>108
で、初心者に対する配慮は？
あなたは常駐組にのみ住みよいスレにして、
勝手に活発な議論が起こるとでもお思いか？

>ネットカフェ利用者、パソコン非所有者に対する配慮
>彼らは声にすらならない

それをなぜ君が代弁できるのですか？
彼らは声を発するつもりもないのかもしれないのに
君はあたかもそれを知っているかのように振る舞う。
それこそ彼らにとってみれば許しがたい欺瞞だ。

>初心者に対する配慮

その配慮は今の板にも十分あります。初心者向けスレや質問スレなど。
連投規制のせいで初心者が書き込めなくなるようなことはありません。

>>110
＞それをなぜ君が代弁できるのですか？

さて代弁するのに何か資格でもいるのだろうか？
俺はパソコンをそろえる前は、ネットカフェで哲学板からよく書き込みした。
仕事帰りとか、ナイトパックとかそういうのを使ってよく議論をしたよ。
俺の経験の話しもあるんだよ。

それに接続上の問題はよくあったしね。
そういう人のことを思うといたたまれない。

＞その配慮は今の板にも十分あります。初心者向けスレや質問スレなど。
＞連投規制のせいで初心者が書き込めなくなるようなことはありません。

あるかどうかじゃないんだ。そんなことを機能にまかせてどうする？
きみがそれをしたかどうか？　それだけが本来、問題なんじゃないの？
自治がどうこうするような問題じゃない。一人一人の問題だ。

>>考える名無しさん1
よろしければ>>99の質問にお答えいただけるとありがたいです。

> ネカフェ利用したこと無いんだけど、どのへんが不自由なの？繋ぎ替えできないとか？

>>107
感じません。
ネットカフェ利用者に良い印象を持っていないのです。
特に２ちゃんねるにおいてはです。
かつて２ちゃんねるに大規模な攻撃があったときネットカフェが
よく発信源として利用されていたからです。
より匿名性を高めるために悪用されたのです。
こういう経験から「ネットカフェの初心者」というのが居るのかどうかにすら
疑問があります。

何でネカフェ利用者や、初心者のことまで考えないといかんのよ？
連投しなければいい話でしょ？

俺は、繋ぎ変えてまで連投する事が厨なんじゃないの？もっと練ってから投稿しなさいよ。と思います。

自治やってんだったらトリップ付きのコテ使うのが常識だろ？
なにやってんの？

自治を担当する人間を明確にし、
自治権の範囲を明確にし、
処分前にスレで告知し、
緊急時の対応のためにチャットルームを作り、
そのURLを公表し、

あとID採用すれば少しはましになるだろ。
ルールをぐだぐだぐだぐだいつまでもこねくりまわす必要もない。
頭使え、う゛ぉけ。

まあ、ネットカフェの形態にもよるけど、ドメイン料を浮かせたくて、
いくつかの店舗のIPをまとめてプロキシを通すところもあるわけで。
そうなると、ネットカフェの他の店舗（自分のいる店舗でも）から書き込みがあったら、
規制がかかってしまうと。
2ch側から見たら、同じIPからの書込みとしか判断出来ないしね。
ひどい場合には串登録されて、2ch自体に書込み禁止になるね。

でも、それはこの板に限ったことじゃないし、
会社やネットカフェからの書込みは、ある程度規制されるのは今に始まった話じゃない。
今の哲学板は以前と比べると少し厳しくなったけど、
それはそれ相応の経緯があっての話であって、何も問題ないのに厳しくなったわけじゃないことを、
規制緩和派には理解して頂きたい。

本当に困ってる人はいるんだろうか・・

初心者なんでヨロシク！！

仕事しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから2chの正規のサービスで連投規制は回避できるってば。
2chの動向をちゃんと見てみましょう。

まぁ>>12でほとんど結論なんだろうけど
文章で書くのがウマイ奴の独壇場になっちまうわな

うーん、、、
とりあえず今日、適正値のさげの申請をしようと思っています。
適正値についてだから、議論で多数に寄り添うというのも違うと
思っているので。
俺は自治運営派が、ネットカフェ利用者、初心者についてどう思うのか知りたいです。
そういう管理については、俺たち住人がどうこう言うのは僭越だと思うんです。

なんで、今回の申請がダメだったら諦めます。

ちなみに俺は
timecount=32　timeclose=8　を希望しています。
何か申請についての配慮がある方の書き込みをお願いしたいと思います。
いったんそれでは。

■ 板設定変更依頼スレッド6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106061017/326

326 ：cen ★ ：2005/04/06(水) 18:23:08 ID:???0 BE:15471656-#
お疲れ様です。
SETTING.TXTに、BBS_YMD_WEEKSが追加されました。
BBS_YMD_WEEKS=あ/い/う/え/お/か/き
などで、曜日欄に好きな文字が設定できるようになりました。

曜日欄の設定についてのルールが決まりましたので、
こちらで申請を受け付けて頂きますようお願い致します。

曜日欄　2005/04/06(□)　□の部分の文字の設定についてのルール。
SETTING.TXTの、BBS_YMD_WEEKS に、
BBS_YMD_WEEKS=あ/い/う/え/お/か/き　などで設定が出来ます。

◆文字のバイト数の最大値
8バイト

◆禁止事項
商標、会社名、人名など
タグ
半角数字
機種依存文字
&xxx;等の実体参照
<>/:の文字

また、実際に運用して問題があれば、その都度修正していけば
よいと思います。
曜日欄についてのお話
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1111420404/

えーいまネットカフェからの接続です。
繋ぎ換えができるかどうかの実験をしようと思います
とりあえず８回レスを消費します。

えースレ汚しすみません。今回はsageで。

まあネットカフェっつっても、漫画喫茶なんですけどね。ｗ

あーカウントしようか４回目

さっき、本体からケーブルの回線を離してみたのですが、どうやら意味がなさそう。
ロウシが言っていたようにドメインを共有しているものと思われ。
ってドメインてなんだ？　５回目

８回目のあと、回線を分離してみます。
それで書き込めなかったら>>112の質問には答えたものと思われ。
６回目

そろそろ連投規制も近くなってきました。
ってみんな連投規制の意味わかっているよね。

さてラスト（８回目）なわけだけど。この後俺の書き込みが無いって事は、つまり再接続は不可能と思われ。
せっかくの実験なんで妨害防止の為にトリップを今回限り使用しようと思う。ではどうなるだろうか？

すげぇ迷惑なんですけど
荒らしてる意識無いみたいだし、こういうｱﾚな人はどうしよう?

ｽﾙｰ?

>>132
こういう感覚でガンガン脊髄反射的にレス付けていくには
連投規制が甘くなければやっていけないんだろな

つうか８連投もするからいかんのだよ

緩くなって喜ぶのは脊髄反射する人と荒らしだけじゃないか？

ほんとにアホだな。
連投規制にかかったら、回線切ってすぐ再接続。
ダイナミックホストには、まったく意味がない。

で、たちが悪いのは、効果が無かったら無かったで、
無意味ってことがわからないから（分かるぐらいなら最初から騒がない）、
また強化しろとか言い出して、おんなじような騒ぎを繰り返すだろうってこと。


１回わがままを聞いちゃうと、あとが切りが無いから、
ダメなものはダメってことにするしかない。
子供のしつけと同じ。

>>考える名無しさん1

わざわざ漫画喫茶まで行って頂いてありがとうございます。
ロウシさんの書きこみとあわせて事情は理解できました。
しかし、これが連投規制の適正値を決めるにあたり決定的かと言われると正直疑問に思います。

確かに書きこみにおいてネカフェ利用者は不自由でしょうがこれは哲学板に限った話ではなく、
また串登録のこともあわせて考えるなら問題は別のところにあり「連投規制」が排除しているとは言えないと思います（初心者については関連性すら理解できません）。
現状の規制値（100/8）が問題であるとするなら（俺は非常識だと思ってます）、
そういう少数者をだしにした議論によりかかることなくもう少し広い目で見た方がよいのではないでしょうか？
板内で現状の規制値に不満の声を上げている人達は必ずしもネカフェ利用者じゃないと思いますよ？
これでは議論したというアリバイにもならず申請自体がスルーされる可能性が大きいと思います。

もし、それでも申請されるようであれば、

＞俺は自治運営派が、ネットカフェ利用者、初心者についてどう思うのか知りたいです。
これが知りたいのなら、申請とは切り離して運用の議論スレや質問スレでそれなりの節度を持って行うべきだと思います。

あと申請は申請で淡々と行うことを望みます。
あくまで俺の憶測に過ぎないのですが、今回連投規制値が上がったのは荒らしが直接の原因というよりは、
昨年末に、今あなたが行っているような議論の仕方をそのまま運営に持ちこんで議論した人達の振る舞いが背景にあるのではないかと疑っています。

以上、考慮くださるようお願いします。

さて自宅に戻りました。やっぱり無理です。
俺が分からないのは、>>120のことです。
ネットカフェ利用からのよい対処法です。
本当にあるんですかね？

見てる側からどうやってネカフェだとわかるの？

>>137
大筋あなたの言っていることは理解できます。
しかし確認したいのですが、申請は１回きりなのですか？

ＬＲ議論を持ち出すようで失礼ですが、何回も申請できるのでは？
申請する権利は誰にでもある。そしてそれは多数決によって決め
られるものではない。状況によって、しかるべき知見に基づくべき。
あなたも民主主義で核ボタンのスイッチの採決をとったりすることに
支持しないでしょう？　（　失礼ですが

俺は timecount=32　timeclose=8　を希望しています。
８／１００に慣れきった現状ではかえって少ないのかもしれません。
８／４８がいいと言う意見もありますし。俺は状況によってこういう設定値は
幾度と操作できると考えています。ですから今日、俺は申請します。

>>139
新宿の「アトム」という漫画喫茶に行ってきました。最初の３０分間のみ。
実験してカレー食って帰ってきました。カレーは一杯１００円。
味はまあまあ。具の量は普通。安かったです。

ネットカフェなら、８回書き込みして退場です。
それ以上書き込めません。

あれ？
考える名無しさん１になってない。なんで？

電源付けっぱなしにしてきたんだけどな。

>>137
俺は設定値は運営さんの意見を重視します。

＞そういう少数者をだしにした議論によりかかることなくもう少し広い目で見た方がよいのではないでしょうか？
＞板内で現状の規制値に不満の声を上げている人達は必ずしもネカフェ利用者じゃないと思いますよ？
なんで、これはちょっとどうかなと。
不満のみを言うならば、俺は連投規制が掛かった段階で再接続をしますから、
不満なんてないです。しかしそういう少数の立場からすると、不満は生じるはずです。
運営が今回の件に関して一切告知をしなかったのはそういう後ろめたさが
実はあるんじゃないかなと考えていたりします。

悪いけどもう一回ネカフェ行ってフシアナしてきてもらえません？

>俺は timecount=32　timeclose=8　を希望しています。

とりあえずこの理由について、連投規制の議論は実は規制が起こる前にもありました。
正確に言うと直前ですかね。覚えている人も多いと思う。
おそらく、それを見て連投規制を今の８／１００の状態にしたんだと思う。
まずは荒らしを排除しようという意図のもとそれが実施されたわけだ。
運営は荒らしに対してはアクセス規制など俺からすれば異様とも思える厳しい措置をとっている。
荒らしのみではなく、荒らしが使用したプロバイダの一斉規制をするのが通例らしい。
当然なかにはそのとばっちりを受けた人もいることだろう。

で、当然荒らしとの兼ね合いなんだけど、そのぎりぎりのラインで連投規制が通常の利用の負荷にならない
ラインを見つけなくてはいけない。今の設定値が起こる前の数値に関する議論だと
実は、だいたいtimecount=32　timeclose=8つまり（１／４）の比率か、もっと分母が小さい比率が
一般的だったんだ。

そのときの議論を継続すれば、別に俺のやっていることは何ら性急なものではないよ。
時間があるとき、そのときどきでゆっくりと議論を行っているものと俺はとらえている。

>>146
＞運営は荒らしに対してはアクセス規制など俺からすれば異様とも思える厳しい措置をとっている。
＞荒らしのみではなく、荒らしが使用したプロバイダの一斉規制をするのが通例らしい。

それが２ちゃんの常識的対応。君が異様なだけ。

>>138
>>120はたぶん、http://be.2ch.netの事だと思うんだけど。
誰か実験してみて。

●やbeにログオンしていれば、beでない他の掲示板でも
連投回避するシステムが順次導入されてるみたいだけど
beについては哲学板にはまだ導入されていないはずだよ。

悪い今チェックしたら導入されていた。
連投規制はtype２導入のせいだったんだね。

ありゃ、そうなんだ。
じゃあ連投規制回避はIP変えるしかないのね。

>>150
じゃあちょっと自分で試してみるわ。

BBS_BE_TYPE2=
でチェックが入っていないからまだ導入されてないね。
CGIだけが狼、ニュース速報みたいに最新式になっただけということか。
実際に導入されてる板はtimecount=100　timeclose=8→timecount=500　timeclose=8
ぐらいに連投規制が強化されているからこの程度じゃ済まないのかも知れん。

もしや、考える名無しさん１の真の目的は運営板で大騒ぎして
狼みたいにこのシステムを導入してもらおうというつもりじゃないのと勘ぐりたくなる。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1112427961/8

IDとBE関連の簡単なさらなるまとめ。

==ID表示について==
IDの表示設定が・・・、
強制・識別子あり→ID:adjkinaed0
強制・識別子なし→ID:adjkinaed
任意・識別子あり→ID:???0　（任意で表示の場合は強制・識別子ありと同じ）
任意・識別子なし→ID:??? 　（任意で表示の場合は強制・識別子なしと同じ）
無し・識別子あり→0
無し・識別子なし→表示無し。

BEにログインして書込みをすると、上記表示に加えてBE:xxxxxxxx-（表示方法は閲覧するブラウザによって差異あり)
と表示される。　例→ID:adjkinaed0 BE:xxxxxxxx-
尚、BEログインでの書込みで、IDが表示されていなかった不具合は修正されました。(自作自演はだめぽ！)

==掲示板タイプについて==
通常の掲示板に加え、
type1
朝生、何でも質問、面白ネタnewsのようにBeにログインしてないと書き込めない板。
type2
狼、ニュース速報、サッカーのような、 そのままだと連投規制に引っかかりやすくなっているけど、
Beにログインしてると回避される板。 type2に設定されるか否かは、その時の板の状況によって判断される。

==補足==
BEで得られるポイント通知メールに、評価してくれた相手に返信できる機能が追加されました。
返信はポイントを消費します。消費したポイントは相手に渡るわけではなく、そのまま闇に消えます。

＞その上で８／１００は高すぎる数値との妥当な見解が得られたので申請します。

こいつやっぱり少し頭おかしいだろ
このスレのどこにあるんだ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106061017/327

あーとりあえず申請してきました。
（ちょっと遅かったかな。）
つかあんまり大騒ぎしないでね。>>155
運営の回答を待つべし。

ありゃあ、申請しちゃったのね。

お前なぁ
話し合いで結論出てないものをあたかも結論が出たかのように申請する事がいいことだと思ってるのか？
ただでさえ哲学板は馬鹿ばかりってｲﾒｰｼﾞあるんだぞ。今回お前が加速させたんだが。
頭大丈夫か？

700 名前：カオル[] 投稿日：05/03/17 23:25:02
>>692
＞timecount/timecloseの比率は５/１ぐらいが望ましいと考えていますが

わたしは、timecount=32,timeclose=8、くらいでいいかなって。

でもこんな過疎の板で、timecount=100、はひどすぎる。
なんで、とりあえず元に戻してもらって
それから変更依頼すればいいかと思ったの。

このあいだLR議論でほとんど書き込めなかったしね。
まあそんな感じです。

717 名前：カオル[] 投稿日：05/03/18 00:39:25
>>711
＞この部分のソースを所望いたす。
運営板のどこかです…さがすのめんどくさい(^_^;)
かわりに

481 名前：FOX ★ 投稿日：04/12/21 22:11:49 ID:???
そもそも「哲学板にあらしが沢山いる」というところに同意できないんだな、
あらしいないでしょ　< 哲学板

>>714
＞他の荒らしはFOXがこの板をチェックしにきたときに活動を休止したんだよ。
休止したってログというか、痕跡は消せないしー
ＦＯＸさんが見回りに来たら荒らしのいるスレ全部dat落ちするわけないしー
べつにあなたのこと責めてないしーみたいな(^.^)

>>155 自分勝手な申請をしなさんな

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/665-767
前スレを早々に流してしまっても、
このことが話題になった時のみんなのログは残ってる。
timecount=100　timeclose=8
になってからの現状維持が良いという意見が多かったはずだ。

717 名前：カオル[] 投稿日：05/03/18 00:39:25
>>711
＞この部分のソースを所望いたす。
運営板のどこかです…さがすのめんどくさい(^_^;)
かわりに

481 名前：FOX ★ 投稿日：04/12/21 22:11:49 ID:???
そもそも「哲学板にあらしが沢山いる」というところに同意できないんだな、
あらしいないでしょ　< 哲学板

>>714
＞他の荒らしはFOXがこの板をチェックしにきたときに活動を休止したんだよ。
休止したってログというか、痕跡は消せないしー
ＦＯＸさんが見回りに来たら荒らしのいるスレ全部dat落ちするわけないしー
べつにあなたのこと責めてないしーみたいな(^.^)

>>712
＞カオルは哲学板が学問板だってことを認めたってことでいいわけ？
議論しましょう！

もう連投規制かかってます。
文字どおり話しになんない。
数分で今日の書き込み終了。
一時間待ち。
これでどうやって議論しろと？？？

729 名前：カオル[sage] 投稿日：05/03/19 08:21:38
>>726
＞そうとまで「まほら★」氏が言っているわけではない。

わたしは、「議論スレなし」とちゃんと書いて申請しています。
それを認めないなら、まほら★さんは引き受けちゃだめなんです。
引き受けたということは、「そうとまで」の大半は認めたということです。
全部ではないにしても…にしておきましょうか。(^.^)

＞運営側の設定変更やデフォルト値も、
＞住民の支持があれば何ら変更の必要はなし。

数人ですって、支持なんかしてるのは。(笑)
実際、ＬＲ議論なんてすぐに規制が入ってしまうし
何倍も時間かかるし、やってらんないです。(泣)

設定値は、８／３２か、８／４８くらいで良いと思っていますから
もしも元に戻ったとして、戻った設定値に問題があるようなら
すぐに申請し直して変更してもらえばいいと思います。
もちろんできるだけ協力はします。

このレスするのだって一時間も待たされました。
朝ご飯つくって、食べ終わって、洗濯機回して、やっとですもの。(笑)

もうこいつはスルーした方がいいな

考える名無しさん１は連投規制かかんないの？

>>159
他のレス無視して都合のいい部分だけ抜粋するなよ

718 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/03/18 00:48:53
>>717
この板は駄スレはそこらへんにいっぱいあるけど、
荒らしは特定のスレにしかいないから、
04/12/21の時点では確認できなかっただけでしょ。

その後、哲学板を名指しで、荒らしを報告するように要請されてます。
こういうことは異例中の異例なんです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1090329080/706
706 名前：FOX ★[] 投稿日：04/12/28 18:33:20 ID:???
哲学板のあらし報告は専用スレたててまとめておいてください
この一週間の投稿がいいな(古いのはいらない)

>>699は事実誤認です。

いちおう拾ってきたんだけどね。
他にも規制に対する不満は数多く残っているよ？
そもそも、規制があると分かって始めて大騒ぎになった。
本当に問題がなければ、大騒ぎになんてならない。
普通はそうだろ？
これが８／３２とかだったら俺だって文句は言わない。
けどそうじゃない。だから揉めた経歴がある。
ただそれだけの話。

>>164
だいたい８回おきに切断している。
別に俺は荒らしている自覚ないし。つか荒らしてないし。

>>167
そうやって連投規制を回避する方法があるのを知っているなら、
規制緩和を叫ぶのは間違っているような気がするんだけど。

荒らしの自覚が無いのも人も荒らしですよ。
荒らしかどうかは他人が決めるもの。
あなたは荒らしではないかもしれないが只わがままを言ってる議論にならない人。だと思います。

＞そもそも、規制があると分かって始めて大騒ぎになった。
＞本当に問題がなければ、大騒ぎになんてならない。

規制があると解かったから大騒ぎになっただけで、問題があるから大騒ぎになった訳ではない。
↓
問題では無い。
と自分で言ってるのは何故?

あと、脊髄反射レスは止めましょう。だから連投に引っかかるのです。

たとえば連投規制に掛かるもの、厨房、荒らしというイメージを規制緩和派の容疑としてかけたいのだと思うけど。
本当にそれでいいのか？
たとえば規制が掛かった１月から、俺はまともなスレを一つも見ていない。
チンポ太郎やグルやポールやしろうとやパレルゴンが夜通し熱中して語るような議論が消滅した。
そして今の連投規制の状況では、それが事実上不可能ということになっている。
会社、ネットカフェ、自宅外利用者はまちがいなくそうだ。
もしかしたらＣＡＴＶの人も、あるいはマンションか何かでケーブルを分配している人も
実はそういう被害に合っているのかもしれない。
俺はこれが連投規制の理由がすべてとは言わないまでも、
充分素質はあると思っているよ。

>ロウシ
あとビューワーも併用している。
使い勝手が悪いんであんまり使わないけど

＞考える名無しさん１
こいつは運営板で12月にお祭り騒ぎやってた人物と同一人物くさいな
（じゆん＝ j ◆bYRNL78mlEのことじゃないよ、彼が参加するちょっと前に）
哲学板の現状を伝える者 ◆ZETA.v1fjIというやつ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1090751157/449-734
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1102098049/664-788

>>169

＞規制があると解かったから大騒ぎになっただけで、問題があるから大騒ぎになった訳ではない。
＞↓
＞問題では無い。
＞と自分で言ってるのは何故?

おーい、日本語ちゃんと使えてるか？
頼む、常識的な読解力を磨いてくれ。
もう一度>>166を読んで欲しい。
大騒ぎになったということは、つまり問題があったからだ。
そういう文脈であることにまず気づこう。

>>170
夜通し語ったってどっちみち会社やネカフェのみの人々は
その場にほとんど居れないじゃん。

騒いでるのって考える名無しさん１とカオルだけだろ

申請したら、みんな騒ぐに決まっているんだ。
そうならなかったことなぞまずない。
だから俺は、君らが騒ごうがあまり動揺したりはしない。

ちなみに俺は間違っていることをしているつもりはない。
適正値を定めようといっているのだから、充分意味あることだと思っている。
さて、８／１００の現状を主張した人はその数値の正当性についてどれだけの
意見を述べてきたか？
荒らしが少なくなった。それでいいではないか。

俺から言わせればそんなのあたりまえの話だ。これだけ厳しくしたんだ。
じゃあ、弊害がなかったのかといったら、実はあった。
俺はたったそれだけの話をしているつもり。

実は８／１００数値に対する根拠は規制派からはいまだ出されていないのである。

>>172
＞大騒ぎになったということは
難癖をつけてるのは君とカオルぐらいだろ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101999231/765

765 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/03/20 13:05:18
現状の連投規制値については賛成も多いので、
問題視ばかりされても困る。
実際２ヶ月以上取り沙汰されなかったのは、それほど不便を
感じていなかったからでしょ（恐らく荒らしてる奴以外にとって）。

参考までに>>665以下の賛成書き込み（同一人物・類するものも含む）を纏めておく。
>>666,668,670,675,676,690,694,696,697,721,726,727,730,731,739

>>175
数値に関しては運営の意見を重視するっていってましたよね。

>>175
そこはログを見て各自が判断としか言いようがないだろう。
それに俺は多い少ないを問題にしていない。

さて次は俺は名無し欄を「考える名無しさん」に戻す議論を始めようと思っている。
誰か意見はない？

会社やネカフェばかり言ってるけど
★一番困る人は★
大量のレスを準備しておいて
スクリプトで自動的に数十秒間隔で保守荒らしをしようとしてる人物だよ

考える名無しさん１の言わんとしている事がよくわかった。
がんばってくれ。

何だよ最初から議論する気ないんじゃん
名前欄にしてもそうなんだろ
話し合いまとまりましたとかいって早く申請して来いよ

おかしな人は相手にしないのが吉。基本中の基本ですよ。

ああ言えば上祐

>>182
別にそういうわけではない。
どっちの意見に正当性が強くあるか？
議論は数が勝負ではない。だったら投票でいいんだよ。
なぜ運営は投票しなさいとは言わずに、議論しろと言うか分かるか？
自分で正しい答えを見つけろと言っているだけ。

ちなみに運営では、運営以外の意見はただの感想だから気を付けた方がいいかもね。
運営がなにを言ったか、どういう行動をとったか、そういうことを見るとよい。
まほら氏は一度、デフォルトの申請を断っている。そして次は条件付でそれを許可している。
つまり議論の正当性が賛成派にあったわけではないのだ。そうではなく彼女は賛成派の
議論の正当性を彼女が一人で請け負ったんだ。そういうわけだから誤解をしてもらっては困る。
まかりなりにも依頼申請の場所はそういうところだ。で正当性の根拠を俺は問題にしたい。

で俺はいくつか提案したいことがある。

１：「ローカルルール審議中」を「考える名無しさん」にしたいと思っている。
　（これが本当は望ましいと思っている）
２：あるいは期限付きの再申請（今から一週間、もしくは２週間）
３：それから多少僭越かもしれないが「ローカルルールを考える名無しさん」ぐらいに変更して
　　匿名希望の意を多少なりとも残す工夫をする。
４：そのまま無期限（無制約）で審議が終わるまでこのデフォルトを実施する。

みなさんはどう思われるか。

お前が1番正しい答えから遠いと思うんだけどな。
突っ込むの面倒だからあぼーんします。

こいつに削除依頼の出し方教えてやれや

205 名前：255　　投稿日：05/04/06(水) 23:35 HOST:p053227.ppp.asahi-net.or.jp
削除対象アドレス：
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106288673/502
削除理由・詳細・その他：
個人情報暴露

206 名前：255　　投稿日：2005/04/06(水) 23:46:16 HOST:p053227.ppp.asahi-net.or.jp
削除対象アドレス：
　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1070451932/905
削除理由・詳細・その他：
個人情報暴露

冒険する人がいなくなったなあと思いました。

外に向かったら終わって内に向かったら閉じ込められて。

Tarちゃんが冒険すれば？

どないせえっちゅうんじゃい！

>>190
Tarちゃんは一人じゃなにもできません。

名無し欄について質問です。


１：「ローカルルール審議中」を「考える名無しさん」にしたいと思っている。
　（これが本当は望ましいと思っている）
２：あるいは期限付きの再申請。（今から一週間、もしくは２週間）
３：それから多少僭越かもしれないが「ローカルルールを考える名無しさん」ぐらいに変更して
　　匿名希望の意を多少なりとも残す工夫をする。
４：そのまま無期限（無制約）で審議が終わるまでこのデフォルトを実施する。


みなさんはどれがいいと思われますか。

最後に連投規制について書きこもう。
昨夜俺はブラクラの被害を受けて今ネットカフェから書きこみしている。
他のスレにもいくらか書きこんでいるのでたぶんこれが最後のレス。

荒らしっていうのはブラクラのリンクを張る奴もいるんだね。
人が議論しているところに、ブラクラをおいていく。
運悪く俺は踏んでしまったわけだけどさ。
これで俺は長時間の書きこみが出来なくなった。
まあいいけど。

ブラクラと荒らしにはこういう因果関係もあるんだってことを
とりあえず皆さんに知ってもらえればと思いました。
以上です。それでは。

トロイの反応があってそれだけみたい。
ためしに再起動してみよう。

>>195
Tarちゃん暇なんだね。

やっとbeログインで回避できる事がわかったみたいだね？

ロウシ ◆SRBroushi6=４月バカ=考える名無しさん1

全ての中の人=ポール

提案なんだが。
新ローカルルールを推進している自治サイドの人たちには、
いままで哲学板でどんなスレに参加していたか、
または今後どのような盛り上げ方をしていくのかを
明らかにしてほしい。
自治のための自治を欲する人たちにロールー議論を仕切って
ほしくないので。

マルチ？

199=考える名無しさん1=自分一人で仕切りたい自治サイドの人

ただ反対したいだけの考える名無しさん1の意見を聞いてるうちは決まらないと思います。

199だけどそいつとは別人だぞ。
今日ひさびさに哲学板来て、「考える名無しさん」がなくなってるのを
見て、ロールースレ逝ってみた。またばかどもが仕切っているのを
ﾊｹｰﾝしたわけさ。

まあ、コテ叩きもいいけどさ、誰が言ってるかが重要じゃなくって、
何を言ってるかが重要なんだろ。

↑
得意の詭弁

その言ってる事が同意できないからなんだがな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106061017/353

残念でした

>>207
残念ですが当然の結果といえるでしょう。

むしろ、じゃあ結論を出せばおまい達はそれを受け入れるのかと、運営に言いたいような。

>>208
それはそうでしょ。他の板はそうやって変更してるんだし。＞結論を出す
今回の件は、理由が漫画喫茶からの投稿とかｱﾌｫなものだったし、板住人が納得して無いじゃん。

>>209
いや、そういう意味じゃなくて。
今回の規制値は住人の要望でどうこうなるものなのかなと。

もちろん、なるにこしたことは無いしなりそうな気もしますが、それならそれで運営の方から簡単にでも説明がほしいよなと個人的には思っています。

>>210
変えられた原因がいまいちハッキリしてませんが、変更してもらいたいと住人が望めば変更してもらえると思いますよ。
まとまっているのに変更されない時に初めて説明してもらえるんじゃないでしょうかね。
今回、説明もされていないけど、変更しませんとも言われていないですよね。

>>211
俺もそう思います。
なので今回の申請ももう少し丁寧に行ってほしかったのですが、
じゃおまえがやれと言われると正直面倒くさいのであまり人のことは言えませんね。

板の名無しだけど、「ローカルルール審議中」ってそろそろ戻すように
申請したいと思います。もう飽きたよね。「議論進行中の周知」って目的も
達したよね。

私は3月末に変更を申請した当人ではありませんが、当人がどこにいるのか
わからないので、哲学板で唯一「自治」を冠している模様のこのスレで
当否をお尋ねしたいです。

で、元の「考える名無しさん」でいいよね？

>>213
いいと思います。

俺もＬＲ議論の前スレで同様のことを提案したけど、相手にされなかった（泣。
反対する人はあまりいないと思うけど、一応ＬＲ議論スレで予告はした方がいいと思います。

>>213
申請したの私です。トリップなくしたので変えました。

私も４月一杯何も動きが無いようなら再変更申請しようと思ってたよ。
ちょっと早いかなとも思うけどいいんじゃないかな。

>>213-215
きたねえ。自演かよ。そういうことする香具師には
再変更申請する資格はねえな。

>>216
残念だけど違うんだよね。

私はまあ一ヶ月ぐらいはいいかなと思うんだけどね。
２スレ消化したしそろそろと思う人が出てきてもしょうがないよ。

>>217
運営からはリモホ見えてるから、自治スレで自演はしない方がいいと思われ。

はいリモホ。

話が噛み合っとらんな。

そうだね。
レガッタという人に任せるよ。
動きが無ければ再来週ぐらいに私が提案してみる。

>>218
まだこんな事言う奴居るんだ(￣σ・￣)

十分告知できただろ。名前欄変更してくれ。

まだ審議が続いてるのに戻す必要はないな、
「ルールを考える名無しさん」に変更するなら別だが。

名無しを戻すことより、審議を終わらせることを考えろよ。

いまのままで、名無しを戻せば元の木阿弥。

ようわからん。

名前欄が議論の進展に寄与してるとはとうてい思えん。
無視するやつは無視したままだし、
不満分子が騒いで、関係の無い議論が増え、
ローカルルールへの不信感が増しただけ。

ローカルルールがないころと比べてなんかいいことあったの？

>>223
審議というのが、板の住人の総意と決め付けるのは自我肥大なんでないの。

実際には、審議したいやつと、係わり合いになりたくない奴がいて、
係わり合いになりたくない奴は、無視できる範囲で勝手にやっててくれれば、
文句を言うつもりは無かったのに、名無しの変更という、
無視できないことをやって、関心を持ちたくない人間に関心を持つことを
強要してるわけだろ？

土地開発みたいだな

名前欄を変えたことで議論が活発になったのか？
議論を終わらせるような方向に誰も持っていかないけど、何時まで続けるの？

ローカルルールの必要性を板の総意ということにしたい連中が
ダダこねてるだけとしか思えん。

どれだけ騒いでも、そんな総意が形成されるわけないんだから、
適当に議論して適当に決めて、適当に申請すればいいじゃん。

告知と言う目的は達成したと思いますんで今夜0時までに申請を取りやめるに値する反対意見がなければ申請してきます＞名無し

>>230
そんなご大層なもんじゃないよ。裏読みしすぎだね。
>>231の「告知」という理由で申請したんだし。
それが達成されたと感じたら誰かが再変更申請するでしょ。

意見待ちage

申請取り下げへの反対はさんざん出てるだろお
この時間限定で意見を待つというのも奇異な感じ

>>232
だから、その

「告知という理由で申請」

という論理自体がデンパだといってるの

>>232
>そんなご大層なもんじゃないよ。裏読みしすぎだね。

裏読みじゃなくて、表面に出てる事実を総合すると、
そういうことになるということ。

これが事実と異なるというなら、
こんなに長期間グダグダ話をしていて、いつまでたっても決まらない理由として、
他に何があるっての？

>>234
どこに？

>>236
さあねぇ。申請したのは私だけど賛成した人の思惑まではわかんないね。
まあやっぱ内容で折り合いがつかないんだろうね。

あらぁ誰も意見言わないんですね。反対意見は無いということで起きたら名無し変更の申請してきます。

ごめんごめん、気持良さそうなレガッタ見てたら、コロッと忘れてました.

>>214
そうですか、LR議論スレに予告ですか。何だかお伺いを立てるような感じで
気がすすみませんが、では、あちらの議論を紛糾させない程度に予告して
おきましょう。

えー、つきましては、
こちらのスレでは特に問題なくご賛同が得られそうなので、気が向いたときに
戻しの申請をしようと思います。

なお、自分は根がいい加減で、また忘れるかも知れません。
誰か適当に申請してくださっても結構です。では

>>240
>特に問題なくご賛同が得られそう

>>223>>224
で、反対意見は出てるでしょう。無視ですか。

それに意見を待つというなら24時間ぐらいは待ってから
決めろよ。まだ半日も経ってないだろ。

まだ申請審議中だし、投票する話も出てるんだから、
投票日が決まるぐらいまでは待ってはどうか。
決まらなくても4月一杯は様子を見るべき。

収束が見えないし、本来の目的である告知は十分出来たから申請してきます＞名無し

>>242
申請するのは個人の勝手だが、
その旨をローカルルールスレで告知したり
少なくとも一日以上は待って意見を聴いたり
するべき手続きを踏んでからにしたらどう？

そういう拙速なやりかたが議論を紛糾させる元になっているんだよ？

いってらっさい。
ひと月はみて良いんじゃないかと思うけどぉ〜。

審議が続いているのに元に戻すのは変だよ。

何時になったら決まるのやら　(；ΘΘ)ﾌｩ　

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099651539/861

だそうです。

新しい意見が出てますね。

>>241
ムシはしてません。賛否と５W１Hがある程度明確なら、極力尊重いたします。

＞決まらなくても４月一杯は様子を見るべき
241さんの意見は↑ですか？
「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」、
という条件付き賛成意見なのか、
「決まらなければ先送りしてもいいから、とにかく新ルールが決まるまでは戻さない」
という反対意見なのか、
一見したところ判別がつきません。賛否を明らかにお願いします。

また、>>244氏も「ひと月」という事を言ってますね。
名無しを変更してから１ヶ月という期間のことだと思いますが、
「１ヶ月」という数字に何か理由はありますか？
1.１ヶ月間変えれば満足
2.１ヶ月に１度しか来ない人にも周知する
という位しか考えつきませんが、何かあればどうぞ。
毎日議論してる人に１ヶ月は長すぎるようだし、２スレも３スレも消費するんじゃ
１ヶ月に１度しか来ない人に議論に加われと言うのは、つらすぎるかも知れませんね。

ところでもう一つ、ローカルルールって期間限定のものでｈなくて、常に議論する
対象であるべきものですよね？もしかすると、永遠にこの名無しを続ける
つもりの方がおられるかも知れません。これについてのご意見はありますか？

>>227や>>230みたいに見られるように、
「自治に係わり合いになりたくない、俺は関係ない
総意が形成されるわけない（させたくない）」
そういう風に係わりになりたくないヤツの意見など意味ないよ。
すべてに係わり合いにならないでくれ。

ただ外向的だと自治には不向きですね。
周りが見えませんからw

>>248
>＞決まらなくても４月一杯は様子を見るべき
>241さんの意見は↑ですか？

そうです。

>「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」、
>という条件付き賛成意見なのか、
>「決まらなければ先送りしてもいいから、とにかく新ルールが決まるまでは戻さない」
>という反対意見なのか、
>一見したところ判別がつきません。賛否を明らかにお願いします。

どちらかというと前者です。一ヶ月という根拠はとくにありませんが、
投票するなりなんなりの次の展開や進展が見えるまでは、元に戻すのは
拙速だと感じられたということです。

/∵∴∵∴∵∴＼　　　文句なしの紙オムツでメトノミーのソひアを復活させた。
/∵-=・=-∴-=・=-|　　つまり陰毛フッサールの言う事はエロースとアカンベーの
|∵∵∵／　　＼∵|　　ダブルマックというわけだ。あおたんおにぎりは文句なしに
|∵∵ /三（u）三|　|　 うまいわな。俺を文句なしの勝利宣言と呼ぶのは勝手だが、
|∵∵ |　＿_＿_ |　|　 ビガロの政治哲学を理解なき理解によって理解すべきだろ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが哲板フィロソフィー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www2.2ch.net/2ch.html　　　

> 「１ヶ月」という数字に何か理由はありますか？
満足とかそういうことじゃないよ。
１ヶ月ってのは他板での経験則からかな。
過疎板ほど長期化するんだけどね。
まあいくら過疎板でも何らかの方向性を１ヶ月で付けられないようなら、
その議題はまだまだ時期尚早だと思うね。

> 毎日議論してる人に１ヶ月は長すぎるようだし、２スレも３スレも消費するんじゃ
> １ヶ月に１度しか来ない人に議論に加われと言うのは、つらすぎるかも知れませんね。
長いと思うなら何らかの調整案かなんかを審議するなり
投票なりの動きがでるだろうね。
当たり前のことだけど議論に加わるのが義務じゃない。
でも何が起こってるのかは知らせたほうが良いと思う。
実際今までの申請ではそういう不満もあったわけでしょ？

> ところでもう一つ、ローカルルールって期間限定のものでｈなくて、常に議論する
> 対象であるべきものですよね？もしかすると、永遠にこの名無しを続ける
> つもりの方がおられるかも知れません。これについてのご意見はありますか？
いたら意見をいうかも。

>>247
あれ？すでに申請して蹴られてたのね。
でも、納得しない人がまだいるんだからまあ仕方がないですかね。

>>251
ご意見ありがとうございます。
若干意見を留保されているフシがありますので、やや乱暴かも知れませんが、
>「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」
という意見に集約できるものと見なさせていただきます。
異議があれば再度ご意見をください。

なお、「拙速だと感じられた」との事ですが、ローカルルール改訂への強い期待を
込めての事だろう、と心情的には理解できます。が、私の感覚としては、名無しの
変更の件はローカルルールの改訂が成立したかどうかにリンクして欲しくない、
一定期間が経過すれば自主的に元に戻して、という所です。

>>253
253氏のご意見は「即刻にでも元に戻す事に賛成する」だと思っていたのですが、
違ってたのですね。立場がブレているように感じられます。
「その議題」というのが、「ローカルルール議論」を指すのか「１ヶ月の議論」を指す
のかちょっと考えさせられました。一見して分かるよう的確なレスをお願いします。

「１ヶ月」についてですが、哲学板での過去の案件としましては、
・昨年末のJ.デリダ死去に伴う看板画像変更
が直近のものと思います。その時はたしか１週間程度で好評のうちに終わりましたよね。
今回の名無し変更に関してはあまり好評なレスを目にしませんね。

他板の情況はあまり詳しくないのですが、
ここでは「名無しをいつ、どうやって元に戻すか」という議論にご集中ください。

その他の方のご意見もお待ちしております。

特に何もなければ、
「４月一杯待って、新ローカルルールの決定如何にかかわらず元に戻す」
ですかね？

GWの連休があるから、連休前に再申請というところでしょうか。
まだ、マがありますので、ぼちぼちでいきますか。

何時になったらLRの話し合いが纏まるのかなぁ

まあ、割れナベに閉じブタといいますからね。

>>254
> >>253
> 253氏のご意見は「即刻にでも元に戻す事に賛成する」だと思っていたのですが、
>>217+221参照。

> 「その議題」というのが、「ローカルルール議論」を指すのか「１ヶ月の議論」を指す
> のかちょっと考えさせられました。一見して分かるよう的確なレスをお願いします。
どんな議論もだよ。自治に限ってだけどね。

> 今回の名無し変更に関してはあまり好評なレスを目にしませんね。
そう？

>>185 >>223 にあるように
一度に元に戻さず、とりあえず
「ルールを考える名無しさん」とかにしない？

>>259
反対はしないけど、より馬鹿っぽいような気ﾓｽ。
というと角が立つかもしれないので言い換えると
「期間限定」のニュアンスがよりそこなわれるような気がするよ。

>>254
>> ・昨年末のJ.デリダ死去に伴う看板画像変更
> が直近のものと思います。その時はたしか１週間程度で好評のうちに終わりましたよね。

この案件の場合、他板の事例に倣って看板画像変更の申請及び自板での申請告知の段
階から１週間の期間限定として行いましたので特に問題無かったように記憶しています。

今思えば、今回の名無し変更の件も申請時にあらかじめ期間を限定しておけばよかった
のかと思います。
例えば、投票日を何月何日と定めた上でそれにリンクさせるとか、あるいは一ヶ月なら一ヶ
月の告知期間が終了したら投票や議論で決着がつくつかないに関わらず元に戻すなどで
す。
(一例として
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099651539/869-870）

まあ、以上は後出しの意見にすぎないのですが。

で、今回の「名無しをいつ、どうやって元に戻すか」ですが、俺も切りのいいとこで４月いっぱいで戻すことでよいと思います。
ＬＲ議論スレを見ても投票の見通しも立たないようですし議論も収束しそうに見えない。
これには異論もあるでしょうが、投票が決まれば上の要領で再変更すればよいですし、
議論で決着しようとするのであれば冷却期間を置きつつ議論を継続していいわけで。

とりあえず、こんなとこでどうでしょうか？

別に、期間を限定する必要あるまい。
ローカルルールをどうするか決まってからでいい。

本日スレ保持数オーバーによる圧縮がきました。
dat落ちしたスレで必要なものがあればサルベージよろしくです。

意見募集中age

>>261-252
貴重なご意見どうもです。４月いっぱいで戻すことに私は賛成です。即刻戻す意見が
ほとんど出てこないので仕方なくそこまで妥協する、という意味です。

そもそも戻すのに議論が必要だとは思っていないのですが、戻せないのであれば、変わっ
ちゃったものは、後付けででもつべこべ言って期間を設定しなきゃしょうがないかなと。
当たり前と思ってたことが当たり前でないってのはちょっと不気味です。

私自身は今回の名無しの変更申請を最初から見てたわけではなく、気付かないうちに
名無しが変わってた、３日とか長くても１週間くらい経てば自然に戻る、という位の認識
しかありませんでした。誰かが戻すものと気にも止めてなかったという点が、反省点といえば
反省点でしょうか。

私の立つ位置は、看板・名無し・LRの変更や更新に否定的な立場ではありませんが、
看板・名無しの一時的変更に関しては、不毛なままずるずると惰性で先延ばしを続ける
のであれば、一時変更そのものの有用性を損なう自壊行為になるだけ、と思っています。

簡単に言うと、長引けば長引くほど「二度と変更すんな」って人を増やすだけになるんじゃないかな、と。

しかし、意見出てきませんね。
反対意見の人は４月いっぱいぎりぎりの所を狙って、再度引き伸ばしを図る作戦かな？

とりあえず、連休中はプロバイダ制限のアク禁に引っかかる虞がありますので、
意見のある人は早めにしてね。
私は連休中(4/28夜〜)はネットにアクセスしない予定です。では

＞長引けば長引くほど「二度と変更すんな」
話し合いが終わったら元に戻すことを前提に変えたんでしょ。
４月いっぱいとか５月いっぱいとか、期限を区切ることに意味ないよ。
終わってから戻せばいい。

有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということが理由なら、
ただちにローカルルール自体審議を打ち切って、
その上で名無しを元に戻すべきだね。

あのスレ見ても、決める気がないように見えるんですけど、俺だけですかね？

>>265
>私の立つ位置は、看板・名無し・LRの変更や更新に否定的な立場ではありませんが、
>看板・名無しの一時的変更に関しては、不毛なままずるずると惰性で先延ばしを続ける
>のであれば、一時変更そのものの有用性を損なう自壊行為になるだけ、と思っています。
同意だね。

>簡単に言うと、長引けば長引くほど「二度と変更すんな」って人を増やすだけになるんじゃないかな、と。
いや大多数の住民にとってはどうでも良くなっちゃうんだよ。
吹奏楽なんか去年の11月からずーっと告知しっぱなしで
自治スレは荒れることすらなくじりじりと変更議論がひたすら続いてる。
そっちのほうが不健全だと思うよ。告知の意味はもとより
元のデフォ名無しの意味すらなくなっちゃうわけだしね。

>>268
ほとぼりが醒めるのを待っているのでしょう。
今、審議中という名無しのせいで注目が集まっていろいろと反対意見も多い。

人が去って反対派が少なくなってから仕切りたいんじゃないの。
審議中が消えることはそういう人にも望ましい。

名前を元に戻すというなら、
審議の打ち切りということを意味するものでなければならない。

>>270
そういう余計な条件付けるからすんなり再変更が通らないのよ。

>>270
名無し変えて人呼んでおいて、そりゃないだろ。

>>272
人を呼ぶことではなく、告知したという既成事実が作りたかっただけ。
本当は規制派にとって人が集まるのは迷惑だった。

既成事実ができたと規制派が考えているから、
今は、人を遠ざけるために審議中の名前を外したいと考えているはず。

決まらないから、名前を元に戻すというなら、
それは事実上「審議打ち切り」と同じ意味とみなすことができるし、
そうでなければならない。

273は決着がつくまでこのままという意見か。
意外とデフォルト名無しを戻したくない人は多いのかな。

>>274
ローカルルールの案によっては
現在あるスレのほとんどが削除対象になってしまうものもある。
名前なんかより、よほど影響が大きい。

規制派が自分たちの案を一歩も譲らず押し通そうとしている以上
もはや話し合いが成り立っていない。

このような状況ではすぐにルール審議自体を先に打ち切るべきだと言ってる。
名前を戻すならその後でいい。それが筋だ。

>>275
話合いが成り立っていないんじゃ決着がつかないってことだよね。
つまり申請しても通らないと。
だったらLRの申請を出させてあげれば？
それが一番早いと思う。

>>276
話がまとまらなければ、ダメでしょう。
あなたも話し合いをまとめる方向で動いたら？
まとまらなければ、サッサと打ち切ると。
名無しなんかよりよほど大事でしょうに。

名無しを戻した後も
ヒソヒソだらだらとルールの審議が続けられるほうがよほど不健全。

>>277
私は告知に重きを置いていてね。

ひそひそ続いてるってわかってればいいじゃないという考え。

>>278
＞人を呼ぶことではなく、告知したという既成事実が作りたかっただけ。
＞本当は規制派にとって人が集まるのは迷惑だった。

＞既成事実ができたと規制派が考えているから、
＞今は、人を遠ざけるために審議中の名前を外したいと考えているはず。

つまり、まさにこのような立場の人が、
名無しを元に戻す申請に積極的に動いてるというわけですね。

>>279
まあ好きに〜派に振り分ければ良いんじゃない？

一旦知ったうえで、その議論から離れていくのはその人自身の考えだよね。
誰かが言ってたけど私はあえて申請時に期限をつけていなかったわけでね。
まあ特に積極的ってわけでもないよ。

>>280
>一旦知ったうえで、その議論から離れていくのはその人自身の考えだよね。
>誰かが言ってたけど私はあえて申請時に期限をつけていなかったわけでね。

それではかなり無責任すぎると思いませんか？
離れていくのは、議論の内容が理由であって、告知の正当性とはなんら無関係だと思うけど。

>>277

＞話がまとまらなければ、ダメでしょう。
＞あなたも話し合いをまとめる方向で動いたら？
＞まとまらなければ、サッサと打ち切ると。
＞名無しなんかよりよほど大事でしょうに。

これでは脅しのように見えます。
これのどこが議論なんでしょうか？

今しがた、【名無しさん】の変更申請を出してきたところです。

>>278
＞ひそひそ続いてるってわかってればいいじゃないという考え。

いちおう規制派の告知目的なのは分かるんだけど、
ならどうして議論が深夜に行われるんでしょうか？
告知したなら、人が多い時間を狙うのが正当な議論というものです。

　違いますか？

>>283
ローカルルールスレ４本の過去ログ読んだら分かるが
age進行といいながら、ほとんど審議は深夜に行われている
審議してない時間にたまにageはされるが
たちまちこの板では１０位以下に下がってしまうからな

>>284
ローカルルール案自体のほうがよほど脅威なんじゃないの

>>286
確かにあの議論は脅威です。
人を呼びかけておきながら貴重な一意見をことごとく論破し始めますから。

論破っていうか案破壊

>>285
変な言いがかりを付けるな。

そもそも議論の時間帯は深夜であろうが真っ昼間であろうが
どっちでも構わないと思うけど？
それから話の中身に注意したいことがあれば今からでも
（どの時間帯にでも）レスアンカー付けて問いかけを
すればいいだけじゃない。

>>281
無責任といわれても、私一存で決まることでもないのでね。
議論に参加するのも関心が無いのも人それぞれ理由があるでしょ。
告知の正当性って何のことかわからないのでそれに関してはパス。

>>283
申請乙。
>ならどうして議論が深夜に行われるんでしょうか？
さあ？

>>289
同意。

なんだか急にレス数が増えたなと思ったら、意見が出てますね。

>>267-288 の反対意見の方
何人が意見を述べているのか分からないので、論調から見て、１人の方が述べて
いる反対意見とみなさせていただきます。また、火中に飛び込むような勇気をもって
意見を述べたのかも知れないことを尊重し、ここでは否定する事は申しません。

名無しを元に戻すことについての反対意見ですよね？
>267
＞ 有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということが理由なら、
＞ ただちにローカルルール自体審議を打ち切って、
＞ その上で名無しを元に戻すべきだね。
が主論とみていいですか？

ここで話し合っている内容は
「有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということ」
が理由ではありません。「ローカルルール審議中」という異様な名無しが嫌で、
通常形態に早く戻したい、という理由で話し合っています（少なくとも私は）。
普段哲学板とは無関係な人にそれが名無しであることが不明で、かつ悪い印象を
与えるから、不都合なんです。

また、「ただちにローカルルール自体審議を打ち切って」というのが具体的に
どういう状態になったことを指すのか、いろいろ考えましたが分かりません。
誰がいつどのようにすることを指しているのか、を明確にして下さい。

※私自身はローカルルールの議論には加わっていませんが、
「おまえもあっちの議論に加われ」、というご意見なのか、
「誰も参加するな」、というご意見なのか、
「あっちのスレをスレスト依頼しろ」、というご意見なのか、
どうしたら貴方が満足するのか、を答えていただければ結構です。

素朴な質問ですが、
名無しデフォが元に戻っても、
新ローカルルールの申請は運営に受理されるの？

>>293
住人への告知の為に「名無し欄を変えなければならない」ではないです。
住人への告知の為に「名無し欄を変える事が出来る」です。
もしくは「変えてもいい」ですので、話し合いさえきちんと出来ていれば受理されます。

連投規制のパラメータを元に戻してもらいたい。
人生は短いんだ。ここが、板の趣旨に即して言いたいことの言える場であることを是とするならなおのこと。

>>295
反射的な即レスを止めればいいだけのこと。話はそれからだ。

意見募集中age

>>296
パラメータの変更について、どのスレのどの辺りで議論がなされたのか？
議論もなしにパラメータを変更した者がいるのか？
パラメータを変更した者は、どういった立場の者か？

>>298
過去ログぐらい読んで勉強してこい。話はそれからだ。

300

>>299
お前は、かなりオツムのご不自由な奴なのか？
答えられないならレス不要。

>>301
すこし調べれば分かることをいちいち尋ねて、回答がないと逆ギレ。
教えてクレクレ厨は、どこでも嫌われるよな。

>>302
過去ログは読んでいる。
・パラメータの変更について議論などなされていない。
・議論なしにパラメータを変更した者がいる。

再び問う。
パラメータを変更した者は、どういった立場の者か？

読んでいるんだったらわかりそうなものだが。

ｱﾌｫはｽﾙｰ


これ基本

どうかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-¬'‐． ,／'''''-．　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　　　 ﾞ',i´　　　│　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　正気になろうぜ
　　　　　　　　　 ,,-----､,　　　　　　　 ,,-'ﾍi､　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,,,，
　 　 　 　 　 　 ,i´｀　丶.,､~''i､　　　　　'ヽ　 r"　　　　　　　√｀ ､｀､,!　
　　 　 　 　 　 ,i´｀ ｀、 |′ 、ﾞﾞ'''ぇ,、　　 |　 |　　　 .，_,,ィ'"｝ . ｀ .｀ lﾞ　　
　　 　 　 　 　 }　｀、　.,K ｀　、 ｀｀｀!,,、　|、 ﾞl,,、 .,,,,f″　 ､ﾞl ｀｀ ｀ ,"
　　　　　　　 亅 ｀、 ､｛ .`'i､　｀　　、｀ﾞﾞﾞ广 .y ﾞﾟ''ﾘ　 、 ｀ 、ﾞl ｀｀ ｀ |　
　 　 　 　 　 ,ﾋ=―-i､lﾞ　　｀''!,,，　、　 ｀ヽ-/勿-′ 、　　　||　丶 l　
　　　　　 、,,l｢　　.,,r'｢　　　　 .ﾞl、、　 、丶　'|ll″ ｀　　　｀,,ら---:|　
　　　　 .,,r'″　　./" 　 　 　 　 |ﾞ''――---'" ﾞ‘'x｡,,,,｡,-'"’ |　　 .|,、　
　　　　 |｀　　　,/｀　　　　　　　|　　　　　　　　 ,i´　　　　　.,i´　　 .ﾞl,,,,,,、
　　　　 ﾞl,　 ._,/゜　　　　　　　　|i､　　　　　　　｛　　　　　　 ―-,、　　 .│
　　　　　~"″　　　　　　　　　 ||　　　　　　　 │　　　　　　　　 ﾞﾍ-､,、lﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 'l,,、　　　　　　 ﾞl、　.,,,,iiiiiiiiiiii,,　　　　 ｀″
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ│　　　　　　 .ヽ　　　　

本日早朝、削除人氏の巡回があった模様。
依頼した方も＆削除した方も、ご苦労さまでした。

意見募集中age

>>292へのご回答もないし、名無しを元に戻すことについての他のご意見も
ないようですね。もう意見も出尽くしたという所でしょうか。
やはりこの件、１週間以上も話し合いをする問題じゃなかったかも知れないですね。

他の議題も挙がって来てるようなので、そろそろ話し合いを打ち切って、
「４月いっぱいでLR議論にかかわらず元に戻す」という事でほぼ合意が
とれたものとしましょう。・・・お話があればまだいちおうお聞きしますが。

私（レガッタ）が変更を申請申しあげるとすれば、２７日(水)夜までになります。
「どーしても３０日（土）までじゃないとイヤだ」、と言う方がいればその人に
申請をおまかせしますので、名乗り出てください。
（名無しの人がまたフライング申請すると哲学板の印象が悪くなるので、
捨てハンでも何でもいいからコテハン付けて下さいね）

>>292
>また、「ただちにローカルルール自体審議を打ち切って」というのが具体的に
>どういう状態になったことを指すのか、いろいろ考えましたが分かりません。
>誰がいつどのようにすることを指しているのか、を明確にして下さい。

ローカルルールの審議が終わるのは少なくとも新ローカルルールが決まるときだろう。
つまり新ローカルルールが申請されるとき。


それまで待て、ということだ。

若干1名の方が不満を表明されていますね。地雷の信管のようなレスですね。

>>310
それだと「ただちに」の意味がとれませんね、とか
だったら４月末までに議論を終わらせるように努力すれば？とか
いろいろと突っ込み所が満載ですが、ここでつっこむとスレを見てる人に悪いので、
とりあえずご回答へのお礼を申し上げておきます。
ども！

よほどこの名無しが気に入ってらっしゃるんですね。

いちおう、今回の名無しの戻し申請がまたハねられる、という事態も十分
予想されますので、その時は是非>>310氏がローカルルール議論終了時
の名無しの戻し申請をしてくれるといいんですけどね・・・

今回申請するにせよしないにせよ、頑張って良いローカルルールを策定なさってください。

>>レガッタ さん

本日ないし明日の夜までの申請ということで俺はＯＫです。
お手数かけますがよろしくお願いします。

>>310

その意見はわからなくもないですが、実際のところ一向に決まる兆しが見えません。
いくら告知だといっても終わる見込みがないものにダラダラと付き合っては
デフォルトの意味がなくなるでしょう。

もし議論の途中で名無しを戻すと議論の正当性が失われるとお考えでしたら、
そんなことはありえませんのでいらぬ心配というものです。
それよりもレガッタさんが言われるようなデメリットをこそ心配しましょうよ。

>>311
＞頑張って良いローカルルールを策定なさってください。
ローカルルールの議論を他人事のように考える者がすることじゃないな。
申請の取り下げに反対する。

>>312
ということは、もう哲学板のほぼすべての人が今ローカルルールの
審議をしているということを知っていると見ているって事ね？

>>311
>今回申請するにせよしないにせよ、頑張って良いローカルルールを策定
>なさってください。

こんなことをぬけぬけという奴が自治を仕切ったり
申請してもらいたくはない。お前はもうこなくていいよ。

ローカルルール審議が一段落すれば、デフォルトを元に戻す時は否応なく
やってくる。
ていうか、戻したいなら、ローカルルールの審議に決着がつくようように
協力してくれよ。

肉便器は「自分以外の奴がヤリ飽きて捨てた肉棒」とも結婚できるのか？
結婚できるなら、そんなに人としてのプライドが無いのか？

肉便器は自分以外の女の唾液や体液が少しも汚くないのか？
男としては自分以外の奴の唾液や体液が糞のように汚いんだが。
新型エイズをはじめ、あらゆる性病は洗ってもキレイにはならない。
間違いなく汚いヤリチンの唾液と精液にマミレた全身や、下手したら
小便や大便にすらマミレたかもしれない、まさに｢肉便器｣の全身は、
いくら洗っても、汚い肉便器。便器を食器洗いの洗剤で手洗いしても
死んでも舐めれないのと同じ。 肉便器はこれがなぜ分からない？

http://www.fr-dr.com/paris/archives/20050125stade.jpg

test

>>レガッタさん
ご苦労様でした。

>>318
test乙ｗ。
すばやい対応ありがとうございました。

乙。
やっぱシンプルなほうが通りやすいっしょ？

戻ったみたいっすね。よかたよかた。これで心おきなくGWに入れます〜
今回の件の反省はまた別の機会に。
ますは議論に加わった方々、ご苦労様でした。

連休中よりスレ立て荒らしが発生している模様。普段の平均スレ数は5/日だったので、いつもの4-5倍になります。
特にに5月に入ってからは二日間半でこのクソスレの乱立。LRの強化は反対に合ったまま膠着状態が続いています。
どうすればいいのでしょうか。対処法を考えましょう。

「大衆」について考える （20） 作成日：05月01日 00時07分
最近バカが多くないか？ （112） 作成日：05月01日 00時34分　
ヤバイやつとして生きる （11） 作成日：05月01日 02時53分　
さて、賽は投げられたわけだが （4） 作成日：05月01日 07時02分
今の哲学は新しいのか （17） 作成日：05月01日 11時42分
哲学って世の中に奉仕しているって快感を伴うよね？ （42） 作成日：05月01日 19時39分
悩める者たち （11） 作成日：05月01日 20時34分
非処女は中古 （13） 作成日：05月01日 23時32分

「ひきこもり」 の 61.4％ が 不登校 から （5） 作成日：05月02日 00時17分
何故、ひきこもりには発達障害が多いのか？ （19） 作成日：05月02日 00時18分
男性が進化をリード 進化スピード 女性の１・７倍 （32） 作成日：05月02日 00時21分
巨乳小学生　11歳　Fカップ　美少女　おっぱい （25） 作成日：05月02日 00時21分
何故、女は哲学ができないのか？？？ （49） 作成日：05月02日 01時52分
突っ込まれるだけの体に生まれてしまって鬱 （14） 作成日：05月02日 02時02分
虚無感について （7） 作成日：05月02日 03時56分
日常の疑問に対する答え （3） 作成日：05月02日 09時41分
化粧をした肌は本当の肌か？ （6） 作成日：05月02日 10時17分
●●●●●お産が怖い●●●●● （27） 作成日：05月02日 10時36分
９９％の女性が２〜３人子供を産みたい （5） 作成日：05月02日 10時53分
避妊に失敗して妊娠　妻がヒステリックに （13） 作成日：05月02日 11時06分
「風俗へ行く金が無かった」　少女をレイプ後殺害 （53） 作成日：05月02日 12時16分
2chは民意を代表しているか？ （7） 作成日：05月02日 15時24分
●●●●●自殺が怖い●●●●● （8） 作成日：05月02日 15時52分
自殺手段　男・致命的　女・致命的にはなりにくい （8） 作成日：05月02日 15時58分
浅田彰を許すスレ （2） 作成日：05月02日 16時07分
人は死んだら　物体か？　人間か？ （15） 作成日：05月02日 17時59分

彼女に 「結婚するまで処女守る」 と言われますた （14） 作成日：05月03日 00時18分
女性は顔面の半分の肉をえぐりとられて眼球を失った （12） 作成日：05月03日 00時22分
未来　＝　現在 （3） 作成日：05月03日 00時34分
正義という名の暴力は許されるのか？ （8） 作成日：05月03日 00時44分
オマンコは世界一くさい （3） 作成日：05月03日 00時46分
男が女を顔で選ぶのは何故？ （2） 作成日：05月03日 00時48分
哲学やってる女ってなんで美人がいないの？？？ （30） 作成日：05月03日 00時49分
１年に何冊本を読みますか？ （2） 作成日：05月03日 01時58分
ニーチェの永劫回帰って？？ （5） 作成日：05月03日 02時00分
男女の会話には、違いがある （6） 作成日：05月03日 02時02分
何故、女はレイプされたいのか？ （19） 作成日：05月03日 02時08分
■☆　人工知能全般 Mode　?ｧ　☆■ （3） 作成日：05月03日 08時43分

LRがあーだこーだとか言う奴が立てているというオチ

>>325
なぜそんなことが言えるのか？　根拠のないことを言わないでくれ。

ちなみにスレ立て数についてのDATAは以下を参考に。
http://rock.s54.xrea.com/bbspost/thranka1.cgi

>>326
誰がこの状況を利用しようとしているかを考えたら
325の言ってることもあながち否定できんな
犯人は犯行によって最も利益を受ける人物
その可能性が高い

>>327
じゃあ荒らさせるがままにしておけとでも言いたいのかよ。
それそこ、荒らしの思うつぼじゃないか。

>>328
削除依頼どうぞ
GL4とGL5の理由で丸投げしないでね

>>328
削除依頼はGLからの引用が基本。それ以上の何を書けと言いたいんだ？

そもそも自治がまともに機能していないところは、荒らしの遊び場になるし
いざというときに運営も協力してはくれない。なめられてるということ。
実際もう哲学板は駄目だし、以前自治を担ってた住人もどこかへ行ったし、
もはや大方に見放されている。
挙げ句に出てくるのは、自治厨の自演だというような、>>325とか>>327
みたいなロクでもない連中ばかり。
もう堕ちるところまで堕ちたほうがいいのかもしらんな。

>>330
GLからの引用がGL4とGL5の条文を書いただけのを丸投げというんじゃないの？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/358+360

削除依頼出す時参考にしろ

>>322-324
報告した途端ピタリと乱立が止んだな。
やはり自治スレでの告発は、効くようだ。GJ!

>>333
そんなことは無い。
今日も沸々と立っている。

浜の真砂は尽きるとも、
板に糞スレの乱立者は尽きまじ。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114424938/598-599n

５月９日月曜日に、ローカルルール改定案を申請したいと思っています。

【ローカルルール申請のための議論スレッド 5】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114424938/

>>336
いつそのLR案に決まったの？

>>337
審議中なんだからさ、問題があるなら誘導スレへ行ってみれば？

糞スレの乱立者はローカルルール変更派の仕業だという話が・・

>>339
>>325-330

と見せかけた反対派がやってるらしい…

などという噂をばらまく変更派…

を騙る反対派…


てなドタバタを見て喜ぶ荒らし。

学術的哲学を標榜しつつ、学問とは何か、哲学とは何かを
いっこうに提示できず、ただただ学、学を連呼する変更派ｗ
学哲でもマイ哲でもいいから、哲が何を指すのか誰か教えて
やれや。

>>342
あんま関係ないと思うがな。

>>335
もう滅茶苦茶に立て放題なんだな、この板・・・。

立てる奴もアホだけどそこに書き込む奴もアホだよね。

たぶんスレッド数が800になるまで続けるんだろう。

アホといえば、スレ一覧の最下層に沈んだ糞スレを
サルベージ上げする奴も同様だな。
それをやられるから、いつまで経っても板には糞スレが残留。

>>346
サルベージもセットにしないと800までスレ増やして
圧縮かける意味が無いだろう。

‖ ‖／　　　 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‖.／　 ＼　 .｜まさか荒らし全体の９割が我々モララーの手に
／　 ＼.／.／｜よるものとは誰も思うまい。
　 ＼／　 ΛΛ＼　　　　　　　　　 　ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼／.／ｌ（())　　） .￣￣￣￣ｌ/￣｜　そうですね所長。
／.／　⊂　‖￣ｌ　　　　　　　　　 ｜　偽善ぶった甲斐があるというものです！
／ ΛΛ.（ .‖　｜　　　　　　 Λ彡Λ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿
　（())　　） =・---　　　　　（ 　・∀・）　　　　　 Λ＿Λ　　　ｌ/
⊂　‖￣ｌ 。」L。＿ _ 　　（　<▽>つ　　　　 （・∀・　）
　（ .‖　｜　　　　　　　　｜　ｌ：　｜　　　　 （つ▽>　つ
　==・---　　　　　　　　　.（＿_）＿）＿___　　|　ｌ：　　|
　　。」L。＿ _　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）＿）＿___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ∞Λ
　　　Λ＝Λ 　　　　 Λ＝Λ　　　　Λ＝Λ　ｌ￣￣ｌ　（・∀・　）
　　（・∀・　(()　　（・∀・　(()　　())　・∀）/　　 /　（ｌ￣ｌ⊂ ）
　　（　 .⊂ζ）　 　（　　　　ζ　　.（　　つ　つ＿_/　　ｌ￣

Tarちゃん、AA荒らしですか。
しかも自治スレを。

>>349
AAを使ったメッセージと、AA連投荒らしの区別はしようや
この板はAAを使ったメッセージだけで荒らしと思うヤツ多すぎ
AAアレルギーかと思うぞ

>>350
Tarってのは茶々入れ専門コテとしてすでに有名だからさ。
分割議論のときもテンプレアップ中にわざと関係ないレスしたり、
そりゃあひどいもんだった。

ゴメンね。冗談のつもりだったの。
自治と関係ないツッコミすまん。

ローカルルールの申請をみなさんの協力で済ませることができました。
通るかどうかはこれからのことですが、ひとまずご報告しておきます。

アホといえば、スレ一覧の最下層に沈んだ死にスレを
サルベージ上げする奴も同様だな。
それをやられるから、いつまで経っても板には死にスレが残留。

>>353
こらこら。ちゃんと結果報告もしなさいよ。
　　　　　　　　　　 ↓
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114424938/825

ローカルルールスレの埋め立て荒らしは報告させていただきます

156 名前： 削除ミント ★ Mail： sage 投稿日： 05/05/13 23:38:43
ほぃほぃ。ここまで見ました。


昨夜削除人氏が来てくれた模様。乙でした。

これ↓なかなか終わらんな。もう６スレ目っていう。。。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1115915241/

今朝スレ数圧縮によりdat落ちになったスレがあった模様。

圧縮は工学にすぎないのだよ

工学もエネルギー変換工学にすぎないのだよ

>>358
そしてその７スレ目
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1117458458/

悪質なイタズラと思っていいよ、それ。

まだルール変更議論やってたんだな。

哲学板に変わる第二の哲学系掲示板を試しに作ってみました。
よろしければ、ご参加ください。

哲学魂
http://bbs8.aimix-z.com/mttbbs.cgi?room=5775

>>365
ここって管理者(jun1さん)のレス削除権限とか情報取得権限とかはどうなってるの？

>>366
質問に答えるのはかまわないのですが、掲示板のセキュリティに関わるので、
今ここで申し上げることはできません。
しかし独自に調べることは可能ですので、そうされてはいかがでしょうか？
いちおう、私がそのような情報を悪用することは一切ないのでご安心くださいませ。
また、そのような管理面の議論についても、現場にて少しずつ
つめていければなとは思っています。よろしくお願いします。

哲板では、連続投稿規制発生までの書き込み回数を緩和してもらえないだろうか。

>>368
おすすめは>>365の掲示板。
規制緩和派の元締めが運用してるんだぞ。
イケてる掲示板になるはず。

574 ：純一 ：2005/07/13(水) 00:25:31
ぴかぁ〜はホスト規制しましたが無駄かもしれませんね。
くれぐれもぴかぁ〜は哲学魂に書き込まないようにね。

577 ：純一 ：2005/07/13(水) 00:38:48
哲学魂は2ちゃんねる哲学板と違って、管理人批判を一切許さない世界一自由で健全な哲学掲示板です。

578 ：純一 ：2005/07/13(水) 00:49:29
管理人批判は別にいいですよ。どうぞ、御自由にしてもらいたいです。
でも、ぴかぁ〜だけは別でとりあつかわなければてはなりません。


だってさｗ

自治スレや自治議論というのは２ちゃんねるで板のことを話あうスレを指す一般名称
哲学板自治室　【１０】 というのはこのスレの固有名称

>>http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1118567734/946,947

連続スレ立ては誰にでも可能
↓
その三人だけ特別悪者扱いする理由はなにもない。
↓
よって純一 ◆Fn0dptrDJwの推論は崩壊

>>370
それはどこのスレなの？

>>372
>純一 ◆Fn0dptrDJw

この馬鹿「なんでも哲学」スレで荒らし回ってる
絵里万 ◆Fn0dptrDJw
だろ？　駄目だよ荒らしにかまっちゃ。

しかし何度教えてやってもわからん奴が居るな。
放置することじゃなくて規制値の話ね。

スレ立て値だよ。他板行ったことないのかよ？

えーと、板内のスレ数には限りあります。鯖の物理的ハードディスク容量です。いっぱい×２ならスレ建たない当たり前。落ちたスレがHTML化で鯖移動して空きがある時に、新スレ建てられるよ。

それと個別のあいぴに割り振られるスレ立て値は、板管理者が判定して配分する。優良なレスを生むとみられる人にはスレ立て値を高いポイント割り振る。

つまりは板管理者のお気に入りが得をする訳。

それに依拠しなくていいのが金払ってポイント買う方法。●、ポイント、モリタポなど板に依りますが。

ポイント買えない哲板では糞スレに一ヵ月以上レスを付けなくして、スレ落としを心がけましょう。ｓａｇｅてもスレ保守掛かるから注意。←ここ重要

削除依頼は管理者に負荷掛かるから、糞スレ自体建てないほうが住人の為にもいいかも。哲板だけ専属の板管理じゃないはずだから。住人はしゅくしゅくと議論だけしときなさい。

・・・たぶん。

>>376
＞それと個別のあいぴに割り振られるスレ立て値は、板管理者が判定して配分する。優良なレスを生むとみられる人にはスレ立て値を高いポイント割り振る。
こんな機能が実装されていたというのははじめて知ったぞ。

えーと、書き込み規制値ね。
これは、気になるなら専用ブラウザ使いなさいとしか言いようがない・・・。たとえばビッパー達が書き込みに際限ないのは規制のがれの為、専ブラつかっとるよ？

規制値は深夜時間には厳しくなる。規制時間帯だね。携帯からは規制はより厳しい。


・・・てか他板行って情報あつめる能力を培いなさいな、あほか？常識を知らなすぎ。

>>378
個別のIPにTATESUGI値が割り振られるのかい？
優良なレスを生む人にはTATESUGI値がゆるくなるのかい？
マジメな話なのかい？

洩れ、携帯からやからもぅ規制されますた。落ち↓

携帯にも専ブラあるじゃん。

>>376
全然違うけどおもしれぇからいいや

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/973
973 名前： ◆B4FAb57b6. [sage] 投稿日：2005/07/21(木) 01:12:21 ID:ZiDny0810
>>935
哲学板です。アドバイスくださったことを元に話し合った結果
以下のように再申請いたします。

哲学板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1121611921/1,5-6
よろしくお願いします。

なお、哲学板から来られた方は
ローカルルール変更担当の方への質問、意見は次のスレでお願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116886700/
また、哲学板住人同士の議論は上記スレでなく哲学板の次のスレで話し合います。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1118567734/

ローカルルールのスレが埋められたんで、↑の注意書きの
哲学板住人同士の話し合いは哲学板自治室　【１０】でやってくださいね。

ローカルルール変更担当の方への質問、意見は次のスレでお願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116886700/
また、哲学板住人同士の議論は上記スレでなく哲学板の次のスレで話し合います。
哲学板自治室　【１０】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112543316/

ローカルルール申請・変更スレッドの前スレが落ちたのを口実に、
ルールを無視するのはやめてください。

test

おー知らない間にＬＲかわっとるがな。
まあ、前よりも良いが、結局あってもなくても良い内容で
あることは否めないなあ。独り言です・・・

祝ローカルルール改訂！
哲学板自治の歴史的達成ですね！

◆B4FAb57b6. 氏とその他自治を最後まで諦めなかった諸氏に
粘り強い努力に心よりの感謝の言葉を送りたいと思います。

どうもありがとう！

よかった、よかった。新規参入者もこのほうが絶対に入りやすいよ、きっと。

私物化完了

くだらね

らくだね

ぶっちゃけ、偽純一は純一本人なんだろと思ってた。
誠実に自治議論する純一という自己イメージを守るために
偽純一に本音を語らせるという。

ともかく祝申請通過

>>392
>ぶっちゃけ、偽純一は純一本人なんだろと思ってた。
>誠実に自治議論する純一という自己イメージを守るために
>偽純一に本音を語らせるという。

だーから、それはミスターＸの手口でしょ。

ミスターＸ＝純一 ◆Fn0dptrDJw

>>394
ちゃうよ。

ミスターＸ＝前々スレ398 ◆B4FAb57b6

だよ？

何でこんな簡単なことがわからないのかね？

>>395 否定すればするほど怪しいだけ。
とにかくお前は哲学板から消えてなくなれ。用無しのゴミ。

>>396
それは簡単なことだよ。

君が前々スレ398 ◆B4FAb57b6本人だからさ。

>>396
で、「物証出せ」というと「憶測しかない」と繰り返すんだろ。
何で結果のわかった水掛け論を繰り返すのかね？

>>398
もしかして、私に言うつもりが、
レスアンカーを間違えたのかい？

>>397
んなわけねーだろ？　基地害め

◆B4FAb57b6. 氏に迷惑がかかっちまう。もう降りる。

大体、>>392のミスターＸの手口をはじめにバラしたのは私なんですがね。
それが、>>392のように、今度はミスターＸが他人を罵倒するために、
逆に使う始末。

>>400
１コテに過ぎない前々スレ398 ◆B4FAb57b6に、
「氏」とか使ってる時点でおかしいだろうに。

見栄えが良くなった。

おれがミスターXだったのか！w

哲学書を読みこなすことも出来ず、マイ哲学で結果を出すことも出来ないと知ってからの
じゆんの暗黒面化もなかなかだよな。　予想できたことではあるが。

>>403
何の？

>>401
ごく普通のマナーだと思うが・・・

2chではつけなくてもいいが、つけてもなんら違和感ないぞ。

あれだけ自分の作成したLRにこだわってたじゆんだ。
改正されて憤懣やるかたないんだな。

>>404
>404 名前：392 ：2005/07/30(土) 01:46:37
>おれがミスターXだったのか！w

私がミスターＸだと指摘したレスは>>396。

>哲学書を読みこなすことも出来ず、

君よりは読めるよ。

>マイ哲学で結果を出すことも出来ないと知ってからの

結果は出せるよ。

>じゆんの暗黒面化もなかなかだよな。　予想できたことではあるが。

君の暗黒面のがなかなか卑怯だと思うが。

>>406
レスアンカー間違い？

>>407
だから、私は偽者ですから…。
あのじゆん本体とは違う訳です。

>>405
文章とレイアウト。

>>410
そうかい。

＞あのじゆん本体とは違う訳です。

そうそう　二つのじゆんを使い分けてるんだよね、わかるわかる

>>412
だーから、それは君の手口だってのに。

いいかね？
ミスターＸはこの手口を使った訳だ。

　　　　　　　　　議論用ハンドルネーム　　　罵倒・煽り用ハンドル
　カオル　　　　　　　　カオル　　　　　　　　　　　　　カオル　
　純　一　　　　　　　　純　一　　　　　　　　　　　　　純　一
前々スレ398　　　　 前々スレ398　　　　　 　　　　　 名無し

で、一度バラしてしまった手口は、ミスターＸによってコピーされて、
なぜか私に向かって、ミスターＸが使ってます。

まあ、こういう展開は読めてたので、できればバラしたくなかったんですが…。

＞純一 ◆Fn0dptrDJw

この期に及んで偽コテを使うメリットはないんじゃないか？
じゆん本人以外には・・・

で、>>414の次にこの手を使って、ミスターＸは住人を騙す。

�@まず、前々スレ398◆B4FAb57b6が「名無し」で、カオルと純一を含めた全ての人間に言いたい放題に罵倒・煽りを
　含めて、思ったことを好き勝手に発言する。

�Aその中で、万人受けしそうな発言をピックアップし、「前々スレ398◆B4FAb57b6」のコテをつけて、まとめレスとして
　書き込む。

�Bその結果として、前々スレ398◆B4FAb57b6が「名無し」で、罵倒していたカオルや純一からも、
　>>630
　>あなたの一貫した公平公正な姿勢に敬意を表します。

　と褒められるに至るという訳です。

これもミスターＸが、他人に濡れ衣着せるつもりかもね。

>>414
ミスターＸ＝前々スレ398
じゃないよ。それ俺だものw

>>415

？

どういう意味？

なんだ　じゆんは398氏が「あなたの一貫した公平公正な姿勢に敬意を表します」と
敬われたことに嫉妬してたんか。

どこまでも人格依存のクズだな。
どの板にも必ずいるけどな、こういう嫉妬深くて陰湿な人間。

>>417
ミスターＸ＝前々スレ398 だよ。

偽〜を名乗れば、少なくとも〜本人は除外して推定されるのが普通だけど、

>>419
>どこまでも人格依存のクズだな。
>どの板にも必ずいるけどな、こういう嫉妬深くて陰湿な人間。

違ーう！
だーから、それは君だっての。ミスターＸ＝前々スレ398

ところでミスターXの罪状は？

>>421
どういうこと？

>>423
コテの使い分けじゃないかな？

ミスターXはコテを使う分けるという罪を犯した。
　　↓
ミスターXは改正賛成派で自分に敵対する人間だ。
　　↓
ミスターXは前々スレ398だ。


こういう推論してるんだろうけど、基地外の素質あり。

�@ミスターXはコテを使う分けるという罪を犯した。
　　↓
�AミスターXは改正賛成派で自分に敵対する人間だ。
　　↓
�BミスターXは前々スレ398だ。

�@から�Aへの飛躍もおかしいし、�Aから�Bの飛躍もおかしいよ。

正しくは、こう。

�@●を使って下ネタ系のスレ乱立
�A自分で立てた↑のスレで規制議論開始
�Bコテと名無しの使い分けで公平な議論を演出
�C申請案の受理と規制の発動で私物化完了

IDが無いんだからグダグダ言ってもしょうがねーだろ

蓋然性のある証拠もなしに、可能性だけで他人を罪人呼ばわりしますか。

空想と現実の区別がつかないのって乳児の精神世界の特性でしたっけ

>>429
何故急にID？

>>430
こういう人にはIDがなく自分の都合の悪い書き込みは皆同一人物に見えるんだろう。
境界性人格障害の疑いあり

>>430
精神科の資格を取ってから言いましょう。

>>433
薬は毎日ちゃんと飲めよ。

だいたいコイツ氏ねよ

>>434
精神科の資格を取ってから言いましょう。

>>435
ミスターＸこそ。

>>436
医者の言うことはちゃんと聞くんだぞ

>>437
そもそもミスターＸって誰だよw

>>438
精神科の資格を取ってから言いましょう。

>>439
ミスターＸ＝前々スレ398◆B4FAb57b6

こんな夜更けに、闇と風の中に馬を走らせるのは誰だろう。
それは父と子だ。父はおびえる子をひしと抱きかかえている。

父　　　「息子よ、なぜ顔を隠すのだ」
子　　　「お父さんにはミスターXが見えないの？。　自治スレに居座って、煽りスレを打ち込んでる・・・」
父　　　「あれはただの意見だ　冷静に読みなさい・・・」
ミスターX　「ローカルルール改正？いいじゃない。いい感じじゃない。。」
子　　　「お父さん、お父さん！きこえないの。ミスターXがぼくになにか言うよ。」
父　　　「落ち着きなさい、皆の意見をまとめてるだけだよ。」
ミスターX　「何てゆうの？こう、学哲の情熱？　マイ哲学の魂の叫びって感じ？　スレ立て基準の
　　　　明確化ってゆうの？　糞スレの減少努力っていうの？　そういうのミスターX、嫌いじゃないんだよね。」
子　　　「お父さん、お父さん！見えないの、あの暗いところに削除依頼が！」
父　　　「見えるよ。だが、あれは2ちゃんのルールだよ。」
ミスターX　「まぁ、君達にも良板化しようとしている哲板を応援してほしいわけよ。それじゃ、ミスターXでした。ヨロシク！」
子　　　「おとうさん、おとうさん！ミスターXがぼくをつかまえる！ミスターXがぼくを低脳扱いしようとする！」

　父親はぎょっとして、馬を全力で走らせた。あえぐ子供を両腕に抱え、やっとの思いで館に着いた・・・
　腕に抱えられた子はすでに荒らし厨房化していた。

この夜更けに、闇と風の中で馬を走らせるのは誰だろう？
それはこの板の住人、私だった。

純一「騙されてはならない…あやつは」

その時、道端から奇妙な生物が現れた。

？？？「ビカァァァ！！！」
純一　「何と！？」

私は馬から転げ落ちた。

つづく

偽純一が敵視してんのはぴかぁ〜か。
じゃあやっぱり偽純一＝純一本人じゃん。
こいつは脳みそあんのか？

そこに居たのはなんと、ストゥア族のゴラムの姿をしたぴかぁ〜だった。
よく見ると、ゴラム姿のぴかぁ〜を連れて歩いている商人が居る。

　　　純一「そなたは誰じゃ？」
ミスターＸ「私は、ミスターＸ…とでも名乗っておこうか
　　　　　　私はこの板の支配者、神に匹敵する存在だ」
　　　純一「神だと！？
　　　　　　馬鹿なことを言うでない。
　　　　　　ただの人間がめったなことをいうものではない。」
ミスターＸ「老人よ、貴公もじきに分かることだ…
　　　　　　王侯貴族の時代は終わりなのだ」

つづく

そろそろ飽きてきた・・・

自治スレ荒らすな＞純一

偽純一が敵視してんのは、自分より哲学的素質がある全ての人だよ。
公共の場に最もふさわしくない奴だ、純ちゃんは。

>>448
なるほど、それで自分と一番近い位置にいるぴかぁ〜に拘ってんのか。

すると、突然、ゴラム姿のぴかぁ〜が暴れ出した！

ゴラム姿ぴかぁ〜「ビカァァァァ！！！」
　　　　　　純一「何と！
　　　　　　　　　ミスターＸ、ほらなんとかせい！」
　　　ミスターＸ「…」

ミスターＸは逃げ出した。

つづく

>>448の
>偽純一が敵視してんのは、自分より哲学的素質がある全ての人だよ。

と、>>449の、
>なるほど、それで自分と一番近い位置にいるぴかぁ〜に拘ってんのか。

は、能力の点で明らかに矛盾していますね。

自分のブログでやったら？

人目につきそうなところに創作文をうｐしたいんじゃないか？
失笑を通り越して汚物以下の文だが。

　　　　　純一「甲斐性のない飼い主じゃ…
　　　　　　　　ほれ、餌をやるから落ち着け」
ゴラムぴかぁ〜「ジュルジュル！バクバク！」
　　　　　純一「これから、前々スレ398◆B4FAb57b6の根城に
　　　　　　　　乗り込むのじゃ、お前もしっかり働くのじゃぞ」

こうしてゴラムが部下になった。

おわり

では、感想を。

架空のミスターXの罪状を糾弾するために
自分は荒らし行為するのってどういうことでしょ

>>457

？

架空とは証明できていませんが？

反対派の第一人者純一が暴れれば暴れるほど新ルールの正当性が増すので嬉しい。

>反対派の第一人者純一が暴れれば暴れるほど新ルールの正当性が増すので嬉しい。

そんなことはない。

純一＝ぴかぁ

また、無茶苦茶なことを…。

氏寝よハゲ

>461 名前：考える名無しさん ：2005/07/30(土) 03:17:31
>純一＝ぴかぁ

説得力のある論をしてくれないと、
どういう根拠で、純一＝ぴかぁ〜なのか、ハッキリしてくださいね。

これから糞スレage作業しなきゃいけないんだろ？
さっさとやって寝ろよ＞純一

>これから糞スレage作業しなきゃいけないんだろ？

具体的には？

なるほど純一＝ﾋﾟｶね

ミスターＸ、君はぴかぁ〜擁護派じゃなかったっけ？

( ´_ゝ｀) ﾌｰﾝ

俺一度、偽純一を自治荒らしとして報告しようと考えたんだが、たとえ自治荒らし
でも、そうとうのコピペ連投とかでない限り荒らし認定しないらしいんだな、削除人は。
純一みたいなのを自治荒らしでないとすると、自治っつってもけっこうきついよな、正直。
運営もどうにか考えてほしいよ。

523 名前：jun1 投稿日：2005/07/25(月) 17:41:40
◆eRDUfXaGp2 （薫）　さん

ご迷惑おかけしております。
私は、このスレが哲学板の中で一番好きです。
私は掲示板を作ってそこで、詩などを書き込もうかと
考えていましたけどむなしくなって断念しました。
詩や物語は２ちゃんねるだから発表できるんですよね。
みてもらえる人がいるってことは大切なことです。
あなたの詩や物語は好きです。
あなたのことも好きです。
なので是非、このスレを素敵に運営していってください。
それでは。

＞詩や物語は２ちゃんねるだから発表できるんですよね。
哲学板ではやめてね＞純一

スレ荒らし、哲学板のゴミじゆん さっさと市ね

ひとりボケツッコミ

氏んでねー

呼んだかね？

>>470
コピペやAA連投以外荒らし認定しなくていいんだから、
判断力のない白痴にでも削除人が務まるということだよな。

ただ、こういう荒らしまがいの反対意見に関わらずに、
申請ルールを通した点では運営に感謝してる。

>判断力のない白痴にでも削除人が務まるということだよな。

というかね、ミスターＸも私のオフに来ればいいのさ。

偽純一が純一本人でもぴかぁ〜でもどっちでもいいよ。
同類のクズだし。

荒らしの対処法は、レスしない事。

荒らし本人は反応がおかしくて書き込みしてるのだろうし、かまってちゃんには構わないことだね！てか本人に荒らしの自覚ナッシング (和良

ムダれす延ばしてもうた＾＾；

同類の屑ｷﾀｺﾚ

屑＞４８１

議論を推進したり、文案を考えたり、タグで修飾してくれた方々
カオルさん、名無しさんたち（Joyさんは最後までいたのかな？）、
ケツ学者さん、純一さん、その他議論に参加された大勢の方々
みなさんお疲れ様でした。

共存案ということもあって、いろんな違う主張の人との折り合いをつけたルールでした。
必ずしもみなさん自分の望み１００％ルールではないのに力を集めてくださって感謝します。

何ヶ月もかかったローカルルール議論、
議論が維持できたのは毎日のように粘り強く討議を続けてくれた名無しさんたちのおかげです。
どうもありがとうございました。

なんかグダグダになっとるけど。
新LRオメデト。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1122301212/l50

このスレ移転されてるはずなのに
書き込めてしまったんだが。
なぜだろう？

申し訳ないが
新LR申請の経緯はどのスレッドに書いてあるのか教えてくれないか？

>>485
移転されたよ

◆B4FAb57b6さん、みなさんお疲れ様でした。
哲板での今後のご活躍を楽しみにしています。(^.^)

わ〜い♪知らないうちに申請、成功してたんだ。
>>483は本当にお疲れ様でした。あなたが引き継いでくれたおかげです。
カオルさん、最後までフォロー、ありがとうごさいます。名無しで参加された方々もお疲れ様です。
私は純一氏を随分攻撃してしまいましたが、ご容赦くだされば幸いです。酒でも酌みかわしたいものですな。
皆様のご健勝と哲版の良識に、乾杯！

>>475>>477>>478がもちろん偽者であることは、純一氏の名誉のために書いておくぞ。

>>489　　練馬哲人さん

あ、全然気にしてなかったんで、大丈夫ですよ。

それより、参加してくださった皆さん
ならびに、この議論を見守ってくださった皆さん
気が気でなかったんじゃないかなと思います。
ほんとに、おつかれさまでした。

？

>皆様のご健勝と哲版の良識に、乾杯！

私物化完了ですな。

とりあえず、

ロウシ＝ケツ学＝前々スレ398

だってのは分かりました。

まあ、後、純一とカオルは相変わらず、
騙されているようで…。

一応、ミスターＸの手口を書いておきますので。

�@●を使って下ネタ系のスレ乱立
�A自分で立てた↑のスレで規制議論開始
�Bコテと名無しの使い分けで公平な議論を演出
�C申請案の受理と規制の発動で私物化完了

　　　　　　　　　議論用ハンドルネーム　　　罵倒・煽り用ハンドル
　カオル　　　　　　　　カオル　　　　　　　　　　　　　カオル　
　純　一　　　　　　　　純　一　　　　　　　　　　　　　純　一
前々スレ398　　　　 前々スレ398　　　　　 　　　　　 名無し

�@まず、前々スレ398◆B4FAb57b6が「名無し」で、カオルと純一を含めた全ての人間に言いたい放題に罵倒・煽りを
　含めて、思ったことを好き勝手に発言する。

�Aその中で、万人受けしそうな発言をピックアップし、「前々スレ398◆B4FAb57b6」のコテをつけて、まとめレスとして
　書き込む。

�Bその結果として、前々スレ398◆B4FAb57b6が「名無し」で、罵倒していたカオルや純一からも、
　>>630
　>あなたの一貫した公平公正な姿勢に敬意を表します。

　と褒められるに至るという訳です。

カオル達に言っても無駄でしょうね。

あなた方は、学哲に釣られましたね。

本物のエリートサラリーマンとは思えないくだらないシナリオだね。
アイデアの根拠が妄想だけじゃ即効でリストラされるぞ。
お前最初は考える名無しさん１の黒幕説ぶちあげてたんだよな。

私は、今回の議論により議論されていない部分を公表します。
では、どうぞ。

連続スレ立てが可能なコテは、現在３人確認しております。

�@ミスターＸ(前々スレ398◆B4FAb57b6)
�Aビガロ(ソーカル厨・なんでも哲学スレホスト)
�Bぴかぁ〜

の３人であります。

で、新規スレッドの作成規制が96か128くらいだと、
>>501のコテメンバーと一般ユーザーとの差が決定的に
開くんじゃないかなぁと思った訳です。

考える名無しさん１って普通に純一でしょ？

256 ：純一 ◆Fn0dptrDJw ：2005/07/30(土) 01:06:13
>>247
>連投規制の議論は自治スレでずっと以前から続いていたことだよ。
>まず自治スレやここに貼られているリンクをチェックしてみては？

というか、まず、

>>222
>222 名前：ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU ：2005/07/30(土) 00:30:50
>連投規制は、めんどくさいが回線繋ぎ直せば良いだけだから
>別によいが、スレ立て規制もきびしくなっとらん？

板ナンバーワンの荒らしが規制を逃れられるなら、
>>247のスレのリンクも含めて、規制議論が無意味だったって
ことだね。


257 ：純一 ◆Fn0dptrDJw ：2005/07/30(土) 01:07:49
で、同様に板設定も、>>232で私が書いたみたいに、
一部の連続スレ立てできる人間が残ってしまうから、
この板設定の規制議論もまた、無意味なんだよね。

って感じですかね。

今回の議論で議論されていない問題点は、

�@連続スレ立てできるコテが残っている。
�A一般ユーザーはスレ立て値96〜128の制約を受ける。
�B一般ユーザーと連続スレ立てできるコテとの差がひらく。

って事です。

連続して立てたって、どうせ糞じゃないか。

ミスターＸは、

�@連続スレ立てできるコテが残っている。

の１人なので、
当たり前のように、このへんはスルーします。

>>509
俺は3年前くらいから哲学板を使っていますが、立てたスレは2本だけですよ。

>>508
どういうことですか？
規制議論は、その糞とやらと排除するべく
あなた方がはじめたものじゃないですか？
あなたが、糞をスルーできるなら、元々議論なんて必要ないのでは？

>>510
参考データを。

>>509
一般ユーザーにも連続スレ立てできる者はけっこういるはず。
というかどれだけいるか分からない。コテハンより多くいる可能性がある。
コテハンと比較して目に付かないからといって存在しないということではない。
その可能性を考慮して推論しない限り、
君の推論は妥当性を持たない。

>>513
>一般ユーザーにも連続スレ立てできる者はけっこういるはず。

これもまず、参考データを。

というかね、ミスターＸなんて、前々スレ398◆B4FAb57b6に
決まってるじゃないですか！

皆さんが馬鹿なのか、このスレに居るのがミスターＸの自演キャラなのか…。

>>514
おまえの言うことの参考データは？

>>514
可能性の問題だよ。可能性があるかぎり存在しないと断定はできない。

>>516-517
だから、連続スレ立てが一般ユーザーにもできます、とか
書いてあるページを紹介するとか、
このスレとあのスレが連続で一般ユーザーが立てたとか、
そういう現実のデータを持ってくれば良いんだよ。

>>518
おまえの言うことが、妄想でないことの証明を
年に一度くらいはしようぜ。

とりあえず、データを持ってこないと、
ミスターＸに関する情報をバラすよ？

純一さんは通院もうやめたのですか？

>>519
仕方がないなぁ。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083221118/
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1083225464/

ほい、これで、>>501の�Bが埋まるのはわかるよね？

>>518
一般ユーザーではなくコテなら連続スレ立てできるという
主張の証拠を示さなければならないのは君の方だ。

コテが連続スレ立てしているからといって、
一般ユーザーが連続スレ立てしていない理由にはならない。

コテと一般ユーザーの違いは名前欄に何か書くかだけの違いなんだからな。

>>520
とうとうか、わくわく！早く！！！早く！！！

あっ、間違えた。
>>501ではなくて、>>502だった。

ごめんちょ…。

>>522
マジでこれだけ？？？

>>525
いや、まずミスターＸとやらの証拠を示せよ。

馬鹿純一、早く証拠だけ！！！！今日も逃げか？

>>523
>一般ユーザーではなくコテなら連続スレ立てできるという
>主張の証拠を示さなければならないのは君の方だ。

君は何を勘違いしているのですか？
コテだからといって連続スレ立てができる訳じゃないですよ？

連続スレ立てができるコテが居るだけです。

>>529
証拠まだ？？？

>>526-528
？

>>529
では、>>507の

>�A一般ユーザーはスレ立て値96〜128の制約を受ける。
>�B一般ユーザーと連続スレ立てできるコテとの差がひらく。

は全て間違いということになりますね。

>>531
>証拠まだ？？？

>>522にあるよん。

純一、今日もいじめられてるのか。

>>532
何故？

>>534
ん？
罪は償うべきだとは君は思わないかね？

>>536
俺は確かにいじめっ子だが、君をいじめた覚えはないなあ。

>>534
ミスターＸは罪を重ね過ぎたのさ。

純一とカオルを騙してまで、
申請案を成立させたのだからね。

>>537
君は、ケツ学者なんたらとかだったっけ？

証拠なんて無理でしょう。
スレ乱立時のログ堀記録ぐらいしか公表されてないし。

>>536
罪というからには運営に告発してこないと。
地道に協力すれば削除人にしてくれるかもしれないですよ？

>>537
覚えがないんだが、以前、俺がミスターＸだが、
とか言ってたよね？

>>540
君は誰だい？
そういう場合、まず、君がコテを名乗るべきだとは思わないかね？

それとも、君にはそういうマナーが欠如しているのかな。

ところで、あまり真面目に議論する気がないのなら、

本気でミスターＸの新情報をちょっと漏らしてしまうよ？

それで、証拠はまだか？今日も遁走か？

>>544
>>522ね。

で、ちょっと聞きたいのだが、
私の提唱した、陰謀説を本気にとってる人っているのかい？

いるのなら、自己申告してもらいたい。

>>545
ほんとにこれだけなんだ。
じゃ、いいが、これで何を証明しようというんだい。

>>547
>>502の�Bが埋まるよね？

>>548
そうだな。それで？？？

>>542
誰だい？ってただの名無しですが。
コテを名乗っても偽者だ自演だ何だと言われるご時世ですから
意味ないかと。

どうしてもというなら名乗りますが？

じゃあ、ミスターＸに関する情報をバラすよ？

ミスターＸ情報　その�@

昔は、ロウシって名前で出ていました。

>>550
んじゃ、名乗って。

＞>>502の�Bが埋まるよね？

それで、どうしたんだよ。おい！

遁走？？？

>>535
君は>>529で
「連続スレ立てができるコテが居るだけです。」
と云っている。つまりこの主張だけでは
一般ユーザーは連続スレ立てできないかどうかは分からない。
にもかかわらず、

>�A一般ユーザーはスレ立て値96〜128の制約を受ける。
>�B一般ユーザーと連続スレ立てできるコテとの差がひらく。

と一般ユーザーは連続スレ立てできないかのように決めつけているから。

>>549
ってことは、ここで君の言う、
連続スレ立てできるコテはいないという主張は
早くも否定された訳ですよ？

＞連続スレ立てできるコテはいないという主張は
＞早くも否定された訳ですよ？

おれはそんなことは言ってないが、まあいいよ。
連続スレ立てできるコテがいて、だからなに？

>>552
他人のハンドルを使ってるお前の言う台詞じゃないだろ。
ところでなぜ、エリートサラリーマンは純一を名乗るんだ？

純一、レス遅いな。

>>555
それは君が一般ユーザーの意味を非コテという意味に、
微妙にズラして言っているからですよ。

本来、私の言う一般ユーザーとは、連続スレ立てできない、
特権のないユーザーのことですしね。

>>559
君が一行レス。
私が>>560で4〜5レスで返しているので、

君が楽をできるのです。

>>552
はい。どぞどぞ。

まあ純一 ◆Fn0dptrDJwさん落ち着いて、↓の機能の実装まで
待ってごらんになられては？
もしくは協力なさっては？
削除人にしてくれるかもしれないですよ？

■　つなぎかえ連投あらし対策(Cook81) Part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118306674/l50

>>559
しかも、君ら数人、
私、1人ですからね。
差ができるのは当然だといえましょう。

>>562
それは「コテ」ではなく、
「トリップ」と言うのだよ。
坊ちゃん。

>>561
とろいな。
では時間を上げよう。
お前の主張と、その主張すべてをきちんと証明できる
証拠を提示しろ。話はそれからだ。

>>562
>つなぎかえ連投あらし対策(Cook81) Part1

これは！
ちょっと聞きたいのだが、連投規制は何レスで実行されるのかね？

>>564
まあいいじゃありませんか。
適当に何とでも補っておいてください。

>>560
ではなぜ連投可能な非コテを考慮に入れないのか？
非コテが連投しているかもしれないのに？
非コテが連投していない証拠を君は示していない。
証拠がない以上、非コテが連投している可能性がある。
よってコテの責任に帰すことはできない。

>>566
ご自分でお読みになられるが良いでしょう。
勉強にもなりますしね。

>>565
時間を上げるのかい？
タイプアップかと思ってしまったよ。

>>569
では、質問を違うのにしよう。
連投というが、時間の間隔はどこまでが連投なのかね？

>>563
おいおい、都合のいいときは相手は全部同一人物とか言いながら、
都合の悪いときは君らは数人ですか。
調子のいいヤツだ。

(仕方ないので、読むとするか…。)

純一くん、証拠まだ？今日も遁走ですか？

>>572
？

じゃあ、どっちなのかね？
はっきりしたまえ！

こんにちは、新参です

という訳で、ミスターＸ情報　その�Aをバラしていいかね？

真面目にやる気がないのかね？

>>571
それもご自分で実験されるなり、有志のサイトをご覧になるなど
されては？
お勉強になりますよ？

純一の逃げっぷりを観察するスレ？

>>576
こんにちは。
どうも。

純一ってぴかぁ〜の元弟子？

222 ：ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU ：2005/07/30(土) 00:30:50
連投規制は、めんどくさいが回線繋ぎ直せば良いだけだから
別によいが、スレ立て規制もきびしくなっとらん？

こう言ってますけど？
規制できるんですかね？

(これも自分でか…。)

>>582
純一はさっきから連投してるけど、対策どうしているの？

>>581
たしか昔は仲良かったな。何があったかはしらないけど・・・

弟子？

純一も連投関係なく、いつも長くレスしてるよな。

ミスターＸ情報　その�A

たぶん、ケツ学もミスターＸの自演キャラ。

純一への疑惑まとめ
１　純一の言う特定コテの荒らし疑惑に証拠はあるのか？
２　純一はなぜ連続レスできるのか？

他にある？

>>589
自分で荒らししているって認めてたのでは？
それなのに他の人を非難するのは図々しいが。

まあ、ともかく。

ミスターＸとか、ぴかぁ〜とかのコテが連続スレ立てできるのは、
確認済みなんですから、これの対策をしっかりやっとかないと、
>>562で規制されても、不平等が残りまっせ。

連続レス　<　連続スレ立て

じゃないかね。
普通。

>>591
ミスターＸが連続スレ立てできる証拠よろ。

で、まあ、ミスターＸをどうしようか？

ってのが、至上問題なんですよね。
板の私物化がこの人は激しいのでね。

>>589
３　自称荒らしの純一が連続スレ立て荒らしをしていない証拠

結局、今日も証拠でなかったな。つまらん。

>３　自称荒らしの

？
いつ言ったっけ？

出てけ！このスレ汚しめ！

＞純一

ミスターＸ情報　その�A

ロウシの前はポールってコテで出ていました。

あっ、また間違えた。

その�Aじゃなくて、その�Bだった。

ごめんちょ…。

結局、妄想かよ。純一死ね！

妄想ちゃうよ。

ともかく、ミスターＸの私物化に君らは疎いみたいやから、
ちゃんと気付かないとあかんよ。

連続スレ立てが可能なコテを残して、スレ立て規制をあげると、

�@ミスターＸ(前々スレ398◆B4FAb57b6)
�Aビガロ(ソーカル厨・なんでも哲学スレホスト)
�Bぴかぁ〜

一般ユーザーとの差が歴然になる。
この３人のスレ立てで、板の傾向が決定されてくるのですよ？

�@●を使って下ネタ系のスレ乱立
�A自分で立てた↑のスレで規制議論開始
�Bコテと名無しの使い分けで公平な議論を演出
�C申請案の受理と規制の発動で私物化完了

私の予想だと、>>508でいう糞スレを立てたのは、
連続スレ立てが可能でないと無理な訳でしてね。

>>604
連続スレ立て可能な非コテがいないという証拠も示さないで、
そういう憶測はやめろ。

連続スレ立て不可能なコテがいないという証拠も示さないで、
そういう憶測はやめろ。

まあ、こういう反論ができるってことは、
>>606の論証が甘い証拠なんですよ。

というか、>>604のコテにどれくらい私用されてるか知らないのかね？

ガ　　　　　　　　　　　　ム　　　　４７
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1122736469/
1 名前：代理万 ◆Fn0dptrDJw [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 00:14:29
思う存分哲学したまえ。

>>607
意味分かって言ってる？　支離滅裂だぞ？

>>611
君の文章が支離滅裂だからですよ。

だいたい、どのコテがどんなスレを立てているのかの
情報を提供しましょう。

�@ミスターＸ(前々スレ398◆B4FAb57b6)
　下ネタ系スレ全般
　現象学・フッサール関係
　その他自分の好みの哲学者

�Aビガロ(ソーカル厨・なんでも哲学スレホスト)
　ソーカル
　数学など
　なんでも哲学・哲学いらない系スレ

�Bぴかぁ〜
　ポストモダン全般
　東・北田周辺・オタク界隈系
　その他勝手な思いつきのスレ

こんな感じですね。

>>611　キチガイの妄想に付き合ったら負け。

>>613のスレ確認したら、
皆さんも大体、あれかって感じでわかると思います。

糞スレといわれるスレで、

下ネタ系・哲学いらない系・思いつきのスレってのは、

大体、この３人が立ててる訳ですよ。

こうしてスレが埋め立てられていくと

だから、>>562の連投規制をする訳だね？

まあ、無駄だと思うけどね…。

妄想を連投する奴は規制されたほうがいいよね

>>613で、
�@ミスターＸと�Bぴかぁ〜に関しては、

スレ立て規制と連投規制が効いていないので、
スレ立て放題、レスし放題ですからね。

そこは確認しておりますから。

で、>>621で書いたみたいな贅沢な環境から、
連投規制にあって我慢できるかっていうと、
それはないと思いますね。

スレ立て放題、レスし放題の環境から、
ミスターＸとぴかぁ〜が規制されるとすれば、
たぶん、不正をして規制を解除するんじゃないかなぁ…。

引きこもりに妄想は付きもの。今日も朝までかな。

まあ、この連投を見て分かるとおり、「純一 ◆Fn0dptrDJw」は●持ちなんだけどな
連投も連続スレ立ても出来る張本人。

まあ、この私はレス連投が規制される訳ですから、
書き込めなくなるんじゃないでしょうかね？

別に引きこもりではないんだが…。

●も持っていないぞ。
今は●無しでできる方法でやっているだけだよ。

>>626
またまた素人のフリしてぇ。

>>623での、不正の代表は串じゃないかな？
それで、連投が可能になるなら余計に差が広がるね。

素人？

特定の人間が不正してる可能性があることを、延々と連投して訴えても
アホらしくて誰も相手にしないし

(プロとかあるのか)

>>629
みんな使えばいいんじゃない？＜proxy

222 ：ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU ：2005/07/30(土) 00:30:50
連投規制は、めんどくさいが回線繋ぎ直せば良いだけだから
別によいが、スレ立て規制もきびしくなっとらん？


って言ってるしねぇ…。

自治スレで妄想連投は荒らし行為だと思うんだけどな。
どうしてもぴかぁ〜やミスターXとやらが嫌いなら
そいつのいるスレに行ってやれよ。

>>633
気楽な発言だね。
プロは違うね。

>>635
>そいつのいるスレに行ってやれよ。

それ、どこ？

>>636
>>627をやる気力があるならproxyもすぐ使えるようになるよ。

くだらねー！純一は『厨房』決定。荒らしに認定しますた！

>>638
●なんか買わないよ、君は買ったんだろうがね。

まあ、君達よりはパソコンに疎いのだよ。

●は通称、クソ。または、うんこー

現象学、学哲マニアのミスターXが下ネタスレを立てていることを実証してください。
＞じゆん

>>643
ちゃうよ。

君ら、私と絵里万を同じ人物だと思い込んでないかね？
全く別の人物だよ？

じゆん妄想だと、下ネタスレにミスターXがいるんだろ？
そこに行って個人的に批判してこい。で、削除依頼出してこい。
ここを荒らすな。

>>640
金持ち喧嘩せず

>>641
努力が足りないんだね
一個レスする間に>>562のスレでも読むべきだと思うよ

だいたい純一が書き込むスレは人多い所ばかり。
つまりは、『かまってちゃん荒らし』な訳よ！荒らしにかまうとろくな事は無い。純一は放置の方向でおk？

糞スレだったら削除依頼出せばいいじゃない

被害妄想が甚だしいな。
ぼくは他のコテなんて使った事無いぞ。

つーか、2chでいちいち自作自演かどうか気にしてたら病気になるぞ。
煽り、荒らしはスルー、書き込みは関連性の無い個々の書き込みとして受け止めるのが2chじゃないのか？

>>648
どこかでかまってやらないと他のスレが迷惑する

AGE

警告。
◆Fn0dptrDJw
このトリップを使っている人間は少なくとも三人以上はいる。
何でもスレにいるエリートサラリーマン本家、純一、その他。

なぜなら、エリートサラリーマン（本物）が自分でトリップを晒してるから。

純一＝哲学板一の荒らし
これで良いのではないかな。

>>653
何人いようが同じだ。行動パターンも同じだ。

>>646-655
果たしてそうかな？

>>653
その他とは誰かね？
私はその他で使ったことは無いと思うのだが。

>>650→>>654の身代わりの早さを見てご覧。

放置してやれよ

あっ、>>653-654もだね。

今回の議論で議論されていない問題点を書いておきますね。

�@連続スレ立てできるコテが残っている。
�A一般ユーザーはスレ立て値96〜128の制約を受ける。
�B一般ユーザーと連続スレ立てできるコテとの差がひらく。

ちゃんと考えましょう。

議論しても解決しないよｗ

どのコテがどんなスレを立てているのかの情報だよん。

�@ミスターＸ(前々スレ398◆B4FAb57b6)
　下ネタ系スレ全般
　現象学・フッサール関係
　その他自分の好みの哲学者

�Aビガロ(ソーカル厨・なんでも哲学スレホスト)
　ソーカル
　数学など
　なんでも哲学・哲学いらない系スレ

�Bぴかぁ〜
　ポストモダン全般
　東・北田周辺・オタク界隈系
　その他勝手な思いつきのスレ

だから？

今回の規制議論で、
ミスターＸ(ロウシ)の計画が進んでしまいました。

�@●を使って下ネタ系のスレ乱立
�A自分で立てた↑のスレで規制議論開始
�Bコテと名無しの使い分けで公平な議論を演出
�C申請案の受理と規制の発動で私物化完了

>>562で、ミスターＸの計画がさらに進む予定だよん。
私が書き込めなくなります。

562 ： ◆43//WV516E ：2005/08/04(木) 00:51:48
>>552
はい。どぞどぞ。

まあ純一 ◆Fn0dptrDJwさん落ち着いて、↓の機能の実装まで
待ってごらんになられては？
もしくは協力なさっては？
削除人にしてくれるかもしれないですよ？

■　つなぎかえ連投あらし対策(Cook81) Part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118306674/l50

1 ：FOX ★ ：2005/06/09(木) 17:44:34 ID:???0 ?###
２ちゃんねる用ブラウザ作者様へのお願い。

２ちゃんねるでは、現在つなぎかえ連投に対する防御機能を
実装しようとしています。その時にクッキーを組み合わせた
制御をするので、クッキーは自作することなく２ちゃんねるから
貰ってください。これがうまく行くとつなぎかえ連投による
スレ潰しが出来にくくなるんでは無いかと期待しています。

なお、既に以下の板では新仕様の実験中です。
テスト用にお使い下さい。

みゃんまー
http://dso.2ch.net/myanmar/

>>663の、
�Bぴかぁ〜と�@ミスターＸ(ロウシ)は、
連続スレ立てで、たぶんこれを回避するでしょう。

まあ、一般ユーザーは使いにくくなる訳ですな！
どうなるのか、わからないにゃ。

>>562のCook81が実装されると、哲板一般ユーザーの
レスが５レスくらいで止まるでしょう。

で、�Bぴかぁ〜と�@ミスターＸ(ロウシ)は、
連続スレ立て権利で、スレ立て制限無しで、
レスもし放題でしょう。差はひらくことでしょうね。

>>669
だからさ、>>508の繰り返しになるけど、その「差」って何？　何の差？
糞馬鹿が糞面白くもない糞スレをいっぱい立てたときの、その差って何？

>>670
>>663のコテが、コテを名乗ってスレを立てるとは決まっていないのだから、
たぶん、あなたが思う以上に彼らはスレを匿名で立ててると思うよん。
少々、事態の認識が甘いのではないかね？

>>671
認識？　誰が立てたか知らないけど糞つまらねえなあって
思うだけだけどねえ。

そうだねぇ、�@ミスターＸ(ロウシ)はローカルルールに関するスレを
全部、その連続スレ立て権利を使って立てたと思うよん。
この事態は認識していたのですかな？

結論から言えよ。

＞全部、その連続スレ立て権利を使って立てたと思うよん。
思うよん、ってことは君がただ、そう思ってるってことだな？
＞この事態は認識していたのですかな？
君の一意見に対して、どうして認識を迫られなきゃいけないんだか。

>>674
何の結論？

>>669じゃ、不満なのかい？

>>675
>思うよん、ってことは君がただ、そう思ってるってことだな？

そう思いたいのなら、思っておけばいいにゃ。強制はしないよん。

>>676
だからどうしたいんだよ？

>>678
どうしたい？

その前に私が聞きたいにゃ。
このままでいいのかどうか、、�Bぴかぁ〜と�@ミスターＸ(ロウシ)の
思いのままに板を改造された環境で満足なのかどうかを。

　　　　　　　　　　純一君、いい加減にしないかね？

2ちゃんが●を売ってるんだから、それに文句があるなら運営に言えよ。

満足だというにゃら、強制はしないにゃ。

>>680
すいませんにゃ。
トリップを使わせてもらっているにゃ。

皆さん、絵里万と私は別人ですにゃ。
そこんとこ、勘違いしないように。

ぴかぁ〜は無知で知ったか、という評価は住人にきちんと共有されているから、
問題ないだろ。

>>679
それを阻止したいわけか？
でどうやって阻止するの？

>>685
そこの認識が甘いと、さっきから
私が口をすっぱくして言ってるにゃ。

>>687
ぴかぁ〜やその他糞コテの自己顕示程度に騙される奴が哲学板を使うのは難しい。

繋ぎ換え中か…がんばるねぇ。

普通にブラウザなんかで利用してる人と比べて
●ってどのくらいの特権があるのですか？
IDない板でも判別できたりとかするの？

>>686
で、君は阻止したくないのね。

>>691
具体策を聞きたい。

>>688
面倒なので、>>687を返すにゃ。

そりゃどうでもいいけど、純一君。
君の連投も見事なもんだね。

>>690
使ってないのでくわしく知らないにゃ。

>>694
おじさんは流れを読まないにゃ。
>>666-667を読むことを進めるにゃ。

皆さん、勘違いしてるにゃ。
私はなりふり構わず阻止しると言ってないにゃ。

現状で満足なら、私は何も阻止するつもりないのにゃ。
そういうことにゃ。

>>697
満足してるよ。だからお前はもうぐたぐた言うな。

>>696
いやだ。そんな無駄な努力をするのは。
いずれにしろ、何かをどうかすると「差」とやらは広がらないわけか？

>>697
具体策を聞かないとさ。
検討してみて有効なら話に乗る。

ひとことで言えば、byぴかぁ〜＆ミスターＸ　改造の
哲板が満足にゃら、別に変える必要なんて全然ないのにゃ。
その満足かどうかを聞きにきているのにゃ。

純一の憶測を裏切るようで悪いが、俺が立てたロールルール申請議論スレもいくつかあるよん
敵対する人物を一人だと考えて、そいつが全部裏で仕組んでいるように考えるのは、
「妄想」といいます。

病院行ったら？＞純一

現状に満足　２票
現在検討中　１票

ってとこにゃね。

>>701
いいんじゃないの？　終了終了。

>>702
にゃんの憶測を決定ととってる時点で、
君はアホだにゃ。

>>704
おじさんの希望は分かったにゃ、
他の人の希望を聞くから、下がっていてにゃ。

●持ちが連投できたりスレをいくつも立てられるのに
今のローカルルールはおかしいと言いたいのか？

そいつはローカルルールの問題じゃねえな。
２チャンネルの運営方針の問題だ。

>>707
君もアホだにゃ。

>>705
そういうことを言うなら、↓の発言を失言として撤回し、以後こういうことを言わないと約束してもらわなきゃな

＞そうだねぇ、�@ミスターＸ(ロウシ)はローカルルールに関するスレを
＞全部、その連続スレ立て権利を使って立てたと思うよん。
＞この事態は認識していたのですかな？

>>703
俺は検討中というよりシステム的な興味だ。

まあ、現状ではひどいことにはならないと思うにゃ。

だって、ミスターＸもぴかぁ〜もこのスレを見てるからにゃ。
にゃんが提起した推測の反対の行動をこいつらはとって、
憶測が外れたように見せかけるのがいつもの手口にゃ。

>>710
システムは全く関連がないにゃ。
君も現状に満足派に入れとくにゃ。

個人的にあるコテが気に食わないならそいつのスレに行って話し合ってこい。
自治スレは電波妄想を書きこむところじゃねえんだよ。

>>713
君もアホだにゃ。

>個人的にあるコテが気に食わないならそいつのスレに行って話し合ってこい。

昨日もそんなこと言ってたにゃ。

純一、寂しいんなら、★★★マイ哲学のフロンティア★★★になんか書いとけよ。
そっちで相手してやるから。俺もクソコテたちは大嫌いだ。

そういえば名無しの時の「機械的唯物論者」がやたらとニャアニャアいう
書き込みをする癖があったっけ

ってか、いまさら気付いたのにゃ、
この自治スレって自治好きの自治厨しかいない事実を忘れてたにゃ。

ここでの投票はあまり意味ないにゃね。

>>716
なんか書いとけにゃ。

>>713はここがそのスレだって分かってないにゃ。

Hannibalは感情的にレスしているだけにゃ。

しかし、哲板の自治スレも「差」を気にしない勇者ばかりにゃ。
もっとも、ミスターＸが名無しに混ざっているから当然にゃが。
HannibalおじさんもミスターＸと学問的分野が同じだから、
同じ利益を得られると思って反対してないにゃ。にゃ♪

>>722
ごめん。ミスターＸが誰だか知らないんだが？

この程度の差を気にする奴はチキン

>>722
そうだよ。「差」を気にするような神経の細いやつは2ちゃんねる
使っちゃダメなんだよ。病気になるから。

おじさん、楽しそうにゃね？

782 ：Hannibal ◆Lwtv9RqBLQ ：2005/08/04(木) 23:22:45
というわけで一曲、唄います。

♪話しよぅか　キスしよぅか
　　あの娘の写真を　抱きしめて
♪笑う奴には　笑わせろ
　　笑うはおぼえの　ある証拠
♪ツーツーレローレロー
　　久しぶりだと　胸躍らせて
♪ひらくピンクの　ラブレター
　　ラブレター

それじゃ、またくるにゃ♪

>>722
オテテ繋いでゴールインは小学生まで。

何が有利かって、引きこもって一日中張り付いていられる狂人が一番有利だよ

>>726
恋は楽しいよ♪
自治スレ荒らしにならなけりゃ、いくらでも恋の話をしてやろう。

むぅ…にゃ。

自治厨は開き直りが早いにゃん。

>何が有利かって、引きこもって一日中張り付いていられる狂人が一番有利だよ

こういうやつのことにゃ。

489 ：ケツ学者性行為改め練馬哲人：2005/08/03(水) 15:21:00
119 ：ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU ：2005/08/03(水) 13:26:26

>>728
それは金の力だにゃん。

>>730
じゃ、してもらうにゃん。

今日の「また来る」は５分か…

今日の純一は面白いな

>>734
PTA的チキン平等主義の勘違いだね。

じゃ、また来るにゃ♪

おっと、まだレスがあったにゃ。

>>738
別に君は強者ではないにゃ。
そこんところ勘違いしてるにゃ。

489 ：ケツ学者性行為改め練馬哲人：2005/08/03(水) 15:21:00

は、ミスターＸの自演キャラにゃから、
ミスターＸは、

>何が有利かって、引きこもって一日中張り付いていられる狂人が一番有利だよ

の定義にあてはまるにゃ。

>>740
これがホントのチキンレース

>>743
名無しのミスターＸは楽だにゃあ。

>>741
この程度で強者とか…

お得意の優生学だにゃ…。

Hannibalもちょっと怪しいにゃが、
自演キャラではなさそうにゃ。
はずしとくにゃ。

>>742
俺はそんな下品で低脳なキャラは使わん。
ローカルルール議論で多少、策士的に立ち回ったのは認める。
「自由厨」という言葉を積極的に流通させたのも俺だ。
しかし、それももともと反対派が学哲を全て規制厨扱いしたことへの
対抗としてだ。「規制厨」というカテゴリーがあるなら「自由厨」という
カテゴリーも存在するというのは論理的必然だろ。

カオルと純一もミスターｘの自演ではないと思うにゃが、
単純に学哲の地位に目がくらんだだけだと思うにゃ。

>>748
まえにケツ学は俺がミスターＸだが、とか言ってたにゃ。
君はおかしいにゃ。

ところで純一、具体策はどうなった？

>>751
システムだけ興味あるとかで、
追い返したにゃ。

おれは何でも哲学派を煽りまくったけどね。
形而上学の意味も分からずにそんな言葉使って学哲批判する奴を馬鹿にしまくったけど。

板全体に糞スレをばら撒いてるとかはマジで純一の妄想。

>>753
>>663を読むにゃ。
なんでも哲学派はビガロにゃ。
なんでも哲学派は規制反対派ではないにゃ。
二号って何にゃ？

>>752
あ、俺追い返されてたの？
まあとにかく具体策は出ず、と。
わかった。

ミスターＸは、前々スレ398◆B4FAb57b6にゃ。
ケツ学もミスターＸの自演キャラの１人にゃよ。

>>755
システムだけなら、興味ないのにゃ。
追い返したにゃ。

>>754の根拠に、
絵里万が登場したにゃ？

なんでも哲学＝規制反対派なら、
にゃんに反対意志を示したりはしないにゃん。

なんでも哲学派はカオルもじゆんもぴかあも、いわゆる「クソコテ」連中のほとんどがそうだろ。
てめえの妄想や思い付きを全部この板で処理したがってる馬鹿ども。
おまえもそうだよ＞純一

>>755もたぶん、ミスターＸ名無しにゃん。

>>759
だから、>>663を読むにゃ。
２号の定義は、規制反対とはイコールにならないにゃ。
何度言ったらわかるにゃ…。

なんでも哲学派＝ビガロ派で、
規制反対派ではないにゃ。

>なんでも哲学派はカオルもじゆんもぴかあも、いわゆる「クソコテ」連中のほとんどがそうだろ。
>てめえの妄想や思い付きを全部この板で処理したがってる馬鹿ども。
>おまえもそうだよ＞純一

カオルとじゆんへの前々スレ398◆B4FAb57b6の本音が出たにゃ…。

>>754
なんでも哲学スレはお前のレスばかりじゃないか。
スレ乱立の真犯人も純一 ◆Fn0dptrDJwに違いない。
犯人を追及するような素振を見せたがる人間が実は真犯人であることが多い。
やましいことがあるとそういう行動をとってしまうんだろうな。

>>764
にゃんのスレは、君が出した、マイ哲学のフロンティアだにゃん。
ビガロのスレはなんでも哲学スレだにゃ。
まとめると、マイ哲学スレは私のスレにゃが、なんでも哲学スレは、
ビガロのスレにゃ。

てか、２号って何だにゃ？

「てめえの妄想や思い付きを全部この板で処理しようとするのはやめてください」は
今回のローカルルール改正推進派の一致した見解だったはず。

だから反対派はスレ立て基準に強硬に反対したわけだろ、純一のように。

>>767
>「てめえの妄想や思い付きを全部この板で処理しようとするのはやめてください」は
>今回のローカルルール改正推進派の一致した見解だったはず。

初耳だにゃ。
哲学板 ローカルルールにもそんな文章は入ってないにゃ。
２号の思いつきだにゃ。

・ただし、あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。

１．スレッドタイトルには、哲学者名、著作名、研究分野、問題領域のいずれかは明記してください。
２．１の条件を満たさない場合は、投稿本文１において当掲示板の趣旨にふさわしい内容について
　　扱うことを説明してください。（この場合でも、明らかに哲学を語るにふさわしくないと判断される
　　スレッドタイトルについては禁止です）

　↑
これは「てめえの妄想や思い付きを全部この板で処理しようとするのはやめてください」ということだ。
文章が読めない人間なら自治議論に干渉すんな。

>>769
君の発言で、妄想とか思いつきとの用語は入ってないにゃ。
禁止しているのは、人生相談と自己主張だけだにゃ。
妄想も思いつきも禁止されてないにゃ。

まあ、つまるところ、なんでもなのだよｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　i'"ﾞi ﾞ:, ﾞ'i
　　　　　　　　　　ﾞ i ~ `ｰ、　|: :|､､|: :| 、
　　　　　　　　　 　ｌ　　 i_,i": : : : : : : `!-‐'''"￣ｌ
　　　　　　　　　　　ﾞi､　　: : : : : : : ﾞi､: :ﾞi､＿／
　　　　　　　　　　　　　　 ;r●>　　: : : : ! <●''
　　　　　　　　　　　　　　 i､｀｀｀　　: : : l　/
　　　　　　　　　　　　　　/i　　　　　: : V
　　　　　　　　 　　　　 ／　l　　　　: : : : |
　　　　　　　　　　　　／: :　: ゝｌ　　:・ : ・｀l
　　　　　　　 　　 　／　 : :　: : ゝ､: : : : : 丿 汝を知り、なんでもを知る者は
　　　　　　　　　　／: : 　 : :　: :/　　￣ ￣ ｌ　　１００戦して危うからず。
　　　　　　　　　／　　　│　―--――　 ´│ 　 ＼ 　　　
　　　 　　　, ﾉ　　　　　＼　　　　　　　　 /　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　ヽ　　　　　　／　　　　　｜
　　　　　／　　　　Ｙ　　　　＼　　　 ／　　　　Y 　　 ＼
　　　　／　　　　　｜　　　　　 （Ｔ）　　　　　｜　　　　＼､
　　　 ﾉ　　　　　　/　　　 　 　 　 　　　　　　　＼　　　　　ヽ
　　　,!　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　 　 !､
　　 │　　　　　／　　　　　　　　　　　 　　　 　　　｜　 　　`!､
　　／"γ＼　＿/ ξ⌒―‐'￣＼､　　　 　　　 　 ,／￣＼､ ,ﾉ⌒⌒＼
　μｕｕＵLヽ＿＿――――──￣￣￣｀――´＼､ﾉ　　　ιﾉ Ｕｕｕヽ
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　,＿＿Ξβ　　　　　＼
!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,―'~―￣　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　＼　　　　　　　　　　　　,＿＿､,／　　　　　　　　　　　　　　 　　　／
　　｀ ＿＿., ―――''￣￣￣￣　　　"￣￣￣￣￣`―――――

果たしてそうかな？

頼むから個々の哲学者スレでテクスト読まないで書き込むヤシをどうにかしてくれ

未明にdat落ちによるスレ数の圧縮が生じた模様。

「何故自分で頭を持ち上げても空中に浮かばないのか？」
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1122383039/

スレストくらってるんだけど
削除依頼出した本人に理由を説明してほしい。

あ、ほんどだ。なぜなにを楽しく話し合うのが哲学板の醍醐味なのに。

>>776
自分たちで作ったLRに苦しんでる馬鹿発見

>>776
残念です。私も楽しみにロムってたので
もしよろしければ、こんな掲示板もありますのでよろしかったらどうぞ。

哲学魂
http://bbs8.aimix-z.com/mttbbs.cgi?room=5775

>>776
スレ立ては2ch削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
および
哲学板のLR
http://academy3.2ch.net/philo/
を遵守の上、行ってください。
規則に反したスレは、削除・移動されることがあります。

>>765
ぷっ

ビガロがいつのまにかコテに昇格してたのかよｗ
ビガロコテは見たこと無いぞ
それともビガロ＝エリマン説を信じてるのか？
おれは違うと思う

読了記念かきこ
俺もたいがい暇だな。。。

哲学板の最古スレが純一 ◆Fn0dptrDJwと荒らしの相手になった考える名無しさんに潰された模様

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/989464446/953　2005/08/30 00:21:24
|
名前：純一 ◆Fn0dptrDJw/考える名無しさん
数 : 48
速度:1res/mic
特徴 :確信的な自治関係スレの潰し
|
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/989464446/1000　2005/08/30 01:08:53

純一 ◆Fn0dptrDJw、標的を変え、次のスレを潰した模様。

■スレッド立てるまでもない質問６＠哲学板■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1117313063/947
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1117313063/l50

まあそのうち晒されるだろ。

哲学板の最古スレが純一 ◆Fn0dptrDJwと荒らしの相手になった考える名無しさんに潰された模様

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/989464446/953　2005/08/30 00:21:24
|
名前：純一 ◆Fn0dptrDJw/考える名無しさん
数 : 48
速度:1res/mic
特徴 :確信的な自治関係スレの潰し
|
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/989464446/1000　2005/08/30 01:08:53

純一は哲板の癌だから仕方ないさ・・・。

暴れるだけ暴れたら逝くんじゃね？

質問スレ新スレスレ立て及びLRリンク先変更依頼完了しております。
哲学板総合案内所はどなたかお願いします。多分俺は続けて立てられないと思うので。

ただ、俺自身は案内所の位置付けっていうかどういうスレなのかよくわかんないです。
なので個人的な意見としては案内所は廃スレにした上でLR文面の変更という手もあるかと。
もちろんテンプレを改良するなりして有意義に使っていただければそれにこしたことはありません。

とりあえず、哲学板総合案内所をhtml化しておきました。

★☆★☆哲学板総合案内所☆★☆★
http://www.geocities.jp/kangaerunanasi/tetugakubansogoannai.htm

ま、荒らし部分はおもむろに削除しておいたけどね（笑

板の読み方は「いた」だと思う＾＾

>>791
了解。

★☆★☆哲学板総合案内所☆★☆★
http://www.geocities.jp/kangaerunanasi/tetugakuitasogoannai.htm

ふう。

なんかすでにパート２があったんですね。
忘れてましたよ。




855 ：考える名無しさん ：04/03/28 11:50
★☆★☆【必読】哲学板総合案内所 PART2☆★☆★
http://mimizun.com:81/2chlog/philo/academy.2ch.net/philo/kako/1029/10298/1029839992.html

このスレも役に立つ。
っていうか、Ｐａｒｔ１より２の方が先に落ちるって一体・・・

>>788
テンプレをもっと練り直した方がいいな。

>>1には新陳代謝の激しいスレのリンクは載せず、
参照：検索サイトや、前スレを辿ってゆく人のために前スレのアドレスは必須。

質問スレなど新陳代謝の激しいスレの紹介はは３ヶ月ごととか１００レスごとという基準を
スレの最初に設定しておいて、
定期的に更新したほうがいいと思う。

とりあえず、総合案内所は立ててしまって、LRの変更もしておきました。
みなさんよろしくお願いします。

だから両方ともミスってるってば。
またふうって言うかｗ

>>797
なら、立て直してもらってもいいですよ。
そのときは自分で削除依頼しますから。

やあ

800

自治厨の皆さん、揃ってお暇みたいですね…。

で、この前の続きなのだが…

979 ：純一 ◆Fn0dptrDJw ：2005/08/30(火) 01:52:03
948の話だが、

783 名前：考える名無しさん ：2005/08/30(火) 01:12:41
哲学板の最古スレが純一 ◆Fn0dptrDJwと荒らしの相手になった考える名無しさんに潰された模様

■スレッド立てるまでもない質問６＠哲学板■

ここのスレの話の続きね。

このスレだと>>786だね。

「哲学板の最古スレが」
っておかしくないかい？

最古って最も古いってことでしょうね？
あのスレは最古ではないよ？

純一はなぜ連投規制に引っかからない。

というか、こんな無意味な連投規制はやめてほしい。

哲学案内板には昔のリンクがあるから、
最古ってことはないですね。

>>808
だから、ぴかぁ〜もできるってば。

>>809
無意味じゃないでしょ。

漏れも連陶器製ニャかからないヨ・・１

・・２

・・３

>>813
だよね。

・・４

８までやるのもあほらしい。

>>808
ぴかぁ〜とか、ミスターＸは繋ぎ直しで連投してます。

まあ、私は違う方法使ってますが…。

20秒規制にも挑戦

次ぎ

>>822
ち。ちょっとかかっちまったなw

おばかな遊びやってると、ｱｸ禁でつよおまいら！

>>811
そこでぴかぁの名前を出すあたり…

790 ：jun1：2005/08/30(火) 17:06:50

ま、荒らし部分はおもむろに削除しておいたけどね（笑

>>825
ミスターＸの名前で良かったのかい？

>>824
普通に話しているだけですが。

>>828
はいはい

>>826の本物純一の発言には呆れましたよ。

　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　　 971 ：ミスターＸ：2005/08/19(金) 01:21:11
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 わたしは哲学板における「議論誘導のプロ」です。
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　 ほとんどのコテハンはわたしの手の上で踊っています。
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　 984 ：ミスターＸ：2005/08/19(金) 01:30:35
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　カオル、本物純一、ぴかぁ〜、 その他マイ哲系の小物は誘導の必要すらありません。
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 | 自尊心をくすぐればいいだけですから。 　 　　　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　 わたしがいう誘導というのはもっと繊細な世論操作テクニックなのです。 　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　　　　　　k）
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─／
　　　／ 　　　　/　　ミスターX　　　) /
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 i
＼　　　　　　ノ　　　　　　 　　　　　　|
　 ＼＿＿ ／　　　　　　　　　　　　 ﾉ

>>827
ミスターX？

「カオル、本物純一、ぴかぁ〜、 その他マイ哲系の小物は誘導の必要すらありません。 」

本物純一だってさ・・・ぷっ

他コテにふれないと話題もないなんてなぁ

>>833って言われてるのに、まだミスターＸの言いなりですよ？

>>834
貴様は黙ってろ。

哀れだな。

>>835
貴様も黙ってろ。

>>837
なんで？

>>838
君は、理由をちゃんと説明しなさい。

>>840
貴様は>>833を見なさい。

>>839
次は俺がミスターXだって言うんだろ？

>>833でミスターＸに馬鹿にされているでしょ。

>>842
かなりつらそうだな。

>>843
それよか、貴様は誰なんだ？
レス番を示せ。

>>841
哀れに見えるから哀れなんだよ。それだけ。

>>847
理由になってませんね…。