ローカルルール反対派のための議論スレッド

自治室で俺のＬＲ案にこんな批判が出ました。なんでこれにこれから答えようと思います。


＞73 ：ローカルルール審議中 ：2005/04/04(月) 03:47:50
＞>>54
＞今まで出た中で最悪だ。
＞
＞他の掲示板に収まりきる科学の話題なら板違い
＞【科学哲学】なら常設スレにせず、テーマごとに分けないと話が収斂しない。
＞
＞宗教自体の話題は板違い
＞【宗教哲学】なら研究者や文献ごとに分けて語るべき。



えと、【科学哲学】は科学哲学の総合（まとめ）スレとしてという意味です。
別に常設スレ以外のスレを個々に立てればいいだけのことです。
ちなみに“総合”という文字をとったのは、ただの省略に過ぎません。

でなんで各々の総合スレを作るべきかというと、現況ではスレが立って
それが消化されてお終いというのがほとんどだった。少なくとも情報庫として
の役割を学問スレとして持たせるべきだと思うのです。
そういう意味では常設はありかなと思いました。
で、【宗教哲学】も哲学です。
これの常設希望も【科学哲学】と同じ理由で、情報庫としてのスレの総合が
あればよいかなと。

で次は申請式にした理由を言います

＜常設スレッドの申請式の概念について＞


常設スレを申請式にしたのは、まず立てる人が計画性をもって立てないと
立て逃げされて過疎化されてしまう。
人員と情報の確保と整理を目指すなら、
それを管理してくれる人を確保する意味で、申請式にしました。

まあ、その系統が好きな人ならまずまちがいなく自分から進んで
申請してくれるものと思いますけどね。だから上のような批判は
むしろ有り難かったりします。

そして常設スレッドの概念は、各々のスレの幹となるものです。
そこから分散してスレが枝分かれするんです。
その枝分かれしたスレで議論や雑談を規制なく、
自由に行えばいいと思うんですよね。

なお常設スレッドのスレは管理されますが、
それ以外のスレは管理されません。

また申請式ですから、当然管理が放置されれば
常設スレッドから外す、で構わないと思います。
だから【科哲】が必ず情報というわけではありません。

まあ管理といっても、週に一回の書き込み、ぐらいでいいと思います。
そして管理の怠慢や、管理人の諸事情によって管理人交代劇も
当然ありうるわけです。

訂正
＞だから【科哲】が必ず情報というわけではありません。

だから【科哲】が必ず常設されるというわけではありません。