~マイク~生録総合スレッド~ポータブルデッキ~

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 00:31 ID:WvW8DQCO

機材やテクニック、その他生録について語りましょう!!

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 00:49 ID:9mniVt7n

いやだ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 01:02 ID:SUU3speQ

>>1
女子中の運動部の部活なまろくするテクニック教えれ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 02:31 ID:N5/oJtsw

マイク、まず、>>1の勧めるマイクを紹介してくれ。
アコギ用キボンヌ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 02:39 ID:lYJ9UtU7

宅録だったらDTM板の方が詳しそうだ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 11:01 ID:WvW8DQCO

>>4
まあ、比較的安くて高性能なら
ECM-23FとかECM-999とかはどう?
何だ、アコギ用って?　　

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 11:12 ID:WvW8DQCO

>>4
アコースティックギターか!?

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 11:14 ID:qt11TEw3

ＭＳ型はちょっと音場表現が出ないんだよ
バックエレクトレットってちょっと音がうわずって聞こえないかい

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 11:25 ID:WvW8DQCO

>>4
専用のマイクはわからん(^^;)
>>8
繊細な音だからピッチが上がって聞こえる?
装置にもよるかも...

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 11:34 ID:qt11TEw3

バックエレクトレットでなく、普通のコンデンサーにしたれ
それも４８Ｖファンタム電源供給型の　力感が違うよ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:00 ID:WvW8DQCO

>>10
お薦めは?
扱いは簡単なの?

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:09 ID:lYJ9UtU7

やっぱDTM板の方が詳しいな。
安くてということだったら、RODEのNT2なんかが有名。
扱いは面倒。
ttp://member.nifty.ne.jp/youtry/recording.html
参考に。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:30 ID:qt11TEw3

今晩ヤフオクにソニーＥＣＭ９９９を出品するので興味があればどうぞ
民生用で２０Ｈｚ～２００００Ｈｚまで網羅して、ダイナミックレンジ
が１１０ｄＢ以上取れるのはワンポイントステレオマイクではこれ位か
なあ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:36 ID:WvW8DQCO

>>13
わたし、979もっているけれど、999との違いはコードだけ?

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:41 ID:qt11TEw3

979って単一指向性のマイクでしたっけ？そうだとすればそのダイヤフラム
を３本組み込んだものが999であったかと。979も確か製造中止では？
ソニーは後はロクなコンデンサーマイクしか残ってないね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:42 ID:qt11TEw3

RODEも音抜けはいいけど、ちょっと音が軽いかな

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:47 ID:qt11TEw3

ファントム電源型は確かにマイクアンプとかが必要だから、ポータブル
DATやビデオマイクには使えないね　RODEのＮＴ３は電池の消耗が早い
からその都度９Ｖアルカリ電池を替える必要があるよ　結構馬鹿になら
ない電池代が難点　これもうわずった傾向の音

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:50 ID:2dPPgxh2

>>15
>そのダイヤフラムを３本組み込んだものが999

普通、MSのカプセルは2個でしょ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:52 ID:qt11TEw3

いや３つだよ　真ん中が音抜けしないようにしているの
だから指向性が連続可変できるわけ　え～とどこかにサイトが・・・

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 12:55 ID:qt11TEw3

ｺﾞﾒﾝ　２つを１８０度に広げているのもある
９９９はどうだったかな

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:03 ID:2dPPgxh2

普通、MSマイクのカプセルは単一指向性（M）+双指向性（S）の2個でしょ。
俺の持ってるECM957、ECM909もそうだ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:06 ID:qt11TEw3

３本の単一指向性でMSで録る場合と勘違いしていたかな

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:14 ID:2dPPgxh2

>>22
>３本の単一指向性でMSで録る場合と勘違いしていたかな

そんなやり方はじめて聞いた。
どこで使ってるのか教えてよ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:19 ID:qt11TEw3

単一指向性で中抜けさせない方法こっちがおしえてちょ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:22 ID:2dPPgxh2

角度を調節するしかないだろう。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:23 ID:qt11TEw3

ＭＳのサイトおしえてちょ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:28 ID:/GP6llMP

初心者スレ並みのレベルだな(藁

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:31 ID:2dPPgxh2

たしか3本のマイクでステレオを録音する方式はある。
ただしMS方式とは言わないが。

分かりやすくMSを説明しているページがあったんだけど、見つからない。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:33 ID:2dPPgxh2

>>27
じゃあ、レベルの高い書き込みしてくれよ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 13:36 ID:qt11TEw3

>>27
んなら　優れたステレオ録音の方法を教えてちょ

31 ：メル欄読めよ馬鹿ども：03/11/09 18:03 ID:/GP6llMP

8分で脊髄反射馬鹿2名か
俺もまだまだだな･･･

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 18:15 ID:2dPPgxh2

いや、このスレが初心者スレ並みのレベルなのは同意なんだよ。
だから、レベルを上げるために、レベルの高い書き込みしてくれないか？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 18:29 ID:tHfURf9T

この板にはサンパチおやじ以外は生録派は残ってないでつ。
DATやマイクの話ですらAV板の方がましでつ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 19:59 ID:WvW8DQCO

またそんな寂しいことを....

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/09 21:21 ID:qt11TEw3

ソニーのECM999のヤフオク
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g9829082

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 01:18 ID:aJS9vF3f

ソニのマイクなんぞつかわん(~~;)

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 01:22 ID:zsjcdx9E

マイクの特性って、だいたい高域で少し持ち上がってるのが多いけど、
これは抜けをよくするために必要なん？
高域特性フラットで、かつ抜けの良いマイクってのはないんかな。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 01:29 ID:MKcwmOr/

>マイクの特性って、だいたい高域で少し持ち上がってるのが多いけど

例えば？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 01:31 ID:2KI7/zOJ

ＡＫＧのＣ１０００とか

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 01:40 ID:MKcwmOr/

振動板の高域限界（ピーク）だからじゃないの？
あと1インチのやつは持ち上げてるからでしょ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 08:53 ID:weUhMJof

ShureのSM58とかはボーカルの子音をクリアにするために持ち上げてるね。
古いノイマンはツインダイヤフラムの所為。かつてはプリの高域特性が悪かったので差し引きゼロか。
そうじゃないのはAudioTechnica（スタジオ用）とかAKGとかB&Kとか。。。数限りなし

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 12:49 ID:l1lJmkKC

無難なのは４１４とかじゃないすかね。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 13:01 ID:4LHYMWcv

何を録るかによるだろな>AKG 414
当たり前のようだがオンマイク向きだよ。オフだと環境ノイズもイパーイ拾う。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 13:18 ID:l1lJmkKC

いや、アコギ用だっていってたから。
ダイアフラムおっきい方が、それっぽくなるし。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 14:50 ID:e5abelkh

漏れ敵にはアコギ録りにはC451Bがいいと思います。
SM57同様に何かとツブシのきくマイクです。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 15:00 ID:9ijC5Mqo

漏れ的にはRODEの真空管コンデンサーマイクNTKがお薦めだな。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:36 ID:dA3Sn7Nk

たしかにＣ４５１は使いやすいと思うよ。小型フラムの棒マイクだけど低音
をしっかり拾うし、小型で軽いからセッティングも楽だ。
ただ吹かれにはめちゃくちゃ弱いので屋内でもウインドスクリーンは必須。
空調の風や譜面をめくる時の風でも十分に吹かれます。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:39 ID:Ox4fv5pr

では　オフマイクの手軽モンのお勧めは？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:45 ID:TLOpI1oO

幻の名器　パイオニアＤＣ－８８　知ってますか？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:48 ID:MKcwmOr/

>>48
値段と48Vものかどうかによるっしょ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:50 ID:Ox4fv5pr

>>49
そんなの持ってるよ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 20:50 ID:Ox4fv5pr

>>49
ちなみに間違い　
×DC-88
○D-C88

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 21:07 ID:TLOpI1oO

ｽﾏﾇ　Ｄ－Ｃ８８ですか。持ってる？凄い

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 21:09 ID:LFPcz3W3

持ってる人いっぱいいるでしょ。
DAT倍速録音できるポータブルはあれしかないんだから。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 21:12 ID:TLOpI1oO

持ってないヒトは生録半人前？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 21:13 ID:LFPcz3W3

なんでだよ。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 22:05 ID:dA3Sn7Nk

>55
NAGRAはいいよ。重いけど。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 22:50 ID:l1lJmkKC

STEUDER/REVOX もいいよ。外録用の卓では一番。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 22:55 ID:gD3zA1Ii

もうアナログはやめやめ、ポータブルも時代はDVD
http://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/pd6/000pd6.html

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 23:00 ID:LFPcz3W3

>>59
16cmDVD-RAMで録音時間を伸ばして欲しい。

あとDATはデジタルだが？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 23:01 ID:gD3zA1Ii

16ビットもやめやめ。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/10 23:03 ID:LFPcz3W3

ハイビットDATってあるよね？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 02:51 ID:5/2TjsmR

録音のテクがないと良いレコーダ使っても無駄

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 12:59 ID:0Un33DZE

>63
その通り！

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 15:30 ID:pyRKP7yW

マイクの特性でちょっと面白い記事を見つけたので紹介します。
http://www.zainea.com/loudness%20related%20to%20mics.htm
簡単に掻い摘んでいうと、ラウドネス曲線に基づいて等価音圧を考えると
ロック・コンサートでのSPL＝110dBと家庭で聴くSPL＝80dBでは違うだろうということです。
そのため両者の差分を出すと以下のグラフになるそうです。
http://www.zainea.com/tempo5.gif
ちなみにShure社のBETA58は以下のような特性です。
http://www.shure.com/images/response/fbeta58a_large.gif

全てが110dB→80dBということではないので参考までですが
あるいはこういう特性のほうが味のある音が録れるというのかもしれません。

逆に原音の音圧が小さいアコギなどはフラットに近いマイクのほうが自然に録れる
ということになるのでしょうか。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 19:12 ID:Hbh8Pn6Y

>57
NAGRAのオーナーってインテリアとして飾っておくだけの爺さんが多いね。
活用しなきゃ勿体ない。まあ、あの重量だから手軽に持ち出すのは辛いけど。
あとメンテや修理をしたくても出来ない現実もあるね。
日本の代理店の報●はもはやアテにならない。特に素人は相手にして
くれないし、並行輸入モノはＮＧ。保守部品も在庫切れが多い。
アメリカあたりの代理店に修理を依頼するのが現実的。
でもコンディションのいいNAGRAは素晴らしいのは事実。
もう１台欲しい・・・。

67 ：子持っち～：03/11/11 22:30 ID:hJZM56vw

オハヨウございます。

オープンテレコに至っては、
国産のＯＴＡＲＩでもメンテ不能に至っている。
幾分スイス製の方が、メンテ部品の確保とかに
職人気質を見いだせるものの、
所詮、限界ありきのこと。
今後にきたいはできない状況はかわりません。

>>58
STEUDERとREVOX
同じ次元で考えている時点で論外。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 22:33 ID:2V7iwhDZ

>>66
ナグラの現行プリアンプを買えば、雰囲気は味わえるよ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 22:43 ID:+fXvPwlG

どこがポータブルデッキの話題・・・・ｒｙ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/11 23:54 ID:ZqN9/yGo

>>65
ラウドネス曲線自体に間違いがあって、最近２００人以上の測定を行って
再度サンプルを取り直したんじゃなかったっけ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/12 00:16 ID:gz1+aCKl

>>70
http://www.zainea.com/loud2.gif　が　http://www.zainea.com/loud3.gif　になった。
40年振りの改訂だったみたいだけどあまり大きな変化はないみたい。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/12 01:50 ID:Vy9+38Xt

＞＞６７
昔はSTUDER/REVOX でしたが何か？
そんなことも知らないお前のほうがはずかしい(w

おれはSTUDER 962を持ってて、実際に使ってるから
＞＞５８でいいよって書いたんですが？

知ったかぶりはやめれ

73 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：03/11/12 06:36 ID:i9ouzeeL

>>72
そうじゃなくて、>>67STUDER/Pro; REVOX/Consumer
ということをいいたかったんでは？

74 ：子持っち～：03/11/13 04:27 ID:5pyZhh+r

オハヨウございます。
＞＞７２
９６２をお持ちになれれているほどのお方が
Ａ７７９も変えない身分の
私ごときの知ったかぶりの戯れ言におつきあい頂き
有り難うございます。

マジな質問
ＲＥＶＯＸブランドでミキサーってありました？

揚げ足取り
＞おれはSTUDER 962を持ってて、
STUDER/REVOXの９６２とは言わないじゃん。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/13 10:15 ID:urAwWa+t

REVOXは放送機材では広く使われてますのでいちよ出してますな。
http://www.revoxonline.ch/　で調べてみるとよろし。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/13 21:08 ID:Tw3rGJdI

お年寄りのオープン談義は別スレでやれよ。
誰も興味ねえんだから。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 14:12 ID:QzfX8IjW

ソニーＥＣＭ９９９がもうすぐ締めになるよ
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g9829082

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 14:32 ID:PqiA0kzs

この程度のマイクなら、どこにでもゴロゴロある
どれでも大して性能は変らん、てか普段使い品
慌てるこたあない

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 14:38 ID:QzfX8IjW

ところがソニー製造中止している

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 14:39 ID:QzfX8IjW

あと２０ヘルツ～２００００ヘルツまでフラットで、部屋の簡易特性測定
にも使えるよ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 15:50 ID:ASmx5INx

部屋の測定やビデオカメラの録音なら良いだろが、
少なくとも生演奏を録るにはどうもなあ。
まあ、型番はころころと変るが、
贅沢は言わなくてもソニーなら、-38直系のペアマイクの方が
音質もステレオ感も、ずっとまともに録れるよ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 20:31 ID:/ul+j5R8

>>80
測定には無指向性マイクでしょ。
それにこれMSマイクだから、片方のカプセルだけ使って出力できないはず。
必ずMとSを演算した出力になるから、測定には向かないだろう。
録音専用でしょ。

>>81
そうだが、文句を言うほど大した演奏を録るわけではあるまい。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 20:37 ID:/ul+j5R8

あと、2chであからさまに宣伝するのはいかがなものか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 20:55 ID:1ZPuBJz1

↑そうだね、ヤフオクも目が高くなったから、この程度のマイクがあの値では売れんだろ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/15 21:37 ID:/ul+j5R8

定価45000円が25500円まで行っているが…

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/16 14:17 ID:d/RM8nBI

↑
生録マニアも地に落ちますた

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/19 21:19 ID:p8YsSI/9

>>82
>それにこれMSマイクだから、片方のカプセルだけ使って出力できないはず。

モノラルにできるみたい。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/20 21:58 ID:x3oiiPJY

ＣＡＤ　Ｅ－１００使ってる？２５０００円買いかな

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/21 00:54 ID:5kKtuluJ

ソニーのポータブルDATのD100かD8買おうと思ってるけどどうしようかな。。
どっちが丈夫なのかな。。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/21 01:06 ID:AGw2RqL1

小型化されたD100の方が危なそうだけど、これくらいのクラスだと大して違わないんじゃない？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/21 02:37 ID:vBVsSir0

レスありがと
個人的にはD8の方が安いから惹かれてるんだけど故障した時大変かなって不安に思ってたので。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/21 03:04 ID:rFMBM2sG

ローディング音はD100の方がとてつもなくうるさいとだけは言っておこう

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/21 03:22 ID:vBVsSir0

えっ、D１００はうるさいんだ
折れ隠し録りで使うからうるさいと困る
じゃあD8が候補かなぁ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/23 20:37 ID:f+koNM0A

すみません。質問させて下さい。
ナショナルのWM-703というちょっと古そうなヴェロシティーマイク（リボンマイク）を譲り受けたのですが、端子が4極なんです。
どう結線すればイイか知ってる人いますか？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/25 11:35 ID:DgC1Cwem

ＷＭ-XXXの型番は松下電器、テクニクスの民生用機種ではなくて、
松下通信の特殊な業務用にしか使えない機種だ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/25 12:43 ID:uTM9amt8

失礼だが、4極端子の意味が分からんなら使いこなせない。
変換プラグなど使用しても未意味・・・ヤフオクに出そうｗ

松下通信のリボン・マイクは当時、邦楽専用として重宝された。
一方、現代楽器の弦、管，バンド、オケなどには無用の長物。
しかし、感動品ペアなら分かっているマニアが高値をつける。
おそらく、貴方が思っている値より０が一桁多いｗ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/05 23:45 ID:pLZ6oT+l

あぼーん

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/07 02:08 ID:KGPhQn66

よいしょ、っとぉ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 10:19 ID:FRUVMkB3

>>94
意地の悪い事言わんと教えてやれよ。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 21:34 ID:U/nIbidR

100

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/15 21:46 ID:+KkTy9Mp

保守

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/16 07:38 ID:ZVgX5o0V

CAD E-100使ってるよ。
音に結構クセあるよ。MIDが張った感じ。
微妙なコンプ感がある。自然にというより、音を作るタイプ。
広いところだと、ダイアフラムでかいから吹かれやすい。
ウインドスクリーンを別に買うと、1個￥5.000位します。
ショックマウントが使えません。これはちょっと痛い。
そんなところかな。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/16 10:16 ID:9jwkk0L5

漏れはテクニカのAT822。
音は素人用マイクとしてはエエと思うんやけど、異常にに吹かれに弱いんで
屋外では使いづらい。ウインドスクリーンはAT825用が使えるけど業務な値
段なんで買われへんw

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/16 12:10 ID:Q6YymClM

>>103
AT822はカプセルがウレタンに埋もれてるから、比較的吹かれには強いと思うよ。
NT-3あたりに比べると。
それにAT822には吹かれ防止のスポンジが付属してるじゃん。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/16 14:31 ID:Q6YymClM

>>104
間違えた。
×NT-3　○NT-4

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/23 20:18 ID:TmGH9Srg

ほしゅ

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/02 22:23 ID:AxCQy9j3

安くて軽くて乾電池駆動可能な2chのマイクプリが欲しい
クオリティ的にはDATウォークマン程度で良いから
こういうのがあればオーディオカードと組み合わせたHDRが楽に出来るんだけどな
ハイサンプリングハイビットも出来るし
現状ではまだDATウォークマンが一番手軽なんだよなぁ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 01:27 ID:V5ZnLQ1G

小型で電池駆動のヘッドフォンアンプをマイクアンプとして使うとか
出来るかどうかは知らんが･･･

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 08:08 ID:t7KBmBte

できないよ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 08:54 ID:hFpgYhgq

>>107
ポータブルミキサーでｴｴのと違う？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=181&product_cd=MXB1002

111 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/01/03 13:53 ID:YL1tBWdr

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１１１ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　何故カウチにバイノーラル録音用
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　ヘッドホンが・・・マイク付きの

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 13:56 ID:t7KBmBte

ちょっとでかいね。
ところで、バッテリー駆動は必須かな？
だって、ホールで生録する時って、まず電源もらえるじゃん。
ノートPC持ち出すような、オフィシャルの時は。
屋外？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 14:01 ID:t7KBmBte

コンセントが遠くにある場合は、めんどくさいけどね。
でも、延長タップを持って行かないことなんてありえないし、そもそも
電源が確保できないほど条件が悪い場合は、大人しくポータブルDAT
で録音するべきでは？
条件悪い中で、いろいろ手を回して、それで録音失敗したら元も子もない。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/03 14:50 ID:cL+WibP4

>>111
aiwaにそんなのあったような記憶が

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/04 23:43 ID:4LarW9lE

>>114
20年以上前、ビクターにあったような。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/04 23:51 ID:YLr1ZRP3

sonyのH-AIRシリーズやないかと。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/05 16:32 ID:EIGhDQCj

一昨日くらいにうちのマンションのゴミ捨て場に、
ビクターのバイノーラル・ヘッドホンマイク捨てている人がいた。

少し経ってから拾いに行ったらもうなかった。

その前日には、BOSSのハーフラックサイズのパラメトリックイコライザーも捨ててあって、
その夜拾いに行ったけど、やはりなくなっていた。。

今年はツイてない年になるかも。。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/05 20:46 ID:0PKFvcSe

>>117
そのばで「捨てるならくれ」って言えばｴｴのにｗ

119 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/01/06 00:18 ID:hMuGF35k

ウチに有ったのは兄者のビクターのデスタ。
ばいのーらる！（ｗ
ダミーヘッドがイカス！（元箱付きＷ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:41 ID:7zsGkPdo

ほ

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:59 ID:0DfZS0a3

>>119
街中テキトーに歩いて録音しる
んでmp3にしてうｐしるしる

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 11:00 ID:2iQm1J1p

MDの新しい規格でPCM録音できるみたいだけどDAT代わりに出来るのか
楽しみだね

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 13:11 ID:9h3Kztp8

録音に特化した機種がでることを期待してます。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 21:12 ID:VUVLEmrB

再生機能なし？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 23:41 ID:qW5ZGtJL

いや、インプットのみで，アウトプットなし。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 13:16 ID:5NP/E6EN

>>121
最近はどこの街でも車やエアコンの暗騒音がひどくてろくな録音ができない。
もっともっと田舎で、自然音やＳＬでもとるしかなくなった。ｗ
ところでＳＬの良い生録を見つけた。

http://www.ne.jp/asahi/my/maple/sl/sl.htm

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 13:18 ID:VXMiIMFH

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 17:03 ID:iQ5q/B0Q

ｼｭｼｭﾎﾟｯﾎﾟも今はお祭り騒ぎになって、良い音も写真も撮れません。
↑でも書いているが、こんなにうまくは取れないです。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 22:51 ID:4c00zX65

>126
録音も　その下のセッティング例も痛すぎ。方向性とか中抜けとか
まったく無視してるよ。確かにソースは今では録音できないものかもしれないけど。
いくらなんでもひどすぎるよ。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 23:09 ID:uEDrjq7C

↑ＳＬは本当はどうセッティングして取るのがベストなの？
大井川鉄道なら、現在でもロケできるんだが。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 23:27 ID:4c00zX65

>>126の設定例ですが、機器構成は良いとしても
左右に10m＋10ｍ開いた設定なんてする必要はないでしょう。
と、いうか、いまどき線路付近でそんな設定できないよ！
あれでとっても使えるのは映画くらいだろうし。

バイノーラル録音　しれ！とはいわないが、まずはオーソドックスに
>>126の設定を左右２ｍ以内くらいでためして見たらいかがです？
それと、
大井川で録音したことあるけど、線路に沿って道路があるから、
結構自動車の音を拾うよ。おまけに谷間だから大変。
サンプルは
鉄道マニアのサイトに転がってるよ　きっと。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 23:30 ID:O7NnmgrO

>>129
ん？相当の経験者かな、久々の具体例なら大歓迎だ。煽りじゃないだろな？
あれを悪い設置例として、漏前さんならあの状況でどんなセッティングにする？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 23:33 ID:O7NnmgrO

↑あ、カブッタ。
しかし、移動方向に２ｍのペアマイク設置てことはないだろ？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 23:39 ID:HodGdN9e

10m＋10ｍ開いたら中抜けも起こす。だから、
どちらかといえばメインは中央のワンポイントで、
両横はサブマイク、コンサートの間接音拾って臨場感を高める
ミキシングにすると良さそうだが、どうかな？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 00:09 ID:ZlHik9cd

大井川鉄道は線路付近でそんな設定できないですか？

山口線へおいでませ。Ｃ５７が広い野山を伸び伸びと走ってますだ。

136 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/01/21 00:11 ID:tMjjuuBE

むう、なんか「ばぃのーらる録音」してみたくなってきた（Ｗ

でも、持ち出しできる録音機がないなー。据え置きは山ほどあるけど。。。。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 00:11 ID:QgbnAYtM

中抜けとかゆう人、うざ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 01:16 ID:WH8a9j2n

方向性とかともいうとるが、これはええか？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 01:40 ID:LMNyZ144

移動音源なら単一指向性・角度90度ってどこかで聞いたけどなあ。
でも、それだったらAT822とかRODE NT-4でもよいのか…

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 01:46 ID:DXMMnmhu

↑使い方やセッティング法で、どうにでも変わるだろう。
>>１３５のように間接音狙いの音をミックスするつもりなら
無指向性を使うもいいし・・・
何でもワンポイントでなく、移動音こそそれだけでは難しいこともあるし・・・

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 02:09 ID:F5BvR0M9

>>136
据え置きで生活音きぼん
ヘッドホンをして目を閉じるとほらそこに1000ZXL子ﾀｿが！！！
雑誌をめくる音、紅茶に砂糖を入れてかき回す音、そして・・・

着替える時の衣擦れの（ｒｙ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 02:32 ID:CPyLL2Q3

据え置き一発でいいんか？
補助マイクで細部まで生々しい臨場感も拾いたい

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 11:31 ID:0aaWcX64

>>126
WMAのほうで聞いたんですが、録音品質以前に、圧縮が高すぎて悲惨な音に。。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 13:02 ID:LZrkppLe

とりあえずマイクを８本、プリを８ｃｈ分、ADATかDTRS（根性があるならアナログの
８trマルチ）を用意する。現場ミックスせずにパラ録りしてあとでサラウンドなど
好きなようにミックスする。電源はバッテリーとDC-ACインバーターを使って
現地でAC100Vを調達。
・・・なんてのはどう？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 13:32 ID:VMLSbVBm

>>131
書いてるマイクセティングは、生録ブームのころに本に書かれたような
ｓｌやカーレース向け定番パターンではないか。
レコードもよく発売されていたが、こんなセッティングで録音されたもの
が多かったと思う。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 13:35 ID:S85qnyyb

↑あ、>>126が書いてるセッティングのこと。

ＵＰしている録音は逆にワンポイントマイクを先頭車両から突き出して
かぶりつきでとったようなような・・・
Ｆ，Ｄレンジが広い生録をアナログ回線で聞ける圧縮にするのは無理がありそう。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 13:52 ID:A2fVfDdo

気軽にストリーミング再生するなら、ナローなマイクとＭＤでとった方が聞きやすい。
現場で聞いても、なかなか良い音に聞こえる。
帰ってオーディオ装置に繋いで聴くとがっかりするｗ

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 14:10 ID:uTNiTS4b

>>322-323
AT150MLXは使っていますが、ややハイ上がりかも知れないが、その上がないかも。
ｘｘｒｄやスーパーアナログ盤のオルガンの基音や超低音が無難にカットされてるような。
実際の音楽の迫力は充分なバランス良い音だから、これで満足すべきとは思いますが。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 14:25 ID:RSNsfV5W

>>147
生録をウプするなら、ここのＰＣ音質テストの部屋のように
せめて64Ｋｂｉｔというのが限度だろう。
漏れのＩＳＤＮ回線ではうまくストーリーミングできなかったｗ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 20:25 ID:5exm8k/P

すれ違いでしょうが、聞いてみてＷＭＡの圧縮は音が悪いですね。
音域を広げようとして、無残な音質になる。同じ圧縮率でもＲＥＡＬは聞けました。
ＭＰ３で圧縮率を低くしたら、良い音になりますが、大きなファイルすぎるでしょうか。
他人の生録もいろいろと聞いてみたいので、良いサイトの紹介お願いします。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 21:19 ID:oSug3Xqe

>>145
大井川鉄道の場合、線路の両側は川と道路　のパターンが多いから
１　教科書とおりの設定例では　風に煽られてノイズだらけ！
２　線路の向こうに道路があれば,車の雑音モロ入り間違いなし！
３　線路からの距離が足りない。運行妨害になる恐れあり。
とまぁそんなところだ。　ありゃアナログ全盛のアマチュア用だから
できたことで、「ステレオは左右別の音がするんだぞう！」っていいたそう。
レベルはセンターがメインで　左右の１０ｍはほとんど意味をなさないだろね。
SLの録音より、その下の港？のサンプルのほうが参考になると思う。

もし今大井川で同じ機材使うなら
センターを　無指向１本またはステレオワンポイント１本　　左右はハノ字に開いて線路を狙う。
いずれも　地上高さ５０cm以内で　左右幅もそんないらない。
それから、
汽車が走ってくるときに　線路と視線が直角！ってことはまずないよ。
ステレオワンポイント１本でとるにしても、線路とマイクの角度は４５～６０度だわ。
漏れは　９０度になんかしない。　

>>146
同意！

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 23:34 ID:LpwsPEtZ

山口線へおいでませ。
京都には、梅小路の運行線路もあるよ。＞関西在住

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/22 01:44 ID:YMkERwjh

音楽録音の場合ですが、マイクが三点吊くらいの位置の場合は
90～120°にセッティングすることが多いですね。
私が付き合った現場の人たちのやり方は。

三点吊でショップスを30°くらいにして録音したのを持っていますが、
ちょっと変な音だと思います。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/22 13:49 ID:zdRqG8Rd

フィリップス方式のマイクセッティングも内側の2本は
90度近くにして対象に向けるのでしょう。
ＣＤの録音写真の多くはそうなっていますが。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/22 20:54 ID:ncC4MR53

ttp://bbs1.parks.jp/20/SONORITE/bbs.cgi?Action=Res&Mode=Tree&Base=432&Fx=0
ここ読むと、A-B、ORTF、X-Y、NOS、MSと、ホール録音に限っても、まあいろんな
方式があるんですね。
素朴な疑問なんですが、自分のSPの間隔に合わせて1.5～３mくらい離して２本の
マイクを平行に置くだけじゃいけないのでしょうか？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/22 22:59 ID:oUB/Jwmf

>>153 >>154
念のため確認しときますが。　>>151　では
＞線路とマイクの角度は
といってますんで　マイクを逆ハの字にの開く角度とは意味が違います。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/22 23:55 ID:dKL4HbOg

良い音源に恵まれて、デッカツリーやフィリップス方式で取ってみたいものだ。
特にCDでナチュラルな音場感が気に入っているフィリップスの4本マイク、
ステージの音源なら数mのアームに一直線に取り付けるそうだが、
鈴鹿や鉄道の高速音源では数１０ｍになるのかな？（笑

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:04 ID:PtI3HGB+

>>155
スピーカー平行に置いてるのですか？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:13 ID:dIWTjJdx

ついでに質問ですが、バイオリンでもギターでもピアノでも良いんですが、ソロ・コンサートを
ペアマイクで録るとすると、>>155のサイトにあるようにマイクを開いてセッティングすると
マイクの向いてる方向が完全に楽器から外れてしまいますが、どうすればよいのでしょうか？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:15 ID:z+9b7WC9

>>156
154さんはステージに対して90度、151さんは線路に対して45～60度、
というのは音場設定での同じ意味ではないの？
線路をステージに見立てて、歌手ｓｌが上手から現れて、下手へ移行するか、
下手奥から現れて、中央へ接近するかを演出するうえでの角度の違い。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:17 ID:PtI3HGB+

マイクはそれなりに広い範囲の音を受けているので大丈夫です。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:25 ID:PtI3HGB+

ttp://www.audio-technica.co.jp/atj/mic/02/index.html
指向特性

ttp://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
単一指向性×2の特性

163 ：159：04/01/23 01:42 ID:dIWTjJdx

なるほど。あさっての方向に向いてるように見えても、斜め前くらいの音なら
十分ひろってくれるということなんですね。
ポップス系の録音だと、発音体そのものを狙うセッティングが当たり前だと
思うんですが、クラシックの音場感を重視した録リ方だと、マイクを楽器に
向けないということもありなんでしょうね。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:48 ID:aDQGVobk

初歩的な録音話になりますが、ピアノがもしアップライトなら
指向性を裏側の響板と壁の隙間に向けて構えると、本物のピアノらしい
硬く引き締まったメリハリにある音が取れます。
既出のHPの受け売りになりますが、家庭録音にはお勧めです。

165 ：164：04/01/23 01:53 ID:XsYAtiWz

>>163
マイクを楽器に向けないのではなく、それでも指向性的には向いていますw
一体型のワンポイントマイクは分解すると、まるでそっぽを向いたような構造です。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:56 ID:Bva0XIBO

マイクも関連する罠

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 01:57 ID:dIWTjJdx

僕はアップライトの前の板を外してました。簡単に外れます。
アタック重視でハンマーが弦に当たる感じが欲しいとき（つうか自分が
聴いてるCDってそんなのばっかり）には、良いです。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 02:10 ID:dIWTjJdx

>>166　そうなんですよ。U87型の安いコンデンサーマイクを前にして
声を出すと、けっこう位置や向きでシビアに音色が変わるんですね。
オンマイクのボーカル録りって難しいと思っていたので、159のような
質問をしてしまったのでした。

169 ：164：04/01/23 02:13 ID:APykBC3y

ピアノは私もいろいろやってみましたｗ
全面むき出しにしてオンマイクにすると、弦とハンマーの弦楽器的ともいえる細かい音までとれますが、
ペダリングの効果や低音が不足する事もありますね。
今は響鳴板狙いが多いですが、HPの例のように両方MIXするとさらに良いのかも・・・

無断引用失礼　http://www.ne.jp/asahi/my/maple/sl/sl.htm

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 12:30 ID:2foGAPcY

電池用の小型ミキサーの現有商品はありますか？
アクティブ型なら自作できますが性能的に変わりませんか？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 12:42 ID:rgobxneP

↑アクティブ型→パッシブ型　でした正

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 13:43 ID:MAF5tWZb

>>168
U87型の安い、って何をお使いで?

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/23 20:33 ID:D6PHVIff

たといば　ステレオワンポイントマイクをアップライトピアノの弦にうーんと近づけたらどうなるか？
L側が低い音でR側が高い音　になって、ピアノの音が目の前を駆け巡ることに・・・・
グランドだと天板の反射を狙っても　低音と高音で距離感がでたりする。
んで、結論からいうと、私の腕ではピアノはMONOでもきつい。

ピアノ、琴なんてのは　寄ったらおもいっきし録音しにくい楽器でつ

それで　ピアノは　フレームの共鳴穴（グランドピアノの鋳物フレームに丸い穴がある）にマイクを
つっこんでMONOで録音。それにホールなら3点吊りなどでピアノからうーんと引いた位置に1本とエアモニタ
を混ぜ込む。
スタジオとか、小さい部屋なら　いっそ楽器のしたにバウンダリーマイクを置いて録音したらどうだろう？
とおもってるけど、これはやったことがない。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/24 17:45 ID:PI66Ilis

保守

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/25 13:45 ID:3Ede+Kh2

金管アンサンブルをペアマイクまたはワンポイントステレオのみで録音するには
どうセッティングしたら良いですか？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/25 17:22 ID:SE2Hs6ei

演奏する場所は　ホール？　スタジオ？　それによって違うでしょね。
特に　トランペット　トロンボーンとマイクの位置関係に神経を使う必要があるかも？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/25 22:57 ID:8qmsAAfW

>>176
ホールです
ステージの各パートの配置は、tp tp tp ho ho tr tr bsの八重奏です

178 ：ＥＶ：04/01/27 18:20 ID:4EZihoFq

モノラル機のＴＣＭ-５０００ＥＶの「音声遅延回路」ってどんな機能なのかご存じ
の方いませんか？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/27 23:28 ID:8gItsnFR

録音をモニターする時に時間差で聞こえてくる。生音とかぶらないので、モ
ニターがしやすいということらしい。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/28 12:55 ID:A/EfnNPm

＞１７０
型番は？だけど、ベリンガーで電池駆動でファンタム（24V位しか出ないけど）付き
のやつがあったよ。２万円くらいだったような・・・。音質も値段のわりには
そこそこ使えるらしいです。（ン十万もするようなミキサーやマイクプリと比べたら
酷ですが）
・・・と、どこかのスレに書いてありました。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/28 14:17 ID:RXBupmHC

ベリンガ、中国製をバカにしたらいかんよｗ
ノイマンのU-87そっくりのB-2PROてマイクなんてお買い得高性能。
>>172の言うU87型の安いやつってこれかも？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/29 19:16 ID:sIMVYzNx

ここのスレの住人さんならきっといろいろなポータブルDATを使用したことが
あると思うので質問君です。
DATスレでも聞いてみたのですが明確な回答がありませんでした。
よろしくお願いします｡
私が知りたいのは、D10とDA-P1のA/Dコンバーターの性能（能力についてです。
金額的にはD10のほうが高額です。しかし発売時期はかなり前、
DA-P1はD10より低価格ですが業務機ですし基本設計も新しい？
この２台のA/Dコンバーターではどちらの方が優秀でしょうか？

A/Dコンバーターについてどこかに詳しいサイトがありましたら
ご紹介いただけませんか？いろいろ検索してみたのですがよく分かりません｡

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/29 22:37 ID:LzZWGhVV

>>182
使った感想で話をすると、Ａ／Ｄコンバータ部単体の比較というよりは、
TCD-D10と　DA-P1　アナログ部全体の比較になってしまうとおもうけど、

・オーディオ機器にＬＩＮＥで繋いで再生した時の音色はＴＣＤ－Ｄ１０が好き
・屋外録音での使い勝手もＴＣＤ－Ｄ１０がいい。特に入力レベルと
　ＭＰＸフィルタ？の使い勝手。
だけど、ＤＡ－Ｐ１は多機能！
再生、録音の特性はＤＡ－Ｐ１のほうがフラットかもしれん。

と、おもうのです。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 00:46 ID:zgQoth7d

>>182
D10も業務用にも使われますが、ADCという点ではこのクラスに大差はないでしょう。
というか、それほどの高性能を期待するものではなさそう。
私はD10にSBMー1を使ってマイク入力していますが、SBMの効果だけでなく、
ADCとしての性能もこの単体アダプターの方が良いようです。こんな安いADCでも。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 01:12 ID:fHOxUnJu

同意。大差ないと思います。
あなたブラインドテストで聴き分ける自信ありますか？
さらに他にA/Dを買うのもやめた方がいいでしょう。
そこそこの値段のA/Dでは対して向上しない＆高価なA/Dを買うくらいならその他に投資した方がいいので。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 01:19 ID:fHOxUnJu

>A/Dコンバーターについてどこかに詳しいサイトがありましたら
>ご紹介いただけませんか？いろいろ検索してみたのですがよく分かりません｡

ないです。（自分が知る限りでは）
大して違いがないので、わざわざ性能を比較したサイトもないのでしょう。
違いがないとは言わないが、眉間にしわを寄せて比べて分かる程度だと思います。
自分の感覚では。
トータル性能では同程度でしょう＞D10、DA-P1
ところで、D10はイジェクトが遅いですけど、ご存知ですか？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 01:24 ID:fHOxUnJu

私はDA-P1を薦めます。
安くなっているし、バランス受けがある＆ファンタムが出せるので。
偉そうに言っても、私はDA-P1しか持ってないです。
D10は借りて使っただけ。
マニアは拘りに走るが、録音は使い勝手（機動性、安定性）が最優先ですよ。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 02:02 ID:Q7rmPHPr

パイのＤ－Ｃ８８を入手汁　使い勝手もいいよ。録再モニターもできて
ミスもチェックできる。ハイサンプリングにすると滑らかになるし。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 02:37 ID:fHOxUnJu

DA-P1（約1.2kg）に比べると、D-C88はデカイ&重い（約3.2kg）
それでもいいならどうぞ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 07:32 ID:fG5d35f5

>>185
いいこというね。
>あなたブラインドテストで聴き分ける自信ありますか？
やったことぁなぃけど　まー、当たらないでしょう。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 15:51 ID:kP2PzHaA

デジ録ではAD変換の問題よりも16Bit、44.1kHzの規格の方が音質の差を感じる。
ハイサンプリングもいいし、SBMのようなノイズシェービングも聴感上とても効果がある。
SBM-1が入手困難なら、ディザ処理ができる安い機器もあったような。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 21:12 ID://BqUGTj

182です
たくさんレスいただき多謝！
D10は3年位前から所有しています。
このたびDA-P1を入手したのでどちらをメイン機として
使おうかと思案中だったのであのような質問君させていただきました｡
確かに2台の聞き比べやってみたのですが
ややD10のほうがメリハリのある音ような気がしますが
ブラインドで聞き比べたらわからないでしょうね｡
販売価格に差があっても又開発時期が違っていても
音にはほとんど差が無い事を実感しました｡
アナログのカセットの時には各社のポータブル機は
それなりに差があったので今回もちょっと期待していたのですが
デジタルでは本当に差は微々ですね。
ウォークマンタイプではそれでもかなり差がありそうな気もしますが
どうなんでしょう？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/30 23:29 ID:gKFGf4ch

音質も信頼性も似たようなもの。
D10:購入後半年でチリパリノイズがひどくなりRF基板を交換したが現在は使っていない。
DA-P1:２台所有。１台はDC駆動が出来なくなりACアダプタでの使用のみとなる。
　もう1台は電源SWでのOFFが出来なくなり充電切替SWでOFFにするしかなくなる。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 00:20 ID:mBnr6Q+W

>>192
TCD-D8　D100　D10　DA-P1　
があります。道楽で生活音とか、鉄道の音なんか拾って遊んでますが
野外録音する場合、
・電源確保　・録音時間　・携行の都合　で使う機種を変えてます。

悪条件での使用優先順は
D8　D10　DA-P1
でしょうか？　小型多機能のD100ですが、バッテリでの駆動時間の関係から
使用が減りました。

DA-P1のファンタム電源搭載は魅力的ですが
野外では電源を確保するのが厳しい。

D10では新品開封NGでそのまま修理行きの経験があります。稀でしょうが
でも、修理後は快調だったりします。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 02:43 ID:uCSHc44c

>>184
>私はD10にSBMー1を使ってマイク入力していますが、SBMの効果だけでなく、
>ADCとしての性能もこの単体アダプターの方が良いようです。こんな安いADCでも。
D10にSBM-1繋げるの？デジタルのI/O無いと思うけど

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 02:47 ID:TwQ6146/

Ｄ－Ｃ８８が重いとのことだが、高性能マイク＋マイクスタンドの
方が嵩張るし、重いからたいしたことないね。うちなんかそれに
小型ミキサーやらコンプレッサーも持っていくので尚更だよね。
いい音を録音するには替えられないよ。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 06:15 ID:coBMorbR

初めてです。よろしくお願いします。
完全なポータブルではありませんが、marantzのPSD300(CDレコーダー)ってどうですかね？
やはり、DA-P1などのProDATと比べると落ちるんでしょうか？CDが作れるので興味あります。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 07:29 ID:Ua19Az83

はい、落ちます。たかだか高域が2kHz伸びただけでもDATの方が良いです。
また、DATのほうが始動、終動がスムーズに行えます。
CD-Rはファイナライズをしなければいけませんから煩わしい。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 07:53 ID:mBnr6Q+W

>>196
で？何を録してるんですか？

＞いい音を録音するには替えられないよ。
それをいっちゃうと、　地方のホールで収録するなら
ワゴン１台くらいは持ち歩くのは当たり前になっちゃいます。
Mac２台持ってくる。とか　トランクと自分を手錠で繋いで来る。　
小型ミキサー＝３２ちゃんねる　とか？

レジャー用のDC12V－＞AC100V電源　と　１２Vバッテリ（１０５Dクラス）
それに充電器　総額２－３マソ　の投資でポータブル？電源を作るのも
いいかな？と。それならPCで１日録音も可能かも？また電源ノイズ
も気にしなくてすむかも？　　

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/31 08:45 ID:SK1LJnmL

201 ：184：04/01/31 09:11 ID:h+nsKlde

>>195
突っ込み恐縮です。自分の機種名も正確に書かねばいけませんな(汗；
使用機器はTCD-D10PROⅡといいます。普通のD10よりも確か新しい。
入力端子は、デジタルI/O兼用×１
バランス　ライン／マイク兼用×１　となっています。

SBM-1はI/O端子さえあればDATでもMDでも、DA-12ケーブルで繋げます。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/01 15:01 ID:JO8Ho/ri

このスレでカセットデンスケなどの古いポータブル機のネタはダメですか？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/01 18:26 ID:P2ErHz0A

おれはテクニクスのD-46とかビクターのKD-2がすきだったな。

204 ：1：04/02/01 18:30 ID:MmUkXUjI

>>202
タイトルにも謳っているとおり、もちろん大歓迎です!!

205 ：1：04/02/01 18:39 ID:MmUkXUjI

昨日久しぶりにTC-D5Mで生録したらマイクアダプタの接触不良で
右チャンネルの音が一部途切れました....ｼｮﾎﾞｰﾝ。
皆様、事前の準備には気を付けましょう。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/01 20:52 ID:aUrl/k0d

>>205
うーん。悲しいですね。私はDA-P1でテープに録りながら同時にディジタル出力を
CDレコーダでCD-Rに焼いていますが、屋外の生録だとそうも行きませんね。
マランツのPMD-670はモニターがエンコードされたものではない入力そのままなので
録音してみないと内容が分らない心配はありますが、電池も持つし屋外の使用では
使えますよ。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/01 22:09 ID:MmUkXUjI

>>206
がっくりでした....少しの点検を怠ったばかりに。
マランツのPMD-670、音質はどうですか?少し気になります。
媒体はマイクロドライブですか?CFですか?
一度使ってみたいです。

208 ：202：04/02/01 22:21 ID:a38YELT0

>203
テクニクスのはRS-646Dのことでしょうか？
ビクターのKD-2は自分も所有していた事あります｡
KD-4もそうなのですがこの頃のビクターポータブル機は
なぜか古くなるとNR回路が誤作動して変な再生音になりました。
デンスケシリーズは3000SDとD5Mを使った事があります｡

209 ：203：04/02/01 23:01 ID:P2ErHz0A

　それそれ、RS-646Dですね。もうひとつRS-686Dってのもありました。どちらもマイナーで現物は
見たことありませんでしたが。ビクターのヤツはスーパーANRSっていうNRを載せていた記憶があり
ます。いちおうドルビーコンパチらしいのですが。
　いずれにせよ当時は厨房で脳内所有だったので、使用感とかはわからないです。スマソ。

210 ：コンタクト：04/02/01 23:16 ID:RqeX6mbD

>>209
ビクターＫＤ-４持ってました。
スーパーANRSはドルビーと互換性は無いです。ANRSはドルビーＢと互換性
ありと言っていましたね。

嗚呼、ライブ会場にあのでかいの持ち込めてた古き良き時代・・・。

211 ：202：04/02/01 23:16 ID:a38YELT0

>203
RS-686Dは変わったヘッド構成でしたね。
3個のヘッドがあるデッキでしたけど
録再、消去、それからモニターの3つでした｡
モニターヘッドはモノラルだったのでいまいち使い勝手が
良くなかったと思います｡

最近、ポータブルMDで録音する時にD5Mをマイクアンプの変わりに
使ってみたりしています｡
MDに直接マイクをつなぐより音が良いと思っているのですが
気のせいですかね？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 12:02 ID:4Bc8QxoE

>>211
マイク入力をラインでそのまま出してＭＤに入れてるということですか。
デンスケは録音状態にしておかなければだめですよね。でもマイクアンプは
ずっと上等だろうから効果はありそう。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 13:44 ID:l5xwz4MB

>>211
まぁマイクアンプに多少の差はあるだろうが
そこまでやるならSBM-1のような単体を使ったらどうだろう
使い勝手もずっといい

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/02 14:45 ID:6WUNMKNx

みなさんマイクは何使っているんですか?　

215 ：211：04/02/02 15:12 ID:yU+OLzXF

>212
そうです。もちろんD5Mでカセットにも録音しながらライン出力を
ポータブルMDに入れています｡
レベル設定やその他D5Mの方がポータブルMDよりも使い勝手や機能面で
優れていると思ったのが試してみた動機です。
>213
所詮、ウォークマンタイプのMDですから
手持ちの機材でもう少し良い録音が
できないかなぁと冗談半分でやってみました。
以外に効果があるように思っているのですが・・・

216 ：212：04/02/02 15:27 ID:4Bc8QxoE

今度その方式ＴＣＤ-Ｄ７でもやってみようっと。確かにあの手もちっこいツマミは
やりにくい。左右別の調整もできないし。いいこと聞きました。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/03 15:02 ID:X6z/+ftN

その昔・・・20年年以上前なのだが
中道のポータブルと言うにはあまりにデカイ機材だったが
デュアルトレーサー550というポータブルカセットデッキがあった。
かつてのユーザーさんはこのスレにいるのだろうか？
あるいは現役ユーザーさんでも良いのだが・・・

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/04 13:16 ID:J8o36ExZ

保守age

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/05 18:20 ID:jFkbwSsR

いまさら生録でこのスレの住人ではカセットのユーザーはほとんどいないだろうね。
TC-D5Mかウォークマンプロのユーザーならいるかな？

洩れはnakamichi550は持っているがほとんど出番ナシだよ。
モニタースピーカーもACコンバーターも内臓していないのに
デンスケシリーズと比較してもこれでもポータブルかってくらいデカイ・重い
それだけnakamichiが音にこだわった結果だと思うけど
２０数年昔はそんなでかいのをライブ会場や野山に持ち出していたんだよね｡

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/06 23:55 ID:5i2LVimS

米国マランツのデンスケタイプの3ヘッドのステレオカセットデッキPMD430ってもしかして生産終了しましたか？
http://www.bayviewproaudio.com/marantz_pmd430.html
数年前の無線と実験に「100台単位で受注生産」って記述があったんで、
自分が買う金貯まったらここのスレとかで100人集めてみようかとも思っていたのだが…

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/10 00:10 ID:zK6QO+Yy

age

222 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/02/10 00:12 ID:gurwVnjZ

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２２２ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　ナグラほすい。
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/10 09:42 ID:ppx0oLno

>>217

ありましたね、ナカミチ５５０。ほかにちょっと小さいナカミチ３５０ってのもありました。現物は…、見たことないです。
かつて音楽之友社からロクハンという雑誌が出ていて、この本でこういったジャンルの趣味があることを知りました。

224 ：219：04/02/10 18:23 ID:eRhfXxy5

>223
ロクハン懐かしいです。と書いてしまう洩れは40代デス
当時、読者投稿してましたｗｗ
洩れもナカミチ350は現物を見たことないです。
前のレスでも書いたけどナカミチ550はポータブル機としては
冗談みたいに大きいし、重いです。
でも、アナログのピークメーターの針がピコピコ動くの好きで
現在も所有してます。
もし故障したら修理不可能だろうなぁ、ナカミチスレできいてみっか

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/27 23:13 ID:dsjjI1fJ

age

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/01 17:52 ID:JDy8COAQ

こんなの見つけた
ttp://www.246.ne.jp/~jun-nara/382/TAM.html

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/12 20:28 ID:6Cv+qTbQ

保守sge

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 08:29 ID:fZrScZxq

>>206
あんまりPMD-670の話題ってでませんね。かなり買う気モードになってます。

音質はどうですか？　あと、トラブルって今までありました？
（マニュアルで音量決めるの大変そうですよね）

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 11:08 ID:pwmnvflQ

ｶｾｯﾄは×　ひしゃくでタイをつくっているようなもんだろ　０ｄＢでは１０Ｋ程度だし
ノイズリダクションは息継ぎして音を悪くするし　ｲﾗﾈ　ｱﾎﾟｰﾝ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 11:59 ID:b7ratS7O

>229
ひしゃくでタイをつくるって・・・意味不明というか、絶対不可能と思われ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 15:43 ID:7YwjsOLy

掬っている

232 ：228：04/03/14 23:58 ID:oH8apIm6

ここみたいなコアなとこでさえマランツのPMD-670って使ってる人あんまりいないのね…
メモリ録音→PCダウンロードっていう駆動系のない録音って考え方は好きなんだけど

233 ：228：04/03/15 01:13 ID:63PuvH9R

あと、FOSTEXのFR-2使っている人はいますか？
音質、使用感、トラブルなどなんでも知りたいのですが。
連続カキコスマソ。。。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/15 02:26 ID:sZScHg9a

BS fanの別冊、サウンドベーシックの後ろの方に石田さんの使用記が載っていたよ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/15 22:57 ID:Y30r/L9u

あと、ラジオ技術には寺門氏がPMD670使用記らしきもの載せていたような。題材が鉄録のようだけど。うろおぼえでｽﾏｿ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 00:50 ID:CbIMB2FG

>>228
PMD670を買って半年になります。実買7万円台だったので、とても良い買い物
だったと思います。2.2GBのマイクロドライブと組み合わせてCD音質で3H20M
くらい録れます。不満な点はマイクATT ONではSN悪くて使えないこと。マイクロ
ドライブとの組み合わせでバッテリ持ちが悪いこと（専用ニッカドで2-3Hでダメ
になる）といったところ。AT822と組み合わせていますが、最近はマイクの方に
不満を感じ始めました。NT-4に興味があるのですが、AT822より重そうなので
ちょっと考えています。FR-2も興味ありますが、ハイビットで録るには4GBでは
不足なのとDVD-Audioを焼ける環境が一般的でないので、しばらくはPMD670で
行くかと。

237 ：228：04/03/16 04:26 ID:cHabfaIf

みなさん。RESありがと。ラジ技は意外！

>>236 詳しいRES、感謝します。
自分は、マイクはもう少し良いものを使うと思いますが、主に映像の撮影と組み合わせて
使用する予定なので、48kのPCMに興味があったので、使い方がめっちゃ近くて、とても
参考になりました。(wavになれば良い)
バッテリ3セット＋2.2Gマイクロドライブ2つで、やりたいことはできそうです。

気になるのは、A/Dコンバータの性能(音質)。これ一台で行くので、屋外使用は
ベストだけど(機動性優先)、屋内の時、ファンタムはプリアンプ供給として
マイク＋プリアンプ＋PMD670という組み合わせで、TASCAMのDA-P1くらいの
音質では録れるのかな？

もっともこだわったセッティングでマイクはAKG C-426あたりか、C-414 B-ULSを
組み合わせて使う予定(プリやミキサーも用意して)なんだけど、この程度の大がかり
なセッティングの音をPMD670で受けたら音質的にもったいないかな。。。？でも
予算はマイク＋プリのレンタル代で全部消えそうなんで、A-DATまでは手が出ないと
いうシビアな現実も一方にはあり。

PMD670は業務機だし、20万円クラスのDATと同じくらいの音質をあわーく期待してるん
ですが、その程度でも過度の期待かな。。？(長文スマソ)

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 04:58 ID:DVovPu9m

値段なりでしょう。
別にもったいないということもなく、それなりに録れるかと。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/16 05:00 ID:DVovPu9m

670持ってないけどね。
下手なマイクプリ（数万円）なら入れるメリットはないよ。

240 ：228：04/03/16 09:10 ID:cHabfaIf

>>239 同意。JOHN HARDY M-1とかがいいかなと思っています。(単に音が好み)
236では想定していないマイクだったので、私の用途と違うのかと焦りました。

>>238 値段なりってことは、音質は、
670=10万円クラスのDATくらい
FR-2=20万円クラスのDATくらい
ってことっすかね～。。。（この違いもよくは知らないのですけど）

だとすると、それこそTASCAMのDAT買っちゃおうかとも思ってるんです。種類が
豊富なのと使用経験があることと、実機持ってる人の意見を参考にできるので。
(マランツは好きなオーディオメーカーではあるのですが、録音には使ったことないし)

ウダウダすみません。今回は収録日数が多いので収録機材を買おうって話に
なってて慎重になっています。収録経験のあるかた、PMD670は、DATの有名機と
そんなに音質的に変わらないでしょうか？　それともちょっと落ちるが機動性を
優先したい時に使っているでしょうか？

241 ：228：04/03/16 09:19 ID:cHabfaIf

>>236 NT-4、結構良さそうですね。いつもマイクはレンタルなんですが、
自分も予算があったら、自分用に一本欲しいかも。電池駆動とX-Yのセッティングが
気に入りました。（あのX-Yは固定なんですか？）

242 ：228：04/03/16 09:24 ID:cHabfaIf

>>236　またも連続カキコになってしまいました。
FR-2のハイ・ビットは、確かに時期尚早かもしれませんね。
ただ、最終形式が44kと48kの両方用意する場合が結構あって、いつもソフトで
時間かけて変換していますが、ハイビットだと、両方に変換する時に音質的に
有利かなと思い、ちょっと興味を惹かれるのです。（でもメインは48kです）

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 10:04 ID:K7XScFHf

>>236ではありませんが、NT4のカプセルは固定で角度変更できません。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 11:57 ID:ybnW/p5A

>243ではありませんが補足です。
角度は９０度固定です。

245 ：228：04/03/17 18:03 ID:3xqqu5O/

>244 ありがとうございます。今日、実機＋NT4を見に行こうと思ったけど
時間がなくなりました。でも90度っていうのは納得です。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/17 23:19 ID:qKSRq7uU

>245
FR-2のインプレならAUDIO BASICに後ろの方に載っていた。参考になるかも。
私はNT-4の所有者。
NT-4のどこに興味があるのかわからないが、
音源との距離が遠いと、モノラルのように録れてしまう。
X-Y形式は、音源からの距離が5m以内、もしくは大中規模の楽器編成位でないとワイドな感覚と言うのは希薄。
一体どういうモノをとるのかわからないが、マイクの開角が変えられないので、セットに苦労する。
近接でないと難しいよ。

247 ：228：04/03/18 04:34 ID:5VG70Ju6

>246 参考になります。ありがとう。

>音源からの距離が5m以内
90度固定だと5mが限界でしょうか。X-Yの角度って奥が深いですよね。
大中規模の楽器編成というのは、納得、ですが、そういう録音は多分しないです。

内容的には、人間の寸劇(セリフあり)＋ギター二本程度の音楽が録れればいい
んですがわりとデッドな普通の室内で録るのと、映像カメラが回っているので
マイクが立てられないので、楽器に関してはメインはX-Yで、その部屋での
臨場感ごとリアルに狙えればと思っています。
人の声はピンマイクでフォローしてX-Y音源に被せる感じ。楽器もピックアップ
でも拾うと思います。

以前、似たような現場で高級マイク(レンタル)で録って成功した時は、
X-Yの角度が変えられるステレオマイク(AKG)でした。他のマイクもあったの
ですが、映像側のペースで録るのでスタンド一本でX-Yで狙えるワンポイント
マイクはセッティングが早くて良かったんですね。今回もほぼ同じセッティングを
考えていますが、何かにつけサブでNT-4を持ってても良いだろうと思いました。

……が、お察しの通り、この現場以外に普段使いでPMD670やFR-2の機動性を活かして
趣味で色々な生録(友達のやってるライヴやコンサート)をしようという欲もあるので、
指摘されてハッとしました。

RODEは、Classicしか聴いたことないんですが、信頼しているメーカーで
NT-4は、全くコンセプトは違うけれどバッテリ駆動ができることと、この
値段のステレオX-Yマイクでまともそう(に見える)なマイクカプセルが
付いていることの二点に惹かれました。

RESの付き方から見ても、使ってる方多そうで、ますます興味を惹かれます。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/19 23:40 ID:/By5kGEB

スイマセン。録音スレはここって聞いたもんですから
　録音するのって、長時間を高速で録音する事って１日に
何回もできませんよね？？
　今日、結構長時間のＣＤをＭＤに移そうと思ったら、
２枚目のＣＤからは録音できなくなったのですが…；

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/19 23:51 ID:l1HFA/BH

＞248
っていうか
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1076755273/l50
のほうが答えてもらえる可能性が少しは有ると思うですよ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/20 15:31 ID:uTNAV6FM

ｷｬﾝﾀﾏX（･∀･)ｶｺｲｲ!!
http://www.aaton.com/products/sound/cantar/
http://www.sei8404.com/camera/aaton/cantar/02parts.htm

買えないけど…。

251 ：250：04/03/20 15:54 ID:uTNAV6FM

で、何か懐かしいものを感じたのですが、オープンデンスケに似てた。
http://www.aaton.com/images/cantar_tiger_531.jpg
http://www.openreel.net/tc55502.jpg

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/03 22:19 ID:fjynixj9

保守

253 ：ＦＲ－２：04/04/10 19:27 ID:x+CVf4uX

　発注してから、１ヶ月待って待望のＦＯＳＴＥＸ　ＦＲ－２が来ました。
早速、近くのホールで室内楽コンサートを録音してきました。
　２４ｂｉｔ、９６ｋＨｚに設定したので、ピアノはダイナミックレンジ感
が広く、生々しく収録できました。２４ｂｉｔなのでＤＡＴのようにオー
バーレンジを気にしなくて、生録にはＤＡＴ（ＤＡ－Ｐ１）からＦＲ－２
が常用になりそうです。東芝の５ＧＢのモバイルディスクを使用したので
ディスクがフォーマット済みなので、すぐに使え、２時間２４分収録出来
ます。音は良いのですが、中国製なのでＤＰ－Ａ１より質感が劣り、定価
２０万円は高いですね。アメリカでは１３００ドルで売られており、売れ
れば改良されパートⅡになるとマランツのように値下げされるのではない
でしょうか。
　ピアノ以外のトロンボーン、弦楽器、アカペラ等も生々しく収録できま
した。（マイクはコンデンサ膜厚３μ・径１インチのＭＸＬ２００３を使用）
但し、ＤＡＴと違いＰＡＵＳＥボタンが無く、録音をストップするたびに
新しいファイルが作成されて、不便です。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 10:01 ID:Agr6gUVr

>>253

これからの方向性を示している機械だと思いますので関心があります。せっかくで
すので、少し教えてください。

ＨＤＤはこの機械にスロットインするわけですか？それとも外にあってＵＳＢケー
ブルかなんかで結ぶとか。バッテリの持ちはどんな感じでしょうか。マイク端子
はありますか。

要するに単体で録れるのかどうか（マイクプリやミキサー、外付けＨＤＤなどをたくさん
接続しなければならないのかどうか教えて頂けないでしょうか。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 10:13 ID:pJaJD+nD

http://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/fr2/000fr2.html

256 ：FR-2：04/04/12 13:01 ID:znFmfntL

>254

カード式ＨＤＤをカードスロットに差し込むだけで使用でき、マイクアンプ
も内蔵されているので、マイクとマイクケーブルとニッケル水素電池があれ
ば録音できます。
　バッテリはＣＦカードで２時間半、東芝ＨＤＤで２時間程度だそうだ。

257 ：FR-2：04/04/12 13:02 ID:znFmfntL

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 22:55 ID:27mEjV6t

>>257
そうですか、単体で使えるデンスケタイプなわけですね。いいですね。ＤＡＴ
よりも機械は耐久性がありそうなので、結果的にＣＰは高いかも。大手が参入
してもう少し買いやすくなれば、要チェックです。問題は電池のもちですかね。
ＤＡＴに引導渡すのはＨＩＭＤよりもこっちでしょうな。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 23:01 ID:27mEjV6t

５Ｇのディスクで２４ｂｉｔ・９６ｋＨｚで２時間２４分も録れるなら、１６
ビットの４８ならば相当長く録れるということでしょうか。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 23:14 ID:nYXB9Mj+

>>255見ろよ。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 00:01 ID:0THdVDSS

４４・１の１６ビットのＷＡＶなら約１分１０ＭＢなわけですから、５Ｇなら単純に
割って５００分。８時間も録れる理屈になるけど、ほんまにそんなに録れる
んですか。電源は当然ＡＣになりますけど。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 01:33 ID:iD5sN9KR

教えてください。

MDｳｫｰｸﾏﾝをSONYのMZ-N10を使っていて
ﾏｲｸをSONYのECM-DS70Pを使ってます。

ﾃﾚｺを撮る時は大体音量を10ぐらいにして
音が割れないようにｶﾊﾞﾝの中撮っているのですが
どうしても割れてしまいます。

ﾏｲｸが悪いのか、もっと音を小さくしたらいいのか・・
誰かよければいいﾏｲｸや撮り方などのｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:54 ID:arYypLsx

だいたい、音量を10にするのが悪い。
音が割れるのは当たり前です。
自動音量調節ではないのかい?

レベルメーターはついていないのか?
録音の対象は?ジャンルは?
クラシックなら、レベルメーターは-24～-12ぐらいにするのが適当。
だとしたら、録音用のボリュームは3～4にするのが無難。
だいたいピークレベルは0dBいくかいかないかであろう。

マイクは、ソニーなら音質は、たかがしれているが、
特に低音がとれない。
せめて、胸ポケットからマイクの顔をのぞかせないと駄目。

見つかったら、コッピドク怒られるぜ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 05:40 ID:BTpecVtd

263ｻﾝ、ﾚｽ有難うございます。
自動調節もﾚﾍﾞﾙﾒｰﾀｰもついてなくて・・。
只のﾈｯﾄMDｳｫｰｸﾏﾝです；

録音の対象は主にﾛｯｸﾊﾞﾝﾄﾞ系のﾗｲﾌﾞです。

やっぱりﾏｲｸもそこそこ良いのを使った方がいいでしょうか。
当方が使ってるものは￥5000ぐらいの物で
ﾏｲｸ側に電源のない物です。

ﾏｲｸを出して録ると物凄く音が割れるので
あえてｶﾊﾞﾝの中に入れて録っているのですが
やっぱり出した方がｷﾚｲに録れるもんなのでしょうか・・

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 07:39 ID:lZZy1V3v

.そりゃ、レベルメーター付きのレコーダー買わなきゃ。
全然レベルの見当がつかないでしょ。
ロック系のライブなら、録音ボリュームの目盛りは2付近になると思う。
家で、SPの前に置いて、近所迷惑になるぐらいな音量で試しに録音してみることをおすすめする。
それぐらいの試験をしなさい。そうしたら、マイクを出していてもひずむことはないと思う。
それでも音が歪むというのなら、マイクアンプが過大な入力に対処できずに飽和していることですな。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 21:14 ID:dHEUSkrb

>>264
>>265の言うとうりで煮詰めていくとやっぱり
dsm/mm+d100辺りになるんじゃないかなー
それらも経験しちゃうともっと更にと欲は限りないんだけどね
つまりは劣等感コンプレックス故の強迫反復ですな

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 17:32 ID:DP1ewV9y

そろそろかな？

ttp://www.sounddevices.com/products/7.htm

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 13:06 ID:UlhMzU1f

>>267
24bit96kHzでHDD付きですね。20GBあれば容量としては十分。722の2000ドル
なら、FR-2と勝負できそう。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 13:18 ID:EySKfCt8

ＤＡＴという字がみえるが、これってＤＡＴ？それともＨＤＤレコーダー。
ポータブルなのかＰＣにつなぐものか、電源もよく分らない。教えてくだ
さい。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 15:03 ID:mA/VxWST

>>269
DATの論理的な後継者と言ってるだけでしょ。DATじゃないよ。内蔵のHDDでも
スロットに挿したCF,マイクロドライブのどちらも使える。電池はSONYと互換
性がある。もちろん単独で使用できる録音機。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 15:07 ID:UlhMzU1f

>>269
記録メディアはHDとCF。両方同時記録や相互コピーもできる。
　1500mAH Lithium-Ion Battery内蔵なので、ポータブル使用
　もできる。調べたらHDの付かないモデルもありますね。ヤマハ
　のCDR(HD-1300)みたく自分で選ぶこともできるわけだ。

272 ：269：04/04/17 16:36 ID:EySKfCt8

むむむ、なるほど。それはなかなかすごいですな。もっと英語勉強しなくては。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 00:02 ID:5+BKqHoG

>>271
http://www.sonicsense.com/744t.htm
小さそうでいいですね、体積。いやしかし、このフェーダー小さすぎやしないんでしょうか？
or ミキサー併用前提？
左利き仕様もつらいですね。

274 ：トッタン：04/04/22 23:49 ID:fOWGPcrE

FR-2いいですね。ほしい機械です。私はいまだにテク二クスのSV-ＭＤ1を使ってます。あ、知らない人もいると思うけどＭＤデッキじゃないですよ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 14:12 ID:zyn3lZlr

現在、TASCAM DA-45HR で 24-bit 48kHz 録音してます。
サブにポータブルの SONY PCM-M1 も使ってます。

メインで使用している DA-45HR の後継として、
Sound Devices 722 と FOSTEX FR-2 がとても気になってます。
FR-2 は、単三電池タイプのニッケル水素充電池が使えるので便利だと思います。

FR-2 は 192kHz 、722 は 96kHz での記録が出来るようですね！
DA-45HR のADコンバータの音質は気に入ってますが、
DA-45HR と同じ、24-bit 48kHz 記録した時のクオリティはどうでしょうか？

主に、コンサートホールで、合唱、声楽やピアノ等のアコースティック録音をしています。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 16:53 ID:rx4i94eJ

ＨＤＤの録音って途中でバッテリ切れたら、全部パーになりますよね？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 19:58 ID:XMWoi/+I

>>276
Fostex FR2＆マイクロドライブなら一回試したけど，
電池切れたとこまでのファイルは作成されてて問題なく使えました。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:03 ID:DNCwEs/D

HDDと関係ない。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:25 ID:XMWoi/+I

マイクロドライブってHDDだろ。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 05:39 ID:siOuNTop

>>275
ADコンバータですが、AKM製のチップは音質に定評がありますね。
チップだけで音質が決まるわけではないが、FR-2は手抜きはしていないと
言えるのでは。AKM5394Aを採用している製品はあるのかな？
AK5383. 110dB 96kHz 24-Bit　DA-45HR
AK5393. 117dB 96kHz 24-Bit　DA-98HR､D-2424、D-1624mk2、AC2496
AK5385A. 114dB 192kHz 24-Bit　FR-2
AK5394A. 123dB 192kHz 24-Bit

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 19:37 ID:Jmj1Vmq5

>>276-279
HDDや各種メモリ、マイクロドライブに書き込む機械は、
途中で電源が落ちたときにデータが全部消えるかどうかは、
その機種のファイルフォーマットや仕様によって決まる。
ということでいいですか？

FOSTEXはラックマウント機なんかでも「途中で電源断でも大丈夫」とうたってるし、
TASCAMかAKAIかは途中の電源断で消えると聞いたような聞かなかったような。
消える機種は自信ないけど、とりあえずFOSTEXは大丈夫のはず。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 19:54 ID:jcIh92/W

外で録るときに、電源落ちたらパーでは怖くて使えないよね。ＰＣで録る時は
、録音をストップしてから処理ががやがや始まるので、電源落ちたら全滅です
けど、いくらなんでもそれは考慮してますよね。マランツのレコーダはどうな
んだろうか。この点は実用になるかどうかのきわめて重要要素だと思う。それ
とどれも電池が大食いですね。

283 ：281：04/04/26 21:27 ID:a1ghKQVh

>ＰＣで録る時は、録音をストップしてから処理ががやがや始まるので
これもソフトによるんじゃないの?
ぼくの使ってるソフトは、いわゆるWAVE形式で書き込んでいくソフトだけど、
途中で電源なりOSなりが落ちても、その時点までは生きてるよ?
たとえばKristal Audio Engineとか、HDRecorderとか。
ビンボーなんで、商用ソフトはよく知らないしFR-2とか買いたくても無理。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 08:53 ID:VQxmVU9J

SONYのﾏｲｸ「ECM-719」使ってる人いますか？
買おうか悩んでるんですが、性能とかどうでしょうか？
ちなみにMDｳｫｰｸﾏﾝで使おうと思ってます。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 00:55 ID:EDLMDk7z

値段なりでしょ。
だからと言って、それ以上を求めると大変。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 18:11 ID:ia03hHbV

>>284
眠い音に我慢できるならいいんじゃない？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 14:30 ID:9NOgMJIS

>>286
性格悪そうだな。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/16 11:57 ID:9oQnoFd4

>>287
ああ、最悪だな。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 04:53 ID:mWTfXfER

>>286-288
ほんとひでぇよ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/04 11:52 ID:Kbi4U0U9

age

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 18:01 ID:b5TyxPHh

MDもやっとリニアPCMになったつーことで貼らせていただきます。

ﾊｲﾌﾞﾛｳなマシンばっかりの話題の中でで恐縮ですが・・・
うちも家では24bit192khzのI/Oなんですが
生録は楽器練習とWAV持ち込みが目的なんで軽さ優先です。
TCD-D7使ってましたが、それに替わるものを待ってました。

Hi-MD（録再機種）　3機種比較してみますた

MZNH1 $379.99 　
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0001YN7DC/ref=e_de_a_smtpd/104-8055769-8993509?v=glance&s=electronics&n=172282&vi=tech-data

MZNH900 $284.99　日本未発表　★単3電池使用可
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0001MMH8K/ref=e_de_a_smtpd/104-8055769-8993509?v=glance&s=electronics&n=172282&vi=tech-data

MZNHF800 $237.49 日本未発表　★単3電池使用可　薄型小型
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0001MMH8U/ref=e_de_a_smtpd/104-8055769-8993509?v=glance&s=electronics&n=172282&vi=tech-data

●日本未発表の2機種は単3乾電池使用可能
●MP3 WMA は再生可能（ソニージャパンによれば著作件保護機能付き）
●3機種とも表面上のスペックは同じ模様　MZNH1のみ乾電池使用不可　800が大きさ小さい

乾電池使用できるってことで海外モデルを考えてます

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 15:10 ID:eLferEXV

あげ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 21:07 ID:K0LyMzbG

ageとこう

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 19:18 ID:GFPbJmnV

向谷さん　とっても怪しいです。
駅のホームでマイクヘッドホンで走っているのは
撮影のカメラが無かったら誰も近寄らないと思います。
SONYのDAT100とマイクは何だったんでしょう。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/02 02:48 ID:SFgwox0j

TCD-D100で鉄道や車などをステレオ収録しようと思ってます。
RODE NT-4が候補なのですが、民生とのレベルマッチングの問題があると聞きました。
↓くらいのが初心者には無難でしょうか？
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=891&KM=ECM-MS908C
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=882&KM=ECM-MS907

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/02 04:21 ID:HluritIL

AT822が無難。
NT-4は音は良いけど、吹かれ（風）に弱いから、屋外収録に向かない。

297 ：295：04/07/03 03:28 ID:as02Jplm

>>296
ありがとうございます。
AT822は値段は○ですが、結構長い（大きい）みたいですね。
検討してみます。ﾍﾟｺﾘ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 07:20 ID:i/omkH0G

>>295
漏れはこっちを勧めるよ
その会社なら
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=883&KM=ECM-MS957
車内音なら、これでどうだ！
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=9307&KM=ECM-719_
ステレオワンポイントででなくてよければ
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=888&KM=C-357

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 20:01 ID:E+279/1Y

SONYに期待してマイクを買ったが、、
他社のマイクを使うとあまりのSONYマイクの音質の悪さ(他社と比べるとラジオのような)に辟易する。
このような経験は生録をしているものにとっては良くあることだ。
だから、RODE NT-4やAT822をみんなが薦める。
わたしもAT822を薦める。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 21:04 ID:kSDk6VvY

300

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 21:17 ID:i/omkH0G

AT822はMS957とくらべてそなにいいかい？
3番HOTだそうだよね。それとコードが糞だとか

NT-4と同列に語るから胡散臭く見えるわけだが？

ときにAT825とAT822は電池使用でも差が出る？

302 ：245：04/07/05 07:20 ID:f+3zG5g4

>>301
SONYは、楽器の表情が単調になり、細かい音色を録る為に音源に近づけないといけないし、
変に低域がカットされるのも難点。
高音にソニーに特有の音色がつきまとう。これがラジオ臭さの原因。プロ用途でも同じ。
録音スタジオではSONYを使っていますというのは聞いたことがない。放送局と多目的ホールは別。
であるから、音色とステレオワイド感を考えればAT822のほうが良いと思う。
間違えてはいけないが、1番シールド、2番3番のどっちかがLとRの変則出力。
コードがクソと思うのならば、変則出力に気を付けてコードを自作すれば良い。
わたしは自作をした。
NT-4と同列に語るのは値段がほぼ一緒、ステレオマイクと言うことで同列に語られているということ。
(ノイマンSM-69とAT822を同列に語るという次元ではないと思うのだが。)
大きさはAT822のほうがNT-4に比べてスリムなので使いやすいのでは?
また、>>245でも述べたが、ステレオワイド感はAT822のほうが優れているし、
NT-4はモノラルのように聞こえてしまう。
AT825はバランス出力対応のためAT822にバランス変換トランスを加えているとしか見えない。
そのため30～40HzのレスポンスはAT825のほうが落ちている。
音の印象はAT822とAT825はほぼ一緒。電池の差は使ったことがないからわからない。
値段の事も加味するとAT822ということになる。
ようするに3～4万円までのステレオマイクはNT-4とAT822しかないという究極の選択となっているのがつらい。

303 ：246：04/07/05 10:12 ID:RsFhh7TN

出勤前に書いたので間違えいてしまいました。
302を書いたのは>>246の私でした。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 13:38 ID:8dX/cX1K

>>301　AT822とMS957
目糞鼻糞。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 14:11 ID:chPW5Qw9

ttp://www.audio-technica.co.jp/proaudio/microphones/at825/AT825.html
>>304
そういわれるとなぁ（ｗ

んで　AT825はどうよ？　URLいれといたけど、AT822と同じ回路？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 16:38 ID:B+cqgiuv

SONYのマイク、宅録で悪い意味で使われる「生っぽい音」だと思う。
硬質な音。
アースワークス、DPAのような、柔らかくてフワッとした音とは違う。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 23:44 ID:zghKTaZR

>>305
AT825はAT822と音質は同じだったよ。
DPAなんかは野外で使うとなるともったいない。
でも小さいやつが販売されているから良いかもね。
そこまでいうのならサンケンのCOS-11となるか。
そもそも使用目的が「鉄道や車などをステレオ収録」。
ピンタイプまで広げると少しは候補が広がるかなあ。

308 ：295：04/07/06 22:55 ID:daQbmiZg

レスありがとうございます。

現在AT822かMS957で検討中
できれば、店頭で音を聞いてから買うかもです。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 01:03 ID:XkL38FeC

高音シャリシャリだのとあんまり評判のよろしくないRODEのNT-2で
ものは試しと花火の音を録ってみたら、予想外によかった。
少なくとも、SONYのECM-S959CのAMラジオ的な音とは雲泥の差。
低音はたっぷりしているし、細かい音も中々良く拾っている。
但し、音に密度感というか芯がないのは相変わらず。

これからマイク買って生録でも始めようかという人は、
前述の様な中途半端な安物買わずに、
多少無理してでも定評のあるいいものを買った方がいいと思う。
マイクなんて長持ちするものだし、高くたってせいぜい10万、20万。
何度も買い替えるより結果的に安上がりだし、満足感が違うから。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 05:09 ID:c2X0ncv/

>>308
DPA4060シリーズを候補に。
エレクトレット型。

311 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 07:14 ID:DAsNQNg8

>>309
＞但し、音に密度感というか芯がないのは相変わらず。

再生側の品質も疑うべきでは…

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 22:00 ID:r7vUP+JO

>>309
一理あるね。
　フィールドではどうしても高音域がとび気味になるからね。
シャリシャリマイクの歪んだ高音域特性がうまく働いたという。
そのくらいはお前の腐れ耳でもわかったわけだ。（ｗ

それと、「中途半端な安物・・・」これも同意だなぁ。
１セットしか持たないのなら、それなりにしっかりした
ものを持ってたほうがいい。デッキもおなじかもね。

ポータブルは、メイン機材が使えない場合に活躍するのであって

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 03:36 ID:D1sLcSG7

無圧縮のHi-MDが出てしまったら
小型ポータブルDATは値崩れ必死。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 09:40 ID:HKxB95WI

>313
勘違いもほどほどに

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 12:50 ID:gkgOiIzH

値崩れと言うか、DATがもう終わりだからなあ。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 18:47 ID:JzGK0f/N

DATを支えてきた放送関係がMOレコーダーに移るらしいし、ホンマに終わりかもしれん罠。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 18:50 ID:o9BiE4yv

ビデオカメラで花火とか録音きちっと出来るなら買いなんだけどなぁ。
せいぜい50Hzくらいまでか。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 19:02 ID:JzGK0f/N

段間にコンデンサー入ってるやろし、花火とかは無理と違いますか。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 20:37 ID:o9BiE4yv

外部マイク買っても良いから花火、雷、場内の拍手、船長のドラム等
ビデオカメラに収録できたらなぁ。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 21:46 ID:yhgSa5z5

XLR入力付きカメラを買うか、DATで録ってPCで編集。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 14:32 ID:/UIT3ar1

AV機器板の方が賑わってますね。＞生録
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1086431158/

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/21 09:15 ID:IXDc5/J4

23F5とMS957とAT822で比べて、値段を考えて23F5にするのは止めたほうがいい？
どれくらい音質ちがうかね？野外ライブとかも録る予定なんだけど。

323 ：322：04/08/21 09:24 ID:IXDc5/J4

ｽﾏｿ、解決しました。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/21 10:05 ID:Q/76xSHM

どう解決したの？聞かせてよ。
ステレオワンポイントマイクなら、NT4という選択肢もあると思うんだけど。
RODEの高音強調感が喧伝されているけど、
ソニーやオーディオテクニカよりも細かい音までクリアに録れるし、
野外収録だと高域が減衰され気味になるから、風防の使用と相俟って、
そんなに耳障りな音にはならないというのが実感。

325 ：322：04/08/21 17:04 ID:IXDc5/J4

>>324
>>295辺りからを読んでAT822にしようかなと思いますた。
別にNT４でも良いんだけどね。
ちなみに屋内でのライブでは、４つのうちこれが良いとかってある？
23F5って、どうなんだろう？
屋外では他の３つとぜんぜん違う？

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 10:42 ID:Blgul9+8

327 ：322：04/08/23 19:38 ID:TwDKU2NX

だれか>>324の疑問がわかる人教えてください

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:43 ID:vrhgJ2Gy

NT4を使えって強く推薦してるんだろ

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:44 ID:sYJibQyH

無指向性の安いペアマイクってないですか？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:47 ID:I2GI6hQr

>>329
BEHRINGER B-5

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 20:09 ID:sYJibQyH

>>330
メーカーサイト行ってみたけど、ペアマイクについては
何も書いてなかった…

それはともかく安いｗ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 21:25 ID:rmFtsbgj

age

333 ：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/08/23 23:08 ID:631QbqoN

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

334 ：質問：04/08/25 02:20 ID:/2Q6brbq

全てSONY　ポータブルDATと3万くらいのマイクで生録して、ヘッドホンできくと、
実物よりエコーが若干利いて、生より録音のがいい音になるんですが、
実物に近づけたいのです・・・何が問題でしょうか。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 01:21 ID:tyjP0Ddv

>>334
机にマイク置くと天板に反射してエコーみたくなったりする時あるよ

336 ：質問：04/08/26 01:40 ID:B1dLh5XU

>>335
ありがとうございます。
はい、それを思ったこともあり
マイクに付属していたスタンドを使い、
マイクの120度90度の選択を
90度にしてみたりしましたが、
実音に近づきましたが・・・それほどかわらず・・・。

337 ：質問：04/08/26 03:14 ID:B1dLh5XU

DAT　D8
マイク ECM-MS957
ヘッドホン　SONY1万円位と業務用の１万円台のもの

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 03:21 ID:16/Mcqtj

壁や天井にカーテンや布かけてデッド気味にする

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 03:38 ID:jQ8Xtc8E

マイクをもっと音源に近づける。

340 ：質問：04/08/26 03:43 ID:B1dLh5XU

音源はクラシックです。録音場所は、防音室～ホールです。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 04:53 ID:pG/Cr/ZJ

>>334
とりあえずマイクが957では無理。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 07:36 ID:PozfNsDb

>>334
漏れも同じような経験がある。
人間の聴覚は（話者や演奏者が目に入ってる場合は特に、）直接音に意識を
集中するようにできてるから、その場で聴いてるときにはホールトーンが
聞こえてないだけと漏れは思う。逆に、たとえば花火の生録なんかしてる最中に
エエ感じで虫の声が聞こえてたのが家に帰って再生してみると、ぼんやりとしか
入ってなくてがっかりする事もある。

どちらも、聞くべき音を選択する人間の聴覚と、音圧をそのまま記録する機械の
違いからくる現象やと漏れは思う。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 22:52 ID:YrUZYaOQ

いっそマイクを天井か床か真後ろに向けて録音したほうが臨場感がでるかもね。
あるいはモノラルにするか？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 23:55 ID:pbusWRdf

>>336

付属のスタンドでは低いよ。
2mくらいのスタンドを使ってみそ。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/27 00:03 ID:c2uHYe1w

あれっ　漏れの立てたスレ　生きていたんだね　放って置いてｽﾏｿ

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/27 01:51 ID:aEDhui1j

(　´∀｀)σ)∀`) >>345

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/27 03:13 ID:pthm4LCy

(　´∀｀)σ)∀`(⊂(´∀｀ )

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 09:47 ID:Z8zMb69c

お遊びの録音でなく生音に近い収録をしたいなら、マイクをもう少しグレードUP。
せめてオーテクのAT40シリーズとか、ベリンガーも性能の割りに中国生産で価格は手頃だ。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 21:54 ID:n2lQ12Th

彼の問題はマイクの値段じゃない。
セッティングの方が重要だ。
机から10cmくらいの高さでは、一次反射が盛大。
俺はECM957でもリアルな音を録音したよ。（もっといいマイクも持っているが）
マイクがいいに越した事はないけど。
高いマイクを買ったって、録音の腕も一緒についてくるわけではない。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 12:51 ID:TWVipzJC

でも、ECM957ではどう頑張っても限界があるような。
ソニーのあのクラスはチクオン機みたいなロー・ファイな音でしか録れないという印象。
グレードの高いマイクを使って、ちょっとはまともなセッティングを心掛ければ、
案外あっさりとそこそこ良い音で録れてしまうのも事実。
やっぱり、マイクが一番重要。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 13:18 ID:WFMeBAzZ

>>350
>チクオン機みたいなロー・ファイな音

SONYのマイクは、宅録で悪い意味で使われる、生っぽい音だからだろう。
（直接音に余韻が少ない、周囲の雑音を拾いやすい、硬質な音、中域バランス）
俺はリアルな音で録音したよ。
黙って聴かせたら、蓄音機みたいな音とは言わないはず。
もちろん値段なりの部分もあるが、リアルな音で録れるか録れないか
で言ったら、録ることはできる。
コツとしては、オン気味にして、高めにマイクをセッティングすること。

マイクの銘柄にこだわるのも分かる。（俺もそうだから）
ただ、いいマイクを買って、こんなもんかと置けば、それで良い音が録れるという
風潮はどうかと思う。
ちなみに俺はAT4050持ってる。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 13:31 ID:Hugp0f3r

漏れはエレクトロボイス、シュアー、ショップス、ソニー、ＲＯＤＥのマイクを
持っていますよ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 13:48 ID:Y4AM6cvz

>>351
リアルかどうか/良い音かどうかの判断なんて人それぞれ、うpよろしく。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 13:51 ID:Y4AM6cvz

うp方法
http://sound.jp/q-shock/up_faq.html

うpろだ
http://www.yonosuke.net/clip/clip.cgi

ちなみに、私見では957はリアルとはほど遠いが、使い方次第かもね。サンプルよろしく。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 17:16 ID:WFMeBAzZ

>>353-354
他人の演奏だし、俺は演奏できないので、悪いがうpできないよ。
うpのために、わざわざマイクスタンドとレコーダー、マイクを持って
線路の脇に行くつもりもないし。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 17:50 ID:x+jpzSva

みんないろんな機材の事で盛り上がってますが、何を録ってるんですか？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 18:51 ID:7s4CIeQY

臭いたつようなおならの音

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 20:46 ID:290ZOCWL

>351 ＡＴ－４０５０ほんとにいい音でとれますよね！
一度知人に４０５０借りてホールにて録ったですが、今までに最高の音質でした。
会場中央に４０５０を２本立て、ＪＡＺＺビッグバンド（ＰＡ込みの音）
細かいニュアンスまでよく拾う、ＯＦＦマイクの特性（アンビエント）非常によい。
おそらくＣ４１７、ノイマンより良いかもしれない。
私の持っている比較マイクＳＯＮＹ　Ｃ－４５０、ＡＴ　ＡＴＳ５２０、ＡＫＧ　Ｃ４１７
の前モデル。これに比べればはるかに良い。
金があったら即購入したい。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 20:50 ID:290ZOCWL

間違い訂正
誤：おそらくＣ４１７、ノイマンより良いかもしれない。
正：おそらくＣ４１４、ノイマンより良いかもしれない

360 ：質問：04/08/30 01:50 ID:LK270H6j

いろいろな意見ありがとうございます。
どの意見も当てはまるような気がしますが・・・
利便性がある程度欲しいので、大きさが今のマイクで限界です。
今のマイクでもまだ大きいと感じるので・・・
２本のマイクを立てるのは勘弁です。
マイクを縦に立ててるので、まだイイかなと思ったのですが、
高さが重要っぽいですね。
今の不満点は実際よりエコーが若干のり、音の密度が高く感じる。
要は・・・いい音色に感じるのです。
ヘッドホンによって全然変わるのでヘッドホンのせいかもしれませんが、
ＣＤＰに直接つないだ時には美音になることはないように感じています。
時々、シャープの１ピットコンポにデジタル出力していますがヘッドホンよりは
鮮度感みたいなものが薄れる気がします。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 02:38 ID:t7kcZ9Sx

↑
図書館とかでstereoの2003年3月号が読めるようならぜひ目を通すといいよ。生録の特集記事がある。
マイクを設置する高さ、音源からの距離などについても参考になると思う。
もしこの雑誌記事が読めないのなら、代わりに以下のサイトとかを見て。
サイトの管理人さんも書いているけれどホールのサウンドなどでセッティングは変わってくるので
具体的な数値などは鵜呑みにしないように。
ttp://www.246.ne.jp/~onishi/2496/stereo.html

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 00:16 ID:Se9jeRck

今度、邦楽の収録に行きます。やっぱり鼓と三味線は77DXで録ろう。

363 ：ソニー派：04/09/02 21:45 ID:Pgtfcbhe

ここでは、ソニーのマイクの評判がいまいちだが、
私はソニーのマイクを支持している。

ソニーのマイクで満足している。
（他にもいっぱい使っているが）

今、使っているのは、有線だと
コンデンサーマイクは、C３８B、C４８、
ピンマイクECM７７B、
カメラ付きのショートガンがECM６７０、ECM６７１など。

ワイアレスもRAMSAやゼンハイザに負けないと思っている。
WRR８６０とかWRR８６１は、音もいいし、信頼性も高い。

364 ：質問：04/09/03 03:15 ID:QiKgyaYu

ヘッドホンは　MDR-CD900ST　です。
DAT　D8
マイク ECM-MS957

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/06 22:47 ID:uO2q6TC2

今回の邦楽録音はアンビエントマイクの音を中心にそれぞれの楽器に立てた最小限のマイクの音を雰囲気を壊さないように足して輪郭をつけようと考えています。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 12:04 ID:ZseK/YwI

クラシックのオーケストラを想定しているのですが、
最前列の真ん中の席で腰から少し上くらいの高さ（イメージ：チンポが立った
ような感じ）でテクニカの３万円Ｔ字型のマイクで生録した場合、各楽器の音が
左右のスピーカーから分離して広がりのある音で録音できるのでしょうか？
（その座席で聴いた印象に近くなりますか？）

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 12:16 ID:ZseK/YwI

ゼンハイザの首回りに引っかけて録音するマイクってどこに行けば売っていますか？
痴呆在住なので分からないのです。具体的に東京のどこのどの店という風に
答えていただけるとありがたいです。

368 ：コンサートホールのあやしい人sannhe：04/09/10 12:56 ID:Nv/3JXK9

>>367
あなたは許　光俊の「クラシック、マジでやばい話」を読みましたね。
そんなものどこにも売ってません。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:31 ID:Qjo8pJk8

ゼンハイザに限らずAKGでもB＆Kでノイマンでもベリンガでも
首にかけたら首マイクになるのではないでしょうか？

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:33 ID:Qjo8pJk8

私はサンケンの豆粒みたいな小型無指向性（COS1）をネックレスにして使っていますが

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:36 ID:ZseK/YwI

>>368
読んで始めて、ウィーンやベルリンで旅行がてら集中修行したのですが、
イマイチ突き抜けられません。そこで皆さんのお知恵とご経験をお借りしたい
のです。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:38 ID:ZseK/YwI

>>370
首引っかけマイクは日本でどのメーカーがどのくらいの金額でどこに行けば
売っているのでしょうか？（秋葉原の〇店というようなご回答希望です）

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:39 ID:Qjo8pJk8

あ、ＣＯＳ１１－ＰＴ

374 ：368：04/09/10 23:17:05 ID:PZYRhJms

>>371
スレ違いですね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1087808710
書き込みはsageで。

それから機材を購入すれば上手く録れるわけではありません。
ウィーンやベルリンで満足いく生録をしたければ、まずは国内
で何度も試し録りをした方がよいですよ。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 00:25:53 ID:EbWT6Ofq

>>368
チューリッヒのオペラから駅に向う途中にあるマイク改造屋は何処でつか？

376 ：368：04/09/14 02:15:49 ID:B6iNe4S3

>>375
知りません。ヨーロッパなぞ行ったことないですし。
ケーブルやプラグの加工なら秋葉原とかでできるでしょ。

【高音質】SHUREのイヤホンを語るスレ【E2/E3/E5】から
ttp://www.mimatsu.co.jp/cntnts/index_spe.htm

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 23:37:10 ID:4eKibXqx

>>372
こーゆーのじゃないの？
http://www.soundprofessionals.com/cgi-bin/gold/item/ISI-SGNM-1

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/26 00:01:46 ID:Cjoqa00O

どなたかアドバイスお願い致します。

マイクAT822とDATウォークマンでライブを生録したのですが、
レベルはかなり低めに設定してもいつも低音域などが歪みます。
対処方法などありましたら教えて頂けないでしょうか？
それとも単なる不良品なんでしょうか？

以前使っていたソニーの安物マイクでは全く問題なかっただけにショックです。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 04:10:23 ID:RKESBIzX

質問するならageなきゃ。
音源は音量が大きい？
もしヘッドルームオーバーだとすると、アッテネーターを入れるか、
ローカットしたら大丈夫になるかも。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 09:45:11 ID:jXXat9WD

AT822はビデオカメラ用途の中途半端な高性能さだ。
安物マイクに割り切ったら超低音もカットされるのに、中途半端な広帯域だから
後でローカットフィルターや大型ウインドスクリーンを付けても根本的に解決しない。
音楽ライブの収録ならサンケンのCOS-11あたりを使いたい。
超小型なのに驚くほど歪みのない低音とLowcutフィルター不要の安心感が味わえる。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 09:53:52 ID:jXXat9WD

値段を言ったら恐縮だが、良い音で正確に収録したければ
録音機器5ﾏｿならマイクは最低10ﾏｿ。
アナログでﾌﾟﾚｲﾔｰ5ﾏｿとけちってもカートだけはORTOFONｺﾝﾄﾗﾌﾟﾝｸﾄ10ﾏｿ
をはり込んで良い音を狙うと同じだw

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 11:04:22 ID:RKESBIzX

マイクの性能を値段で判断、か…
じゃあパナカプセルなんて最低といういうことになるな。
断言するが、あなたブラインドテストだと、マイクの値段を聴き分けられないよ。
マイクの比較用CDがあるの知ってる？
エネスコたんが買ってブラインドで試聴していたが、「マイクは最低10万円じゃないと」
なんて間抜けな事にはならなかった。
もちろんマイクの性能差というものがないわけではない。
しかしそれは、1万より2万、2万より3万といった単純なものではない。
つうか、>>380-381は”最強スピーカー作る１”じゃないか？
文体がそっくりなんだが。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:02:43 ID:O4dlqFE0

皮肉な言い方ではなく、生音楽の収録にはAT822では役不足な事は確かだし
COS-11程度の性能は欲しい・・・自然に高いマイクになってしまう。
もちろん安価で同程度の性能のものがあればいいのだが現実は無いから
10万程度という表現になったと素直に受け取るのが良さそう・・・(w

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:08:06 ID:O4dlqFE0

数千円のマイクでも使いこなしで素晴らしい録音がとれるという姿勢は大切だが
どうしても限界がある。
悲しいかな現実はそんな精神論や奇麗ごとでは解決しないものだ・・・(w

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:11:24 ID:RKESBIzX

AT822で十分と言うつもりはない。
しかし、ブラインドテストでマイクの値段が聴き分けられない可能性が高い
という事実はどう解釈するのかね？
パナカプセルは数百円だが。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:17:19 ID:O4dlqFE0

マイクの比較用CDまで買わなくても、オーディオ･ベーシックのような雑誌でも
生録音マイクの比較CDが付いていたりする。
バカ高い管球式ノイマンでなくても、中国生産と合理的な設計で安価になったベリンガー等
安くて良いマイクも増えたが、これも価格には限界があって1万～2万とはならないのが現実(w

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:23:57 ID:RKESBIzX

ベリンガーのB-5は一本1万円ちょっとだな。
エネスコたんが使用中。
あまり好みではないと言っていたが。
中国生産マイクの走りRODEのNT-2は一本2万円だったか。
パナカプセルは数百円だが。
オーディオベーシックのCDは持っているが、比較用マイクが少なすぎ
手に入らない古いマイクが多いし。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:31:11 ID:aKGX/Zgs

>378のようなカキコを読んで、低域まで伸びる高性能マイクを
勧めるというのがスレの程度を反映してるな。

爆音ライブの海賊かなんかで、レコーダの入力で歪んでると思うのが普通。
>379は分かってるが、>380はかなり妖しい。>383は辞書引いて日本語の勉強汁。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:32:43 ID:aKGX/Zgs

思い出すのがRODE NT4が出た時の騒ぎ。

どうみてもソニーのレコーダがクリップしているのに、
マイクの問題だとおっしゃる方々が続出(w

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:33:08 ID:fY4AFDyR

>>387
　マイク比較用CD私も持ってますけど、高いマイクばっかり。
Behringer B-5, StudioProject C4, RODE NT5, NEUMANN KM184シリーズ、AKG391,451,480
SCHOEPS CUC64xtg, MBHO MBP604, DPA(B&K)4006とか値段のバラエティーを付けて比較
して欲しいなあ。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:35:09 ID:O4dlqFE0

ベリンガーの安価なマイクといったら、どうしてB-5まで逝ってしまう(w
アコースティック楽器の生録なら、きちんとしたデュアルダイアフラム・コンデンサーの
B-2 PRO程度に気持ちが逝くでしょう？現に比較試聴しても音質差は歴然・・・

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:35:36 ID:fY4AFDyR

>>390
　３９０だけど、とりあえず、小口径のペン型マイクに絞りました。念のため。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:42:00 ID:RKESBIzX

>>391
別にB-5でもB-2でもいいが、B-2 PROでも2万円だろ。
>>378は低音の過大入力で歪んでると思われるので、大口径のB-2よりは
B-5の方が歪まないかもしれない。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:48:20 ID:3RVctkre

いろいろご意見あるでしょが、娘の運動会用のAT822やペン型MICの話するなら
ピュア板にわざわざこんなスレは要りませんて(ﾜﾗ
ローカットしないと低音処理できない話もビデオ撮影スレで充分ですだ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:55:19 ID:3RVctkre

>>378は低音の過大入力で歪んでる、と思われるかな？
レベルはかなり低めに設定のDATだそうだから基本的なセッティングミス
これもビデオ撮影スレの方がいいかも

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:55:49 ID:RKESBIzX

>>394
なんでペンシル型マイクはダメだと言うんだ？
>>390を見ても分かるように、多くのマイクが揃っているのだが。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 12:58:40 ID:aOSCCD9K

知らないだけでしょｗ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:00:21 ID:3RVctkre

>>396
五階でｺﾞﾒｿ　会議などの簡易収録用の小型ペンタイプのことを書いた

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:09:18 ID:3RVctkre

好みの問題でしょが、やっぱりAT822でクラシックとる気になりません
情報量というより音の質感、品位のもんだい
40年も昔に買った廃品同然のC38の方がまだ快いよい音がしまつ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:09:40 ID:RKESBIzX

>>395
俺の予想では低域過大入力によるヘッドルームオーバーだと思われる。
入力レベルオーバーなので、レベルを下げても解決しない。
その場合、アッテネーターを入れるか、ローカットするしかない。

他にどういう原因が考えられるのか？

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:17:51 ID:RKESBIzX

>>399
そりゃそうだ、C38は今でも生録でも結構評価されている。
AT822はそれなりだが、高品位なマイクとは言えない。
しかし、最低10万円がどうのというのは、単なるブランド志向だろ。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:26:58 ID:r91bLWY1

>>388
三研のCOS-11は低域まで伸びる云々というレスですが使用経験ありますか。
低域まで伸びても不思議なことに過剰でトラブルことはめったにありません。
他のマイクなら拙い低音が溜まるコーナーでも、COS-11を襟元にとめて録音
してみると低音のトラブルは起りません。
理由は理屈でも説明可能でしょうが、普通マイクで悩んでいる人に勧めるのは
妥当かと思います。（三研愛用者より）

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:35:39 ID:RKESBIzX

>>380でCOS-11を薦めるのが悪いと言っているのではないが、
>>381の書き込みは単なるブランド志向だろ？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 14:15:43 ID:cMcu17it

録音者も演奏者もブランド志向かも知れない。
熱気を帯びた演奏にインタビューのようなワンポイントマイクを
ヒョイと突き出されたら演奏意欲も失せるｗ
ペアマイクでブランドもノイマンやAKG、邦楽ならRCA 77DXでも
立ててくれるとグンと真剣度が増してくる。
その上でリーズナブルな機種も適材適所に配置するなら益々盛り上がる。
人間のやる仕事には気も使い様、マイクも使い様。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 14:25:23 ID:bAun/qZn

っつーか、>>378がやってるのはライブの盗録じゃねーの？
主催者や演奏家に許可をもらっているんなら
ＤＡＴヲークマン＆ＡＴ８２２なんか使わねーだろ。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 14:38:20 ID:fY4AFDyR

>>405
いや、盗録なら、AT822も使わないと思われ。SONYのタイピンマイクでしょう。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 14:44:05 ID:RKESBIzX

密録なら、ピンタイプマイクかECM-717のような小型ステレオマイクを使うだろうな。
AT822を脇に挟んで密録した強者を知っているが。
たぶん、ロック系ライブの生録じゃないか？

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 15:14:38 ID:fY4AFDyR

>>407
＞AT822を脇に挟んで密録した強者を知っているが。

うーん、凄い。見咎められたら、「風邪ひいてるんです！、これは体温計です！」とか
いうのか（ｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 22:04:55 ID:+CBqN45V

>>401
最低１０マソ　と言い切れば不正確に聞こえるけど、
大まかな言い方ならブランド志向ともいえないとおもうが？
１０マソ前後とか？

B-5は確かに重宝なマイクだけど、C38Bと同じ使い方は
できないよ。ECM8000も同じ。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 22:09:51 ID:M0+89KT3

>>381
>値段を言ったら恐縮だが、良い音で正確に収録したければ
>録音機器5ﾏｿならマイクは最低10ﾏｿ。

こうだろ。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 18:50:33 ID:t2miHUKB

>>354
> うp方法
> http://sound.jp/q-shock/up_faq.html
>
> うpろだ
> http://www.yonosuke.net/clip/clip.cgi

そこ70～90MBちかく投稿できるくせになぜかwavファイルの
投稿は禁止されているんだよね。なんでMP3やOGG、WMAは
よくてwavはだめなんだ？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 22:01:21 ID:6e8kiSll

>>409
　というか、一本10マソって微妙じゃないですか？

C480でもAT4040でも、５～８マソくらい。SCHOEPSやDPAだと、一本１７～30マソ。
なんか、ジャスト10マソのまいくってあまりないような・・・・

413 ：378：04/09/29 01:19:26 ID:byzBV7G1

レス下さった方々大変感謝致します。
また、レス遅れてすみません。

AT822使用目的ですが、ライブの生録りですｗ
録る時は、頭だけひょっこり出してます。
DAT側の録音レベルの問題ではないって事なんですか。

で、ローカットフィルタースイッチは一度野外ライブで使用しましたが、
低音が潰れたり歪んだりでした。聞いてる最中も耳はキンキンしたので
PAの問題もあるとは思いました。
その後は屋内ライブばかりでローカット～は未使用です。

また、アッテネータは意味がさっぱり分かりません。
これが原因ですかね？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 06:24:54 ID:ZXBOR9Gg

>>412
それは確かにいえます。　実売だと　ＡＫＧの４１４が近いんか？ですね。
１０マソ前後、前後の幅が　５マソとかｗ

で、盗録のお付き合いはお断り！

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 14:25:17 ID:Z/ImgHCe

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088262728/l50　

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 19:53:19 ID:+lRbC/cX

今じゃ回路図は愚かブロックダイヤグラムもないから、
ボリューム絞っても歪む理由がぴんとこないんだろな。

だがしかし、だ

仮にもぷあ板なんだからさあ、クリップ心配する前に自分の
耳を心配した方がいいよ>>413

騒音性難聴は死ぬまで治らない。
細かな音、小さな囁き、林を歩く時の葉ずれの音、それらを
一生失う事になる。

417 ：378：04/09/30 01:53:00 ID:u9cyx5u6

スレ違いな話を持ちかけてしまい
すみませんでした。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:17:34 ID:Z98LXj8d

R-1は、CDを超える高音質で、
手軽にデジタル録音が行える
コンパクトなWAVE／MP3レコーダーです。
オーディオ・インターフェースで培われた
技術やCOSMなど、エディロール／ローランドの
最新技術を駆使し、高音質録音を実現。
バンド演奏のレコーディングからフィールド
・レコーディングまで、多彩に活躍します。

http://www.roland.co.jp/products/dtm/R-1.html

これ、どーなんすかね。コンパクトフラッシュってのがなぁ。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 16:27:21 ID:Bnu8fWOx

>>418
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041005/dal162.htm

内蔵ステレオマイク付きで実売4万円なら安いとは思うが・・・・
ただ、外部マイクは当然XLRなど使えないので、選択は限られるな。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 20:35:40 ID:GEfjrH7k

>>419
開発元のローランドは1万円以下の下手な外付けマイクを
つかうよりかは内蔵の高性能エレクトレットマイクを使われた方が
断然音質もいいですYO（ ´∀｀）！って言ってるみたい。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 20:39:34 ID:1Dw9RLSh

現状一万以下で売ってる全ての100Hｚ～のマイクは
アレはマイク等と言えんシロモノよ。
あんなマイクで満足してるやつは幸せというか

　　　　　　　ﾊﾞ　　　　　　　　　　　ｶ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:11:24 ID:GEfjrH7k

>>421
えらそうなことを抜かしているローランドだが、
個人的には原価数百円のWM-61を改造した
パナ改を搭載しているのではないかと邪推してみる。
そうでなきゃ全部含めてトータル4万円台なんて
値段設定はできないだろ。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:26:11 ID:Bnu8fWOx

>>422
　原価が３～４割として、1万円半ばか。そう考えると、マイクはパナ改（「改」なだけまし？）
でもおかしくないな。

　そこまでするなら、録音と再生以外の機能をばっさり削って2万円位で出せばいいのに。
2万なら衝動買いする人も多かろう。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 22:58:38 ID:882eCSx0

中途半端にマイクとかエフェクタとか付けないで2万なら買う

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 23:01:37 ID:UoG3JPVW

突然ですが、
自分は室内楽をやっていて、自分たちの演奏を録音したりしてます。
特にコンサート本番の録音は、メンバーも欲しがるので、
ＤＡＴ＞パソコン＞（編集）＞ＣＤ－Ｒ　という形で、作って配布してます。

で、ＤＡＴ＞パソコン　という作業に時間がかかるので、
ＵＳＢやFireWireオーディオインターフェイス、或いは
R○landで言ったらVS2480みたいなレコーダーを導入したいと考えていますが、
ずばり、どちらがお薦めですか？

なお、オーディオインターフェイスを導入する場合には、
ノートPCも併せて買わなきゃいけない状況です。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 23:18:46 ID:1Dw9RLSh

>中途半端にマイクとかエフェクタとか付けないで2万なら買う

そういう人達はおよびじゃない、ターゲットじゃない製品なのよ。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 23:52:50 ID:GEfjrH7k

ところでこれってプロ機なの？民生機なの？

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/07 23:55:13 ID:Bnu8fWOx

>>425
　「ずばり」と言われてもなあ・・・

どの程度の音質で録音して、どの程度の編集をかけ、何枚くらいCDを作成するかに
よるだろうなあ。あと、PCだとDVDとかにバックアップが容易かな？というメリットはある。

DATからPCって言っても、見守ってる必要もないし、それほど音質を追求しないなら
今のままが幸せの様な気がする。今後１～２年で192のADとか、I/Fが安価かつ高品質
になってくるような気がするので、現状に不満がなければDATが一番ですよ。

ちなみに、現在使ってるマイクやマイクプリと録音形式（ワンポイント／マルチ等）などを
書くと、きっと的確な答えが返ってくるよ。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:11:10 ID:ivGAHC79

正直マイクぷりとかにこだわっている人間の気が知れん。
そんなに違いが生じるものなのか？
今度適当な音源で録音してどかにうｐして比較させてくれよ。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:15:13 ID:g0lN8U7Q

>>429
なんでお前の為に二種類も録音しなけりゃならんのだ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:20:51 ID:HNcqLI0T

>>429
　いや、違いが分からないなら別に金をかける必要はない。適当な物を使ってくれ。

面倒だからうｐしないけど、2種類のマイクと2種類のマイクプリで比較実験した時は
同じマイクでも明らかに音の傾向が変わった。音の明暗とか、輪郭の出方とかが全然
変わってくる。

　マイクもそうだけど、マイクプリも品質は値段に比例する傾向がある。ただ、品質と
音の好き嫌いや用途は別だから、「絶対に高いプリを買うべきだ」とは思わないけどね。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 01:21:09 ID:ivGAHC79

俺だけのためじゃないよ
このスレの住民のためだよ
なぁみんな？

433 ： ◆EnescooLVI ：04/10/08 04:49:18 ID:KMK3b/rG

>>429
プリやマイクの比較については、3DAudio等の市販ソフトでもあまりやっていない、例えばヴァイオリンソロの
比較とか、オーケストラとか、そういうのは聴いてみたいですよね。
まあしかし、431みたいに「高いものはやっぱりいいなあ」的な自己完結した内容しか書けない連中
にうpを要求するのも無理な話かも、と思います。
自分でレンタルして比較するのがベストでしょうね。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 07:49:45 ID:FrYnQnc1

>>425

PC+インターフェースの持ち込みの場合、PCからでるファンやHDDの音がうるさく感じる場合がある。
専用機も動作音はややあるがPCほどじゃない。ただし専用機はアップグレードがそのまま買い換えに
なっちゃう事と故障したら本体丸ごと修理に出す羽目になるからその間は何も出来ないのがしんどい。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 08:57:32 ID:HNcqLI0T

>>433
＞まあしかし、431みたいに「高いものはやっぱりいいなあ」的な自己完結した内容しか書けない連中
＞にうpを要求するのも無理な話かも、と思います。

人の書いた事に文句しか言えない奴に言われたくない、文句があるなら、自分でうｐしてみろや。

436 ： ◆EnescooLVI ：04/10/08 14:13:54 ID:KMK3b/rG

いままで何度も比較ファイルうpしてますけど。

ちなみに431氏の使用マイクとプリは?　面倒とおっしゃらずうpよろしく。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:31:48 ID:HNcqLI0T

>>436
　文句しか言われないから嫌

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:48:37 ID:HNcqLI0T

>>436
　文句言われそうだけど、気持ちを切り替えて書くか。

マイク：メインDPA4006,4011　サブMBHO604　他
マイクプリ：メインAVALON DESIGN AD2022　ポータブル：GRACE DISIGN LUNATEC V3
　　　　　　　FMR RNP、
PC I/F：Metric Halo ULN2、M.O.T.U.828mk2他

マルチマイク用にMillenia HV-3D-8導入検討中

以上

　FMR RNPはコストパフォーマンス高いと思う（450 USDくらい）が、基本的には高いもの
には、それなりの物があると言わざるを得ない。批判は甘んじて受けるとして、

＞「高いものはやっぱりいいなあ」的な自己完結した内容しか書けない連中
と
＞にうpを要求するのも無理な話かも、と思います。

の関連性もよく分からん。「無条件に高い物を買うような思考停止した連中に、他人のために
うｐするような行動を期待しても無理」という意味なのか？

しかも

＞　マイクもそうだけど、マイクプリも品質は値段に比例する傾向がある。ただ、品質と
＞音の好き嫌いや用途は別だから、「絶対に高いプリを買うべきだ」とは思わないけどね。

とわざわざ、「高いプリを買えば全てオッケーではない」と書いているのに。

その辺も含めて批判よろしく。うｐはしてもいいけど、気分を害したのは確か。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 14:51:29 ID:ivGAHC79

>>438
とりあえずうｐ汁（ ´∀｀）！
批判はそれからだ（ﾟДﾟ）！

440 ： ◆EnescooLVI ：04/10/08 15:11:24 ID:KMK3b/rG

>>438
クラ掲示板の何人かを合体させたような機材構成ですが(批判ではなく、ほ～こんないろいろ持ってる
方もいるんだなというぐらいの意味)、レスありがとうございます。
ちなみに、プリの比較をされたそうですが、音源はどうされました? プリはよっぽど差があるものは別として、
音源が違うと比較しにくいし、かといってマイクを接続した状態で比較したいので、市販音源使ってラインで
比較などしてもあまり意味ないのかなと。そのあたりがプリの音はこうだ、と言い切れない私的事情
なんですが。物音で比較する手もありますが、音楽だとまた違うし、となかなか難しかったり。
では、うpよろしくです。気分を害した～については申し訳ありません。

441 ： ◆EnescooLVI ：04/10/08 15:15:52 ID:KMK3b/rG

音源の話を書きましたが、しかし、別にこれも「同一音源で比較しろ」と言う批判的な意味ではありません。
プリのようにマイクに比べれば比較的差が微妙なものであっても、実際の録音のうpがあれば、
違う音源による音質比較も、個人的には参考になると思います(自分の比較方法を正当化するつもりも
ありませんが..)。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 15:58:43 ID:HNcqLI0T

>>440
　CDとかを使えば、同一音源にはなりますが、出来れば生音の方が良いですね・・・・

マイクは一つに固定して。以前比較をやった時は、４ｃｈでマイク二種類使って、
音源は生楽器として、プリ×マイクの数だけ録音して、比較をしました。
大変面倒くさいです。

今、ちょっと録音できる場所にいないので、ちと作成に時間がかかります。うｐも初めて
なので、サーバ情報とかあると嬉しいです。

手近な物から録音したらうｐしましょうか。それとも全部そろってからがいいかな？

443 ： ◆EnescooLVI ：04/10/08 20:21:49 ID:KMK3b/rG

431さん、厨みたいな突っかかり方してすいませんでした。
比較実験の件、やはり生楽器でということになるんでしょうね。比較実験が大変面倒なのはよくわかります。
サーバーの件ですが、何Mぐらい必要なんでしょうか。WAVをアップできる場所ってあるのかな。
もしどうにも見つからなかったら、HPでinfoseek使ってますので、250Mぐらいレンタルして、うpできるような
環境を揃えてもいいかなと思っています(そういうことが出来るのかどうかまだよく知らないのですが)。
うpについては手間も時間もかかりますし、お任せします。サーバーの件、誰か詳しい方がおられたら追補レス
よろしくです。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 20:25:18 ID:gMMPCBfc

>>438
世間的に評価が高いものを、とりあえず集めましたって感じだね。とか言ってみるテスト
仕事で使うので、定番を持っていないといけないからこうなった、という事かもしれないけど

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 21:29:38 ID:p2uJboO4

>>443
　いや、いいんです、こちらも大人気なかったです。

>>444
　定番っていえばそうですね。でも書いてないだけで、MXL2003やBEHRINGER B-5（ｗ
とかも持ってます。マイクプリっていうか、I/FもRoland UA-5とかも持ってます。

　生楽器系の録音にはまって行く間に機材が高額化していったという感じでしょうか、
エフェクト系に行かないで、入り口にお金が集中するという。われながら無駄な金の
使い方してるなとは思います。

　何とか色々うｐしてみますので、皆さんはお金を有効に使ってください（ｗ。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 22:13:02 ID:ivGAHC79

うｐうｐ（ ´∀｀）ｂ

447 ：425：04/10/09 00:17:45 ID:ALWUmiVN

>>428 >>434
貴重なご意見、ありがとうございました。

ワンポイントで、５千円くらいのマイクで録ってたんですが、
正直物足りない気がして。
マイク置く位置も、考えなきゃいけませんね。

それと、「デッカ３」というマイク配置がある、
と昔聞いたことがあるんですが、
具体的にご存じの方いますか？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 00:24:15 ID:AcYjpOx3

ttp://www.2ndstaff.com/products/prds/PRds-stereo-bar-sr-systems.html

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 09:34:36 ID:FxsMAlWf

>>447
こういうCD、SACDもある。

ttp://www.acoustic-revive.com/news.html

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 18:53:51 ID:cNdtjRS8

生録の音はいろんな、しかも再現不可能な要因に左右されるから
機材を評価するにもある程度使い込んで、さまざまな場面で共通に
あらわれる物をつかんでいかないといけない。

アマチュアにはきついよ、これ。変に気合いをいれると、
<UL><LI>体力</LI><LI>女房(w</LI><LI>職場の机</LI></UL>
のどれかを失いかねない(w

その点、高くても小市民的でも、定番品を揃えるのは非常に頭の
良いやりかただと思う。

「趣味としては邪道だろう」って意見なら別。カワサキの古い
ZやW日産のこれまた古いL型を維持して乗り回すような
イっちゃった人達もいる。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:23:24 ID:VXv9TPoi

>>450
> <UL><LI>体力</LI><LI>女房(w</LI><LI>職場の机</LI></UL>

ｴｯ､何何？
この構文を解析してくれる2ちゃんブラウザでもあるの？

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 20:30:41 ID:/Yqw3njA

>>450　で、あなたはどんな機材を使っているのかな？

453 ：447：04/10/10 00:14:26 ID:TV8SKtez

>>448 >>449

ありがとうございます。
ThreeでなくTreeだったんですね。
素人まるだし…ﾊｽﾞｶｼﾋ…

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 02:27:19 ID:dRSE6y+N

>>445
何とかうｐしてみました。

http://f48.aaacafe.ne.jp/~genesis/

ただ、今手元に、AVALONとFMR-RNPがないので、それ以外になってます。スマソ。
2つは手元に戻り次第うｐします。

＜環境＞
マイク：DPA4006　AB方式（約４０ｃｍ）　音源との距離約１ｍ
ケーブル：秋葉原トモカで購入したカナレのケーブル（３ｍ）
I/F：MetricHalo with IEEE1394（828mk2のみ、828mk2 with IEEE1394）
ソフト：SPARK XL on Macintosh OSX 10.35

聴いてもらえたら、感想宜しく。問題点等あれば、録音しなおしも検討します。

455 ： ◆EnescooLVI ：04/10/10 05:08:54 ID:m4B30ZZm

>>454
うpありがとうございます。明るく綺麗なオーボエの音ですね(パチパチ^^)。

録音ですが、ちょっとサーバーが重いのかな、まだ全部落とせていませんが、落とせた分だけ
(828の44/16, V3の96/24, MetricHaloの96/24, DAP1の44/16 p.s.DAP1の96/24って何ですか?)。
この4つを聞いた分では、圧倒的にV3が良いと思います。比較すると、828は安っぽい感じがありますし、
DAP1はナロー(これはこれで悪くないと思いますが)、MetricHaloは短いのではっきりいえませんが、
828とV3の中間ぐらい?でしょうか。
ただ、少し気になったのは、空調の音が、それぞれ音質については当然かもしれませんが、レベルまで違うので、
そこらへんの管理状態(言葉が堅苦しくてすいません)がどうなっているのか、あと、MetricHaloのサンプルに
ついていうと、そもそも生音そのものの立ち上がり方が他と差があるので少し比較が難しいです。
サーバーの問題でやむを得ませんが、全体にサンプルが非常に短いので、生音そのものが常に同一では
ないことを考えると、これだけで結論は出しにくいかなと。もちろん454さんは長時間録音されての上での
インプレだと思いますが。

456 ： ◆EnescooLVI ：04/10/10 05:12:11 ID:m4B30ZZm

聞いた4つに関してもう少しコメントすると、V3だけが音の密度感と、クリアさを兼ね備えているように聞こえます。
他は、これに比べると何かしら欠点がある感じ。

うーーーーん、V3やっぱり欲しくなってきた....^^;
オフだとどれぐらい差が出るのかなと言う気がしますが、このサンプルで聴く差がそのままプリの差だとしたら
オフでも確実に差が出るでしょうね。3DAudioのプリ比較CDでも買うかあ。

ともあれ、改めてうpありがとうございます。
明日(というかもう今日ですが)から暫く外出して、帰宅するのが火曜日の夜になるので、またそのときに
残りのファイル落としてインプレしたいと思います。

457 ： ◆EnescooLVI ：04/10/10 05:28:17 ID:m4B30ZZm

連続カキコすいません。
もう何度か聞いてみました。うーん、ごめんなさい、批判するわけではないので、一つの感想として
読んでもらいたいんですが、やはりそれぞれの生音の差が大きくありませんか?
一番最初の音に限定して言うと、発音の瞬間の響きの立ち上がり方が、V3のサンプルが一番クリアですが、
これ、多分プリの差ではないような気がします。私の場合、その部分を主に聞いているような気がしましたが、
どうでしょうか。他のサンプルは、最初の音については、ちょっと遅れて発音しています。
DAP1はそれはともかくとして、明らかに他とは違うと思うんですが、DAP1ってこんなにナローでしたっけ?
(他のDAP1使いの方)。
いつも暴言吐いていますが、これは本当に単なる感想です。他のご意見もあろうかと思います。
生の現場を知っておられるのは454さんだけなので、またコメントがあればうれしいです。では。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/10 09:18:31 ID:dRSE6y+N

>>455
　早速のインプレありがとうございます。

サンプルに関しては、今回一回一回吹きなおしてるので、中々均一になりません、まだ楽器を
初めて半年なもので・・・・

DA-P1の96/24は、S/PDIFで繋いだら勝手にアップサンプリングされたようです、しまった。
次はCDか何かを再生して、うｐしてみます。

ただ、こちらで色々聴いてみても、DA-P1 < 828mk2 < MetricHalo < LUNATEC　です。
デジカメに例えると、

DA-P1：150万画素、細部がやや潰れた感じで色再現性がいまいち。
828mk2：250万画素、色調が地味目かつ色数が少なく感じる
MetricHalo：350万画素、色調が派手、ややハレーション気味
LUNATEC：500万画素、色調は地味だが、解像度は高い。グラデーションも綺麗。

という感じでしょうか。音数が多い音源だとまた違うのかもしれませんが、やはり、LUNATEC
が良いです。というか、PC I/Fのマイクプリが大した事ないのか・・・・

ちょっと、他の音源で試してみますので、もうしばらくお待ち下さい。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 00:23:49 ID:dLZSs/9G

　うｐしたサンプルに色々問題（演奏技量？）があるようなので、CDをマイクで録音しなおして
みました。容量の制限か、24/96のがうｐしきれませんでした、要望があれば、最初のデータ
を消した上で上げなおします。

>>455
＞ただ、少し気になったのは、空調の音が、それぞれ音質については当然かもしれませんが、
＞レベルまで違うので、
　これは空調じゃなくて、PCの音です。シャットダウンし忘れました。レベルについては、ゲインを
あわせるのが難しくて・・・　演奏している時に調整できないので大変なのです、申し訳ない。

>>456
＞聞いた4つに関してもう少しコメントすると、V3だけが音の密度感と、クリアさを兼ね備えてい
＞るように聞こえます。
同意です。高音への抜け方や、解像度が全然違って感じられます。普段は、アマオケの練習
を録音しているので比較的オフですが、この印象は変わりません。

>>457
＞一番最初の音に限定して言うと、発音の瞬間の響きの立ち上がり方が、V3のサンプルが一番
＞クリアですが、これ、多分プリの差ではないような気がします。私の場合、その部分を主に聞
＞いているような気がしましたが、
うーん。もう少し楽器がうまければ・・・・・　ただ、V3は音の立ち上がりは速いです。その辺りは
DA-P1とかと較べるとよく分かります。楽器のせいだけではないと思います。

ちなみにゲインが高い順に、MetrocHalo > DA-P1 > LUNATEC > 828mk2のようです。MetricHalo
のゲインは飛びぬけています。虫の声とか録音するなら、重宝しそうです。

では、インプレ宜しくお願いします。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:34:59 ID:lPbIWu9S

UPご苦労様です。

>>458
>DA-P1：150万画素、828mk2：250万画素、MetricHalo：350万画素、LUNATEC：500万画素

デジカメの150万画素と500万画素の差は、プリントアウトした場合、その辺のオバちゃんでも
明らかに分かる、感心するほどの違いがありますが、マイクプリ場合はどうでしょうか？
オバちゃんをオーディオの前に座らせて、それぞれの録音を聴き比べさせた場合、
デジカメほど聴き当てられると思いますか？
私はそこまでの差ではないと感じます。
少し分かりやすくするために、大げさな表現をしているのではないでしょうか？
それと厳しいようですが、勝手にアップサンプリングされたようだ、という話ですが、
例えデジタル接続であっても、入力デバイスのミキサー、エフェクターを通っている可能性、
さらにバイナリ一致しているかどうかまったく確認出来ないので、PCへの入力過程で
音が変化してしまっている可能性があると思います。
よろしければ、ブラインドで聴き比べられるようにUPしていただければ、具合がいいと思います。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 01:55:30 ID:dLZSs/9G

>>460
＞デジカメの150万画素と500万画素の差は、プリントアウトした場合、その辺のオバちゃんでも
＞明らかに分かる、感心するほどの違いがありますが、マイクプリ場合はどうでしょうか？
＞オバちゃんをオーディオの前に座らせて、それぞれの録音を聴き比べさせた場合、
＞デジカメほど聴き当てられると思いますか？

思いません（笑）。一般に人間は、視覚情報の方に敏感ですから。また、例として分かりやすい
ように誇張はしています。
しかし、このスレに参加しているような人にとっては、聴いて直ぐに分かると思います。
「うｐした内容を聞いたけど、全部同じに聴こえた」というなら、うーん、まあしょうがないですけど。

　あと、DA-P1の件は怪しいので、16/48kHzでやり直してあります。まあ、DA-P1はマイクプリ
じゃありませんし、うｐしたページにも書きましたけどあくまで「おまけ」です。

＞よろしければ、ブラインドで聴き比べられるようにUPしていただければ、具合がいいと思います。

まあ、そうかもしれませんが、録音だけでも面倒くさいので、そこまでする気はありません。
メーカーの営業でもありませんし。あくまで個人のボランティアである事をご理解頂ければ幸い
です。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 22:10:51 ID:5fu9R75L

無指向性マイクを使ったABステレオ録音に関してですが
マイクの間隔はどの程度あけるのが適切でしょうか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/11 23:57:31 ID:dLZSs/9G

>>462
　わたしも詳しくないので何ですが。

　AB方式に関しては、ORTFなどと違って、「××ｃｍ」といった決まりはありません。
音源の大きさと距離によって異なるはずです。

http://www.dpamicrophones.com/

から、Microphone UniversityApplication GuideClassical orchestra, A-B Stereo と
たどって参考にして下さい。場合によっては３～４ｍあけるようです。

464 ：462：04/10/12 00:12:48 ID:0XR2QYwM

>>463
なんと、そんなに距離取るんですか？
それくらいとらないと位相差を検出するのは難しいということなのでしょうか？
場所を確保するのが難しいケースも出てきそうですね。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 00:29:00 ID:Lxoh3e85

>>464
　というか、ソロとか数人のバンドなら、60cm～１ｍ程度でも良いのでしょうがオーケストラとか
音源自体のサイズが大きい場合は、それ相応にあけるという事です。指向性マイクは方向
でコントロールできますが、無指向性では距離をとらないとサイドの音が小さくなってしまい
ます。位相差もそうですが、音量のバランスも考慮するとそうなるという事でしょう。

　実際フィリップス方式などでは音源の幅の２／３程度が両サイドのマイクの距離になるよう
ですから。もっともフィリップス方式の場合、センターに２本指向性マイクを配置するので、こ
んなに幅が取れるのであって、ABではもっと狭いとは思います。

　何にせよもっと詳しい方の解説希望します。わたしもAB方式についてもっと知りたいです。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:00:58 ID:FSbw2mQE

>>463
すいません、私も素人なんでよくわらんのですが、
Microphone University->Application Guide->Classical orchestra,
A-B Stereoでは３～4mというのはマイクの位置であって、指揮台の
後ろの位置で床から３～4mの高さがしばしば選択される。
またマイクの間隔は通常40cm～60cmまでとする。プロデューサに
よっては1～2.5m、時にはそれ以上の間隔を好むと読めるのですが。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 01:18:34 ID:Lxoh3e85

>>466
　あ、私の書いた３～４ｍは人づてに聞いた話です。でも、参考とかいって斜め読みしかし
てないのがばればれですね、申し訳ない。

という訳で、詳しい人本当に宜しくお願いします。　＜　苦しい。

468 ： ◆EnescooLVI ：04/10/12 13:42:15 ID:Mflx42+M

ちょっと予定が早く終了しましたので早めにレス書きます。

>>459
空調ではなくて、PCの音だったんですね。レベル合わせは、私は厳密な比較をやりたいときは、
PCを使った録音の場合は、スピーカーで1kHzあたりの正弦波を再生させてレベルをチェックし、
ゲインノブの場所を合わせておいて、そこから録音という手をとります。かなり面倒ですが...f^_^;
ただ、実際問題として難しいのは、生楽器の場合、演奏位置の固定ですよね。オンマイクで録音する場合
ちょっとした場所の変化が非常に音に影響するので(無指向性マイクでもそうです)、位置の管理が面倒です。
459さんの今回の録音のように1mぐらいだと、具体的にどうかはちょっと微妙ですが。
音の立ち上がりについては、前回レスしたのは、あくまでも生音源に起因すると思われる点についてコメント
したつもりです。というのは、例えば、AT822のようなハイファイでないマイクでも、生音の立ち上がり如何は
かなり正確にわかります。もちろんプリの差もあるとは思いますが、前回うpしていただいたものに限定して
いえば、おそらくプリの影響度より生音の差のほうがはるかに大きいのでは?　という印象を持ったので
コメントさせていただきました。

469 ： ◆EnescooLVI ：04/10/12 13:45:37 ID:Mflx42+M

とはいえ、うpだけでもありがたい話ですし、音があるかないかでは話も全然違うなあと。
459さんのご労力に対して批判するような意図ではありません。全面的に受け入れたレスではないので
快くはないとは思いますが、同じ機材好き(?)仲間としての意見として軽く読み流していただければ
ありがたいですf^_^;;

CDの録音ですが、著作権等の問題がなくて、459さんに悪い影響がなければ、お願いします。
長いレス、失礼しました。私のほうも、何かサンプルを考えてみます。ありがとうございました。
うp、ご苦労様でしたm(_.._)m

470 ： ◆EnescooLVI ：04/10/12 14:55:34 ID:Mflx42+M

ああ、すでにうpされてるんですね。いま読み込んでいます。いったん出ますのでまた夜にでも。。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 18:00:08 ID:TJ93SFPQ

>>468
＞レベル合わせは、私は厳密な比較をやりたいときは、 PCを使った録音の場合は、
＞スピーカーで1kHzあたりの正弦波を再生させてレベルをチェックし、ゲインノブの
＞場所を合わせておいて、そこから録音という手をとります。かなり面倒ですが...f^_^;

ああっ！成る程、確かにそうすれば、レベルは一定しますね。

＞ただ、実際問題として難しいのは、生楽器の場合、演奏位置の固定ですよね。オン
＞マイクで録音する場合ちょっとした場所の変化が非常に音に影響するので(無指向性
＞マイクでもそうです)、位置の管理が面倒です。

はい。大体以下にピッチや音量をコントロールしようとしても、可変要素が多すぎて、これ
らを管理下に置くのは事実上無理ですね（３Dマイクの歌手の人とか関心してしまう・・・）。

＞もちろんプリの差もあるとは思いますが、前回うpしていただいたものに限定していえば、
＞おそらくプリの影響度より生音の差のほうがはるかに大きいのでは?　という印象を持っ
＞たのでコメントさせていただきました。

　なんといっても初心者な物でそこは勘弁して下さい。ただ、今回CDを録音してみて、
「プリの特徴は生音の方が分かりやすい」というのが感想です。一度作られた音だと
隔されてしまう部分があるのかもしれません。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 18:09:23 ID:TJ93SFPQ

>>469
＞とはいえ、うpだけでもありがたい話ですし、音があるかないかでは話も全然違うなあと。
＞459さんのご労力に対して批判するような意図ではありません。全面的に受け入れたレス
＞ではないので快くはないとは思いますが、同じ機材好き(?)仲間としての意見として軽く読み
＞流していただければありがたいですf^_^;;

こちらこそ、条件反射的に反論してしまっておはずかしいです。うｐ確かに面倒ですが、それに
対するコメントが得られるのは私にとってもメリットです（逆に他からのコメントがないのが、
寂しい・・・）。先ほどのレベル合わせの話とかも大変参考になりましたし、健全な批判は素直に
受け止めるつもりです。ただ、「楽器が下手」という批評は勘弁下さい（ｗ。

著作権については微妙ですが、厳密に言えば違法だと思います。容量も多いことですし、今週
末までには削除の予定です。圧縮も考えたのですが、とりあえずはそのままの物をと考えました。

FMR-RNPも帰ってきそうな感じなので、その時点で準備ができたらまたうｐします。

473 ： ◆EnescooLVI ：04/10/13 00:10:11 ID:XJ93ZFR9

471さん、聞きました。まだ全部ダウンロードできていませんが、オルフのほうは、元データを除き
全て読み込めました。
ブラインドテストはまだやってはいませんが、確かにプリの差が出ていますね。V3に対してはいままで
あまり良いコメントをしていませんでしたが、このサンプルで聴くと、V3がやはり一番いいです(笑)。
私がわかりやすかったところで言うと、金管の出方が品と密度感がありますね。828はやはりちょっと
軽く安っぽい感じ、DAP1は少し混濁感と歪っぽさがあるような気がします。
おっしゃるように「一度作られた音だと～」は同感ですが、生音で感じた特徴がある程度、スピーカー再生の
録音でも反映されているところはあるようですね。貴重なサンプル、多謝です。海外でもこういう比較
(しかもマイクが4006)はまずめったにないですし。
あと、「楽器が下手」という(そういうように受け取られかねない書き方でしたが)、そんなことは全く言う気ないです。
管のことはそもそもほとんど知らないので無理に書くのもかえって失礼ですが、オーボエって楽器の調整だけでも
大変なものなんですよね。昔、友人がひたすらリード職人と化していた(それもぶつくさいいながら^^;)ことを
思い出しました。生の音はやはりいいものです。オーボエの音、素敵で癒されました。また機会があれば
うpしてください。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 17:07:48 ID:80tqDzzM

>>473
　やはり、V3はいいですよね（にやり）。色づけはしてくれないけれど、正確で、クリアーで、
解像度が高いです。もちろん、これの上を行くプリがあるのは知っていますが、値段や、
携帯性（バッテリーでも使えますし）、ADCの良さなどから考えると生録用には一押しです。
ApogeeのMini-Meみたいに、USBかIEEE1394のI/Fがついてれば言う事なしなんですが。

　あ、楽器の件は冗談ですよ（笑）。しつこいようですけど初心者ですし。それでも生音は
マイクやプリのひかくに向いているので、あえて恥をかきました（うう）。こちらも精進せね
ば・・・・・

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 19:00:51 ID:6jsXE4Mr

自分が今使っているマイクや録音機のノイズがどれくらいあるか
比較するいい方法は無いでしょうか？
今持っている環境が本当にローノイズかどうか判断したいです。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 19:30:17 ID:80tqDzzM

>>475
　この辺りにある情報を参考にしてみてはいかがでしょう？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040426/dal143.htm

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/13 23:14:32 ID:j7ItnDYl

やっぱりマイクプリは値段順の性能という結論だね。

AVALON ＞ V3 ＞ Mini-Me ＞ RNP ＞ DMP3

今後、↑これをスレのテンプレに貼り付けることを推奨。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 18:32:18 ID:lExoBLcN

V3がいいなら、INA163で自作すればいいのでは？
ICの回路なんて決まっているので、それなりのパーツと、引き回しさえ気をつければ、
それでOKのような気がする…

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 09:35:01 ID:7lCi5Olc

>>477
値段順ですか。
音の個性なんかまったく無視で一列に並べちゃうわけですか。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 15:35:39 ID:RNqg8WYB

>>477
　値段。特に海外製品の国内の値段で性能を決めるのは結構乱暴かも。

>>478
　それなら自作して下さい（ｗ。楽譜が同じなら誰が演奏しても同じというのと
同じで、同じ回路図を使ったとしても、同じ音が出るとは限りません。
　ましてや、INA163一個だけで評価するとは・・・・。オーディオの世界では
シャーシや、ビス一本で音が変わる場合があるそうですよ。

>>479
　「値段」はあくまで、かかった「コスト」に儲けが加わった物ですから。設計の
良い物も悪い物も「コスト」は同じ。組立てが巧くても下手でも同じ。
　ですから、同じ「値段」でも同じ性能の物が出来る訳ではありません。
また、「値段」が同じだからといって、トラックとベンツを比べても意味がありま
せん。
　でも、競争の激しい中で、ある「値段」に落ち着いた物が、ある程度同じ性能
を持っている可能性は高いと思います。で、「個性」っていうのは、設計者の狙
いと、コストの制約の中で、何を重要と決めるかの問題＝思想で決まりますから
値段とは間接的にしかかかわりませんね。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 15:43:29 ID:axrrTACC

>>479
個性は別で、クオリティの順です。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/15 19:50:08 ID:OTbFq5IS

まれにマイクで録音しているとき無音なのに

ﾂﾝﾂﾝﾂ･･･ﾂﾝﾂﾝﾂ･･･ﾂﾝﾂﾝﾂ･･･

ってな感じの不規則ノイズが入るときがあるんだけどこれって
何が原因なんだろう？ハムノイズじゃないのは確かだと思うんだが・・・

483 ： ◆EnescooLVI ：04/10/16 00:43:15 ID:UYMtwOrb

>>480
474さんですね。「INA163だけで評価するとは」ですが、荒っぽい比喩をすれば、車の速さがハンドルの
材質で決まるわけでもなく、ハイゲインのプリにおいて、エンジンたるINA163の影響が支配的なのは
間違いないと思います。電源回路がどうなっているのかV3の中は見たことないのでわかりませんが。
まあただ、あの手のものを作るのは(ADCも入っていることを考えると)結構面倒ですし、音が気に入れば、
製作時間を考えると、購入するのはむしろ賢明だと思います。DCでも使えるのがとても便利ですしね。
逆にAC駆動でよくて、プリのみでokなら、478さんのおっしゃるように自作がいいかな。
INA163は詳しく見ていませんが、あの手のインスルメンテーションアンプはほとんど外付け部品もありませんし、
V3もメーカー推奨回路に近いんじゃないですか? 違うのかな? 中、解析した人いないかな。

484 ： ◆EnescooLVI ：04/10/16 00:50:06 ID:UYMtwOrb

まあV3の中の話は別にいいですが..(ミスタイプ > インスツルメンテーションアンプ)。
ADC単体で評価はされたことありますか? 474さん含むV3ユーザーの方。プリはともかく、ADCは
欲しいですねぇ、やっぱり。比較でなくて、単なる印象でもお持ちの方がいらっしゃれば。。

>>482
マイクが逝かれてる可能性が。。湿気とか?

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/16 16:06:09 ID:fpLwOLu6

>>484
　ADCはテストしてみたいんですが、手持ちの機材はプリを通らないADCがないんですよね。
そこで、そのプリの色がついてしまうので、厳密な検証ができないのです。

　ApogeeのROSETTA200とかAD-16とか欲しいですが、とても買えません（泣）。
この辺り、何か方法がみつかったらやってみようとは思っています。

　あとは、RNPが帰ってきたら、LUNATECもMetricHaloのラインに入れて比較してみる位で
しょうか。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 10:26:07 ID:pPObgqcw

家にオープンデンスケあるんですけど使えるテープ今でも売ってますか？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 10:39:04 ID:9yv80QhQ

>>486
http://www.paradiserecords.net/proaudio/top2002.html

ここの「ProMedia」参照。

488 ：486：04/10/18 16:52:44 ID:INJdl0qs

487さんありがとうございました。元気出てきました。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 23:53:37 ID:HLBmWaQs

>>488
http://www.nagraaudio.com/highend/index.php

頑張って、NAGRA SNST-R買ってくだされ。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 17:56:45 ID:lCTW3xOw

>>483
　Apogee Mini-MeもINA163と聞いた事があるのですが、それだと、V3と全く同じ音に
なるっていう事ですか？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 08:17:59 ID:A8kaac9X

同じエンジンだけど、その他、足回り、ボディ、吸気排気系が違う車があったとする。
運転のフィーリングはまったく違うでしょう。
ただし、
「車の速さがハンドルの材質で決まるわけでもなく、ハイゲインのプリにおいて、エンジンたるINA163の影響が支配的なのは
間違いないと思います。」と。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 09:56:40 ID:44h5bWTm

>>491
　なるほど。ちなみに、INA163って具体的にどんな物なのですか？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 18:01:17 ID:c6vqFpx0

>>492
http://www.tij.co.jp/jsc/docs/msp/analog/recommend/amp_measure.html

1nV/√Hz、1.2μV/℃ ロードリフト、THD+N=0.002%、デュアル電源、マイクロフォン・プリアンプ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 02:31:05 ID:2a3fwfyS

まあ、完全ディスクリートでないと認めないという方もいらっしゃるでしょうが、
IC使った方が品質が安定するし。使いようですな。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/27 18:02:52 ID:5Uh5zdID

そういうときは＜やっぱ、トランス入力ですよ＞といって煽るの(w

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 05:18:44 ID:oJ8/dud/

なおかつヴィンテージ品のトランスが、といって煽る
更に入力だけじゃなくて出力もトランスじゃなきゃダメ、っつーことで

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/02 18:21:47 ID:4cIAYaN2

　RNP帰って来ました。近いうちに、うｐします。ただ、MetricHaloのLine経由になるので、
色がついちゃうかなあと。何かいい方法ないですかね。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/04 20:21:45 ID:d/lRrYtT

音がこもって録れてしまうんですが、
何か解決策ってありますか？
ちなみにDATのD-8とマイクは23F5というソニーのを使ってます。
ある程度はしょうがないんですかね？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/04 20:29:38 ID:gqXR3UB0

マイクの使い方が悪いに一票。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/04 20:32:54 ID:MqDuPNx7

マイク位置は天吊り？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい：04/11/04 20:51:25 ID:yYAvtDAS

>>498
こもってしまう場合にはマイクにあると思われるローカットスイッチを入れてみたら？
それとマイクの位置を変えてみる事。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/05 00:00:42 ID:V/zyDZAx

>>498
どんな物をどんな風に録っているの？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/05 11:44:55 ID:oFo+HgED

便所でうんこする音です。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/09 11:08:41 ID:0GbajFn9

MZ-NH１を使用してマイク・アナログライン入力で録音した音声を
ＷＡＶファイルに変換できるソフトが公開された様です。
マイク・アナログライン入力から録音された音声であれば、
ＰＣＭだけでなくＨｉ-ＳＰやＨｉ-ＬＰで録音されたものも変換できる様です。
ttp://sonyelectronics.sonystyle.com/walkmanmc/wav.html

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/09 22:46:58 ID:aaBXUDDc

>>504
ウチのバンドのﾘﾊｰｻﾙでは、
すでにA/Dｺﾝﾊﾞｰﾄが済んだデジタル信号を分配しているんですけど、
その方法だとヽ(τωヽ)ﾉﾀﾞﾒﾎﾟ？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/09 23:35:09 ID:2ZBj9VsY

最強なんじゃないかと

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 00:20:09 ID:ObvegOpm

>>505
それ、すごい気になるよね・・・選択肢に入るかどうかの瀬戸際。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 17:01:26 ID:dxdLt9U9

http://www.tascam.com/Products/dvra1000.html

これって、SACDのCD（変な言い方）が焼けるのかな？　幾らくらいになるんだろう？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/20 05:09:20 ID:+smToGyo

http://www.roland.co.jp/go.html?video/audio_acc/R-4.html

これも、欲しいね。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/20 17:23:09 ID:cwrctMR2

＞ MZ-NH１を使用してマイク・アナログライン入力録音した音声を
ＷＡＶファイルに変換できるソフト

Macユーザーはどうすれっての？

511 ：『ド』素人：04/11/21 00:20:28 ID:1Wr16Klb

イヤーフォンと一緒になっているマイクを２・３年前に買って、その時には人とそのマイクを使って
会話も出来たのですが、２・３年ぶりに、そのマイクを使おうと思って、プラグを差し込んだのですが、
全く、音が拾えなくて・・・音声認識ツールで、試しても反応なし・・・ミュートなどは、それにはないので、
なぜか分からないです。ちなみに、そのイヤーフォンは正常に使えます。
マイクとかって、簡単に故障してしまうものなのでしょうか？たしかに、それとも、
何か認識させるための設定をパソコンで行わないとならなかったですか？
昔使ったときは、確かそのような設定はしてなかったような・・・
よろしければ教えてもらえないでしょか・・・？
(初めて２チャンネルの掲示板に書き込みです。だから、こういった質問もここに書き込んでよかったものか・・・間違っていたらすみません)

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/21 00:49:35 ID:xuWa376B

こちらですな
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1009299337/

こっちも
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/qa/1100665727/

重要な話題でなければメール欄はsageと入れればOK

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/22 12:32:01 ID:Xoc38YK7

InterBEEで展示されてました。
キャリングケースもついてて、ギリギリでポータブル。
http://www.roland.co.jp/video/audio_acc/R-4.html

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/22 12:59:59 ID:jlbnNJly

>>513
されど据え置き型だよな・・・（；´Д｀）

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/22 22:38:42 ID:ymK3VXL1

ある程度マトモなものにしようとするとやっぱりこれくらい必要になっちゃうもんなのかな

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/22 22:59:32 ID:I+BQKObH

でも、これなんかずっと小さいじゃん・・・　高いけど。

http://www.sounddevices.com/products/7.htm

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 00:02:54 ID:OHOwaFUp

>>516
まだ発売してないんだよね？

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 00:19:35 ID:SS2XQPcB

>>517
http://www.taiaudio.com/catalog/product_info.php?cPath=21_27_78&products_id=958

もう売っているようだが・・・・・・

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 00:26:53 ID:SS2XQPcB

>>518
自己フォロー

http://froogle.google.com/　で、　「Sound」「Devices」「722」で検索すれば、沢山
出てくる。

余談だけど、froogleは早く日本語化して欲しい。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 01:59:39 ID:SS2XQPcB

>>518
　再々の自己フォロースマソ

http://pro.miroc.co.jp/aes2004/2nd_day/2nd_day_SOUNDDEVICES.html

11月30日から発売だそうな。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/23 02:35:16 ID:3GEGZdA/

音屋で買えるよ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/27 21:31:13 ID:M/SFGOTK

InterBEEに展示があったが、マランツからPMD670の弟分のようなPMD660が発表されている。
メディアはＣＦで16bit44.1kHzのリニアPCMとMP3
ファンタム付きキャノン入力
荒いながらLEDレベルメーター付き
単３アルカリ４本で４時間録音
本体重量0.7kg
７～８万円、05年３月発売予定

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/27 23:44:17 ID:9ojRttKD

マランツはHAとADがちょっと、、
48kもいけるのね

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 00:21:08 ID:rh3FyFPu

http://www.easternelectronics.co.uk/pmd660.htm

525 ：522：04/11/28 01:53:45 ID:SIy8li+/

そうね、確かに、Line 80dB、Mic 60dB っていうS/N比もパッとしないよね。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 08:50:26 ID:Ojk0EGTl

カタログ性能って絶対的なもんでもないでしょ
公称値ってやつ
実際の録再音評価があればいいんだが

527 ：522：04/11/28 12:03:16 ID:xs5Ch1SP

そうは言うけど経験的には、歪率はあてにならないが、S/N比の悪いやつは
やっぱり聴感もノイズ多かった..という経験が多いです。

しかし Line 80dB ってのはフルスケではなく基準からかなあ..。
ならマトモかも。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/28 13:14:10 ID:sU7owEmJ

兄貴分のPMD670で録音した環境音です。
おそらくS/N比は660と大して変わらないから参考になるかと。

http://www.superfunkman.org/UP/source3/No_0078.wav

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 01:14:26 ID:St6Eramo

>>528
いいですねー！DRもギリギリでひじょうに生々しい．
ところで，マイクはなんですか？それと電車は吊り
かけっぽいけど．　

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 03:25:29 ID:oOGVRVHP

Coresoundがこんなものつくってたんだけど…
http://www.core-sound.com/Mic2496.html
http://www.core-sound.com/HighResRecorderNews.html
まったく知らなかった。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 11:26:03 ID:FbsDsA/o

>>530
一年くらい前（？）に一度注文メールを出したのですが、
なかなか開発が終了せず、結局キャンセルしました。
ポータブルではあるけど、いろんなものを持ち歩かなくちゃならないので、
PMD660やR-1みたいな方が使いやすそうです。

Eastern Electronicsにも660の仕様で問い合わせをしたのですが（イギリス在住です）、
ウェブにあがっている以上の情報が入ってこないそうです。
入手できるのも来年になると言われました。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 12:38:05 ID:uxlCCKRZ

ここはインターナショナルな2ちゃんねるですね

533 ：530：04/11/29 12:49:11 ID:aMUaO/d5

>>531
Coresoundは対応が遅いときがありますよね。ホームページを見ると、開発はもう終了してるみたいですね。
たしかに、Recorderは…という点がありますが、Mic2496はDPA4061等のマイク用の小型プリ＆電源としては
よさそうではないかと思ったのですが。
十分持ち運びできる大きさですし、マイクとDATを組み合わせれば比較的安価に携帯用の録音セット一式できあがりますね。

534 ：528：04/11/29 17:23:16 ID:oZKjYXAp

>>529
マイクはパナ改を使いました。
以前どこぞのスレッドでWM-61Aの共同購入を持ちかけていまして
それに乗じて購入（輸入）したものを使いました。
1個百円ちょいでこれだけの音が取れれば個人的には大満足です。

ちなみに録音方式は自分の耳のところにマイクを持ってくる
バイノーラル録音（リアルヘッド）方式です。
おそらくヘッドフォンで聴くのが一番臨場感が出るかと思います。

電車は・・・すいません。どんな車種だったか忘れてしまいました(´Д｀lli)ゞ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/29 18:22:34 ID:UCjOQqpY

ならばヘッドホンで聞く

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/30 08:27:53 ID:zU1p1mvm

>>533
そうですね。PDAを利用した方は、いろいろなものの組み合わせになるので、
トラブルが出た時に解決するのが面倒に思えて、待つのをやめました。
PDAもCPU性能がよければいいってもんじゃないとか、指定が細かいのです。

そういえばラックマウントのレコーダーなんかと一緒に、
PMD670を24/96対応にした671っていう新型が出てますね。
Mic2496の方はよさそうですね。デネッケとは違って、ちょっと手作りっぽい
ですが。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/18 22:43:11 ID:1kYqaWP2

録音できるメディアってＤＡＴ、カセット、ＭＤ、ＣＤ－Ｒ（Ｗ）とかいろいろ
あるけど、どのメディアが長生きすると思いますか？
大事なものを録音した場合、メディア変換という手もありますが、いろいろと大変。
録音機器で丈夫なのはＤＡＴとかカセットでしょうか？ピックアップは消耗品っぽい
ことないですか？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 00:16:34 ID:igyS1IWX

なんか電離層に反射して10年前の放送が聴こえるって
怪談あるよね

>537
1999年ぐらいのレスがサーバーのキャッシュに残ってたみたいなレス
だとｵﾓﾀ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 01:18:16 ID:f3SSioXc

金歯でラジオ受信する人いるらしいね。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 03:17:25 ID:R9ZsyTNH

>>538
46億年物語の小冊子を思い出した

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 22:57:23 ID:7pqjpNwB

ＣＤとかＤＶＤとかって今ならブルーレイにとって変わりそうで・・・寿命短そう・・・。
２０年後とかにＣＤ、ＤＶＤを再生できる機械が存在するか不安です。
やっぱメディア交換するしかないのでしょうか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/19 23:31:06 ID:igyS1IWX

ふんふん　

>ＣＤとかＤＶＤとかって今ならブルーレイにとって変わりそうで・・・寿命短そう・・・。

ブルーレイの次世代メディアがCD,DVDと主張するその訳は？

>２０年後とかにＣＤ、ＤＶＤを再生できる機械が存在するか不安です。

今から新品で買ってストックしとけばいいと思う。

>やっぱメディア交換するしかないのでしょうか

毎日メディア交換してますが？
メディア交換せずにCD聴く方法を教えてほしいなー

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 09:03:23 ID:zTjqfGDs

寿命重視ならレコード
多分本人芯でもレコードは続いている
もしプレーヤー売らなくなっても蓄音機自作して聴ける

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 13:41:54 ID:5VWOtEQy

LPはビニール盤に刻んだ溝だからね。
物理的ダメージがなければ大丈夫だろう。
CD-RやDVD-R、ブルーレイはレーザーで色素変化させてるわけだから、
経年、紫外線で色素変色が進んだら消える。

545 ：ＭＪエロオヤジ：04/12/20 22:48:52 ID:3Di6d5Vf

マイド
ＹＡＭＡＨＡが大昔１０００Ｍで有名なベリリウムを使用したマイクロフｵンを
発売していますた。このマイクはドラムスの収録用とヤフオクに紹介されていた
のを見ますたが、ＶＯＣＡＬや弦楽器収録用には適さないのでしょうか？
マイクの詳細なスペックを知りません。ＰＡ屋さん教えて下さい。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 22:52:21 ID:iV8+dxSj

そのマイクは知らないが、リボンマイクだろう。
息を吹きかけただけで、リボンがたわむと思われる。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/20 23:06:00 ID:BA54ohUs

>>542
すみません。文章おかしいですね。直しておきます。
”近い将来ブルーレイがＣＤとかＤＶＤにとって変わりそうで･･･”ですね。

新品ストックしておいても、機会って使わないとだめにならない？

>>543
れ、レコードですか・・・。安価に作れないでしょ。

みなさんは、何から何にメディア交換してるんですか？

548 ：ＭＪエロオヤジ：04/12/20 23:11:09 ID:3Di6d5Vf

マイド
ＮＯ．５４６度の　速攻ＲＥＳ感謝致します。

<<そのマイクは知らないが、リボンマイクだろう。
息を吹きかけただけで、リボンがたわむと思われる。

そーでっか！。ドラムのスッテックが誤ってマイク直撃でｔｈｅ　ＥＮＤ
ですね。

549 ：某体育教師：04/12/21 00:48:28 ID:YEvfOlPy

>547
・・・・勝手に日本語をつくるなよ

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:24:58 ID:RUNLVm9u

>>546
いやリボンじゃない。普通のダイナミック（MC）。
MZシリーズのMZ102Be、103Be、105Beだと思う。
102Be、103Beはヴォーカル用、105Beは楽器用という位置づけだった。
あれが好きな人もいるようだったが、俺はあのキンキンした音が大嫌いだった。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 16:01:36 ID:nnUyAT0H

> DVD-R、ブルーレイはレーザーで色素変化させてるわけ

むちはいやだねぇ～

552 ：ＭＪエロオヤジ：04/12/22 21:59:19 ID:/kbM2DP0

マイド
ＮＯ．５５０度の
型番記載感謝致します。入手すべく必死で探します。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 23:46:53 ID:AenISUUF

>>551
では、知性溢れる高度なレスをどうぞ。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 10:40:39 ID:P1GfHr+V

554

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 10:41:10 ID:P1GfHr+V

強引に555げと

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/23 18:58:05 ID:dtoaWqF4

＞550 今も使っています。同じしゃべり手のナレーションを同じコンテンツで使う場合、場面設定の都合で音色を変えたい時EQを使わずマイクを変えます。その時のアイテムとして重宝してます。

557 ：550：04/12/24 00:28:50 ID:YnEfA1iX

>>556
なるほど、そんな使いかたもあるか。
確かにあの音は独特だから妙に納得。

558 ：ＭＪエロオヤジ：04/12/24 00:52:37 ID:VmObZliP

マイド
マイクロフｵンの振動板材質は余り語られたことは無いような気がします。
ベリリウムキャラ１００％なんですね。

559 ：：04/12/28 05:03:33 ID:BemwtHg6

ポータブルDAT現場生録音派のみなさんは、
現場でのモニター用ヘッドホンは何をお使いですか？
せっかくなので、できればヘッドホンも
コンパクトになるほうがいいですね～。
なんかいいのないですか？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/28 23:43:00 ID:YjwjGMsH

ELEGA DR-631を使用していますが

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 01:02:25 ID:ugLb2BQ3

SONY MDR-CD900（ＳＴの無い物です）を使用しています。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 09:07:40 ID:/+Bgl6qy

フォスのFR-2だけど、ULTRASONE Edition7でモニターしてるの見たことある。
確かに折りたためるけど外では使わんでくださいよ。見てるこっちがビビるから。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/29 18:20:31 ID:OCJiALd6

業者？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/30 03:48:05 ID:iUxIopXw

ふーん

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 18:41:15 ID:3CZ7RKzu

ヘッドフォーンはベイヤーDT-48ですが、長時間大音量ではダイヤフラムがビリつくので疲れますね。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 21:10:26 ID:q7YeLqa+

スレ違いだったら、すいません。
EDIROL R-1購入を検討中なんですが、
持ってる人いたら使用感など聞かせてください。
（録音をUPしてもらえると助かります）

用途は合唱、声楽、ピアノ、オケなんかの練習、演奏会
（演奏会は、客席で膝上録音）で使用する予定です。

今までは、録再型のカセット、ポータブルMDなどに5000円くらいのマイク
つけてやってたんですが、コピーなどに手間がかかっていました。
音質よりは、使い勝手の質問になってしまいますが、よろしくお願いします。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/14 21:17:55 ID:kQXu9zwq

＃演奏会は、客席で膝上録音

なんだ、盗録目的か。
せいぜい捕まらないようにな。

568 ：566：05/01/14 21:27:32 ID:q7YeLqa+

>>567
すいません。書き方が悪かったです。
所属してる市民楽団とか、友人の発表会、
後輩の演奏会なんかを想定してました。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 01:09:04 ID:5fwb908y

手間がいらないのはR-1
音はHi-MD(アップロードしてwav変換するのはかなり簡単になった)

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/15 11:25:50 ID:dPE16KpU

>>568
内蔵マイクはお手軽だが、あまり期待しない方がいい。
膝上じゃ、ガサガザゴソゴソ音が入って聞けたもんじゃないと思う。
外付けのワンポイントステレオマイク使った方が良い音で取れるよ。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 00:08:53 ID:YB+eh+Q0

>>569
Hi-MDってPC送るときに圧縮されるって話聞いて速攻興味なくしたんだけど、Wavで抽出できるの？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/16 00:14:19 ID:5jJ6H+A7

>571
どこでそんな嘘を・・・・そいつを桁ぐっとけ

573 ：566：05/01/16 12:55:27 ID:jjAgS9YJ

>>570
マイクは外付けの方がよさそうですか。
小型のもので、お奨めはありますでしょうか？
今は、東北パイオニアのCM-SZ55を使ってます。

574 ：570：05/01/16 13:55:49 ID:b0Ur03xd

>>573
>今は、東北パイオニアのCM-SZ55を使ってます。
これは本体に直接差し込むタイプだね。
隠し録りじゃないのだから本体からケーブルで離してセッティングできる物がいいよ。

ホールの席で録るのなら、マイクは席の肘掛けや背もたれに大型のクリップなどで固定、
あるいは小型の三脚などを使って固定する。肘掛けに固定する場合、振動対策として
スポンジなどを挟む。ホールにもよるが、マイクスタンドを無料で貸してくれることもあるよ。
演奏会の場合、パンフレットをパラパラする音が意外と大きいので、席は出来るだけ
前の方が良い、最前列で良いと思う。
小型のワンポイントステレオマイクをググってみたが、SONYのECM-MS907なんか
どうでしょうか？マイクフォルダを肘掛けにテープで止めたり、マイクスタンドに
取り付けたり出来るので使いやすそうです。

575 ：566：05/01/16 16:12:52 ID:jjAgS9YJ

>>574
詳しい説明、ありがとうございます。
ECM-MS907よさそうですね。
まわりに詳しい人がいないので、大変参考になりました。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 03:22:55 ID:R3698h3a

マイク録音を楽しいで居るＬＤＣの情報下さい。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 09:39:27 ID:xtv6gZQC

>>576
すいません、ＬＤＣって何ですか？

これは違うよね
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ldc/q2.html

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 10:31:45 ID:7Q8PvLoT

パイオニアLDC、現ジェネオン

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/19 18:29:40 ID:oYDDl/co

πLDC懐かしいな。
エモーションあたりの腐れLDはもう錆び錆びだよ。
俺のMJ号も、俺の赤影もあぼーん寸前。

流石にπのはまだ再生できる。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 00:08:20 ID:SzV42M9n

577>>
ごめん、間違いです。ＬＲＣです。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/01 00:40:42 ID:KTYNl4qO

>>580
これ？
ttp://www.246.ne.jp/~jun-nara/382/top.html
２月６日にあるみたいだ。
写真見ると楽しそうですね。行ったことある香具師いる？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/05 22:43:55 ID:0k/5b/pk

>>581
おージャズの生録会か。まだあるんだね。
ちょっと遠くて行けないが・・・。

583 ：マイクについて：05/02/18 20:30:53 ID:rzmVoZkB

現在、SONYのDATＤ－8で、マイクECM-MS957を使い、
ピアノなどの生音を録っていますが、マイクの取り扱いが
少し面倒なので、DATに直接差し込めるタイプの
1.　SONY ECM-DS70P
2.　オーディオテクニカ　AT9841
を考えています。
実際の話、録音音質の変化は具体的にどうなるでしょうか？
もし、知ってる方、想像のつく方がいたら教えてください。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 22:39:43 ID:pfRO7wva

↑マルチうざい

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:04:06 ID:EWwEX2SL

R-1にすりゃいいのに

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 20:13:32 ID:hiLbbnGK

>>581
以前にここ主催の録音会へ行ったことあるけど、すごかったよ。
ワシはマイク持ってないんで主催者からのLINEもらってDATで録ったんだけど
オープンデッキで録る人のほうが多かったです。会場で十数台のオープンデッキ
が一斉に回る姿やステージ上の100本あまりものマイクの量に感動すら覚えました。
プロ・業務用やビンテージモノのマイクやデッキがずらり並ぶ様子も圧巻でした。
スケジュールがあえばまた行きたいです。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 00:55:40 ID:28qsjwEC

いつのまにか d&m Professional EU に PMD671 の紹介ページが復活。
3月発売っていうのはガセだと思ってたけど真実味がでてきたかな？

ttp://www.d-mpro.eu.com/users/folder.asp?FolderID=4551&CatID=18&SubCatID=169

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 00:25:38 ID:9HVbPrBD

クラシック生録用途なんですけど、
UA-25とTransitUSB+ファンタム電源だったら、どっちの方がいいと思いますか？

UA-25はメーカーFAQに「ダイナミックレンジは99dB」の記載があって、
TransitUSBは、ミニジャックで入力…というのがひっかかっています。
目的?は、USBでバスパワー運用できる24/96、です。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 00:41:03 ID:wRfccdez

Transitに別にファンタムを用意するって時点で
USBバスパワーでなくてもいいって解釈すると
DUOを中古で探して買うのが一番いいと思う。UA25より音はずっといい。

予算が許せばバスパワーでこういうのもあるよ
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=details&kw=SOUSBPRE15&is=REG&Q=&O=productlist&sku=292993
自分も購入予定　Apogeeはちょっと買えないのでw

590 ：588：05/03/09 00:53:30 ID:9HVbPrBD

>>589
レスありがとうございます。
電池駆動okなファンタム電源を用意しますので、全体でもAC電源ナシにしたいのです。

ご紹介いただいたそれ、面白そうですね(予算的にはギリギリいけるかも)。
購入するとなると、国内のお店でも買えるものでしょうか？

591 ：588：05/03/09 01:08:11 ID:9HVbPrBD

USBpre ver1.5のSpecificationに,
>Recording: 32, 44.1 and 48kHz
...残念(__) 48kHzでokなら、MobilePreUSBという選択肢もありますよね…

Alesis io|2が出たらそっちを買おうと思っているのですが、発売日がまだ
分からない(2月に本国に問い合わせたら３月下旬との返事)ので、どうしようかなー
というのも思っています。
３月末の本番で使いたいので、準備や録音リハも考えると、そろそろ…

592 ： ◆EnescooLVI ：05/03/09 01:26:28 ID:NdIZX8DF

>>588
音がというより、機材が煩雑かどうかのほうが気になってくるような気はします。
UA-25は音は他と比べてないのでわからないですが、24/96の恩恵をはっきり
享受できる、というレベルではないと思います。但し、プリ部は別に酷いとは
思いません。Duoのほうがずっといいという話ですが、ADCの違いでしょうか。
どんな比較テストをされたのか興味ありますが(589氏)。
それと、maudioについては、ドライバーの不具合が多いという話を、国内外で
一時期よく読んだ気がするのですが、そこらへんは大丈夫ですか?
あと、PCのこと良く知りませんが、ノート型で、バッテリー駆動でUSBのバスパワーは
ちゃんと働きますか?　確認済みでしたら蛇足になりますが。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 01:30:18 ID:wRfccdez

そっか48ｋｈｚだったね。

USBってのが鬼門になるんだけど
バスパワーオンリーで選択するとApogeeが筆頭で
あとはUSBPRE　ぐっと下がってUA-25くらいしか無い
MobilPreも16ビットまででアナログも音質はAudiophileよりかなり落ちるってことらしい。

EchonのIndigoとファンタムって方法もあるよ。Transit繋ぐよりは遥かに良いはず。
バスパワーをあきらめるといろいろあるんだけどな。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 01:50:29 ID:wRfccdez

>592
実機のテストはしてないです。DUOのサンレコでの評価と実機試聴、
あとFA101を実際に使用していて　UA-25はそれよりはっきり数値的に落ちること
から判断してます。DUOはマイナーな評価をあまり聞いたことが無いです。

USBバスパワーは仕様の範囲内で設計されてるわけだから
大半のノートで動かなければ商品にならないでしょうから。
勿論100％言い切れる人もいないでしょうけど。

ドライバも同じで、問題なく使えてる人も多数いる一方で環境によって
問題も確かに発生してますね。100％は言い切れませんが
競合するソフトが無い状態で　メジャーなDAWをUSBハブなどは使わずに
使えば殆ど問題起きることは少ないと思うんですが。

595 ： ◆EnescooLVI ：05/03/09 02:01:00 ID:NdIZX8DF

>>594
レスｻﾝｸｽです。
FA101ですか。自分自身ちょっとUA-25に不満が高まってきたので
(再生・録音両方とも;　プリを外付けしてバランス出ししても、増幅系をスルーしてADCに
いけない構成や、96kHzの録音再生のUSB引っこ抜いてのモード切り替えが煩雑、
ヘッドホンアンプが弱い、ライン出力にまでVRが絡む、等)、
他の機材考えていました。DUOは確かに悪い評価はあまり聞かないですね。
バスパワーについては、バッテリー駆動時にパワーダウンするPCがあるって話
聞いたんですが、いまのものはokですか?　いえ、蛇足レスでした。UA-25、あんまり
人に薦めないでおきます^^;

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 02:28:32 ID:wRfccdez

>595
WinなものでFA101はデスクのみパスパワーで使ってます。
サンプリング周波数はやっぱり再起動が必要です（ケーブルは抜かなくて良い）。

サックスのスタジオ録りでWinノートと一緒にFA101を持ち出すんですが
どうしても軽量化したくて、バスパワーで高品質なものを探してるとこです。
FA101はノイズの面でも音質の面でも全く不満はないんですけど（ちょっと薄い音です）
経験が浅いので他のプリの音を試してみたいのも動機です。

SoundDevicesのUSBpreが550ドルで放送レベルのグレードだということで
今購入しようかなと思ってます。先で予算ができればApogee
上にも書いたんですがバスパワーでいいものって限られますよね。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 03:42:32 ID:nVAXZOEo

>>バスパワーについては、バッテリー駆動時にパワーダウンするPCがあるって話
聞いたんですが

機種によりけり。ACアダプタ駆動でも全然パワーが足りないものもあります。
ちなみに漏れはDELL INSPIRON8500使ってるけどクリエイティブの安物USB AUDIO I/Oが認識
しなかった実績あり。別途バスパワー供給可能なハブ経由で繋いでやっと認識しました。

598 ：588：05/03/09 10:34:19 ID:uIUgJRn8

みなれんレスありがとうございます。
>>592
>24/96の恩恵をはっきり享受できる、というレベルではないと思います
マイクとか環境(客席録音)考えると、"24/96"を十分生かせる…までいかなくとも、
16/48よりは16/96で録りたいし、できれば24/96で、というくらいの希望です。

>>593
>EchonのIndigoとファンタムって方法もあるよ。
こちらも知りませんでした。PCMCIA接続なんですね...安定してそう。

FireWireも含めれたりバスパワーから離れればいいんですけど、
Win機で、練習とかでもチョチョっと録音したいのでバスパワー希望でしてhi.
とりあえずUA-25を買って勉強しようかな？と思います。これならオークション
で売ってもソコソコの勉強代で売れそうですし(^^;;; バスパワーの相性なんかも。

UA-25だと、別スレ(USBオーディオインターフェース Part9)で12～14kHzで
キーンと鳴ってる、って噂があるんですけれども、この音はいかがですか?

599 ：588：05/03/09 10:37:29 ID:uIUgJRn8

連投すんません
「客席でクラシック生録」って、後輩の演奏会の録音です(やましいことはなくて)。
なんで、場所はいいとこ取らせてもらえるにしても、電源借りるとなると費用請求
とか引き回しとかで面倒なことになるよりは、電源を自分で用意できた方がいいかと思いまして。

話が飛ぶんですけど、UA-5に電池ボックス外付けとかやられた方、いらっしゃいますか？
ちょっとリスキーですけど、音はこっちの方がいいんちゃうかな？とも思ったり。

600 ：593：05/03/09 18:36:04 ID:wRfccdez

>598
無難な選択かと。モバイルはミドルクラスでいいのが無いんですよね。
USBPREも言われて見れば物足りない面もあるので・・。

4月にこれが出るけど　ちょっと大きいんだな・・
http://www.emu.com/images/new/1616M.pdf

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 21:52:53 ID:BpdsKPyc

わけ分からんもんで、ちまちまやって遠回りするより、
ある程度、評価の固まった機器を使った方が良いのではないか。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 22:36:44 ID:a7HQ9WUa

バスパワーで評価がかたまったお勧めがあればぜひ訊いてみたいもんですが。

603 ：588：05/03/09 23:38:37 ID:SAAZqQQk

いろいろアドバイスありがとうございます。とりあえずUA-25を注文しました。
成田のお店等、楽器屋さんはメーカ品切れの１カ月納期で、Ｅドバシにて注文です。
Alesisに電話したら、io|2は日本では夏前頃に発売だそうでorz

>>600
それもホスィです。昨年1820m買ったので、外BOXだけでも共通で使えたらお値段安く…ならなかな？
あと、1616mのAudioDockのウラにある"DC48V"コネクタってwhat's?だったり。

このスレ(＆昨日書いた話題)とはちょっと離れるんですけど、
MOTUの新製品のTravelerは純正バッテリーパックがあるんでしたっけ？
ありそうでなかった面白い製品だなーと思って見ています。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 16:45:08 ID:k+ciQBFh

UA-25のようなオモチャで24bit96kHz録音するより、
デンスケタイプのDATで16bit48kHz録音した方が音は良いだろうね。
UA-25って、もろDTM向けの安物だよね。
DTM（デスクトップミュージックのこと、シンセやPCで打ち込みする電子音楽）
こんなんクオリティ（アナログ回路、電子回路、パーツ）は期待出来ないよ。
オモチャでハイビット録音した所で、その恩恵が受けられるとは思えない。
ハイビットで遊ぶ前に、しっかりとやるべき所（マイクプリ、アナログ回路）があるのではないか。
まあ、UA-25は聴いたことはないが、機器は世の中に玉石混合、無数にある。
わざわざ、あらたまって試聴するほどもないと思われる機器はごまんとあるわな。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 20:11:29 ID:vkSIcFgY

試しで使うって書いてあるのにね。

さきざきハードウェアをグレードアップしていけるのがPC+I/Oの魅力だよね。
バスパワーでも単体機よりよい録音ができることは十分可能。
DAW　マルチ録音ならこの組み合わせが最適だし。

鉄ヲタとか野鳥の会だけが生録人口ではないよん。＞604

606 ：604：05/03/10 21:53:53 ID:YTK+TmpY

ちなみに、俺はクラシックの生録がメインね。
マルチ録音ならPCかもしれんが、生録にマルチなんて必要あるか？
まあ、フリップスみたいに吊って、後でじっくりMIXするなんてのにはいいかもしれないが。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 23:36:51 ID:GswLS7AQ

ニーズがあるから技術があるわけで

608 ：604：05/03/11 00:04:47 ID:XSrHmVtS

職業の録音の場合、マルチマイクでマルチ録音、マルチ編集というのは必要だろう。
だから、そういうツールが出ている。
しかし、生録でマルチ録音必要か？
バックアップでは別レコーダーを回してるが。

609 ：605：05/03/11 00:54:56 ID:YBEKVsCp

別にマルチ優先で書いたつもりもないんだけど
楽器やってる人間だとオフのワンポイント2ｃｈだけじゃなくて
オンマイクで録音してDAWで加工したりする人も多いから。
作ったオケに乗せたり多重録音したり。

バンド録音に使う場合もマルチで使えるし、オフのワンポイントにも使えるわけだから。
そういう理由で需要が増えてるんだと思う。

オフの2chのみが生録といわれればそれまでですが。

610 ：604：05/03/11 01:27:46 ID:XSrHmVtS

オフの2chのみが生録とは言わんが、
いままで生録やってて、2ch以上の録音が必要になったことあるか？
現場で三点からの2chと、それ+近接マイクのケーブルを引っ張ったりする余裕あるか？
考え付くのは、バンド録音のようなものとか、
室内楽のようなアンサンブルで楽器ごとにマイクを立てるとか、
俺は、そこまでマイクスタンド、マイク、ケーブルのセッティングする余裕ないから、使わないな。
さらに、それぞれレベル設定が必要だろ？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 02:15:56 ID:yaTDjbmP

あんたには必要無いということは分かったよ
何故そんなに必死になって否定しようとしているのか知らんが

612 ：605：05/03/11 02:24:02 ID:YBEKVsCp

そりゃ人それぞれでしょ。バンドで使う人も多いし。

録音をDAWで扱えるというのが一番大きな理由だけども　　加えて
アマチュアでもマルチ録音ができる条件が整いつつあるってことでしょ。

さすがにバンド（マイク、ライン混成）以外でマルチを試したことはまだないけども
ラージコンボでオンマイクマルチで録ってあとでバランス調整、編集とか。

ホールのオフ録音でもその気になれば5.1chを構成することもできるから。
アマオケでもマニアックな人が機材持ち寄れば別に難しくないと思うけど。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 02:25:17 ID:XSrHmVtS

マルチできるのがメリットと言われても、必要ないんじゃないかということ。
バンド録音なんかにはいいと思うが。

614 ：605：05/03/11 02:26:41 ID:YBEKVsCp

>604氏の言いたいことはわかるよ。

オフ2chが基本だし単体機だったら機動性があるから。
バスパワー使いたいのも機動性重視だから根っこは一緒。
でもDAW使いたいからPC使うということですね。

615 ：605：05/03/18 03:18:43 ID:wrBbA6jN

Coresound mic2496を購入しました。
http://www.core-sound.com/Mic2496.html

SoundDeviceのUSBPREを検討してたんですが
録音したものを聴くとかなり癖があることが判明したので変更。
小型、高品質、価格帯で条件に合うmic2496に決めました。
明瞭、プレーンでより原音に近い音です。

Mic(48v)--mic2496( optical out )--Audigy2 ZS notebook--Vaio
こんな感じで使う予定。

音質はここの膨大なアーカイブを参考にしました。
http://www.archive.org/audio/etree.php
ほとんどが2chで、マイクの種類やプリまで記載があるので
大変参考になりました。プリでも検索できるので。

Apogee miniの音は素晴らしく良かった・・・（Melvin　Sparks Band）。
太くて明るくて明瞭。次は絶対買いたい。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/21 02:15:28 ID:vVT4apGL

>>615
mic2496いい感じですか？mic2496なしで直に録音するのと、mic2496通すのでどのくらい音質が変わるのか気になります。Sonosaxもプリ付きの小型レコーダーをつくっているらしいのと、SBM-1なんかだとほとんど変わらないと聞くので。よければ教えてください。
自分はマイクはDPA4061とSENNHEISER K6使っていて、買うとするとPDAudioも買って…って感じですが。Lenが今年に入ってからほとんどホームページをアップデートしてないのが若干気になります。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/23(水) 21:08:06 ID:tgiLiaq3

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/24(木) 03:18:13 ID:Bue0G0UF

619 ：605：2005/03/24(木) 20:01:40 ID:Xk1NuALj

620 ：　：2005/03/24(木) 23:01:53 ID:zz5X2k6K

いったい何が起きてるの？

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 00:55:22 ID:HbEp5iAq

皇紀2665

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 14:46:38 ID:SeMcL3z+

来年はイスラム暦で表示されます。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 11:55:13 ID:D2emFSxD

今のドンシャリのＣＤと同じです。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 16:17:04 ID:l1o1Emcm

禿同

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:01:46 ID:ML3rVkpa

PMD660のデザインって
俺もってる壊れかけのデンオンのDATを彷彿させる。
プリも同じようなもんなんだろうか。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 21:56:11 ID:LokT5d2o

スレッドの宣伝です。

吹奏楽ソフト録音評及びレコーディング技法
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1112465553/l50

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 22:25:16 ID:ansIybaL

宣伝乙！

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 12:51:27 ID:M9LhbQO7

PMD660が今日届きます。
GWは録音小僧と化すか？

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 15:16:38 ID:G0SldAGN

録音小僧と化してください。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 22:41:15 ID:r1K3lrm0

何を録音するんですか？

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 07:42:16 ID:jY5DHezo

何でしょう？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 13:34:03 ID:0nvmgJ3I

>>630-631
自分で歌うアカペラ。結構ヘタだと判った。。。ｏｒｚ
PMD660は使いやすいでしよ。MP3だと126MBもあれば十分。
今日あたり１GBメモリが届くはずだけど要らなかったな。
MP3でも録音した後の切り取り編集もしやすいので気軽に録音できる。
音のほうは可もなく不可もなく。マイクプリは標準的でノイズは目立たない。
今回はコンデンサー・マイク使ったけどローカットして録っても十分伸びてたな。
さて近日中にリベンジするでし。特訓じゃ～～。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 16:49:19 ID:J4Lbugm/

鳥の声を収録する連中はネット上でもWAVﾌｧｲﾙらしいね。
高域の伸びが命だから判らない気もしない。
でも案外ガンマイク使ってたりしてるのは実用上の話しか。
簡便なロケ収録用のマイクが欲しいな。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 16:52:52 ID:gkstlGX9

と思って、ロケ＆マイクでググッたら「濱マイクのロケ地紹介」。。。ｏｒｚ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/05/05(木) 02:03:11 ID:RNNTj+YE

消滅恐れage

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 23:42:00 ID:P/IZZMXs

オンマイク、オフマイクってなにですか？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 23:59:43 ID:kuJnkAP8

マイクを入れたり切ったりすることだよ

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 00:04:08 ID:2fwk73M4

おいおい

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 16:03:31 ID:WSDgo5Jd

>>638
せっかくageようとして釣ってるんだから
メッ

640 ：もげもげ＠女子高生：2005/05/07(土) 16:20:16 ID:IB7iME8z

>>639
じゃぁ～、スイッチのないマイクの場合ぃ
どうやってオフマイクにするですかぁ～？？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 18:17:25 ID:jR3suUDe

スイッチの無いマイクはオンマイク専用です。

642 ：名無しさん脚：：2005/05/07(土) 18:38:14 ID:Cc81IrNC

ビクターから、バイノーラルマイクの復刻版でないかなー。
この前会社の同僚から、ビクターのバイノーラルマイク
ＨＭ－２００を借りて生録を楽しんだが、気持ち悪い位
にリアルに収録できた。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 18:54:19 ID:jBiowicB

マネキンで

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 19:37:20 ID:B7jscZMw

みなさんPMD660ならどこで買いますか？
価格.comにはないようなので参考までに教えてください。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 21:05:06 ID:jykeqOk5

>642
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041006/victor.htm

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 21:17:48 ID:FaPd4Od5

>>642
ハンズの素材コーナーみたいな売り場に行くと、人頭型の発砲スチールがある。
それにマイクユニットを埋め込んで自作すれば？

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 21:27:25 ID:jykeqOk5

なぜかジャパネットにバイフォニック3Dサウンド対応商品が…、
海外でも同じ型番が出てるみたいだが。
GR-DF570 http://www.japanet.co.jp/shopping/internet/inte04-11.html

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 18:45:36 ID:LjuKrjFN

パソコンでマイク録音する場合は、モノマイクロフォン（端子に１本線）を使うべきでしょうか、
ステレオマイクロフォン（端子に２本線）を使うべきでしょうか。
パソコンの説明仕様書を見ても、マイク入力端子がモノようなのか、ステレオ用なのか書いてありません。
どっちでもいいのでしょうか。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 19:45:42 ID:DzkMoPFb

どっちでも

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:36:24 ID:YBA2HKw1

PCの入力はモノだったりすることも

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:54:49 ID:nHPNYBe/

大抵はモノじゃないか

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 01:08:40 ID:Xh5j/bwQ

あれっ、でも見たらヘッドセットマイクって大概2本線のプラグだよね。
どっちなんだろう？

便乗して質問ですが、ヘッドセットに使われているマイクって
エレクトレットコンデンサが多いですが、これって
電源はどこから供給されているのでしょう？
たまに見る、ドラム・ボーカル用のダイナミックのヘッドセットマイク
と比べて、音量は小さいのかな？

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 03:45:12 ID:7UwNXO16

プラグインパワーじゃねえの？

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 15:25:04 ID:K5oMnyMq

>>653
ありがとうございます。
やっぱりプラグインパワーですかね。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 11:31:25 ID:xqC3BVDj

物は？

656 ：652：2005/05/14(土) 11:59:03 ID:iOvoVbUB

>>655
例えば↓のようなものです。
ttp://www2.elecom.co.jp/products/MS-HS58V.html
普段はUSB I/Oを通してダイナミックマイクで生録しているのですが、
先日、チャットでオンボードのマイク端子+ヘッドセットマイクを用いたところ
ダイナミックマイクほど思うように音量が上げられませんでした。

最近のマイクはUSBで電源供給しているものもあるようですが、
ひょっとしたらPCのマイク端子には電力供給機能がないのでは、
と思い質問しました。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 12:53:15 ID:OBhL2dUi

電源供給されてなきゃ音自体とれないし

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 13:12:02 ID:iOvoVbUB

>>657
どうもです。
どうやら、その通りのようで、その後、マザーの仕様書を確認したところ、
MIC端子にAUD_MIC_BIASの配線があることから電源供給機能はあるようです。
ただ、入力インピーダンス等の表記はないので、どういったマイクを想定して
作ってあるか今ひとつわかりません。
とりあえず高出力のマイクを探してみます。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 17:10:44 ID:iOvoVbUB

本日、家電店にて別のマイク（コンデンサタイプ）を購入し試したところ、
以前のマイクより大きな音で出力できました。
メーカーのサイトには細かな仕様の記載がなく、
店頭で初めて判明したことですが、マイクの入力感度に原因があったようです。
今まで、数あるメーカーの中でも低い部類のものを使っていました。（-72dB→-46dB)
お騒がせしました。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 22:48:31 ID:a9rea4Fy

age

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 00:34:32 ID:vUrQKcmn

おいらはタスカムのＤＡ－Ｐ１です。キャノン受けでファンタムまで
使えるのでとても便利です。専用の入れ物と予備のバッテリーも購入しました！
タイムコードもまで記録できたら嬉しいです。フリーランとＲＥＣラン
がありドロップも設定できたら最高です。
業務用の尺の違うテープも新品、中古の放送用「黄色いふた」も多数、
ＳＯＮＹのデンスケ形でも値段が高い物にはキャノン受け可能なものがあると
記憶してます。ファンタムが出せるかは知りません。

最近オクでオールドノイマンのＵ－４７をペアーで出品したら３５万円
になり後から４５万で購入したいと言う人が出てきましたが、もう落札
された後の事なのでオクの決まり通りにしました。
クソー１０万円損してしまった！
おいらは生禄にはＣ－３８Ｂ「漫才マイク」をステレオバーに２本つけて
バスドラ用のコンパクトなスタンドにつけて使います。
ナレーションはＣ－３７Ａ「真空管マイク」です。外国のＲＥＣエンジニアが
認めた日本製の数少ないマイクです。
Ｕ－８７もペアでありますが外に持って出ません。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 19:16:43 ID:1FvhvZfk

>>636さんおいらが知っている知識をレスします。
オンマイクとは音源に近いところに置いて反響＝リバーブなどひろわない
収録のしかたです。最近ノイマンのＵ－８７ⅰなどボーカル録音で異常に
接近した録音のしかたもそうです。簡単に言えば音源と近い位置にマイクを
立て、いらない音はできるだけ録音されないようにします。
逆にオフマイクは音源との距離が開き直接音以外に反響などマイクに入り
音が何となくぼけて聞こえます。自然音の録音はオフマイクになりがち
です。ジャズ録音ではオーディエンスと言うマイクをドラムから離れた
場所に4本ぐらい立ててわざとオフマイクでスペース感を出します。
ＰＡではオンマイクにしないとハウリングをおこすので、できるだけ
マイクと楽器の間をつめて、エフェクターでスペース感を出します。
放送などはオンマイクが多く無視向性のピンマイクでも話す人に仕込んで、
しまえば音源との距離があまり無いので反響をあまりひろう事はありません。
たまにスタッフの笑い声が入りますが、このようなぼけた音はオフマイクです。
同じマイクでもオンかオフがあります。
無響室はことごとく音を吸収するので普通マイクでの録音ではオンで
間を空けるとレベルが下がるだけです。無響室に入った経験があればまったく
反響が出ないので普段の日常生活では体験できない不思議な感じがします。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 06:09:48 ID:dmgAE/2o

スンマソン　ステレオマイクアームの安いのどっかで売ってません？

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 10:31:37 ID:jxk9iPEc

需給関係からだろうが、たいした物体でもない割に高いものが多いよね。
マイクスタンドまではバンド関係の需要があり、楽器店系でも売っているからかなり安いけど。
だから、マイクスタンドについてはネット上でも自作の情報を見受ける。
つけるマイクの重さにもよるけど、

マイクホルダー（市販）、
ネジ
アルミバー（強度に不安があれば箱型アルミとか）

の組み合わせでできるんじゃない？

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 13:49:00 ID:dmgAE/2o

うーん。　やっぱそうなるよねー。ありがとう。自作してみまつ。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 18:27:14 ID:8g9Vjv74

666

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 18:44:52 ID:9LRsiY2t

667
いや．．．深い意味はない

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 23:59:59 ID:159Gd+pZ

mic2496買った >>615 に質問
Audigy2 ZS notebookを使うご予定のようですが(もう使っているかもしれませんが)
これにステレオマイク直結した場合の音ってどんなもんでしょうか?
一応マイク入力端子とは書いてあるんですが…クラシックを録音するのにゲイン足りますかね?

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 00:57:11 ID:Fnw3tiqn

>>663
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=427^236^^
安くて丈夫でオススメ。
変換ネジをつければ、ホールの三点吊の人工衛星にも付けられます。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 01:22:08 ID:1bn8eufn

>668
あまり入力は評価してないのでわかんないですが
サラウンドミキサー上でゲインコントロール　割と稼げます

ただこと出力（モニター）に限って言えばお大変粗末な音質なので
入力も期待できないかと思います。ダイナミックを一度繋いだぐらいですが。
このデバイスは肝心な光でもASIOで96が使えなかったり
VAIOのオンボードサウンドに干渉して使用不能にしたりいろいろトラブルが多いです。
またチップセットの帯域を殆ど全部つかってしまうので1394など
TransitUSBの方がずっと安心して使えますしモニタ音もずっと良い（マイクプリとしては良くないですが）。

なんかお勧めしにくいんですよね。使えるのは使えると思いますけど。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 01:25:03 ID:1bn8eufn

間違えました

またチップセットの帯域を殆ど全部つかってしまうので他のバス
併用（1394などにHD繋ぐとか）は事実上できません。

です

672 ：668：2005/07/13(水) 04:00:31 ID:aYuuCXK5

670-1さん、ご丁寧にどうもありがとうございます。

> このデバイスは肝心な光でもASIOで96が使えなかったり
やはり所詮はクリエイティブでしたか・・・
>>615 の書き込みを見かけて、もしかして使用に耐えうる新製品が出ていたのかなと思ったのですが・・・

ちなみに自分は今はIndigo ioを使っていますが、手ごろな電池駆動小型マイクアンプが無くて困っています。
デジタル入力があればMic2496との組み合わせでOKなんですがね。あるいはMic2496にアナログ出力があれば・・・

673 ：６６３：2005/07/13(水) 06:06:31 ID:NY9W4VTd

>>669　さん　引いてもらって嬉しいんですが、そのURLでは飛びません。スンマソン商品名を教えてください。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 07:35:46 ID:V980M9Jy

飛ぶよ
K&M ( ケーアンドエム ) / 236

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 11:06:10 ID:DRVIsWf/

K&M236
漏れも使ってる。
普段外側の2箇所しか使わないで居たらいつの間にかマイクホルダー固定ネジが1個なくなってたw

676 ：６６３：2005/07/13(水) 22:17:40 ID:NY9W4VTd

ありがとうございます。　これ？ネジは　５／８ですか？

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 22:51:25 ID:39hSob0U

もってないけど、K&Mはドイツ系の会社だからAKG規格ではないかと推測！
誰か答え教えて。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 01:54:52 ID:jO0zhF8U

K&Mは少なくともマイクネジなんかに関してはAKGネジ（3/8）。

23510使っててネジなくしたらやばいなと思ってたけど音屋でちゃんとスペアを売ってるんだね。知らなかった。
２つ買うんだったら本体買ったほうが安あがりだけど。ｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 08:50:46 ID:lZby+gBa

野外録音用でいいマイクスタンドありませんか？
地面が水平とは限らないのでカメラ用三脚のように脚の長さを個別に変えられるのが希望です。
今はへぼいカメラ用三脚に変換ネジかまして使ってますが、しっかりしたものに買い替えようと思って探しています。
御存知の方、よろしく御願いします。

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 13:34:59 ID:PEGyHYeM

へぼいカメラ用三脚　→ しっかりしたカメラ用三脚という選択肢はないのか？

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 07:30:28 ID:5CBtjD/r

要は，水平をだしたいということ？　それなら
>>680　正解は　へぼいカメラ用三脚　→ 小型のビデオ三脚　だよ。
ttp://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/3kyaku_libec.html
こいつらは雲台座がボールヘッドなんで水平がだしやすい。

さもなきゃ，「シンバルアーム」ってものがあるから、そいつを改造汁

または、小型のボールヘッド雲台（カメラ用三脚部品）をブームスタンドの
ヘッドにかます。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 21:19:42 ID:KfdZ4ELM

マイクホルダーのネジ統一してほしいな。
Ｋ＆ＭとＳＨＵＲＥどっちのせい？
カメラってマイクよりずっと重いのに、なんでネジがあんなにひょろいんだろう？

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 21:52:05 ID:jX0Q4vO1

面積で押さえてるから大丈夫なんだよ。
大型カメラは、ネジが違うし。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 22:57:04 ID:5CBtjD/r

↑おんなじです！　違うのはドイツネジ？と日本　でも、アダプタで解消されるのが普通。

685 ：679：2005/07/15(金) 23:09:15 ID:KfAUoAwI

御意見ありがとうございます。
しっかりしたカメラ/ビデオ用も考えていますが、ひょっとしてマイク用に
もっと良いものが無いかと思いまして。
あのカメラ用の細いネジ部に変換ネジかますのが信用ならないというか…
とりあえずボールヘッド雲台で適当な物を探してみます。
逆にカメラ/ビデオ用三脚に付けられるマイク用雲台(?)なんて
ピンポイントな製品はありませんよね、やっぱり。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 23:42:08 ID:5CBtjD/r

昔は，ＳＯＮＹがボールヘッド付きのブームマイクスタンド売ってたけどいまはどうだろね。

＞逆にカメラ/ビデオ用三脚に付けられるマイク用雲台(?)なんて
カメラ三脚への　雲台の取り付けネジ径は２種類。カメラ座のネジ系とおんなじっす。
だから，カメラー＞マイク　の変換アダプタをかませば，マイクスタンド，マイクホルダ
も取り付け可能ですなぁ。

ちなみに音屋サイトだと　，カメラー＞5/8　　カメラー＞1/2　の変換ネジがある。
逆に　3/8->カメラの変換ネジもあるので、これらを介せばどうとでも対応可能。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 00:07:19 ID:c5LN2fXL

カメラのネジと言うが、カメラを固定するネジ（1/4）のことだよね。
それなら、
>>684は大型カメラでも同じと言うが、違う。
大型カメラは、フネと呼ばれる台を、1/4と3/8の2箇所で留める。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/2418868.html
こういう三脚を使う。

ちなみに、
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/6054544.html
こういうパーツもあるが。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 06:56:04 ID:mX6vYomi

>>687　よ。「大型カメラ」というので，漏れはこういうの
ttp://www8.wind.ne.jp/nicolei/LINHOF/Technika.htm
だと思ったんだが，あんたは
ttp://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera/hdk_790e-79e.html
のことをいいたかったわけだな。

んで、>>679さん。手っ取り早いのは、お手持ちの三脚雲台をこういうやつ
ttp://www.slik.com/bh/4906752200728.html
に変えることだとおもうんですが？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 10:09:58 ID:ab6XORM1

レベルアップを望んでるみたいだけど
現状がわからない
どんなマイクでどんな三脚からどうしっかりしたヤツにしたいのか

よくわからんのに答えるヤツがいるし余計わからんようになる

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 02:35:04 ID:EQ4on0fQ

>>685
何でマイク用スタンドに拘ってるのか知らないが、
足場が安定しないことが多い野外では、三脚の方が使い易いのは間違いない。
ネジの強度に不安を感じているようだが、それなりの重さのカメラを乗せるように
出来ているものに、何の不安があるものか。
実際自分は、カメラ用三脚に、ステレオバーを介してシュックマウントに
装着した大口径マイク×2を乗せて使っているが、全然余裕。
大判フィールドカメラを乗せても平気なハスキー3段に、
高々総重量1.5キロ程度のマイクを乗せているのだから当り前だが。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 01:32:56 ID:74ZA7aA+

ハスキーでも雲台がはずれるやつがあるのね。しかも，「ハイボーイ」５段もあるよ。これなら高さも稼げる。
・・・・でも、フィールドで何に使うんだ？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 23:20:26 ID:MaAvZEFN

待ちに待ったというか・・・
http://namm.harmony-central.com/SNAMM05/Content/M-Audio/PR/MicroTrack-24-96.html

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 18:39:01 ID:7QDf64gw

>>692
M-AudioのHPにも出てた。値段とか発売日とか書いてないけど。
http://www.m-audio.com/download/mediakit/interface/pages/jp/microtrack2496.htm

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 23:59:01 ID:Fd6vfUnD

値段は495ドルだから日本の販売価格は\59800くらいか。
2Gコンパクトフラッシュが\20000だとすると出費が・・・

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 22:38:16 ID:2v8XYZ6N

店頭価格は$400ぐらいみたいだよ。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 11:03:20 ID:dAMrRFwV

ポータブルで生録って主に何録音されているんですか？
乗り物とか自然の音とか録音されるのでしょうか。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 20:37:11 ID:x3lUrjxR

>696
　おもに鳥の声。今はセミ、もう少しすると秋の虫。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 23:35:05 ID:pJLbVuVR

自分の練習の音（サックス）

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 23:55:42 ID:8uMaJ7Lw

自分の屁の音

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 00:03:12 ID:eYH5ocIg

尻からFの音がでるとはたいしたものですな

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 17:43:34 ID:q6YxNKZM

http://www.m-audio.com/products/jp_jp/MicroTrack2496-main.html
やっと出たな。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 17:56:24 ID:uO70tFpX

>>701
\ 38,850ってマジ？ぜってぇ～～６万は超えるって覚悟してたんだけど。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 22:25:49 ID:Xc8s6unq

安っ！Roland＆HiMD即死亡！

でも俺的には光入力が良かった・・

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 08:47:54 ID:nBobrGoD

>701
ハイハイ、と思ったら値段決まったのか!?
こりゃ即買いですねぇ。
実売で3万未満、はさすがに無理か。

>703
携帯用途で繋ぐときにどんな相手で使うん?

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 00:43:31 ID:kBUv3ueH

Maranzも即死
音屋に出てるなMicroTrack。他より\50安い。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 17:58:20 ID:q5mR5QI2

R4とFR2、生録にはどっちが使いやすいのでしょうか？D-C88の方がお手軽ですか？
またフォステクスのMC10STというマイクは生録には使いやすいのでしょうか？波の
音を上手に録りたいのですが・・・いつもポップノイズにやられてしまう素人で御
座います。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 18:22:50 ID:q5mR5QI2

>>701
この機械、24/96のままでDVD-R等に焼くこと可能でしょうか？

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 20:22:57 ID:mykuUF6t

>706
ポップノイズって、電源のON／OFFの際のノイズなんだけど、
文脈から考えて用語を間違ってしまったみたい。

ひょっとしてサーｯっていうノイズのことだろうか？
だとしたら、基本的には感度のいいマイクを使えば、
サーッという音に対して波音を大きくとれるのでノイズ感は低くなる。
パナ改は感度いいけどね。

現在の使用機器を書くと詳しい人が教えてくれるかもしれないよ。

>707
推論だけど、
MicroTrack → PC → DVD-R という経路を考えると、WAVファイルとしてなら当然可能じゃない？
MicroTrack → PC はコンパクト・フラッシュから直接読める訳だし
PC → DVD-R はPC側の問題だし。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 20:25:46 ID:mykuUF6t

>706
演劇の効果音など何かの必要があって波音を録音したいのだったら、
波音CDを買ってしまった方が手っ取り早いかも。
図書館などに置いてあることもあるし。

波音だけ聴いて、○○ビーチの音、とか聞き分ける自信はオレにはない。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 20:55:05 ID:UBrDEqHQ

ポップノイズとは、ボーカルの息の風音（ボーとかボフッという音）とも言うんだ。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 03:02:22 ID:i2/63yGu

ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENT6

どういうところに使えるかな？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 03:03:22 ID:i2/63yGu

>>706
風のボフボフいう音が入るなら、ウインドスクリーンを使おう。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 02:23:47 ID:fknyGfM9

>>712
それをいうならウィンドジャマーじゃないのか？

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 03:04:00 ID:jg3fUUUV

ジャマーは毛のやつのことだけど、スクリーンは、毛やスポンジやカゴも含む。はず

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/17(土) 19:47:15 ID:dUw25Vp7

半年前Digi-Keyで通販してWM61Aを買った。
今日そこから、電話帳なみのカタログが送られてきた。
ちょっと得した気分になりました。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 01:37:53 ID:D0d57rs7

ひとつ質問なんだけど、このスレで出てきたマイクってほとんど、スペック上は
２０ｋＨｚまでいってると思うんだけど、ほんとに２０ｋＨｚまで出てる？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 03:13:44 ID:El4hhxKN

このスレに出てても、1万円以下の安いやつは、公称でも20kHzまで書いてなかったりするが。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 00:55:34 ID:GE3M4Q/l

>>253でガイシュツですが、これ使ってみたい。
ttp://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/fr2/000fr2.html
ttp://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/fr2/fr2slant.jpg
本体重量1.5kg、でXLR48V付だったら、ポータブルとして実用的な範囲に入ると思うんだけど。
4GBメディア使用時に16bit44.1kHzで377min。24bit88.2kHzで125min。
ニッケル水素単3電池（2300mAh）×8本で約2.5時間動作が可能。
Markertek.comで本体1300$。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 21:39:17 ID:5mJWEIxc

使えば？
13万円やそこらで買えるわけだし。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 15:40:09 ID:AxutJQOe

>>718
この手の機器って、2年後のモデルは価格が半分で性能が倍だとか、
そういうことが平気で起こる世界だからなぁ。
デジカメもハードディスクもメモリもCPUも同様な、そんな世界。
とりあえず消費電力っていうか、動作可能時間はもっともっと改善できそう。
あとサイズも、何よりも価格も。
マイクロホンやアナログ回路の部分は、カメラのレンズとかと同様、長年培われた技術を生かしてほしいけど。
ポータブルDATからテープドライブ/モーター部分を取り去ってメモリーカードリーダライタを取つけました、
みたいな価格・重量・サイズの製品って出てこないのだろうか。
メモリーカードはスロットが2つあって、片方の録音中にもう片方を入れ替えたりとかできるといいな。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 20:38:14 ID:G6GslwC1

> ポータブルDATからテープドライブ/モーター部分を取り去ってメモリーカードリーダライタを取つけました、

MicroTrack 2496 がまさにそういうコンセプトでしょ。
R-1 とかも「デンスケ」型のライバルと思えば似たようなコンセプトと言えるかな。

(microtrack は「現状ではファーム他に問題がある」とかいうのは別の問題だし
ボリューム調整に難が、みたいな贅沢を言ったらきりがない)

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 21:35:11 ID:AxutJQOe

>>721
＞ボリューム調整に難が、みたいな贅沢を言ったらきりがない)
なんか購入して使ってみた人のレポを読んでみると
録音レベルメーターがL/R独立していないとかdb値の目盛りが無いとか、
録音ポーズ時は消えていて録音開始しないとレベル表示しないとか
再生時にはレベル表示されないとか、信じられない使えないスペック。
MicroTrack 2496もR-1も、TCD-D100の置き換え候補にはなりえない、
っていうのが現時点での感想。
今後の新製品に期待。

■やっぱＤＡＴでしょ！情報交換スレ（VOL3）
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108731955/l50
↑このスレッド、次のスレッド、立てますか？どうします？

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 21:51:00 ID:/bmp/YTt

立ててくれ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 23:11:59 ID:AxutJQOe

M-AUDIO Micro Track 24/96
ttp://www.m-audio.com/products/jp_jp/MicroTrack2496-main.html
ttp://www.m-audio.com/images/en/callouts/big/MicroTrack-hero.jpg
M-AUDIO Micro Track 24/96 1tr目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126597716/l50

Roland EDIROL R-1
ttp://www.roland.co.jp/products/dtm/R-1.html
ttp://www.roland.co.jp/products/dtm/image/R-1/R-1.jpg
R-1スレ part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1116972246/l50
じゃそろそろＲ－１について語ろうか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1097312885/l50

Fostex FR-2
ttp://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/fr2/000fr2.html
ttp://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/fr2/fr2slant.jpg

MARANTZ PMD660
ttp://www.dm-pro.jp/products/portable/pmd660.html
ttp://www.dm-pro.jp/products/portable/images/pmd660_img_l_3.jpg

MARANTZ PMD670
ttp://www.dm-pro.jp/products/portable/pmd670.html
ttp://www.dm-pro.jp/products/portable/images/pmd670_img_l_1.jpg

725 ：「生録」関係スレッド：2005/09/25(日) 23:34:39 ID:AxutJQOe

~マイク~生録総合スレッド~ポータブルデッキ~
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1068305495/l50
生録派お勧めマイク記録媒体について【6】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117028961/l50
生録・ポータブル録音機器について情報交換するスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109361714/l50

【リニアPCM】☆HI-MD☆【生録】 (1001)
　　 05/03/04 12:20 - http://bubble3.2ch.net/wm/kako/1109/11099/1109906400.html
生録派お勧めMP3レコ-ダ-PART1 (1001)
　　 04/09/08 00:02 - http://hobby7.2ch.net/av/kako/1094/10945/1094569371.html
生録派お勧めマイク記録媒体について【5】 (1001)
　　 04/10/20 16:12 - http://hobby7.2ch.net/av/kako/1098/10982/1098256321.html
生録派お勧めマイク記録媒体について【4】 (1001)
　　 04/06/05 19:25 - http://hobby7.2ch.net/av/kako/1086/10864/1086431158.html
生録派お勧めマイク記録媒体について【3】 (1001)
　　 03/11/01 11:27 - http://hobby5.2ch.net/av/kako/1067/10676/1067653633.html
生録派お勧めマイク記録媒体について語ろ【2】 (1001)
　　 03/02/06 00:35 - http://hobby.2ch.net/av/kako/1044/10444/1044459342.html
生録派お勧めのマイク&記録媒体について語ろう! (0990)
　　 02/03/17 00:32 - http://hobby.2ch.net/av/kako/1016/10162/1016292750.html
■■■生録・マイクロフォン■■■ (0381)
　　 02/10/18 00:08 - http://hobby3.2ch.net/pav/kako/1034/10348/1034867339.html
■■■生録・マイクロフォン■■■ (0380)
　　 02/10/18 00:08 - http://hobby.2ch.net/pav/kako/1034/10348/1034867339.html

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 12:50:46 ID:EstoNIyF

>>720
ちなみにフォステクスのそれ、先代のDATは60万円台だよ
ただし、入力の3chミキサーとか、いろいろ省略されてるけど

もとのDATは、よく小規模の録音やさんが使ってる
マイナーレーベルのCDで、それで録ったやつも多い

ただ、俺含めこのスレの普通の住人にはマランツの方がいいと思うけど

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 00:54:09 ID:brFR4ht/

[NHKが三研マイクロホン（株）と共同開発した超高域のマイクロホンをデモ]
http://www.avfesta.com/report/#nhk

A&Vフェスタに行った方で、該当のブースで説明を聞いた方、いらっしゃいませんか？
興味津々だったのに行くの忘れちゃった　（ｒｙ
どんな内容の説明だったんでしょうか

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 01:02:58 ID:K3GSGalB

>>727
今まで、60kHzまで収録できるマイクはあったはず。
それが、100kHzまで伸ばしたということじゃないかな。
一般人（の録音者）が、気にするものではないと思うよ。

729 ：SCMS-Free ◆PcmM1.38b2 ：2005/09/30(金) 00:09:09 ID:NUaukD6g

高性能・業務用のマイクロホンは多くがXLR型のコネクタを持ち48V の電源供給を必要だったりするため、
3.5mmステレオの入力端子しか持たないポータブル録音機には接続ができませんが、
それを可能にするデバイス（インターフェース変換＋マイクプリアンプ＋ファントムパワーサプライ）を
見つけましたので紹介します。ズボンのベルト等に引っ掛けるフック付きのようです。
BeachTek社のDXA-10。
アメリカの通販業者、Markertek.com経由で369ドル＋送料その他で買えるようです。
録音機のライン入力およびマイク入力（3.5mmステレオケーブル別途）に出力できます。
ttp://www.beachtek.com/dxa10.html
ttp://www.beachtek.com/images/products/dxa10_main.jpg
ttp://www.beachtek.com/images/products/dxa10_panels.jpg
ttp://www.beachtek.com/pdf/dxa10flyer.pdf
ttp://www.beachtek.com/pdf/dxa10instructions.pdf
ttp://www.beachtek.com/pdf/dxa10press.pdf
ttp://www.markertek.com/Product.asp?baseItem=DXA%2D10&cat=AUDIOEQUIP&subcat=AUDPROCESS&prodClass=MICPRE&mfg=BeachTEk&search=0&off=
TCD-D100はマイク入力とライン入力をスイッチで切り替えて使用しますが、
D100内蔵のマイクプリを使用するよりもDXA-10内蔵のマイクプリを使用して増幅、
ラインで入力したほうが音質的に有利と思われます。

ライン入力無しでマイク入力のみの録音機には
同じくBeachTek社のDXA-6。Markertek.comで279ドル。
本来はビデオカメラ向けの製品のようです。
ttp://www.markertek.com/p/fullpage.php?page=206
ttp://www.beachtek.com/dxa6.html
ttp://www.beachtek.com/images/products/dxa6rev_dual_panels.jpg
ttp://www.beachtek.com/pdf/DXA-6dualflyer.pdf
ttp://www.beachtek.com/pdf/DXA-6dualinstructions.pdf

同じような他社製品、ご存知でしたら紹介してください。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 01:54:36 ID:/EXFRemx

>D100内蔵のマイクプリを使用するよりもDXA-10内蔵のマイクプリを使用して増幅、
>ラインで入力したほうが音質的に有利と思われます。

その根拠は？
D100=3.5mm入力=オモチャ
DXA-10=XLR=本格的
という理由かな？

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 01:55:23 ID:/EXFRemx

見つけましたっていうか、既出だしね。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 09:45:52 ID:f27wHon5

ポータブルマイクプリなんて感じで探せばいくらでもあるがな

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 16:56:48 ID:RoKuDN2V

>>729
↓D-100のマイクプリはSBM-1のマイクプリと実質的に同等と言っているが、
俺もD100/PCM M1のマイクアンプは悪くないと思う。
ttp://www.sonicstudios.com/d100rev.htm

734 ：SCMS-Free ◆PcmM1.38b2 ：2005/10/01(土) 00:33:46 ID:df/fbJTZ

>>733
そうなんですか？ありがとうございます。
>>730
Wendt社「NGS-X2」（プロメディアオーディオ社取扱い）を以前、TCD-D100用マイクプリアンプとして
勧められたことがあるのですが、価格が20万ほどだったので諦めていたのです。
Beachtek DXA-10なら価格、サイズ、重量などの点から、購入を考えてみてもいいかなと。
>>731
2chの録音関係スレの過去ログ、「DXA」で検索を欠けてみたのですがヒットしませんでしてた。
ぜひその過去ログを教えてください。
>>732
電池駆動のマイクプリ、どんな製品があるか？を探しているところなんです。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 02:01:50 ID:o0ZwYUZA

マイクケーブルが短い場合はD100内蔵のマイクプリでもいいんだけど、
ホールにマイク立てて録音するとき、マイクケーブルを10mくらい必要に
なるとアンバランスではノイズが乗るのでバランスケーブルでＸＬＲ入力
付きのマイクプリあると便利だよね。
オレは、ベリンガーのミキサーをマイクプリとして使ってＤ１００はライン
入力で使っているよ。（安物ミキサーだが、ノイズが乗るよりは良い）

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 02:30:54 ID:0I7Ug34l

ダイレクトなら、10メートル程度の短さで、そうそうノイズは乗らないと思うが。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 12:19:09 ID:o0ZwYUZA

>>736
アンバランスでマイクケーブル１０ｍくらいにすると、ハムノイズが乗ってしまうことがある。
マイク→バランスケーブル→マイクプリ→デッキの方があとの編集考えたら精神的に楽。
機材は増えちゃうけどね。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 16:45:53 ID:Yqxxy4D9

>>735
MXB1002?! 漏れも使ってる。ファンタムが電池時18[V]/ACアダプタ時24[V]
っていうのが玉に傷な商品。

UBB1002に移行するみたいだけど、基本的には同仕様になるっぽい。っていうか、
マニュアルPDFが商品名だけ置換しただけのやる気ないものがうpされてる。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 19:30:17 ID:4nQyBAjZ

バランスの方がベターだとは思うが、たかが10mで、そうそうハムノイズは乗らないよ。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:02:34 ID:9oeehzey

BEHRINGER B-5
素晴らしいの一言につきる。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 10:43:18 ID:16Mjqe+k

BEHRINGER B-5 は、
コストパフォーマンスが良いのかな～
音も良いの？

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 23:14:40 ID:xGD5FXKs

音は至って素直。残念だけど決してｳﾏｰ、とは思えない。
２本そろえてステレオ録りしようとすると、個体差がけっこう大きくて困る。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 20:39:53 ID:L4Nl5Dpc

http://pro.miroc.co.jp/AES2005/2nd_day/2st_day_sony.html
なんじゃこれ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 20:49:47 ID:gfr93nhS

ふむ、新製品か

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:10:08 ID:BaO4YIBv

おお、いいな、これ。

つか、microtrack買ったばっかりだ
でも、そんな不満無いし、ま、いっか

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:11:55 ID:2V82XfnZ

2000ドルてキミ～

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:14:59 ID:BaO4YIBv

あれ？24万？

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:50:11 ID:stU8CUIa

糞ニーのクセしてＤＳＤ未対応はないだろ～！しかもマイクなんかｲﾗﾈ！
24万もするならFOSTEXのFR-2買うよ。買えないけど(w

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 21:51:16 ID:xTjXZWT0

マイクは要らないような

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:35:16 ID:gfr93nhS

DSDなんかいらん。
録音しても使いようが無い。
やったぜ、いい音で録音できた。使い道ないけど
では、ただの自己満足

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 00:53:44 ID:siYUbee9

>>750
確かにそうなんだけど、24万もするものにSACDディストリビューターな
糞ニーがDSDを付けなかったのはタイマンも良いとこだろ。プロ向けで
はないとは思うが、プロが使うのも見越しているのなら、DSDは付けて
当然だと思うぞ。

しかし、一体ど～ゆ～層に売るつもりなんだコレ？ハイアマチェア向け
にしても機能が中途半端で高価杉。あんなマイク付けるよか、立派な
マイクプリ付けたほうが喜ばれるだろうに…。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 01:23:43 ID:cWQejT1m

そりゃ、単純に無いよりは、あった方がいい。
たぶんADCのチップが違うから、サイズ的に載せられなかったんだろう。
コストを上げて載せても、その分売れるかと言ったらNOだし。
俺としては載ってなくてよかったよ。
乗ってる代わりに割高よりはね。いや、どうせ買わないけど
割高なら、なおさら買わないってこと。
だって、使い道ないから。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 09:10:20 ID:YzCYYthm

>751
どういう方面のプロだと思いこんでるの?

放送系とかのプロだったら DSD なんて検討要素にもならないでしょ。

仮に音楽系(ハイアマチュア含む)向けでも現状 SACD 焼きが一切出来ず、
出力も超稀少環境でのみという状況では対応する意味がない。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 09:22:52 ID:+BrtlVwZ

ttp://pro.miroc.co.jp/AES2005/1st_day/1st_day_tascam.html
これってどうなの？

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 12:11:31 ID:ZVcli1U3

>>743
I/Oの仕様って、どっかに出てる？
そこにある写真を見る限り、MDと同じような仕様の気がするのだが…(光out, 3.5φin/out)

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 12:45:32 ID:Z4Ps41UJ

>>754
よさげ。FOSより安そう？ちゃんとマイク用ファントム電源もあるし。モニタSPも付いてる。
PCへのインターフェースがFireWireなのも良いよね。FOSはUSB1.1だから･･･

757 ：SCMS-Free ◆PcmM1.38b2 ：2005/10/11(火) 00:38:06 ID:+BXO4+rV

ポータブル機じゃ無いけど、TASCAMのDV-RA1000 で
DVD-Audioのバーンを可能にするオーサリングソフトが
VD-RA1000登録ユーザに無償提供されるそうだ。
ポータブル機でDSDで録音してきて、それを自宅PCでオーサリング、
そのデータを何らかの方法でDV-RA1000のある場所まで運んでバーン…
っていうことはできないのかな？ソフトが提供されるのはDV-RA1000所有者のみ？

http://www.tascam.com/Products/dvra1000_dwb1k.html
【DSD】最強の録音機TASCAM DV-RA1000【PCM】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111864346/l50

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 08:36:23 ID:UAXJd0NO

>>757
何が言いたいのかよくワカラナイ書き込みな上に、内容的にマルチかよ。

>ソフトが提供されるのはDV-RA1000所有者のみ？
もともとそのソフトは単体発売されているものですが、何か？

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 11:38:20 ID:y7R88GCV

質問して、意に沿った回答でないと、逆切れするような人だからね。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 12:54:29 ID:xFLvUybx

そんなことより(高解像度 PCM の) DVD-Audio が焼けるっていう話と
(SACD用の符号化方式である)DSD との間にどんな関係があるのか?

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 21:22:58 ID:/r8CM2nH

そんなことよりDSDポータブル機なんていうのはあったっけ？って話で。

>ポータブル機でDSDで録音してきて、それを自宅PCでオーサリング、
って言われてもなぁ…

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 16:54:47 ID:+3GAfe3e

マランツのPMD670の周波数特性の上は20Kなんですけど、PMD660は16Kになってま
す。かなり特性が違うようなので、数万円違いなら670のほうが良いでしょうか？

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 19:44:40 ID:V4isHGoE

670も660も俺にとっては取材用という認識なんだけど。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 20:25:26 ID:HYmuoRTK

>>762
もともと660の用途は650（ラジオ音源の収録用業務用MD）の置き換えなので
20kまで伸ばすことを考えていない。MP3も670と違ってローパス入れてるし。
デジタル入力も出力も無いし、機能を考えたら少しも安くないよ。

765 ：762：2005/10/12(水) 21:16:33 ID:4dSA5ieA

ポストＤＡＴに購入を考えていたのですが、やっぱり660はやめて、670とFR2
を検討してみます。アドバイス、サンクスです。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 21:31:21 ID:HYmuoRTK

>>765
670の後継機の671（海外では発売中、国内未定）の方がいいよ。24/96が入って、
３ヘッドテレコのアフターテープモニターに相当するread-after-writeが出来るし。
MP3の時、エンコして記録された結果をデコードして聞けるのはビットレートを
決める上で重宝する機能。
ttp://www.d-mpro.com/users/folder.asp?FolderID=3689&CatID=19&SubCatID=180

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 21:00:58 ID:8djq7udt

マランツPMD670のカタログスペックがえらくよろしくないですよね。たとえばSN比
が80dBとかダイナミックレンジが85dBとか。やっぱりそれなりということなのでし
ょうか。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 22:59:55 ID:dZYDzAEC

>>767
DA-P1、D-100も同じようなもんだよ。カタログスペックだけよくて実際がひどい「ブルペンエース」よりいいんじゃね。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 11:37:15 ID:TSkJ+YJA

プルペンエースというのはどこ、Ｆ社？
マランツＰＭＤ６７０のプリアンプ部がプアという指摘はかなりあるようですね。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 22:29:54 ID:QKqBB2zs

スペックが糞で実機も糞ってことですな

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 21:54:12 ID:peA5/X4Q

　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　
　　　　　〈＿｝）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　∩　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　ω　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:49:54 ID:GWN937as

これスペックいいぞ。
ttp://www.teac.co.jp/tascam/products/HD-P2/

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:57:35 ID:ox350HqB

FR-2の対抗馬か。
後発の分、改良されてそうだね。
FR-2はUSB1.1だったはず。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 00:08:20 ID:369jao0o

>>772
スペック読むとライン入力は不平衡のみだな。DA-P1はラインもXLRで入力できるのが
マランツのPMDシリーズより優れていたのに残念。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 00:20:52 ID:3VkWQzDM

>>773
カードを外したほうがずっと早い訳だから、ＵＳＢで転送するやつはいないよ
な。自分も全然使ったことない。ＵＳＢ端子はあってもあまり意味がない装備
だと思う。

ＨＤ－Ｐ２、ライン入力がＸＬＲでできないのはちょい痛い。ＦＲ－２はでき
る。ミキサーからバランスで受けたい時ってあると思う。COAXIALデジタル入出
力や内蔵マイクもあるから、微妙にコンセプトが違う。見た感じ再生用デッキ
としても使えそうに思える。ＦＲ－２は再生機としては×。再生ファイルまで
到達するのが面倒。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 00:46:18 ID:FGs7w9WF

PS2のキーボードがつなげられるみたいだな。
キーボードを持ち歩くのも大変だが、
ちょこっとどこかのデスクトップのキーボードを借りてファイル名入力とかできるようだ。

777 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/10/29(土) 01:04:36 ID:bih+uNR4

　　// .,;:　　　..::　　∠_／ ;.へ/ ./　　　　　　　　ヽヽ
　 //:〃 ...::::::::.､;.-‐ラ＞､´／:.:Ｘ　　　　　　　　　　 ',i
　 i,.-‐､／:::_;. /-‐〃´ } 冫／. .:.／ /　/,':　　　　　 |
　/　匕-‐'´　　 /:t__,,/　／_;.-‐'´:／-.ｲ〃/ .　　　　j
.::t　{ r'　　　　　{.:ゞ'ｼ　ー---‐ '／_'´/ハ/ .: 　 /　 ,'
::::ヽ_ヽ　　　　　｀ヾ´　　　　　 '´ ,.‐ハ/::;ｲ/::　 /　〃
::/::::::∧　　　　　　　　　　　　ｲ,/　/／/:::. ／　/'
::::::／　､　　　　　／｀ヽ､　,　/'ﾂ　／´:::;. '　／　
　｀ヽ　　　＼　 i　　／　　　　/,ﾉ　　　　　　
　　　＼　／`ｰ-　.._＿＿,,.ノ´　　　７７７です！
　　　　　ヽ::／::::::::::　/
_￣　､　　　ヽ:::::::::: ／　　　　　ゲットです！☆
　｀ヽ＼　　ﾞ､-‐'

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 10:01:14 ID:NuxoBPFC

ＦＲ－２もＵＳＢキーボードをつけれるけど、ファイル名はＰＣ上で変えれば
いいわけで、使わないでしょ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 17:28:51 ID:gXxKGabL

>>778
TEAC/TASCAMにはMDデッキでもキーボードでタイトル入力の他、再生停止など各種
操作ができる機種があって、有線リモコン（操作卓）としてそれなりに便利だった
けど、PCでファイル管理ができるんだから余りご利益は無いね。キーボードからだと
隠しコマンド（DA-P1のテストモードみたいな）が簡単に入れられるとか無いのかな。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 20:05:05 ID:JkMfl9Gk

>779
あの MD は便利だった。というかそれしか知らないんだけど
キーボード繋げられない他の機種で MD を使うなんて想像もできない。

いまさらキーボードをつけても、とは思うけど、
PC を使わない・使えない人にとってはそれなりに
意味があるんじゃないかな。
(そういう人がキーボードを使えるかというのは別問題だが)

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 09:55:42 ID:Fl4EyJFq

>>780
MDの場合はあくまで「PCで（殆ど）できない」からであって、
シリレコの場合KB繋げられたとしても絶対使わないと思う

シリレコの場合はPCを使わない・使えない人でもPCを新規に
導入するしかない！ってな状況だと思う

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 15:04:43 ID:xdNImXgw

ソニー、24bit/96kHz対応のリニアPCMレコーダ
－生録用の携帯録音機。4GBメモリ内蔵で実売20万円

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051109/sony1.htm

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 15:21:16 ID:0P9RGYLH

>>782
いよいよ出てきましたね。形は面白いけど、マイクアンプなどの作りはどうでしょう
か。レポート期待します。ポータブルで２０万円は高いけど、４ＧのＣＦ内蔵、コン
デンサステレオマイク内蔵なら高くはないかもしれません。

話し変わりますが、FOSTEXのMC10STという安いペアマイクが出てますが、使った方
いませんか？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 15:32:25 ID:rNBKYrEJ

>FOSTEXのMC10ST

普通はあと5000円出して、まともなDCバイアスコンデンサーのマイクを買うので、
使ったことのある人はいないと思うよ。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 15:49:19 ID:0P9RGYLH

えっ、あと5000円出したら「まともな」なマイクが買えるんだ。たとえばどんな
の？

MC10STはチープな中で、音源によっては意外とCP高いのではないかとふんでいるの
ですが、どうでしょう。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 16:09:01 ID:rNBKYrEJ

MC10STは、ボタン電池や単三電池で使うような、民生用によく使われる、
エレクトレットコンデンサーのマイク。
エレクトレットコンデンサーマイクとは、
フィルムに静電気を起こさせて、基準電位としている。
本格的マイクでエレクトレットのものが無いわけではないが、
基本的にはローコストマイクに使われる。
それに対して、振動板に高い電圧をかけて基準電位としているのが、
DCバイアスタイプのコンデンサーマイク。
多くはファンタム電源が必要。

エレクトレットは電池で使えるというメリットがあるのに、
MC10STはファンタム専用になっているので、
わざわざ選ぶメリットが薄い。
せっかくファンタムで使うなら、DCバイアスのマイクを使いたい。
ということ

ローコストでDCバイアスマイクとなると、RODEがメジャー。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 18:41:24 ID:3U00jA8p

>>783
マイク入力：ステレオミニジャック

＿|￣|○

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 18:43:30 ID:421nO8lJ

>>786
エレクトレットだからダメってのはずいぶん乱暴な話のように思えるけど・・・
ファントムか電池かは、それだけでマイクの良し悪しを決める基準にはならないでしょ

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 18:55:27 ID:0P9RGYLH

>>787
そうなんですよね。付属マイクで録れってことなんじゃないの。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 19:06:55 ID:rNBKYrEJ

>>788
エレクトレットが駄目だと言っているのではなく、
せっかくファンタムを使うのなら、エレクトレットではなく、
DCバイアスにしたい、ということ。
エレクトレットはエレクトレットでいいが、
電池でも使えるというメリットがないのはどうかということ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 21:43:42 ID:KRzZozou

確かにコンセプトが見えにくいマイクではあります。ひょっとすると鉄道の生
録用みたいな用途ではないか。ＦＲ－２だからファンタム使えるし。屋外で吹
かれにくいなどエレクトレットの利点もあるような気がする。あの安さだから、
マジで音楽用で考えるのもＦＯＳＴＥＸに気の毒な気がする。

792 ：786：2005/11/09(水) 21:58:19 ID:WPAEAomo

吹かれにくいとしたら、ただ低音が入らないだけのことで、
本来はウインドスクリーンや籠、ジャマー（最後の手段でローカット）でやることであり、
もともと低音が入らないということは、メリットではない。

ただ、MC10STのいいところがあるとしたら、値段が安いことだな。
実売2万円かと思ったら、調べたら1.6万円台で買えたりするみたいだね。
それで、ショックマウント、ウインドスクリーン、ステレオバーがついてくるのは安い。
+5000円と言ったのは、2.5万円でステレオペアのDCバイアスマイクがあるから。
しかし、1.6万円ならば安いので、他にマイクを持っていないなら、
遊びのつもりで買ってもいいかもね。
俺は、他のマイクがあるのでいらないが。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:22:51 ID:9ntcxw4o

厨房のころKD-4のセコハンで鳥やSLをがんばっていた私が来ましたよ。
風対策っていったらダイナミックという時代でしたが変わったんだなぁ。
もう生録も死語になりつつの時で苦労したな。
まだソニーのワンポンイント（可変指向）がどっかにあるはず。ﾅﾂｶｼ。
スレヨゴシスマソ。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 00:10:06 ID:ytAJ0MW7

>>786
B&K(DPA)は4006とか全部バイアスはエレクトレットだよ。この場合外部電源供給だが
アンプのDレンジ確保のためかもしれない（電池でもコンバータで昇圧すればありかも）

795 ：794：2005/11/10(木) 00:19:10 ID:ytAJ0MW7

あー、もちろん７８６さんはそんなことくらい既にご承知かもしれない
よけいなお節介だったらスマソ。ベリンガーの８０００だかの計測用
無指向性は安くて生録によさそうだが、キャノンのファンタムだから
民生用にはそのままじゃ使えないし。アースワークスの電池内蔵か
DPAの小型がよさそうだ。無指向だと吹かれにも強いからねー。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 01:18:11 ID:FmTzH8ut

>>793
ECM-949T とかあの辺かな？可変指向のワンポイント。
MS方式の位相いじれるのって結構面白そうだったんだけど、普及しなかったね。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 10:16:59 ID:c2OuUBNk

>>795
きょうびの生録ヲタ諸氏（俺も含め）はファンタムXLRがデフォルトなので
なんの問題もないと思いますよ。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 10:39:50 ID:qyqSB7ST

無指向性ですか。今まであまり考えたことなかったんですけど、おもしろそうです
ね。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 12:43:40 ID:35gM7PEH

>>793
スーパーANRSで録ったテープ、どうしてます？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 17:57:19 ID:OZiwkMpm

愛しの千子たんのかわりに800get

801 ：SCMS-Free ◆PcmM1.38b2 ：2005/11/11(金) 00:21:26 ID:2+DElMd4

↓コレはどうなるんだろう？2005年12月出荷開始だそうなんだけど。
＞ttp://www.gentrade.co.jp/Sonosax/SONOSAX.html
＞ttp://www.gentrade.co.jp/Sonosax/minir_pen_s.jpg
＞ttp://www.gentrade.co.jp/Sonosax/SONOSAX_MINIR82.htm
＞予価: ：750,000円　　1年間無償のソフトウェアアップデートを含む！
＞ 24ビット192kHz、2から8トラックまで

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 00:25:55 ID:IwZNCIrr

高いので興味なし。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 00:37:40 ID:G588Q6B5

>>801
なんでそこにステラダットが載ってるん？
ステラボックスって買収されたのか？

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 01:26:42 ID:IwZNCIrr

ステラとSONOSAX.は、なにやら関係があるんじゃなかったか。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 04:30:24 ID:ru2HYca3

>796
型番は忘れたけど、まあ探してみるわ。普通は45度固定だったような気が。
>799
そのころはノイズリダクションはなるべく使わないようにしてたからね。
まあスーパードルビーの無い時代だったから、アンルスもそれなりに話題になったけどね。
テープはカビでだいぶ×になっちゃたな。(>_<)
でもソニー生録ジョッキーとか、アイワサタディアドベンチャー（←知ってる人は少ないだろがｗ）
でけっこう常連だたよ。
野中直子＆野沢のサインはまだあるはずｗ。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 04:34:45 ID:ru2HYca3

順番でいうとドルビー2だったけか。？　BとかCもあったね？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 05:03:52 ID:G588Q6B5

>>806
ANRSがドルビーＢで再生可能（互換ではないのだが）
スーパーANRSになると圧縮伸張が入るんだっけ？とにかくドルビーとは互換性なし
東芝のADRESは圧縮伸張が主体

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 11:21:19 ID:aFHMMMzH

今頃、DATの音がいいのに気が付いた俺。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 16:51:21 ID:RSnyB7kW

ＲＯＤＥ　ＮＴ４５ってよさげなんですけど、発売まだみたいなんで、早く売って
ほしいです。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 17:15:23 ID:0uyxwEIJ

>>808
泥沼へようこそ
もう菊水作戦寸前ｗ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 15:52:16 ID:tkJy3woR

>>810
いま、中古を片っ端から買い集めています。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/25(金) 13:59:50 ID:d8Neypbg

ティアック、TASCAMブランドの携帯オーディオレコーダ
－最高24bit/192kHzでCFカードに録音可能

「HD-P2」１2月20日発売　標準価格：173,250円

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051125/teac.htm

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 09:51:59 ID:7sQJ4/ix

>>812
D-100サイズだったら即購入なんだがな
TEACさんよろしくな

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 10:18:10 ID:cYO+IqLv

んんー、
漏れは盗録とかしないし、据え置きでも使いたいから、肩掛け状態で
・主要操作ボタンとレベル及びその他表示は（肩掛けして）上面にある事
・マイク入力（XLR、φ６ジャック）は横方向にある事
・出力（RCAアナログとデジタル、TOSLINK）は底面にある事
を踏まえて小型化して欲しいな

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 12:25:02 ID:WKHtzJxG

このサイズでいいよ。
ハイビット、ハイサンプリングを求める気合の入った録音の時は、
コンパクトさよりしっかり録音できることが重要だし
（操作のしやすさ、表示の見やすさ、信頼性）
ハイビット、ハイサンプリングまで必要ない録音の場合は
ポータブルDATでいいから。
小さいのがあっても悪いわけじゃないけど。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 16:50:51 ID:EXSNiU4J

あまりにサイズにこだわって、ソニーみたいにミニジャックにされるより、ＦＲ
－２や、ＨＤＰ２のデンスケ並の大きさで機能をしっかりしてくれるほうがいい。
Ｍ社のミニサイズのやつなんか悲惨じゃんか。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 17:10:34 ID:Gy/1C1c/

>>816
＞Ｍ社のミニサイズのやつ

あれはあれでしかーり纏まっていて存在意義がある。
そもそもHD-P２やFR-2とは使用用途が違うんだから、
同列に比較するのはオカシイよ。

もっとも、糞ニーのアレは論外だけど(w

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 17:58:07 ID:EXSNiU4J

Ｍ社は、トラブル続出で製品のレベルに達してないみたいな感じ。無理に機能をつ
っこんだのに、ろくに検証していない。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 18:08:03 ID:Gy/1C1c/

>>818
ソースは？漏れもM社の検討しとるので由々しき問題だ。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 20:01:31 ID:LMIEiG/G

ソース＃１
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126597716/l50

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 20:28:45 ID:Gy/1C1c/

>>820
あのなぁ～～ソースに２ｃｈの他スレリンクなんか貼るなよ！！
そりゃソースとは呼ばないの。もっとちゃんとしたのないの？

あ、820の次スレのリンクを貼る必要ないからね。もう自分で
探し当てたから。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/26(土) 20:31:45 ID:LMIEiG/G

じゃここは？
ttp://bbs1.parks.jp/20/SONORITE/bbs.cgi

前述の2chのスレにもリンクはあるが

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 01:53:46 ID:WRi583Wv

>>822
サンスコ。読んだらすげぇ～落ち込んだ･･･本命だったのに･･･orz

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 18:02:31 ID:AwU7oTtM

ソニー、DAT製品の国内出荷を終了
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051128/sony.htm
TCD-D100もとうとう終わりですね
買いたい香具師は急げ!!

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 22:22:27 ID:BCMZJUQZ

すでにDATを持ってる奴が自分のDATライブラリーを無駄にしないように買うんだろうな。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 23:43:25 ID:9VP6UhTH

DATのライブラリーを全部PCに取り込めばDATデッキは不要になると思われ

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 00:00:13 ID:Gz9kqewx

>>825
ノ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 00:45:54 ID:2t2A0Vht

>>826
取り込みに数百時間（千時間近くか？）かかるわけだが・・・

しかもそれ全部内容のチェックまでやらないと終わりにはならないだろ

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 09:21:22 ID:Ml/KLBdC

オープンリールの山、カセットの山を抱えた奴はたくさんいたよな。
それに比べたらDATの山を抱えた奴は少ないかも。
録音の価値としては、生録系が一番高く、ライヴ・エアチェック（古い言葉だ）が次くらいか。
カビが生えてダメになる可能性があるわけだ。
某一流Butマイナー演奏家は自分の演奏をDATに収録してたけど、残すとしたら苦労しそう。

ところで、オレも心配になってきたんだけどCDR保管用の密閉ケースとかある？

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 09:42:55 ID:Z938gcKU

そこまで気合いを入れて保管するなら
CD-R より CD-RW (相変化の方が保存性高いとされる)

またさらに次の再移行の手間を考えたら DVDメディアなり
大容量テープなりに10～100本分位ずつ
まとめて放り込んでおく方が良くないか?
(普段のアクセスは CD-R なり HDD juke なりでよい、と)

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 10:13:10 ID:ZrSRt3FA

>>830
メディアが何であれCD-DAの形態で残すのはお勧めしない
WAVのファイルとして保存する方がいいよ

832 ：826：2005/11/29(火) 22:33:22 ID:l4n8CKrE

これまでPDとかORBとかCD-Rに始まりいろんな交換式ディスクメディアを使った経験からすると
たとえブルーレイでもHD-DVDでも小容量の交換式ディスクメディアに保存する気にはならない。

DATのデジタル出力をRAID1かRAID5のハードディスクに取り込めばいいじゃん。
それでも心配なら別のハードディスクにバックアップを保存するとか。
全部聴かなくても波形編集ソフトで波形を見れば突発的なノイズはだいたいチェックできるし。

オレは >>828 と違って200-300時間程度のライブラリーしかないせいかもしらんが、
こつこつとDATのコンテンツをTeraStationに移しているよ。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 08:43:13 ID:Ku6EpRBT

>831
なんで?
>830 では特段 CD-DA への拘りはないけど
CD-DA が悪いとも思わないのだが。

CD-DA ディスクはメディア形式として見れば
最低でも 10,20年程度は生き残るでしょ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 12:31:24 ID:w2D3FSYK

DATは48kHzで残したいので、48のWAVでいいでしょ。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/30(水) 15:34:11 ID:+7abGgJh

>>833
WAVなら現状あるものと100%同じものが利用できることが保証される
CD-DAではそうはいかない

何回もリッピングしてバイナリ一致したところで、それが元々のPCMと
同じって保証はないわけで・・・

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 08:43:08 ID:f3zQXEgF

>834 は分かるけど

>835 の
> 何回もリッピングしてバイナリ一致したところで、それが元々のPCMと
> 同じって保証はないわけで・・・
激しく意味不明

んなこと言ったら WAV ファイルを焼いたって元と同じだったかどうかは
確認しなきゃわからないじゃん

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 09:43:55 ID:hM2TeY9W

>>836
WAVファイルを「データディスクとして」焼けば元との同一性は保証されるぞ
頭大丈夫か？

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 12:29:57 ID:9lfi097E

保証されるのはCIRCとECCが保証するエラーレートまでだ。全体のな。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 16:20:46 ID:f3zQXEgF

そういう意味ではCDDAだって同一だろうに

俺の知らないアナログCDDAかなにかを使ってるのかな

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 16:46:57 ID:hM2TeY9W

>>839
それは理想的な環境の話だろ
だいいち検証する手段がない

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/01(木) 17:00:13 ID:W1++e+Fz

バイナリのためにビットデータがあるのだから、
バイナリが一致してればいいと思うがなぁ。

842 ：833=836=839：2005/12/01(木) 18:37:31 ID:f3zQXEgF

あとから読むと分かりにくそうなので一旦名乗りますが

俺は WAV 保存でも CDDA 保存でもいいと思ってます。
(ただ元の話では CDDA 1枚毎っていうのが
保存手段として非効率的だって話なので
その点からは完全に脱線してます)

☆ 44.1/16 な音源なら、きちんと保存する手段として
CDDA っていうのは決して悪いものじゃない。
将来的にも再生手段の幅広さとかがほぼ保証されてるし。
必要ならデジタルデータとして再びほぼ完全形式で wav などに rip できる。

☆ 別に wav 形式とかは否定していないけど、
敢えて「CDDA をやめとけ」という理由があるなら興味はある

で >840 はなにか誤解しているかなにかすれ違っている気がする。
考え方の違いっていう面なら
これ以上はお互いに無駄だと思うけど。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/02(金) 21:41:10 ID:frnrUDPh

「Red Bookでもデータエラー訂正機能として
CIRCが用意されているが、CIRCで
エラー訂正できなかった場合は
周囲のデータを参考に補完するといった
音楽独特の仕様となっている。」

ttp://www.itmedia.co.jp/dict/storage/optical/cd/02495.html

ここが論点？

844 ：840：2005/12/03(土) 00:48:38 ID:y5MgXAS7

>>842
あ、やっぱりすれてるような・・・

元々はDATのライブラリを延命させる話なんで、CD-R（ないしDVD）に焼いた上で
10年とか長期保存するのが前提

したがって、メディア寿命を回避するために継代コピーを繰り返すことも考慮の上での話だよ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 09:23:02 ID:+ajQTNz5

> 継代コピーを繰り返すことも考慮の上での話だよ

なんか昔やったバクテリアの培養を思い出した。
ちゃんと継代しないと増殖しすぎの後、全滅しちゃうんだよな。
これがルーティーンとしてけっこう面倒。

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 00:03:50 ID:3cbDtTll

話題無いね

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/12/16(金) 01:31:25 ID:xfNwj96d

初歩的な質問でスミマセン。
ＪＲ駅の地下通路で高校生のｽﾄﾘｰﾄが生ｷﾞﾀｰで一生懸命歌っています。
彼等を生録したいのです。手持ちはECM-23F、ECM-990F、ｼｭｱｰ型番失念：各2本
MX-690です。注意事項が有ればアドバイス願います。
彼等は毎晩出没します。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 07:55:45 ID:aPDy+zpp

>>847
思いついたのは
・高校生に録音することを予め話しておく（基本！）
・マイクは手持ちだと疲れるのでスタンドを用意（３脚が便利）
・今の時期は寒いのでデッキのバッテリーの持ちが悪くなるので
　デッキのバッテリー部分にホカロンを貼っておく。
・デッキだけでなく、>>847さんも風邪を引かないように防寒する。
くらいかな
録音したらＣＤにしてあげると喜ぶんじゃないかな。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2005/12/16(金) 17:50:39 ID:xfNwj96d

>>848
848様アドバイス有難う御座いました。
大変役に立ちました。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 23:36:46 ID:Cs66wFE2

PCM-D1いかがすか？いつかソニーかタスカムがDSD録音できるポータブルを作ってくれると
期待しているのに実現しません。DSDって一般人が生録に使うのにはむかないんですか？

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/16(金) 23:42:13 ID:FR85ak4z

DSD編集出来ないので、向きません。
24/192でいいじゃん。それで十分だよ。

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 22:42:55 ID:dx9g6lld

4GのCF単価1000円くらいになればDAT感覚で使えるのだが・・・。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 22:46:23 ID:h0MPco4U

メモリー系レコーダーは、録音したら、HDDにコピーして、
メモリーは使いまわしするのが基本だと思うが。
HDDレコーダーと同じ使い方

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/17(土) 23:45:45 ID:ewwu65Xm

test

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 04:43:51 ID:AYSxPILc

>>853
当たり前のことを書いて
会話の流れを止めないでください
ひょっとして「会話止めマン」とかって呼ばれてないですか？

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 05:57:29 ID:G8/uBt5m

>>852

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 06:02:36 ID:G8/uBt5m

すまん。途中で、送信しちゃった。

>>852が、「メモリーを使い捨てにしたい」と書いているが、
それに対して、
「安いに越した事はないが、それは現実的ではないので、使い回しでいいでしょ。」
と返しているので、当たり前だが、レスの流れとしては正当。
>>852がなければ、>>853もなかった。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:34:42 ID:WQgnE9PU

あーなんつーか
ろくな録音機がねえな
普通に作ってくれればいいのに
俺の普通とメーカーの普通がずれてるんだろうな

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 21:58:05 ID:Xmw+35dO

TCD-D8、D100のメモリーバージョンか？

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 23:07:12 ID:IGD6nZFe

マイク付きのが出たじゃんか。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 23:38:30 ID:Xmw+35dO

じゃあ、なに？　>>858の希望は。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 03:21:07 ID:fFIO4d+l

>>861
・シリコン
・2時間以上
・wav　無理ならmp3でもいいけど16kでLPFかけないでください
・乾電池駆動
・爆音でクリップしないマイクアンプ
・プラグインパワー9V給電

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 09:33:48 ID:y7TyUWNp

>858
勝手な推測だけど、新製品を出すには新チップの開発が必要、
みたいな風潮になっていて需要が見込めない新分野の製品を出しにくく
なっているのではないだろか？

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 10:42:56 ID:aQ3ivTqx

新チップ必要か?
仕様は熟成し尽くして枯れているでしょ。flac だ何だとか言わなければ。

(実装は… まあ… 新製品出せるように買い支えろってことだな)

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 11:16:33 ID:oNfx/0mA

>>862
>・プラグインパワー9V給電

これはないだろ。
それって、パナカプセルの都合じゃないか。
パナカプセルの都合なんて、メーカーは考えてないよ。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 17:47:37 ID:8GCOX2SR

>・プラグインパワー9V給電
意味がない。　４８Vファンタムがあるか？　でしょ。
ポータブルなら
メモリーレコーダーは何が出ても興味をそそらないよ。
メディアがCFでもマイクロドライブでも、まったく　>>853 にいわれてることが
そのままNG。　どうせどっかにHDD（しかもバックアップ要）が必要でしょ？
DATみたく「テープで保存」と同じ使い方ができないと、危なくて外では結局
使えない。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 17:50:26 ID:cqOQPo6t

バックアップが必要なのはDATも同じだし、
他に保存と言っても、家に帰ってから、DVD-RAMなりに焼けばいいだけだよ。
そのDVD-RAMをDATのように保存すればいいだけ。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 17:53:42 ID:cqOQPo6t

HDDなら、家に帰ってバックアップを取るまでの間に、
落っことすなり、何か衝撃を加えて、クラッシュするという不安はあったけど、
メモリーだったら、まず大丈夫だよ。
もし危ないのだったら、プロカメラマンの間に、デジ一眼が浸透してないし、
メモリーを裸で持ち運ぶわけではないのだから。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:26:01 ID:8GCOX2SR

おもしろいから、DAT、つかテープデバイスとの比較で考えてみる。

>>867　バックアップの意味が違います。
　DATを最終保存手段と考えた場合。普通に20年くらい平気だが
システムから切り離したHDDを２０年そのままにしろと？HDDでデータ保存をするなら
RAIDを組むなり、DDSなり　DVDなりの「バックアップ」が必要になる。ということ。
　テープデバイスにそういう意味での「バックアップ」は必要ない。つか、マスターテープ
がそのまま「バックアップ」の用途になるわね。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:27:51 ID:8GCOX2SR

>>868
　120分DAT　１０本で３５００円くらいかな？　これで１０種類の生録に使い分けられるよ。
実際私はそういう使い方するのだが、４泊５日の旅に出て、鉄道の音、鳥の声や森や林
のなかの音（環境音か）、民族芸能などの音（お祭りとか神事とか）。盗録でない音楽録音。
などなど、使用目的ごとにテープを替えられる。それぞれのソースがいっぱいになれば、
それはひとつの記録になるよ。
　16bit　４８ｋHz　120分の録音に必要なCFは２GBかな？こいつを１０枚揃えるのにいくらかかる？

　尚、カメラマンがフィルムからデジに乗り換えた背景には、クライアントがPC編集前提だからっての
があるね。つまり、そういう分野にはフィルムカメラの描写性能は不要だったわけさ、だからフィルムカメラ
より画質が落ちたデジでも商売になったわけ。
　そこいくと、あくまでプリントの画質で売ってる街の写真館は、多くがいまだにフィルムカメラで仕事してるよ。
フィルム業者のプリントはデジなんだけど、そこまで処理できるカメラシステムはまだないよ。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:36:18 ID:cqOQPo6t

>>869
HDDで保存する人はいない。

DVD-RAMで保存する。
-Rより、-RAMの方が安定していて、普段使い用に-R、
保存用に-RAM、と使う。
コピーが容易なので、複数バックアップが楽なので、
大事な録音は、複数バックアップを取れる。

俺もDATを使っていて、まだメモリーは使ってないけど、
そろそろ乗り換えるつもり。
今まで録音したDATテープは、100本くらいかな。
ヘビーユーザーに比べたら少ない方だね。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:48:55 ID:cqOQPo6t

>>870
正確に計算してないけど、1.4GBくらいだな。
2GBのカードで、2～3万円といったところか？
10枚買ったら高いわな。
俺なら、4GBで6時間弱の録音ができるから、これで一日分は足りるので、
その日が終わったら、ノートPCで-R焼き（複数）するけどね。
それも嫌なら、DATを使えばいいんだよ。
20時間も録音するとか、そういう録音をしないからメモリーで
いいという話をしてるんだけど、状況が違えば、適した機器も変わってくる。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:51:00 ID:8GCOX2SR

DATからメモリーへの乗り換えは、私も考えているんだけど、メディアが最終記録手段にならないというのは
やはり苦しいですね。　データ移し替えの時間だけはっきり無駄だし。
DVD-RAM って１枚いくらだっけ？
身の回りでは、
録音より家庭のテレビのほうがテープデバイス（VHS）からメモリーというかHDDとDVDへの移行が
先行してるんだけど、結局DVDメディアへの移動＆保存はやってられないのが現状。HDDはいま750GB
こいつらが落雷１発で死んだら家族が大泣きだろう。・・・ちなみに夏は結構落雷が多い我が家の周り。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:52:32 ID:8GCOX2SR

>>872　いやしかし、DATは終了なのよ。

ということでめし食ってくる。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:58:55 ID:cqOQPo6t

>>873
>DVD-RAM って１枚いくらだっけ？

500円くらいかな。
安いやつは300円だけどね。

>データ移し替えの時間だけはっきり無駄だし。

無駄と言えば無駄だけど、テープメディアと違って、
ランダムアクセスで時間が速いから、気にならないよ。
メールチェックしてるうちに終わっちゃうから。
テープからHDD、DVDへの移し替えは面倒だね。
俺もやっているから分かる。

>HDDはいま750GBこいつらが落雷１発で死んだら家族が大泣きだろう。

元のテープ捨てちゃったの？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 19:02:53 ID:cqOQPo6t

>>874
>いやしかし、DATは終了なのよ。

生産が終了しただけで、いま手元にある機器がなくなるわけではないし、
保守、修理は8年後（今なら7年か?）まで保証されている。
まだ市場在庫も多少はあるし、修理の義務期間8年が過ぎたら、
その頃は、メモリーもガクッと安くなってるよ。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 19:46:28 ID:2zyYTw+O

こういうの読むと保存・保管用途としてDVDに頼るのが不安になる・・・。HDDの方がいいのかな。
http://www.dcaj.org/optstudy/study.html

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 20:01:10 ID:8GCOX2SR

>>875
　家庭での録画って、これはテレビ番組の録画だからね。テープは粗大ごみ入れ１つあるけど
VHSデッキが壊れたんで捨てた。現在はPC使ってHDDに録画してる。お気に入りの映画なんかを
DVD-Rに焼くのは結構手間がかかるわな。（但し、これは録音と同等には語れないね。）

それで、　>>876　の言うようにDATも部品在庫保障？の期限までは修理は可能ということになるけど。
最近こういう製品の「修理」だしたことあります？松明機と噂のある某社とか、手間とかサービスの
体制を考えたら相当暗いでしょうね。あと、
「その頃は、メモリーもガクッと安くなってるよ。」・・・・ってCFが安くなる根拠がないでしょ？DVD－Rほどの
用途があるでなし。デジカメだのみだけど、民生デジカメは今後も４GBもの容量を必要としないとおもうよ。

メモリー型の録音機を使う以上、>>872のいうとおりで「PC」を持ち歩かないとならなくなるのはいたいねぇ。
自力でバスパワーのUSBHDDにデータを転送できるとか、外付けDVD-RAMドライブをコントロールできる
ポータブル機
なんて、でないだろうな。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 20:11:14 ID:cqOQPo6t

>>878
>家庭での録画って、これはテレビ番組の録画だからね。

家族の思い出ビデオならまだしも、
テレビ番組が消えたくらいで大泣きするか？
幼児がいるのかな？

>CFが安くなる根拠がないでしょ？

大した根拠はないけどね。
8年もすれば安くなるのではという予想。

PC持ち歩きだけど、何十時間も録音するならね。
俺はそういう録り歩きみたいなことをしないので、
メモリーでいいやという話。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 22:11:57 ID:aQ3ivTqx

HDD にしろ (再生用)DAT, CD-DA はいずれもテンポラリストレージ。

保管には LTO や DDS(DAT72) などのデータテープを使えばいい。

だんだんオーディオネタから離れてくるけど、
この辺が汎用機器である PC 系の強みだね

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 23:09:12 ID:8GCOX2SR

DDS って　ＤＡＴじゃん。・・・・・つか、ＰＣ系が　保存用としてテープデバイスを選んでるなら
なんでＤＡＴはなくなったのかな？　それがわからん。　ＤＡＴ７２デバイスの駆動系をどうして
音楽録音用に転用しないかが不思議だよね。一般用（民生用）ではなくて、ハイエンド機なら
そういうものが出てもよさそうなんだが？

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:32:05 ID:LwemO0tx

だからソニーが全部悪いんだよ。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:32:41 ID:jxx09WSK

>881
πの倍速デッキはDDSメカデッキを採用していたのだよ。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 02:00:58 ID:9rOoTjbt

販売店、メーカーがＨＤＤ,半導体オーディオを売りたいから
テープは古いってイメージを消費者に植え付けちゃったんだろ。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 09:18:00 ID:nGcUouU+

DDS と DAT が違うということが理解できない人は使わなくてよろしい

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 19:26:41 ID:JH6Z0B1l

hosyu

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 22:43:40 ID:ap+LICzq

つぎはもぐもぐ

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 23:06:00 ID:a9k7VP0H

888?

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 14:24:52 ID:VmVkYjpf

なまろく

http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000067033
DLPASS:manko　約11MB
マイク：RODE NT-1x2（ワンポイントステレオ録音）
プリ：Roland VS-880（HDDがぶっ壊れたのでマイクプリ化）
マスターレコーダー：SONY TCD-D8 44.1KHz 16bitリニアPCM
会場：国内某ホール観客収容人数約１２００人
マイク位置：１階席最後列・中央
ライブ・客入り

ファイルはトリミングとmp3圧縮以外一切無加工、無修正。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 20:58:10 ID:Pm0PErsT

>889
ノイズもなく綺麗にとれていますね。
当方がたいしたヘッドフォンで聴いていないので音質のレヴューはできませんけど。
よくわからないけど、客席の最後列にマイクを置くならAB方式系ではだめなんですか？
少なくとも音の広がりは出る気がしますけど。

891 ：889：2006/01/17(火) 21:09:53 ID:VmVkYjpf

>>890
最後列と書いていますが、実際にはいわゆる「立見席」つまり壁際です。
演奏会側からの注文で、客席にマイクを立てるべからずというのがあったので
仕方なくこうなりました。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 22:07:49 ID:z8fRmRHi

>>890
最後尾で無指向性のABでは、残響が多すぎではないか？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 08:18:56 ID:MAUdAQJC

>>890
まず、最後尾ではすぐ上に二階席があり天井が低いので音がこもる。
また、音源から絶望的に遠い。
>>892氏が言う通り無指向性では、残響が多いのでまったくの不明瞭な録音しかできない。
AB方式なら音が広がるというのは間違い。
遠ければ遠いほど、対象となる音源の左右の角度は小さくなるからどっちにしても無理。
見た目でわかるでしょ。
近くに寄らなければ左右に広がらない。また、各楽器の定位も明確にならずにダンゴ状態となる。
単一指向性のペア、NOSでも音源から遠いので、同じ不明瞭な録音でしかならない。
無指向性、ABは音源からの距離は桶の指揮者の頭を起点として2～3mくらい。
単一指向性,NOSはABの約2倍くらいの距離が適当。
ホールの音響担当者に吊りマイクの設備を借りて、自分で組み上げて、吊り下げて貰い、
ラインをもらうか、自分でマイクアンプを持って行き録った方が良い。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 17:00:15 ID:vxX28+0z

>>893
> ホールの音響担当者に吊りマイクの設備を借りて、自分で組み上げて、吊り下げて貰い、
> ラインをもらうか、自分でマイクアンプを持って行き録った方が良い。

小市民にそんな権限があるのかと・・・

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 17:48:07 ID:7KuEgvlO

>>894
アマチュア楽団が自前の演奏会録音する時にはそれ普通

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 22:27:43 ID:9RtuDvln

>>889聞きました。ＮＴ２＆水槽のソース感謝。同じよな音はよくとるんで参考になりました。
壁際はどんな構造のホールでも　「つ＊ぼ桟敷」ができやすいので、客席ノイズも拾いにくいかわりに
高域低域ともフィルタがかかったようになるね。野外音楽堂の録音みたくなる。
>>894　今日日かなり田舎のホールでもサンケンくらいは吊ってあるよ。
昭和50年代の設備そのままならＣ－３８Ｂが吊ってあったりするけどね。それでもまぁ記録程度の録音なら
ホールの卓通して音もらうのが正解でしょう。　水槽とか、オケみたいに音源が広がる演奏だったら、吊りのほかに
舞台最前列にバウンダリーを置くかスタンドで無指向出す。ついでに舞台の真ん中後ろ、金管狙いで無指向と、いっそ
エアモニ用で花道から客席狙って単一指向でもだして、ミックスでもしてもらったらどうかね？

897 ：889：2006/01/19(木) 22:28:52 ID:JZC7YXxr

>>896
NT2じゃなくてNT1でつ～

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 22:36:36 ID:9RtuDvln

あ、スマソm(__)m　ときに　>>889さん。　漏れ書いたように　モニタした感じでは　高音域　低音域とも不自然に削られたよな音だと
おもったのだけど、これは機材の特性ではない？録音位置のせい？それでよろし？

899 ：889：2006/01/19(木) 22:39:04 ID:JZC7YXxr

>>898
さぁねぇ・・・、こんなもんじゃないかねぇ。
マイクもさることながら、マイクプリがアレだからこんなもんかもしれん。
CD売るときは凄まじく音変えちゃうからあんまり気にしてない。
作品としてじゃなくて、あくまでもただの記録としてやってるからなぁ。

900 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/01/21(土) 12:31:23 ID:54QktVJx

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 12:48:56 ID:x5yyl9V0

ノートPC使って2496生録している人っている？
興味があるけど具体的にどういう機材を使って録音するのかようわからん。
マイクはP48対応のコンデンサーマイクを持っているが他にどういった機材を
用意すれば良いんだろう？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 12:51:20 ID:VM1x0Ts2

>>901
DTM
http://pc8.2ch.net/dtm/

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:03:24 ID:uc3Gpr38

>901
M-audio, RME, Roland, TASCAM とかいろいろ I/F あるんで適当に選びたまえ
あとは >902 が言うように DTM 方面を調べること

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:07:50 ID:WMUAueT2

せっかくノートPC使うならできるだけ安くあげたいな。
でなきゃ2496のポータブルレコーダー買った方が安上がり、なんてこともあり得る。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 10:32:27 ID:B1YxlhyJ

>>904
IF含めたらどんなノート使ってもMicroTrackの方が安いだろ

安かろう悪かろうなシステムなら安定度でもMicroTrackに負けちゃうんじゃないか？

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 11:02:03 ID:gPtFMJXu

外部 I/F なしにちゃんとしたマイクアンプ内蔵している
ノートなんて見たことねーよ

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 22:06:59 ID:GIisunMe

jecklin disk使ってる椰子はいるかい？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 03:40:16 ID:NgB9+W5l

若造に“この楽しみ”は分かるまい？ソニー“デジタルデンスケ”PCM-D1で生録に挑戦！ / デジタルARENA
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060127/115173/

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 07:09:38 ID:m3y9tq5c

若造ねぇ？>>908失礼だがデンスケつかったことある？
　その提灯記事で「”デンスケ”生録」の再燃？漏れ素直に笑ったけどね。
この機械については、マイクいらない、接続端子が糞、栄光の形状を継承しなかっあんた！。
で糞認定が定説でしょ？使い勝手にしても、インタビュー用くらいがいところでさ、
「生録」なんてぇ、あんた気安く言うんじゃないよ！と。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 07:33:04 ID:m3y9tq5c

>>904　漏れもそれ考えたけど、
・ＨＤＤかファンのモーター音で大概の機種は採用断念。
・中古業務用がおいしそうだけど、IEEE1394は少ない。USBも供給電圧が危ない。
・実際問題、ほとんどの機種は電源がもたないっしょ？
・IFへの電源供給での電源消費を考えると、予備バッテリが必要？それだと
ノートDC１５V付近での電源供給が多いんで、バッテリが大変。
それでLibrettoとかFMVLook，VAIO-CI　VAIO-Uあたりの中古を考えたんだけど
結局荷物が増えるんで、DA-P1のがいいか？というが結論。実際　Librettoは2台
もってるけど、前述のファン音で使用不能。
PCにこだわるなら、
いっそ、最近流行の静音タイプのPCとモニタ、その他機材一式と電源までをラックにつめたほうが
良いかもね？あるいはラックマウントサーバー用PCを使って、インターフェイスにノート使うとか
まぁ使えるのはコンサートホールとかで音楽出張録音かな？フィールドなら車必須(w。
そんなこんなで、結局落ち着いたのは　DV-RA1000とマイクプリをラックに詰めて、電源はDC12V＆インバータ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 14:27:33 ID:V/LKKsz+

っ R-1

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 16:45:39 ID:m3y9tq5c

>>911 ありがとう　しかし、あんた気はたしかかね？

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 16:56:57 ID:NgB9+W5l

>>908
そんなこと俺に言うなよ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 01:46:52 ID:txnUP6ao

やっぱりナグラだな。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 01:48:29 ID:1Zz8zmvz

ジョン

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:04:53 ID:wDXeBDjX

USB直結コンデンサ・マイク
ttp://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1810&brandID=2
しかしステレオじゃない・・・

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:17:51 ID:HPrCskka

>>916
っ x2

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 12:08:27 ID:rd7N/8dI

>>910
その用途ならCassiopeia FIVA MPC-205/206が最適だと思う
ファンレスで一応実用内のスペック、1394を備えててWin2kが安定稼動可
しかも変な専用ドライバやプリインストールソフトがないので安心
使い勝手良好でデカバ付けても1kg切るしね

ただ、突然死って持病があるけどな・・・

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 22:40:19 ID:1zQglj2+

生産終了でつ。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 10:52:07 ID:TpZerAVN

試してみないとわからないけれど、PCにCFなりSDなりを挿して、
それに録音したらHDDは作動しないんじゃない？
あとは、CPU付近に熱さまシートでも貼っとくとか。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 11:01:27 ID:TjdUWMuy

アクセスしなくても、常にHDDは回っている。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 14:03:31 ID:ID4hHB6N

>>920
古いマシンならCF-IDEの変換使って完全ソリッドステート化できるけど、
録音に使うにはスペック的に微妙だね

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 20:34:24 ID:TpZerAVN

デジカメのSDカードに録音してみたらPCがフリーズしおった。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 18:57:34 ID:Lnn+Cqim

生録・ポータブル録音機器の情報交換スレ Part2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129560190/l50

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 16:48:26 ID:vMPQlxdy

ﾊﾟﾅのWM-61Aについて、良いと思うの居ないの?

age

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 17:12:49 ID:7O1e1bIX

いいマイクだよ。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 22:33:26 ID:CbZJ5Top

音圧に弱いのは不思議。自分の用途では無問題だけど。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:53:13 ID:7O1e1bIX

他のマイクは知らないけど確かにでかい音を拾うと1秒くらい音を拾わなくなるかも。
ある一定以上の音が入ったら綺麗にひしゃげてくれるだけならまだいいんだろうけど。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 02:28:02 ID:pXxbkxBB

確かにWM-61A使ってて大音圧で音がが割れた瞬間から数えて0.5秒くらいは音を拾わなくなる。
あのマイクは音源によっては音がカサつくようになってよく聞くと音が途切れ途切れになって収音
される印象がある。
それと振動を伴う低音に非常に弱い。マイクプリは絶対あった方が良いですね。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 08:21:36 ID:eVeMDoI1

>>929　はじめこのスレを読んでる椰子は
「コストを下げると、限定的な機能不足やエラーは回避できない。」といのは、WM-61Aにいくら金払うか考えて
納得しとるわけだな。　それとWM-61AたってDIYで、という前提だろし。　使い方でカバー汁　といいたいのかな？

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 09:32:23 ID:FPUgtUTD

自分の用途では無問題だけど。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 13:03:09 ID:H3+hLljS

>>929
> それと振動を伴う低音に非常に弱い。マイクプリは絶対あった方が良いですね。

マイクの外の筐体をどこか質量の大きい物体に固定すると少しはまともになる希ガス
あとケーブル経由の振動がマイクに加わっても音を拾わなくなるときがある。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:05:55 ID:eVeMDoI1

>>932　> それと振動を伴う低音に非常に弱い。　ってさぁ。　低音域だと許容音圧が著しく下がるということか？
本体の余計な振動には、どんなマイクも弱いとおもう。音圧の問題と本体の振動を同等に語られても困るんだが？
本体側振動が嫌なら、絶縁してセメントででも固めるしかないよな。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:42:10 ID:ps1mkNJy

>>933
本体の振動ではない。
わかり易く言おう。例えばバスや車の中で環境音を録ろうとすると、
著しくクリップする。そういうわけだ。
理由はわからん、が音圧が大きくなくともクリップしやすくなることは確かだ、と。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:44:18 ID:ps1mkNJy

さらに補足しよう、
振動を伴う低音というのは、本体が振動するようなという意味ではない。
振動時に発生するような特殊的な低音といういみである。
わかりにくかった、すまん。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 00:45:40 ID:xTE16ZWw

「低音域の許容音圧が著しく低く、環境音の録音などではクリップを起こしてしまう。」ということのようだな。
まず、低音域＝スピーカ再生限界を下回る１００Hz以下、場合によると２０Hz以下の振動だろうか？ソースに紛れ込んでても
ハイパスフィルタで落とされる音域だろう。
こういうのって、意外と音圧でかい＆指向性が弱いから音源から離れると問題ない。　で普通はそんなにきにならないけど、
「例えばバスや車の中で環境音」音源が思いっきり近いからNG

ま、マイクが耐えてくれないことにはどうしようもないよな。　供給電圧を落とすとか、回避方法を見つけないと。
WM-61A　スペック的には寄って使いたいように思えるのだけど、低音に弱いとすると、よるのも限界が低いね。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:34:12 ID:NVi/KJqR

WM-61Aは吹かれに弱いと思う。
ウインドスクリーンを使うといいのではないか。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:52:56 ID:FgBvjZrE

>>937
それでも低音域の大きな音に弱いのは相変わらずかな。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:54:07 ID:7KMtZqYz

>>936
仰る通りですね。　後ほどカットすれば聞こえない音域の低音なんであまり問題にはならない事が多い。
が、WM-61Aにも限界がありますね。用途上問題ない方は良いですが。
マイクが耐えてくれなきゃどうにもこうにもいきません。

>>937
そこまで気にならない無いですが如何でしょう。
ウインドスクリーンで回避できそうな問題。

何にせよ、低価格帯での良いマイク探し、あまりの高度を求めてはいけない気もしますが。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/24(金) 07:42:18 ID:kFMcNzKd

音圧に弱いというのは、電車やバスの中のような密閉空間での事ではないかな。
ちなみにトンネルはダメ、ホームでは普通にとれた。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 01:53:42 ID:0Ibp4Ffn

WM-61Aみたいなカプセル型小型マイクで指向性のものってある？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 13:27:21 ID:TeNrY0JN

ほとんどないと思うよ。
音波の回り込みを利用して指向性を出しているのだから、
極小カプセルでは回り込ませる距離が短すぎる。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 21:12:46 ID:0junAXHg

パナであるけど感度悪いし、周波数特性も劣る。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 00:17:01 ID:s7iSimMM

2496とR-1、結局どっちがいいのよ？

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 00:36:16 ID:vNcC88xr

タスカムのDA-P1に比べたらどちらもゴミ。

生禄では信頼できん。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 00:39:59 ID:f6FHKrju

信頼性か。
DA-P1は頑丈だからな。
HD-P2か、FR-2がいいんじゃないか。
2496ってバグがあるんだって？

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 00:41:39 ID:nw1J74UQ

DA-P1重すぎ・・・

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 01:25:08 ID:f6FHKrju

いや、このタイプとしては普通だよ。
D10やHD-P2、FR-2を見れば分かる。
軽いのが欲しければ2496、R-1でも買えばいい。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 01:31:52 ID:vNcC88xr

DA-P1を重いと言うやつは2トラ38の事などしらんだろうな？

DA-P1より小さくて軽ければ使い勝手、音質等、色々犠牲が出る。

それに2496やR-1、電源切れればもう終わり。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 02:26:08 ID:nw1J74UQ

っ PCM-2000

も置いておきますね

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 07:57:11 ID:QXU+Ab4f

>>949漏れの言いたいことを書いてくれてありがとう。
つ　DV-RA1000　＆AT-MX60　＆DC12V電源＋ACｺﾝﾊﾞｰﾀ　
これが漏れの「ポータブル」通常仕様だよ。　
４８khz／２４ｂｉｔで４時間以上回るPCMディスクレコダーはうれしい！

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 09:47:24 ID:mGhbtfP8

できれば現代人の方中心でお願いします

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 11:06:18 ID:ubNFH+vS

俺は現代の方だが、いまDA-P1を使っていて、
FR-2かHD-P2が次の買い替え対象。
2496やR-1では信頼性が疑問なので、（バグもあったらしいし）
取り直しのきかない大事なコンサート録音には使えない。
複数回せばいいけど

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 11:50:15 ID:PIkMwGxz

>>952
>>951みたいな感じの人は多いんじゃないの？
俺もCD-R（マランツの630）とMDとフォーマットコンバーター（SRC-2000）を
ラックバッグに突っ込んであって電源ある場所で録るのにはとても重宝してる

昔は２トラ38担ぐんでも、登山用のやつしかなかったから大変だったみたいよ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/30(木) 20:29:27 ID:vNcC88xr

952はセンスがいい。

俺はDA-P1を2台使用。（つまりマイクは4本）
8V鉛シールバッテリー20Ahを夫々使用。
コンデンサマイクのエージングを含めて30時間ほど使えるし、
コンパクトでよい。
更に信頼性も高く、音質は相当なレベル。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 01:04:01 ID:gUHlQrlq

漏れはR-09の発売を待つよ。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 01:43:26 ID:74TLZdEs

出るまでの間はどうするんだ？

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 05:28:10 ID:96hb1SiC

タイピンマイクを探しているのですが、用途は主に講演会なのですが
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=RP-VC201
と
http://www.jp.aiwa.com/products/accessories/cm/CM-S330.html
まで絞ったのですがパナのとアイワのこれはどちらのほうが
いい音でとれますか？
皆様はどちらのほうがお勧めですか？
よろしくお願いします。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/31(金) 22:00:34 ID:qnAwyei1

正直いってどちらもゴミだ。
同じランクでソニーの717が1世帯前にあったが
それだけは別格に良かった。（8500円）
なんと録音した物をCDにして160枚ぐらい売れた。
ただし現行のソニーはやはりゴミ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 00:59:48 ID:PUMX2LF3

>>959
どちらかと言えばどっち？アイワとパナ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 15:59:01 ID:OC3y+xiZ

あくまでも『あえて』で言います
あくまでも手持ちの中で言います

95　ノイマン　87
92　RODE　NT2
90　RODE　NT4　NT5
75　ソニーC-357、C-355、C-450
70　ソニー717
22　最近のソニー　
21　パナ
20　アイワ
10　ジャンク屋で売っているバックエレクトレット　

つまり重箱の隅をつつけばパナだけど
私はどうでもいいです。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 19:14:19 ID:HnaQHvdJ

音屋の回し者登場！　あえて手持ちで　ノイマンからRODEかよ？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 09:57:20 ID:F2V7CQkM

>>962
その手持ちかよｗ

本当に手持ちで録ってたら真の漢だけどな

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 15:47:35 ID:PdPwO6rw

この分野では国産ってだけでアウトです。
本当にありがとうございました。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/19(水) 03:29:43 ID:HC9mlOd+

>>961
これって頭の2桁数字が100点満点時の評価点？
つまりRODE NT4／NT5は100点満点中90点ってこと？
AT822はどのくらいになると思いますか？SONY717の70点よりは上でしょ？

エイプリルフールの発言だけど、マジにとっていいの？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/19(水) 06:55:35 ID:zhw1vb2r

点数の基準は何なのよ？
「音質」だけか？
それだけでマイク決めるのか？ｗ。

822と717を音質の点数だけで
同列に語れる奴が羨ましいねｗ。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/19(水) 14:35:32 ID:RTtEvaBE

一番の違いは低音。
中高音については、驚くほどは違わない。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/20(木) 13:52:49 ID:d7lN/8a6

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060419/116354/
録音サンプル載ってるけど・・・

969 ：SCMS-Free ◆PcmM1.38b2 ：2006/04/22(土) 02:43:21 ID:4WPNNced

次スレがまだなのに下がりすぎなのであげ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 03:10:05 ID:PvKXh+Zm

>>965
AT822って、それだけ使ってるとそこそ便利で良いかとも思うが
B&K(DPA)などの測定用から派生した無指向性のｆ特フラットタイプと
較べるとやはり中高域にクセを感じてしまう。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 04:08:05 ID:fYw4z+7P

逆のことを言う人もいるね。
DPAなどは、フワフワとして音に芯がなくガツンッとした音楽の熱い部分を捕らえきれない
と言う人もいる。
そう思って聴くと、そういう気がしないでもない。
でも、まあオレはDPAの方がいいと思う。
ただ717やAT822も窓から投げ捨てるほど悪いわけではなく、適材適所で使えばいい。
家族や友達の発表会を客席からビデオ撮影その他するのに、
DPAなんて使ってらんないでしょ。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 09:42:35 ID:6QcpL1ps

>>970
そんなもんと比べる方がどうかしてる

あんた、四六時中「空気嫁」とか「ウザい」って言われてるでしょ？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 09:44:20 ID:6QcpL1ps

途中で押してしまった・・・

だいたい、マイキングを詰められる状況でワンポイント使うかよ
メインに置くのはありかもしれないが、それは1本で使ってるわけじゃないし

両者は住む世界が違うの

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 12:43:13 ID:TIsV1wJl

生録にはまり、昨年の夏には花火を8回も（要は、ほぼ毎週）録りに行ったほど。
マイクはS959C、AT822、NT2、NT4と、本格マニアからみたら安価なものばかりなので、
もっと良いものが欲しくなり、昨年、某音屋にDPAの4006を注文しようとしたが、
取寄扱いとなり、最低１月以上掛かる様なことを言われて、購入意欲が萎えてそれっきり。
しかし、今夏～秋にフィールド録音にはぴったりと思われるFR-2LEが発売になると聞き、
また欲しい欲しい病が再発して、今度こそ本気でDPAの購入を検討中。
機種は、見直して、フィールドでも屋内でもオールマイティーに使えそうな
ワイド単一指向性タイプの4015でいこうかなと思っているが、
使ってる人が少なさそうなのが、ちょっと気掛かり。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 14:29:02 ID:PvKXh+Zm

>>974
せっかくＤＰＡ買うなら無指向性から始めた方がイイと思う。
屋外の風にも強いし、楽器など録るときの近接効果も無い。
２本使うと、手持ち（屋外）や屋内の３０ｃｍ程度でもステレオ感も
ちゃんと出る。４００６じゃなくても超小型で電池アダプターも別売りで
安いのもあるので、まずそれからも面白いと思う。

976 ：970：2006/04/22(土) 14:36:58 ID:PvKXh+Zm

>>972
DPAを例えに出したのは知名度が高くてわかりやすいと思ったから。
貴方のコメントのような誤解を受けたらスマソ。
自分の場合は、松下の民生用測定（ＲＰ３８００）と較べたのが最初
結局８２２のキャラが気になってしまい、フラット型無指向性を常用
現在所有してるのは、QTC-1（まだ安かったころのペアモデル）
ベリンガーの測定用の安いやつ、前述松下計測用民生機RP-3800?です。
ＤＰＡは前に書いた超小型を購入検討中（４００６は使用経験あり
自分の印象はちょっと中域にブリリアントな感じがあるけど芯は
しっかりしてると思った）

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 15:18:59 ID:obzrnTtT

>>975
無指向性だと吹かれに強いという意見を耳にするが、根拠を見たことがない。
逆に、無指向性は空気（音圧）の逃げ道がないので、吹かれに弱いという話も聞いた。
こっちの方が信憑性がある。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:15:32 ID:T1YjGE8A

無指向性の場合バックキャビティーが密閉されてるから、風の動圧に対して
キャビティー内の空気がバネの働きをして対抗するんで吹かれに比較的強い
んじゃないかと。これが双指向性だと後ろが抜けてるからもろに影響される。
単指向性はキャビティーに穴が開いてるんで双指向性ほどでないにせよ、
無指向性よりは影響を受けると思う。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 16:37:55 ID:obzrnTtT

それは普通のスピーカーではそういうこともあり得るが、
マイクは共振周波数以下が使用帯域なので、
密閉したところで50Hz以下の吹かれには関係ないと思う。

980 ：974：2006/04/22(土) 17:04:12 ID:TIsV1wJl

>>975
NT2は無指向性／単一指向性切換式なので、色々試してはいるのだが、
例えば花火などは、無指向性の方が音が伸び伸びしていて良いのだが、
波の音など動きのあるものに関しては、単一指向性の方が遥かに録り易いんだよね。
無指向性で30cm程度のステレオバーに装着して録っても、全然つまらない。
だからといって、マイクの間隔を離すために、
フィールドにスタンド2本持っていくなんてことはやりたくないし。
また、室内でも音源から比較的離れて録ることが多いので、
無指向性と単一指向性の中間の指向性を持つDPAの4015に着目した次第。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 17:12:53 ID:obzrnTtT

>>980
賢明

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 17:14:17 ID:T1YjGE8A

あの、Ｆ０以下はスピーカーだろうがマイクだろうがバネ性を示すわけで挙動が違うわけじゃないよ？
でもって、密閉してるほうが振動系全体のバネは強いわけで、そのほうが動圧に対する振動板の動きが
強いから吹かれに強いことが予想できる。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/22(土) 17:27:48 ID:obzrnTtT

ワード検索しても、無指向性によって吹かれに強いという記事はほとんど見受けられない。
スペックとして無視できない性能なのだが、ほとんど見受けられないということは
たとえそういう傾向があったとしても、取り立てて表記するほど指向性によって差があるわけでもない
ということだろう。まったく差がないとは思わないが。
ソースが必要