ヴェテ弁理士受験生の葛藤。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し検定１級さん：
学生以外はこちらでお願いします
2 ：名無し検定１級さん：02/10/09 17:44
短答43点だが何か？
商標○だが何か？
3 ：名無し検定１級さん：02/10/10 14:02
4 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:11
弁理士試験の勉強を始めてから２年経って今年の受験は３０点で短答落ち。
簡単な問題いっぱい間違えた。まあ去年は最後まで問題解けなかった
から進歩はしたけど。来年は過去門１０年分を完璧にし、受験機関の
著作権・不競法の問題をこなし短答ぐらいは合格したい。
5 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:15
>>4
何歳ですか？
6 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:24
＝４です。
３５歳です。これまでに第３種電気主任技術者、
第１種伝送交換気通信主任技術者、計量士（一般、環境物理）、
危険物（乙４）その他などの簡単な資格に合格してきましたが
もっとレベルの高い資格を目指したいと思い、弁理士にチャレンジ
してます。
7 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:28
>>6
こちらは事務勤めの29歳です
お互い頑張りましょう
8 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:34
何回の受験でベテの領域に入るんかな？
9 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:38
個人的には学生以外は書き込みＯＫだと思いますが・・

3回くらい受からなかったらヴェテ？
10 ：名無し検定１級さん：02/10/10 16:38
著作権＆法律ガイド
ttp://www.timemachine.ne.jp/

萌え法律書（ｗ
11 ：名無し検定１級さん：02/10/10 21:14
ヴェテ＝類似意匠制度と連合商標制度に詳しい奴。
12 ：名無し検定１級さん：02/10/11 13:28
13 ：名無し検定１級さん：02/10/11 15:32
おじ捨てスレ
14 ：名無し検定１級さん：02/10/11 20:23
文系で受かりにくいのに不満ありませんか。
15 ：名無し検定１級さん：02/10/11 21:10
せめて特許庁のＨＰぐらい見てから書き込め！
16 ：名無し検定１級さん：02/10/11 22:01
>>15
なにが？
17 ：名無し検定１級さん：02/10/11 22:21
>>16
特許庁のＨＰには弁理士試験の各データが載ってるからさ。
合格者の平均受験回数とか出身校とかね。
受験機関が決して教えないことがわんさか載ってる。
最低限、それを見てから書き込めってこと。
18 ：名無し検定１級さん：02/10/12 06:22
>>17
ということはベテは受験回数５回以上ということですか。
19 ：名無し検定１級さん：02/10/12 08:29
>>18
特許庁のＨＰによると、受験回数は

初回
２〜６回
７〜１１回
１２回〜１６回
１７回〜２１回
２２回以上

と分類されている。
だから、７回以上ということでいいだろう。
その層に属する論文受験者は６０３人いたが８８人しか受からなかった。
南無阿弥陀仏。
20 ：35歳：02/10/14 09:48
回数的にはｳﾞｪﾃだが年齢的には平均よりﾁｮｲ上くらい。
やっぱｳﾞｪﾃ？
21 ：さよなら受験生：02/10/14 10:09
ベテランってのはさあ、年数にかかわらず
知識的にサチっちゃってもう伸びないやつのことをいうんだね。
新しく参入した奴らにまくられて、どんどん合格が遠のくってこと。

特に法改正があると新規参入組にまくられる絶好の機会だから、
平成14年改正法なんて危ないねぇー。
請求の範囲が詳細な説明と分離されて、条文とレジュメが大きく入れ替わる
平成15年はもっと大変かな。

さんざん簡単だと言われた今年受からなかったことの報いだな。
がんばってくれ。
22 ： ：02/10/14 10:11
サチるってはやってるね。
語源はなに？
23 ：名無し検定１級さん：02/10/14 10:52
satureted
飽和した
24 ：名無し検定１級さん：02/10/14 10:54
＞22
saturated
25 ：22：02/10/14 10:57
>23,24
I cannot too thanks to you
26 ：名無し検定１級さん：02/10/14 10:58
>請求の範囲が詳細な説明と分離されて、条文とレジュメが大きく入れ替わる

形式的な違いにすぎないから、全然大変じゃないぞ。

Ｈ６.８.10.11.12の法改正をかいくぐってきた連中にとっては
今回の法改正なんかへでもない。

ま、早期に脱出できた俺が言うのも何なんだが。
27 ：名無し検定１級さん：02/10/14 15:31
かいくぐってきた連中にとってはね。
28 ：名無し検定１級さん：02/10/15 11:20
>>17
平均受験回数や出身大学ぐらいは受験機関のパンフにのってますよ
29 ：名無し検定１級さん：02/10/15 11:56
受験生長いとマンネリ化してダメだね。特に詳しく知ってるからといって事務所で重宝
されるわけでもないし。いいかげんやになってきた。
30 ：資格：02/10/15 11:56
★この不景気の中、私の財布はホクホクです★★★★★★
まさかホームページで生活できると思ってなかった
から、正直驚いてます。
飽きやすく、職を転々としてた私だけど
気持ちに余裕もできて毎日楽しいです♪
ちなみに私のサイトにはゲーム、懸賞、資格、在宅ワーク情報など
あります。（懸賞花子）

http://plaza15.mbn.or.jp/~u_club/
31 ：WUSODAセミナー：02/10/15 20:34
>>28
>平均受験回数や出身大学ぐらいは受験機関のパンフにのってますよ

それはどこのパンフかな？
「司法書士１年合格システム」や「公認会計士１０００時間合格コース」のパンフを出してるとこかな？
それはそうと、庁のＨＰにある平均受験回数は１回少なく書いてるって知ってた？
32 ：名無し検定１級さん：02/10/17 15:24
頭がサチュレートしたら合格は無理よ。ベテの人（受験回数７回以上）
は大丈夫？
33 ：法話：02/10/17 15:27
サチュレートって何？
34 ：　：02/10/17 15:30
さあ辛えと
35 ：名無し検定１級さん：02/10/17 15:32
>>33
成績が伸びないってこと。ベテでも成績が伸びてればそのうち受かるよ。
36 ：名無し検定１級さん：02/10/17 18:12
http://www.lec-jp.com/learning/q_a/benrishi.html
Q 弁理士試験合格まで、どのくらい期間がかかりますか？
Ａ 　 最終合格まで受験回数の平均が５．４５（平成１２年度）ですから、
多くの方が４〜６年という期間をかけて合格していることになります。また
、一般に合格までに必須科目だけで３０００時間ほどの勉強時間が必要と言
われています。平成13年度の受験者数は5,599人、最終合格者数は315人で
した。合格率は5.6％となります。合格者の７〜８割が社会人ですので、決
して難しいことではなく、本人の工夫とやる気次第だともいえます。データ
は次のとおりです。
　 平成12年 255名中 特許事務所99名 会社員89名
　 平成13年 315名中 特許事務所124名 会社員114名

ぱんふはないがとりあえずＨＰ
Ｗはしらん、受けたことないし受ける気もしない
37 ：一部訂正：02/10/17 20:34
>>36
Q 弁理士試験合格まで、どのくらい期間がかかりますか？
Ａ 　 最終合格まで受験回数の平均が６．４５（平成１２年度）ですから、
多くの方が５〜７年という期間をかけて合格していることになります。
38 ：パリ嬢役：02/10/18 02:04
１０年勉強して挫折した人の人数と
出身大学も知りたいねぇ〜〜。
39 ：名無し検定１級さん：02/10/18 02:11
別にどーでもいいじゃん、平均受験回数なんて。
あなたは平均的な受験生なのですか？
40 ：名無し検定１級さん：02/10/18 12:43
素朴な疑問として３０過ぎで浪人って大丈夫なんですか？
リストラとかされているなか会社辞めるって勇気ありますね
不安じゃないの？
親戚知人から白い目で見られません？
41 ：名無し検定１級さん：02/10/18 20:01
>>39
なんか、絡むね。単に難易度の尺度として見ればいいだけでしょ。
42 ：名無し検定１級さん：02/10/20 10:08
43 ：名無し検定１級さん：02/10/20 18:21
>>38
>１０年勉強して挫折した人の人数と
>出身大学も知りたいねぇ〜〜。
俺も知りたい。
44 ：名無し検定１級さん：02/10/20 18:53
>40
特許事務所に勤めるといえば十分白い目で見られる。
弁理士になっても「わけわからん資格」としか思われないよ。
>43
旧帝とか早慶とか、かなりいると思う。受験者が多いから。
45 ：名無し検定１級さん：02/10/23 15:59
全然ヴェテじゃありませんが、ここで教えて頂きたい。
「修士」で選択免除の申請をするには教授のサインと押印が必要ですよね。
私の場合、学生時代の研究室と繋がりの深い会社に入社したため、
弁理士試験受験を教授に知られると会社にも知れ渡ってしまいます。
会社に知られてしまうと間違いなく居心地が悪くなります。
教授の印章無しでは免除は無理なのでしょうか？
例えば修士論文をそのまま提出することで申請できれば・・と思うのですが。
同じ悩みを持っている方は意外に多いような気がしますが、皆様どうしましたか？
46 ：名無し検定１級さん：02/10/23 16:47
>>45
教授が士ぬのを松とか
47 ：名無し検定１級さん：02/10/23 16:52
ソフ開とれば万事解決
48 ：名無し検定１級さん：02/10/23 17:33
>>46
そろそろ氏にそうですが、待てません。

>>47
ソフ開って何ですか？
49 ：名無し検定１級さん：02/10/23 21:42
>>45
教授には会社に内緒にしてくれって頼めばいいじゃん。
50 ：名無し検定１級さん：02/10/23 22:43
俺は教授と喧嘩して出てきたから、どうやって
ハンコもらうかを考えると激しく鬱だ・・・

いっそ選択科目受けたろかなあ
51 ：名無し検定１級さん：02/10/23 22:45
ソフ開は春だから、今から取ると来年になっちゃうのよね > 選択免除。
ということで、秋にやる試験でやるべし。 >> 47
52 ：名無し検定１級さん：02/10/23 22:47
つい3日前に試験が終わっちゃったから、いずれにせよムダ。

今年春の試験を見る限りでは、選択とっても、そんなに難しくないじゃん。
53 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:04
ていうかさ、理系で定義書かせるのってなんか変・・・
54 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:37
情報処理も院卒みたいに「取得見込み」で願書出させて、
論文本試験までに合格証が来ればＯＫにしてくんないかな。
落ちてたら選択問題やるという条件で。
55 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:39
>>53
そんなんあった？
俺は情報通信工学（何を選択したかは忘れたｗ）だったけど
計算問題と図示と用語説明だけだったよ
56 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:44
>>50
あー俺も同じだよ。。
つか会社にも大学院の研究室にも、弁理士狙ってるなんて知られたくないっつーの。
マジで修論提出で勘弁してくれないかね。
問い合わせてみようかな。
57 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:46
>>54
役所が余りいない奴のためにそんな手続き煩雑になることしてくれるとは思えんなァ
まあ、せいぜい法律受かったら当該資格取れば合わせ技で合格とかならありそうだけど
58 ：名無し検定１級さん：02/10/23 23:48
ネットワークまた落ちたっぽい
午後１あと１割あれば・・・・
電気通信主任だか申し込んだ
これはマークだしネットワークと被っているから２回も確実に受かりそうだ
本と受験料で５万ぐらいかかった、、、たけー、、
59 ：名無し検定１級さん：02/10/24 00:01
コンピュータの経験があまりないなら、アプリケーションのほうがいいよ。
経営とか経理とか、わりと一般的な知識で答えられる。
小論文だけはでっちあげないとダメだけどさ。
60 ：名無し検定１級さん：02/10/24 20:29
>>49
なかなかそうもいかないんですよね。。
会社と研究室がもうベッタリという感じです。
本当は教授にも受験を知られたくないんですが・・。
61 ：名無し検定１級さん：02/10/25 00:28
教授に受験を知られたくないというのは漏れも同じだ。
来年の合格は望み薄なので、ソフ開でも勉強しようかな。

勉強１年目なのでスレ違いsage
62 ：中年ヴェテ：02/10/25 01:48
>>58
私も受けたけましたが、勉強不足で見事に轟沈しました。

当初、選択は地球工学を選ぶつもりでしたたけど、今年の基礎構造力学を見たら出来そうになかったので、情報通信工学に変えるつもりです。
情報理論と計算機工学のテキストで、良いものがあれば、どなたか教えていただきたいのですが。
63 ：名無し検定１級さん：02/10/25 02:05
なんか、どっかで読んだことのある書き込みだな。
64 ： ：02/10/25 14:35
鬱ネット
http://www.utu-net.com/
65 ：名無し検定１級さん：02/10/26 01:57
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1020327343/l50
やっと、糞スレ終わったよ。
みんなご苦労さん。
特に判例コピペして誤謬を主張したいた奴。
貢献度は非常にに高かった。ありがとな。
66 ：名無し検定１級さん：02/10/26 02:01
それにしても、最後の方の自作自演はバレバレだったぞ。(微藁
67 ：名無し検定１級さん：02/10/26 02:02
>>65
判例がいっぱいあるっていいながら１個もあげられなかった悲しいヤシもご苦労さん。
68 ：名無し検定１級さん：02/10/26 02:06
だから、
君でも理解できるよう、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1020327343/992
を挙げたって言っているのに。
君の理解能力に沿えるような判例はあまりないからな。
まぁ、糞スレたった時はまた協力してくれ。じゃぁ、またな。いい夢見ろよ。

69 ：名無し検定１級さん：02/10/26 08:05
↑
横やりですが。これは著作権法の解釈の問題ですね。
（過去にはゲームソフトなど存在せず、そのような商品の流通自体は想定されてない。）
現在の社会常識・社会通念（取引通念）からすれば中古ゲームソフトの譲渡・頒布に関してはこう解釈すべきであると述べているのであって、社会常識・社会通念そのものを否定してるわけじゃありませんよ。
70 ：合格確実：02/10/26 08:23
口述試験：刑事と民事で類比の判断主体は異なると思いますか？
71 ：名無し検定１級さん：02/10/26 08:30
裁判実務は混同説一本だね。今だに下級審は最高裁判決を踏襲してるし、最高裁での判例変更もない。
まあ、類否の判断基準が民事と刑事で異なると言うのもおかしい気がする。
そうでなくとも似てるかどうかなんて微妙な世界だし、さらに判断基準まで変えたらもう無茶苦茶になるような。
理由付けとしては条文上区別されてないということでいいんじゃないの。判例もないし。
72 ：名無し検定１級さん：02/10/26 11:12
>>69
＞（過去にはゲームソフトなど存在せず、そのような商品の流通自体は想定されてない。）
確かに、新たな現象の出現より、一律に法の解釈を当てはめるのは難しくなったのは事実です。
しかし、その当時存在していた法律において最大限、類推解釈せざるを得なかったのも
また事実です。
ゲームソフトが製造販売されてから今日まで（おおよそ10数年の間）、
ゲームソフト業界においては、著作権法に基づき再販を慣用的に禁止してきたことは、
常識であったことは事実。実際、ゲームソフトパッケージの裏には長年の間、
再販禁止規定が記載されてありました。
今回の最高裁判例で、著作権法を新たに解釈することによって従来の常識を否定し、
再販が認められるようになり、これからは、これが新たなる常識になっていくでしょう。
そもそも、
常識とは絶対的なものではなく、所詮「周囲の支配的認識」に過ぎない流動的なもの
であります。
常識に幻想を抱いている方が多くいらっしゃるようなので、確認のために言及させていただきます。
73 ：名無し検定１級さん：02/10/26 11:28
ゲームソフト業界においては、著作権法に基づき再販を慣用的に禁止してきたことは、
常識であったことは事実。実際、ゲームソフトパッケージの裏には長年の間、
再販禁止規定が記載されてありました。

>>72
著作権法と契約を混同してますよ。
74 ：名無し検定１級さん：02/10/26 11:30
＞著作権法と契約を混同してますよ。
どの様に混同しているのか教えていただけますか？
75 ：名無し検定１級さん：02/10/26 13:33
↑
いったん譲渡された著作物を再譲渡することを著作権（除 頒布権）で禁止することはできません。
契約（そもそも成立要件・有効要件を満たすのかどうかは別問題）で禁止する以外になかったのです。
ただ、一部のゲームソフトについてはこれは映画の著作物といえるのではないか、それなら頒布権で再販を規制できるのではないかという争いがあっただけです。
このあたりを誤解しないようにしてください。
76 ：あのう：02/10/26 19:46
>71
東京高裁、大阪高裁あたりでは、創作説に切り替え始めていると思いますが・・・
77 ：名無し検定１級さん：02/10/26 20:01
>>76
初耳です。判決番号を教えて下さい。
78 ：名無し検定１級さん：02/10/27 00:58
＞「著作権法と契約を混同」っていっている人。

弁理士でしょ。　そして、人から聞いたことをすぐ言ってみたくなる人でしょ。
79 ：名無し検定１級さん：02/10/27 10:01
>>78
７２さんですか？
>弁理士でしょ。　そして、人から聞いたことをすぐ言ってみたくなる人でしょ。

意味がわかりません。
何か疑問な点でもありますか？
80 ：78：02/10/27 10:42
>>79　
７２じゃないです。　78のことは忘れてください。　思い違いでした。
81 ：名無し検定１級さん：02/10/27 19:31
age
82 ：名無し検定１級さん：02/10/27 19:48
結局、>>72はピエロだったわけね。わざわざよそのスレにまで笑われにくるとは。ご苦労さんでした。
83 ：名無し検定１級さん：02/10/28 09:55
>>82
誰がどの発言をしたかを理解して発言しないと読解力を疑われるＹＯ！
84 ：名無し検定１級さん：02/10/28 12:27
72と78は別人だといっているのに・・・。
>>82君、多分、君、友達いないでしょ。
85 ：名無し検定１級さん：02/10/28 17:16
↑想像力豊かな妄想君ですか？(オオワライ
86 ：名無し検定１級さん：02/10/28 19:09
なんか、>>72氏がむきになってるのかな。
言ってることが変なだけで悪い人じゃないと思うが。
87 ：名無し検定１級さん：02/10/28 21:20
なんか、>>82氏がむきになってるのかな。
88 ：読み人知らず：02/10/28 23:21
秋の夜に
独り眺める
青本に
恋という字は
見つけざりけり
89 ：名無し検定１級さん：02/10/28 23:41
>>82は何かおかしいこと言ってるか？　
90 ：名無し検定１級さん：02/10/29 07:14
かなり筋違いなこと事言っていると思うよ。
72の意見もおかしくないし。
72さんのレスがないのをいい事にピエロ扱いしているけど、
従来の常識を改めて新たなる常識を最高裁は確立した点では
72さんの主張は間違っていないと思う。
「著作権法と契約を混同」していると批判しているけど、
ゲームソフトは映画の著作物であるゆえ、著作権法に基づき再販を禁止できる
という従来の認識に対して
最高裁で、ゲームソフトは映画の著作物と認めたうえで、再販を禁止を否定する
結論をだした。
つまり、ゲームソフトの再販の可否について、従来の認識では「契約」の概念と
無関係であったはず。
契約の概念が必要になったのは最高裁判決以降でしょ。
そこのところを混同しているんじゃないかな。

この人（>>82）の今までの言動(他スレも含む）から判断すると、
あまり深く考えないですぐ思ったことを口に出す性格らしい。
それで相手を非難ばかりしているんだから、たちが悪い。

と言うことで晒しage.


91 ：名無し検定１級さん：02/10/29 18:39
>>90
おまえ、７２だろう。

>つまり、ゲームソフトの再販の可否について、従来の認識では「契約」の概念と
>無関係であったはず。
>契約の概念が必要になったのは最高裁判決以降でしょ。
>そこのところを混同しているんじゃないかな。

うるとらバカだなこいつ。ってことで晒す。
92 ：名無し検定１級さん：02/10/29 18:53
>>91
うるとらバカだなこいつ。見事に釣られているよ。
93 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:03
>>91
おまえ、バカだろう。
94 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:19
>>72　さんが意固地になっているようなので一言だけ。

>常識とは絶対的なものではなく、所詮「周囲の支配的認識」に過ぎない流動的なものであります。

そんなことは当たり前だし、誰も異論を唱えてません。
ただそうは言っても、社会常識は絶対的なものでなく流動的なものだからといって何ら法的判断に用いられないというわけではありませんよ。
非常に多くの判決で
「社会常識によれば・・・」
「・・・であることが社会常識である。」
という判示がなされてます。社会常識を踏まえた判決は実に多いのです。
常識とは絶対的なものではなく、「周囲の支配的認識」に過ぎない流動的なものであるからこそ、種々の事件において社会常識が認定され参酌されるのです。
誰も、江戸時代の常識で今の事件を審理してくれなんて言ってません。
それをお忘れなく。

>常識に幻想を抱いている方が多くいらっしゃるようなので、確認のために言及させていただきます。

これまでの議論の中ではそういう方は一人もいなかったと思います。
意固地になって、このスレッドまで汚すのはやめましょうね。

そうそう、著作権と契約の混同は面白かったです。ではまた。
95 ：↑：02/10/29 19:22
こいつ、まだ誰がどのレスしたか、理解できていないようだな。
96 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:27
72の後すぐ突っ込みを入れた本人がそう言うんだから。
97 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:35
>>95 >>96
どうして、このスレにはこういう無知丸出しのクズがうろついてるんだ？
ヴェテ受験生ならおしまいだな。
そうそう、今年の論文試験では受験回数７回以上のヴェテが６０３人いたが、８８人しか受からなかった。
その残りってことか、なるほど。
98 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:37
>どうして、このスレにはこういう無知丸出しのクズがうろついてるんだ？
ここはお前のような奴が集まるスレだろ！
スレタイをよく見て見ろ。

お前の名が書いてあるぞ。
99 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:40
いいか、俺は72ではない。72に対し真っ先に突っ込みを入れたのは俺だ。
勘違いするなよ。
100 ：結論：02/10/29 19:49
もうやめようや。７２は前のスレからわざわざバカを晒しにここにきただけってことで、もう許してやろうや。
やりたきゃ１０００までやるがね。
101 ：名無し検定１級さん：02/10/29 19:52
勘違いは晴れたか？
だったら今まで勘違いして非難したことに対して
なんかいうことあるだろう。
102 ：名無し検定１級さん：02/10/29 20:27
誰が勘違いしてたって？
103 ：名無し検定１級さん：02/10/29 20:48
どうでもいいのは除いて、勘違いは↓ってことで終わり。異論ないよな。

>>65 >>68 >>72 >>90
104 ：名無し検定１級さん：02/10/29 22:49
今まで人違いして議論してた奴って、痛いな。
批判までしたんだからなおさら痛い。
>>67>>82>>85>>91>>94>>97>>100>>103
のお前だよ。

お前が一番の勘違い野郎だと思うぞ。
105 ：名無し検定１級さん：02/10/29 23:12
お前よ。くだらないレスいちいちあげんなよ。よそのスレから妄想まき散らしにきた阿呆が勘違い野郎でなくてなんだ。
人違いなんかしてないぞ。>>65がその妄想野郎だよ。その周辺にも阿呆がおるようだが。
106 ：名無し検定１級さん：02/10/29 23:14
君、少しは勉強したら？
いつも2ｃｈとＭＬ言ったり来たりしてるけど。
107 ：名無し検定１級さん：02/10/29 23:20
自分の無知を棚に上げて糞レスあげるしか能のない奴がたわごと抜かすな。
他人の迷惑も少しは考えろ。
108 ：名無し検定１級さん：02/10/29 23:23
>>105は話しかけた人間が、人違いであると気付いていても、
あたかも以前から知っているようなフリをするタイプだな。

カッコワルイ
109 ：名無し検定１級さん：02/10/30 00:22
>>108
うまい表現だね。
こういう奴っているんだよなぁ。
いったん口に出したら後に引けない奴。
妄想癖って言うの？
決まって粋がっているんだけど、
実は他人から見た自分を非常に気にするタイプなんだよなぁ。
だから常に自分を相手より上に見せようとする。
協調性に問題があるようにも見受けられる。

以上心理学の教科書を見てプロファイリングしてみました。(w
110 ：72：02/10/30 01:22
>>104
やっぱりそう思います？
2.3日このスレ覗いていなかったんですが、
一人勘違いしている方がいらっしゃいますね。

読んでて笑ってしまいました。
111 ：質問：02/10/30 07:23
>>65の無知・偏執狂と
>>72の阿呆は同一人物なのですか？
112 ：名無し検定１級さん：02/10/30 08:55
別人です。
113 ：名無し検定１級さん：02/10/30 08:58
でも、無知・偏執狂・阿呆は67（111）が該当する。
114 ：名無し検定１級さん：02/10/30 12:53
>>113
それは皆わかっている事。本人が認めたくないだけ。
115 ：名無し検定１級さん：02/10/30 18:15
でも、６７が言った「判例を１個も挙げられなかった」というのは当たってると思われ。
116 ：名無し検定１級さん：02/10/30 18:59
>>115
それは言わない約束だろ。また切れたらどうするんだ。
117 ：名無し検定１級さん：02/10/30 23:01
>>115
えっ？
中古ソフト訴訟が1つ挙がっているけど、あれがそうなんじゃない？
よくわかんないけど、文脈から言うと、多分これだよ。
118 ：名無し検定１級さん：02/10/31 07:16
それはね
>>75　を参照すればわかるよ。

>>90　は勘違い。

ついでに
>>94　を読むといい。
119 ：117：02/10/31 08:46
75を読む限りでは、90の言っていることは間違いではないと思んですけど。
常識を否定したと言う点の解釈がここで議論されていることですよね。
とすると、
著作権法ではゲームソフトは映画の著作物であり、映画の著作物であれば
再販を禁止できる。これが従来の常識であったと思います。。
しかし、最高裁判決ではゲームソフトは映画の著作物と認めたにもかかわらず、
再販を禁止しました。
この点で、従来の常識を否定したもの判断せざるを得ないと思うんですが･･･。
法の不備から生じた問題ゆえ、既存の法の枠を飛び越えた判例だと思います。


すいませんが、118さん、どの様に>>75参照して90は間違いだと解釈すれば良いのでしょうか？
教えてください。
120 ：名無し検定１級さん：02/10/31 19:26
いやあの、裁判ってのは昔の常識じゃなくて今の常識で判断するんでしょ。
昔の常識を否定したからって、常識そのものを否定したわけじゃないと思うけど。
常識ってのは変遷するものですけど、常識そのものを否定という概念が理解できません。

それと、ゲームソフトだからって全部が映画の著作物じゃないです。
映画の著作物に該当するか否かは個別具体的に判断する必要があります。
ゲームソフトに一律に中古販売を禁ずる旨が書いてあったのは何も頒布権を期待してのことじゃないです。
かつては１０１事件のように映画のビデオカセットでさえ映画の著作物に該当するか否かの争いがあったくらいですから。
ゲームソフト（の一部）には頒布権があるのではとソフトハウス側が主張しだしたのは比較的最近です。

そうそう、ゲームとは無関係のパッケージソフトにも「中古販売販売を禁ず」のような記載はよく見かけますよ。
確か、シュリンクラップ契約とか言ってるはずです。
ゲームソフトに記載されてるのも同じ趣旨でしょう。
121 ：117：02/10/31 19:44
ふ〜ん。勉強になりました。またよろしくお願いします。
122 ：名無し検定１級さん：02/11/03 20:33
何か、ヴェテが受かりにくい試験になりましたね。
123 ：名無し検定１級さん：02/11/04 10:18
今からリセットすればいいんぢゃない？
Let's　脱ヴェテ！
124 ：名無し検定１級さん：02/11/05 00:50
浪人ってする価値あるの？
ゼミにいるやつ成績余りに冴えないんだけど
なんで免除で浪人の癖に選択科目に半分割いている俺より成績悪いんだ？
125 ：名無し検定１級さん：02/11/05 20:41
どっかに、会社員、事務所員、学生、無職者　ごとの合格率が載ってた。
それによると、無職者の合格率は事務所員より低かった。
126 ：名無し検定１級さん：02/11/06 00:53
↑
まぁ母集団の優秀さやモチベーションに違いがありそうだから納得。
ただ、合格者の平均受験回数はどう？　無職の方がだいぶ短いんじゃないかしら。
127 ：名無し検定１級さん：02/11/06 12:54
↑
そうだろうね。その分だけ会社員のほうは長いが。（藁
128 ：ヴェテ受験生：02/11/28 23:34
短答まで、半年をきった。本格的に勉強を再開しないと。
来年こそ最終合格だ。
でも、この年（40代前半、実務経験10年超）で転職先が見つかるかな。
129 ：名無し検定１級さん：02/11/29 14:21
>>128
実務能力＋資格があれば年齢は関係ないよ。
５０代だろうが６０過ぎだろうが。
130 ：名無し検定１級さん：02/11/29 14:25
実務経験10年超なら十分だろ。
131 ：冒認太郎：02/11/30 09:37
はぁ、あと5ヶ月か。
132 ：１２８：02/12/01 01:46
>>129,130
ほっとしました。お互い頑張りましょう。
>>131
お久しぶりです。調子はどうですか。
133 ：名無し検定１級さん：02/12/01 10:15
全然だめぽ･･･
　誰か助けて･･･
　　お願い･･･
134 ：名無し検定１級さん：02/12/02 03:06
>>129
つーか、理系ならどっちかでも年齢関係ないと思う。
135 ：名無し検定１級さん：02/12/09 22:49
法律系選択科目何にしてますか？

136 ：名無し検定１級さん：02/12/11 11:00
ていうか実務経験１０年超えててその程度の業界知識もない方が不思議な感じ。
137 ：元あやしい受験番号：02/12/12 02:29
>>131
お久しぶりです。
近況いかがでしょうか。
138 ：真実：03/01/02 16:58
あるネット関連会社の社長は、「いずれにしても2ちゃんねるは
資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html

　以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
　2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
　その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」
139 ：山崎渉：03/01/11 11:32
（＾＾）
140 ：名無し検定１級さん：03/01/11 14:48
やまざきショー
141 ：山崎渉：03/01/17 22:36
（＾＾；
142 ：名無し検定１級さん：03/01/19 13:19
免除科目のために行政書士の講座に１０万以上注ぎ込んだ
今年はなんと合格率１９％！
やった、やったぞ、ついに俺は免除の特権階級に入れるんだ
そう喜んだのもつかの間、免除は行政書士の登録が要件
今年は登録がなぜか早い
このままでは間に合わない
３０万払って間に合いませんでしたではもう遅い
その頃には短答式試験の直前期
今年は論文と短答までの期間がかなり短い
せ、選択科目する時間がない・・・
その上、行政書士免除を妬んだ輩が合格率の高さを理由に免除から外すべきだと運動しようと某掲示板で提案中
もし免除がなくなったら・・・

こんな可哀想な香具師はいますか？
143 ：名無し検定１級さん：03/01/21 10:59
>>142
そういや今年は18日だと思ったのに25日だったね
144 ：名無し検定１級さん：03/01/21 12:42
会場増やしたから、全部同じ日に押さえられなかったんじゃない？
145 ：名無し検定１級さん：03/01/21 23:25
面白いというか（ベテランにとっては）恐ろしいデータがある。
昨年の弁理士試験のことだが　　（かっこ内は一昨年）
論文受験者の平均受験回数は5.67回(6.02回)となっている。
これに対して
論文合格者の平均受験回数は4.60回(5.13回)だ。
これは何を意味しているか？
そう、ベテラン（長期受験生）は短答には受かっても論文には受かりにくいということを意味している。
昨年の論文受験生は２０４９人。これに対して受験回数７回以上のベテランは６０３人。
そのうち、論文合格者は８８人。実に５１５人が落ちてるんだね。今年も受けるんだろうか。

そういえば、ちょっと可哀想なことが・・・
受験回数１７〜２１回の論文合格者が３人いたが、口述試験合格者は２人。
一人落ちたんだね。むごいねえ。受からせてやればいいのに。まあ、来年受かるとはいえ・・・まさかね。
146 ：名無し検定１級さん：03/01/27 22:30
>45 50 56 60 61
行政書士受けろ
147 ：名無し検定１級さん：03/02/04 00:35
今年に入ってから予備校の講座初めてとってみたが結構わかりやすいな。もっとはよ始めりゃよかったかもしれんが、この感じだと今年受かるかもしれん。大学暇だし、理系だが。
受かったら報告する。本気なったら、半年そこらの予備校通いで受かることを実証してやるよ。
148 ：名無し検定１級さん：03/02/04 06:39
予備校入りゃ誰でも合格できるわけでもないのに･･･
予備校にお金を巻き上げられないように注意してください。
149 ：名無し検定１級さん：03/02/15 19:09
平成14年10月11日　知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴
　　　　　　　　　　　　　　　−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/index.html
平成14年5月15日　知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
◆平成13年12月20日　「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟　勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
６月13日　「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kanrisi_hanketu.htm
発明学会「豊沢豊雄」らによる詐欺被害者相談スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1030067672/l50
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument
◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
150 ：150：03/02/25 20:19
150ｹﾞﾄｰなのだ！
151 ：名無し検定１級さん：03/02/25 21:06
>>150
そんなことしてる暇があったら勉強しろ！
152 ：名無し検定１級さん：03/03/12 16:42
寂れたわけだが．．．
153 ：名無し検定１級さん：03/03/15 09:31
ベテランよ頑張れ！　漏れも頑張った。あきらめなければ必ず受かる。
154 ：名無し検定１級さん：03/03/17 22:40
あきらめることが出来る事こそ偉い

と漏れの中での価値観が変遷してきた訳だが。
155 ：名無し検定１級さん：03/03/18 22:06
いいわけか、それもよかろう。人生は無限じゃないしな。
156 ：名無し検定１級さん：03/03/27 15:45
スレタイに相応しく進みの遅いスレだね
157 ：山崎渉：03/04/17 14:19
（＾＾）
158 ：名無し検定１級さん：03/04/19 14:27
ｄ
159 ：名無し検定１級さん：03/04/29 20:32

弁理士統一スレたぶんPart4
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049987476/l50

前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1045028761/l50
前々スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1033470062/l50
前々々スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1027578528/l50



160 ：名無し検定１級さん：03/05/11 23:48
age
161 ：山崎渉：03/05/22 03:11
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
162 ：山崎渉：03/05/28 10:45
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
163 ：名無し検定１級さん：03/06/21 13:07
age
164 ：名無し検定１級さん：03/06/21 13:26
ヴェテ受験生とは、受験歴何年以上の人のことですか？
165 ：名無し検定１級さん：03/06/21 13:53
特許庁では
初回、２〜６回、７〜１１回、１２回〜１６回、１７回〜２１回、２２回以上
と分けてるから、まあ、７回以上かな。
166 ：山崎 渉：03/07/12 11:59

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
167 ：名無し検定１級さん：03/07/12 12:00
>>164
3年以上
168 ：山崎 渉：03/07/15 12:00

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
169 ：名無し検定１級さん：03/07/17 21:08
>>164
それからどうした？
170 ：なまえをいれてください：03/07/24 16:56
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
171 ：名無し検定１級さん：03/08/02 13:27
こんなものいらないＨＰ３
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030704202838
被害届け募集中！
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030704211456
日本弁理士会から刑事告発された関連会社の出願
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030704211631
特許だけでは飯が食えない
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1008254750/l50
知的財産法（著作権・特許etc）総合スレ-II
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056288529/l50
172 ：名無し検定１級さん：03/08/03 15:22
ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
173 ：名無し検定１級さん：03/08/06 19:49
豊沢豊雄、横井秀典以外の下記の人物に騙された方、情報大募集中！

被害者の皆さんは、下記著作者名の書籍を購入したことによって、
売り込み先企業から詐欺等に該当する旨を証明することが
必要です。下記著作者名は、共同不法行為や共同正犯の関係に
ある方であると認識が必要です。
平井工,下村正,北川公彦，中野勝征,石井重三,相川信彦,富樫康明,
藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,中本繁実,
豊沢豊雄,高島由也,小松美保子,藤田忠,吉村靖弘,横地邦男
井上好弘,三浦雅秋、山口浩和、徳永雄二,真下万寿一

また、上記、著作者名の刊行物を廃棄・焼却処分の全国運動をしましょう。

実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
日本弁理士会http://www.jpaa.or.jp/と警察庁http://www.npa.go.jp/へ被害届を提出してください。

皆さんの協力が大切です。
174 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/06 19:54
　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
175 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/06 20:03
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
176 ：名無し検定１級さん：03/08/09 08:34
こんなものいらないＨＰ３
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808191947
被害届け募集中！
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192147
日本弁理士会から刑事告発された関連会社の出願
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192534
寄付金返還訴訟提起について
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192049
177 ：名無し検定１級さん：03/08/10 23:13
こんにちは。現在海外に住んでおり、帰国したら弁理士資格を取ろうと思っています。
日本では予備校に入るつもりですが、前準備として何をしたら良いか、
教えてくださいませんでしょうか。幾つか調べたのですが、どんな本を読んだら
良いか、今ひとつわかりません。アドバイスいただけたら幸いです。
工学部卒。30歳。
178 ：山崎 渉：03/08/15 12:39
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
179 ：名無し検定１級さん：03/08/15 12:40
死死死死■死死死死死■死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死■■死死死死死■死死死死死死死■■■■■■■■■■■■死死
死死■■死死死死死■■■■■■死死死死死死死死死死死死死■■死死
死■■死死■死死死■死死死死■死死死死死死死死死死死死■■死死死
死死■死■■死死■■■死死■■死死死死死死死死死死死■■死死死死
死死死■■死死■■死■■■■死死死死死死死死死死死■■死死死死死
死死■■死死死死死死死■■死死死死死死死死死死死■■死死死死死死
死死■死死死■死死死■■■■死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死■■■■■■死死■■死死■■死死死死死死死死死■死死死死死死死
死死死死■死死死■■死死死死■■死死死死死死死死■死死死死死死死
死死■死■死■死死死死■■死死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死死■死■死■死死死死死■■死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死■■死■死■死死死死死死死死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死■死死■死死死死■■■死死死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死死死死■死死死死死死■■■死死死死死死死死死死■死死死死死死死
死死死死■死死死死死死死死■■死死死死死死■■■■死死死死死死死

180 ：名無し検定１級さん：03/08/22 20:15
age
181 ：名無し検定１級さん：03/08/23 09:09
こんなものいらないＨＰ３
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808191947
被害届け募集中！
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192147
日本弁理士会から刑事告発された関連会社の出願
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192534
寄付金返還訴訟提起について
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030808192049
知的財産法（著作権・特許etc）総合スレ-II
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056288529/l50
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1049084874/l50
182 ：名無し検定１級さん：03/08/24 10:11
詐欺師達の犯罪の歴史
ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
平成14年10月11日　知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴
　　　　　　　　　　　　　　　−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
平成14年5月15日　知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
◆平成13年12月20日　「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟　勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
６月13日　「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kanrisi_hanketu.htm
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument
◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/index.html
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf
183 ：名無し検定１級さん：03/09/06 07:58
主な詐欺罪を勧誘する者達
平井工,下村正,北川公彦，中野勝征,石井重三,相川信彦,富樫康明,
藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,中本繁実,
豊沢豊雄,高島由也,小松美保子,藤田忠,吉村靖弘,横地邦男
井上好弘,三浦雅秋、山口浩和、徳永雄二
こんなものいらないＨＰ３
http://www.st.rim.or.jp/~jhattori/hoshii/wwwbbs.cgi?1030602084611
詐欺師たちは個人発明家を騙して、印税と会費の不当な利益を得ています。
被害者全員は、時効２０年間の間に訴訟を提起しましょう。
184 ：名無し検定１級さん：03/09/10 21:18
こいつらも発明売込み詐欺を勧誘するものだから注意しましょう。
株式会社　アトランティス　http://www.atlantis-web.com/
電話03-3795-5434　fax 03-3795-4276
[email protected]
http://www.atlantis-web.com
横井秀典の顔写真　http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi08.html
http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi01.html http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi02.html
http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi03.html http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi04.html
http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi05.html http://www.kouenirai.com/magazine/yokoi06.html
−経歴−1970年生まれ。早稲田大学社会学部卒業。
−職歴−1994年 社団法人 発明学会入社
　　　　1999年 株式会社 アトランティスに知的財産事業立ち上げのため入社
　　　　　同年 PR会社 （有）アビーム 代表取締役就任
（有）アビーム（03-3504-1271 http://www.ne.jp/asahi/abeam/pr
http://www.ne.jp/asahi/abeam/pr/kaisyaenkaku.html
会社名 有限会社アビーム
事業所住所 東京都目黒区南２−４−１３−１F
電話番号 03-3717-6880 FAX 03-5731-3791
2000年 株式会社 アトランティス アセッツ＆アソシエイツ 代表取締役就任
-主な著書-【連載】月刊「頭で儲ける時代」
-専門、実績-http://www.kouenirai.com/cgi-local/membersearch/search.cgi?_file=
memberdata&strings=MA-0052
公式モード プロフィールhttp://www.ne.jp/asahi/abeam/pr/plofile.htm
【住所又は居所】東京都目黒区目黒本町６−１７−２６ 安村メゾンＢ
185 ：名無し検定１級さん：03/09/13 08:26
こいつらも発明売り込み詐欺を勧誘しているので注意しましょう。
発明ライフアーカイブhttp://www.hatsumei.or.jp/hatsumeilife_archives00.01..00.12.htm
下村正 下村正の発明達人塾 http://homepage2.nifty.com/i-cri/
資料の送り先
〒272-0015　千葉県市川市鬼高3-20-8　アイデアクリニック宛てまで
メールアドレス　[email protected]
　　ファックス　　　　047-378-6243　(電話と共通)
（文責：獅々田（元））　　http://I-cli.com/
北川公彦　06-6858-5561　06-6858-5561　　　　
中野勝征　http://www2.w-shokokai.or.jp/kamiton/new/sougyou.htm
石井重三　http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/bwtsea.cgi?STRCT=1&REV-COD=MB12%2FM14
富樫康明　http://www.earthbrown.com/npocho001.html
EMAIL: [email protected]
TEL. 0426-35-7023 FAX.0426-35-7083
〒193-0934 東京都八王子市小比企町536-2,
井上好弘　http://www.earthbrown.com/topics16.html
発明王国代表　井上　好弘　[email protected]
TEL&FAX：048-625-0536
186 ：名無し検定１級さん：03/09/13 16:18
ここは危険地帯です。
http://www.nisjp.com/wwwboard/index.htm
http://www.hatsumei.or.jp/cgi-bin/tokkyo_dan_board.cgi/
http://e-tokkyo.net/ http://toyosawa.net/
http://www.e-chiteki.com/ http://e-naming.co.jp/
187 ：名無し検定１級さん：03/09/15 09:06
面白いというか（ベテランにとっては）恐ろしいデータがある。
昨年の弁理士試験のことだが　　（かっこ内は一昨年）
論文受験者の平均受験回数は5.67回(6.02回)となっている。
これに対して
論文合格者の平均受験回数は4.60回(5.13回)だ。
これは何を意味しているか？
そう、ベテラン（長期受験生）は短答には受かっても論文には受かりにくいということを意味している。
昨年の論文受験生は２０４９人。これに対して受験回数７回以上のベテランは６０３人。
そのうち、論文合格者は８８人。実に５１５人が落ちてるんだね。今年も受けるんだろうか。

そういえば、ちょっと可哀想なことが・・・
受験回数１７〜２１回の論文合格者が３人いたが、口述試験合格者は２人。
一人落ちたんだね。むごいねえ。受からせてやればいいのに。まあ、来年受かるとはいえ・・・まさかね。
188 ：名無し検定１級さん：03/09/15 23:26
秋生対策はココへ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1063611487/l50
189 ：冒認太郎 ◆3XbTwT5yMQ ：03/10/21 22:54
日々の生活に忙殺されていた中、久しぶりに渋谷の本屋Ｂ店に行く。

Ｙの塾長のおっさんが判例集なるものを発売していた。「判例集」なる甘美な響に一瞬
後ろ髪を引かれるも、価格の３ｋ円に躊躇。
（最近、Ｙも出版業に色気づいてきたか・・）

で、横に鎮座してた「改正本」をレジへと運ぶ。
ここ数年ハードカーバーでかさばった改正本も、今年はソフトカバー。

中身をパラパラ「異議申立制度あぽーん」にびくーり。

条文減ったから、素直に喜んでいいのか・・・。
190 ：名無し検定１級さん：03/10/22 12:02
秋生死■死秋生死死■死秋生死秋生死秋生死秋生死秋生死秋生死秋生死
死秋生■■死秋生死死■死秋生死秋生死■■■■■■■■■■■■秋生
秋生■■死秋生死死■■■■■■死秋生死秋生死秋生死秋生死■■秋生
死■■秋生■死秋生■死秋生死■死秋生死秋生死秋生死秋生■■秋生死
秋生■死■■秋生■■■秋生■■秋生死秋生死秋生死秋生■■秋生死死
死秋生■■秋生■■死■■■■秋生死秋生死秋生死秋生■■秋生死秋生
秋生■■秋生死秋生死死■■秋生死秋生死秋生死秋生■■死秋生死秋生
秋生■秋生死■死秋生■■■■秋生死秋生死秋生死死■秋生死秋生死死
死■■■■■■秋生■■秋生■■死秋生死秋生死秋生■死秋生死秋生死
秋生死死■秋生死■■秋生死死■■秋生死死秋生死死■秋生死秋生死死
秋生■死■死■秋生死死■■秋生死死秋生死秋生死死■秋生死秋生死死
秋生■死■死■死秋生死死■■秋生死死秋生死死秋生■死秋生死秋生死
死■■死■死■秋生死死秋生死秋生死秋生死秋生死死■秋生死秋生死死
死■秋生■死秋生死■■■秋生死秋生死秋生死秋生死■死秋生死秋生死
死秋生死■死秋生死秋生■■■秋生死秋生死秋生死死■秋生死秋生死死
191 ：名無し検定１級さん：03/11/10 23:09
条文素読は面倒くさい。
秋は本を読んでいると眠くなるよ。
どうしたらいいんだい！
192 ：孟浩然.：03/11/11 12:29
春までまてば。
193 ：名無し検定１級さん：03/11/27 20:59
弁理士を諦めて発明家に転進します。
194 ：名無し検定１級さん：03/12/21 20:36
免除科目　何がおすすめ？
　やっぱ、ソフ開か、セキュアドかなぁ？
195 ：名無し検定１級さん：03/12/22 01:37
弁理士試験に合格された方にお聞きしたいのですが、どのように勉強されましたか。
通ってよかった予備校とか、よい教材を教えていただけたらと思います。

196 ：名無し検定１級さん：03/12/27 17:35
>>191
青本を声を出して読むとか・・
声出すと眠くなりませんよね
覚えられるかどうかという事はともかく
197 ：名無し検定１級さん：03/12/28 02:50
ていうか
　免除を勝ち取るのがたいへん。
198 ：名無し検定１級さん：04/01/19 13:50
199 ：名無し検定１級さん：04/02/18 19:05
揚げ物
200 ：暇人 ◆tbxcZ4oBJw ：04/02/19 01:20
　　;y=ｰ( ﾟ∀ﾟ)･∵.200
　　＼／| 暇 |)
201 ：名無し検定１級さん：04/02/22 21:51
こういう文脈で、損害額を語れ！！
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/WINMX.html
の
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/image53.gif

619 ：無責任な名無しさん ：04/02/22 12:57 ID:Ut0+8GKN
　みんな、馬鹿だな、損害というのは、実際に公衆送信されて初めて発生するから、
　送信可能化権侵害では、実損害はない。

　検事の立証は、殺人予備や未遂（怪我なし）で終わったのに、死亡の損害を請求しているのと同じ理屈だ。
　せいぜい、ヒヤッとした慰謝料程度だよ。そんなもんが著作権にあるか知らんが。


　


620 ：無責任な名無しさん ：04/02/22 13:43 ID:8dhB1XRL
犯罪事実と量刑事実を混同しているアホがいるようですね。

公衆送信可能化権侵害の犯罪事実の立証に損害は不要。
量刑事実としてDLの件数から損害額を主張するなら証明が必要。

202 ：名無し検定１級さん：04/02/29 21:42
東大医学部を尊敬しろ！
宅建合格、司法試験は受からないけど
そのうち合格だ。まいったか。
オマエの負けだ！（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
203 ：名無し検定１級さん：04/03/01 00:03
>194

人により専門がありますがそれを前置いた上で・・・

電気通信主任技術者は？

年２回で全てマークシート。
科目ごとに６割以上で合格。
科目合格可能で２年有効（つまり４回）

実務経験、学歴（認定校）、関連資格
などで科目免除の範囲もある。

ちなみに私は法規受けるだけでＯＫ。
会社には受けろと言われていて避けている。

実は科目免除しらずに頑張ってエンベデッド（マニアックでしょ）
を取っちゃったんだな。

はぁ〜結構無駄な勉強してしまった。
204 ：名無し検定１級さん：04/03/09 14:40
< ﾟ _･ﾟ>
205 ：名無し検定１級さん：04/03/09 17:16
( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)ｷﾓｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!
　
206 ：東大卒：04/03/10 06:27
医学部卒なのです
なんど受けても受からないのです
どうしてだろ？誰か教えて。
207 ：名無し検定１級さん：04/03/11 19:24
>>203
>194ではありませんが、自分も電通主任の受験、検討してたので参考になりました。
（仕事の関係上、自分はセキュアドがとりやすいのですが、試験が年1回しかないので）

ゼロから始めたとして電通主任合格に必要な勉強時間はどれくらいでしょうか？
208 ：203：04/03/13 01:22
>>207

申し訳ない実務経験者＆科目免除なんで、ゼロからの時間はちょっとわからない。
参考までに・・・
勉強時間０時間の電気科系大卒の実務経験５年で受けた自分の場合。
（科目免除があっても全科目受けて試験時間を稼ぐのがセオリー）

あまり覚えてないが・・・

電気通信システム　６割正解でぎりぎり科目合格
伝送交換　　惜しくも後２問
専門（データ通信を選択）　惜しくも後２問
法規　全く駄目

でした。

セキュアドとの事ですが情報処理系でもネットワーク関係
であれば十分狙えるかと思います。

セキュアドとの比較は難しいのですが、ネスペに合格するよりは、
遥かに簡単だと思います。

根拠はないが、個人的にネスペの半分くらいの勉強でいけると思う。
209 ：名無し検定１級さん：04/03/13 06:12
医学生の荒らしです。
挑発発言を以下のスレの他多数のスレで繰り返す変態荒らしが
います。医学生荒らしは無視しましょう。

【age厨必死】初級死すアドPART44【妄信】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077087256/l50
【age粘着保守】正式：初級シスアドPART45【洗脳】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077262831/l50
【age厨業者必死】MOS　part1【自演】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071448763/l50
将来性は？■シスアド　ＶＳ　基本情報■
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057469312/l50
パソコン検定試験に挑戦！
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071125160/l50
カチャカチャパチパチ　キーボード技能
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1047258775/l50
【目指せ】初級シスアドPART44【春合格】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077138200/l50
【9i】ORACLE MASTER Silver【Database】Part2
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1072702821/l50
テクニカルエンジニア エンベデッド
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050850112/l50
テクニカルエンジニア【システム管理】 part2
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1074390373/l50
テクニカルエンジニア【データベース】part4
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1076033437/l50
【？？？】VBAエキスパート【なにそれ？】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066275292/l50
210 ：207：04/03/19 01:17
>>208
ありがとう。
ソフトウェア系のエンジニアなので、電話系の問題はさっぱりですが、
データ通信の選択科目を見てみたら、ソフトウェア系の問題も
けっこうあったので勉強すればなんとかいけそうな気がしてきました。
法規は暗記ですしね。
211 ：名無し検定１級さん：04/03/25 18:25
ぁゃゃ ぉっゅ ぉぃιぃょ
212 ：便々：04/03/31 19:28
こんにちは
弁理士の勉強を始めようと思っているのですが
どなたかいい予備校教えていただけますが
WとかLとか有名なようですが
通信の方がいいのかな
ちなみに自分は理系院卒
よろしくお願いします
213 ：名無し検定１級さん：04/04/17 22:35
＞ＡＬＬ　こちらへどうぞ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/l50
弁理士part15
214 ：停止しました。。。：
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ