【南京】東中野裁判5【新路口事件】

前スレ・・・(´・ω・`)
【南京】東中野裁判4【新路口事件】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1289670091/

スレ立ては早い方がいいだろ？ｗ

　 ★818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 02:50:12 ID:3KUbQFtR0
　 涙で霞んで画像が見えないのかｗ　１９３６年の地図の★マーク右下は広場に面してますがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ★819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 02:52:06 ID:3KUbQFtR0
　 それ１９３３年の地図だからｗｗｗ
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑

●では　”1936年の南京地図”　を下記の様に検証して　”位置関係が正確である”　事を証明してみなＹＯ♪・・・（・∀・）
　 出来るもんならな〜〜〜♪・・・（・∀・）

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 http://megalodon.jp/2010-1124-0535-21/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1266148.jpg


●後、精神崩壊中の壊れた団塊僕ちゃんは↓の　”捏造地図”　は無視なの？ｗｗｗｗｗｗｗ
　 http://nagamochi.info/src/up47465.jpg

深刻な　”痴呆”　を曝す団塊肯定派ｗ

　 ★345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/25(木) 20:33:04 ID:1mXET6QA0
　 自分は最初、このへん一帯だろと思い、古地図は適当なところに☆を打ったが
　 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1264369.jpg
　 http://www22.atwiki.jp/nankin_2ch?cmd=upload&act=open&pageid=13&file=shinrokou2.jpg
　 ★780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/14(火) 23:29:11 ID:gIBb5BOf0
　 http://img696.imageshack.us/img696/9038/tensaku.jpg
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑

　 ■こんなとこに　”★”　を打ってしまったら、下画像の　”空き地”　は一体どこの4次元空間に
　 消えちゃうことになるの？？？？？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　 全然　”空き地が無い所”　に　”★”　打ってるだろうが！ボケ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-114.jpg


当時の資料を確認もせず、現在のグーグルマップ　””だけ””　で妄想を繰り広げるバカ肯定派脳ｗ

人生の　”ほぼ全て”　を南京大虐殺に粘着してるクセに、結局　”何も判ってなかった”　と言う事w
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

またスレ立てしてるw
このスレも続くことになるのでしょうかwwwwwwww

>>3
＞●では　”1936年の南京地図”　を下記の様に検証して　”位置関係が正確である”　事を証明してみなＹＯ♪・・・（・∀・）

その必要はないｗ　よく読んだら≪其の広場に面して居る他の家の出来事でありました≫は、夏さんの家ではなく、まさしく他の家の
出来事じゃねーかｗ　つまり夏さんの家は広場に面していなくていいわけだよお馬鹿さんｗｗｗｗｗ
顔文字にまんまと騙されたよ。飛ばし読みはいかんねーｗ　改めて文章を読み返したらすぐ判ったわｗ

■先ずマギー証言の「其の広場に面して居る他の家の出来事でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共に
　 【「ベッド」の下】に隠れて居つたのであります」が、夏さんの証言と食い違う。夏さんの母は机の下に隠れていた。ベッドの下ではない。

『目覚めぬ羊たち』落合信彦
　母はわれわれと一緒に逃げずに外側の部屋で机の下に隠れていました。まだ一歳にもならない乳飲み子の妹を抱いていたんです
　
『ルポ・中国の人々の怒りとは』星徹
　母は乳児を抱いて中庭の突き当たりにある「避難所」（机を四つ並べた簡単なもの）に隠れた。この「避難所」は、日本軍機による
　空襲時の隠れ場所として普段は使われていた。

『体験者２７人が語る南京事件』笠原十九司
　母は、日本兵が家の中まで侵入してくるとは思わなかったので、テーブルの下に隠れていました。

◎次にマギー証言の「其の老婆は私を更に其の広場の近くに連れて行つて案内したのでありますが、さうして其処で、竹の菰が
　 其の死体の上に掛けてあるのを取除けて其の死体を私に見せたのであります。其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つは
　 十六歳の少女、それからもう一つは【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】と一緒に其処に死んで居りました」も食い違う。
　 この老婆の娘である母とその子供は夏さんの母と妹ではない。何故なら夏さんの祖母は事件で殺されている。

マギー牧師の解説書
　祖母は彼女たちを守ろうとした。兵士は祖母を拳銃で撃ち殺した。

マギー証言
　祖母が其の女の子を保護しようと致しました所が直ぐに殺されたのであります。

『南京からの手紙』早乙女勝元
　祖母はかれらに殺される理由はなかったのでしょうが、日本軍が銃剣の先で、私たちのかぶっていたふとんを引っペがしたとき、
　私たちをかばおうとして、かれらの前に立ちはだかったのです。
　「この子たちに、手を出さないで！」
　と、いい終えぬうちに、私たちの見ている前で、息の根をとめられて・・・・。

『体験者２７人が語る南京事件』笠原十九司
　日本兵は部屋に侵入してくると、祖父と祖母をピストルで撃ち殺しました。

◎またしてもお前は読み間違えをしている。そしてその読み間違えが唯一の根拠とかどんだけ馬鹿なんだよｗｗｗｗｗ
夏さんの家が広場に面していたとか嘘吐いてんじゃねーよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>3
＞●後、精神崩壊中の壊れた団塊僕ちゃんは↓の　”捏造地図”　は無視なの？ｗｗｗｗｗｗｗ

結果的に最初の★マークの方が実際の110号の場所に近かったんだがｗ　バルーンの方が不正確だろｗ

つかこまごまと反論するのも馬鹿らしい。下記サイトにお前の妄想を粉砕する検証画像がまとめられてるから
こっちはURLを貼るだけでいいんだぜｗ　あー楽ちんｗｗｗｗｗ
http://www22.atwiki.jp/nankin_2ch/pages/13.html

ところで前スレの「壮絶な　”爆死”　を遂げるぜｗ」は、お前が爆死するという宣言だったんだなｗ　納得したｗｗｗｗｗｗ

>>4
既にレスしてるだろｗ　同じ書き込みを何度コピペしても無駄だ馬鹿ｗ　何でレス返してるのに又コピペすんの？
スレが変わったら答えられないとでも思ってんの？　馬鹿なの？　死ぬの？ｗｗｗ

つhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1289670091/799
　799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2010/12/15(水) 01:34:55 ID:3KUbQFtR0
　≫796≫798
　＞■こんなとこに　”★”　を打ってしまったら、下画像の　”空き地”　は一体どこの4次元空間に
　＞消えちゃうことになるの？？？？？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　その広場は新路口５号（夏さんの家）じゃないととっくに指摘済だろ馬鹿ｗ　記憶力ないのかよｗ
　つhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1289670091/415

　> 違うだろうなｗ　何故ならお前が一所懸命検証している広場の写真は夏さんの家じゃないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
　>
　> マギーフィルムの解説文　石田勇治訳
　> 　　このような恐ろしいことが起こり始めると、近所の人はみな、難民区へ避難した。一四日後、フィルムに映った老女が近所
　> 　に戻り、二人の子どもを見つけた。【彼女が撮影者〔の私〕を、死体が後に持ち去られた広々とした場所を案内してくれた。】
　> 　【　】内原文：It was she who led the photographer to an open space where the bodies had been taken afterwards.
　>
　> 夏さんの家と関係のない広場を>>317で
　> 　で、実際の　”新路口5号”　とされる事件現場のフィルムを見ると、大きな　≪　空き地　≫　が写ってるね・・・(´・ω・`)
　> とか言っちゃて馬鹿じゃねｗｗｗ　またまた自爆ですか？　このスレになってから何回目だよ。
　> 全部肯定派が間違いを指摘やってるじゃねーかｗｗｗｗｗｗ


　しかもお前の自爆集の�Fにもちゃんと入れてるだろーがｗｗｗｗｗ

　> �F実際の　”新路口5号”　とされる事件現場のフィルムを見ると、大きな　≪　空き地　≫　が写ってるね・・・(´・ω・`)
　> →彼女が撮影者〔の私〕を、【【死体が後に持ち去られた広々とした場所】】を案内してくれた。

　記憶障害と知能障害を起こしてるんですねｗ　わかりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全て反論済みのネタなので、前スレからコピペするだけで反論完了ｗ　 あー楽ちんｗｗｗｗｗ
馬台街は正しくなかった、新路口は通りの北側だけではなかった。グーグルマップのバルーンの位置は正確では
なかった、全部ダメになって今度は≪其の広場に面して居る他の家の出来事でありました≫という証言のたった
一節に頼ることしかできなくなった馬鹿めｗｗｗ　しかもよく読めば只の読み間違いだしｗ　哀れだなｗｗｗｗｗｗ

では前スレからの顔文字の自爆まとめｗ

�@よって『馬台街110号』が言い間違ってた可能性は無い・・・(´・ω・`)
→１４３頁３行目 【【【馬台街→馬道街】】】

�A 一体どの　≪≪　証言の街名　≫≫　が違ってたの？♪・・・（・∀・）
→疑問に思う方がどうかしてるわｗ　許伝音証言では【 新 開 路 】だろ。

�B”道”　はさんでるから致命的だワ・・・(´・ω・`)
→新路口はその通りの両側が対象　だから道の南側も「新路口」

�Cオイラがスレを立てた　”翌日”　に　”訂正”　してるのに　”釣られて無い”　はねーだろwwwwwwww
→先日（10/31)は、丁寧なご提案をいただき、ありがとうございました。（略）時間がかかってしまいましたが、「正誤一覧」を作りました。

�D誰　が　ど　う　見　て　も　”馬　道　街　110号”　は　”隣　り”　の　区　画　な　ん　だ　が？　♪・・・（・∀・）
→境界部分がかなり食い合う場合が珍しくないことを実例で示され、あっさり爆死！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
→2003年7月（夏さん証言は2002年4月)以降が反映されたグーグルマップでタコ踊りを繰り返していた否定派さん乙ですｗｗｗｗｗｗ

�Eそりゃ　”馬道街110号に住んでました”　って答えりゃ、”証言の街名が違う”　と言われる罠・・・(´・ω・`)
→笠原教授の聞き取り調査で初めて出た「馬道街110号」を、聞き取り調査前に日本の右派が街名が違うって言うかよバーカｗ

�F実際の　”新路口5号”　とされる事件現場のフィルムを見ると、大きな　≪　空き地　≫　が写ってるね・・・(´・ω・`)
→彼女が撮影者〔の私〕を、【【死体が後に持ち去られた広々とした場所】】を案内してくれた。

�G”新路口”　の南側は　”心腹橋”　ですが？♪ニヤニヤ・・・（・∀・）
→心腹橋は新路口通りにぶつかる通りの名前だ馬鹿ｗ

�H≪其の広場に面して居る他の家の出来事でありました≫　対してオマエの”捏造位置”だと≪広場に面してない≫ＹＯ♪ｗｗｗｗｗ ←New
→夏さんの家ではなく、まさしく他の家の出来事じゃねーかｗ　つまり夏さんの家は広場に面していなくていいわけだよお馬鹿さんｗｗｗ

>>6
馬鹿め！馬鹿め！馬鹿め！”奇跡的と言えるほどの馬鹿め！”　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ★6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 23:36:17 ID:PPMRXD5T0
　 その必要はないｗ　よく読んだら≪其の広場に面して居る他の家の出来事でありました≫は、夏さんの家ではなく、
　 まさしく他の家の出来事じゃねーかｗ　つまり夏さんの家は広場に面していなくていいわけだよお馬鹿さんｗｗｗｗｗ

　 ・・・・・其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つは
　 十六歳の少女、それからもう一つは【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】と一緒に其処に死んで居りまし
　 た」も食い違う。
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑

　 ■この　”団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　は下記　≪　マギーの証言　≫　が　≪　新路口事件　≫　を
　　 ”語ったものではない”　と断言しておりまつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 ■http://www.geocities.jp/yu77799/magee.html
　 マギー証人
　 それから此の兵隊は、私が先程申しました　≪≪≪　一寸広場の横の所　≫≫≫　へ是等の人を連れ
　 て行きまして、さうして十四歳から十六歳位の女の子を裸にしようとしたのであります。・・・・・
　 ≪≪≪　其の広場に面して居る他の家の出来事でありました。　≫≫≫　一人の母親が小さな一歳の子
　 供と共に「ベッド」の下に隠れて居つたのであります。

　 ■つまり、”マギーによる新路口事件を語った証言は東京裁判には存在しなかった”　事になりまつｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

●【団塊僕ちゃん自己解釈バーカが気が狂う質問：1回目】♪・・・（・∀・）
　 ”マギーは東京裁判では新路口事件を語っていなかった”　でOKだよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>8
馬鹿め！馬鹿め！馬鹿め！”奇跡的と言えるほどの馬鹿め！”　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ★8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 23:39:04 ID:PPMRXD5T0
　 その広場は新路口５号（夏さんの家）じゃないととっくに指摘済だろ馬鹿ｗ　記憶力ないのかよｗ
　 つhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1289670091/415
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑

　 ■この　”団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　は下記画像が　≪　新路口事件現場　≫　を
　　 ”撮影したものではない”　と断言しておりまつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-114.jpg

　 ■つまり、”マギー解説書にある新路口事件を撮った写真は存在しなかった”　事になりまつｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

●【団塊僕ちゃん自己解釈バーカが気が狂う質問：1回目】♪・・・（・∀・）
　 ”マギー解説書の新路口事件現場写真は存在しない”　でOKだよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>6-9
【3回目】：おい♪核爆級の自爆馬鹿♪　”コテ”　付けろやｗｗｗｗｗそれともオイラが怖いか？ｗｗｗｗｗｗｗ

『マギー解説書』はマギーが書いたものとする証拠は一切無い・・・(´・ω・`)
邦訳を見てもそれを確認することが出来る・・・(´・ω・`)

　 http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/751.html
　 It was she who led the photographer to an open space where the bodies had been taken afterwards.
　 彼女が撮影者〔の私〕を、死体が後に持ち去られた広々とした場所を案内してくれた。

　 ■石田勇治の糞アホは勝手に自己解釈して　”〔の私〕”　と注釈を付けてるが、原文（英語）には無い・・・(´・ω・`)
　 ”the photographer”　はマギーではなくマギー以外の他人により書かれたもと解釈しても矛盾が無い・・・(´・ω・`)

　 ※【参考】：http://pipponan.fc2web.com/mg_images/magee_exp.htm

対して下記はまぎれもなくマギー自身が東京裁判で証言したもの。いわば　≪　歴史的事実　≫　・・・(´・ω・`)
許伝音も似た様な証言をしている・・・(´・ω・`)

　 ■http://www.geocities.jp/yu77799/magee.html
　 マギー証人
　 それから此の兵隊は、私が先程申しました　≪≪≪　一寸広場の横の所　≫≫≫　へ是等の人を連れ
　 て行きまして、さうして十四歳から十六歳位の女の子を裸にしようとしたのであります。・・・・・
　 ≪≪≪　其の広場に面して居る他の家の出来事でありました。　≫≫≫　一人の母親が小さな一歳の子
　 供と共に「ベッド」の下に隠れて居つたのであります。

　 ■http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html#kyo-denon4
　 東京裁判　許伝音証言
　 是等の死骸は　≪≪　其の家から数「メートル」離れた所　≫≫に放ってあったのであります。
　 「マギー」さんと私は是等の死骸の写真を撮りました。

>>6-9
●ところが逝かれた肯定派　”団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　により、マギーも許も東京裁判で新路口事件の
　 事を証言したワケではなかった事が判明しまスたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ★6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/15(水) 23:36:17 ID:PPMRXD5T0
　 その必要はないｗ　よく読んだら≪其の広場に面して居る他の家の出来事でありました≫は、夏さんの家ではなく、
　 まさしく他の家の出来事じゃねーかｗ　つまり夏さんの家は広場に面していなくていいわけだよお馬鹿さんｗｗｗｗｗ

　 ・・・・・其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つは
　 十六歳の少女、それからもう一つは【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】と一緒に其処に死んで居りまし
　 た」も食い違う。

●こんな　”核爆級の自爆劇”　見た事ないワｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

【4回目】：おい♪核爆級の自爆馬鹿♪　”コテ”　付けろやｗｗｗｗｗそれともオイラが怖いか？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>6-9

　　　　　 　　　＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ／:∪::─ﾆjjﾆ─ヾ　　　　　　　　　　
　　　　　／:::li|.:（ ○）三 （○）＼　　　　　　　　
　　　　（:::||!.:∪::::: （__人__）)::::　i|　＿＿＿＿　つまり、マギーによる新路口事件を語った証言は東京裁判には
　　　 　 ）::::::::::::: 　 |r┬-|　li::::/ 　| |　　　　　　存在しなかった事になりまつｗｗｗｗｗｗ
　　　 ／::::::::::::::: 　　`ー '　::::::ヽ 　| |　　　　　　 新路口事件を撮った写真は存在しなかった事になりまつｗｗｗｗｗｗ



　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/6

>>6-9

　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/6

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　マギーは新路口事件を語ってないんだって　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　 　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/8

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　新路口の画像じゃないんだってさ♪　∧＿∧　　 　　　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>6-9
オマエ、60数年生きてきた　”無意味で無益で無力だった団塊左翼人生”　の中で、
何度も何度も何度も・・・・そりゃもうイヤになるぐらい　”オマエ、馬鹿だろ？”　って
言われてきたろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

>>6-9

　 ★345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/25(木) 20:33:04 ID:1mXET6QA0
　 自分は最初、このへん一帯だろと思い、古地図は適当なところに☆を打ったが
　 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1264369.jpg
　 http://www22.atwiki.jp/nankin_2ch?cmd=upload&act=open&pageid=13&file=shinrokou2.jpg
　 ★780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/14(火) 23:29:11 ID:gIBb5BOf0
　 http://img696.imageshack.us/img696/9038/tensaku.jpg
　 http://nagamochi.info/src/up47465.jpg
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑

　 ■こんなとこに　”★”　を打ってしまったら、下画像の　”空き地”　は一体どこの4次元空間に
　 消えちゃうことになるの？？？？？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　 全然　”空き地が無い所”　に　”★”　打ってるだろうが！ボケ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-114.jpg


当時の資料を確認もせず、現在のグーグルマップ　””だけ””　で妄想を繰り広げるバカ肯定派脳ｗ

人生の　”ほぼ全て”　を南京大虐殺に粘着してるクセに、結局　”何も判ってなかった”　と言う事w
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

結局、いつも通り肯定派がボコられて終わる。

と、わざわざ書かないと不安でならない否定派なのでした

また俺が書いてもいない事にシャドウボクシングしてるよｗ　反論している体に見せるのは大変だなーおいｗ

俺が書いてるのは、
「其の広場に面して居る【他の家の出来事】でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れ
て居つたのであります。日本兵はその女を強姦し、さうして後に其の女も殺し、又赤ん坊も殺してしまつたのであります」

の、母親と赤ん坊は新路口事件で殺された夏さんの母親と末妹ではないという事。マギーは「其の辺りで約五百人
の中国人が殺された」と証言してるが、夏さんが住んでいた長屋で１１人が殺害された事件とは別の、約五百人の中
の２人という事だろ馬鹿ｗ　証言でその母親は「ベッド」の下に隠れていたと言ってるんだから、机の下に隠れていた
夏さんの母親とは違う。また、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げているんだから、この
少女の母親であれば、「一人の母親」ではなく「少女の母親」と言わなければおかしい。よってこの母親は夏さんの
母親とは別人。したがって広場に面して居るのは他の家であって夏さんの家ではない。
相変わらず日本語が読めないようだなｗ　シャドウボクシングは反論じゃねーよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のレスのどこにマギーは新路口事件の証言をしていないと書いてあるんだよｗ　マギーは新路口事件だけの証言を
しているのではなく、他の事件の証言もしてるんだがｗ　言ってもいないことを捏造して反論の体を保つ事しかできな
いって事は反論できないという事だなｗｗｗ

ま、俺も一つ訂正があるからあんまり人の事は言えないかｗ
◎次にマギー証言の「其の老婆は私を更に其の広場の近くに連れて行つて案内したのでありますが、さうして其処で、竹の菰が
　 其の死体の上に掛けてあるのを取除けて其の死体を私に見せたのであります。其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つは
　 十六歳の少女、それからもう一つは【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】と一緒に其処に死んで居りました」も食い違う。
は、よく考えたら食い違わなかったｗ　殺されたのは父方の祖母であって、母方の祖母がマギーを案内するのはおかしくない。

もっとも、「其の広場に面して居る【他の家の出来事】でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に
隠れて居つたのであります」の方は別人という主張は全く変わらないがｗｗｗ

つか【他の家の出来事】と書かれているのに、この母親は夏さんの母親と強弁する馬鹿って何なんだよｗ　夏さんの
住んでいた長屋が広場に面していた事にする為に、証言の文章構成を無視した妄想を垂れ流してしているだけ。
結論在りきなくせに検証とかほざいてんじゃねーよバーカｗｗｗｗｗｗｗ

>>17
既に２回もレスしてるだろｗ　同じ書き込みを何度コピペしても無駄だ馬鹿ｗ
何でレス返してるのに又コピペすんの？ 馬鹿なの？　死ぬの？ｗｗｗ

つ>>8
つhttp://www22.atwiki.jp/nankin_2ch/pages/13.html

あー楽ちんｗｗｗｗｗ

>>11
この姑息な捏造にも釘を刺しておかないとなｗ

＞■この　”団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　は下記画像が　≪　新路口事件現場　≫　を
＞”撮影したものではない”　と断言しておりまつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ではそのレス番を挙げてみろよｗ　その広場は新路口５号（夏さんの家）ではないと書いたが新路口事件の
現場写真ではないとは書いてませんがｗ　事件現場の範囲の問題だが、死体が後に持ち去られた広々とした
場所も含めて事件現場と考えれば、その写真は事件現場の写真だろうなｗ　犯行現場ではないけどなｗｗｗ

>>20
その｢一歳の子供の母親｣が夏さんの母親ではないとはwwwwwwwwwwwwwwww
つまりマギーは夏さんの母親が殺害されたとは｢証言していなかった｣というワケですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

東中野が当たり前に裁判で負けた、というだけの話になぜいつまでムキになってるんだろ。
明らかにどっちが真実か以前の、基本史実さえ知らずに書き込んでいるのもいるし。

>>25
東中野教授なんか関係ないですよw
史実を知らないのは>>20←のバカ肯定派の方でしょw
マギーが東京裁判で語った殺され１歳の子供と母親は夏夫人ではなかったとかw
一体どんな珍論ですかwwwwwwwwwwwwwwww
では一体誰がマギー解説書にある｢強姦されて殺された母親と1歳の子供｣が夏夫人だと言ったのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
マギーは解説書内では夏夫人のことを書き、東京裁判では全く違う｢1歳の子供とその母親｣について証言したということですか？wwwwwwwwwwwwwwww
まさにトンデモwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>24
＞つまりマギーは夏さんの母親が殺害されたとは「証言していなかった」というワケですか？

何を読んでんだよｗ　マギーは証言してるぜ。ここでな。
「其の老婆は私を更に其の広場の近くに連れて行つて案内したのでありますが、さうして其処で、竹の菰が其の死体の
上に掛けてあるのを取除けて其の死体を私に見せたのであります。其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つは
十六歳の少女、それからもう一つは【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】と一緒に其処に死んで居りました」

こっちの【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】の方が夏さんの母親だｗ　其の老婆とは夏さんの母方の祖母な。
マギーは『マギー牧師の解説書』で、「夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と客広間のテーブルの下に隠れていた」と
書いている。つまりマギーは夏さんの母親は机の下に隠れていた事を知っていた。
そのマギーが「其の広場に面して居る【他の家の】出来事でありました。【一人の母親】が小さな一歳の子供と共に【ベッド】
の下に隠れて居つたのであります」と証言しているのだから、この「一人の母親」は別人という事になる。
また、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げているんだから、この少女の母親であれば、「一人
の母親」ではなく「少女の母親」と言わなければおかしい。この程度の理屈は判るよなｗ

>>26
お前が日本語読めてないだけだ馬鹿ｗ　夏さんの母親の事も証言してるし、【他の家の】【一人の母親】の事も証言
してるだろｗｗｗ

>>27
東中野級の｢曲解｣を肯定派がまねるとはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どちらも｢引き摺りだされて強姦｣されてますよねwwwwwwww
そしてどちらも｢1才の子供が殺されて｣ますよねwwwwwwww
｢同一人物｣と解釈するのが普通なのでは？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>27
本当にこの肯定派はお馬鹿さんですねwwwwwwww
夏さんは家主とは家は別々なのですから｢他の家｣と表現されても不思議はないですよwwwwwwwwwwwwwwww

>>27
ついでにマギー解説書に｢他の家の1才の子供と母親も殺された｣ことが書かれてないのはどうしてなのですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>28
＞｢同一人物｣と解釈するのが普通なのでは？w

その辺りで約五百人の中国人が殺されてるんだから当然別の母子も居るだろうなーｗ　何で同一人物でならなきゃいけないの？ｗ

>>29
＞夏さんは家主とは家は別々なのですから｢他の家｣と表現されても不思議はないですよw

家主の夫人に一歳の子供が居たのかよ馬鹿ｗ

>>30
＞ついでにマギー解説書に｢他の家の1才の子供と母親も殺された｣ことが書かれてないのはどうしてなのですか？w

基本的にはフィルムの解説書だからな。フィルムに映されてないものについては解説しないだろｗ　フィルムに映っている
のは夏さん母親で他の家の母親ではないｗ　つかベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」
を挙げながら、「少女の母親」と言ってない事に対する説明が全くされてないんだがｗ

>>31
お馬鹿さんですねwwwwwwwwwwwwwwww
｢その辺りで500人殺された｣としつつ、マギーは｢新開路6号の事｣を証言しているのですよwwwwwwwwwwwwwwww
夏さんの証言でも、近所は夏さんと馬さんの家族以外は安全区に避難したとありますよwwwwwwwwwwwwwwww
まさに東中野級バカ解釈ですねwwwwwwwwwwwwwwww

>>31
大馬鹿さんですねwwwwwwwwwwwwwwww
誰が｢家主に一歳の子供がいた｣とかレスしたのですか？あなたお得意のシャドーボクシングですか？wwwwwwww
馬さんが家主でも夏さんと馬さんの家は違うのですから｢他の家｣と表現されても不思議はないですよw

>>31
通訳者が殺された一歳の母親が夏さんの母親だったとか知ってるわけがないでしょwwwwwwwwwwwwwwww
大馬鹿ですねwwwwwwww

夏の家が　肯定派の言うとおり新路口なら

犯人は、中国軍の漢奸狩り（退去命令違反による処刑）だぞ

この地域は、退去しないとスパイとみなして処刑するとの命令がでていたからな


日本軍のせいにするのは無理がありすぎる。

>>31
｢後に死体が持ち去られた｣とは、単に撮影した後に死体が片づけられたというだけのことでしょwwwwwwww
馬鹿ですね〜wwwwwwww

>>31
肯定派も東中野教授を笑えなくなってしまいましたwwwwwwwwwwwwwwww

>>32
＞「その辺りで500人殺された」としつつ、マギーは「新開路6号の事」を証言しているのですよw

マギーは新路口事件だけの証言をしているのではなく、補足として他の事件も証言しているんだよお馬鹿さんｗ

＞夏さんの証言でも、近所は夏さんと馬さんの家族以外は安全区に避難したとありますよw

夏さんがその辺り一帯の避難状況を把握していたわけないだろｗ　常識で考えろ馬鹿ｗ
長屋の中だけとかの極近くの状況しか把握できるわけがないｗ　後で聞いた話として避難状況を知ったのなら、
同じく後で知ったマギーは「このような恐ろしいことが起こり始めると、近所の人はみな、難民区に避難した」と
証言してるぜｗ　“事件後に避難してる人達が居た事を裏付けてる”んだがｗｗｗｗｗ

>>33
＞誰が「家主に一歳の子供がいた」とかレスしたのですか？あなたお得意のシャドーボクシングですか？w
＞馬さんが家主でも夏さんと馬さんの家は違うのですから「他の家」と表現されても不思議はないですよw

どこまで馬鹿なんだよｗ　【他の家の出来事】とは【一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れて
居つたのであります。日本兵はその女を強姦し、さうして後に其の女も殺し、又赤ん坊も殺してしまつた】事だろｗ
【他の家】が家主の家を指しているなら家主に一歳の子供がいなければ辻褄が合わない。そんな事も判らない馬鹿かｗ

>>34
＞通訳者が殺された一歳の母親が夏さんの母親だったとか知ってるわけがないでしょw

通訳が知ってるとか知らないの問題ではないんだがｗｗｗｗｗ
通訳は訳すだけだろ。マギーがそう言ったからその様に訳しているだけだｗ　しかも「其の広場に面して居る【他の家
の出来事】でありました。【１人の母親】が小さな１歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れて居ったのであります」は、
モニターに訂正されていない部分。つまり訳としては間違っていないという事。お前ほんとに馬鹿だなｗｗｗ

>>36
＞「後に死体が持ち去られた」とは、単に撮影した後に死体が片づけられたというだけのことでしょw

「死体が後に持ち去られた広々とした場所」だから広場だなｗ　写真を見てもどうみても広場だしｗ　それが何か？ｗ

>>37
＞肯定派も東中野教授を笑えなくなってしまいましたw

何で？ｗ　東中野と違って「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」はしてないがｗ　それをやってるのお前ら否定派だろｗ
つ>>9
ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ
いくらお前が頑張ってもマギー証言の【一人の母親】を夏さんの母親とする事は、この証言からでは不可能。
【其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さん】が夏さんの母親だバーカｗｗｗｗｗｗ

あとさー、お前は何で午前10時とか11時とかの平日の仕事時間に何度も書き込めるの？　１回ならまだ判るよ。携帯で
さっと打って送るぐらいできるからな。そうじゃなくて毎日の様に何回も書き込むって事は普通じゃねーなｗ　昼休みの時間
でもないしｗ　お前やっぱりニートかよｗ　普通の人は仕事中に見ないし会社によっては２ちゃんに接続出来なくなってる。
普通の人が見れない時間帯に書き込んで反論が暫く無いのを確認して自己満足に浸ってんのか？ｗｗｗｗｗ

>>39
マギー解説書には夏さんの母親とは別の｢一歳の子供とその母親が殺された｣とは一切書いてないですよwwwwwwww
大馬鹿さんですねwwwwwwww
マギー解説書は夏さんの証言を主として書かれたものですよwwwwwwww
夏さんが証言していない｢他の家の母親｣の子供がなぜ｢一歳｣だと分かるのですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>39
馬さんと夏さんなは家主と借り主の関係でも家は別々に住んでたのですよwwwwwwww
同居してたわけではないのですよwwwwwwww
だから馬さんの家とは違う夏さんの家を｢他の家｣と表現してなにが不思議なのですか？wwwwwwww
マギーは証言では馬さんが｢家主｣とは一言も言ってないですよwwwwwwww

>>39
真正ニートほど相手をニートと罵るということですねw情けないwwwwwwww

>>39
逆上中の肯定派さんにお尋ねしますw
夏さんの家は｢広場｣に面してなかったのですか？wwwwwwww

>>39
あなただって昼の三時ぐらいにレスしてたじゃないですかw極東板でwwwwwwww
夏さんの家は広場に面してなかったのですか？w

>>40
＞マギー解説書には夏さんの母親とは別の｢一歳の子供とその母親が殺された｣とは一切書いてないですよw

既出だ馬鹿。同じ質問繰り返す事しか出来ないのか低脳ｗ

「其の広場に面して居る【他の家の】出来事でありました。【一人の母親】が小さな一歳の子供と共に【ベッド】
の下に隠れて居つたのであります」

＞マギー解説書は夏さんの証言を主として書かれたものですよw

すぐばれる嘘吐くなｗ　マギーの解説書読んでないだろｗ

＞夏さんが証言していない｢他の家の母親｣の子供がなぜ｢一歳｣だと分かるのですか？w

マギーが知ってて夏さんが知らない事があってもそれは当たり前だろｗ

>>41
＞だから馬さんの家とは違う夏さんの家を｢他の家｣と表現してなにが不思議なのですか？

既出だ馬鹿。同じ質問繰り返す事しか出来ないのか低脳ｗ

　どこまで馬鹿なんだよｗ　【他の家の出来事】とは【一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れて
　居つたのであります。日本兵はその女を強姦し、さうして後に其の女も殺し、又赤ん坊も殺してしまつた】事だろｗ
　【他の家】が家主の家を指しているなら家主に一歳の子供がいなければ辻褄が合わない。そんな事も判らない馬鹿かｗ

>>42
また2時に書き込んでるよｗ　よお真性ニートｗｗｗｗ

>>43
広場に面していた証拠はないがｗ

>>44
何の事だよｗ　そいつは3時にお前の様に連投してたのか？　俺は「１回ならまだ判るよ。携帯で
さっと打って送るぐらいできるからな。そうじゃなくて毎日の様に何回も書き込むって事は普通じゃねーなｗ」
と書いてるんだがｗ　そんな肯定派見た事ないぞｗ　やってるのはコピペしか出来ない肯定派もどきぐらいだろｗ

>>45
腑抜けたレスをさないでくださいなwwwwwwwwwwwwwwww
あなたの主張は｢夏さんの家は広場に面してなかった｣というものですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>45
｢他の家｣が何故家主の家のことになるのですか？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>40
＞マギー解説書は夏さんの証言を主として書かれたものですよwwwwwwww

否定派ってほんと無知だよな。マギーの解説書を知らずに書いてるのは明らか。
よく平気で「夏さんの証言を主として書かれたもの」とか言えるよな。このURLでも
見て自分の無知さを思い知れよｗ

http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/magee_exp.htm

>>48
馬鹿ですか？wwwwwwwwwwwwwwww
事件の生き残りである夏さんの証言なくして明らかになるはずもありませんwwwwwwwwwwwwwwww
だから｢主として｣と書いてるじゃないですかwwwwwwwwwwwwwwww

それよりどうして｢他の家｣が家主の家になるのでしょうか？wwwwwwwwwwwwwwww
あなたの主張は夏さんの家は広場に面してなかったというものですか？wwwwwwwwwwwwwwww
さっさと答えてくださいなwwwwwwwwwwwwwwww

>>46
おいおい。宿題があるだろｗ　早くやれよ馬鹿ｗ　つ>>39
　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

この宿題をやらない限りは【一人の母親】が夏さんの母親と証明できないぞｗｗｗｗｗ

＞あなたの主張は「夏さんの家は広場に面してなかった」というものですか？

つ>>45
　広場に面していた証拠はないがｗ

>>47
＞「他の家」が何故家主の家のことになるのですか？w

でたｗ　知能障害ｗｗｗｗｗｗ
それはお前の主張だろｗｗｗｗｗｗ　つ>>31
　夏さんは家主とは家は別々なのですから「他の家」と表現されても不思議はないですよw

この書き込みは何なんだよｗ　自分の書いた事も忘れたのか？ｗ　真性ニートで真性馬鹿かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>50
その程度の食い違いを根拠にしてるのですか？w
だったらマギーは｢新開路６番｣と言ってるのですから、新路口事件の証言ではないですよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>49
意味のないレス返すなよｗ
「マギー解説書は夏さんの証言を主として書かれたものですよ」は、明らかな間違いと証明済。
いくら言い訳しても無駄だｗ　お前の無知さが晒されただけ。逃避しないで現実を受け止めろよｗ
フィルムの解説文のうち、新路口事件に該当する部分はどう見ても１０分の１程度しかありませんｗ

>>50
夏さんと家主の家は別々なのですから他の家と表現されても不思議はないですよwwwwwwwwwwwwwwww
なのに何故家主の家に｢一歳の子供｣がいることになるのですか？馬鹿ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>50
ヘタレですねw
｢広場に面してた証拠がない｣と言い張ってるだけで、もしかしたら｢広場に面してたかもしれない｣との危惧を持ってるのですか？ヘタレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>52
馬鹿ですかwwwwwwwwwwwwwwww
その｢十分の一｣とする根拠を出してくださいなwwwwwwwwwwwwwwww
｢主として｣と書いてるので間違ってはおりませんが？wwwwwwwwwwwwwwww

>>55
＞その｢十分の一｣とする根拠を出してくださいなw

つhttp://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/magee_exp.htm
皆が見れる環境だからお前がいくら言い張っても無駄ｗ

＞｢主として｣と書いてるので間違ってはおりませんが？wwwwwwwwwwwwwwww

全体の１０分の１程度しか書かれてないので主ではありませんｗ

>>52
おまけにマギーは｢南門の丁度内側｣と証言してますがwwwwwwww
マギーは新路口事件のことを証言したのではなかったのですねwwwwwwww

>>56
どうして｢都合の悪い質問｣には黙ってしまうのですか？wwwwwwwwwwwwwwww

>>51
＞その程度の食い違いを根拠にしてるのですか？w

言い訳してないでさっさと宿題やれよｗ　食い違ってんだから仕方がない。マギーは夏さんの母親が机の下に隠れた事を
知ってるんだからなｗ　お前は何を根拠に【一人の母親】が夏さんの母親と言ってんだよ。根拠も挙げられない馬鹿めｗ

＞だったらマギーは「新開路６番」と言ってるのですから、新路口事件の証言ではないですよねw

そう思うんだったらその方向で進めばｗ　こっちは構わないがｗｗｗｗｗ

>>53
＞なのに何故家主の家に「一歳の子供」がいることになるのですか？馬鹿ですか？w

でたｗ　知能障害ｗｗｗｗｗｗ
それを証明するのはお前だろｗｗｗｗｗｗ　つ>>38
　家主に一歳の子供がいなければ辻褄が合わない。そんな事も判らない馬鹿かｗ

と俺は書いてるわけだがｗ　辻褄を合わすのは【他の家】が家主の家と主張するお前だ馬鹿ｗ

>>54
マギー証言からは夏さんの家が広場に面してしてとは読み取れない、その証拠がないと言ってるんだがｗ
お前らの様に根拠もないのに断言はしない。当たり前だよなｗ

>>58
だってお前もう詰んでんじゃんｗ

>>59
殺され方と一歳の子供が同じだからですが？wwwwwwww

完全論破ですねwwwwwwwwwwwwwwww
マギーは｢南門の丁度内側｣｢新開路６番｣と証言してます。対してマギー解説書はマギー自身が書いたとする証拠はありませんwwwwwwwwwwwwwwww
マギーは新路口事件のことを語ってはおりませんでしたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

あなたの妄想辻褄を合わせる必要はありませんw
夏さんと家主の家は別々ですw
そして一歳の子供は母親の家にいたのであり、家主の家にいたとする勘違いは馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

詰んだのはあなたですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

平和集会！　拡散！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935340

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935259

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935420

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935450

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10984714

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11531911

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935180

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10935087

>>61
もはや支離滅裂だなｗｗｗ　どの書き込みに対して反論しているのかさっぱり判らんｗ

＞殺され方と一歳の子供が同じだからですが？w

殺され方など証言に出てきませんがｗ　付近一帯で約５００人の中国人が殺されてます。夏さんの末妹の他に一歳の
子供が居なかった証拠を出して下さいｗ　机とベッドの食い違いの説明は出来ないわけかｗ　馬鹿ですねｗ

＞完全論破ですねw

否定派のいう論破ほどあてにならないものはないｗ　実際お前が言ってる事は目茶苦茶になってるしｗ

＞マギーは新路口事件のことを語ってはおりませんでしたw

へーそうですかｗ　マギーは新路口事件の事を語ってないのなら、なおさら広場と新路口事件は関係ないな。
つまり夏さんの家は広場に面していたかどうかは判らないでFAって事だｗ

＞そして一歳の子供は母親の家にいたのであり、家主の家にいたとする勘違いは馬鹿すぎですw

俺がいつそんな事書いたんだよｗ　日本語が読めないのか？ｗ　お前の主張はこれだろ。
つ>>29
　夏さんは家主とは家は別々なのですから「他の家」と表現されても不思議はないですよw
つ>>33
馬さんが家主でも夏さんと馬さんの家は違うのですから「他の家」と表現されても不思議はないですよw

どこまで馬鹿なんだよｗ　【他の家の出来事】とは【一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れて
居つたのであります。日本兵はその女を強姦し、さうして後に其の女も殺し、又赤ん坊も殺してしまつた】事だろｗ
【他の家】が家主の家を指しているなら家主に一歳の子供がいなければ辻褄が合わない。そんな事も判らない馬鹿かｗ

また、家主の家が【他の家】なら、馬夫人は「ベッド」の下に隠れていなければならないがそうではない。

『マギー牧師の解説書』
　馬夫人がどうして夫を殺したのか問うと、かれらは彼女も撃ち殺した。
『ルポ・中国の人々の怒りとは』星徹
　「避難所」の机の下でも「家主」の妻とその二人の子どもが死んでいた。

どちらもベッドは関係ありませんがｗｗｗｗｗ　はい詰んだｗｗｗｗｗｗ

>>63
都合の悪いとこは｢必ず無視｣する独自解釈肯定派wwwwwwww
マギーも許も東京裁判では｢新開路｣と証言しておりますwwwwwwww
つまり誰が書いたとも知れないマギー解説書の記載が誤記だったということですwwwwwwww
マギーは新路口事件のことは一切証言していませんでしたとさwwwwwwwwwwwwwwww
はい詰んだwwwwwwwwwwwwwwww

>>64
＞マギーは新路口事件のことは一切証言していませんでしたとさw

つ>>63
　へーそうですかｗ　マギーは新路口事件の事を語ってないのなら、なおさら広場と新路口事件は関係ないな。
　つまり夏さんの家は広場に面していたかどうかは判らないでFAって事だｗ

>>65
同時に｢新路口事件｣なるものも存在しなかったということですwwwwwwww
はい詰んだwwwwwwwwwwwwwwww

>>63
>付近一帯で約５００人の中国人が殺されてます
具体的な詳細は一切不明だが殺されたという話ですねｗ

>>66
＞同時に｢新路口事件｣なるものも存在しなかったということですw

おめーほんと馬鹿だなｗ　ついに新路口事件そのものを否定しだしたかｗ　だったら最初からそう書けよ。
マギーが新路口事件の事を語っていないなら、何故あんなに熱く【他の家の】【一人の母親】が夏さんの
母親なんだと熱弁ふるってたわけ？ｗｗｗ　自分の書いた事も覚えてないのか？ｗ　ころころ主張を変えるな馬鹿ｗ

>>68
馬鹿はあなたですよwwwwwwww
｢他の家｣だの｢ベッド｣が違うだの言い出せば、そもそもマギーも許も｢新開路｣と語っているのであり、誰も新路口のことは語っておりませんw
肯定派はマギー解説書がマギー自身が書いたものとする証拠も出せず、結局｢新路口事件｣は肯定派の勘違いということですw
はい詰んだwwwwwwwwwwwwwwww

>>21-23
●自己解釈バーカ♪その空き地の写真が　”新路口５号（夏さんの家）”　のワケねーだろうが♪馬鹿め♪wwwwwww

●まず、東京裁判におけるマギーの証言・・・(´・ω・`)

　 ■http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape1.html
　 其の老婆は私を更に其の広場の近くに連れて行って案内したのでありますが、さうして其処で、竹の　≪　菰　≫　が其の
　 死体の上に掛けてあるのを取除けて其の死体を私に見せたのであります。其の死体は一つは約十四歳の少女、もう一つ
　 は十六歳の少女、それからもう一つは其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さんと一緒に其処に死んで居りました。

　 ※『菰』　⇒　マコモを粗く編んだむしろ。現在は多く、わらを用いる。こもむしろ。

　 ■≪　菰　≫　が掛けられた状況は下記フィルム画像と完全に一致・・・(´・ω・`)
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-119.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-113.jpg

>>20-23
●そしてマギーと一緒に事件現場に同行した許の証言・・・(´・ω・`)

　 ■http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html
　 許証人　或る時私は南京の南門の東の新開路の第七番に「ミスター・マギー（John G.magee）」さんと一緒に参りました。
　 〔伊丹モニター　訂正。新開路第七番の或る一家庭に「マギー」さんと一緒に参りました〕

　 其の家の中で我々は十一人の者が殺され、三人の者が強姦されて居たのを発見しました。是等の強姦された婦人の中
　 一人は十四歳であり、一人は十七歳でありました。強姦してから日本兵は是等の女子の膣の中に異物を差込……、
　 〔伊丹モニター　訂正。其の少女のお祖母さんがそれを見せて呉れました〕

　 此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達
　 は又其の死骸を見ました。是等の死骸は　≪　其の家から数「メートル」離れた所　≫　に放ってあったのであります。
　 ≪　「マギー」さんと私は是等の死骸の写真　≫　を撮りました。

　 ■つまり、14歳と17歳の娘（夏ちゃんの姉）の死骸は　≪　家から数メートル　≫　の場所にあったと言う事♪・・・（・∀・）
　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>20-23
●更に　”マギー解説書”　の一文・・・(´・ω・`)

　 ■http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/751.html
　 彼女と夏氏の兄、さらには八歳の少女に問いただすことによって、この惨劇に関する明確な知識が得られた。このフィル
　 ムは、≪　同じころに殺害された人の　【　屍の群に横たわる一六歳と一四歳の少女の死体　】　≫　を映し出している。夏
　 夫人と彼女の赤ん坊は最後に映し出される。

　 ■≪　家から数メートル　≫　の場所にあった　≪　一六歳と一四歳の少女の死体（と夏夫人と赤ん坊）　≫　を収めた
　 フィルムはこれ↓しか無い！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg

　 【結論】：夏ちゃんの家の前は　≪　広場（空き地）　≫　があった♪・・・（・∀・）

>>59

　 >>59: マギー証言からは夏さんの家が広場に面してしてとは読み取れない、

証言は　”マギーだけ”　じゃねーＹＯ♪馬鹿め！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>68
●マギー証言だけ読んでも　≪　一寸広場　＝　其の広場　≫　である事は明白だワ♪・・・（・∀・）

　 ■http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape1.html
　 それから此の兵隊は、私が先程申しました　≪　一寸広場　≫　の横の所へ是等の人を連れて行きまして、さうして十四歳
　 から十六歳位の女の子を裸にしようとしたのであります。先程申しました非常に父方の祖母が其の女の子を保護しようと致
　 しました所が直ぐに殺されたのであります。其の人は七十九歳でありました。其の主人は七十六歳でありましたが、腕を妻
　 の方に差延べようとした所を殺されました。それから是等の日本兵は此の少女達を強姦したのであります。
　 ・・・・・
　 ≪　其の広場　≫　に面して居る他の家の出来事でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下に隠れ
　て居ったのであります。日本兵は其の女の人を強姦して、それから殺しました。それから只今申しました一歳の少女の脛の
　 中に棒を突込んだのであります。

”孤舟族団塊自己解釈バーーーーカ肯定派”　♪・・・（・∀・）
”孤舟族団塊自己解釈バーーーーカ肯定派”　♪・・・（・∀・）
”孤舟族団塊自己解釈バーーーーカ肯定派”　♪・・・（・∀・）

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>68
ああ、後このあたりの解釈は肯定派とも　”一致”　してるからｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ★http://www.geocities.jp/yu77799/higasinakano111.html
　 部屋から「取り除かれた」死体は、実は家から数「メートル」離れたところにあったわけです。許伝音は、
　 家の外で死体を目撃し、「マギー」とともに死体の写真を撮りました。

馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）
馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）
馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

wwwwwwww
夏さんの家が広場に面していたのなら、ベッドの下に隠れていた母親は｢夏さんの母親｣と解釈するのが妥当でしょうw
マギー解説書の方が間違ってるということですw
だって客間の机の下に｢隠れ｣られるわけないですもんwwwwwwwwwwwwwwww

>>70
＞●自己解釈バーカ♪その空き地の写真が　”新路口５号（夏さんの家）”　のワケねーだろうが♪馬鹿め♪wwwwwww

それを言ってたのはお前だろｗ　自分で書いた事も覚えてないのかよｗ　随分都合のいい記憶障害だなｗｗｗ
つhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1289670091/317
　で、実際の　”新路口5号”　とされる事件現場のフィルムを見ると、大きな　≪　空き地　≫　が写ってるね・・・(´・ω・`)

＞■≪　菰　≫　が掛けられた状況は下記フィルム画像と完全に一致・・・(´・ω・`)

フィルムに映っているのは夏さんの母親であって【他の家の】【一人の母親】ではないけど何か？ｗ

>>71
＞■つまり、14歳と17歳の娘（夏ちゃんの姉）の死骸は　≪　家から数メートル　≫　の場所にあったと言う事♪・・・（・∀・）

夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ

>>72
＞【結論】：夏ちゃんの家の前は　≪　広場（空き地）　≫　があった♪・・・（・∀・）

何がどうなってその結論になってんだよ馬鹿ｗ　夏さんの母親の死体がフィルムに映し出され、死体が広場に運ばれた
だけの事じゃねーかｗ　夏さんの家の前に広場があった証拠は全く出てきてないがｗｗｗ

>>73
＞証言は　”マギーだけ”　じゃねーＹＯ♪馬鹿め！ｗ

お前の腰巾着はマギーは新路口事件の証言はしていないって言ってるぜｗ　否定派同士で言ってる事がバラバラなんだがｗ

>>74
＞●マギー証言だけ読んでも　≪　一寸広場　＝　其の広場　≫　である事は明白だワ♪・・・（・∀・）

広場は同じだろｗ　夏さんの姉と【他の家の】【一人の母親】は違う家族というだけでｗ

>>75
＞ああ、後このあたりの解釈は肯定派とも　”一致”　してるからｗ

どこの肯定派と一致してんだよｗ　一致している書き込みがあるレス番挙げてみろよｗｗｗ

そもそも、其の広場に面して居る【他の家の】【一人の母親】はベッドの下に隠れていたのであり、机の下に隠れていた
夏さんの母親と別人という部分には全く反論できてないんだがｗ
都合の悪い記述は徹底無視ですか？　そんなやり方が検証と言えるのかよｗ　馬鹿ですねｗ

>>76
＞夏さんの家が広場に面していたのなら、ベッドの下に隠れていた母親は「夏さんの母親」と解釈するのが妥当でしょうw

夏さんの家が広場に面していた証拠は未だに挙げられてないからベッドの下に隠れていた【他の家の】【一人の母親】は
別人だなｗ　何が妥当だ馬鹿ｗ　ベッドと机の食い違い。証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げて
いるのにも関わらず、「少女の母親」ではなく「一人の母親」と証言している事への説明もできないくせに妥当と言えるかよｗ

＞マギー解説書の方が間違ってるということですw

お前の主張は「間違っている」ではなく「マギーは新路口事件を語っていない」んだろｗ　また主張を変えるのかよ馬鹿ｗ
そもそも「其の広場に面して居る他の家の出来事でありました」はマギー牧師の解説書ではなくマギー証言だｗ　既に
ごっちゃになってて支離滅裂になってるぞお馬鹿さんｗｗｗ

＞だって客間の机の下に「隠れ」られるわけないですもんw

根拠を先に言えよ馬鹿ｗ　お前がいくら言い張っても机の下に隠れたという記述があるんだから仕方がないｗ
４つ並べた机の下に隠れられないという根拠プリーズｗｗｗｗｗ

>>78
馬鹿ですか？wwwwwwww
大馬鹿ですか？wwwwwwww
死ぬのですか？wwwwwwww
家から数メートルのところに夏さん姉の遺体があり、フィルムを見ると空き地が写ってるのに夏さんの家は広場に面してないのですか？wwwwwwww
どうしてですか？wwwwwwww

馬鹿ですか？wwwwwwww
大馬鹿ですか？wwwwwwww
死ぬのですか？wwwwwwww
マギー解説書では夏さんの母親は客間の机の下に隠れたわけで、防空壕代わりに置かれていた｢4つ並べた机｣の場所とは違いますけど？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎですねwwwwwwwwwwwwwwww

>>78
もうさっさと死んでくださいwwwwwwwwwwwwwwww
極東板でもそうですが、朝鮮人型抗弁は見苦しすぎですwwwwwwwwwwwwwwww
夏さんの母親が｢4つ並べた机｣の下に隠れてたのですか？？？
馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さっさと死んでくださいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>78
夏さんの母親が4つ並べた机の下に隠れてたのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
4つ並べた机って防空壕代わりになってた机じゃなかったのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwww
大馬鹿過ぎですwwwwwwwwwwwwwwww
さっさと死んでくださいwwwwwwwwwwwwwwww

>>79-81
ついに火病ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞家から数メートルのところに夏さん姉の遺体があり、フィルムを見ると空き地が写ってるのに夏さんの家は広場に面してないのですか？

何で家から数メートルの広場に遺体があったら夏さんの家が広場に面していた事になるんだよ馬鹿ｗ

＞マギー解説書では夏さんの母親は客間の机の下に隠れたわけで、防空壕代わりに置かれていた「4つ並べた机」の場所とは違いますけど？

先ず、反論がないという事は「【マギー解説書】の方が間違ってるということですw 」は【マギー証言】の間違いと認めるわけだな。了解したｗ
では、答えてやるが『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下＝防空壕代わりの4つ並べた机の下という事だろ馬鹿ｗ
夏さんが住んでいた長屋の間取りを見ても中庭の突き当たりを客広間と表現してもおかしくはない。他の証言でも机の下は一致している。
『目覚めぬ羊たち』落合信彦
　外側の部屋に入ってきて母を机の下から引きずり出して
『ルポ・中国の人々の怒りとは』星徹
　母は乳児を抱いて中庭の突き当たりにある「避難所」（机を四つ並べた簡単なもの）に隠れた。
『体験者２７人が語る南京事件』笠原十九司
　テーブルの下に隠れていました。

どこにもベッドの下という記述はないんだがｗｗｗ

さっさと４つ並べた机の下に隠れられないという根拠出せよｗ　他にも宿題があっただろ。いい加減にやれよ馬鹿ｗ　つ>>39
　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

そもそもお前の主張は「マギーは新路口事件を語っていない」じゃねーのかよ記憶障害者めｗ
『マギー牧師の解説書』に何が書かれていようと新路口事件とは関係ないんだろ？　馬鹿なの？　死ぬの？　つか死ねｗｗｗｗｗ

>>82
返答に窮した惨めな質問返しwwwwwwwwwwwwwwww
夏さんの母親が｢４つに並べた机｣の下に隠れてたのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎですwwwwwwwwwwwwwwww
さっさと死んでくださいwwwwwwwwwwwwwwww

>>78
馬鹿すぎですwwwwwwww
馬鹿すぎですwwwwwwww
夏さんの母親は４つに並べた机の下に隠れてないのに何で｢４つに並べた机の下に隠れられない根拠｣が必要なのですか？wwwwwwww
さっさと死んでくださいなwwwwwwww

>>83-84
＞夏さんの母親は４つに並べた机の下に隠れてないのに何で「４つに並べた机の下に隠れられない根拠」が必要なのですか？w

都合が悪い記述は見えなくなるのか？ｗ　隠れていたと証言していますがｗｗｗ

『ルポ・中国の人々の怒りとは』星徹
　母は乳児を抱いて中庭の突き当たりにある「避難所」（机を四つ並べた簡単なもの）に隠れた。

では机の下に隠れられないという根拠を出して下さいｗ　他にも宿題があっただろ。いい加減にやれよ馬鹿ｗ　つ>>39
　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

こちらからの問いに何一つ答えれない馬鹿めｗ　話逸らすのに必死だなｗ　馬鹿ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>85
馬鹿ですか？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww
マギー解説書によれば｢客間のテーブルの下｣ではなかったのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
どっちが正しいのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
はっきりさせてくださいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
できないのならさっさと死んでくださいなwwwwwwww

>>79
＞家から数メートルのところに夏さん姉の遺体があり、フィルムを見ると空き地が写ってるのに夏さんの家は広場に面してないのですか？w

家から数メートルのところに遺体があったとしても、それが夏さんの家が広場に面している事にはならないという理屈がわかってないなｗ
例えば下図のAとBの四角が家として間に道があった場合、★が同じく数メートル離れていたとしてもAは広場に面してしなく、Bは広場に
面している事になる。また、Aから見ればBは広場に面している他の家と言う事ができる。

　　　新路口通り
───┐┌───┐
　 　 　 │｜　　 　　｜
　 A　　│｜　 B　　｜
　 　 　 │｜　　 　　｜
───┤└───┘
　 　 　 │
　 　 　 │★　広場

つまり「家から数メートルところに遺体があった＝夏さんの家は広場に面している」にはならないｗ

>>87
そんな｢言葉遊び｣をやって何になるのですか？wwwwwwwwwwwwwwww
結局｢間近｣に広場があるんですよねwwwwwwwwwwwwwwww
あなたが捏造した星の位置とは合わないことが重要なのでは？wwwwwwwwwwwwwwww
あなたが悶死する質問をしていいですか？w
夏さんの家のすぐそばには広場があったのですよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>87
勝手に妄想して　”捏造”　すんなwwwwwwwwww　馬鹿！wwwwwwwwwwwwwwww

>>86
＞マギー解説書によれば「客間のテーブルの下」ではなかったのですか？w

日本語読めるのかお前ｗ　何読んでんだよ馬鹿ｗ　つ>>82
　では、答えてやるが『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下＝防空壕代わりの4つ並べた机の下という事だろ馬鹿ｗ

既に議論の体をなしてないな火病直して出直してこいｗ　深呼吸して落ち着いたら直るかもしれねーぜｗｗｗｗｗｗ

>>88
＞あなたが悶死する質問をしていいですか？w

答えるのは簡単だがこっちの質問に先に答えろよｗ　そしたら答えてやるｗ　逃げてばかりの卑怯者の朝鮮人めｗｗｗ
つ>>85
　では机の下に隠れられないという根拠を出して下さいｗ　他にも宿題があっただろ。いい加減にやれよ馬鹿ｗ　つ>>39
　　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

>>90
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

　 >90では、答えてやるが『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下＝防空壕代わりの4つ並べた机の下という事だろ馬鹿ｗ
　　　　　　　　　↓↑　　　　　↑↓　　　　　↑↓
　 http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif
　 この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズなんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 ≪　マギー解説書　≫
　 夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と客広間のテーブルの下に隠れていたが、そこから引きずり出された。彼女は、一人か、
　 あるいは複数の男によって着衣を剥がされ強姦された後、胸を銃剣で刺され、膣に瓶を押し込まれた。赤ん坊は銃剣で刺殺
　 された。
　 何人かの兵士が　≪≪≪　隣の部屋　≫≫≫　に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四
　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　 歳になる二人の娘がいた。かれらが少女を強姦しようとしたので、祖母は彼女たちを守ろうとした。兵士は祖母を拳銃で撃ち殺
　 した。妻の死体にしがみついた祖父も殺された。

　 ■”『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下”　と全然位置関係が合わねーＹＯ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

遠慮はイランからさっさと今すぐ死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿じゃねーの〜〜〜〜〜？・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>90
うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
既に思考の体をなしていませんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あなたの火病は治らないからさっさと死んでくださいなwwwwwwww

>>90
つーか、夏ちゃんのこの家の間取りから判断すると、夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の位置は
家主の建物の目の前だろwwwwwwwww
http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif

夏ちゃん家の目の前は　≪　広場　≫　になってまスたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>90
マギー解説書との記載違いを喚いておきながら、その実当の夏さん自身の証言がマギー解説書と食い違ってるとはwwwwwwwwwwwwwwww
お馬鹿なお馬鹿な自爆大馬鹿肯定派ですねwwwwwwwwwwwwwwww

>>91
＞何人かの兵士が　≪≪≪　隣の部屋　≫≫≫　に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四
＞歳になる二人の娘がいた。かれらが少女を強姦しようとしたので、祖母は彼女たちを守ろうとした。兵士は祖母を拳銃で撃ち殺
＞した。妻の死体にしがみついた祖父も殺された。
＞■”『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下”　と全然位置関係が合わねーＹＯ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マギーが日本語で≪隣の部屋≫と証言したのですか？ｗｗｗ　訳の問題だろ。原文読めよバーカｗｗｗｗｗｗ

訳文
「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

原文
Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

next[形]((「進行［視線の］方向で，基準点にもっとも近い」が基本義))
1 （位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い

したがってnext roomとは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味しかなく、物理的に客広間の隣の部屋という
意味ではないｗ　意訳としては隣の部屋で問題ないが正確な訳ではないなｗ　日本語訳しか見ないで何言ってるんですか？ｗ
全然反論になってないんだがｗｗｗ
それでお前のこのレスが夏さんの家が広場に面していたという件とどう繋がるんだよ。テーブルがどこにあろうと夏さんの家が
広場に面している事にはならないだろ馬鹿ｗｗｗ

>>93
＞つーか、夏ちゃんのこの家の間取りから判断すると、夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の位置は
＞家主の建物の目の前だろwwwwwwwww
＞夏ちゃん家の目の前は　≪　広場　≫　になってまスたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今度は長屋の中庭が広場と言いだしたのか？ｗ　この写真のどこが中庭なんだよ馬鹿ｗ　どう見ても中庭ではないがｗｗｗｗｗ
http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-114.jpg

>>90
早く宿題やれよ。何も答えられないヘタレがｗｗｗｗｗｗｗ

>>92
＞マギー解説書との記載違いを喚いておきながら、その実当の夏さん自身の証言がマギー解説書と食い違ってるとはw

自分の主張も覚えてないのかｗ　お前の主張は「マギーは新路口事件を語っていない」だろｗ　マギーは新路口事件を語って
いないんだから、新路口事件を語っている夏さんの証言と違って当たり前だろｗ　何でお前が食い違ってると言えるんだよ馬鹿ｗ

>>95
●”腰抜け「名無し」団塊僕ちゃん自己解釈バーーーーカ”♪　”読解力の無さ”　がバレバレだぜwwwwww
　 そのレスでは　≪　広場　≫　の話はしてねーーーーーーＹＯ！ボケ爺！wwwwwwwww

　 ≪　マギー解説書　≫
　 夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と客広間のテーブルの下に隠れていたが、そこから引きずり出された。彼女
　 は、一人か、あるいは複数の男によって着衣を剥がされ強姦された後、胸を銃剣で刺され、膣に瓶を押し込まれた。
　 赤ん坊は銃剣で刺殺された。≪　何人かの兵士が隣の部屋　≫　に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四
　 歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた。かれらが少女を強姦しようとしたので、・・・・

　 ■”マギー解説書”　によれば、夏ちゃんの母親を強姦した兵士のうち　 ≪　何人かの兵士が隣の部屋　≫
　 に踏み込んだら、そこに16歳と14歳の姉が居た事になっている♪・・・（・∀・）

　 【夏家の間取り】http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif
　 ※夏ちゃん姉が殺された部屋は左ページの　≪　祖父母の部屋　≫　だぜwwwwwwwwwwww

●”next roomとは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味”　なら、≪　殺された母親の客間　≫
　 と　≪　殺された16歳と14歳の姉の部屋（※祖父母の部屋）　≫　は　”next room”　同士の関係になる♪

　 >95:「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四
　 >歳になる二人の娘がいた」
　 >したがってnext roomとは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味しかなく、・・・

●ところが　”腰抜け「名無し」団塊僕ちゃん自己解釈バーーーーカ”　は　”客広間のテーブルの下＝防空壕代わり
　 の4つ並べた机の下”　との惨めな自己解釈を曝してるwwwwwwwwwwww　【夏家の間取り】　の右ページをもう一
　 度見てみろＹＯ〜〜〜〜♪　≪　机を4つ並べた避難所　≫　は夏姉が殺された部屋の　”next room”　か？w

　 >90:では、答えてやるが『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下＝防空壕代わりの4つ並べた机の下
　 >という事だろ馬鹿ｗ

　 【夏家の間取り】http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif

●ついに　”腰抜け「名無し」団塊僕ちゃん自己解釈バーーーーカ”　は　”夏証言も否定”　しまスたwwwwwwww
　 ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>96
●”必死に煙に巻”　こうとしてる　”腰抜け「名無し」団塊僕ちゃん自己解釈バーーーーカ”　♪・・・（・∀・）
　 いつオイラが　”中庭が広場”　なんてレスを書いたんだＹＯ！ｗwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　 ああ、オマエお得意の　”シャドーボクシング”　か♪　すっかり耄碌しちゃったもんなwwwwwwwwww

　 >96:今度は長屋の中庭が広場と言いだしたのか？ｗ　この写真のどこが中庭なんだよ馬鹿ｗ　どう見ても中
　 >庭ではないがｗｗｗｗｗ

>>96
●これで　≪　2回目　≫　だな♪・・・（・∀・）　
　 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/70-72

　 ■【マギーフィルム解説書】
　 このフィルムは、同じころに殺害された人の屍の群に横たわる　≪　一六歳と一四歳の少女の死体　≫　を映し出して
　 いる。夏夫人と彼女の赤ん坊は最後に映し出される。

　 ■【東京裁判におけるマギー証言】
　 http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape1.html
　 其の老婆は私を更に其の広場の近くに連れて行って案内したのでありますが、さうして其処で、竹の　≪　菰　≫　が其
　 の死体の上に掛けてあるのを取除けて其の死体を私に見せたのであります。其の死体は一つは約十四歳の少女、もう
　 一つは十六歳の少女、それからもう一つは其の老婆の娘である一歳の嬰児のお母さんと一緒に其処に死んで居りました

　 ※『菰』　⇒　マコモを粗く編んだむしろ。現在は多く、わらを用いる。こもむしろ。
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-119.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-113.jpg

　 ■マギーは　≪　16歳と14歳の少女（※夏ちゃんの姉）　≫　を撮影している♪・・・（・∀・）

●そして　≪　許伝音　≫　の証言がこれ♪・・・（・∀・）

　 ■【東京裁判における許伝音証言】
　 http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html
　 許証人　或る時私は南京の南門の東の新開路の第七番に「ミスター・マギー（John G.magee）」さんと一緒に参りました。
　 〔伊丹モニター　訂正。新開路第七番の或る一家庭に「マギー」さんと一緒に参りました〕

　 其の家の中で我々は十一人の者が殺され、三人の者が強姦されて居たのを発見しました。是等の強姦された婦人の中
　 一人は十四歳であり、一人は十七歳でありました。強姦してから日本兵は是等の女子の膣の中に異物を差込……、
　 〔伊丹モニター　訂正。其の少女のお祖母さんがそれを見せて呉れました〕

　 此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達
　 は又其の死骸を見ました。是等の死骸は　≪　其の家から数「メートル」離れた所に放ってあった　≫のであります。
　 ≪　「マギー」さんと私は是等の死骸の写真　≫　を撮りました。

　 ■許は　≪　殺された十四歳と十七歳の姉（※夏ちゃんの姉）　≫　が　≪　　其の家から数「メートル」離れた所に放っ
　 てあった　≫　事を証言している♪　また、その状況をマギーと一緒に撮影した事も証言している♪・・・（・∀・）

　 ■つまり下マギーフィルムにある撮影場所は　≪　夏ちゃん家から数メートルの所　≫　を撮影したもの♪・・・（・∀・）
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-119.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-113.jpg

　 【結論】：夏ちゃん家の目の前は　≪　広場　≫　ですが何か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

●壊れたヨボヨボテープレコーダーめ♪バーカ♪バーカ♪バーカ♪バーカ♪バーカ♪バーカ♪・・・（・∀・）

>>97
宿題？夏さんがマギー解説書の少女だとする根拠も提示できないお馬鹿肯定派がエラそうにw
あなたがかました珍論のおかげでマギー解説書まで木っ端微塵ですよw
他の肯定派もさぞ迷惑なことでしょうねw
ところで、ご自分でご自分に浣腸してるみたいですが、少し落ち着かれては如何ですか？w

>>98-99
＞そのレスでは　≪　広場　≫　の話はしてねーーーーーーＹＯ！ボケ爺！wwwwwwwww

広場の話と関係ないレス付けんなよ馬鹿ｗ　広場の件では分が悪いから話逸らしてんだろｗ　そうでなければ
広場の話と関係ないレスは付けないよなｗｗｗ

＞●ところが　”腰抜け「名無し」団塊僕ちゃん自己解釈バーーーーカ”　は　”客広間のテーブルの下＝防空壕代わり
＞の4つ並べた机の下”　との惨めな自己解釈を曝してるwwwwwwwwwwww　【夏家の間取り】　の右ページをもう一
＞度見てみろＹＯ〜〜〜〜♪　≪　机を4つ並べた避難所　≫　は夏姉が殺された部屋の　”next room”　か？w

逆だ馬鹿ｗ　夏さん達が居た部屋が非難所からみてnext roomだろ。そんな事さえ読み取れないのかｗ
しかし流石に英語がまるでダメな馬鹿だけはあるなｗ　>>95で俺が書いた意味が全然判ってないｗ　
neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ　物理的に客広間の隣の部屋
ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカｗｗｗ

>>100-101
＞●これで　≪　2回目　≫　だな♪・・・（・∀・）　

じゃ俺も２回目でいいなｗ　何で既に答えているのに同じレスをまた貼るの？　馬鹿なの？　死ぬの？ｗｗｗ
つ>>77

≫71
＞■つまり、14歳と17歳の娘（夏ちゃんの姉）の死骸は　≪　家から数メートル　≫　の場所にあったと言う事♪・・・（・∀・）

夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ

≫72
＞【結論】：夏ちゃんの家の前は　≪　広場（空き地）　≫　があった♪・・・（・∀・）

何がどうなってその結論になってんだよ馬鹿ｗ　夏さんの母親の死体がフィルムに映し出され、死体が広場に運ばれた
だけの事じゃねーかｗ　夏さんの家の前に広場があった証拠は全く出てきてないがｗｗｗ

あと>>87の図をよく見とけ馬鹿ｗ　数メートル離れていたとしても、それがイコール広場に面してる事にはなりませんがｗｗｗｗｗ

>>102
＞宿題？夏さんがマギー解説書の少女だとする根拠も提示できないお馬鹿肯定派がエラそうにw

根拠はマギー牧師の解説書及びマギー証言と夏さんの証言が一致してるからだ馬鹿ｗ　はい答えました。
さっさと宿題やれよ。何も答えられないヘタレがｗｗｗｗｗｗｗ
つ>>85
　では机の下に隠れられないという根拠を出して下さいｗ　他にも宿題があっただろ。いい加減にやれよ馬鹿ｗ　つ>>39
　　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

>>103
> next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ

肯定派の知ったかぶりは、救いようがないな。

http://eow.alc.co.jp/%E9%9A%A3%E3%81%AE%E9%83%A8%E5%B1%8B%E3%81%AB%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%A6/UTF-8/

隣の部屋に行って子どもを起こした。
I went to the next room to wake up the children.

コピペループばかりでよくわからんが、裁判で負けた儲が発狂してるの？

よく読んで無くても、的確に把握してますねｗ

>>103

　 >next roomはそういう意味ではない。next roomだから単純に客広間の　”後の次の部屋”　という意味

●自己解釈バーカ♪自己解釈バーカ♪自己解釈バーカ♪自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

　 【1回目】：”next room”　に　”「後の」次の部屋”　という意味がある実例を出してみろ♪・・・（・∀・）
　 【1回目】：”next room”　に　”「後の」次の部屋”　という意味がある実例を出してみろ♪・・・（・∀・）
　 【1回目】：”next room”　に　”「後の」次の部屋”　という意味がある実例を出してみろ♪・・・（・∀・）


●マギーフィルム解説書の流れを見ると　≪　母親と1歳の子供が殺された部屋≫　と　
　 ≪　16歳と14歳の姉達が強姦された部屋　≫　が隣同士だった事は明らかwwwwwwwwwww

　 ■『マギーフィルム解説書』
　 二人の少女は服を脱がされ、年上の方が二、三人に、年下の方が三人に強姦された。その後、年上の少女は
　 刺殺され、膣に杖が押し込まれた。年下の少女も銃剣で突かれたが、姉と母に加えられたようなひどい仕打ち
　 は免れた。さらに兵士たちは、部屋にいたもう一人の七、八歳になる妹を銃剣で刺した。・・・

　 傷を負った八歳の少女は、母の死体が横たわる　≪　隣の部屋　≫　まで這って行った。
　 After being wounded the 8-year-old girl crawled to the next room where lay the body of her mother.

　 ■石田勇治は　≪　next room　＝　隣の部屋　≫　と訳しており、”後の次の部屋”　などという珍訳は
　 つけてねーーーーーＹＯ♪・・・（・∀・）


馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）
自己解釈バーーーーーーーーーーカ♪・・・ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>104
●肯定派フィルター全快の　”名無し団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　♪・・・（・∀・）

　 ■【マギーフィルム解説書】
　 彼女と夏氏の兄、さらには八歳の少女に問いただすことによって、この惨劇に関する明確な知識が得られた。この
　 フィルムは、同じころに殺害された　≪　人の屍の群に横たわる一六歳と一四歳の少女の死体を映し出している。≫
　 夏夫人と彼女の赤ん坊は最後に映し出される。

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 ■下が　≪　人の屍の群に横たわる一六歳と一四歳の少女の死体を映し出している。≫　とされる情景♪・・・（・∀・）
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg


　 ■【東京裁判における許伝音証言】
　 http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html
　 此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達
　 は又其の死骸を見ました。是等の死骸は　≪　其の家から数「メートル」離れた所に放ってあった　≫のであります。
　 ≪　「マギー」さんと私は是等の死骸の写真　≫　を撮りました。

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　 ■これらの遺体の　≪　数メートル　≫　先に　≪　夏ちゃんの家　≫　があると言う事♪・・・（・∀・）
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg


●この遺体の場所から　≪　数メートル　≫　の範囲を確認してみろ！wwwwwwwwwwwwww
　 夏ちゃんの家の前は　≪　この広場　≫　があったんだYO♪wwwwwwwwwwwwwww

馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）
自己解釈バーーーーーーーーーーカ♪・・・ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>104
●英語も日本語も　”まるでダメ”　な無学歴肯定派wwwwwwwwww

　 >何がどうなってその結論になってんだよ馬鹿ｗ　夏さんの母親の死体がフィルムに映し出され、死体が広場に
　 >運ばれただけの事じゃねーかｗ　夏さんの家の前に広場があった証拠は全く出てきてないがｗ

　 ■　”死体が広場に運ばれた”　んじゃなくて、≪　死体が後に持ち去られた広々とした場所　≫　だボケ！ｗ
　 ≪　広々とした場所　≫　から　≪　死体が後に持ち去られた　≫　だ！ボケェ！wwwwwwwwwwwwwwww

　 ■『マギーフィルム解説書』
　 このような恐ろしいことが起こり始めると、近所の人はみな、難民区へ避難した。一四日後、フィルムに映った老
　 女が近所に戻り、二人の子どもを見つけた。彼女が撮影者を、死体が後に持ち去られた広々とした場所を案内
　 してくれた。

　 つまり、マギーが撮影した時点ではまだ死体があったが、その　≪　後に持ち去られた　≫　と書いてるだけ
　 だＹＯ！自己解釈バーーーーーカ♪・・・（・∀・）


●　”87”　←　妄想ばかり曝すなＹＯ♪恥ずかしすぐるワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　 　”87”　の様になってたことを証明できもしねぇじゃんかＹＯ♪自己解釈バーーーカ♪wwwwwwwwww

　 ■これらの遺体の　≪　数メートル　≫　先に　≪　夏ちゃんの家　≫　があるんだＹＯ♪・・・（・∀・）
　 夏ちゃんの家の目の前は　≪　広場だった　≫　と解釈して何の矛盾があるの？？？♪wwwwww
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg


馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？馬鹿なの？死ぬの？♪・・・（・∀・）
自己解釈バーーーーーーーーーーカ♪・・・ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

顔文字はリアルに発狂してしまったようだなｗ

>>104
●”言葉遊び”　で逃げ切ろうとする自己解釈バーカ肯定派が発狂する質問♪・・・（・∀・）

　 【1回目】：夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の所に　≪　広場　≫　があったんだよね？w
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg

　 【1回目】：夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の所に　≪　広場　≫　があったんだよね？w
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg

　 【1回目】：夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の所に　≪　広場　≫　があったんだよね？w
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg

　 【1回目】：夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の所に　≪　広場　≫　があったんだよね？w
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg

♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

>>106
＞隣の部屋に行って子どもを起こした。

だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

>>109
＞　 【1回目】：”next room”　に　”「後の」次の部屋”　という意味がある実例を出してみろ♪・・・（・∀・）

つhttp://ejje.weblio.jp/content/next+room
　 next room・・・次の間
出しましたが何か？ｗｗｗ

＞●マギーフィルム解説書の流れを見ると　≪　母親と1歳の子供が殺された部屋≫　と
＞≪　16歳と14歳の姉達が強姦された部屋　≫　が隣同士だった事は明らかwwwwwwwwwww

いやいやｗ　その前提がnext roomと書かれている事で無くなってるんだがｗ

＞傷を負った八歳の少女は、母の死体が横たわる　≪　隣の部屋　≫　まで這って行った。

その原文でもやっぱりnext roomと書かれていてneighborhoodではないんだがｗｗｗ

＞■石田勇治は　≪　next room　＝　隣の部屋　≫　と訳しており、”後の次の部屋”　などという珍訳は
＞つけてねーーーーーＹＯ♪・・・（・∀・）

「意訳としては隣の部屋で問題ないが正確な訳ではないなｗ」と、>>95で書いたろ馬鹿ｗ
それにそこまで石田勇治訳を絶対視するなら、「彼女が撮影者〔の私〕を、死体が後に持ち去られた広々とした場所を
案内してくれた」に〔の私〕を付け加えた意訳に文句言うなよｗ　主張が一貫してねーんだよ馬鹿ｗｗｗｗｗ

>>110
＞夏ちゃんの家の前は　≪　この広場　≫　があったんだYO♪wwwwwwwwwwwwwww

だからその証拠を出せよ。家の前に広場が在ったというのは観音扉の前が広場だったという事か？　ではその証明よろｗｗｗ

>>111
＞　 ■　”死体が広場に運ばれた”　んじゃなくて、≪　死体が後に持ち去られた広々とした場所　≫　だボケ！ｗ

“死体が広場に運ばれた”を否定するのかよｗ　夏さんの家から死体を誰かが運ばなければ広場に移動してないだろ。
死体が自分で這っていったのかよ馬鹿ｗ

＞つまり、マギーが撮影した時点ではまだ死体があったが、その　≪　後に持ち去られた　≫　と書いてるだけ

ではその撮影したシーンのキャプ画をupしてみろ。当時の夏さんの長屋が写ってるんだろｗ　初見だから楽しみだｗｗｗ
それに許伝音証言では、
「此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達は又其の
死骸を見ました。是等の死骸は其の家から数「メートル」離れた所に放ってあったのであります。「マギー」さんと私は是等の死骸
の写真を撮りました。何となれば是等の死体は裸であり、さうして酷い傷を受けて居ったことがはっきりして居ったからであります」
と言っている。
【私達は又其の死骸を見ました。是等の死骸は其の家から数「メートル」離れた所に放ってあった】のだから、
【是等の死骸の写真を撮りました】は、【其の家から数「メートル」離れた所】なんだがｗｗｗｗｗ

>>113
＞【1回目】：夏ちゃん家から　≪　数メートル　≫　の所に　≪　広場　≫　があったんだよね？w

回答済みｗ　つ>>104
　あと>>87の図をよく見とけ馬鹿ｗ　数メートル離れていたとしても、それがイコール広場に面してる事にはなりませんがｗｗｗｗｗ

夏さんの家から数メートル離れた所に広場が在ったとして、それがどうして夏さんの家が広場に面していた事になるのか全く答えが
無いんだけどいつになったら答えてくれんの？　そもそも「其の広場に面して居る【他の家の出来事】でありました。一人の母親が
小さな一歳の子供と共に【「ベッド」の下に隠れて】居つたのであります。」の、
【他の家の出来事】と【「ベッド」の下に隠れて】という記述は、広場に面していたのは夏さんが住んでいた長屋とする為には決定的
に矛盾してるんだがｗ　都合の悪い記述は徹底無視ですかｗ　一点突破しかできない馬鹿めｗ
あらゆる矛盾を取り除かなければそうはならねーよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

肯定派がボコボコにされてるぜ

>>114
馬鹿すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
では机が４つ並べた所から｢一番近い部屋｣は｢夏さんの姉が殺された部屋｣ですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww

>>116
87の図はあなたの妄想ですwwwwwwww
｢面していなかった！｣だけを喚き散らしても意味がありませんwwwwwwwwwwwwwwww
夏さん家から｢数メートル先｣に夏さんの姉の死体があったということは、夏さん家と広場までの距離はもっと近い距離だったということですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まさに｢目前｣ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この池沼肯定派は理解力と想像力そのものが欠けておりますwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿過ぎですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>116
あなたが｢生きている｣せいで他の肯定派がどれだけ迷惑してると思ってるのですか？wwwwwwww
さっさと死んでくださいねwwwwwwwwwwwwwwww

>>424
＞その「部隊名不明の戦闘詳報」はどこから出てきたんですかｗ
＞裁判所は『提出されたものだけ』を用いて判決を下します。

同じ事を何度も書くなアホｗ　つ>>390
　児島襄の見解は被告が提出したんだろ。>>229で最初からそう書いてるがｗ　「部隊名は不明」の戦闘詳報として引用しているだけとｗ

　　「６６連隊戦闘詳報の内容の矛盾等」を児島襄は指摘しているのではなく「部隊名は不明」の戦闘詳報として引用しているだけだ。
　　これのどこが証拠資料として戦闘詳報が提出されていた事になるんですか？ｗｗｗ

　児島襄の見解を証拠資料として提出し、「部隊名は不明」の戦闘詳報として引用されていても「第一大隊戦闘詳報」が提出されて
　いた事にはならないと何度も書いてるだろｗ　話逸らすなアホwｗｗ

＞つまり裁判所がこの戦闘詳報に言及しているという事は、誰かが裁判所に提出しているという事でしかありえませんｗ

論点ずらし乙です。お前の主張は「第一大隊戦闘詳報が証拠資料として提出されていた」 だろｗ　「部隊名不明の戦闘詳報
に言及している」にすり替えてんじゃねーよアホｗ　お前の言ってる事は最初からずっと提出されていた筈であるという根拠の
ない推測ばかり。いいかげんに証拠出せよｗ　こっちは証拠を出せって言ってんの。判る？　“　証　拠　”だからなｗ
証拠として提出されたものなら番号が付く筈だ。早く何号証で、乙号証なのか甲号証なのか答えろよｗｗｗｗｗ

それと、やっぱり>>391の【裁判所が「部隊名不明」と判断したと判る部分を判決文から引用してくれないかなーｗ】には
答えられないんだなｗ　ではお前は３度目の嘘を吐いたと見なすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１度目：第一大隊戦闘詳報が証拠資料として提出されていた←←←何号証が答える事が出来ず嘘確定ｗ
２度目：判決文に書いてある ←←←「第一大隊戦闘詳報」と書かれた個所を判決文から引用出来ず嘘確定ｗｗｗ
３度目：裁判所の判断は「部隊名不明」だ←←←裁判所自体がそう判断したと判る個所を判決文から引用出来ず嘘確定ｗｗｗｗｗ

誤爆した失礼ｗ

>>118
＞では机が４つ並べた所から「一番近い部屋」は「夏さんの姉が殺された部屋」ですか？

お前の主張は>>84の
　夏さんの母親は４つに並べた机の下に隠れてないのに何で「４つに並べた机の下に隠れられない根拠」が必要なのですか？w
だろーがｗ　「４つに並べた机の下に隠れてない」と主張しているお前にとっては、４つ並べた机から「一番近い部屋」である必要は
ないだろｗ　言ってる事がころころ変わり過ぎなんだよ記憶障害者めｗｗｗ

真面目に答えるとこれだから馬鹿は困るって感じなんだが、nextは「進行［視線の］方向で，基準点にもっとも近い」が基本義だから、
４つ並べた机から一番近い部屋ではない。主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い部屋という意味だ馬鹿ｗ
机の下で強姦していたわけではないｗ　机の下から引きずり出して強姦していたんだからこの時点で机の下と兵士の居た場所は
関係ねーよバーカｗｗｗ
『南京からの手紙』早乙女勝元
　母の死体は下半身はだかの痛ましくもむごたらしい姿で、中庭に横たわっていました。犯されたあとに、殺されたのです。
　小さな妹の死体が、そのそばに投げ捨てられて。
『目覚めぬ羊たち』落合信彦
　彼女は必死に赤ん坊を抱いていたため、ひとりではだめだと思ったのか、数人の兵士が加わって彼女から取り上げたのです。
　そしてその赤ん坊を中庭に投げて、銃尻で突いて殺しました。それから母の服を全部脱がせてその場で強姦したのです。

各証言からは中庭で強姦されたとしか読み取れませんがｗ　つまり兵士達が居たのは中庭であって、中庭から（位置・順序が）次の，
隣の，いちばん近い部屋が夏さん達が居た部屋という事になる。そんな事も判らずに反論してんのかよ馬鹿ｗ　もう死ねよお前ｗｗｗ

>>119
＞夏さん家から「数メートル先」に夏さんの姉の死体があったということは、夏さん家と広場までの距離はもっと近い距離だったということですw

だから何？ｗ　夏さん家が広場に面していた証拠はないと認めるわけか？ｗ　「其の広場に面して居る【他の家の出来事】でありました。
一人の母親が さな一歳の子供と共に【「ベッド」の下に隠れて】居つたのであります」の母親は、夏さんの母親と別人でいいよなｗｗｗｗ

>>120
お前が肯定派の心配をしなくていいんだよお馬鹿さんｗ　それと逃げ続けてないでさっさと宿題をやれよヘタレｗｗｗｗｗ

>>103
> next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ

>>106
>
> http://eow.alc.co.jp/%E9%9A%A3%E3%81%AE%E9%83%A8%E5%B1%8B%E3%81%AB%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%A6/UTF-8/
>
> 隣の部屋に行って子どもを起こした。
> I went to the next room to wake up the children.

>>114
> だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ　

そう書いたから何だっつーんだよ。
「next roomだから単純に（ある所の）後の次の部屋という意味しかない」
は間違いだと言っているんだが、それとどういうつながりがあるんだよｗ
the next 〜の意味は、
「時間的に次の」
or「順序・配列が次の」
or「位置が隣の、位置がもっとも近い」
or「接して、次いで」
だろうが。
恣意的な俺様解釈しかできないのかおまえは。

あと、「物理的に隣の部屋はneighborhood」のソースプリーズ。

>>114
●ウソ吐きバーカ♪ウソ吐きバーカ♪ウソ吐きバーカ♪ウソ吐きバーカ♪ウソ吐きバーカ♪・・・（・∀・）

　 ★114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　 だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で・・・

　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　 ■夏ちゃんの居た部屋が　”（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋”　になるのかよ？wwwwwwwwwwww
　 http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif

　 中庭から見ても　”（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋”　は　≪　父母と子供5人の部屋　≫　だろ
　 うが！ボケェ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 しかも、夏ちゃんが居た　≪　祖父母の部屋　≫　には、更に　≪　伯父夫婦の部屋　≫　を通らないと
　 行けねぇＹＯ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


●【1回目】：”neighborhood”　に　”物理的に隣の部屋”　の意味があるとする実例をヨロ♪wwwwwwwwwwww
　 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 >>物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ


●このHPのどこに　”next room”　が　”【【【　後の　】】】　次の部屋”　と書いてんだＹＯ！wwwwwwww
　 http://ejje.weblio.jp/content/next+room　next room・・・次の間
　 ”【【【　後の　】】】”　はどこに消えたんだＹＯ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 ■【2回目】：”next room”　に　”「後の」次の部屋”　という意味がある実例を出してみろ♪・・・（・∀・）

>>115
>>116
●オイラもうっかり見落としてたワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 【マギーフィルム解説書】
　 彼女と夏氏の兄、さらには八歳の少女に問いただすことによって、この惨劇に関する明確な知識が得られた。この
　 フィルムは、同じころに殺害された　≪　人の屍の群に横たわる一六歳と一四歳の少女の死体を映し出している。≫
　 夏夫人と彼女の赤ん坊は最後に映し出される。

　 【東京裁判における許伝音証言】http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html
　 此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達
　 は又其の死骸を見ました。是等の死骸は　≪　其の家から数「メートル」離れた所に放ってあった　≫のであります。
　 ≪　「マギー」さんと私は是等の死骸の写真　≫　を撮りました。

　 ■　≪　其の家（夏ちゃん家）　≫　から数「メートル」の所に　≪　姉達の遺体　≫　が放ってあったのだから、
　 ≪　其の家（夏ちゃん家）　≫　と　≪　広場　≫　までの距離は姉達の遺体があった　≪　数「メートル」の所　≫
　 よりもっと手前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-119.jpg
　 遺体の身長を約150cmと推測すると、夏ちゃん家と広場までの距離は約3m以内か？wwwwwwwwwwwwwwww


●【1回目】：　”名無しの団塊僕ちゃん自己解釈バーカ”　が発狂する質問♪・・・（・∀・）

　 ≪　夏ちゃんの家の直ぐ　【　目の前　】　は　【　広場　】　だったんだよね？　≫　♪・・・（・∀・）
　 ≪　夏ちゃんの家の直ぐ　【　目の前　】　は　【　広場　】　だったんだよね？　≫　♪・・・（・∀・）
　 ≪　夏ちゃんの家の直ぐ　【　目の前　】　は　【　広場　】　だったんだよね？　≫　♪・・・（・∀・）


●”87”　←　”面してない可能性もあるかもしれない”　程度の事を書いてるに過ぎないＹＯ！wwwwwwwwwww
　 ”一点突破馬鹿”　はおめーだＹＯ！wwwwwww・・・・ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>123
●ここでも　”理解力皆無の無学歴ぶり”　を曝してるワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 ★123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/25(土) 00:14:48 ID:PkFKyHcPO
　 つまり兵士達が居たのは中庭であって、中庭から（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋が夏さん達が
　 居た部屋という事になる。

　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　 ■　”中庭から（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋”　が　”夏ちゃんの部屋”　かＹＯ！wwwwwwww
　 http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif
　 ≪　父母と子供5人の部屋　≫　はどこの四次元空間に消えたんだYO！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

まさに東中野級の　”曲解”　と　”自己破綻”　のオンパレードwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ

>>123

　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ

>>120
おみやげ・・・(´・ω・`)∩

　 http://megalodon.jp/2010-1203-0106-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279654.gif

　 間取り図を確認すると、”4つの机を並べた所”　は　”観音びらきの門”　の真正面・・・(´・ω・`)
　 また、夏ちゃんの母親は、事件当時大家の家にいた等の証言は一切無い・・・(´・ω・`)

　 つまり、観音びらきの門に日本軍が入ってきた時点で　”中庭〜机を4つ並べた避難所”　までは
　 丸見えの状態。隠れられるワケがない・・・(´・ω・`)

以上の状況から判断すると、東京裁判におけるマギー証言『・・・「ベッド」の下に隠れて居った・・・』
の方が信憑性が高い・・・(´・ω・`)

>>120
もう一個おみやげ・・・(´・ω・`)∩
●下記証言より、夏ちゃん家近所に残っていたのは　≪　夏ちゃん家族と大家の家族　≫　だけ・・・(´・ω・`)

　 http://www.geocities.jp/yu77799/siryoushuu/kashukukinshougen.html
　 一九三七年一二月一三日、午前一〇時ごろ、私の家では、姉が米を洗い、野菜を洗い終わって、これから昼食の
　 支度にかかるところ　・・・・　その時、私の家の近所は、私の家族と哈という姓の大家さんの家族だけが家に残って
　 いて、他の家族はみな避難、逃亡していました。


●そして、下記　≪　一寸広場　＝　その広場　≫　である事も明白・・・(´・ω・`)

　 ■『東京裁判におけるマギー証言』
　 それから此の兵隊は、私が先程申しました　≪　一寸広場　≫　の横の所へ是等の人を連れて行きまして、さうして
　 十四歳から十六歳位の女の子を裸にしようとしたのであります。先程申しました非常に父方の祖母が其の女の子を
　 保護しようと致しました所が直ぐに殺されたのであります。
　 ・・・・・
　 ≪　其の広場　≫　に面して居る他の家の出来事でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共に「ベッド」の下
　 に隠れて居ったのであります。日本兵は其の女の人を強姦して、それから殺しました。それから只今申しました一歳の
　 少女の脛の中に棒を突込んだのであります。

　 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/12/20(月) 12:39:52 ID:kLRW+u2kO
　 ＞●マギー証言だけ読んでも　≪　一寸広場　＝　其の広場　≫　である事は明白だワ♪・・・（・∀・）
　 広場は同じだろｗ　夏さんの姉と【他の家の】【一人の母親】は違う家族というだけでｗ


●≪　一寸（※ちょっとした）広場　＝　其の広場　≫　は　≪　夏ちゃん家の目の前　≫　であり、その近辺で残って
　 いたのは夏ちゃん家族と大家の家族のみ・・・(´・ω・`)

　 以上から判断すると、”他の家の出来事”　とされてはいても、そこで殺された母親と小さな一歳の子供は　≪夏夫人
　 とその赤子　≫　と判断する方が妥当・・・(´・ω・`)

>>129
>>130
ありがとうございますw
一点突破馬鹿肯定派が粘着してきてもシカトするつもりだったのですが、そのような見方があったとはwwwwwwww

>>123
ストレートにお伺いしますがどうして自殺しないのですか？wwwwwwww
あなたがかました珍論のおかげで夏さん証言もめちゃくちゃですwwwwwwww
他の肯定派にどれだけ迷惑をかければ気がすむのですか？wwwwwwww

否定派同士、今日も傷の舐めあいかｗｗｗ
アポロは宇宙に行ってない、って言い募る連中と同じで
何をどう説明しようと否定し続ける人ってのは絶対に折れないものｗｗｗｗ

ただ明らかなのは
現実では全く相手にされていないところは共通していることｗｗｗｗｗｗ


裁判では南京大虐殺はあったと事実認定されｗｗｗ
教科書や時点で南京大虐殺が載る時は確実にあったとして記載されｗｗｗｗ
日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言されｗｗｗ
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派は喝破されるｗｗｗｗｗ


哀れ否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

証拠を示しながら迫ってくる否定派。
感情的に罵倒しながら逃げる肯定派。
肯定派は完全に論破されたといえよう。

では、ここで肯定派の諸君に問題を出そう。

ラーべ日記によれば南京安全区にいた民間人は20万人であったが、
中共の言うとおり民間人が30万人虐殺されたとしたら、安全区の
人口は何人になるか？

因みに、南京虐殺後の安全区の人口は25万人である。

早く答えろ。

>>133
●”反論を見出せずに発狂した肯定派”　の　”語学レベル”　を曝し上げ♪・・・（・∀・）


　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　 , , へ,, へ⊂）, 　　＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/577
　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1289984985/251-253
　 >251: この文章を読んで "裁判所が制度では場所の事を指してる" と言うのなら、日本語力にかなり問題があるなｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　裁判所は”制度”の事だって♪　∧＿∧　　 　　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ



ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ

>>134
このように否定派は、何万回でも既に終わった質問を繰り返す生き物ですｗｗｗｗ


その答えはここにあり

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/


昔から同じ手法で嘘をつき続ける否定派ｗｗｗ
これを示すと、twitterの日の丸アイコン連中以外の普通の人は
否定派の相手をしなくなるｗｗｗｗ
否定派が後でいくらこれらのサイトを貶そうと、さっぱり否定派は相手にされなくなるｗｗｗ


否定派哀れよのうｗｗｗｗｗ

>>136
その　”チンカスソース”　に説得力が全く無いからさ・・・(笑

>>136
何度も何度も読ませてもらったが、このサイトには、「歴史的事実を示す資料」
がまったく無い。すべて憶測と希望的観測だけで成り立っている。学問版では
まったく通用しない幼稚なソースである。

こんなお粗末なソースに頼るしかない肯定派とは実に惨めな存在だ。
或いは、完全に狂っている。

さあ、質問に答えろ。

ラーべ日記によれば南京安全区にいた民間人は20万人であったが、
中共の言うとおり民間人が30万人虐殺されたとしたら、安全区の
人口は何人になるか？

因みに、南京虐殺後の安全区の人口は25万人である。

早く答えろ。

その答えはここに！

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/





バカの否定派は、答えは載ってないとか、それは全部嘘だとか言いまくるけど
読めば分かるんでｗｗｗｗ

否定派哀れよのうｗｗｗｗ

>>139
ねーーーーーＹＯ♪・・・(笑
どこを読んでも　”南京大虐殺は真実だったかもしれない・・・”　しか書いてねーＹＯ♪・・・(笑

惨めな英語力w
東中野級の曲解w
無残な｢南京大虐殺肯定派｣の実態でしたwwwwwwwwwwwwwwww

肯定派がボコボコにされて泣いてらぁ

民主党政権が死に絶え、夏さんがお亡くなりになればこのお馬鹿肯定派も終わりです。
何故なら｢国賊外道｣として｢曝し首｣になる運命が待ってるからですwwwwwwwwwwwwwwww

妄想の中で肯定派にボロ勝ちしているのだな


それを現実逃避と言いますｗｗｗ


現実は・・・・


裁判では南京大虐殺を事実認定され
教科書や辞典に南京大虐殺が載っている場合、確実にあったこととして書かれ
日中歴史共同研究の日本側論文には「日本側に責任がある」と明記され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派は喝破される



それに比べ、自分自身で勝利認定するしかない否定派ｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗ

>>144
それに対してあなたは極東板でもこのスレでも｢ボロ負け｣ですwwwwwwwwwwwwwwww

そんなに｢根拠｣があるにも関わらず醜態を曝しているあなたの｢レベルの低さ｣が伺えますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

肯定派は論破されてばかりだな

否定派は誰にも認められないから
自分で勝利宣言してばかりだなｗ

ラーべ日記によれば南京安全区にいた民間人は20万人であったが、
中共の言うとおり民間人が30万人虐殺されたとしたら、安全区の
人口は何人になるか？

因みに、南京虐殺後の安全区の人口は25万人である。

早く答えろ。

ちなみに、肯定派が後生大事にする糞サイト

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

はカスであって、内容は全く無いに等しい。

逆宣伝乙としかｗ

実際に肯定派のサイトを見させて
「人口の答えも書いてるぞ」
「ひょっとしてカスって言ってる方がカスなんじゃね？」
というオチになるわけですね
わかります

久しぶりに除いてみればまた発狂してたのかよｗ　ほんと馬鹿な奴ｗｗｗｗｗ
>>125
＞中庭から見ても　”（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋”　は　≪　父母と子供5人の部屋　≫　だろ
＞うが！ボケェ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり>>91の「”『マギー牧師の解説書』の客広間のテーブルの下”　と全然位置関係が合わねーＹＯ！」
は、当然と認めるわけですねｗｗｗｗ　隣とは、主体がSome soldiersだから何人かの兵士から一番近い部屋という意味であって、
客広間のテーブルの隣の部屋ではないとやっと判ったのですかｗ　相変わらず誤読しかできない様だなｗｗｗｗｗ

＞しかも、夏ちゃんが居た　≪　祖父母の部屋　≫　には、更に　≪　伯父夫婦の部屋　≫　を通らないと
＞行けねぇＹＯ！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

下らねーｗｗｗｗｗｗ　伯父夫婦の部屋に誰も居なけりゃ素通りするだけだからnext roomは祖父母の部屋だバーカｗｗｗｗｗ

それと質問返しには答えませんからｗ　お前の術中にははまんねーよ馬鹿ｗ　調べたきゃ自分で調べなｗｗｗｗｗ

＞●このHPのどこに　”next room”　が　”【【【　後の　】】】　次の部屋”　と書いてんだＹＯ！w

「後の」は、「単純に【客広間の後の】【次の部屋】という意味しかないわ馬鹿ｗ」と書いている通り、客広間の次に移動した部屋と言う意味で
俺が付け加えた言葉だが馬鹿だから俺が”next room”に【後の次の部屋】という意味があると主張してると思ったのかｗｗｗｗｗ　
「後の」と「次の」は意味が重複してるだろーが馬鹿ｗｗｗｗｗ　

>>126
＞夏ちゃんの家の直ぐ　【　目の前　】　は　【　広場　】　だったんだよね？　

回答済つ>>77
家から数メートルの所に遺体があろうと、夏さんの家の前が広場だった事にならないし、夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ
>>87の図をよく見とけ馬鹿ｗ　数メートル離れていたとしても、それがイコール広場に面してる事にはならないがｗｗｗｗｗ
あと「家の前」が何を指してるか判らないんで>>115で俺が質問してんだけど答えろよｗ
つ「家の前に広場が在ったというのは観音扉の前が広場だったという事か？　ではその証明よろｗｗｗ」

>>127
＞≪　父母と子供5人の部屋　≫　はどこの四次元空間に消えたんだYO！w

next roomの意味がまだ判ってないんですねｗ　next roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋では
ないと書いてるがｗ　「夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」部屋がnext roomだろ馬鹿ｗ
馬鹿だから意味判んねーだろーなｗｗｗｗｗ

>>128

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　neighborhoodは物理的に隣じゃないって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>129
＞また、夏ちゃんの母親は、事件当時大家の家にいた等の証言は一切無い

四つ並べた机は家主の家に在ったわけではないがｗ　相変わらず馬鹿ですねｗｗｗｗｗ

＞以上の状況から判断すると、東京裁判におけるマギー証言『・・・「ベッド」の下に隠れて居った・・・』
＞の方が信憑性が高い・・・(´・ω・`)

バーカｗｗｗ　マギーは『マギー牧師の解説書』で、「夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と客広間のテーブルの下に隠れていた」
と書いてるわｗ　お前が言ってるのは「其の広場に面して居る【他の家の出来事】でありました。一人の母親が小さな一歳の子供と共
に「ベッド」の下に隠れて居つたのであります」だろｗ　つまり【他の家の出来事】だ馬鹿ｗｗｗｗｗ
しかし妄想全開だなｗ　他の証言は全て机の下なんだが、またしても自論に導く為の方便ですかｗ　以前にそれやって手痛い仕打ち
を受けていだろｗ　馬台街が正しいとか言って結局馬道街が正しかったよなーｗｗｗｗ　他にも机の下の記述はこんなにあるぜｗｗｗ
つ>>82
『目覚めぬ羊たち』落合信彦
　外側の部屋に入ってきて母を机の下から引きずり出して
『ルポ・中国の人々の怒りとは』星徹
　母は乳児を抱いて中庭の突き当たりにある「避難所」（机を四つ並べた簡単なもの）に隠れた。
『体験者２７人が語る南京事件』笠原十九司
　テーブルの下に隠れていました。

またしても顔文字の妄想が砕かれましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>130
＞●下記証言より、夏ちゃん家近所に残っていたのは　≪　夏ちゃん家族と大家の家族　≫　だけ・・・(´・ω・`)

それもう反論済みｗ　つ>>38
　夏さんがその辺り一帯の避難状況を把握していたわけないだろｗ　常識で考えろ馬鹿ｗ
　長屋の中だけとかの極近くの状況しか把握できるわけがないｗ　後で聞いた話として避難状況を知ったのなら、
　同じく後で知ったマギーは「このような恐ろしいことが起こり始めると、近所の人はみな、難民区に避難した」と
　証言してるぜｗ　“事件後に避難してる人達が居た事を裏付けてる”んだがｗｗｗｗｗ

＞以上から判断すると、”他の家の出来事”　とされてはいても、そこで殺された母親と小さな一歳の子供は　≪夏夫人
＞とその赤子　≫　と判断する方が妥当・・・(´・ω・`)

どこがだよｗｗｗ　全然妥当じゃなーよｗ　ベッドと机の食い違い。証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、
「少女の母親」と言わずに【他の家の出来事でありました。一人の母親】と証言している事。どちらも全く説明が付いてねーよバーカｗｗｗｗｗ
他人が理解出来ない憶測、非合理的かつ訂正不能な思いこみを妄想というんだよお馬鹿さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>153
発狂せずにneighborhoodに｢隣の部屋｣の意味があることを証明してくださいw

それができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

それができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

それができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

>>151
neighborhoodが｢物理的に隣の｢部屋｣のこと｣と喚いてもいたくせに、いつの間にか｢物理的に隣のこと｣に改竄してる負け犬肯定派w

さっさと自殺してくださいwwwwwwww

さっさと自殺してくださいwwwwwwww

さっさと自殺してくださいwwwwwwww

>>153
夏さんの家か数メートルのところに姉達の遺体がありました。そしてマギーフィルムにより姉達の遺体があった場所は｢広場｣だったことが確認されていますwwwwwwww

つまり夏さんの家と姉達の遺体との距離が数メートルなら、夏さんの家と｢広場｣までの距離は｢数メートルより更に手前｣です。まさに｢目の前｣ですwwwwwwww

この逝ってしまった肯定派は極東板でもここでも全ての論拠を失いましたwwwwwwww
残念でしたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

新年早々喜ばしいニュースですw
極東板の｢法の一般原則｣君がついに自殺しましたwwwwwwww
｢法の一般原則｣君は身寄りがないので亡骸は産廃業者に頼んで｢処分w｣してもらったそうですwwwwwwww

肯定派がフルボッコにされてらぁ。惨め〜

南京事件が初めて日本人の多くの耳に入るようになったのは
１９７２年に朝日新聞社の『中国の旅』が出版されてからで
それまで戦時中はもとより東京裁判でも誰も問題にしてこなかった
『中国の旅』の著者は中国共産党が案内するままに書いたものでルポでも何でもない
単なるつくり話の宣伝本に過ぎないことはいまや常識
この著者はその後中国共産党から表彰までされた立役者だ
またその後巷に流通した南京事件の現場写真と称する写真１４３枚がすべて
合成、改ざん写真で一枚も証拠として通用しないことは『南京事件　証拠写真を検証する』草思社で
すでに解明済み
南京大虐殺記念館ができるのは昭和６０年でそれまで中国人でも南京事件など
問題にするまして３０万人説を信じるお人好しはいなかった
つまりは日中国交正常化後、中国のいうがままを信じたあなたのような
日本人＝反日派が創り上げた作り話である
従軍慰安婦は、南京事件の効果を手本に狙ってその後韓国がこれまた反日派と結託して
創りあげたフィクションである
要するに両者は宗教、信仰、おとぎ話、少女まんがの類

>>154-158
全部お前一人のレスじゃねーかｗｗｗｗｗｗ　元日から書き込むとか他にやる事ないのかよ屑ニートｗｗｗｗｗｗｗ

＞発狂せずにneighborhoodに｢隣の部屋｣の意味があることを証明してくださいw

はいはいｗ　揚げ足取りのつもりですかｗ　俺はこう書いてるわけだがｗ
つ>>95
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
つ>>103
　neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
つ>>114
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ　顔文字の主張である、
「この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズ」であれば、四つ並べたテーブル
の隣はneighborhoodだが、原文はnext roomであり主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い部屋という意味で
あって、「四つ並べたテーブルの隣」は読み間違えていると指摘しているｗ　文法どころか英和辞書も調べられないキチガイと
その腰巾着ニート君判ったかな？ｗｗｗ

＞夏さんの家と｢広場｣までの距離は｢数メートルより更に手前｣です。まさに｢目の前｣ですw

回答済つ>>77
　夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ

それとお前はいつになったら宿題をやるんだよ。逃げる事しかできないヘタレがｗｗｗｗｗ
つ>>78
　４つ並べた机の下に隠れられないという根拠プリーズｗｗｗｗｗ
つ>>39
　ベッドと机の食い違い、証言で先に「約八歳から九歳位の一人の少女（夏さん）」を挙げながら、「少女の母親」と言って
　いないのにも関わらず、【一人の母親】を夏さんの母親認定する事こそ「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」じゃねーかｗ
　これに関して説明してみろよ。放棄するのか？ｗ　この不整合は都合が悪いから触れない様にしてんのかよｗｗｗ

逃げる事しかできないヘタレに用はないからさっさと自殺しろ自演馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>160
ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww

>>160
ソースを一切提示せず、辞書にも載ってない独自解釈を平然と晒す知能障害肯定派w

さっさと自殺してくださいwwwwwwww
さっさと自殺してくださいwwwwwwww
さっさと自殺してくださいwwwwwwww

>>160
｢面してない｣ことだけを喚き散らして一転突破をしようとしても無駄ですよ〜wwwwwwww
夏さんの家の目の前は｢広場｣であったことには変わりはありませんねwwwwwwww
残念でしたwwwwwwww

>>160
東中野級の英語解釈を曝し続ける馬鹿肯定派はさっさと自殺してくださいなwwwwwwww

東中野級の英語解釈を曝し続ける馬鹿肯定派はさっさと自殺してくださいなwwwwwwww

東中野級の英語解釈を曝し続ける馬鹿肯定派はさっさと自殺してくださいなwwwwwwww

肯定派涙目ｗ

neighborhoodは近所、近辺だろうがw
隣の部屋なんて意味はねーよw

肯定派馬鹿すぎる　昔からだがｗｗ

フルボッコにされた肯定派は、泣きながら逃げ出しましたとさ。

南京事件は伝聞、宣伝、捏造、偽造、誇張の集積の最たるもので
実態は単なる通常地上戦で１９７０年代以降突如として騒ぎ始めたシロモノ
３０万人説などこんなものを丸のみして信じている反日派の
土下座野郎ほどお人好しはいまい
物証はただの一つもない陸上戦で中国と朝日新聞社の作り話
そんなに作り話を信じたいのなら自分だけで信仰して中国行って謝ってくればいい
創り話なのだから無論教科書に載せる必要はない
歴史でも史実でも何でもない　何一つ事実も根拠もないツチノコと一緒の詐欺話
>>167　の通り
「俺ツチノコを見たんだ」（肯定派）
「で、どこにいつ何匹いたんだ？」
「知らないけどみんなそう言ってるからいるみたい」（肯定派）
南京肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ

まあ、どんな資料が残っているかは
この辺にたくさんあるんでｗｗ
否定派の東中野ですら「資料の解釈の違い」でなんとかごまかそうとして、資料の存在は否定しておりませんｗｗｗ

これを見せると、アラ不思議ｗ
twitterの日の丸アイコン連中（ものっすごい人種差別的なレスばかりしている集まりです）以外の
普通のかたがたは、否定派が「そんなサイトは嘘だ！騙されるな！」と叫んでも
否定派の相手をしなくなりますｗｗｗｗｗ


南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/


今年も否定派はここで遠吠えをし続けるだけでしょうｗｗｗ

哀れｗｗｗｗｗｗｗ

>>160
>>170
●まだ喚き散らしてたのかよ、真性キチガイ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　 >160: 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

●一体どこの　”脳内辞書”　を調べたらこんなトンデモ英訳が出てくるんだＹＯ！wwwwwwwwwww

　≪　neighborhood　≫
　 http://eow.alc.co.jp/neighborhood/UTF-8/?ref=sa
　 近所｛きんじょ｝、近隣｛きんりん｝、自宅周辺
　 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/56560/m0u/neighborhood/
　 [名]1 （ある特性を備えた）街区, 街, 地域；（ひとまとまりの）区域；（都市計画で）団地
　 http://ejje.weblio.jp/content/neighborhood
　 近所，近隣(地); 界隈，周囲.


　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

「俺宇宙人を見たんだ」（肯定派）
「で、いつどこに何人いたんだ？」
「知らないけどみんなそう言ってるからいるみたい」（肯定派）
南京肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ

まあ、どんな資料が残っているかは
この辺にたくさんあるんでｗｗ
否定派の東中野ですら「資料の解釈の違い」でなんとかごまかそうとして、資料の存在は否定しておりませんｗｗｗ

これを見せると、アラ不思議ｗ
twitterの日の丸アイコン連中（ものっすごい人種差別的なレスばかりしている集まりです）以外の
普通のかたがたは、否定派が「そんなサイトは嘘だ！騙されるな！」と叫んでも
否定派の相手をしなくなりますｗｗｗｗｗ


南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/


今年も否定派はここで遠吠えをし続けるだけでしょうｗｗｗ

哀れｗｗｗｗｗｗｗ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ



自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>160
>>170
あっちスレでは　”知らない”　だってさ♪・・・（・∀・）

　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/232
　 neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが

つまり、”neighborhood君”　はついに熊本で自殺したのか♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>172-174
　”neighborhood君”　が自殺しちゃったYO〜〜〜♪・・・（・∀・）

　”neighborhood君”　が自殺しちゃったYO〜〜〜♪・・・（・∀・）

　”neighborhood君”　が自殺しちゃったYO〜〜〜♪・・・（・∀・）

　”neighborhood君”　が自殺しちゃったYO〜〜〜♪・・・（・∀・）

　”neighborhood君”　が熊本で自殺しちゃったYO〜〜〜♪wwwwwwwwwwwwwwwwwww

　ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

『つ>>114』

こういうレスの特徴があるんだから、わかりそうなもんだがなあｗｗｗ
顔文字哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
数々の捏造を指摘されて脳みそ腐ったらしいｗｗｗｗｗｗ

>>174
「尖閣諸島は中国領だ」（肯定派）
「で、その根拠は？」
「知らないけど中国ではみんなそう言ってるから中国領のはずだ」（肯定派）
”戦後造語南京大虐殺”を狂信する肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ

何か全然関係無い話を持ち出して「これと同じ」と必死にやってる奴がいるけどｗｗｗ
まあ否定派が「典型的な詭弁の特徴」を使っている事を、印象付けたいんならどうぞご自由にやっててくださいなｗｗｗ

>>179
●涙目になってる無学歴肯定派の英語力を曝し上げ♪・・・（・∀・）

　 >160: 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　　　　　↓↑　　　　　↑↓　　　　　↑↓

　≪　neighborhood　≫
　 http://eow.alc.co.jp/neighborhood/UTF-8/?ref=sa
　 近所｛きんじょ｝、近隣｛きんりん｝、自宅周辺
　 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/56560/m0u/neighborhood/
　 [名]1 （ある特性を備えた）街区, 街, 地域；（ひとまとまりの）区域；（都市計画で）団地
　 http://ejje.weblio.jp/content/neighborhood
　 近所，近隣(地); 界隈，周囲.


　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


●惨めな　”neighborhood君”　は自殺しちゃいまスたwwwwwwwwwwwwwwww
　 ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>177
>>179
書き方変えたら　”他人である事の証明”　になると思ってる低脳肯定派wwwwwww

じゃあオマエ、答えてみろよ♪・・・（・∀・）

　 ”物理的に隣の部屋はneighborhood”　なの？♪・・・（・∀・）

答えられるワケねーよなwwwwwwwwwwwwww

　 >160: 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　　　　　↓↑　　　　　↑↓　　　　　↑↓

　≪　neighborhood　≫
　 http://eow.alc.co.jp/neighborhood/UTF-8/?ref=sa
　 近所｛きんじょ｝、近隣｛きんりん｝、自宅周辺
　 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/56560/m0u/neighborhood/
　 [名]1 （ある特性を備えた）街区, 街, 地域；（ひとまとまりの）区域；（都市計画で）団地
　 http://ejje.weblio.jp/content/neighborhood
　 近所，近隣(地); 界隈，周囲.


　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


●惨めな　”neighborhood君”　は自殺しちゃいまスたwwwwwwwwwwwwwwww
　 ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>160
●回答にもなってないうわ言を繰り返す耄碌真性キチガイ肯定派♪・・・（・∀・）

　 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
　 ＞夏さんの家と｢広場｣までの距離は｢数メートルより更に手前｣です。まさに｢目の前｣ですw
　 回答済つ>>77　夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ

●≪　夏ちゃんの家　≫　と　≪　夏ちゃんの姉達の遺体　≫　までの距離が　≪　数メートル　≫　だから、夏ちゃん
　 の家と広場までは　≪　数メートルのもっと手前　≫　だ♪馬鹿め♪・・・（・∀・）

　 【東京裁判における許伝音証言】http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/rape/rape3.html
　 此の若い娘さんは卓の上で強姦され、さうして其の卓の上にまだ血が流れて居るのを私は見ました。それから私達
　 は又其の死骸を見ました。是等の死骸は　≪　其の家から数「メートル」離れた所に放ってあった　≫のであります。
　 ≪　「マギー」さんと私は是等の死骸の写真　≫　を撮りました。

●夏ちゃんの姉達の遺体は広場のギリギリ端に放置されていたワケではないから、広場までの距離は　≪　数メートル　≫
　 よりもっと手前だったと言う事になるんだＹＯ♪ボケ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/mg_images/mg-112.jpg
　 http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-119.jpg

●下の☆の位置は完全に間違ってるＹＯwwwwwwww　”捏造”　すんな！馬鹿め♪wwwwwwwwwwwwwwww
　 夏ちゃんの家の目の前の　”広場”　はどこに消えちゃったの？？？？？ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

　 http://nagamochi.info/src/up47465.jpg

ネトウヨって、低脳丸出しだな。
普通の知能レベルの日本人にそんなに劣等感を抱いているのか？
40代派遣社員か、つぶれかけのスナックのおっさんだろ。
実際、夢遊病患者みたいなネトウヨがデモしているときに、
マスコミ取材でそう答えていたな。
ネトウヨは天皇とかの権威と同化して自らを強くみせようとしても無駄。
天皇も財界も、世界に悪評を広げるネトウヨなんて大迷惑。
自らの変態作品を棚に上げて、漫画規制している石原と同じだな。
石原も、若いときからの日本への反抗心から、
意図的に日本をおとしめている。
ネトウヨも恵まれない境遇を根に持って、意図的に日本をおとしめようとしている。

ネトウヨって、低脳丸出しだな。
普通の知能レベルの日本人にそんなに劣等感を抱いているのか？
40代派遣社員か、つぶれかけのスナックのおっさんだろ。
実際、夢遊病患者みたいなネトウヨがデモしているときに、
マスコミ取材でそう答えていたな。
ネトウヨは天皇とかの権威と同化して自らを強くみせようとしても無駄。
天皇も財界も、世界に悪評を広げるネトウヨなんて大迷惑。
自らの変態作品を棚に上げて、漫画規制している石原と同じだな。
石原も、若いときからの日本への反抗心から、
意図的に日本をおとしめている。
ネトウヨも恵まれない境遇を根に持って、意図的に日本をおとしめようとしている。

幾ら架空の相手に「キチガイ」とののしっても、
ネトウヨ自体のキチガイ性は変えられない。

>>183
明日はちゃんと職安逝けよ・・・(笑
面接に行く前に、スーツぐらい買えよ・・・(笑

>>171
＞●一体どこの　”脳内辞書”　を調べたらこんなトンデモ英訳が出てくるんだＹＯ！wwwwwwwwwww

お前は日本語読めないのかよｗ　つ>>160
　はいはいｗ　揚げ足取りのつもりですかｗ　俺はこう書いてるわけだがｗ
　つ>>95
　　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　つ>>103
　　neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　つ>>114
　　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
　neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
　いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ　顔文字の主張である、
　「この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズ」であれば、四つ並べたテーブル
　の隣はneighborhoodだが、原文はnext roomであり主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い部屋という意味で
　あって、「四つ並べたテーブルの隣」は読み間違えていると指摘しているｗ

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　neighborhoodは物理的に隣じゃないって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>182
＞●≪　夏ちゃんの家　≫　と　≪　夏ちゃんの姉達の遺体　≫　までの距離が　≪　数メートル　≫　だから、夏ちゃん
＞の家と広場までは　≪　数メートルのもっと手前　≫　だ♪馬鹿め♪・・・（・∀・）

同じ事を繰り返し貼る事しか出来ない馬鹿めｗ　回答済つ>>77
　家から数メートルの所に遺体があろうと、夏さんの家の前が広場だった事にならないし、夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ
　>>87の図をよく見とけ馬鹿ｗ　数メートル離れていたとしても、それがイコール広場に面してる事にはならないがｗｗｗｗｗ
　あと「家の前」が何を指してるか判らないんで>>115で俺が質問してんだけど答えろよｗ
　つ「家の前に広場が在ったというのは観音扉の前が広場だったという事か？　ではその証明よろｗｗｗ」

＞●下の☆の位置は完全に間違ってるＹＯwwwwwwww　”捏造”　すんな！馬鹿め♪wwwwwwwwwwwwwwww

間違ってないがｗｗｗ　根拠はこれなｗ
つhttp://www22.atwiki.jp/nankin_2ch?cmd=upload&act=open&pageid=13&file=badou.jpg

＞夏ちゃんの家の目の前の　”広場”　はどこに消えちゃったの？？？？？ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

夏さんの家の【前】が広場であった証拠は未だに否定派から提示されてないがｗｗｗ　さっさと証明しろよ馬鹿ｗｗｗｗｗ

再生機が壊れたと聞いて

肯　定　派　は　完　全　に　論　破　さ　れ　た　。

>>188
論破されるには「論破される側にも論破されたと認識する知能が必要」だから無理なんじゃないかｗ

誰にも認められないから、必死も自分で論破認定するしかない否定派ｗｗｗ
哀れｗｗｗｗ


日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ



自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

>>186
>>190
●ついに馬鹿キチガイが　”シャドーボクシング”　をし出したYO〜〜〜♪・・・（・∀・）

　 ■【質問1回目】：”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問1回目】：”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問1回目】：”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜？♪・・・（・∀・）

　 ■【質問1回目】：”観音扉の前が広場だった”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問1回目】：”観音扉の前が広場だった”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問1回目】：”観音扉の前が広場だった”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）

　 頭が逝かれて　”見えない否定派相手”　に喚き散らしはじめてら♪弱ぇヤツ♪・・・（・∀・）

　 バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪

　 さっさと自殺しちゃぇ〜〜〜〜〜〜♪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>186
>>190
●だから　”物理的に隣の部屋”　を示す時に　”neighborhoodが使われる”　証拠を出せと書いてんだＹＯ♪ボケ！
●だから　”物理的に隣の部屋”　を示す時に　”neighborhoodが使われる”　証拠を出せと書いてんだＹＯ♪ボケ！
●だから　”物理的に隣の部屋”　を示す時に　”neighborhoodが使われる”　証拠を出せと書いてんだＹＯ♪ボケ！

　 http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/56560/m0u/neighborhood/
　 ”neighborhood”　は　≪　近所　≫　や　≪　近隣　≫　であって、”部屋”　を指す場合には使われねーＹＯ♪ボケ！


　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


　 ■”next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味”　なのに　”物理的に隣の部屋”　の意味は無い
　 なんて、一体何処の脳内辞書に書いてたの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

夏ちゃんの家の　【　目の前　】　は　【　広場　】　ですが何か？♪・・・（・∀・）
オイラが　≪　ネタ　≫　を準備してないとでも思ってんのかＹＯ！さっさと自殺してしまえＹＯ！wwwwwwwwwwww

「俺雪男を見たんだ」（肯定派）
「で、いつどこに何人いたんだ？」
「知らないけどみんな３０万人いるって言ってるからいるはずだ」（肯定派）
戦後造語”南京大虐殺”肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ

肯　定　派　は　馬　鹿　ば　か　り　。

>>186
> （略）
> 物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
> いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ

長々と屁理屈にもならん言い訳垂れてんじゃねーよ。
そんなんどうでもいいから、
「物理的に隣の部屋はneighborhood」
の実例ソースを早く出せよｗ

知ったかぶりじゃないんだろ？ｗ

誰にも認められないから、必死も自分で論破認定するしかない否定派ｗｗｗ
哀れｗｗｗｗ


日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ



自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

>>196
●壊れたテープレコーダーモードの　”勘違い自己解釈バーカ”　♪・・・（・∀・）

　 ■【質問2回目】：”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問2回目】：”観音扉の前が広場だった”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）
　 ■【質問2回目】：　”物理的に隣の部屋”　を示す時に　”neighborhoodが使われる”　証拠はどうしたの〜♪


●あと、コイツの　”お粗末な日本語力”　を曝し上げるの忘れてた・・・(笑
　 これが　”肯定派の学力レベル”　wwwwww　”裁判所”　が　”制度の事”　を指すんだってさ♪・・・（・∀・）

　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/577
　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1289984985/251-253
　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/296
　 ★http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/316

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　裁判所は”制度”の事だって♪ 　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　 　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

同じレスを繰り返し貼るお前が壊れたテープレコーダーだろｗ

もはや議論の体すら保てず煽りしか出来ない否定派ｗ
煽りしか出来なくなったという事は論においては負けてる証拠ｗ

否定派とはつくづく哀れな生き物也

>>192
＞”neighborhood”　は　≪　近所　≫　や　≪　近隣　≫　であって、”部屋”　を指す場合には使われねーＹＯ♪ボケ！

あのー日本語読めますかー？ｗ　こう書いてるんですがｗ
　　next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
　neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
　いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ

物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodですが何かｗ　頭がおかしんですか？ｗ　論点すり替えしか出来ない
という事は、お前の主張である　【「この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズ」であれば、
四つ並べたテーブルの隣はneighborhoodだが、原文はnext roomであり主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い
部屋という意味であって、「四つ並べたテーブルの隣」は読み間違えていると指摘しているｗ】には何も反論できないという事ですねｗｗｗ

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　neighborhoodは物理的に隣じゃないって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　 （´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

＞■”next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味”　なのに　”物理的に隣の部屋”　の意味は無い

nextに物理的に隣という意味はありませんよｗ　あるというなら例文と訳文を出してみろよ馬鹿ｗｗｗｗ

>>197
＞”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜？♪・・・（・∀・）

つ>>171
＞”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪ ﾊﾗｲﾃ- は、”neighborhoodは物理的に隣じゃない”と同義だよなーｗｗｗｗ

＞”観音扉の前が広場だった”　なんてレスが何処にあるの〜〜〜〜？♪・・・（・∀・）

俺が質問してんだよｗ　さっさと答えろ馬鹿ｗ　つ>>115
だからその証拠を出せよ。家の前に広場が在ったというのは観音扉の前が広場だったという事か？　ではその証明よろｗｗｗ

＞”物理的に隣の部屋”　を示す時に　”neighborhoodが使われる”　証拠はどうしたの〜♪

回答済ｗ　つ>>186
　　next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
　neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
　いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ

＞夏ちゃんの家の　【　目の前　】　は　【　広場　】　ですが何か？♪・・・（・∀・）

同じ事を繰り返し貼る事しか出来ない馬鹿めｗ　回答済つ>>77
　家から数メートルの所に遺体があろうと、夏さんの家の前が広場だった事にならないし、夏さんの家が広場に面していた証拠に全然なりませんがｗ
　>>87の図をよく見とけ馬鹿ｗ　数メートル離れていたとしても、それがイコール広場に面してる事にはならないがｗｗｗｗｗ

で、>>152-153に対する反論が全く無いが反論できないという事で宜しいですねｗ　反論できないから煽りのみにシフトしたわけですかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>201

　 >回答済ｗ　つ>>186
　　　　　↑　
●オマエの　”自己解釈レス”　が　”根拠”　になるわけねーだろ！ボケェ！♪・・・（・∀・）

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　自己解釈で”回答済”だってさ 　 　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　 　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


　 >next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、
　 >その対比として　”物理的に隣の部屋はneighborhood”　と書いてるわけ。
　　　　　↓↑　　　　　↑↓　　　　　↑↓
　 |http://eow.alc.co.jp/next+room/UTF-8/?ref=sa
　 |I went to the ≪　next room　≫ to wake up the children.
　 |隣の部屋に行って子どもを起こした。

　 ■【3回目】：　上記　≪　next room　≫　が物理的に隣の部屋”　を示す時には　”neighborhoodが使われる”　
　 証拠を早く出せYO〜〜〜〜〜〜〜♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　 >neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ
　 >物理的に隣の部屋であれば　・・・　neighborhoodという事を書いてるレス
　 ■”隣の部屋”　という意味ではないのに、何故　”物理的に隣の部屋がneighborhood”　になるのですか？wwwwww
　 日本語が完全崩壊してるワwwwwwwwww　・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　 >＞”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪ ﾊﾗｲﾃ- は、”neighborhoodは物理的に隣じゃない”と同義だよなーｗｗｗｗ
　 ■【発狂バカキチガイが脱糞するまで繰り返す質問♪・・・（・∀・）：1回目】
　 ”隣の部屋はneighborhoodだってﾊﾗｲﾃ-”　と　”neighborhoodは物理的に隣じゃない”　が何故同義になるのですか？w

>>201

　 >家の前に広場が在ったというのは観音扉の前が広場だったという事か？
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
●”広場”　は　”観音扉”　の前じゃねーＹＯ！ｗｗｗｗｗｗｗ　馬鹿め！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 ちゃんと後で　≪　証明　≫　してやるから心配すんなＹＯ♪wwwwwwwwwwww

>>152-153　←　落合も星も笠原も　”夏ちゃん証言はマギーフィルム解説書と異なっていた”　と言う事を証明
してくれただけですが何か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 http://megalodon.jp/2010-1203-0106-41/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279655.gif
　 中庭を這いながら、妹は歩いて、≪　家主の内庭にある防空壕　≫　の方へ行った。　・・・頑丈な机を並べて
　 上に戸板を乗せ、下に干草を敷いたていどのものである。・・・・母親と赤ん坊（末の妹）の死体がそこにあった。

　 『マギーフィルム解説書』
　 夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と　≪　客広間のテーブルの下　≫　に隠れていたが、そこから引きず
　 り出された。彼女は、一人か、あるいは複数の男によって着衣を剥がされ強姦された後、胸を銃剣で刺され、
　 膣に瓶を押し込まれた。赤ん坊は銃剣で刺殺された。

　 ■【発狂バカキチガイが脱糞するまで繰り返す質問♪・・・（・∀・）：1回目】
　 ≪　家主の内庭にある防空壕　≫　と　≪　客広間のテーブルの下　≫　は同じ場所なのですか？wwwwwww

まともに答えられない肯定派の存在価値って何？

初心者が否定派にめざめるきっかけ

肯定派が論破された回数は数え切れないほど多い

その割りに、世の中からまるで相手にされない否定派ｗ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ



自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

>>207

　 >next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、
　 >その対比として　”物理的に隣の部屋はneighborhood”　と書いてるわけ。
　　　　　↓↑　　　　　↑↓　　　　　↑↓
　 |http://eow.alc.co.jp/next+room/UTF-8/?ref=sa
　 |I went to the ≪　next room　≫ to wake up the children.
　 |隣の部屋に行って子どもを起こした。

　 ■【4回目】：　上記　≪　next room　≫　が物理的に隣の部屋を示す時には　”neighborhoodが使われる”　
　 証拠を早く出せYO〜〜〜〜〜〜〜♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　 >neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ
　 >物理的に隣の部屋であれば　・・・　neighborhoodという事を書いてるレス
　 ■【2回目】：　”隣の部屋”　という意味ではないのに、何故　”物理的に隣の部屋がneighborhood”　になるの
　 ですか？wwwwww　日本語が完全崩壊してるＹＯ♪wwwwwwwww

>>207
”物理的に隣の部屋であればneighborhood”　解釈が正しいのなら辞書に載ってるだろうが♪ボケ！wwww
辞書ソースを提示すればいいだけなのに、まだそれが出来ないとはwwwwwwwwwww

これだけ聞いても話を逸らそうと必死になるばかりという事は
このバカキチガイ肯定派はどうやら、辞書にも載ってないことをでっちあげて
自論の根拠として使ったということで間違いないなｗｗｗｗｗｗ

哀れバカキチガイ肯定派ｗｗｗｗｗｗｗ
哀れバカキチガイ肯定派ｗｗｗｗｗｗｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/419
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/420

>自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない


なるほどねえ

>>207


　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　 　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　 （　＿　；）　　　　　 　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

後、ついに　≪　夏ちゃんの家　≫　がピンポイントで判明したぞ・・・(`・ω・´)∩
≪　オイラ見解　≫　だから判断は各自にまかせるが爆笑モンだぞ・・・(笑

>>207
”152-153”　の　”落合・星・笠原”　は、夏ちゃんがマギーフィルム解説書の少女では　”なかった”　事を証明
してくれまスた♪・・・（・∀・）

　 |http://megalodon.jp/2010-1203-0106-41/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1279655.gif
　 |中庭を這いながら、妹は歩いて、≪　家主の　【　内庭　】　にある防空壕　≫　の方へ行った。　・・・頑丈な机を
　 |並べて上に戸板を乗せ、下に干草を敷いたていどのものである。・・・・母親と赤ん坊（末の妹）の死体がそこに
　 |あった。
　 　
　 |『マギーフィルム解説書』
　 |夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と　≪　客広間のテーブルの下　≫　に隠れていたが、そこから引きず
　 |り出された。彼女は、一人か、あるいは複数の男によって着衣を剥がされ強姦された後、胸を銃剣で刺され、
　 |膣に瓶を押し込まれた。赤ん坊は銃剣で刺殺された。

ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪

熊本の雪は溶けたか？顔文字ｗ

>>214
絶望した肯定派の　”首吊り死体”　が曝されてたらしいぜwwwwwwwwww
ゴミ処理業者が運んでいったみたいだがwwwwwwwwwwwwww

　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　 　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　 （　＿　；）　　　　　 　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

肯定派は馬鹿だから、こんなお粗末なリンク先しか提示できないのです。


南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

ここからは、南京大虐殺はあったかもしれないという馬鹿げた結論しか出てきません。

肯　定　派　は　完　全　に　論　破　さ　れ　ま　し　た　。

わざわざ宣伝乙としかｗ
否定派が必死でそのHPを否定しても
さっぱり否定派は相手にされませんｗｗｗ
哀れ否定派ｗｗｗ

>>217
●三十年以上もかかって　”肯定派”　がかき集めた根拠は所詮この程度です♪・・・（・∀・）

　 ここには　”南京大虐殺があったかもしれない”　という願望が書かれてるだけです♪・・・（・∀・）

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓

　 南京事件FAQ
　 http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
　 南京事件−日中戦争　小さな資料集
　 http://www.geocities.jp/yu77799/
　 南京事件資料集
　 http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

●しかしどこを読んでも南京大虐殺があったという　”事実”　はありませんでした♪・・・（・∀・）

　 肯　定　派　の　論　拠　は　全　て　”幻”　で　し　た　♪・・・（・∀・）

●肯定派の一匹が　”裏切り”　ったぜwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　 ”neighborhood君”　は　『つ>>1』　という書き方をするのが特徴なんだってさ♪・・・（・∀・）

　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/565
　 その人はレスアンカーする時に『つ>>1』という書き方をするのが特徴

　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　∧＿∧　　 　 　〃´⌒ヽ　　　　　 　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　（´∀｀ ,,）､　　 　 （　＿　；）　　　　　 　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


●ついでに　”『つ>>1』という書き方をするのが特徴”　のバカキチガイ肯定派の　”無残な日本語力”　♪・・・（・∀・）

　 |『戦時国際法論　立作太郎著』
　 |凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
　 |然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/577
　 ・・・「裁判所において」の“裁判所”は　【【【　場所ではなく　】】】　制度の事を指してんだよバーカｗ

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　裁判所は”制度”の事だって♪　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　 　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　 ＿ （∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　 　 し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>217
”法の一般原則君”　も　”裁判所は制度の事だ君”　も　”neighborhood君”　も　”『つ>>1』という書き方をするのが特徴”　
だから同一人物だったんだね♪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

”裏切って”　くれてありがとＹＯ♪馬鹿め！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

【中韓】 南京大虐殺の主犯は韓国人？〜中国のネットでデマ拡散、日本の歴史操作か？ 中国政府は公式否認


最近、中国のインターネットに「南京大虐殺の主犯は韓国人」という噂が急速に広まっている。
中国政府は専門家を通じて公式否認したがこの噂は衰えずに広がり、新しい反韓感情の震源地
になっている。

事態がますます悪化するとすぐに中国共産党機関紙、人民日報の姉妹紙の環球時報がデマ鎮圧に出た。
環球時報は南京大虐殺73周年をむかえて記念対談形式で南京大虐殺災難同胞記念館の朱成山館長を
招へいしてネチズンらと直接対話をさせた。

朱館長はこの対談会で「南京大虐殺当時、韓国人は確かにいなかった。」と話した。この席で彼は
「大虐殺が強行された当時、日本議会は韓国で徴兵可否を検討したことがあった」と話して含みを
残す発言もした。しかし、この部分に関しネチズンらの集中質問を受けた朱館長は「日本が1938
年に韓国で一部徴兵を行ったが平壌（ピョンヤン）とソウル地域師団に配置し、中国や国外に韓国
人が派兵されたことはなかった。」と明確に明らかにした。

また、朱館長は「南京大虐殺は1937年12月13日から1338年1月まで6週間の特定の時間と
空間で強行された事件としてこの期間中に韓国人が大虐殺に加担したというのは明らかなデマだ。」
と強く否認した。

この対談会の結果で14日付環球時報は「南京大虐殺に韓国人はいなかった。」という題の記事を載せた。


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1292652316/

>>221
●【　朝鮮人　】　が南京に居た事は歴史的事実です・・・ok♪（・∀・）b

　 |『続・隠された聯隊史　青木書店　P121』
　 |中山路に向かって、中国国務院があり、捕虜収容所になっていた。その立番をしているのは、
　 |戦闘帽をかむらず、軍帽をかぶった兵隊だった。聞くところによると「朝鮮から来た後方部隊」
　 |だという。まだ戦闘帽が支給されていず、赤い線の入った正規の軍帽姿であった。
　 |日中戦争の初期には、「朝鮮からきた赤帽の兵隊は、むちゃくちゃをする」といって、中国軍
　 |からは大層おそれられていたものだが。

　 ■http://sengosekinin.peacefully.jp/data/data8/data8-2/hata_nanking.jpg
　 ※『中山路』は安全区の直ぐ右隣、地図中央の縦一直線に伸びてる道路
　 ※実際の『新路口』は図中赤丸のもう少し右より

　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/565
　 その人はレスアンカーする時に『つ>>1』という書き方をするのが特徴

●”裏切って”　くれてありがとＹＯ♪馬鹿め！wwwwwwwwwwwwwwwwww

　 ★http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪　　 ∧＿∧　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　 　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　 （　＿　；）　　　　　 　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）,　　＿（∨　∨　）＿　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

●ついでに　”『つ>>1』という書き方をするのが特徴”　のバカキチガイ肯定派の　”無残な日本語力”　♪・・・（・∀・）

　 |『戦時国際法論　立作太郎著』
　 |凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
　 |然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/577
　 ・・・「裁判所において」の“裁判所”は　【【【　場所ではなく　】】】　制度の事を指してんだよバーカｗ
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　 　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　裁判所は”制度”の事だって♪　　∧＿∧　　　　　　 〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　,, へ,, へ⊂）,　　 ＿ （∨　∨　）＿　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

●”法の一般原則君”　＝　”裁判所は制度の事だ君”　＝　”neighborhood君”　でスたw馬鹿め！wwwwww

●三十年以上もかかって　”老いぼれ団塊肯定派”　がかき集めた根拠は所詮この程度です♪

　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓

　 南京事件ファック・ユー
　 http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
　 南京事件−日中戦争　ぐちゃぐちゃ資料集
　 http://www.geocities.jp/yu77799/
　 南京事件飼料集
　 http://kknanking.web.infoseek.co.jp/
　 【注意！】：上記は全て　”アダルトサイト”　です！(※膣に異物を挿入した等の不潔なHP)
　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　 ■ここには　”南京大虐殺があったかもしれない”　という願望が書かれてるだけです♪・・・（・∀・）
　 ※しかも見難くて、おまけに　”日本語の誤った使い方”　と　”勘違い”　のオンパレードですw

●そしてどこを読んでも南京大虐殺があったという　”事実”　がありません♪・・・（・∀・）

　 肯　定　派　の　論　拠　は　全　て　”幻”　で　し　た　♪・・・（・∀・）

>>214
おい♪　”夏ちゃんの目の前は広場”　でOKだよな？wwwwwwwwwww

>>201

　　碑文：哀れ　馬鹿肯定派　≪「隣の部屋」の英訳は”neghborhood”≫　だと勘違いして憤死・・・・


　　　　　　　　/二二ヽ
　　　 　 　　　|　池 　|
　　 　 　　　　|　沼 　| "苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　 　 　　　　|　肯 　|　"「隣の部屋」ハ　neghborhood　ナンダァ・・・ァ・・・・・"
　　 　 　　　　|　定　 |　"neghborhood　ナンダァ・・・ァ・・・・・ァァァァァァァァ・・・・・"
　　　　 　 　　|　派゛ .|　"・・アァァァ・・・ォォ・・ァァァ・・・"
　　　　 　 　　|　之 　|　
　　　　　　　__|　墓　 |__
　　　　　 ／ └──┘ ＼
　　　　　|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
　　　　　ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
　　　／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
　　　|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
　　　|:::::::::::::::| 　 　　 |::::::::::::::|
　　　|:::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::|
　 　 .￣￣￣|__＿____|´￣￣゛

極東板の方ばかりレスしてるが、≪　オイラ見解・・・(´・ω・`)∩：夏ちゃんの家はここだったんじゃねーの？w　≫　を
近々投下する・・・(´・ω・`)

馬　鹿　な　肯　定　派　は　完　全　に　滅　び　た　。

20万人とか言ってた大虐殺派の声が聞こえなくなったのは事実。

新路口事件と夏婆さんとは無関係でＦＡ

うむ。FA・・・(´・ω・`)
ネタ投下はちょい待ち・・・(´・ω・`)

そもそも南京虐殺なんてなかったし。
南京での略奪・放火・殺人はシナ兵の仕業だし。

その割りに、世の中からまるで相手にされない否定派ｗ

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ


自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

>>233
●仲間だと信じてた秦郁彦から　”見捨てられた”　哀れな負け犬肯定派・・・(笑

　 |『南京事件　2007年増補版　秦郁彦著　P320-321』
　 |「3．元気がない日本語の大虐殺派」
　 |日本では「大虐殺派」「マボロシ派」「中間派」の三派に大別されているが、むしろ市民運動左派、
　 |市民運動右派、学術研究優先派に区別するのが適切。左翼陣営の世界的な権威失墜、日本の
　 |政治的な保守化を背景に、「大虐殺派」には元気がなく、次の世代(笠原十九司の後継者)が未
　 |だに出現していない。これと比べて、「マボロシ派」には大変な勢いがあり、田中正明から東中野
　 |修道などへの世代交代に成功した。

ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>234
> 　 |『南京事件　2007年増補版　秦郁彦著　P320-321』
> 　 |「3．元気がない日本語の大虐殺派」
> 　 |日本では「大虐殺派」「マボロシ派」「中間派」の三派に大別されているが、むしろ市民運動左派、
> 　 |市民運動右派、学術研究優先派に区別するのが適切。左翼陣営の世界的な権威失墜、日本の
> 　 |政治的な保守化を背景に、「大虐殺派」には元気がなく、次の世代(笠原十九司の後継者)が未
> 　 |だに出現していない。これと比べて、「マボロシ派」には大変な勢いがあり、田中正明から東中野
> 　 |修道などへの世代交代に成功した。

資料改竄で有名な田中正明から
裁判官にこんなの学問じゃねえと罵倒された東中野へｗｗｗ
見事な世代交代に成功しましたねｗｗｗ

こんな腐ったソース↓↓↓を出して得意顔。哀れだな、肯定派。


南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
南京事件−日中戦争　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
南京事件資料集
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/

これのどこを読んでも南京大虐殺があったという決定的証拠は全くない。
人口問題にも何の解答もできていない。はっきり言って、カスである。

負け惜しみ乙であります！ｗ

>>235
●オマエらの　”願望”　は一般世間の評価とは一致しないんだＹＯ♪・・・（・∀・）
　 ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

　 |『南京事件　2007年増補版　秦郁彦著　P320-321』
　 |「3．元気がない日本語の大虐殺派」
　 |日本では「大虐殺派」「マボロシ派」「中間派」の三派に大別されているが、むしろ市民運動左派、
　 |市民運動右派、学術研究優先派に区別するのが適切。左翼陣営の世界的な権威失墜、日本の
　 |政治的な保守化を背景に、「大虐殺派」には元気がなく、次の世代(笠原十九司の後継者)が未
　 |だに出現していない。これと比べて、「マボロシ派」には大変な勢いがあり、田中正明から東中野
　 |修道などへの世代交代に成功した。

　 ■笠原十九司の後継者が未だにいない高齢化団塊肯定派♪・・・（・∀・）
　 ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

こっちも上げとこ・・・(´・ω・`)

お前ら、まず吉村昭の『蚤と爆弾』に対して反論してみろ

>>240
●【　小説　】　以上・・・(´・ω・`)

出版社/著者からの内容紹介
大戦末期、関東軍がおし進めたペスト菌などの細菌兵器の戦慄すべき実態を克明にたどり、その開発者の人間像に迫った異色長篇小説

内容（「BOOK」データベースより）
ハルピン南方のその秘密の建物の内部では、おびただしい鼠や蚤が飼育され、ペスト菌やチフス菌、コレラ菌といった強烈な伝染病の細菌
が培養されていた。しかも、俘虜を使い、人体実験もなされた。大戦末期、関東軍による細菌兵器開発の陰に匿された、戦慄すべき事実とそ
の開発者の人間像を描く異色長篇小説。

●とっとと死にやがれ！・・・(´・ω・`)

16：<：2010/08/29(日) 20:28:48 ID:ET2BWHEp0
　『奇跡の村の奇跡の響き』秋月達郎（小説家）　PHP研究所
　戦地において虜となるのは捕虜といい、相手国において拘束されるものを俘虜という。

>>242
それがどーかしたん？・・・(´・ω・`)

肯定派は、笠原が死んだら全滅する。愉快愉快

こっちが放置状態になっとるね・・・(｀・ω・´；
近々投下する・・・近々・・・(｀・ω・´；

イカン、過疎ってる・・・(｀・ω・´)

パーティーでもするか？

そういえば革マルうんこさんはこちらでも｢物理的に隣はneighborhoodだ！｣と喚き散らしてましたよねw

革マルうんこさんは極東板南京スレ348で便衣兵を裁く規定が陸軍軍法会議法にあると喚いてましたが、Wikiに陸軍軍法会議法全文が掲載されてしまいましたwwwwwwww
どこにも捕らえた便衣兵を裁判にかけよとする規定はありませんでしたwwwwwwww
革マルうんこ脂肪wwwwwwww
革マルうんこ脂肪wwwwwwww
革マルうんこ脂肪wwwwwwww
ざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

お前ら、まず吉村昭の『蚤と爆弾』に対して反論してみろよ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1054698490
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1297176903/

新　路　口　事　件　と　夏　婆　さ　ん　と　は　無　関　係　、　で　Ｆ　Ａ

なにやら皆さん大規模規制にひっかかってるらしいですwwwwwwww

過疎ってる・・・(｀・ω・´；

こっちもネタを投下せんといけんね・・・(´・ω・`；

ミニー・ヴォートリン日記を買ったから、引用するか・・・(´・ω・`；

否定派諸氏には役に立つ記載が結構ある・・・(´・ω・`)

アゲとこ・・・(´・ω・`)

南京ネタの語り部って儲かるんだってねぇ　夏婆さん

インタビュー１回幾らとか、写真１枚幾らとか相場が決まってるんだって
秦先生が言ってたなぁ

その話は興味あるな
ソースくれ

朝生

それだけじゃわからん

いや、マジで朝生での発言。

もしそれが本当ならもっと早くから否定派がネタにしてそうなもんだが
さすがにソース無しでは扱えない

>>259
いつ頃の朝ナマ？・・・(´・ω・`)

印象的な発言だったからよく憶えてるんだけど、秦先生が
朝生によく出てた頃の、たぶん終わりの方

ちょっくらようつべ探してみるか・・・(´・ω・`)

アゲとこ・・・(´・ω・`)

う〜む・・・(｀・ω・´；

息子も裁判沙汰か？

う〜む、放置状態だ・・・(｀・ω・´)

いつも通り、否定派の嘘のようだな>>255
朝生で言ったんだと、さもほんとであるかのように2重に嘘までついて
ご苦労なこった

うむ・・・(｀・ω・´)

証拠が示せない＝嘘　なら、夏婆の証言も嘘だな、

夏婆さん＝嘘つき婆さんw

まったりしてるw

でも負けちゃったねぇ、裁判に

◆　判決

×　夏婆の証言は真実である
○　本の論述だけでは夏婆を嘘つきと立証しきれていない

学問ではないとまで言われてるんだから、

本の論述だけでは夏婆を嘘つきと立証しきれていない
　　　　　↓
本の論述は破綻しており、夏婆を嘘つきと全く立証できていない

ってところだろ。

高裁で修正された逸脱表現に、未だにしがみつく哀れな奴w

夏さんの証言がチグハグであることに変わりはありません。残念でしたw

>>276
地裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」
高裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」

これで修正されたと喜ぶとは哀れな・・・
どちらにせよあの本の論述が破綻していることに変わりは無い。

>>277
南京事件否定派第一人者、東中野教授の本の方がはるかにチグハグでした。残念でした。

捏造の田中正明と言い、矛盾の東中野と言い、否定派にはまともな論者がいない。

>>278
では、まともな肯定派論者を教えてくださいなw

>>278
「学問〜」を宣伝したくてしょうがないのを、ぐっと堪えて苦しい言い訳w

しかも争点になったのは本の内容のほんの一部
一部の評価で総てを否定する欺瞞に満ちた宣伝

>>278
学問に値する　"南京大虐殺論"　みたいなのがあったっけ？・・・(´・ω・`)　

>>279
洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕、井上久士、秦郁彦、板倉由明、北村稔などなど

>>281
ちゃんとした学術研究は専門ジャーナルなどで行われてるよ。

>>282
板倉氏や北村氏が｢肯定派｣？wwwwwwww
馬鹿ですか？wwwwwwww
あなたのやってることはネトウヨのチョン認定と同じなのでは？wwwwwwww

>>282
あと、その中には虐殺犠牲者｢20万｣を主張するＤＱＮが混じってるのですが、犠牲者のうちわけを説明できますか？wwwwwwww

>>283
＞板倉氏や北村氏が｢肯定派｣？wwwwwwww

肯定派の定義にもよるが少なくとも否定派ではないな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89

板倉自身は虐殺数30万人のみを否定する南京事件派と標榜している（著書に『本当はこうだった南京事件』（日本図書刊行会））。
板倉の研究によると、中国軍総数を5万、そのうち戦死者数を1万5,000人、捕らわれて殺害された者を1万6,000人、生存捕虜を
5,000人、脱出成功者を1万4,000人と推計する。その上で虐殺数を8,000人と推計する。市民に対する虐殺は、城内と江寧県を
合わせた死者総数1万5,000人とし、このうち虐殺に該当するものを5,000人と推計する。兵士と市民の虐殺数の合計は1万3,000人
となるが、これに幅を持たせて1〜2万人と推計する。

北村稔（立命館大学教授）は、南京裁判および東京裁判において南京事件を確定した「戦犯裁判」の判決書を歴史学の手法
で検証するという立場で分析、従前から知られていた2万弱の中国軍捕虜の殺害を新たに発掘してきた資料で確認している。
一方で、判決書にみえる、南京攻略戦から占領初期にかけて一般市民に対する数十万単位の「大虐殺」が行われたという
「認識」については、中国や連合国による各種の戦時宣伝の分析を通じ、1937年以降、徐々に形成されていったものとしており、
2007年4月2日の外国特派員協会における講演で「一般市民を対象とした虐殺はなかったとの結論に達する」としている。

板倉・・・虐殺に該当する兵士8,000人
北村・・・2万弱の中国軍捕虜の殺害
ついでに秦・・・捕らわれてから殺害された兵士三．〇万
誰一人として南京事件での不法殺害を否定していません。

余りに過疎ってるから、少しでもレスがあると狂ったように食い付くんだなｗ

>>285
ならばあなたが提示した肯定派とやらは全て｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣については｢否定派｣ということでよろしいですね？wwwwwwww

少なくとも俺が否定してる南京大虐殺は、中共や朝日や戦後ブサヨの
宣伝してきた大虐殺だから。

戦場で起こる平均的な逸脱行為を大きく上回る様な大虐殺はなかった
というだけ。
つまり普通の戦闘に伴う範疇の出来事であって、特別な事件じゃない。

ちなみに秦先生の最新の見解では、その数字は最大の見積もりであって
実際はもっと少ないだろうとしている。

更に、不法の解釈は論者の私見にすぎない。単に道義上の問題として
「不法」「不当」と表現している論者も少なくない。
つまり、厳密に法の解釈がなされている訳ではない。法の適用はあくまでも
「疑わしきは被告に有利に」の原則があるからね。

ところでネトウヨの聖書＝三島由紀夫「花ざかりの森・憂国」に南京大虐殺が出てくるって知ってる？
新潮文庫ｐ１３７だよ。

> 「あの川又という老人は、もとの有名な川又大佐なんだよ。君も知ってるだろう。南京虐殺の首
> 謀者と目された男だ。
> 　あいつはとうとう身を隠して、戦犯裁判から逃げとおした。もう大丈夫となると、姿を現わし
> て、この牡丹園を買いとったんだ。
> 　戦犯の罪状には、彼の責任をとるべき虐殺が、数万人に及んでいる。しかし本当のところ、大
> 佐がたのしみながら、手ずから念入りに殺したのは、五八○人にすぎなかった。
> 　しかも、君、それがみんな女だよ。大佐は女を殺すことにしか個人的な興味を持たなかったん
> だ。

新路口事件と直接の関係がないレスばっか。スレ違いだな。

>>284
範囲や期間を幅広く取り、推測を大きく見積もっての20万。
根拠を示しての学問的な範囲での仮説。
その根拠や推測が妥当か否かは、これも学問的に論じられるもの。

明らかに矛盾、不整合していたり、捏造したりする誰かさんたちよりはるかにマシ。

>>285
横レス感謝

>>288
>中共や朝日や戦後ブサヨの 宣伝してきた大虐殺だから。

>戦場で起こる平均的な逸脱行為を大きく上回る様な大虐殺はなかった

この二つの間には大きな開きがあるんだが。

前段を主張したいのなら、東中野や田中正明に頼る必要はない。
むしろ、この二人を切り捨てた方が説得力が増す。
なのになぜか、「否定派」はこの二人を擁護する。
不思議不思議。

>>292
> この二つの間には大きな開きがあるんだが。
ないよ。一次大戦以降の全体戦争では、戦場で捕虜が大量に発生する様に
なった為、各国は捕虜を極力を取らない方針を採っていた。でなければ、
軍は戦場で機能麻痺に陥ってしまうからね。
南京で行われたことは特段めずらしいことではない。

> この二人を切り捨てた方が説得力が増す。
一部を見て総てを切り捨てるブサヨ思考は持ち合わせていない。

>>292
だから、｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣を肯定してる人は皆無ってことなんでしょ？w
ぐるぐる回りしてどうするの？wwwwwwww

>>292
このおまぬけさんのレスにより、｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢肯定派は皆無｣｣｣であることが証明されましたwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww

>>295
このスレで誰が極東軍事裁判と南京軍事法廷の話をしてるんですか？
自分が>>287でその話を振っておいて誰にも相手にされないと今度は仮想敵を脳内で作り出してタコ踊りですかw　流石否定派ですね。

>>296
尋ねていけない理由があるのですか？wwwwwwww
答えられないものだから必死になって話を反らそうとしてるのですねwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww

>>293
>各国は捕虜を極力を取らない方針を採っていた。
そんな方針出したのは日中戦争の日本くらいだが。
そもそも、一次大戦後、二次大戦まで、大規模な軍事行動は満州事変と日中戦争くらいだし。

>特段めずらしいことではない。
じゃあ他の事例を具体的にどうぞ。

>一部を見て総てを切り捨てるブサヨ思考は持ち合わせていない。
ちゃんと部分は部分として見てるから、あの二人を切ればって言ってるのに。
で、結局こうしてあの二人を擁護するんだよね。不思議不思議。

>>294
回してるのはそちらでしょ。
いもしない脳内仮想敵に勝ち誇る意味不明の行為を繰り返して。

>>298
あなたが答えられないという事実は変わりませんねwwwwwwww
あなたが出した｢脳内肯定派｣は皆｢極東裁判や南京軍事法廷における南京大虐殺｣に対する｢｢｢否定派｣｣｣でしたとwwwwwwww
残念wwwwwwwww

>>298
各国がどのくらい捕虜を取っていたかは、その収容実態を見れば歴然としている。
ちなみに日本人捕虜の処遇については、リンドバーグ回顧録が有名だな。

一冊の本の一部の記述に問題を指摘されたから、その本総てが…その著者の論述
総てが間違いという、ブサヨの超拡大解釈にはついて行けない。紅衛兵的発想だなw

>>297
> 尋ねていけない理由があるのですか？wwwwwwww

別のスレでこうレスしてるくせにその言い種かよｗ　パラノイアだなｗｗｗ
> 225 日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 01:24:33.88 ID:RLcQn/xi
>
> つくる会の教科書に言及していた否定派なんてどこに存在するんですかｗ
> 肯定派お得意の「脳内妄想にのみ存在する否定派」が相手ですかｗｗｗｗｗ

つくる会の教科書に言及していた否定派が居なくても尋ねていけない理由があるのですか？ｗｗｗ
自己矛盾乙ｗｗｗｗｗ

>>301
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww
それは私のレスではありませんがなwwwwwwwwwwwwwwww
シャドーボクシング乙wwwwwwwwwwwwwwww

>>287

にけっして答えないのが肯定派ｗ

結局、口蹄派が根拠として出した研究者は皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣でしたとさwwwwwwww
ざまぁwwwwwwwwwwwwwwww

>>304
洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣を
否定しているという証拠をどうぞｗ

>>305
馬鹿丸出しwwwwwwww
では｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣からお尋ねしますw
南京軍事法廷では犠牲者数30万人が認定されましたが、その4匹の口蹄派の中で犠牲者数30万人を認めているのは誰ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

東京裁判の判決では虐殺総数を１０数万から２０数万としているんだが。
もう少し基礎知識を身に付けてからレスした方が良さそうだね。

南京事件はあったけれど、ホロコーストに匹敵する南京大虐殺はなかった。
で、OK？

>>306
こっちが聞いてるんですがｗ
先ず洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定しているという証拠をどうぞｗ　お前は何を根拠に
洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が《｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣》と
書いてるわけ？ｗ　早く証拠だせよニートｗ
それとこのスレのどのレスが《口蹄派が根拠として出した研究者は皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京
大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣》と主張しているレスになるのか理由を付けて挙げてくれよｗ　
あと板倉氏や北村氏が否定派じゃないのは理解できたかな？お馬鹿さんｗｗｗ

>>308
えーと、このスレで誰がホロコーストに匹敵する南京大虐殺が在ったと主張してるんですか？　誰も言ってない事の確認を取るって
馬鹿ですか？　否定派ってこの手の確認作業が好きなんですねｗｗｗ

>>309
リアル馬鹿？

偕行社の調査結果が一番正しいんじゃないのか？

南京事件は確かにあった。捕虜不法殺害の数は約６０００人位。
民間人虐殺は完全な幻。肯定派涙目ｗｗ

>>310
馬鹿以外は「南京大虐殺」を肯定することは難しい

>>309
私の質問こそが｢証拠｣ですが？馬鹿丸出しですねwwwwwwww

南京で暴行や殺人があったことを否定する人はいませんw
争点となっているのは、その犠牲者が｢大虐殺｣と呼ぶに値するかどうかですw

そして南京軍事法廷では犠牲者数30万人が認定され、｢大虐殺｣と呼ばれる根拠になっていますw

改めてお尋ねしますw
その4匹の口蹄派の中で犠牲者数30万人を認めているのは誰ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

309はどこですか？

肯定派はまたしても論破された。

>>309
返事がないようですが？wwwwwwww
なんなら｢極東裁判における南京大虐殺｣に話を変えてあげましょうか？wwwwwwww

http://www.geocities.jp/yu77799/nakajimakesago.html

●極東板の南京スレを荒らしまわってた犯人は　"トラ猫"　だった事が判明！・・・(｀・ω・´)∩

　 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】133次資料
　 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1304759027/

　 ----------------------------------------------------------------
　 230 名前：トラ猫[] 投稿日：2011/05/10(火) 02:58:56.58 ID:S5KAlZFe
　 ＞だからその　【　個々の法解釈　】　を佐藤教授がやって、
　 ＞【　違法性はない　】　との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

　 なんだ、結局佐藤の論文ならぬ売文頼みかあれなら反論済み、
　 ----------------------------------------------------------------
　　 　　　↓↑
　 ----------------------------------------------------------------
　 233 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/10(火) 03:25:33.76 ID:S5KAlZFe
　 哀れなり否定派ｗｗｗｗ
　 「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
　 否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
　 実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
　 誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
　 ----------------------------------------------------------------
　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　 │発│　"苦シィ〜・・・苦シィ〜・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
　　　　　　　　 │狂│　"俺ハ自演ナンカシテナイナンダァ・・・ァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │虎│　"自演ナンカァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
　　　　　　　　 │猫│
　　 　 　,,,.　　 │之│　　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 │ば│　 ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　　│か│　　ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　┌┴─┴┐　‖
　　　　 昌　│| 三三 | |　 昌
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>311
＞民間人虐殺は完全な幻。肯定派涙目ｗｗ

このスレで誰が民間人虐殺が南京大虐殺であると主張してるんですか？ｗ　誰も言ってない事の確認を
取るって馬鹿ですか？　否定派ってこの手の確認作業が好きなんですねｗｗｗ

先ず「偕行社の調査結果」として「捕虜不法殺害の数は約６０００人位」と書かれてるというソースを提示しろよ。
偕行社は板倉の捕虜になってから不法殺害された八千、一般人の不法殺害五千という推定と、畝本の虐殺
の疑いのあるものは三千乃六千という推定を併記して結論としている。
「捕虜不法殺害の数は約６０００人位」ってどこから出てきたんだよｗ　そもそも不法殺害を認めてるじゃねーかｗ
中間派に擦り寄ってやがるｗｗｗ　それに板倉は一般人の不法殺害を概数に入れてるし、畝本にしたって
三千乃六千が全て捕虜殺害とは言ってないわけだがｗ　偕行社が民間人虐殺が無かったと書いているという
ソースをどうぞｗ　出せなきゃお前は嘘吐きなｗ

>>313
＞私の質問こそが｢証拠｣ですが？馬鹿丸出しですねwwwwwwww

質問返しのどこが証拠になるんだよｗ　さっさと洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における
南京大虐殺｣を否定しているという証拠を出せよｗ　洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が書いた書籍
から｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定している記述を抜き出せばいいだけだ。簡単だろｗ

それとこのスレのどのレスが《口蹄派が根拠として出した研究者は皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や
｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣》と主張しているレスになるのか早く挙げてくれよｗ

＞その4匹の口蹄派の中で犠牲者数30万人を認めているのは誰ですか？wwwwwwwwwwwwwwww

居ませんけど何か？ｗ　それでこのスレで誰が洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕の犠牲者数推定値は
30万人であると言ってるんですか？ｗ　誰も言ってない事の確認を取るって馬鹿ですか？　お前のレスは、
相手がそう書いてないのに「○○でしたとさw」「○○ですか？w」と脈絡がない事でしか返せず、相手が面倒
になって放置しているところで勝利宣言するというパターンばっかｗ　知識もなく議論もできないニートならでは
のレスだなｗｗｗ　お前コミュ障だろｗｗｗｗｗｗ

>>316
＞なんなら｢極東裁判における南京大虐殺｣に話を変えてあげましょうか？wwwwwwww

だから洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定しているという証拠を
出せとこっちは言ってるんだがｗｗｗ　お前は>>304で

　結局、口蹄派が根拠として出した研究者は皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における
　南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣でしたとさwwwwwwww

と書いてるよなーｗ　早く証拠出せよコミュ障ニートｗｗｗｗｗ　
あーそれと、「それは私のレスではありませんがなwwwwwwwwwwwwwwww」と書いても、
「wwwwwwwwwwwwwwww」←これでお前とバレてるからｗ

進歩屋の宣伝のやり口を熟知しているからね。
知識のある反論者の居るところと居ないところで言うことが全然違う。

反論者不在 → 犠牲者３０万人！ ４０万人！！ ６０万人！！！

反論者登場 → 数の問題ではない！

戦争で敵を攻撃することに当時何の問題があるんだ？

>>320
知らないものは知りませんがなwwwwwwww

では極東板で全ての自己解釈を虐殺された中核うんこトラ猫さんに確認しますwwwwwwww

そこの４匹の口蹄派は｢犠牲者数30万人とした南京軍事法廷｣については｢｢｢否定派｣｣｣ということでよろしいですねwwwwwwwwwwwwwwww

>>323
中核うんこトラ猫さんって誰ですか？ｗ

＞そこの４匹の口蹄派は｢犠牲者数30万人とした南京軍事法廷｣については｢｢｢否定派｣｣｣ということでよろしいですねw

馬鹿ですか？ｗ　>>320で犠牲者数30万人を認めているのは居ないと回答済。俺の質問はこうだ。お前が書いた
《皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣でしたとさwww》が
正しいのなら、４人が極東裁判における南京大虐殺と南京軍事法廷における南京大虐殺に関して、２つ共否定して
なければならない。４人は南京軍事法廷における犠牲者数30万人を認めていないが、もう一つの｢極東裁判におけ
る南京大虐殺｣に対しても４人は否定派とお前は書いてるわけだｗ　だから４人が｢極東裁判における南京大虐殺｣
を否定しているという証拠出せと言ってるんだがｗ　理解できたか？ｗｗｗ
そもそもこのスレでお前以外の誰が《口蹄派が根拠として出した研究者は皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京
軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣》と主張しているんだ？自分で脈絡もなく言い出した事の証明を相手に
求めるってどこまで馬鹿なの？ｗｗｗ

それとさー、言葉のキャッチボールができずに質問返ししかできないコミュ障ゴミ屑ニートは俺の質問に答えろよｗ
・洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定しているという証拠を出せよｗ
・このスレで誰が洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕の犠牲者数推定値は30万人であると言ってるんですか？

これらは全てお前の書き込みの裏付け要求だ。答えられなければお前は嘘を吐いた事になるがｗ
ところでお前って「ニート」は否定しないんだなｗｗｗ　まあ平日の09:49:51に書き込んでりゃニート確定だけどなｗｗｗ

>>324
オマエの事だYO♪・・・（笑　
オマエ、肯定派からも　"キチガイ扱い"　されてたんだね♪・・・（笑

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1284367813/
815 名前：813[] 投稿日：2011/05/12(木) 21:10:52.88 ID:ir1BgAPU0
>>814俺はトラ猫じゃねえよ
トラ猫は脳みその腐ったキチガイ

惨め〜♪・・・（・∀・）

法廷の内容がそのまま真実だと言ってる研究者はいないな

日本の研究者はそれ以下　支那の研究者はそれ以上　w

>>324
あなたのことですがなwwwwwwww 馬鹿丸出しwwwwwwww

ですから｢犠牲者数30万人を認めてる口蹄派学者はいない｣のでしょう？
であれば、｢犠牲者数30万人を認定した南京軍事法廷｣については｢｢｢否定派｣｣｣ということになりますよね？wwwwwwwwwwwwwwww

言葉尻だけ捕らえて相手を言い負かしたつもりになるのも惨めなもんだな

>>328
言葉尻を取られるような｢駄文｣しか書けないから、みんなから馬鹿にされるのですよwwwwwwww

>お前が書いた《皆｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢否定派｣｣｣でしたとさw》が
>正しいのなら、４人が極東裁判における南京大虐殺と南京軍事法廷における南京大虐殺に関して、２つ共否定して
>なければならない。４人は南京軍事法廷における犠牲者数30万人を認めていないが、もう一つの｢極東裁判におけ
>る南京大虐殺｣に対しても４人は否定派とお前は書いてるわけだｗ

ホント、この辺で笑い死にそうｗ

>だから４人が｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定しているという証拠出せと言ってるんだがｗ

あ、ここもセットで

>>331
勘違いしてました。すみません。

>>327
>ですから｢犠牲者数30万人を認めてる口蹄派学者はいない｣のでしょう？

回答済だしそもそもこのスレで犠牲者数３０万と主張する肯定派学者が存在するとは誰も言ってませんｗ
お前は誰に対して確認してるんだよ
ｗ　誰も言っていない事を確認し続けるのがニートの習性なのか？ｗｗｗ
それとも普通の人には見えない敵と戦ってんの？ｗｗｗ

それでいつになったら答えるんだよ。都合の悪い質問から逃げ続けるコミュ障ニート君ｗ
・洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕が｢極東裁判における南京大虐殺｣を否定しているという証拠を出せよｗ
・このスレで誰が洞富雄、藤原彰、笠原十九司、吉田裕の犠牲者数推定値は30万人であると言ってるんですか？

>>329
自分の文章が駄文と認めているわけですね。判りますｗｗｗ　肯定を口蹄と置き換えるのが面白いと
思ってる時点で馬鹿丸出しｗwｗ

オマイら！東京裁判の　【　矛盾　】　を発見したゾ！・・・(｀・ω・´)∩

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA
ソビエト連邦による戦争犯罪
ソ連はロシア帝国が批准したハーグ陸戦条約の継承を認めず、1955年まで批准しなかった。
--------------------------------------------------------------------------

ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩

東京裁判は個別の事案の集積だから、ソ連の検察が立件した「通常の戦争犯罪」が対象なら
確かにハーグ法を法理とするのはそれなりに根拠になり得るけど、英米中はハーグ法を批准してるから
東京裁判全体を否定する根拠にはならないけどね。

>>334
南京攻略戦にソ連軍が参戦してたのかよｗ　極東軍事裁判の訴因４５は「１９３７年１２月１２日以後の南京攻撃による
中華民国の一般人及び非武装軍隊の殺害」だ。ソ連は関係ない。バカスｗ

>>335
バカじゃねーの？♪・・・（・∀・）

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は　【　交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限　】　締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

じゃあ　【　交戦国が悉く本条約の当事者なるときに限　】　の意味は何？♪・・・（・∀・）

>>335
mixiでもそうなんだけどさ、南京大虐殺を信じてるヤツって　”国語力”　が弱いヤツばかりだよな・・・（笑

>>337
バカバカしい。それは交戦法規にかかる制約であって、戦後の戦争犯罪裁判には何の関係もありません。おそらく極東軍事
裁判に至る経緯を何も知らないんでしょうね。

降伏文書調印によりポツダム宣言を受託した事で極東軍事裁判は効力があるんです。降伏文書には「ポツダム宣言の
履行と、そのために必要な命令を発しまた措置を取る」と書かれている。これにソ連は署名しています。日本は降伏文書に
調印したのだから、その後に定められた極東国際軍事裁判所条例にも従わざるを得ない。極東国際軍事裁判所条例に、

　第二条　裁判官
　本裁判所ハ降伏文書ノ署名国並ニ「インド」、「フイリツピン」国ニヨリ申出デラレタル人名中ヨリ連合国最高司令官ノ任命スル
　六名以上十一名以内ノ裁判官ヲ以テ構成ス。
　第八条　検察官
　（ロ）参与検察官　日本ト戦争状態ニ在リシ各連合国ハ、主席検察官ヲ補佐スル為メ、参与検察官一名ヲ任命スルコトヲ得。

連合国最高司令官が任命すれば署名国から裁判官が選ばれるし、日本ト戦争状態ニ在リシ連合国であれば検察官を任命
できる。ソ連がハーグ陸戦条約を認めてようが認めてなかろうが何の関係もありません。全ての根拠は降伏文書とポツダム
宣言にあるからです。特別法は一般法に優先するって知ってますか？　自己解釈で糠喜びお疲れ様です。
否定派ってこのレベルばかりなんですか？

そういう肯定派はまともな証拠を挙げたことがあったっけ？

>>339
”字”　が読めないのか？自己解釈バーカ・・・(´・ω・`)
--------------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA
ソビエト連邦による戦争犯罪
ソ連はロシア帝国が批准したハーグ陸戦条約の継承を認めず、1955年まで批准しなかった。
--------------------------------------------------------------------------

■ソ連は　【　1955年まで批准しなかった　】　と書いてるだろうが・・・(´・ω・`)
　 極東裁判があってたのは何年から何年だったか？・・・(´・ω・`)

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事者
　　　　　 なるときに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

■【　悉く　】　の意味に注意して上条文の意味を説明してみろよ。現実がそんなに辛いのか？・・・(´・ω・`)

肯定派がフルボッコにされてるぜｗ

ちなみに法学の定説によると「特別法が一般法に優先する」のは、
あくまでも弱者救済のためなんだよ。強者(戦勝国)が好き勝手する
ための既定じゃないのね。

>>341
”字”　が読めないんですか？ｗ
ソ連がハーグ陸戦条約を認めてようが認めてなかろうが何の関係もありません。全ての根拠は降伏文書とポツダム
宣言にあると書いたでしょう。これに対するレスが、

＞■ソ連は　【　1955年まで批准しなかった　】　と書いてるだろうが・・・(´・ω・`)

では、全然反論になってないんですけどｗ　やっぱり否定派は馬鹿ですね。

>>343
その法学の定説は国際法の定説なんですか？　出典を明記して引用しなければ適当な事言ってるのと
変わりませんけど。

否定派がまたしても撃沈w

>>344
> その法学の定説は国際法の定説なんですか？
見苦しいよ。法学の基本だ。
強者が法を自由に改竄できるなら(しかも事後に)、法治ではなく
専政になってしまうだろーが。

>>344
降伏文書やポツダム宣言の事なんか書いてないけど？東京裁判の事だけど？・・・(笑

下記の意味を説明してごらん♪・・・（・∀・）　現実がそんなにツライの？♪・・・（・∀・）
--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事者
　　　　　 なるときに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

現実逃避がお得意の肯定派惨め・・・(笑

こっちにも貼っとこ。原剛のチン論が死んだよ・・・(´・ω・`)∩

オマイラ、この原剛チン論に対する考察は良く出来てるゾ・・・(｀・ω・´)∩

　 |http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/29.html
　 |軍法会議・軍律会議とも本来小人数の違反者を対象にしたもので、多数の捕虜集団や便衣兵の集団を
　 |裁判したり審判することは能力的に不可能であった。だからと云って、第一線部隊の殺害が合法であっ
　 |たとして許容されるものではない。

　 ■原剛チン論では　”能力的に不可能であった”　事を認めつつ　”法であったとして許容されるものでは
　　　ない”　との自己解釈を曝してるが、これは戦争法規上から見ればトンデモナイ矛盾・・・(｀・ω・´)

　 |『国際法�V　田岡良一著　P352』
　 |戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の
　 |上にうち建てられたものであるから、より大きい軍事的必要の発生が法規の遵守を不可
　 |能ならしめることは実際に必ず生ずる。この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。

　 ■戦争法規においては　【　軍事的必要の発生が法規の遵守を不可能ならしめ　】　た場合、法規は交戦
　　　国に対する拘束力を失うが正解・・・(｀・ω・´)

如何に原剛が　”国際法に対して無知蒙昧”　かを示す証拠であろう・・・(｀・ω・´)

>>346
>見苦しいよ。法学の基本だ。

結局出典を明記して引用出来てないじゃんｗ　適当な事言ってるのと同じだってばｗ
実際にポツダム宣言や極東軍事裁判所条例が優先してるんだから法学の基本とか言い
出しても特別法が優先していた事実は変わりませんがｗ　

>>347
＞降伏文書やポツダム宣言の事なんか書いてないけど？東京裁判の事だけど？・・・(笑

”字”　が読めないんですか？ｗ
極東軍事裁判の根拠は降伏文書とポツダム 宣言にあると書いたでしょう。ソ連が
ハーグ陸戦条約を認めてようが認めてなかろうが何の関係もありません。

＞下記の意味を説明してごらん♪・・・（・∀・）　現実がそんなにツライの？♪・・・（・∀・）

既に｢それは交戦法規にかかる制約であって、戦後の戦争犯罪裁判には何の関係もありません」
と、説明されてますけどw

まともな反論が出来なくて同じ書き込みを繰り返し貼る事しか出来ないとは哀れですねwww

>>346
> 強者が法を自由に改竄できるなら(しかも事後に)、法治ではなく
> 専政になってしまうだろーが
いい加減な根拠だなあｗ
それはあくまでも国内法による罪刑法定主義によって恣意的な運用を禁止した法理であって、
国際法の場合はそんな法原則はないよ。国際法の一般原則「特別法は一般法に優る」というのは、
一般国際法に定めがあっても特別法による個別条約があるならそれが優先されるというもの。
単なる優先順位の問題。強者か弱者は関係ないｗ

>>333
犠牲者数30万人を認めている口蹄派学者がいないのなら｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣は｢｢｢否定｣｣｣されてることになるのでは？wwwwwwww

>>349
キチガイ中核うんこトラ猫さんw

では、極東軍事裁判ではハーグ陸戦規約が全く根拠にされていないのですか？wwwwwwww
山下氏は何を根拠に裁かれてましたっけ？wwwwwwww

>>347
まずさー、極東軍事裁判の設立において、及び極東軍事裁判の裁判官と検察官の任命に関してソ連が
ハーグ陸戦条約を認めてない事が何の関係があるのか説明してくんないかなーｗ　この説明ができない
以上、いくらソ連がハーグ陸戦条約を認めていないと連呼しても無駄。　全然関係がないんだけどｗ
言ってる意味判る？　馬鹿だから判らないかｗ　同じ書き込みしか出来ないのが詰んでる証拠なんだが。
議論がまったく進展しないのでこの説明が出来るまでこの件はもう終わりな。出来るわけないと思うけど。

レスが壊れたテープレコーダーにしかならない否定派惨め・・・(笑

>>349
> 結局出典を明記して引用出来てないじゃん
ディベートやってんじゃないんだよ。法学の基本的な知識を示しただけだ。
教科書に載ってるレベルの話。知らないんだったら横着しないでぐぐれよw

自分の知らないことは無いこと…になんかならないんだからさw

> 実際にポツダム宣言や極東軍事裁判所条例が優先してる
それらは法に基づくのではなく、単に暴力に基づくものであるということが
解るだけだね。法より暴力が優先する暴力至上主義。それが連合国の
正体だということ。

そんな連中に正義や人道を語る資格がないことは明白。法的には何の
正当性もない。

>>350
国際政治では法よりも力が勝っているという現実を示しているだけだね。
連合国は力(法は中身の無い形式だけ)によって、嘘の事実認定をし嘘の
判決を押し通した。これが真実だということ。

>>353
総加入条項より、大戦中のハーグ条約違反は無効ですが？wwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww

>>353
だから、ソ連がハーグ陸戦規約を継承していなかった以上は、【　大戦中にハーグ条約が適用されるこ
とは無い　】　んだが？まだ　”日本語”　が理解できないのか？♪・・・（・∀・）

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事者
　　　　　 なるときに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

>>355
> 国際政治では法よりも力が勝っているという現実を示しているだけだね。
国際法そのものが力関係を背景にしているのは否定しないけど、「法よりも力」ということでもないよ。

罪刑法定主義による恣意的な運用を禁止した法理は、特に慣習法としての運用を高く扱う国際法においては
考慮されにくいし、一部の法学者らの主張に留まっている。少なくとも僕が知る限り、罪刑法定主義を
国際法上の法理としている主張は通説はおろか多数説すら形成していない。

一般国際法に定めがあっても特別法による個別条約があるならそれが優先されるという法の一般原則は、
罪刑法定主義とは関係がないし、個別法の場合は相互の力関係や調整能力、外交手腕によって変わるから、
上手く立ち回った側に有利な結果を得られる。

>嘘の事実認定をし嘘の判決を押し通した。これが真実だということ。
国際軍事法廷では日本政府や日本軍が大量の公文書を焼却したため証拠探しに苦慮した。それは検事側だけではなく
弁護側にも不利に働いた。証拠がなければ検察側の主張に反論できないからね。君がどの罪状のどの部分を嘘と
決めつけているのか不明だが、ちゃんとした反論材料を揃えて弁護された被告は無罪の判決を受けている被告もいる。

負け犬、東中野修道の遠吠えがどこからか聞こえてくる

証拠を出せない肯定派ｶｺｲｲ!!

>>359
ここで幻覚症状があることを告白しないでくださいw

>>356-357
あのさー、個別案件の集まりである極東軍事裁判は訴因毎に関係する国が違うわけ。「本条約
の当事者」なるものも訴因毎に違うわけよ。南京関連の訴因についても訴因５５についてもソ連は
当事者じゃないんだけどｗ　当事者でない国がハーグ陸戦条約を認めてないからといって何なの？
早く極東軍事裁判の設立において、及び極東軍事裁判の裁判官と検察官の任命に関して
ソ連がハーグ陸戦条約を認めてない事が何の関係があるのか説明してくれませんか？ｗ
説明が出来ない以上、いくらソ連がハーグ陸戦条約を認めていないと連呼しても無駄。
全然関係がないんだけどｗ　まだ理解できないの？ｗ

否定派無様ｗ　予想通り壊れたテープレコーダーになってやがるｗ　

お前等の言ってる事は、ソ連に関する訴因は無効という事でしかないんだがｗ

例えば重光葵が禁固７年に処せられた訴因は「ソビエトに対する張鼓峰事件の遂行」だが、
これについては無効と言えるかもしれない。しかし東京裁判自体が無効という話にはならない。
ソ連に関係のない訴因は山ほどある。また、南京事件に関する訴因はソ連と関係がない。

こんな単純な事も判らずベタベタ同じ文章を貼り付けてほんと馬鹿かと・・・ｗ

で、南京事件の証拠は？

>>358
> 「法よりも力」ということでもないよ
一般化するなよ。ポツダム宣言や東京裁判は明らかに力の論理だよ。

> 国際法上の法理としている主張は通説はおろか多数説すら形成していない
国際社会における強者支配を表してるだけであり、法秩序の未成熟を正当化
の根拠にするのは本末転倒。

> 国際軍事法廷では日本政府や日本軍が大量の公文書を焼却したため
当時の状況をどんなに説明しても、法的根拠の曖昧さや不公正さの言い訳に
はならないよ。単なる泣き言でしかない。

>>362
>>363
●まだ　”事実”　を認めようとせず、自己解釈に粘着してるのか？バーーカ♪・・・（・∀・）

　 --------------------------------------------------------------------------
　 陸戦の法規慣例に関する条約　
　 第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事者
　　　　　 　 なるときに限締約間にのみ之を適用す
　 --------------------------------------------------------------------------

●上記条文は、【　総ての交戦国が陸戦規約を遵守する場合に限り適用される　】　という意味じゃないの？♪・・・（・∀・）

　 つまり、ソ連が遵守しなかった以上は、日本もアメリカもドイツ・イギリスも陸戦規約が適用されないと言う事
　 なんじゃないの？♪・・・（・∀・）

●違うと言うのなら上記第二条の解釈を提示してみろ♪出来るもんならなぁ〜♪・・・（・∀・）

>>365
> 一般化するなよ。ポツダム宣言や東京裁判は明らかに力の論理だよ。
一般化ではなく国際法がある以上、その範囲を相互が守る必要があるということ。
事実、占領軍の進駐以降日本政府はポツダム宣言にない行為に対しては抗議をして取り消しを迫り、
現実に軍票発行をやめさせたり公職追放の範囲を限定させたりしている。要するに
国際法は力を伴って定められる側面があるものの、その力の行使はむしろ条約に拘束され、
占領したからといって何でも出来るというわけではないということだ。
東京裁判は戦犯を裁くことを求めたポツダム宣言条項がある以上、不可避であったし
政府も陸海軍も早い段階から裁判対策を立てている。

> 国際社会における強者支配を表してるだけであり、法秩序の未成熟を正当化
> の根拠にするのは本末転倒。
その強者支配をより強く押し進めたのが枢軸国であり日本帝国だったわけだ。
また、それ以前に国際法違反を数多く行い、国際社会の安定を破壊しまくったのもこの国々。
法秩序の安定は確かに力によって平定されたが、それはまた国際法を一層高次なものとして
進歩したのも確か。ニュールンベルグ・東京の国際軍事法廷は国際司法の在り方の指針となった。
しかし、罪刑法定主義というのはあくまでも対内的刑法についての考え方であり、
国際法の成熟度とは関係ない。

> 当時の状況をどんなに説明しても、法的根拠の曖昧さや不公正さの言い訳に
> はならないよ。単なる泣き言でしかない。
法的根拠は明確だけど（ポツダム宣言やケロッグ・ブリアン条約などの先行習慣法など）。
また、僕には君の「法的根拠の曖昧さや不公正さ」という方が言い訳や泣き言に見える。

『不当判決』遂に高裁判決！栃木県警巡査の「発砲」裁判

http://www.youtube.com/watch?v=pS9qt3AJ2yM

4月28日西村修平＿兇悪シナ人に7,650,000円だと？！

http://www.youtube.com/watch?v=IrlBE4e6s6Q

この前田順司って裁判官は中共から金でも貰ってんの？

>>367
> その範囲を相互が守る必要があるということ
勝者がルールを作り、それを敗者に押しつけることを相互とは言いません。

> 現実に軍票発行をやめさせたり公職追放の範囲を限定させたりしている。
それは違法だからではなく、単に交渉の結果に過ぎない。現に被占領国に
新憲法を押しつける一方で天皇の訴追を止めたり、東京裁判においても、
弁論が戦勝国の犯罪に及ぶと速記を止めさせたり、占領軍はその思惑通り
のことを好き勝手に押し通している。
単なる交渉の結果と法的拘束力とを、故意に混同している悪質な詭弁だな。

> その強者支配をより強く押し進めたのが枢軸国であり日本帝国だったわけだ。
すり替えちゃダメだよ。国際法は常に強者に都合良く作られ強者に都合良く
修正されてきた。
そもそも国際法とは外交を円滑に行うための目安でしかない。違反と言うが、
最終解釈権者がいるわけでもなく、最終解釈を実行する権威も強制力も整備
されてはいない。違反かどうかを一時的に決定するのも、単に力関係に過ぎ
ない。

君は「罪刑法定主義」が好きなようだが、私の論旨はそんなところにはない。

> 君の「法的根拠の曖昧さや不公正さ」という方が言い訳や泣き言に見える。
根拠は強者の暴力以外の何ものでもない。その真実をカモフラージュする
屁理屈に固執する君とはぎ取ろうとしている私。どちらが涙目なのか歴然と
しているよね。

>>369
> 勝者がルールを作り、それを敗者に押しつけることを相互とは言いません。
日本も戦争に負けるまでは勝者としてそのルールを作り、敗者に押しつける側だった。
同じ土俵に立っていた以上、自分らがやってきたことをやられたからといって文句は言えまい。
都合が良いときは加害者の立場を主張し、都合が悪くなると被害者ぶるというの潔くない。

> > 現実に軍票発行をやめさせたり公職追放の範囲を限定させたりしている。
> それは違法だからではなく、単に交渉の結果に過ぎない。
君が知らないだけで、日本政府はポツダム宣言条項にないことを理由に抵抗している。
これは史実であって君の感想の入り込む余地はない。

> > その強者支配をより強く押し進めたのが枢軸国であり日本帝国だったわけだ。
> すり替えちゃダメだよ。国際法は常に強者に都合良く作られ強者に都合良く
> 修正されてきた。
すり替えではなく事実の提示。君が言う「国際社会における強者支配」には日本も含まれる。
軍事力を背景に朝鮮を併合し満州地域に傀儡国家を作ったのは紛れもなく日本がやったこと。

> そもそも国際法とは外交を円滑に行うための目安でしかない。違反と言うが、
> 最終解釈権者がいるわけでもなく、最終解釈を実行する権威も強制力も整備
> されてはいない。違反かどうかを一時的に決定するのも、単に力関係に過ぎ
> ない。
最終解釈者が不在だから何をやっても良いのなら、君の言う「外交を円滑に行う」ことは
できない。そして円滑に行われなかったから紛争が起きている。国際法違反は君が考えている程、
当時も現在も軽く考えられてはいない。事実、日本の外務省や政府は関東軍の行動が国際法を理由に
各国から批判を受けることを恐れていたし、事実その様に推移している。

続き

>>369
> 君は「罪刑法定主義」が好きなようだが、私の論旨はそんなところにはない。
僕が好きなのではなく、君が言う「法秩序の未成熟を正当化」と言う場合、罪刑法定主義の法理から
演繹させなければその様な法学上の発想になるはずがない。君が法学を知らないのなら構わないが、
少なくとも国際「法」を語るのならその程度の基礎知識を持って主張すべきだな。

> 根拠は強者の暴力以外の何ものでもない。その真実をカモフラージュする
> 屁理屈に固執する君とはぎ取ろうとしている私。どちらが涙目なのか歴然と
> しているよね。
君が涙目なのは歴然としているね。確かに。
東京裁判はその後の国際法にどれだけ資する経験となったかは歴然とした事実だ。
それを否定するのは泣き言や言い訳でしかない。

第二次大戦の後、すぐに朝鮮戦争がおきて、東京裁判が意味のない茶番というのが
白日のもとにさらされましたなあ。　言葉の意味がすべてなくなった、とメルロ・ポンティも
いっていたね。

朝鮮戦争におけるメルロ・ポンティとジャン・ポール・サルトルとの論争の話ならば、
彼は東京裁判を批判したのではなく、ボリシェビズムを否定したんだろう？
それでサルトルとの関係も絶っているが、彼の立場が国際世論のマジョリティでもあるまい。

東京裁判をありがたいものとしてみてる時点で資質が知れる。反面教師にするならともかく。

ありがたいもの？
国際法というのはあくまでも道具だよ。
ありがたがる様な対象じゃない。

自分へのレスだと思ったということは、何かしら心当たりでもあるのかな。

ここ数レスの中で直近でで東京裁判について語っているのは僕のレスだからね。
違うのなら無視して構わないよ。

>>373
「すべての言葉の意味がなくなった」ってのは、ボルシェビキへの批判でもあるな。
朝鮮戦争にも、ソ連、中国の共産主義陣営は参加していたわけだし。ただし
ボルシェビキのみへの批判ではないだろう。アメリカ側への批判も当然ふくまれているな。
ニュルンベルク、東京裁判で戦勝国は戦争の犯罪性を認定したにもかかわらず
直近のそれらをすべて忘れて、戦勝国の大部分が犯罪行為に没頭したわけだから。

サルトルはメルロ＝ポンティより、もっとボルシェビキよりだったって、立場のちょっとした
違いでしょ。

>>374
まあ、罪刑法定主義に関してはニュルンベルクと東京は反面教師になっているかもね

>>369
客観的に見てお前が涙目だろｗ
自分でディベートやってんじゃないんだよって言っておきながら反論に必死だし、そもそも
「特別法が一般法に優先する」のは、弱者救済の為で強者が好き勝手する為の既定じゃない
という主張は、国際法には当てはまらない事を自ら認めてるじゃないかｗ
今は極東軍事裁判の正当性について話してんだろ。降伏文書調印によりポツダム宣言を
受託してしまったんだから仕方がない。降伏文書には「ポツダム宣言の履行と、そのため
に必要な命令を発しまた措置を取る」と書かれている。

極東軍事裁判を認めたくないのは判るが手続き上は裁判の成り立ちにケチを付ける余地
はないんだよ。運用面なら極東軍事裁判を批判できる要素はあると思うけどね。個々の
判決には不当なものがあると俺も思ってるし、戦勝国側の戦争犯罪も訴因に上げ
なければおかしいと思う。だからといって極東軍事裁判が国際法上無効とは思わない。

>>380
じゃ極東軍事裁判は国際法上有効なの？
法の不遡及がまかり通る裁判がまともな裁判とは思えないんだけど。
そういう意味で裁判自体も不当だね。

>>381
> じゃ極東軍事裁判は国際法上有効なの？

有効とか無効とかの問題ではなく、裁判所設立の手続き上は特に問題はなかった。但し、
運用面や個々の判決では問題点が多いと言っている。

> 法の不遡及がまかり通る裁判がまともな裁判とは思えないんだけど。
> そういう意味で裁判自体も不当だね。

罪刑法定主義は普通法犯罪に適用される国内刑法によってのみ有効であるに過ぎない。
国際法は未だ発展段階で、そこでは法は行為に対する対応によって形成される。よって
平和に対する罪が突如として出てきた事も国際法の発展と言える。この場合は不遡及原則
は適用されない。

まあいい。>>334のアホとは違う理由で極東軍事裁判を無効というわけだな。因みに334の、
「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効」と
いう主張についてはどう思うんだい。

>>382
ハーグ条約に明記されている　【　総加入条項（＝事実）　】　から目を伏せる肯定派脳♪・・・（・∀・）

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が悉く本条約の当事者なると
　　　　　 きに限締約間にのみ之を適用す
--------------------------------------------------------------------------

上記の　【　日本語の意味　】　さえ説明を拒む肯定派脳♪・・・（・∀・）　

>>382
遊んでやるか・・・(´・ω・`)
”平和に対する罪”　が連合国側に適用されなかった理由は何？・・・(´・ω・`)

>>370-371
> 日本も戦争に負けるまでは勝者としてそのルールを作り〜側だった。
私はそれを否定してないだろ。むしろそれが国際法の実態だと言っている。で、
力の論理なら「負けたんだからしゃ〜ない」となる。しかし、法の論理を持ち出す
とそうはいかない。法の恣意的運用はその存在自体を否定するのと大差ない。
日本は敗戦国だから占領も裁判も甘んじて受け入れた。客観的事実として、法
に違反したとか道義的に悪いことをしたとかいうことじゃないし、そこで出た結論
は、真実だからではなく勝者がそれを望んだからに過ぎない。

> 日本政府はポツダム宣言条項にないことを理由に抵抗している。
無意味な反論だな。日本がどの様な説得をしたかなんて関係ない。占領軍は違法
だから要求を取り下げさせられたわけじゃない。ここは譲歩しておいた方が得策
だと考えたに過ぎない。これが史実だ。

> すり替えではなく事実の提示。
否、明らかな摩り替えだよ。力の論理こそが国際秩序の源であり、それは誰かの
せいにできる様なものではない。その場における国際法は、強者の欲望を正当で
あるかの様に装飾する飾りに過ぎない。

> 最終解釈者が不在だから何をやっても良いのなら〜ことはできない。
これはまた幼稚な極論を持ち出したね。あくまでも「目安だ」と言ってるだろう。
ある行為が万人に歓迎されるなんて不可能に近いし、不利益より利益が勝ってい
たら、関係各国の国力を計算しながら軋轢覚悟でチャレンジもするだろう。国際
社会はパワーバランスで成り立ってるんだよ。
ビンラディン殺害をやったのが米国だから通ってしまう。他の小国だったら猛烈
な批判にさらされるだろうし、そもそもできはしない。

> 僕が好きなのではなく、君が言う「法秩序の未成熟を正当化」と言う場合、
法の論理で語りたいなら「日本の方が先に力ずくだったんだぁ！」なんて泣き言を
言うなよ。先とか後とか関係ない。違法は違法だろーが。
国際法で罪刑法定主義が希薄なのは、国内と比べ秩序の形態が原始的だから
だよ。国際法は国内法の様に判決なんて下せない。それはそのまま国際法の実態
(強者の論理)を表しているだけ。

> その後の国際法にどれだけ資する経験となったかは歴然とした事実だ。
それは東京裁判の中身が正しいからではなく、歴史の転換点として評価されてる
だけだ。

>>380
何を言ってるんだ君は？

国際法は真実の追究や適否を決定するのに寄与していないと言ってるんだぞ。
「当てはまらない」のは、それだけ国際法が法として未熟…もしくは国内法
とは全く別次元の「法」だということ。

君の言う「正当」って何だよ。 私は暴力至上主義に基づく正当性なら認めて
いるぞ。だがそれは「いわゆる」法秩序じゃあねーっての。

元来国際法とは国家間の行き違いを回避する為に、あらかじめ申し合
わせたガイドラインみたいなものです。ですから例外を除いて個人や
国家を裁く様には作られていません。解釈上の対立があっても政治的
解決をするものなのです。ですから東京裁判を法廷だと捉えるのは、
根本的に無理筋なのです。あれは政治儀式です。

特別法は何でもありではありません。通常特別法は、一般法の範囲内の
特別な範疇における弱者保護を目的としてつくられます。だから強者を
制限する強行規定を多く含むのが常です。
つまり、強者がその思惑のままに、一般法を超えた全く新たな規定を
でっち上げることは、法理に反するんです。強者が弱者を裁く目的で
特別法を作ったのでは、本末転倒になってしまいますからね。

法とは強者の隠れ蓑ではありません。法とはむしろ強者を制約するもの
です。法にはその背景となる思想があります。法の不遡及も、権力者が
恣意的に個人を裁いてはならないという思想から発しています。それが
可能になると個々人の持つ自然権の意味がなくなってしまいますからね。
だから法思想としてみるなら、国内に限定する理由はないのです。　

君等の論理はポツダム宣言が合意だったとの愚論が基になっていますね。
しかし無差別殺戮による強制を正当化するのは、法の論理ではなく暴力
の論理です。暴力の論理に正当不当はありません。
ポツダム宣言に法的意味を持たせたかったなら、最低限、本土に対する
無差別殺戮を始める前に合意していなければなりませんね。
それにポツダム宣言の文言は曖昧です。曖昧な場合は受諾者、若しくは
弱者に有利に解釈するのが法の常識でもあります。

>>382
先ず訂正
×法の不遡及がまかり通る裁判がまともな裁判とは思えないんだけど。
　　　　　　　　　↓
○法の不遡及原則が保障されない裁判がまともな裁判とは思えないんだけど。

> 有効とか無効とかの問題ではなく、裁判所設立の手続き上は特に問題はなかった。但し、
> 運用面や個々の判決では問題点が多いと言っている。

運用面や個々の判決では問題点が多いと認めているならそれはそれでいいよ。

> 平和に対する罪が突如として出てきた事も国際法の発展と言える。この場合は不遡及原則
> は適用されない。

その国際法の発展なんだけど、ロンドン会議で米英仏ソが提唱しただけの平和に対する罪は、
国際的な合意が取れていたと言えるんですか？
平和に対する罪を提唱するのは構わないが、それが罪となるにはしかるべき法整備が必要じゃ
ないんですか？　なんらかの条約を締結した後でないと違反行為の対象にならないでしょ。
現在では国連憲章に盛り込まれているので罪になるが、当時はどこにも平和に対する罪に
ついて書かれた規則はない筈です。
あなたの言ってる事はよく判りません。

> 「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効」と
> いう主張についてはどう思うんだい。

総加入条項とは相互主義みたいなもので、多国間戦争であっても実際に戦った当事者間のみの
問題。日米はハーグ陸戦条約が適用され、日ソは適用されないだけ。連合国中に一国でも非加入
国があればハーグ陸戦条約が適用されないと勘違いしてるんでしょう。ヨーロッパ戦線でもイタリア
の未加入を理由に、ドイツに対して陸戦法規が適用されないという事はありませんでした。日ソ間で
いえば、ソ連による日本人抑留をハーグ陸戦法規にある「俘虜は人道をもって取り扱うべし」の非遵守
を理由に非難する事はできません（慣習法・人道上はおおいに避難して構わないが）。独ソ間もソ連
がハーグ陸戦条約を継承してない事をソ連はうまく利用していましたね。>>334は珍論の類でしょうね。

>>383
> 上記の　【　日本語の意味　】　さえ説明を拒む肯定派脳♪・・・（・∀・）

353で
「まずさー、極東軍事裁判の設立において、及び極東軍事裁判の裁判官と検察官の任命に関してソ連が
ハーグ陸戦条約を認めてない事が何の関係があるのか説明してくんないかなーｗ　この説明ができない
以上、いくらソ連がハーグ陸戦条約を認めていないと連呼しても無駄」
と書いたろ。この説明が出来ないお前が既に詰んでんだよｗ　何回論破されたコピペ貼るんですか？

>>384
> ”平和に対する罪”　が連合国側に適用されなかった理由は何？・・・(´・ω・`)

戦争を計画、準備、開始してないからだろｗ　平和に対する罪がどんな罪か判ってないんですねｗ

>>386
> 国際法は真実の追究や適否を決定するのに寄与していないと言ってるんだぞ。

国際法概論について語りたければ他でどうぞ。極東軍事裁判に関してなら答える。

> 「当てはまらない」のは、それだけ国際法が法として未熟…もしくは国内法
> とは全く別次元の「法」だということ。

俺も国際法は未だ発展段階と書いている。反論になってない。

> 君の言う「正当」って何だよ。 私は暴力至上主義に基づく正当性なら認めて
> いるぞ。だがそれは「いわゆる」法秩序じゃあねーっての。

お前の法とはこうあるべきだという講釈は判ったよｗ　俺は現実はこうとしか書いていない。
現実に起こった事に対して理想論を語るなよ。国際法のあるべき姿の話はしてません。
俺が書いた「正当」の意味は極東軍事裁判所設立に関してであって、運営方法や判決まで含めて正当
とは言っていない。俺のレスをよく読め。

>>388
> その国際法の発展なんだけど、ロンドン会議で米英仏ソが提唱しただけの平和に対する罪は、
> 国際的な合意が取れていたと言えるんですか？

ロンドン会議で「平和に対する罪」という名称がついただけ。その概念はヴェルサイユ条約の時点で
既にあったので、国際的というか文明国間の合意は取れていたと言えるでしょうね。それにヴェルサイユ
条約に反映される提案を出した平和予備会議に日本も参加してますよ。

> 現在では国連憲章に盛り込まれているので罪になるが、当時はどこにも平和に対する罪に
> ついて書かれた規則はない筈です。

書かれてますよ。
極東国際軍事裁判所条例
第五条　人並ニ犯罪ニ関スル管轄
本裁判所ハ、平和ニ対スル罪ヲ包含セル犯罪ニ付個人トシテ又ハ団体員トシテ訴追セラレタル極東戦争
犯罪人ヲ審理シ処罰スルノ権限ヲ有ス。
お前はこれを法の不遡及原則に反すると言うだろうが、「平和に対する罪」はヴェルサイユ条約の時点で
文明国の共通認識となっており、慣習法として成立していた。極東軍事裁判所条例はこれを明文化した
に過ぎない。国際法に不遡及原則が適用されない要因の一つは慣習法を包含しているからだ。

> 総加入条項とは相互主義みたいなもので、多国間戦争であっても実際に戦った当事者間のみの
> 問題・・・・・334は珍論の類でしょうね。

同意ｗ

>>389
> 極東軍事裁判に関してなら答える。
突っかかってきたのはお前だろw

> 反論になってない。
> 俺のレスをよく読め。
お前が私の意見を読み違えただけだろw

>>389
回答にすらなっていない　”自己解釈レス”　で論破したと勘違いしてるバカ肯定派・・・（笑

条約文解釈を問題提起しているのに、条約解釈から逃げて反論が出来てると思ってるの？♪・・・（・∀・）
そんなんだから何処に逝っても　”学問の素養が無い”　って笑われるんだよ・・・（笑

--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事
　　　　　 者なるときに　【　限　】　締約間にのみ之を適用す

　　　【【【　※『悉く』　⇒　問題にしているもの全部。残らず。すべて。みな。】】】
--------------------------------------------------------------------------

陸戦規約第二条条文は、交戦国すべてが陸戦規約の当事者であるときに　【　限り　】、陸戦規約を
締約国にのみ　【　適用する　】　って書いてるんじゃないの？♪・・・（・∀・）

つまり、ソ連が陸戦規約の当事者である事を拒否していた以上、すべての国が陸戦規約の当事者となって
いないので陸戦規約を適用する事は出来ず、故に大戦中の出来事においては陸戦規約が適用されないっ
て事なんじゃないの〜〜〜♪・・・（・∀・）

だったら、陸戦規約条文解釈をもって違法性を判断した東京裁判は変だよね〜〜〜♪・・・（・∀・）

違うというなら、上第二条の条文解釈を提示してみろよ自己解釈バーーーカ♪・・・（・∀・）

>>389
ソ連がフィンランドやポーランドに　【　侵攻　】　した事を知らないの〜〜〜♪・・・（・∀・）
学問の素養が無い自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）

>>390
> 突っかかってきたのはお前だろw

どう考えてもお前なんだがｗ　何だよこれは>>343
　ちなみに法学の定説によると「特別法が一般法に優先する」のは、あくまでも弱者救済のためなんだよ。・・・

結局弱者救済の為という論も国際法には当てはまらないと自ら認めてるし。何が言いたかったの？

> お前が私の意見を読み違えただけだろw

読み違えてませんがｗ　俺が>>344で
　その法学の定説は国際法の定説なんですか？　出典を明記して引用しなければ適当な事言ってるのと
　変わりませんけど。

これに答えられなかった時点でお前の弱者救済論は終わりｗ　以降は理想論を延々と語っているだけで
極東軍事裁判と全く関係ないオナニーレスを書いてただけだろｗ

>>391
> 条約文解釈を問題提起しているのに、条約解釈から逃げて反論が出来てると思ってるの？♪・・・（・∀・）

その条文解釈が極東軍事裁判設立には何の関係もないと再三指摘してるんだけどｗ　お前のタコ踊りに何で
付き合わなきゃならないの？　お前が「ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩」と言い
出したから、無効ではないと反論している。無効ではない理由は極東軍事裁判設立においては手続き上の
不備はないから。極東軍事裁判はハーグ陸戦条約を根拠に設立されたわけではありません。
ハーグ陸戦条約のどこに裁判所設立に関しての条文があるんですか？ｗ　ハーグ陸戦条約を根拠にしたソ連
に関わる判決は無効というなら判るが、お前はそう書いていない。重光葵の有罪判決は無効かもしれんが、
俺は運営方法や判決まで含めて正当化はしていない。

それに条文解釈ならお前と同じ極東軍事裁判否定論者が>>388でしてくれてるよｗ　同じ否定論者からも珍論
と言われてはどうしようもないなｗ　お前の論がもし正しければとっくにどこかの法学者が指摘しとるわｗ　それに
イタリアは未加入だったのに何でドイツは戦犯が裁かれたんですか？　お前の理屈では一国でも未加入国が
あればハーグ陸戦条約は適用されないんだろ？　基本的な読み間違いを指摘すると、
　交戦国カ悉ク本条約ノ当事者ナルトキニ限、締約国間ニノミ之ヲ適用ス
と書かれている通り、「交戦国が悉く」であって「参戦国が悉く」ではない。
原文でも all the belligerentsであって、participationでもentryでもenter した国でもない。
【交戦】 ［名］(スル)戦いをまじえること。互いに戦うこと。
【参戦】 ［名］(スル)戦争に参加すること。

互いに戦っている事が交戦です。互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件なのだから、日ソ間にのみ
適用出来ないという事。はい論破ｗ　ひょっとして国際法学者が誰も言ってないのに自己解釈で無効と言って
たんですか？　珍論というよりもトンデモ論ですねｗ

>>392
> ソ連がフィンランドやポーランドに　【　侵攻　】　した事を知らないの〜〜〜♪・・・（・∀・）

それが極東軍事裁判と何の関係があるんだよｗ　悔しいから関係ありそうな事書いてみたのか？
それと反論が無いけど平和に対する罪がどういう罪なのか判ったか？　連合国側に適用されなかった理由は何か
と聞く時点で無知を晒している事に気付きましたかｗ　しかしどうせまたループさせんだろうなｗ　付き合いきれんわｗ

>>394
ソ連は”交戦国”だろうがバカ♪人の威を借りてんじゃねーＹＯ♪ヘタレ♪・・・（・∀・）
それに誰が”極東軍事裁判設立”について尋ねてるんだよ？極東軍事裁判が出した”判決”について尋ねてるんだけど？♪・・・（・∀・）

ニュルンベルグ裁判も東京裁判もハーグ条約文解釈を捻じ曲げてまで適用したトンデモ裁判だと指摘してるだけなんだが？♪・・・（・∀・）
どこまで　”アメポチ肯定派”　なんだよ♪・・・（・∀・）


この条文　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓　の意味は何だよ？日本文なのに何で答えられないの？♪・・・（・∀・）
--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事
　　　　　 者なるときに　【　限　】　締約間にのみ之を適用す

　　　【【【　※『悉く』　⇒　問題にしているもの全部。残らず。すべて。みな。】】】
--------------------------------------------------------------------------

ソ連はフィンランドやポーランドに　【　侵攻　】　したのに何で　【　平和に対する罪　】　が適用されないの？♪・・・（・∀・）

>>395
＞ソ連は”交戦国”だろうがバカ♪人の威を借りてんじゃねーＹＯ♪ヘタレ♪・・・（・∀・）

同じ極東軍事裁判否定論者に珍論と言われて悔しいの〜ｗ
まだ意味が判らないの？　ソ連が交戦国なのは当たり前で、交戦国カ悉ク本条約ノ当事者ナルトキニ限、
適用するんだから、締約国同士ではない日本とソ連のみ適用されないという事だがｗ　

＞それに誰が”極東軍事裁判設立”について尋ねてるんだよ？

お前だろｗ　>>334
　ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩

東京裁判は無効という事は極東軍事裁判設立が無効という事だろ。東京裁判判決は無効とお前は書いて
ないんだけどｗ

＞ニュルンベルグ裁判も東京裁判もハーグ条約文解釈を捻じ曲げてまで適用したトンデモ裁判だと指摘してるだけなんだが？♪・・・（・∀・）

それは運営と判決の問題であって、ソ連がハーグ陸戦条約を認めていない事は関係ない。じゃお前は何で
「ソ連がハーグを認めていなかったた以上」と書いたんだよ。反論できなくなって急に論旨を変えたのは明らかｗ
情けねー奴ｗ

以下はループだなｗ　条文解釈なら既に答えてるがｗ　>>394

　基本的な読み間違いを指摘すると、
　　交戦国カ悉ク本条約ノ当事者ナルトキニ限、締約国間ニノミ之ヲ適用ス
　と書かれている通り、「交戦国が悉く」であって「参戦国が悉く」ではない。
　原文でも all the belligerentsであって、participationでもentryでもenter した国でもない。
　【交戦】 ［名］(スル)戦いをまじえること。互いに戦うこと。
　【参戦】 ［名］(スル)戦争に参加すること。

　互いに戦っている事が交戦です。互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件なのだから、日ソ間にのみ
　適用出来ないという事。はい論破ｗ　ひょっとして国際法学者が誰も言ってないのに自己解釈で無効と言って
　たんですか？　珍論というよりもトンデモ論ですねｗ

繰り返し同じコピペ貼ればなんとかなると思ってんの？ソ連の他国への侵攻が極東軍事裁判と何の関係があるんですかｗ

否定派が壊れたテープレコーダーと化してますｗ
極東軍事裁判設立の件でも論破され、条文解釈でも論破されて哀れｗ
こういうみっともない悪あがきを見て、ネトウヨは何かおかしいってみんな気付くんだよね。
粘着して同じコピペ貼るのってネトウヨの特徴だよなｗ

>>396
だから395で　【　極東軍事裁判が出した”判決”について尋ねてる　】　って書いてるだろうが・・・（笑
勘違いしてんじゃねーＹＯ♪バーーカ♪・・・（・∀・）

この日本文の文意すら回答できない肯定派・・・（笑
--------------------------------------------------------------------------
陸戦の法規慣例に関する条約　
第二条　第一条に掲げたる規則及本条約の規定は交戦国が　【　悉く　】　本条約の当事
　　　　　 者なるときに　【　限　】　締約間にのみ之を適用す

　　　【【【　※『悉く』　⇒　問題にしているもの全部。残らず。すべて。みな。】】】
--------------------------------------------------------------------------

何で極東軍事裁判判決中にハーグ陸戦規約違反が適用されるの？♪・・・（・∀・）


【　平和に対する罪　】　はニュルンベルグ裁判でも適用されてるが？無知乙・・・（笑
ソ連はフィンランドやポーランドに　【　侵攻　】　したのに何で　【　平和に対する罪　】　が適用されないの？♪・・・（・∀・）

回答不能だから喚き散らすだけだなコイツは・・・（笑

>>396

　 >>互いに戦っている事が交戦です。互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件なのだから、
　 >>日ソ間にのみ適用出来ないという事。

逝かれたバカ日本語力・・・（笑笑笑笑　じゃあ第二次大戦の　【　交戦国　】　を答えてみ？・・・（笑笑笑笑

>>396

　 >>「交戦国が悉く」であって「参戦国が悉く」ではない。
　 >>原文でも all the belligerentsであって、participationでもentryでもenter した国でもない。
　 >>【交戦】 ［名］(スル)戦いをまじえること。互いに戦うこと。
　 >>【参戦】 ［名］(スル)戦争に参加すること。

自分が書いたレスの意味は理解できてるか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
オマエ、ハーグ条約適用条件を凄まじく厳しいものにしてしまってないか？wwwwwwwwwwwww

壮絶な　”自爆レス”　を書いてるんじゃねーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>396

　 ・・・互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件・・・

　　　　　　　　↑　　　　　　↑　　　　　　↑
この意味を詳しく教えてくれwwwwwwwww　何度でも聞くからさwwwwwwwwwww

口蹄派はもっと日本語の勉強をするべきでは？w

結局、第二次大戦の全ての交戦国がハーグ条約の当事者の場合に限り適用する、としか読み取れないと思うのですが？wwwwwwww

>>393
ああ、君がID:Os4JfMcJ0か、区別がつかなくて失礼したね。

何故そういう思想が生まれたのかという法学上の定説を示しただけだよ。
それが適用されないのは法治という観点から見て、その世界が未熟だから
と言うしかない。未熟だからいいんだと言うのは、ただの居直りだ。

君は読み違えてるよ。暴力信仰より理性的に法治を重んじる方がいいだろ
と言ってんだよ。少なくとも違法を理由に誰かを批判したいならね。

一人で粘着連投するのもネトウヨの特徴だよなｗ　余程論破された事が悔しかったんとみえるw
俺は法学に詳しくはないが、こんなの日本語の問題だから中学生程度の国語力があれば理解出来るだろｗ
参加国中、一国でもハーグ陸戦条約に加入していない国があった場合に条約が適用されないなら、条文は
「参戦国が悉く」と書かれてなければおかしい。実際に書かれてるのは「交戦国が悉く」だ。
互いに戦っていなければ交戦とは言えない。互いに戦った国の中でハーグ陸戦条約に加入していない国
があれば、当該国間の交戦については条約が適用されないとしか読み取れないねｗ　まあ交戦と参戦の
違いが判らなければ理解出来ないよなｗ　ネトウヨは日本語が判らないからネトウヨなんですねｗ

>>398
> だから395で　【　極東軍事裁判が出した”判決”について尋ねてる　】　って書いてるだろうが・・・（笑

だから反論できなくなって急に論旨を変えたのは明らかと書いただろ。最初は「東京裁判は無効」って書いてる
じゃないかｗ　>>334の書き込みは何なんですか？

> 何で極東軍事裁判判決中にハーグ陸戦規約違反が適用されるの？♪・・・（・∀・）

お前は>>334で「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！・・・(｀・ω・´)∩」
と書いてるよな。【ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効】とお前が主張してるんだがｗ　記憶障害者ですか？

> 回答不能だから喚き散らすだけだなコイツは・・・（笑

お前だろｗ　いつまで論破されたコピペ貼り続けるんだよｗ　しつこい方が勝ちというゲームじゃないんだけどｗ

>>399
> 逝かれたバカ日本語力・・・（笑笑笑笑　じゃあ第二次大戦の　【　交戦国　】　を答えてみ？・・・（笑笑笑笑

それが反論になるとでも？　交戦国の総数と、ソ連がハーグ陸戦条約を継承してない事に何の関係があるんですか？
答えるのが面倒な質問をする事で論破された事をごまかそうとしてるんですんねｗ

>>400
> 壮絶な　”自爆レス”　を書いてるんじゃねーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwww

お前がなｗ

>>401
> この意味を詳しく教えてくれwwwwwwwww　何度でも聞くからさwwwwwwwwwww

　基本的な読み間違いを指摘すると、
　　交戦国カ悉ク本条約ノ当事者ナルトキニ限、締約国間ニノミ之ヲ適用ス
　と書かれている通り、「交戦国が悉く」であって「参戦国が悉く」ではない。
　原文でも all the belligerentsであって、participationでもentryでもenter した国でもない。
　【交戦】 ［名］(スル)戦いをまじえること。互いに戦うこと。
　【参戦】 ［名］(スル)戦争に参加すること。

　互いに戦っている事が交戦です。互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件なのだから、日ソ間にのみ
　適用出来ないという事。はい論破ｗ　ひょっとして国際法学者が誰も言ってないのに自己解釈で無効と言って
　たんですか？　珍論というよりもトンデモ論ですねｗ

こっちの質問から逃げ続けて質問返し作戦ですか？　早く俺の>>394の質問に答えてくれよｗ　

　イタリアは未加入だったのに何でドイツは戦犯が裁かれたんですか？

>>404
> それが適用されないのは法治という観点から見て、その世界が未熟だから
> と言うしかない。未熟だからいいんだと言うのは、ただの居直りだ。

未熟だからいいと書いたつもりはない。俺は>>334の
「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！」に
反論しているだけ。極東軍事裁判が勝者の為の裁判だったのは否めないのであって、それは
否定しない。国際法はこうあるべきというお前の主張も否定しない。

俺が反論しているのは、ソ連がハーグ陸戦条約を認めていなかったから極東軍事裁判は無効
という主張のみ。

>>406

　 ・・・互いに戦っている国が悉く当事者である事が条件なのだから、・・・
　　　　↑
オマエ、こう書いてるじゃん・・・（笑　これ、どういう意味なの？・・・（笑笑笑

>>406
おい♪自己解釈バカ・・・（笑　オマエ、この本持ってるだろうが・・・（笑

　 |『戦争犯罪とは何か　藤田久一著　岩波新書　1995年』
　 |・・・また、ハーグ陸戦条約第二条の「総加入条項」から、この大戦で交戦国のいくつかが条約当事国ではなかったことを理由に、
　 |この条約は　【【【　ここで適用されないと弁護側は主張した。】】】　しかし、裁判所はこの問題を決定する必要がないとして、つぎ
　 |のように述べた。
　 |この条約に表明された陸戦規則はたしかにその採択時には現行国際法に対する進歩を表していた。・・・・しかし、一九三九年
　 |までに、この条約に定められたこれらの規則はすべての文明諸国によって認められ、そして、条例六条（b）に言及される戦争の
　 |法規慣例を宣言しているものとみなされた。

　 ■【　ここで適用されないと弁護側は主張した。】　って書いてるだろ？・・・（笑
　　　つまり、【　誰が読んでも　】　そう書いてるって事なんだよバーーーカ・・・（笑

　 ■しかも、ニュルンベルグ裁判の見解が逝かれすぎてるだろ？・・・（笑

　　　”・・・一九三九年までに、この条約に定められたこれらの規則はすべての文明諸国によって認められ・・・”

　　　ソ連がハーグ陸戦規約を認めてなかったのにこの　”とぼけ方”　wwwwwwww
　　　まさに　”何でも自己解釈すべておｋ〜！！”　wwwww
　　　東京裁判も一緒♪これがまともな裁判かよ？？？　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪　

ちなみに米英軍は、東部戦線に従軍していたドイツ兵を　”ハーグ陸戦規約を認めていないソ連”　へ引渡した・・・（笑
もうメチャクチャ・・・（笑笑笑笑

>>407
今更そんなこと言うなら…、私はあえてアンカーも打たずに
「ちなみに〜(>>343)」と、参考意見を書いただけだよ。

肯定派が大好きな裁判からｗ

ttp://www.geocities.jp/jisedainitakusu/sub0601-toben.html
『東京大空襲謝罪及び損害賠償請求事件』の訴状に対する、被告・国の指定代理人による答弁書

ア．ヘーグ陸戦条約は先の大戦に適用されないこと
すなわち，ヘーグ陸戦条約には，いわゆる「総加入条項」が規定されており，同条約及びその附属
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
規則の規定を先の大戦に適用するためには，全ての交戦国が同条約に加入している必要がある
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ところ，イタリアをはじめとするいくつかの交戦国が同条約に加入していなかったため，
同条約を先の大戦に適用することはできない
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ttp://www.geocities.jp/jisedainitakusu/sub0601-toben.html
（先の大戦につき，ヘーグ陸戦条約が適用されないことを判示スル近時の裁判例として，東京高裁平成17年7月19日判決）。

裁判によると『先の大戦ではヘーグ陸戦条約が適用されない』ｗｗｗ

裁判所でそのような判決が出てたとはwwwwwwww
ここでも中核うんこ惨殺wwwwwwww

何を喜んでるのかよく分からないが、「サン･フランシスコ平和条約の締結は違法ではない」ってところは
都合が悪いから無視するのか？

よく分からない(笑)

サンフランシスコ条約の締結に異議を唱えているレスなんかどこに存在しているんだｗ
肯定派お得意の脳内妄想ですかｗ

>>415
どこにそんなレスが？wwwwwwww
ですからここで幻覚症状があることを告白しないでくださいwwwwwwww

>>408-410
> オマエ、こう書いてるじゃん・・・（笑　これ、どういう意味なの？・・・（笑笑笑

日本語判らないの？　読んで字の如くだがｗ

> つまり、【　誰が読んでも　】　そう書いてるって事なんだよバーーーカ・・・（笑

裁判所はこの問題を決定する必要がないとしたんだろ。弁護側の詭弁だから却下されたとしか読めませんがｗ　
しかもこの弁護側の主張はニュルンベルグ裁判の話であって極東軍事裁判は関係ない。トリミングすんなよ。

> ソ連がハーグ陸戦規約を認めてなかったのにこの　”とぼけ方”　wwwwwwww

ハーグ陸戦条約に加入してなくても、条約に定められた規則は国際慣習法になっていたと言ってるんだから、
ソ連がハーグ陸戦条約を継承していなくても関係ないって話。理屈は合ってるな。

> 東京裁判も一緒♪これがまともな裁判かよ？？？

まともかまともじゃないかって話ならまともじゃないよな。俺も運営と判決に関してまで正当化していない。
お前の主張は【ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効】という事だろ。極東軍事裁判所はハーグ陸戦条約
を根拠に設立されたわけではないので、この時点で間違ってるがｗ

> ちなみに米英軍は、東部戦線に従軍していたドイツ兵を　”ハーグ陸戦規約を認めていないソ連”　へ引渡した・・・（笑

だからそれが極東軍事裁判と何の関係があるんですか？　関係ない事ばっか書くなよ。
それでこれの答えはどうなったんですか？　都合の悪い質問はスルーですか？

　イタリアは未加入だったのに何でドイツは戦犯が裁かれたんですか？

>>412
> 『東京大空襲謝罪及び損害賠償請求事件』の訴状に対する、被告・国の指定代理人による答弁書

地裁に提出された国代理人の答弁書が何だというんですか？　地検検事の感想文じゃねーかそれｗ
もっとも一審では認められた様だがこの裁判は現在二審が行われていて係争中。最高裁の判決が
最終判断だろ。地裁ごときがが被告側の言い分を認めたからって何なの？

それに地裁は判決でこう書いてるがｗ
　ニュールンベルク国際軍事裁判所も、ハーグ陸戦条約の規定は「総加入条約の作用によって、または
その他の事情で、一掃されるかもしれないけれども、右の条約（ハーグ陸戦条約を指す。）は依然として
国際慣習法の立派な証拠であり、与えられた事態に適用されるべき慣習法を決定するにあたって、他の
全ての入手しうる証拠とともに、本裁判所が考慮ににいれるべきものである。」と判示したことが認められ
るけれども、これらの判示も、ハーグ陸戦条約等に定められた各種交戦規定に従うべきことは、国際慣習
法として確立していたということを判示しているにとどまり、その違反に対して、損害賠償責任（特に個人
に対する損害賠償責任）が認められるべきことが国際慣習法として確立していたということまでを述べて
いるものとは考えられないところである。

ハーグ陸戦条約等に定められた各種交戦規定に従うべきことは、国際慣習法として確立していたということ
を判示しているが、個人の損害賠償責任を認める事は国際慣習法になってないと書いてますがｗ　
ハーグ陸戦条約に定められた交戦規定に従うべきことは国際慣習法と言ってるのに、ハーグ陸戦条約は
適用されないってどんな判決だよ。矛盾している。地裁お粗末過ぎだろｗ

>>413
> 裁判によると『先の大戦ではヘーグ陸戦条約が適用されない』ｗｗｗ

その判決文を出してくんないかなー。おおかた個人の請求権に関してハーグ陸戦条約は適用されない
という判決だと思うがｗ　そんな文章の一部を切り取って出されても判決文の主旨が判らない。

そもそもその判決って何の裁判なんですか？ｗ　裁判所判例検索システムで調べても東京高裁で
平成17年7月19日の判決は一つも出てこないがｗ　まさか何の裁判かも知らないで引用したって事は
ないだろうなーｗ

>>412
>>413
おお！初めて見た・・・(｀・ω・´)
被告側（※政府側）答弁書ってのが笑える・・・（笑
　　　　^^^^^^^^^^^^^

>>419
>>420
粘着自己解釈バーーーカ・・・（笑　何を書いても木っ端微塵にされる惨めな朝鮮部落自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）
ほらよ♪オマエの苦手な　”国際法学者の見解”　だよwwwwwwww


　 |『現代戦争法規論　足立純夫著　P23　12　総当事国条項』

　 |表-2　条約法
　 |・・・・
　 |�U.　陸戦
　 |（2）陸戦の法規慣例に関する条約（1907年の第4ヘーグ条約）
　 |・・・・

　 |表-2に掲げてある条約及び宣言は、1949年のジュネーブ諸条約及び1954年の文化財保護条約を除い
　 |ては、法律上厳密にいえば、それらの条約等に同意し、その後廃棄していない国について、かつ、戦時
　 |には交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
　 |場合には当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。


オマエ以外の　”日本人なら”　誰でもそう読めるのさ♪・・・（・∀・）
条文解釈を捻じ曲げてまで適用した　”外道裁判＝東京裁判”　を妄信するアメポチ肯定派wwww

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>419

　 >>極東軍事裁判所はハーグ陸戦条約を根拠に設立されたわけではないので、この時点で間違ってるがｗ
　　　　↑
まだこんな事書いてら・・・（笑　どこに　”設立”　を問題視したレスがあるんだよ？・・・（笑
朝鮮人は惨めよの〜♪　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>42
>地裁ごときがが被告側の言い分を認めたからって何なの？

肯定派が必死で繰り返しコピペする東中野教授の「学問研究の成果に値しない」ってのも地裁の判決だったよな
しかも高裁ではそんな文言は存在しないしｗ

>地裁ごときが被告側の言い分を認めたからって何なの？
ップｐｐｐｗｗｗ
肯定派って本当に自爆が好きなんだなあｗ

>>418
> どこにそんなレスが？
>>413がリンク貼ってる民事訴訟の答弁書を読んでないのか・・・
尤もこれは答弁書であって判決文でもないから、法的信頼度からすると
余り高いとは言えないけどね。

388のネトウヨが最初に
「実際に戦った当事者間のみの
問題。日米はハーグ陸戦条約が適用され、日ソは適用されないだけ」
と言い出したのにネトウヨ仲間には罵倒しないんだな。仲間には見て見ぬふりでお咎め無しですか？
それで仮に第二次世界大戦にハーグ陸戦条約が適用できないとして、何で極東軍事裁判が無効になる
のか説明してくれませんか？ハーグ陸戦条約を根拠にして極東軍事裁判所が設立されたわけではないが。

>>425
だから「サン･フランシスコ平和条約の締結は違法ではない」というのが過去レスのどこで問題になっているのかとｗ
いきなり自分の脳内妄想の中でのみ問題になっている事を持ち出されてもねえｗ

【レス抽出】
対象スレ：【南京】東中野裁判5【新路口事件】
キーワード： 平和条約

>415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/05/24(火) 11:26:15.88 ID:fiwAgR+U0
何を喜んでるのかよく分からないが、「サン･フランシスコ平和条約の締結は違法ではない」ってところは
都合が悪いから無視するのか？

詭弁の特徴15条
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/8760/column/kiben.htm
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める

>>426
何を　”咎める”　んだ馬鹿・・・(´・ω・`)

オイラは　【　右派　】　・・・(´・ω・`)
故に、日本を蔑むオマエみたいな外道は徹底的に痛めつけてやるんだが、
意見の相違ぐらいで相手を　”咎め”　たりはせんよ・・・(´・ω・`)

ああ、オマエみたいな　”ブサヨ”　は思想の食い違いこそが最も許されない
罪になるんだっけ？”総括”　とか言ってたよな？wwwwwww

何度書いても朝鮮人には日本語が理解できないんだよな・・・（笑
”極東裁判の設立”　なんかどーでもいいんだよ馬鹿・・・（笑

極東裁判が判決文中に　”ハーグ陸戦規約は総加入条項より大戦中の国家には
適用できない”　との判決を下していたのであれば、真っ当な裁判だったと言えるだろう。

だが、条約文意を捻じ曲げてまで日本とドイツに対して　”ハーグ条約に反する”　との
判決を出した。正に反条約的なトンデモ裁判www　だからこき下ろしてるんだよ馬鹿・・・(´・ω・`)

普通の人はハーグ条約における総加入条項なんか知らんだろう・・・(´・ω・`)
このスレを見た人が一人でも極東裁判がトンデモだった事に気づいてくれればいいのさ♪

>>426
これ、気に入ってくれたか？・・・（笑

　 |『現代戦争法規論　足立純夫著　P23　12　総当事国条項』

　 |表-2　条約法
　 |・・・・
　 |�U.　陸戦
　 |（2）陸戦の法規慣例に関する条約（1907年の第4ヘーグ条約）
　 |・・・・

　 |表-2に掲げてある条約及び宣言は、1949年のジュネーブ諸条約及び1954年の文化財保護条約を除い
　 |ては、法律上厳密にいえば、それらの条約等に同意し、その後廃棄していない国について、かつ、戦時
　 |には交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
　 |場合には当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。

>>422
> 粘着自己解釈バーーーカ・・・（笑　何を書いても木っ端微塵にされる惨めな朝鮮部落自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）

自己紹介ですね。判ります。
その足立純夫も「交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する」と書いている通り、交戦国で
あって参戦国と書いてないよねｗ　あとさー、俺は極東軍事裁判の運営及び判決まで正当化してないんだけど、
何で東京裁判を妄信している事になるわけ？　そうやって俺が言っていない事にしか反論できないんだなｗ
それでこれの答えはどうなったんですか？　都合の悪い質問はスルーですか？

　イタリアは未加入だったのに何でドイツは戦犯が裁かれたんですか？

>>423
> まだこんな事書いてら・・・（笑　どこに　”設立”　を問題視したレスがあるんだよ？・・・（笑

396で回答済みですけど。
　東京裁判は無効という事は極東軍事裁判設立が無効という事だろ。東京裁判判決は無効とお前は書いて
　ないんだけどｗ

お前が>>334で
「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！」って書いてるじゃん。

>>424
「学問研究の成果に値しない」ってのは地裁だから言われてもいいという話じゃなくて、学者として一度でも
そういう評価を受けたら終わりだと思うんだけどｗ　そして最低の評価を受けたのは当時のまぼろし派期待
の星であった東中野ｗ

>>430
はい♪完全論破・・・(´・ω・`)

　 |『現代戦争法規論　足立純夫著　P23　12　総当事国条項』

　 |表-2　条約法
　 |・・・・
　 |�U.　陸戦
　 |（2）陸戦の法規慣例に関する条約（1907年の第4ヘーグ条約）
　 |・・・・

　 |表-2に掲げてある条約及び宣言は、1949年のジュネーブ諸条約及び1954年の文化財保護条約を除い
　 |ては、法律上厳密にいえば、それらの条約等に同意し、その後廃棄していない国について、かつ、戦時
　 |には交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
　 |場合には当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。

>>430
どこに　”参戦国”　なんてオイラが書いてるんだよ？全然日本語が理解できない朝鮮部落人・・・（笑

>>430
>「学問研究の成果に値しない」ってのは地裁だから言われてもいいという話じゃなくて、学者として一度でも
>そういう評価を受けたら終わりだと思うんだけどｗ

『捏造』をやらかした当時の肯定派期待の星『だった』笠原の事だなｗ

ttp://www.tsukurukai.com/07_fumi/text_fumi/fumi49_text02.html
写真（5）
『日寇暴行実録』に掲載の写真。初出は『アサヒグラフ』昭和12年11月10日号）。
写真の説明には「我が兵士に護られて野良仕事より部落へかへる日の丸部落の女子供の群」とある。

>>427
> 過去レスのどこで問題になっているのかとｗ
誰が過去レスで問題になってるなんて書いてる？
君のような馬鹿の相手はもうするつもりはないから。

おっと。この二つを組み合わせんと意味が無かったね・・・(´・ω・`)

　 |『現代戦争法規論　足立純夫著　P23　12　総当事国条項』

　 |表-2　条約法
　 |・・・・
　 |�U.　陸戦
　 |（2）陸戦の法規慣例に関する条約（1907年の第4ヘーグ条約）
　 |・・・・

　 |表-2に掲げてある条約及び宣言は、1949年のジュネーブ諸条約及び1954年の文化財保護条約を除い
　 |ては、法律上厳密にいえば、それらの条約等に同意し、その後廃棄していない国について、かつ、戦時
　 |には交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
　 |場合には当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。

--------------------------------------------------------------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E7%8A%AF%E7%BD%AA
ソビエト連邦による戦争犯罪
ソ連はロシア帝国が批准したハーグ陸戦条約の継承を認めず、1955年まで批准しなかった。
--------------------------------------------------------------------------

>>434
>君のような馬鹿の相手はもうするつもりはないから。

敗北宣言乙ｗ
肯定派お得意の負け犬の遠吠えは終わったかｗ

詭弁の特徴15条
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/8760/column/kiben.htm
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める

>>436
> 敗北宣言乙ｗ
馬鹿馬鹿しくて相手にする気が失せただけだよｗ

関係ない話を持ち出して、それを指摘されたという風に見えるけどな

極東軍事裁判がトンデモ裁判だったことについては皆さん異論はないのでしょう？w

>>438
>>413のURL先の答弁書に何が書かれているか分かってないんだねｗ

>>439
極東軍事裁判がトンデモ裁判という意見がトンデモである点については異論はない。

>>440
では極東軍事裁判がまともな裁判であるとの見解を出してる｢国際法学者｣をよろしくお願いしますwwwwwwww

>>440
アメリカの肉便器になった南京大虐殺口蹄派さんwwwwwwww
どうしてそんな反日外道に成り下がったのですか？wwwwwwww

>>440
そんな話はいましてないよねというだけの話

>>431-432
> はい♪完全論破・・・(´・ω・`)

自分が論破されましたって意味ですか？
足立純夫の文章をベタベタ貼っても無駄。>>420で結論出てるでしょｗ
　　ニュールンベルク国際軍事裁判所も、ハーグ陸戦条約の規定は「総加入条約の作用によって、または
　その他の事情で、一掃されるかもしれないけれども、右の条約（ハーグ陸戦条約を指す。）は依然として
　国際慣習法の立派な証拠であり、与えられた事態に適用されるべき慣習法を決定するにあたって、他の
　全ての入手しうる証拠とともに、本裁判所が考慮にいれるべきものである。」と判示したことが認められる

ハーグ陸戦条約は依然として国際慣習法の立派な証拠であり、本裁判所が考慮にいれるべきものである
と、ニュルンベルク国際軍事裁判所は判示しています。だからイタリアが未加入だったのにも関わらず、
ドイツの戦争犯罪者が裁かれたんだろ。弁護側の詭弁は一蹴されてますけどｗ　その一蹴された弁護側の
詭弁に執着して「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！」
と言い続ける否定派哀れｗ　

>>433
> 『捏造』をやらかした当時の肯定派期待の星『だった』笠原の事だなｗ

「笠原の事だな」って何？　笠原がいつ司法機関から最低の評価を受けたんですか？　ソースプリーズ。
大虐殺派の笠原を庇う義理はないが笠原が捏造したわけではないのでそれは指摘しておく。『南京事件』
のキャプションは『日寇暴行実録』にあったキャプションを意訳したものであり、笠原自身が意図的にアサヒ
グラフの写真を転用して捏造したわけではない。『日寇暴行実録』に掲載された時点で捏造されており、気付
かずに転用しただけの事。笠原自身は秦の調査でキャプションが誤りと明らかになった事に謝意を表している。

つか東中野が「学問研究の成果に値しない」と地裁に評された事は、東中野自身のみならず、まぼろし派の
やってる事は「学問研究の成果に値しない」と評されたのと同義だけどｗ

>>444
>「笠原の事だな」って何？　笠原がいつ司法機関から最低の評価を受けたんですか？　ソースプリーズ。

学者としての評価は司法機関によって決定されるのかよｗｗｗ
まともな学者が、捏造されているのに気付かずにそのまま転用するのかよｗｗｗ
「捏造したんじゃない！コピー元が間違っていたんだ！」ってかｗ
ガキの言い訳かよｗ
所詮、肯定派の評価する学者なんてその程度と言う事だなｗ

>>444
>つか東中野が「学問研究の成果に値しない」と地裁に評された事は、東中野自身のみならず、まぼろし派の
>やってる事は「学問研究の成果に値しない」と評されたのと同義だけどｗ

つまり裁判で評価された事は正しいとｗ
高裁では「学問研究の成果に値しない」等という文言は存在しませんがｗ
肯定派の主張に従えば『裁判によって「学問研究の成果に値しない」という評価は否定された』事になりますがｗ
つ>424ｗ
>肯定派が必死で繰り返しコピペする東中野教授の「学問研究の成果に値しない」ってのも地裁の判決だったよな
>しかも高裁ではそんな文言は存在しないしｗ

>>444
だから、その条文を捻じ曲げてまで日本とドイツに適用したからトンデモ裁判だと>>428に書いたんだが？・・・(´・ω・`)
アメリカ専用肉便器肯定派には理解できない事だと思うが、これが　【　国際法学者の見解　】　だぜ・・・(´・ω・`)

　 |『現代戦争法規論　足立純夫著　P23　12　総当事国条項』

　 |表-2　条約法
　 |・・・・
　 |�U.　陸戦
　 |（2）陸戦の法規慣例に関する条約（1907年の第4ヘーグ条約）
　 |・・・・

　 |表-2に掲げてある条約及び宣言は、1949年のジュネーブ諸条約及び1954年の文化財保護条約を除い
　 |ては、法律上厳密にいえば、それらの条約等に同意し、その後廃棄していない国について、かつ、戦時
　 |には交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
　 |場合には　【【【　当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。】】】
　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ま、自己解釈馬鹿トラ猫には理解は無理か・・・(´・ω・`)

>>433
この分野で「捏造」と言えば田中正明に勝る御仁はおらんだろ。

>>447
国際法においては条文より、慣習や国家間の合意が優先される事もある。
明文化されてるのも部分的で、法整備は未完成、未熟もいいところだから。
むしろトンデモに陥るのを避けるために、条文の教条的な適用を回避したんだ。

侵略禁止の国際合意を破った枢軸に対し全くお咎めなしや、戦勝国が恣意的に好き勝手に処分を下すより、
形式に過ぎないと言えるかも知れんが、裁判の形で、枢軸側の言い分を語らせた上での処分の方がはるかにマシだ。

確かに「裁判」としては問題大有りだが、二次大戦の後始末としては比較的公正で妥当なものだった。

>>448
傍から見るとやってることはまったく同じだと思うけど。
むしろ学者というわけではない田中氏より、
歴史学者の洞氏や笠原氏のほうがより
論文のフォーマット、サイテーションを厳密にしなくては
ならない分、悪いとも言える

>>441
ハーシュ・ローターパクト、シェルドン・グリュック、横田喜三郎、大沼保昭

>>449
その慣習法とやらは｢敗戦国のみ｣に適用されるのですか？wwwwwwww

>>451
引用するなら正確にお願いしますwwwwwwwwwwwwwwww
｢見解部分｣を何故抜粋しないのですか？wwwwwwww

>>448
素人がちょっと書き直した程度を「捏造」と言うなら、プロのそれも「学者」とまで呼ばれる人が資料を確認しなかったのは何と言えばいいのかな？
しかも原本はちゃんと日本に存在する『アサヒグラフ』昭和12年11月10日号。
それを中国が捏造して『日寇暴行実録』に収録。
さらにそれを本多勝一が「中国の旅」編に追加。
笠原はそれをそのまま何の確認もせず発表。
しかも言い分けは「著者の笠原氏が中国語の原本からコピーしたものだ」ｗ
素人でもソースの確認ぐらいはするのにそれすらしないとはｗ
学者などではなく唯の中国のスピーカーだな。

>>453
どうして僕が何も知らない君に対してそこまで教えてあげる義務があるんだい？
君は国際法学者が誰かを訊いてきたのだから、内容まで知りたければ自分で調べなさい。
そこまでやってあげる必要性を僕は感じてはいない。

>>455
つまり｢回答不能｣ということですねw わかりますwwwwwwwwwwwwwwww

>>452
もちろん。
もともと敗戦国だけが責めを負うのが国際慣習だよ。賠償や領土割譲などと同じ事なんだよ。
戦勝国も公平に裁かれねばならないなんてのは、東京裁判以降に出てきた理屈で、それを求める事こそ法の遡及なんだが。

>>450
笠原はソースの遡及を怠ったが、田中はソースそのものを意図的に改変した。
嘘を確認しなかったのと、自分で嘘をつくのは全然違うぞ。

>>454
ちょっと書き直した程度ではない。細部まで含めると300以上の「修正」、脱落だけならまだしも「書き加え」まであり、しかもそれらすべて「南京虐殺事件否定」の方向で行なわれている。
笠原は確かに不注意だったが、田中のやった事は「それを中国が捏造して『日寇暴行実録』に収録」に相当する。
君らにとっては「日寇暴行実録」は許せる存在なのか？

しかし、やっぱり君たちは田中正明を擁護しちゃうんだよなあｗ
「田中正明は論外の言語道断だが、笠原も問題ありだろ」ぐらいな論調を期待したんだが。

>>458
自分は以前、いわゆる大虐殺派、中間派、まぼろし派と呼ばれる研究者の
本を比較しながら読んでた時期があって
洞、笠原が「ソースそのものを意図的に改変した」例を知っている。
上のほうでは写真についてだけ事を書いてるけど、
自分はそっち意識してたからちょっとかみ合わなかったかもしれないな。
どのケースかというと、洞氏のほうは東中野氏や北村氏が指摘している
英文資料の翻訳段階の話だね。たとえばラーベの書簡にでてくる、「日本軍が
安全地帯に爆弾を落とさなかった立派なやり方（in fine way」
という部分のin fine wayを日本語訳のほうで意図的におとしたりすることね。
田中氏が松井日記の翻訳段階で、意図的に文章を落とすのと同じだね。
笠原氏のほうは、高池弁護士がHPで批判してるけど、
「南京事件」にでてくる国際委員会の資料を自説に合うような方向で
改変している。写真のみじゃなくて、こういうのを知ってるから傍から見ると同類と
書いた。

>>444は「笠原を庇う義理はないが」と書きながら、本人の弁明を
詳細に書いて擁護し、その弁明文章に対して批判を加えている秦氏の記述には触れていない。
同類としか書いていないこちらをなぜか「擁護」と書いてるけど、
擁護しているのはいったいどっちなのかね

>>457
だったら、そーいう野蛮な時代でしたという評価になるよね。
その野蛮な判決を根拠に、現在も野蛮な評価を持続させる必要なんて
全くないよね。そろそろ野蛮から脱出しようよ。ね。

>>457
馬鹿も休み休み言ってくださいなwwwwwwww
つまり戦勝国は陸戦規約慣例を遵守しなくてもよいってことですか？w
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

また肯定派が論破された。ミジメｗ

>>460
>そーいう野蛮な時代でしたという
それ以前よりはマシになったんだ。
枢軸側によって国際連盟の理想はぶち壊され、世界は野蛮に後退させられたんだ。
その野蛮から脱するために、国際合意を破って戦争を始めた枢軸は裁かれなければならなかったんだよ。

>野蛮な判決を根拠に、現在も野蛮な評価
そして、それ以来大した向上もなく、現代もほぼ同じ状況にある。
特に野蛮な判決でも評価でもないのだが。

>持続させる必要
持続させないと北朝鮮の様な無法にも非難すらできなくなってしまうのだが。
現在の国際社会における侵略の否定、平和や人権と言った価値観とあの判決は同根なのだから。

>そろそろ野蛮から脱出しようよ。
昭和期の大日本帝国を肯定する事は、野蛮から脱出どころか、野蛮への後退を肯定しているのだが。

>>445
> 学者としての評価は司法機関によって決定されるのかよｗｗｗ

普通はされないよな。「学問研究の成果に値しない」と言われた東中野がいかにダメかよく判るなｗ

>まともな学者が、捏造されているのに気付かずにそのまま転用するのかよｗｗｗ

まともな学者が「学問研究の成果に値しない」って裁判所に言われるかよｗ
唯一言われたのがまぼろし派学者ｗ

> 捏造したんじゃない！コピー元が間違っていたんだ！」ってかｗ
> ガキの言い訳かよｗ

実際そうなんだから仕方がない。何れにしても433の＜『捏造』をやらかした＞は嘘という事。笠原が捏造した
のではなく、捏造したのは国民党政府だ。笠原は東中野と違って「矛盾を認識するはずの原資料の解釈」を
したわけでも司法機関にダメ出しされたわけでもないｗ

>>446
> 肯定派の主張に従えば『裁判によって「学問研究の成果に値しない」という評価は否定された』事になりますがｗ

裁判所の判断はたいして変わってねーよｗ
地裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」
高裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」

要するに東中野は「不合理な点や明らかな矛盾がある」研究しかできないって事だｗ　どこが「学問研究の成果
に値しない」評価が否定された事になるんだよ。

>>447
> だから、その条文を捻じ曲げてまで日本とドイツに適用したからトンデモ裁判だと>>428に書いたんだが？・・・(´・ω・`)

じゃ「ソ連がハーグを認めていなかったた以上、ハーグ条約を根拠にした東京裁判は無効！」ではなくて、
裁判所が条文を捻じ曲げて解釈したから東京裁判は無効って書けよｗ
もっとも適用法は裁判所自身で決めていいんだから無効でも何でもないけどなｗ　ハーグ陸戦条約を慣習法
として適用すれば、条文を捻じ曲げて解釈している事にならない。

>>454
じゃ大虐殺派の笠原とまぼろし派の東中野の研究は信用できないから中間派の秦の研究が一番まともだねｗ

否定派の勝利宣言が虚しすぎるｗ

>>461
んな事は言ってない。
批准国である以上、遵守の義務はある。

非批准国が混じっているからハーグは適用できないと言う、教条的解釈に反対しているのだよ。

まあ、現実問題として、国際法に反し戦争を起こした枢軸側が、それに対し自衛した事になっている連合国のハーグ違反を訴えても、通らないだろうと言う現実は確かに存在するが。
オウムの上祐史浩が、警察の捜査の違法性(ある程度は事実だったのだが)を訴えても、説得力はなかったように。

>>466
遵守の義務があるのなら、何故連合軍側には陸戦法規違反が適用されなかったのですか？wwwwwwww

>>467
> 遵守の義務があるのなら、何故連合軍側には陸戦法規違反が適用されなかったのですか？wwwwwwww

否定派同士で言ってる事がバラバラなんですけどｗ
> 　 交戦国のすべてが当事国である場合に限り拘束力を有する。また、いずれかの国が条約の特定
> 　 |条項に同意していない場合に、他の交戦国が当該規定を受け入れることがあるかもしれないが、その
> 　 |場合には　【【【　当該規定は厳密には他の交戦国を拘束するものではない。】】】

総加入条項により先の大戦にハーグ陸戦条約が適用されないといったり、何故適用されなかったのですかと
肯定派に問いかけたり主張が一貫していない。お前ら否定派の中でまとめてこいよｗ　行き当たりばったりの
主張しか出来ないから一枚岩ではないし論理も滅茶苦茶ｗ　これが否定派なんですねｗ

>>459
田中が松井日記でやってるのは翻訳ではなく清書なんだが。
田中は、自説に用いる引用を歪曲したり改変したわけではない。
松井日記と言う一次資料そのものを公刊したんだ。

松井日記が公刊される機会はたぶん田中による以外無かっただろう。
板倉氏が気付かなければ、改竄版が一次資料として通用する事になっただろう。
これが私がソースそのものの改竄と言っている意味だ。

君が問題としている「捏造」「改変」は、原本が正しく公刊、公表されていたから発覚した。
ソースそのもの改変ではないんだよ。

田中正明の松井日記改竄の悪質さ、重大さの認識が足らないのでは？
田中に比べれば東中野もまだ許せる。

>>468
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww
｢遵守の義務がある｣と言ったのは466の｢口蹄派｣で、私は単に質問しただけですが？wwwwwwwwwwwwwwww
この口蹄派馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww

>>467
理由の一つは既に挙げているが。

最大の理由は、国際社会には法を執行する機関が存在しないから。
この辺が国際社会の法整備は未完成、未熟と言う理由だ。

>>471

つ常設国際司法裁判所w
無知乙wwwwwwww

>>464
>裁判所の判断はたいして変わってねーよｗ
>地裁判決
>「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」
>高裁判決
>「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」

高裁判決のどこに「学問研究の成果に値しない」 とあるんですか？
裁判所は
地裁「学問研究の成果に値しない」→高裁「不合理な点や明らかな矛盾がある」
と判断を変更していますが？
裁判所の判断を重視するなら高裁の判断を無視する理由は？
まさか「高裁より地裁の方が自分に都合が良いから」なんて理由ではありませんよねｗ

>>472
判定機関であって執行機関ではない。
そもそも審理開始には当事者の合意が必要。
さらにその権威の根源である国際連盟を機能不全に陥れたのは、枢軸。
そしてその嚆矢は、日本の連盟脱退だが。

>>463
> 枢軸側によって国際連盟の理想はぶち壊され、
と戦勝国が野蛮なやり方で決めつけた。

> 特に野蛮な判決でも評価でもないのだが。
と戦勝国が主張し、それをお追従で支える者がいる。

> 持続させないと北朝鮮の様な無法にも非難すらできなくなってしまうのだが。
何の根拠も無い。戦勝国の侵略否定や平和や人権という価値観に反する行為を
問わないお約束。返す刀で日本だけはルールに縛られよという差別の妄言。

> 昭和期の大日本帝国を肯定する事は、野蛮から脱出どころか、野蛮への後退
> を肯定しているのだが。
戦勝国を肯定することは…ry

おいおい、どうマシになったんだよ。
戦勝国が戦争に勝ってからルールを作り、敗戦国だけを犯罪者とし、処刑し、
捕虜を洗脳教育し、強制労働させ。領土の割譲、産業構造の転換。憲法、教育
文化、道徳、歴史観などの価値観まで強要。この中には、それ以前に見られな
かった野蛮な行為も含まれるんだが？

>>475
>戦勝国が野蛮
どこがどう野蛮なんだよ。
二次大戦前に、侵略禁止、戦争原則禁止のルールは既にあった。
そのルールを破ったのが枢軸国。
連合国は、ルールを破って攻撃してきた枢軸国に反撃し、勝ったのでルール破りに対する制裁措置を取った。
その際、戦勝国の権利として欲しいままに振舞うのではなく、平和と人権の擁護と言う連合国の大義名分の枠(形式でしかない部分もあったが)内で措置した。
ルールを破るのが枢軸国、ルールを守る(と言う名分に立った)のが連合国。
より野蛮なのは明らかに枢軸国だろうが。

>この中には、それ以前に見られなかった野蛮な行為も含まれるんだが？
具体的にどれが？　歴史的に見れば全て戦勝国の権利の範疇だが。

>>456
> つまり｢回答不能｣ということですねw
どう受け取って貰っても結構。僕が君に教える義務はない。ここへは議論をしに来ているのであって、
他人が知らない知識を知っている自分が教えるために来ているのではないから。知らない相手と
レス交換しても、僕自身何ら得るものはないし意味を見いだせないからね。

>>477
はいw あなたは｢回答不能｣なのですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>478
だから「どう受け取って貰っても結構」と書いてるだろう？
繰り返すしか脳がない相手に対して僕は言うべき言葉はない。
議論できるレベルになったら相手をしてあげるから。

>>473
> 地裁「学問研究の成果に値しない」→高裁「不合理な点や明らかな矛盾がある」
> と判断を変更していますが？

430でこう答えているがｗ
　「学問研究の成果に値しない」ってのは地裁だから言われてもいいという話じゃなくて、学者として一度でも
　そういう評価を受けたら終わりだと思うんだけどｗ　そして最低の評価を受けたのは当時のまぼろし派期待
　の星であった東中野ｗ

> 裁判所の判断を重視するなら高裁の判断を無視する理由は？
> まさか「高裁より地裁の方が自分に都合が良いから」なんて理由ではありませんよねｗ

無視してはないが「学問研究の成果に値しない」って方が、よりまぼろし派学者のダメっぷりが強調されてるから
使っているんだけどｗ　「不合理な点や明らかな矛盾がある」でも学者として十分致命傷だけどねｗ　しかし未だ
に東中野を庇う馬鹿が居るとはね。対比として笠原を持ってきたが、笠原は捏造もしてないし司法にダメ出しも
されてないから東中野よりましな事が浮き彫りになっただけｗ

>>479

>>479
ですから｢回答不能｣と受け取っただけですが何か？wwwwwwwwwwwwwwww

>>482
うん。ご自由に。
別に君がそう受け取っても僕は何も困らないから。

>>476
> より野蛮なのは明らかに枢軸国だろうが。
と戦勝国が主張し、それをお追従で支える者がいる。

> 具体的にどれが？
憲法の強要。

> 歴史的に見れば全て戦勝国の権利の範疇だが。
権利って何だよw さすがは暴力至上主義者！

>>480
たとえ判決だってブレることがあるんだよ。だから三審制が必要とされる。
上級審で判決文が修正されるってことは、その表現が「不適切」だと判断
されたからに他ならないんだよ。批判されるべきは、不適切表現をした
未熟な地裁判事なんだけど？

あ、東京裁判は上訴権もなかったんだよね。

笠原の論述にも「不合理な点や明らかな矛盾」が指摘されてますけど？
ごく最近では、本の記述を修正したっけな「馬台街→馬道街」とかさw

>>480
>　「不合理な点や明らかな矛盾がある」でも学者として十分致命傷だけどねｗ

そこまで笠原を貶める事はないんじゃないかなｗｗｗ

>【南京】東中野裁判3【新路口事件】
>ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1287224073/l50
>4
>■【笠原教授の聞き取り調査に関して】
>　 http://www.koubunken.co.jp/0375/0355sr.html
>　 �D【【【　　話された事実と内容には一切変更を加えていない。　　】】】　←←←※注目・・・(´・ω・`)∩
　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

笠原教授がやった事ｗ

「中国における南京大虐殺研究の第一人者に同行をお願いした」
「通訳なしで聞き取りを行った」
「同行者には私の中国語の補助をしてもらった」
「訛りが強くて私が聞き取れない中国語は標準語に「翻訳」してもらった」
「同行者には必ずメモをとってもらった」
「固有名詞はそのつど、話者に確認しながら聞き取りを進め、メモはテープ起こしをする際に使用した」
「聞き取りはすべてテープに録音し、留学生にテープ起こしをしてもらった」
でもこれだけやったのに「誤記でした」ｗ

ここまでやれば普通小学生でも間違わないぞｗ
本当に学者かｗ

>>485
> たとえ判決だってブレることがあるんだよ。だから三審制が必要とされる。

だからー、「学者として一度でもそういう評価を受けたら終わりだと思うんだけどｗ」と答えてるだろ。
「学問研究の成果に値しない」って言われてしまったのは事実なんですがｗ

> ごく最近では、本の記述を修正したっけな「馬台街→馬道街」とかさw

「よって『馬台街110号』が言い間違ってた可能性は無い・・・(´・ω・`)」とか言い切ってた馬鹿が居たよねｗ
肯定派は最初から聞き間違いだろと言ってたがｗ

>>486
> 【【【　　話された事実と内容には一切変更を加えていない。　　】】】　←←←※注目・・・(´・ω・`)∩

つまり「馬台街→馬道街」の間違いは単なる聞き違いであって意図的では無かったという事だなｗ

>>487
> ここまでやれば普通小学生でも間違わないぞｗ
> 本当に学者かｗ

間違いを素直に認めて訂正するあたりは学者としてまっとうな態度だな。しかも誤植か聞き違いかはっきり
させたのは２ちゃんねらーの肯定派からの問い合わせで、出版社HPに誤記一覧を掲載させたのも肯定派
のメールがきっかけ。ネットの中にしか居場所が無く、うじうじして何も行動を起こさないまぼろし派と違って
肯定派は出版社を動かしてますけどｗ　東中野は裁判に負けた後、著書の訂正をしたんですかねーｗ
笠原を庇う義理はないが、東中野よりまともな学者である事は明らかｗ

>>488
> 言われてしまったのは事実なんですがｗ
言った奴が変なのか言われた奴が変なのか…結果、上級審で地裁判決の
文言は訂正され確定しましたとさ。この事実が総てを示しているよね。

感情的に誹謗中傷する奴は肩書きに関係なくどこにでもいる。そして、
そういう奴(←地裁判事)に限ってTPOをわきまえない。

> 肯定派は最初から聞き間違いだろと言ってたがｗ
いや誤魔化すなよ。笠原の論述には「不合理な点や明らかな矛盾」があっ
たてことだよね。

>>490
> 言った奴が変なのか言われた奴が変なのか…

言われた奴が変に決まってるじゃんｗ

> 文言は訂正され確定しましたとさ。この事実が総てを示しているよね。

だからー、「学者として一度でもそういう評価を受けたら終わりだと思うんだけどｗ」
訂正されたとか関係ねーしｗ　それに訂正されたというが最高裁は上告棄却の際に一審の判決を
支持しているわけだがｗ

> いや誤魔化すなよ。笠原の論述には「不合理な点や明らかな矛盾」があったてことだよね。

論述に矛盾はないよｗ　笠原は論を書いたわけではなく、聞き書きを出版しただけだからｗ
聞き書きの地名が間違っていたからといって「原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や
明らかな矛盾がある」事にはならない。解釈してないからなｗ　どうしても東中野と笠原を同レベル
にしたい様だが、笠原は意図的にやっているわけでも、間違いを指摘された後、訂正していない
わけでもない。
ミスを認めて訂正しているのが笠原で、意図的に不合理な点や明らかな矛盾を無視するのが
まぼろし派学者の東中野ｗ

>>491
> 言われた奴が変に決まってるじゃんｗ

「お前は救いようのない馬鹿だ」

ほ〜ら言われちゃったぞ、お前「馬鹿」決定！

> 最高裁は上告棄却の際に一審の判決を支持しているわけだがｗ
その通り。判決主旨は同じなのに表現だけが修正された。それだけ
表現が不適切だった証拠。つまり変なのは地裁判事。

> 笠原は論を書いたわけではなく、聞き書きを出版しただけだからｗ
つまり受け売り。証言や引用元の裏付けを取らない学者を学者と
呼ぶのは、お前のような「馬鹿」だけ〜。

>>492
> ほ〜ら言われちゃったぞ、お前「馬鹿」決定！

はいはい。小学生の口喧嘩レベルのレスですかｗ　裁判官が変なのか東中野が変なのかの話だろｗ
「学問研究の成果に値しない」事をやっていなければいくら裁判官でも判決文に書かないよなーｗ
言ったもん勝ちって話じゃないんだけどｗ　お前はほんとに馬鹿だねｗ

> その通り。判決主旨は同じなのに表現だけが修正された。それだけ
> 表現が不適切だった証拠。つまり変なのは地裁判事。

つまり表現の仕方の問題であって東中野が学者失格なのはどちらの表現でも同じという事ですねｗ

>>492
> つまり受け売り。証言や引用元の裏付けを取らない学者を学者と
> 呼ぶのは、お前のような「馬鹿」だけ〜。

受け売りとは、ある人の意見や学説をそのまま他人に説くこと。証言を聞いて書く事は受け売りとは
言いません。どうやら日本語力に問題があるようですねｗ　聞き書きの裏付けは複数に聞く事だから、
２７人に聞いてれば互いの証言がそれぞれの裏付けになります。裏付けも取らずに少女を別人呼ば
わりした東中野を未だに庇うのはお前のような「馬鹿」だけ〜。

つかこれには反論できないわけねｗｗｗ
　笠原は意図的にやっているわけでも、間違いを指摘された後、訂正していないわけでもない。
　ミスを認めて訂正しているのが笠原で、意図的に不合理な点や明らかな矛盾を無視するのが
　まぼろし派学者の東中野ｗ

>>493
> 小学生の口喧嘩レベルのレスですかｗ
お前のレベルに合わせてやったんだよ。

> いくら裁判官でも判決文に書かないよなーｗ
まともな表現だったら、同じ裁判官がわざわざ修正したりしないよな。
あの世界も狭いので、必要なければ身内にそんな嫌みなことをする
のは極力避けるだろーね。

> 学者失格なのはどちらの表現でも同じという事ですねｗ
「馬鹿」には解らないんだろーが、全く違う。地裁の表現は、未熟な
判事の個人的感情に汚染された、単なる人格攻撃。高裁の表現
は、争点だけに絞った判決の理由説明。

>>494
> 受け売りとは、ある人の意見や学説をそのまま他人に説くこと。
> 証言を聞いて書く事は受け売りとは言いません。
じゃあ言い直してやるよ。「ただのコピー爺さん」

> ２７人に聞いてれば互いの証言がそれぞれの裏付けになります。
なるわきゃねーよ。言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」
の宣伝担当達なんだからさ。

> つかこれには反論できないわけねｗｗｗ
俺は東中野じゃないからw 間違ってないなら訂正する必要もない
よな。

>>494
>２７人に聞いてれば互いの証言がそれぞれの裏付けになります。

この婆さんは馬台街と言ってるんだが、実は馬道街だったとｗ
↓
ttp://megalodon.jp/2010-1002-2219-18/f18.aaa.livedoor.jp/~chiu/img/maki978.bmp
当時、私の家族が住んでいた家は、現在の馬台街一一〇号にあたります。（私の証言の街名が違うといって）日本の右派は何ゆえに私をニセ者というのでしょうか。

馬台街が実は馬道街ｗ
日本の右派がニセ者扱いしたのは街名が違っていたからｗ
街名が違っていたのは誰のせいだ？
少なくとも笠原がやった事は学者のやる事ではないｗ

>>469
同じだって。
南京事件調査研究会の「資料集」は一次資料を使ってるでしょ。
「南京事件の探求」の北村氏もこれら資料集を一次資料といえると評価していたよね。
田中氏は松井日記に関しての弁明として、昔の難解な日本語の解読についても触れてる。
松井日記問題に関して、ネットでは板倉氏の指摘文章ぐらいしかみかけないけど、
洞氏の批判文章、それに対する秦氏の批判文章等も読んでるから
田中氏がやったこと、それに対する研究者のリアクション等は承知しているよ

あと、原本と著書の比較によって改ざんが発覚したという事は
それが検証可能なものであったといえるよね。
これは非常に重要なポイントで、南京問題ではその検証可能性がないものがわりと多い。
いわゆる大虐殺派の小野氏の６５連隊の資料とかもそう。
田中氏の改ざんを発見した板倉氏が小野氏に接触を試みたけど
断られている。同じように原本と著書の比較をしようとしたんだろうけどね。

>>459でいわゆる大虐殺派の改変の具体例を書いたけど
>>480のように
＞笠原は捏造もしてないし

と、完全にスルーしてるのが残念だな　ちゃんと書いてるのに。
いずれにしろ、田中氏のみが悪いとしたい人たちがいるようだけど、
一次資料の改変で見ると同類にしかみえないな

>>495
> お前のレベルに合わせてやったんだよ。

俺は「ほ〜ら言われちゃったぞ」とか子供みたいな事を書いてないしそんな馬鹿っぽいレスはしねーよｗ
そんなんだからネトウヨは知能が低いって言われんだよｗ

> まともな表現だったら、同じ裁判官がわざわざ修正したりしないよな。

修正といっても東中野が学者失格なのはどちらの表現でも同じだろｗ　「学問研究の成果に値しない」を、
「やっぱり学問研究の成果に値しました」と180°言説を変えたわけではないんだけどｗ
同じ方向性で言い直しただけだろｗ　それに「学者として一度でもそういう評価を受けたら終わりだと思うん
だけどｗ」 と言ってるだろ。訂正されたとか関係ねーしｗ　そう言われてしまう研究しか出来ないのが致命的
なんだよ。レベルの低い研究が先にあっての評価だろｗ　評価の表現の仕方に多少の差があったところで
それが何なの？ｗ　「学問研究の成果に値しない」も「不合理な点や明らかな矛盾がある」も学者の評価と
しては最低だよなｗ

> 判事の個人的感情に汚染された、単なる人格攻撃。

そんな事はない。学問研究の成果に値しないという論理的な判断であって感情論ではない。

>>496
> じゃあ言い直してやるよ。「ただのコピー爺さん」

「受け売り」の日本語での正しい使い方は判ったか？ｗ　ネットの掲示板で言葉の誤用を指摘される
ほど恥ずかしい事はないよなｗ　

> なるわきゃねーよ。言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」
> の宣伝担当達なんだからさ。

じゃ27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠出してみなよｗ

> 俺は東中野じゃないからw 間違ってないなら訂正する必要もないよな。

反論になってませんがｗ
　笠原は意図的にやっているわけでも、間違いを指摘された後、訂正していないわけでもない。
　ミスを認めて訂正しているのが笠原で、意図的に不合理な点や明らかな矛盾を無視するのが
　まぼろし派学者の東中野ｗ

笠原と東中野の話をしてるんだけどｗ　反論できないところみると↑これは認めるわけねｗ

>>497
> 少なくとも笠原がやった事は学者のやる事ではないｗ

だからー、俺は笠原に落ち度が無いと言ってるわけではなく、ミスを認めて訂正している笠原は、
意図的に不合理な点や明らかな矛盾を無視する東中野より学者としてましって言ってんの。
何回同じ事言わせんだよｗ

笠原はいつになったらキャプションを訂正するんだｗ
笠原は、著書『南京事件』において、米国で閲覧した『日寇暴行実録』（中国国民政府軍事委員会政治部）に
掲載されていた「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」のキャプションの写真を、そのままのキャ
プションで掲載した（なおこの写真のキャプションの後半には「江南地方の農村婦女が、一群また一群と日本
軍司令部まで押送されて行き、陵辱され、輪姦され、銃殺された」の語句があったが、笠原はこちらは翻訳し
なかった）。しかしこの写真は実際には『アサヒグラフ』昭和12年11月10日号に掲載された「我が兵士（日本
軍）に援けられて野良仕事より部落へかへる日の丸部落の女子供の群れ」という写真であることが秦郁彦に
より指摘された。その結果笠原は、中国国民政府軍事委員会政治部が、朝日新聞カメラマンが撮った写真を
「誤用」したものであったことを認め、誤用を謝罪、その事実を指摘した秦に謝意を表した[2]。これを受け、岩波
書店も同じページに「読者の皆さまへ」と題し、全面謝罪文を掲載し、別の写真に差し替えるに至った。
《《《秦の指摘は同書本文についてのものではなく、当然本文の変更はされていない。》》》

>>499
高裁も最高裁も学者失格なんて言ってない。あくまでも争点に対する
評価。それが真っ当な判事のお仕事。発言がその後どう評価されたか
を無視して、言われたって事のみを強調してはしゃぐお子ちゃま精神。

>>500
言論の自由がない強権独裁国家の実態を無視すな。

結局、おまえは笠原を庇いたいだけじゃん。

>>501
> 笠原はいつになったらキャプションを訂正するんだｗ

既に写真自体が差し替えられているんだけどｗ

　読者の皆様へ
　新書「南京事件」掲載写真に問題のあることが指摘されました。
　読者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。
　小社としては同書の出品を一時停止し、写真を差し替える措置をとりました。
　お取替えをご希望の方は、岩波書店編集部までご一報いただきたく存じます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岩波書店
笠原自身も謝罪してるし

　今回の秦氏の調査でそれを誤りとする撮影状況が明らかになったことを謝意を表したい。同時
　に、撮影者の熊崎玉樹カメラマン（故人）ならびに朝日新聞社に対しご迷惑をおかけしたことを
　深くお詫びしたい。そして読者には、私の写真史料批判がその誤りを察知するまでに至らな
　かったことをお詫び申し上げる。上記写真は、編集部とも相談して早急に差し替えたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　笠原十九司

ここまで対応してるのに何か問題あるの？ｗ
訂正されてないのは『南京事件』の本文であって件の写真は既に対処されている。写真を根拠に
した文章がなければ本文自体は訂正する必要はないだろ。
それで東中野は敗訴確定後『南京虐殺の徹底検証』の記述を訂正したんですか？
笠原も少しはバイアスがかかっているが東中野と同類ではないけどｗ　笠原叩きに必死だが笠原
に馬台街を馬道街に訂正させたのはこのスレの肯定派だからな。笠原の記述に文句があるなら
こんなところでいつまでもグダグダ言ってないで出版社に連絡しろよｗ　肯定派はそうしたぜｗ

>>502
> 高裁も最高裁も学者失格なんて言ってない。あくまでも争点に対する評価。

裁判所は学者失格とは言ってないよ。「学問研究の成果に値しない」でも「不合理な点や明らかな
矛盾がある」でも、どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている。

> 発言がその後どう評価されたかを無視して、言われたって事のみを強調してはしゃぐお子ちゃま精神。

発言がその後誰にどう評価されたんですか？ｗ　お前らネトウヨの評価はどうでもいいから客観的評価
をソース付きでを書けよ。

> 言論の自由がない強権独裁国家の実態を無視すな。

27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠は出せないわけですね。それでは《なるわきゃねーよ。
言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」の宣伝担当達なんだからさ》は、お前のそうであるに違いない
という根拠のない妄想だったわけですねｗ

> 結局、おまえは笠原を庇いたいだけじゃん。

ネトウヨの嘘を暴いてるだけです。
嘘：『捏造』をやらかした当時の肯定派期待の星『だった』笠原の事だなｗ
　　　　　↓
本当：捏造したのは国民党政府。確認せずに訳した笠原に落ち度はあるが笠原自身が捏造したわけではない。

嘘：「学問研究の成果に値しない」という評価は否定された』事になり
　　　　　↓
本当：「学問研究の成果に値しない」が「不合理な点や明らかな矛盾がある」に表現が変わっただけで、
　　　　東中野の研究に対してはどちらも否定的である。地裁判決が否定されたわけではない。

>>504
>裁判所は学者失格とは言ってないよ。「学問研究の成果に値しない」でも「不合理な点や明らかな
>矛盾がある」でも、どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている。
つまり「俺様が学者失格と言ったら失格なんだ〜」と言う事かｗ
お前の俺様中心の思い込みに何の価値があると思っているんだｗ
そんなカスは生きててもらっても何の意味もないｗ
さっさと消えろｗ

そりゃ「学問研究の成果に値しない」とか「不合理な点や明らかな矛盾がある」とか
書かれてある内容について裁判所で公式に認定されるのは学者としては致命的でしょう。
普通は同じ土俵の学者の論争で批判を受けるものだが、東中野の場合はそれ以前に
裁判所で研究成果を否定されてしまった。もう、学者としては生きていけないレベル。

>504
>裁判所は学者失格とは言ってないよ。「学問研究の成果に値しない」でも「不合理な点や明らかな
>矛盾がある」でも、どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている。
↓↑
>506
>そりゃ「学問研究の成果に値しない」とか「不合理な点や明らかな矛盾がある」とか
>書かれてある内容について裁判所で公式に認定されるのは学者としては致命的でしょう。

「俺が言っている」←→「裁判所で公式に認定」
どっちなのかとｗ
自分に都合のいいように使い分けｗ
ダブスタ乙ｗ

>>504
> どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている。
お前が言ったから何？ 俺もお前が「馬鹿」だと言ったぞw

> 客観的評価をソース付きでを書けよ。
都合が悪いことは見えないんだねぇ。上級審判決←ｺﾚｺﾚ

> お前のそうであるに違いないという根拠のない妄想だったわけですねｗ
中共に言論の自由があると妄言するカルトさんでしたかw

>>505
> つまり「俺様が学者失格と言ったら失格なんだ〜」と言う事かｗ

客観的だと思いますがｗ　実際に敗訴後、東中野は南京事件についての研究成果を発表してないだろ。
事実に即して言ってます。日本「南京」学会も殆ど活動してない状態だし。まあもともと学術研究団体では
なかったけどなｗ

> お前の俺様中心の思い込みに何の価値があると思っているんだｗ

思い込みではなくソースを出して反論しています。お前の嘘を全部潰してやったぞｗ　ネトウヨこそ思い込み
だけで生きてる人種だろｗ

>>507
> 自分に都合のいいように使い分けｗ

506は俺じゃないがｗ　それに矛盾していない。裁判所で公式に認定したのは「学問研究の成果に値しない」
とか「不合理な点や明らかな矛盾がある」という事で、それに対して学者失格と同義と俺が言っている。

>>508
> お前が言ったから何？ 俺もお前が「馬鹿」だと言ったぞw

こういう幼稚な書き込みに対しての答え方が分かりませんｗ

> 都合が悪いことは見えないんだねぇ。上級審判決←ｺﾚｺﾚ

だから高裁判決も地裁判決も東中野の研究に対してはどちらも否定的である事には変わりない。それと
高裁判決が地裁判決を評価した部分を引用してくれよ。評価というのは地裁判決に関して言及する事。
その部分を引用してから言って下さい。お前はいつもソース無しで言いっ放しだなｗ

> 中共に言論の自由があると妄言するカルトさんでしたかw

俺が求めてるのは27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠。お前の書き込みに対して証拠を
求めている。出せなきゃお前の書き込みはそうに違いないという根拠のない妄想だった事になるぞｗ

それで何度も聞きますが東中野は敗訴確定後『南京虐殺の徹底検証』の記述を訂正したんですか？
ここは東中野裁判のスレだろ。笠原はどうでもいいからさっさと答えろよｗ

>>510
> こういう幼稚な書き込みに対しての答え方が分かりませんｗ
お前の屁理屈をそのまま返してるだけ、そんなに自分を貶めるなよ。

> 東中野の研究に対してはどちらも否定的である事には変わりない。
争点になってる部分ね。研究者としての評価なんてどこにもない。

> 高裁判決が地裁判決を評価した部分を引用してくれよ。
見苦しいなぁ。判決主旨が変わらないのに表現が書き換えられた事実
から目を背けるなよ。

> 俺が求めてるのは27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠。
どんどん言うことが掏り替わってくな。俺は「中共が手配した」とか
「要員」だとか言ってないぞ。さすが捏造がお得意でいらっしゃる。
俺は単に国家戦略に準じた発言をしてる「宣伝担当」と言っただけだ。

> 笠原はどうでもいいからさっさと答えろよｗ
だったら笠原がwebでこっそり訂正した(本はそのまんま)なんて話しは、
どうでもいいだろ。比較すんじゃねーよ。

>>510
>それで何度も聞きますが東中野は敗訴確定後『南京虐殺の徹底検証』の記述を訂正したんですか？
裁判で問題になっているのは「南京大虐殺の有無」でも「夏証言の真実性」でもなく「夏婆さんが別人だとは立証されていない」というだけ。
しかも出版の停止も記述の変更も求められていなし、謝罪広告は認められなかったｗ
そもそもマギー牧師は『姉(＝夏氏)・弟』と言ってるのに夏婆さんは『姉(＝夏氏)・妹』と言ってる時点で東中野の英訳や学問研究がどうこう言う問題以前ｗ
そして裁判所の認識はこの程度ｗ

http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2151.html#id_1483f303
したがって,本件書籍は,一定範囲の読者ないしその周辺の人々の目に触れる限度で原告の社会的評価を低下させ,あるいは今後低下させるおそれもあるが,
多くの国民の間において原告の社会的評価を相当程度に低下させたとまでは認める.ことはできないし,今後,そのような具体的危険が生ずるとも認められない。

>したがって、本件書籍は,一定範囲の読者ないしその周辺の人々の目に触れる限度で原告の社会的評価を低下させ、
>あるいは今後低下させるおそれもあるが、多くの国民の間において原告の社会的評価を相当程度に低下させたとまでは
>認める.ことはできない
判決文のこの部分は、東中野の書籍が余り売れていないから原告が被った（或いは今後被るであろう）
影響力は余り大きいとは言えず、限定的な一定範囲の読者に限られると言っているのであって、
要するに「東中野の本は大したこと無いから原告の被害も限定的」と一刀両断されてるわけだね。

だめ押しはここかな→「今後、そのような具体的危険が生ずるとも認められない」