【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】

ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/l50
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

◆過去ログ倉庫
http://opteron.xrea.jp/nic/

関連スレ
2ch
NIC 10BASE-T [自作板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/l50
お勧めのスイッチングハブ 5port目［ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/l50
LANッカード　Part6 [ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
安物LANカード [UNIX板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50

他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml

用語解説：

OUI　（Organizationally Unique Identifier）:

ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html

Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6〜 = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9〜 = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。

パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする

All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/

■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで


◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる

テンプレ以上です。
JumboFlame対応のHUB一覧が多くなってきたのでテンプレサイトの方に
移管してこちらは省略しました。

つーか1000MTのパチもんなんてもう探してもねーよ。
チップもかわったし。

しつもーん
>1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使える

CAT.6で１０００Mbps出るとして
CAT.5eだと９００Mbpsまでしか出ないとか・・・
ない？

そんなことはありませんじょ？

インテル PRO/10GbE SR サーバ・アダプタ
http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/04/10/hayamimi20041007_tzintel.htm

IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると
なぜか10Base並に遅くなってしまいます。
設定しないと速度が出ます。
NISのポートは空けて、ケーブルを直接切毒でも同じです。
Win2000同士、1000MTとDual Server Adapterで起きているのですが、
原因がわかる方いらっしゃいますか？

>>13
まずは消毒してみましょう。話はそれからです。

>>13
>IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると

どんなふうに設定したのか書かないと

>>15さん
IntelPROSetより両方とも9014バイトに設定しただけです。
プラネックスのジャンポフレーム対応ハブ
FXG-08TXJに繋いでみても同じ現象でした。
後者の場合はルーターよりIPをもらってました。
ドライバは常に最近で試してますが現象は変わってません。
他にも書くべきことありますか？

すいません。ageちゃいました。

>>13
レジストリを設定しないと駄目だよ。参考までに、

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:00020000
"LargeBufferSize"=dword:00008000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:00023000

数値はカットアンドトライで決めて。

|＿＿|＿|　　←5V専用スロット

|＿|＿＿|　←3.3V専用スロット（64bitPCI等）


|＿＿||＿|　←5V専用カード（古いカード、サウンドカード等）

|＿||＿||＿|　←5V/3.3V兼用カード（一般）

|＿||＿＿|　←3.3V専用カード（64bitPCI等）

クレバリーで1,000円のNIC買ってきました
早速挿してみてきちんと動いたまでは良かったんだけど
遅い、　遅すぎる、　なんだこの遅さは?
Windows XPのファイル共有で90Mbpsくらいしか出ない(泣)
これじゃ100MのNICと変わらんぞ
同じマシン上でギガニでさえ140Mbpsくらいは出たのに
確かに非力なマシンなんだけど蟹に負けてどうする　＞　VIA
安いからしょうがないのだろうか...
ちなみにドライバは一応VIAサイトから落とした最新版を使いました

>>20
おいおい、チップセットはちゃんとVIA使ってるか？
IntelとかnForceだと速度でないぞ。

>>21
え！そうなの?
うちはi815eでした　
あうう...

>>22
ごめん、ネタだよ。

とりあえず>>18を参照。

>>18はジャンボフレームの話じゃ？

>>25
ジャンボフレームを使わなくても、デフォルトのパラメータだと、GbEの通信速度には対応できないよ。

そうなんだ
でもWinのファイル共有って最大300Mだかそこらだったよね？
それならデフォルトのまんまでも十分じゃないっけ

>>27
もう少し出ると思うけど、確かにファイル共有だけならデフォルトで問題ないと思う。
でもLANっていろいろなところが合わさって速度が出なかったりするので、とりあえず触ってみれば何か変わるかも。

>>28
ふむふむ
ウチの環境だとWinファイル共有で最高230M行くかどうかだからデフォルトで十分だろうけど、
確かに時間ある時詰めて見たら面白いかも
まぁそれはそうと、>>20の90Mっておかしいよねぇ？

>>29
HDDの関係もあるけど、だいだいそのくらいは出るはず。
90Mは明らかにおかしいと思う（100Baseよりは若干速いので、GbEで繋がってるんだろうけど）。

うちはHUBがジャンボフレーム対応ではない
というのもあるのですがパラメータの類はいじったことがありません
とりあえずなんかの状況で変わるかもしれないので
しばらくは様子を見てみます

>>21
ネタで良かったです

色々ありがとうございます。
解決したようです。
ついでにパラメータの解説してあるHPありませんかね。

そういや例のカードバスのギガビットNIC、もう買ったやついる？
仕事忙しくて注文すんの忘れてたよ・・・。

仕事忙しいんなら、そんなこと気にせず仕事汁

CardBus対応のPCカード型Gigabit EthernetカードがNETGEARから
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041016/etc_ga511.html

netperf.org が見れないのだけど、誰か知ってる？

>>35
チップセットは何だろうな？

あげとく

明日買いに行くか

LSW-GT-8NSRってまだ発売されてないの？

>>35
積んでいるチップは何だろう…

って、もうドライバ公開されているのね
ドライバを見てみたらADMtekの文字列が…
ADMtekのGbEチップってなんかあったっけ？

>>42
ドライバ何処っすか？

あとADMtekの型番は…

ぐぁっ…FA511と間違えた…＿|￣|○ il||li
スレ汚しスマソ

_||○ 売り切れてた
明日5個、月曜に10個入荷だそうで

PCI版のGA311はギガニ(8169S)らしいね。

・・・まさか、ね

>>46
【小型静音】VIA EDENを求めて‥第11章【Mini-ITX】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096992379/123

>ちなみに、ドライバのINFファイルでチップの情報は
>PCI\VEN_10EC&DEV_8169
>こんなんでした。
>Realtek RTL8169、あるいはそれの親戚でつ。
>蟹だね。

>>47
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　まさかとは思ったが、やはり・・・
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　消費電力5WのPCカードなんて、どうしろってんだよ！
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（´･ω･`）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|　　＼＼＼
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|　　　　　ﾛコ

俺のLibrettoL1なんて、100BASEの蟹でさえ、香ばしいくらいに熱くなるのに・・・＿|￣|○

GA-511、最大消費電力22Wらしいですよ奥様。
うちの改造P4-Mノートじゃ起動すらしないかもしれん。

>>50
その消費電力、Pentium3 850MHz〜866MHzの消費電力とほぼ同等じゃない！

Pentium3 850MHz　：　約22.5W
Pentium3 866MHz　：　約22.5W〜22.9W

電気食い過ぎ…。
電気食えばその分発熱量も増えるわけで…

クロシコのGbEって66MHzのPCIバスには対応してる？

VT-6122 のスペックには

＞VT6120: 32-bit 33/66MHz

って書いてあるけど、どうなんだろうねぇ・・

ttp://www.vntek.com/en/products/velocity/vt6122.jsp

チップが対応していても、基板が対応してないとダメだよ。

このカードは66MHzだよん、ということを示す端子があって、そこがどうなってるかによる。

えっと
http://www.hage88.com/pci.htm
のB49がGNDに繋がってるのは、33MHz専用。

B49"M66EN"とかいうやつ？

ttp://www.nicmania.net/nic/img/gbe-pci/gbe-pci_c.jpg

右の切り欠きの左側のC41に繋がってるのやつかな？？

>>56
それです。
コンデンサに繋がっているので、たぶんGNDには接続しておらず、66MHz対応だと思います。

・・・ふと、手持の玄人志向のTP83820GB-PCI64と32を見てみたら、GNDに繋がってたよ。
玄人志向のWebでは66MHz対応と書かれているが、33MHzで動いていたのか＿|￣|○
箱に貼られたシールには32/64ビット対応としか書かれてないしなぁ。

ちなみに、AdaptecのASC-39160と、3Comの3C996B-Tは、GNDに繋がっていなかったです。
なので、B49のM66ENがGND=33MHz、Open=66MHz対応なのは、たぶん間違いないです。

ってことはGNDに繋がっていて33MHzで動いているカードも改造すれば
チップの仕様と基板のパターンの設計次第では66MHzで動かせるかも知れないって事？

TigerMPX（AMD 760MPXチプセト、AthlonMP*2)の
32bit/33MHzバスに挿してた玄人GbEを64bit/66MHzバスに刺してみた。
VelocityGigaCheckUtility だと Static の Other で
66MHz PCI Bus : No だったのが Yes に変わった。
66MHzに対応してるかも。

でも通信相手(33MHz32bit）が遅くて実効速度が変わったかは不明＿|￣|○

>>59
痛々しい事するなぁ

>>59
検証乙！
良い情報ですね

GA511+FreeBSD 5.2.1R
| re0: <RealTek 8169 Gigabit Ethernet> port 0x1000-0x10ff mem 0x88001000-0x880011ff irq 9 at device 0.0 on cardbus0
| re0: Ethernet address: 7f:00:ef:XX:XX:XX
ここ、あえて伏せたけど、多分reドライバがMACアドレスを読み間違えているんだと思う。
| re0: MII without any phy!
| device_probe_and_attach: re0 attach returned 6
| cbb0: CardBus card activation failed

惜しい、あと一歩。Linuxなら動くんだろうな。Linuxは嫌いだから試さんけど。

ちなみにpciconfは
| none6@pci1:0:0: class=0x020000 card=0x52001385 chip=0x816910ec rev=0x10 hdr=0x00
間違いなくRTL8169ですな。

>>62
もっと前向きに生きようぜ。 MACアドレス読み出し部ぐらなら、Linuxのドライバ
を読みながらFreeBSD側を変更できるだろう。そしてsend-prだ。

>>59
玄人GbEって、VT6122のほうですか?それとも83820のほうですか?

>>64
VT6122だけだ

＋αしたカードはこのスレで扱ってません

>>65
現行品じゃないが、玄人は、TI DP83820やALTIMA AC1001チップのも出してたよ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64fset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/ac1001gb-pci64fset.html

＞＋αしたカードはこのスレで扱ってません

「+αしたカード」て、コンボカードのこと？
GIU2-PCI か SATA+GbE-PCI のことを言ってるとすれば、どっちも RTL-8169S だよん

あと GbEコンボカードに載ってる USBやSATA のことをこのスレで、語っても
しょうがないと思うけど、GbE 部分の性能をこのスレで話しても問題ないんじゃ？

つか、別にNIC限定でもなく M/BのGbE HUB や ルータの話もたまに出てるスレだっしょ。
現行のコンボカードみたくRTL-8169Sなのばっかだと語る気もしないけど･･ ('A`)


･･CHANPON4-REAL ｷｶｸ ﾌｯｶﾂ ﾁﾎﾞﾝ

>>65
ありがとう。

クロシコDP83820捨ててクロシコVT6122買ってきます。

>>67

コンボカードは　PCI-PCIブリッジのチップが搭載されてて
それ経由での転送になるから遅いと思われ。
空きスロットが無くてどーしよーもねー時にしか意味が無いと思われ。

どの程度遅くなるか？の実測データは見てみたいけれども・・・。

PCI覚え書きのコピペ。

カード側
32bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛　3.3V専用
64bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛┗━━━━┛　3.3V専用

スロット側
32bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┛
┏━━┳━━━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┛
64bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┻━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┳━━━━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┻━━━━━┛
┏━━┳━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┻━━━━━┛

>>70
GJ!
しかし、コネクタや回路はあっても、
電気的に使用してなかったりするのが痛いな。
対応はしているが使用できないという感じで。

挿して壊れないってだけでも十分っつー考え方もあるからね。
よーく調べたら33MHzで動いてたりね。
ジャンパがあって強制的に33MHzとかに落とす機能がついてるマザーもある。

>>70
以前、張られたときにも突っ込まれていたが、スロット側には、「3.3V、5V両方対応」というのは無いぞ。
PCIのVIOは、スロット側で+3.3Vもしくは+5V固定だから、ユニバーサルPCIスロットは存在し得ない。

Typo

VIO⇒Vio
ちなみに漏れのIDがVssだ…。

>>70
シッタカがばれたな。

両対応はAGPのみ。

GA-511
入れたら勝手にRealtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NICのドライバでインストールされちまったぜ

>>77
焼き蟹になってない?

スマソ

>>76
焼き蟹になってない?

>>76
発熱はどう？
あまり酷いようだとノートでの
長時間運用が無理そうなんだよね。

>>77-79
けっこう温かい、のレベルかな
酷使するとどうなるやら

>>76
ちなみにOSはWinXP？

>>80
ありがとう。常時全開で回すつもりは無いから
通常状態でアチチじゃなければ大丈夫かな。
俺も今度買ってきてみるよ。

クロシコのGBE-PCIって安いけど問題ないですか？

現行スレの過去ログくらい読め。

ってそういや新スレ入ったばっかだっけ。
個人的には使う気しないけど問題なく動いてるらしいよ。VIAにしては上出来らしい。

GH-ELG32BをWin98SEで使ってたんだけど
Winを再インストールするついでにBroadcomから最新ドライバ7.8
落として入れたらシャットダウン時「しばらくお待ちください」の
画面で止まるようになったorz
#GREENHOUSEのデフォドライバだと問題なし

他のドライバとかも最新のにしてたから
原因つきとめるまで半日つぶした（−−；
もうWin98は動作チェックしてないんですかね…

てか、ドライバ更新てひとつずつ再起動入れて順番にやんないとわけわかんなくならない？
特に2000より前のWindowsだと・・・。
>>86みたいな状態になったときにどれが原因でおかしくなったかつきとめにくいしさ。

>86

起動直後にシャットダウンしても止まる？

>>85
過去ログが読めなかったものですみません。
レスありがとうございました。

WinXP同士をつないでMTUを9000、RWINを1648640にして、
NICのドライバ設定のJumboFlameをEnabledにしたら、
netperfで370→0.33に(T_T)。遅くなってどーする・・・。
玄人のGbE-PCIとバッファローのなんとか5NSってHUBを使っているので、
全部JumboFlame対応のはずなんですが・・・。
どうしてでしょう？

玄人・・・バッファロー・・・・・・　(苦笑)

>>91
NICマニアでおすすめだったので買ってしまったのですが^^;

>>92
とうぜんAFDのパラメタはいじってるだろな…

>>90
ウィンドウサイズが大きすぎると思う。
必要以上に大きくするとスループット低下の原因になると思う。

今までADSLだけだったので、MTU1500、RWIN256960と、
窓の手の推奨設定だけしか知りませんでした^^;。

>>93
いじってませんでした(^^;)。Dr.TCPでMTUとRWINだけを
NIC MANIAと同じ設定にしてまして・・・。
AFDでぐぐったら色々と出てきたので試してみます。

>>94
試してみます！

ありがとうございますm(_ _)m。

「最適TCP受信窓（RWIN）サイズの計算」をするサイトがあるので載せておきます。

TCP受信窓(RWIN)の最適化
http://homepage2.nifty.com/oso/optrwin/

とりあえず今の段階ですが、EditMTUを使って、
MTU1500、RWIN68620でnetperfしたところ、
570Mbpsまでアップしました！ありがとうございます。

EditMTUでMTUに9000入れるのって、直接数値かけないんですね(^^;)。

とりあえず色々と試してみます！

>>97
すげーなおい！

netperf早くてもなぁ

>>87
super7の頃は気をつけてたけど最近はすっと入るので油断してた。
再インストール時に切れなくなるのは一回ぐらいは偶にあるからと
思ってたら毎回だったんだよ…
#nvmixerの最新版もWin98では文字化けしたし（−−；

>>88
もちろん。シャットダウン時100%起きました

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7130.html
ヒートシンク付きPCカードってはじめて見た…

つか、発熱が少ないチップがあるのになぜ熱いチップを使うんだろう…

>>101
単純にコストを取ったんだろ

>>101
これまた凄いのが出てきたなぁ。

>>101
これなら普通NETGEARを買うだろうな。

ちょいとnetperf使って自分のPCを調べて見たんだ
PC1：デスクトップ AthlonMP2400+*2 Mem1GB 3C996B-T(64bit/66MHz接続)
PC2：ノート PentiumM1.4G Mem256MB PRO/1000MT MobileConnection
MTU1500 RWIN1443360 AFDも変更
それぞれをUTP5Eストレートで直結

・PC1クライアント PC2サーバ
平均640Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:80%

・PC2クライアント PC1サーバ
平均442Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:70%

なぜこうも差がでるんだろうか…
ちなみにPC1クライアント PC2サーバ時にジャンボ有効で6kにしてみたら860Mbpsまでいった

>>101
ちょっとこれはな

>>101
爆笑した

SUDOI LAN

>>105
すごいな！

中のチップなに使ってるんだろ
?

>>101
確かに爆笑

ジャンボフレームの設定をしたら、他のPC（と言っても一台だけ）の共有フォルダを見れないことが時々あるようになった
で、オフにしたら一分ぐらい経ってからようやく表示される
設定する前は何の問題も無かったのに…

Intel、ギガビットルーターなど向けネットワークプロセッサIXP23/IXP46発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/10/20/002.html

http://docknkt.com/gbtlancrd.htm
全然詳しくはないがレポあった。

にしても…インターネットの速度ですか。
ノート用のカードは選択肢少ないからなぁ。
内蔵だとIntelのVEか蟹くらいなもんで。

ノート内蔵の蟹で80Mbps普通に出るんだが・・・
レジストリのチューニングが足らないだけでないかな
発熱に関してもコメントがほしいな

>>101
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3773.html
PCカードも中身は蟹だろうな・・・

>>112
ジャンボフレームに対応していないか、対応していてもサイズの小さいのが、LAN上にいませんか?

>>116
蟹って書いてあるじゃん

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/20760-7130-1-1.html
これだけ貼ってあったらコラージュだよ…

はじめてのギガLANに
安定した８ポートハブをさがしてるのですが
おすすめはありませんか？

いまのところバッファローの新しくでた
LSW-GT-8NSR
あたりを考えてます。

安定したものを探しているのに、新しく出たものを考えているの?

>>120
予算は？

http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=735735
\3,885(税込)
随分安くない!

>>120
安定したものを探しているのに、ﾊﾞｯｷｬｒｙ

LSW-GT-8NSR、店で箱持ち上げて想像以上に重いのにはビックリした
安定するよう重しでも入ってるのかな？
しかし、ウリである「日本製コンデンサ使用」の脇に、
小さく「電源部のみ」とあったのには笑った

>>125
重いことはいいことだけど、ラックマウントアダプターの重さかな？

ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lsw-gt-8nsr/

>>125
箱を見ただけだけど、前のモデルと違うのは、
側面に排気穴がないことと、バッファメモリが少なくなったこと、
一部日本製コンデンサ採用、電源内蔵…　こんな感じか。
かなり微妙だ…

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041023/ni_i_m5.html#k8nhagrand
＞|●BIOSTAR K8NHA Grand
＞実売価格が約9千円と安いATX版Socket 754マザーボード。メーカーはBIOSTAR。
＞チップセットはnForce3 250Gbで、主なオンボードデバイスは1000Base-T LANや
＞6chサウンド、IEEE 1394など。
＞
＞1000Base-T LANの物理層チップは今回が初登場となるVITESSE VSC8201RX。

>>128
PHYは初登場でもなんでもない。VitesseはCicadaを買収してる。
VIAの物理層もこれだし、nForce3 250gbとかで内蔵MACつかってるM/Bの
PHYは、cicadaかmarvellかどちらかだよね。

>>127
減ってないって＞バッファメモリ
>>1の過去ログ倉庫の表参照。

>>73
PCI でさ、前スレの終わりでごにゃごにゃ言ってたの私なんだけど、
5V のカードって A8(+5V?) と A10(3.3V/5V VIO?) がごく当たり前に繋がってんだよね。
3.3V PCI カードでは A8 と A10 が繋がってたらまずいんでないのかな？？？
この懸念が正しいかどうかはわからんです。
なんにしろ現時点では「俺は入れるぜ！うりゃー！」という気には私はなれん。

>>131
あたり。
そういうボードをPCI-Xバスに刺すと安全装置が働いて起動しなくなる。

そう言えばプラネックスのギガビットHubはバッファメモリが448KBあるんだよな。
他は確か128KBか192KBばかりだったと思うけど。
なんでこれだけこんなにあるんだろ？

>>133
コンシューマ向けGbE-SWとしては多い方だが、情報機器は後だしの方が
性能がいいのは普通の流れであって・・・

バッファってSRAM　OR　DRAM　どっちだっけ？

一般的にはSRAMだーね

>>132
規格としては決まっていてもユニバーサルはやっぱり難しいわなー。
ＰＣＩ−Ｘ時代になったら、安全策を優先して
ＰＣＩ−Ｘ用に作られたカード「だけ」を入れるようにしようっと。

>>130
おぉスマン、減ってなかったか。
箱裏の数値をそのまま真に受けてしまった。

>>131
そういうボードは5V用の切り欠きになっているので、Vioが3.3Vのスロットには刺さらない・・・はず。

ただ、切り欠きがユニバーサルだけど、両対応じゃないというダメなのもあるので、
配線見てヤバいと思ったら、やめておいたほうがいいです。

玄人志向なんて、33MHz固定の配線されたボードを66MHz対応で売ってるもんな・・・。

結局GbE-SWで１万円くらいのだと
どれがいいんだろう？
プラネックスはよくないイメージがあるけど
このくらいの価格のならどれ買ってもいっしょ？

>>140
手元で今のところ実績があるのは IOデータの ETG-SH5 。
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2004/etg-sh5/index.htm
AC アダプタ接続なのが何だけれども其以外には特に問題なし。

下位にクライアントPCWS、上位にバックボーンスイッチ、その上位に大規模ファイルサーバ
という構成で、日々 CIFS,NFS トラフィックが流れまくりの全力運転という状態で
数十台使っているがハングアップ等は一度も出ていない。発熱もかなり少ない。

ジャンボフレーム対応、ブロードコムチップ、
そして日本製コンデンサ使用（ﾀﾀﾞｼﾃﾞﾝｹﾞﾝﾌﾞﾉﾐ）のLSW-GT-8NSRなんてどうです？

SMCの8508Tを使っているが問題なし。（LSW-GT-8Cと同等品）
MPIを使っているけどハングアップ等なし。
高負荷時に発熱はあるが、それによるトラブルなし。

個人輸入で購入したので少々悔しい思い（高かった…）もしたが、概ね満足。

ジャンボフレームには対応してないみたいだけど、アライドというブランド名で
GS908GT 定価15,540円 はどうですか。
ttp://www.allied-telesis.co.jp/info/news/2004/nr041025.html

うほっ、先月SD2008買ったばっかだけど、これは欲しいかも・・・・

>>144のリンクからL3スイッチ見てたんだけど、PowerPC300MHzとか積んでんだね。

http://www.small-tree.com/mp_cards.htm

ここの6ポート製品を数枚とPCI-X5ポートとかのXEON/OpteronマザーでL3スイッチの
自作出来ないもんかなあ。メモリは大量に積めるし・・・。

つーかそれ、ここ見るとつい最近出たばっかりじゃん

ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2004/09/21/3413.html

それがもう値下げって・・・初値で買った人南無杉

>>147
「アライドテレシス」というブランドでふんぞり返っていられる時代は
個人向けのみならずビジネス用途でも終わったってことにやっと気づいたんじゃないかな

それ、ジャンボフレームに対応と書いてないよ・・・。

>>144が読めないか？

>>146

アライドって気を付けないとよく値下げするよ

>>146

スイッチじゃなくてルータになる罠

こんなん出てた。
安いがキャッシュのサイズが良くわからんなぁ。

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/27/news092.html

ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw5jfset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8jfset.html
BROADCOMか。

GBE-SW8J

BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
プラスチック筐体
1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T：8ポート
Auto MDIX機能搭載
Full-Duplex/Half-Duprex機能搭載
Auto-negotiation機能搭載
JumboFrame(9k Bytes)対応
ACアダプタ付属


やすっぽい外観
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8j.jpg

なんとなく、顔にも見えるな。

見た目が安っぽいけど、悪くないかな。

玄人のグリーンハウスっぽい
http://www.green-house.co.jp/products/network/switchhub/close/ehs8nse.html

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

とうとう1000BASEでも、手のひらサイズのハブが出たか・・・。

>>159

筐体が使いまわしだね。
OEM元はどこかの台湾メーカーだろうな。

>>158
チップがコレガのと同じなんだが、コレガの奴を使ってる限り、
チップにつけた放熱パネルと接触させてる金属筐体の温度が確実に上がる、
ぐらいは発熱してるので苦労と志向の筐体だと高負荷時に融けないか心配になるんだが。

大丈夫かなぁ…バッキャローは昔マジで融かした歴史があるしなぁ…

やばそうだったら金属ケースに引っ越しすれば…

>>163
日本語の書き方を勉強汁

バッファローLSW-GT-8NSR、コレガCG-SW08GTP、玄人志向GBE-SW8Jはすべて同じチップ構成

1000BASE-T (8PORT)
BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
JumboFrame(9k Bytes)対応

バッファローはBCM5388と5014にそれぞれヒートシンクが付いている。金属筐体には接触していない。電源内蔵。
コレガはBCM5388と5014の放熱板がそれぞれ金属筐体に接触して熱を逃がす構造になっている。ACアダプタ。
玄人志向は筐体がプラスチックでACアダプタ。

はっきり言って玄人志向はおすすめできない。

>>165
すみませぬ。眠剤かじってから書くのは控えます。m(_ _)m

VIA VT6122
Broadcom BCM5705
National Semiconductor DP83820　　　　　の３つだったらどれがお薦めですか？

>>168
１．Intel
２．VIA
３．BCM5705

>>169
アリガト。
ところでなんでDP83820はダメ？

>>170
旧世代のチップで発熱が物凄かったはず。

>>171
ありがと。
安いVIAにしておきます。

熱いわな、0.18μｍだし
>>168
１．Intel
２．Broadcom
３．VIA
>>169 VIAが上とは思えんが

ところでＧＡ５１１のＭＡＣＰＨＹは何か知ってる?

>>173
Broadcom はジャンボフレーム未対応
対応してるものは（日本で）流通してない

手に入りやすさ（流通）も考えると
１．Intel
２．VIA VT6122
３．なし(Realtekは入れない)

>>174
ジャンボフレーム非対応でも、安定性に価値があると思う。
ジャンボフレーム対応のBroadcomチップ採用NICは、3Comの3C996B-Tがあるよ。

もちろん、日本では普通にショップで売られている。
ただし、サーバ用のNICを売っている店に限るけど。

>>174
うむ、ＭＡＣＰＨＹだけみればそうかもしれん。
今度ＶＩＡテクノロジーも使ってみるよ。

価格考えたらVIAでいいじゃん。

用途にもよるでしょ。
四六時中データ転送が発生し続ける機械じゃなきゃVIAでもいいんじゃないの？
最近はヤフオクで1000MTやBroadcomのも安いから、個人的には積極的にVIA
買う気にはならないけどさ。

つーか前スレとか読めばわかるが、今のところVIAのVT6122には欠点が無い。
安定して動作するし温度も低め。
CPUパワーもそんな極端に喰ってる感じでも無さそうだし。
当方AthlonXP3000だが、動画見たりゲームしたりしながらギガ単位のデータ転送しても
数時間延々データのやりとりをさせ続けても問題が起こらなかった。
正直これまでのVIAチップからは想像出来ないくらい良いチップなんだよな。
1000円少々で手にはいるし、鯖クラス程の安定性を必要としないなら、これで十分だと思う。
まぁ今手に入るメーカーが玄人志向というのが最後に残った不安点かも。

Broadcomのボードははhp、IBM、Dellからも提供されていたはず。
3comは5700と5701だが、それらのベンダーは5703や5704(dual port)も提供している。

今だからこそ蟹さん！！

ギ蟹はなんだかんだで結構熱もつからなあ・・・。
PowerMacG4でドライバのある安いギガNICってギ蟹しかないんだけどさ。

AT系ならVIAのほうが良さそうだね。
（DP83815互換なのにSiSってだけで敬遠されたSiS900のようだ＞VIA）

マザーにオンボード搭載されるようになったら本物･･･なのかね。
ノース・サウス・USB2.0・IEEE1394・サウンド・ギガイーサと、これで一通りの
コンパニオンチップが出揃った感じか。
最近のVIAのUSB/1394コントローラって出来（負荷とか速度とか）どうなの？

USB2.0に関しては（ICH6?)>ICH5=VT8237(VT6212)>>>>>>ICH4>>>SiS964
（番外nForce地雷、ALI地雷、旧VIA論外）
今のVIA軽い、安心、速い。
USB1.0の旧式デバイスではNEC旧型＞NEC新型＞＞＞＞その他大勢

>>183
VT6122搭載マザーってダイブ前から出てるだろ

>>185
すぐには思いつかないんだけどそんなにあったっけ?
このチップ自体が出てきたのも最近じゃなかったっけか。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040320/ni_i_m7.html
の SOLTEK SL-880Pro-FGR のところに
> このうちの1000Base-T LANはVIA製の1000Base-T LANチップ「VT6122」を
> 搭載した初めてのもの。
ってあるが、今年の３月はダイブ前ではないかな

逆に言うと3月に出たっきりほかが追従してないとも言える。

サーバ機：メイン機の間を、
VT6103：RTL8139CL から、
VT6122：netgearGA511 に変えたところ、
データ転送速度が 8.2Mbytes/s から 10.7Mbytes/s に上がった。
鯖単独だと 46Mbytes/s の読み出し速度なのにーーーーー！！
せっかく Gb 導入したのに、全然速くなってねーーーーー！！

次はどこをイジればいいのか教えて！

鯖は linux+SAMBA。メイン機は win2k。

今のところハブ無しで反転直結。

>>189
Windows 側, Linux 側共に TCP ウィンドウサイズ等の調整を行い、
Samba のバッファサイズのチューニングなども行う
あとウィンドウズファイル共有プロトコル(CIFS)は
ある一定以上には絶対に速くならないので注意

>>189
ネットワーク以外の所がネックかもしれない。
ディスクとかCPUとか。

うちは
server : RH9+samba3 (Broadcom BCM5705)
client : XP pro SP1 (Interl Pro1000 MT)
JumboFrame未使用/NW関連の設定は全てデフォルト

でWindowsファイル共有使用時のダウンロード速度は170Mbpsくらい。
転送中に別のクライアントからもダウンロードしてみてもこの速度
は変わらなかったからうちの場合はクライアントがネックらしい。
CPUはまだまだ余裕があるようなのでネックはディスクかな。

>>189
ftpで測ったらもっと高速になりません？

InterlのPro1000MT同士で、普通にエクスプローラ上でファイル転送した時の
限界速度って、チューンしても30〜35MB/sぐらいなの？
RAID0でも無理？

>193

>193
鯖内読み捨て 45.5Mbytes/s
Gb, ftp(HDD書き込み) 11.1Mbytes/s
Gb, samba(読み捨て) 10.7Mbytes/s
100M, samba(読み捨て) 8.2Mbytes/s
100M, samba(HDD書き込み) 6.7Mbytes/s
2Gbytes のファイルを鯖からメイン機へ２回転送して脳内平均をとったデータ
dos は nulに、linux は /dev/nul にコピーして読み捨て
# FTP で読み捨てる方法がわからない。ローカルのファイル名をnulと指定するかな？

>191-192
�dクス！
とりあえず win2k は TCP ウィンドウサイズを変更する方法がわかった。
linux は勉強中。MTU は変更できるようになったが・・・

>>196
[/etc/sysctl.conf]を変更して
# sysctl -p
する。追加例はこんな感じ。。
---------
net.ipv4.tcp_mem=16252928 16777216 18874368
net.ipv4.tcp_rmem=16384 131072 1048576
net.ipv4.tcp_wmem=16384 131072 1048576
---------

自分環境に合わせるには↓を読んで最適化する。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02d.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02b.html
ttp://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man7/tcp.7.html

PCMCIAのLANカードを語ろう
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007828445/l50
の>>863から登場してこのスレに誘導されてきた者です。

GA511を買い netperf によるスループット測定を行ったのですが、速度がありえないほど遅くて参っています。
テコ入れできるものなら、どのへんをテコ入れしたら良いかご指導ください。以下は実験方法と結果です。

・GH-ELG32B と GA511を GREEN HOUSE GH-EHG-4TX を介して接続
・コマンド netperf -H [netserver-IP] を双方向3回ずつ行い、平均値を結果とする
　S:netserver側 C:netperf側
・ドライバ、MTU、RWINは以下の通り
　GA511 NETGEAR 5.6154.730.2004/MTU 1500/RWIN 14600
　GH-ELG32B Broadcom 6.34.0.0/MTU 1500/RWIN 39420
・結果
　C:GA511 S:GH-ELG32B avg: 26.69Mbps
　S:GH-ELG32B C:GA-%11 avg: 289.26Mbps

#GA511の受信はGbEっぽい速度ですが、送信が1/10しか出ません。蟹とはいえいくらなんでもひどすぎます。

うちの環境では、 NIC に LGY-PCI-GT(RTL8169S) 、 Hub に LSW-GT-5NS を使って、
Vine Linux 3.0 から Windows 2000 へ、
netperf で 770Mbps 、 samba (/dev/shm -> nul) で 490Mbps でした。参考まで。

どうでもいいけど、ヲクの1000MTでﾊﾟﾁﾓｿ引いてしまった人っている？

本物買って初期不良ならある。ｗ

それがﾊﾟ……いや、なんでもない

>>200
普通に店でパチモン買ったけど？1年くらい前か？
特に問題なく動いてるけどな。ハズレのパチモンは1000でリンクが上がらないそうだ。

>>203
磯の日本代理店に送りつけたら、何かアクション起こしてくれんかな。
差額要求で本物送ってきてくれるとか。んでﾊﾟﾁﾓｿは破砕。

ファッションブランド業界とかでは似たような事してるんだけどね。

玄人志向のGbE-PCIでWake On Lanしてるんですが，magic packet以外のパケットを
受信しても起き上がってきてしまいます．VIAのVT6122って，IntelのPROSetみたいな
ツールでやってるみたいに，Wake On Lanの条件を変えることってできないんでしょうか?

>>205
Windows上（ﾃﾞﾊﾞﾏﾈ等）からNICの詳細設定で関係ありそうなの切ってみ

>>206
デバイスマネージャの詳細設定にもWOLの細かい設定はないのでつ．

うそつけ

普通on/offくらいしかないだろ
NICによって、pingで起動するのあるし

自己解決しますた．
デバイスマネージャの，NICの電源管理の設定の「管理ステーションでのみ・・・」に
チェックを入れたら治りますた．

この設定項目の意味調べずに，チェックいれてませんでした．

>>210
それってXPだけだっけ？

>>211
長いことXP以外触ってないからわからないけど，たぶん2000には
なかったと思う．

そういや>>144のやつ、誰か買ってないのかな

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/058_3.html
これ、どこのOEM?
で、やっぱり蟹?

USB=VIA
IEEE1394=VIA
GbE=Realtek
と予想。

>>215
USB=VIA
IEEE1394=TI
GbE=VIA
なら、ある意味ものを良くわかった良い実装なのだが。

>>215
USB2.0と1394のVIAはオンボードorPCIカードで変わるかと。
VIAチプ搭載のPCIカードって安普請なものとかバスパワー供給回路の弱いものが他チップ搭載製品と比べて比較的
多い感じなんで、速度以外の面ではちょっと不安。

USB=NEC
IEEE1394b=TI
GbE=Broadcom
んでPCI-X 133MHzなら良かったのになー

いやPCI-Expressできぼん
x1に入れるもんがねえよ

x1はTVチューナカードx3で埋まる。

ぱっと見、チップが3つ。
USB
1394
GbE
PCI-PCIブリッジ
で4つのはずだけど、裏面に1ついるのかな。

それとも、USBと1394がワンチップなのかな・・・。

>>221
最近のコンボなPCIデバイスだとPCIブリッジは要らないようだ

構成はVIAVIA蟹だと思う。

USB NEC
IEEE NEC
LAN INTEL

・・・だったら神だな。

正解は↓らしい。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pcifset.html

>>222
ブリッジは使われてるそうでしょ。VIA VT6212だって。

>>224
単に3つのチップを並列につないでるだけに見えるんだけど。
最初からただのチップに入ってるように見えるあたり、PCI-PCIブリッジは使ってるように見えない。
まさにPCIマルチファンクションカードを地で行くような構成に見える

自己レスだが

Supports PCI multi-function to incorporate with other PCI master device

こういうことなのね。

3つともマルチファンクションモードで動くんだ。その親玉がVT6212なわけだ。

>>222
例外が無くはないようだがブリッジがないと1つのスロットに複数のデバイスを載せることはできない

http://www3.melcoinc.co.jp/download/photo/i/ifc-pci6gliu2_t.jpg
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pci.jpg

空きパターンまで同じじゃん

型番：U28P4VGLRI-BA (8とBが間違ってるかも)

しまった、こっちだったか。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089189711/204
にジャンボフレームのこと質問したんですが、わかる方いますか？
ちょうどここでも安定性のこと書いてますよね
ジャンボフレーム対応のものでLAN環境はいずれ固まるのでしょうが
その時のためにも今が話題の旬とばかりに仕様を明らかにしておきたいです

>>228
しかも両方ともカニさん使ってるね。　評判の悪いギガニを。

>>229
パケットヘッダ・・・　（何バイトだっけ？）

パケットヘッダが６４バイトだとして（実際は調べないと分からん）
通常のパケが１５００バイト,ジャンボパケが９０００バイトの場合
(1500 - 64) x 6 = 8616 バイト
(9000 - 64) = 8936 バイト
ジャンボパケの方が320バイト多く送れる

ファイルサイズが大きくなるほどヘッダが膨れ上がって・・・
1MB（1048576）のファイルだと 37760Byte余分にかかる(実際にはデータパケ以外にも応答パケがある)

GbE-PCI、3枚で家庭内乱、
導入直後、一台がデータ流すと切断->接続->切断->接続の繰り返し。
やむなく、一枚ギガニと交代。
しばらくして、よくよく見ると、もう一台も同じ症状。ギガニと交代。
そして、最後の一台も、同様ギガニに交代したのであった。
GbE-PCIはすべて段ボール箱の中。

>>232
うちは逆のパターン
ギガニで通信途絶(ドライバが固まる)が起こったのGbE-PCIに変えたら快調
遅いけど

さて、Thunder/DK8 ユーザの悩みのタネといえば　

PCI 32bit/66MHz 動作するカード

の情報なわけですが、どっかにまとまった情報ないかなぁ.....

すまん、誤爆です。

GbE-PCIじゃないんだけど、うちのVT6122積んでるマザーでもまったくおんなじ症状出てる。
なんなんだろう・・・データ流すと切断->接続->切断->接続でさっぱり使い物にならない。
ちなみに10Baseに指定してやるとまともに通信はできるが意味なし。

　　　　　VT6122
　　　 　＿＿＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,､､､
　　　 ／　　　　　　　　　　　　）））
　　　/　　　　＿＿＿＿＿＿,,,ノ
　　　/　　　 ｌ　/　　　 ＼＼ヽ|）
　　　| 　　　|　''''''''''　　 　''''''''|
　　　| 　　　| ( 　･ )　　　( ･ )l
　　　| 　 　 ｌ　 　　　　　 ｌ　　|　　
　　　| 　（ ~　 　　 　　　 _)　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | 　 |　 　 　 ,―――.　ｌ＜　このデータは出来損ないだ。流せないよ。
　　　　ｌ　.|ヽ　 　　ー――' /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾ |　 ＼＿＿＿＿ノ
　 ＿＿／ヽ＼　　　　　　| ｌ＼＿
￣　　　　　λ ヽ　　　　 / .|　　　

　　　　　　ギガニ
　 　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiii
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜なんだこのデータは？こんなエロ動画のデータをこのギガニに
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼ 流させる気かッ！？女将！女将を呼べ！！
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

相手のNICとか間に入ってるハブとか書いてくれないとなあ。

>>234
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010331/etc_pcix.html

>>239
つ
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_intel
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_3com
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_gbe

>>234
結局はヒトバシラ〜志願しかないと思われ
#動作確認の相手がお値段10分の１程度のギガニつーのもねぇ

234は誤爆みたいだからNICの話をしてるのでは無いと思う。

GbE-PCIで不調のヤツは環境晒して欲しい。ジャンボ有効にしてない？

家では6/6 （ win2k×2, linux-2.4.27×4 )で問題ないんだが。
HUBはメルコ LSW-GT-8C。

3/3で問題なし
Windows2000sp4 x2
WindowsXPsp2 x1

HUBはLSW-GT-4W

GbE-PCIで不調のヤツはチップのリビジョンンとか晒して欲しい。
問題ないヤツもか

リビジョンンてどこのなんて数字？
あとドライバのバージョンも要るのかねぇ。
('Ａ`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

PCIレジスタを見るツールで一発だろ　＞　リビジョン番号
ホントの処、判ってないだろうｗ

スイッチングハブスレで質問していたのですが、こちらで聞いたほうがいいみたいなので
向こうの質問は取り消してこちらで質問することにしました。

SuperOpt-GFive　→　GS116 → FXG-08TXS　というふうに接続しているのですが、
（ルーター）

FXG-08TXSにつないだ場合はどれも問題なくつながるのに、GS116に接続すると
10/100Mbpsでもリンクしないものがあります。
ケーブルとかポートとかをいろいろ変えても変わらないのですが、何か原因に
お心当たりの方はいないでしょうか。（ケーブルは複数のメーカーのカテゴリー6
を使用）

ちなみにルーターとハブとのアップリンク・ダウンリンクはすべて1000Mbpsでリンクされています。

GIGA-BYTE GA-8KNXPオンボード（Intel875P CSA接続）　○
VIA EPIA-M10000オンボード（VIAチップ 100BASE-T）　　　　 ○
東芝CX1/214LDEW（100BASE-T）　　　　　　　　　　　　　　　　　○
富士通LOOX T86A(100BASE-T)　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

Intel PRO/1000MT（Intel845PEのマザーに挿してある）　　 ×
Asustek K8V DELUXEオンボード（3COM　3C940）　　　　　 ×

>>246
貴様は知識をひけらかしたいだけなのか？
コンパネ->デバイスマネージャ->プロパティ->全般->ハードウェアのバージョン
でOKじゃないか．まぁdecimal表記になるけどな．

>>247
俺のレスが最初で最後だと思うが、

なんで6台なのにそんなカスケード接続するんだ？

IDが007やんけ！

>>249
フロアが違うとかじゃない？
うちも似たような感じ。

>>249

FXG-08TXSは違う部屋で使う予定なのと、GS116がある部屋にNASを数台増設する予定
だからです。（ただ×の2つが使えないので、今は同じ部屋に置いて、別の部屋では
しょうがなく10/100のハブを使っています）

CAT6...

猫が6匹・・・
でも複数形じゃない

エンハンスド猫が5匹・・・
CAT5e

猫を訓練してるみたいだな

普通に一番ありがちなパターンはオートネゴでコケてる。

プラネの方をルータの直下に持って来れない？

それがNGなら速度１００で全２重で固定。基本。

つか、なんでこんなおもちゃルータにスイッチぶら下げてんの？

過発注したのペチって来たんか。わしと一緒やな（ｗ

GS116って、そんな大層な代物なの?

なんか最近、1000XT Server Adaptorが100BASEでリンクすることが多くなった。
しかたないので、1000BASE固定に設定したよ。

ギガビットとUSB2.0が合体したPCカードってどこか出していませんか？

>>258
＋IEEE1394 スゴイカード

>>258
>>214,>>224
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2g-pci/index.htm
IEEE1394は必要ないから安くてロープロのどこか出してくれないかな。

>>260
しっ〜かし、メーカーHPの小さな製品画像でもカニマークは目立つなｗ

ある意味、安心のブランドだな、カニ。

蟹マークを付いてたら回避できるのが安心だな。確かに

蟹光線

蟹道楽

蟹味噌

蟹三昧

蟹江敬三

蟹工船

みんな蟹を馬鹿にするけど押入れに設置しとくと便利じゃないか？

馬鹿にするだけでなく
おいしくいただくノウハウなんかもほしいね
もしあれば
っていうかうちは切実にそれが欲しかったりする

蟹雑炊

>>1-272
お前らの使い方だったらISAの10BASE-2カードで十分すぎ
realtekの何がダメでどう良くないのか説明してみろよ。知ったか君ｗ

>>273

10BASE-2って何よ。

10BASE2だろ。

釣りにしては知識無さ杉

あの、カニのマークが気に入らない。ただそれだけ。

ちなみに10baseの時代にはチップの上にシール(紙製)が張ってったものが
存在したが、あれは許せた。だってマーク見えないから。
しかし10base2 って安いけど使いにくいから嫌いだったな。俺は今のように
ハブ(AUI)使ってスター型構成が基本だったんであまり使わなかったけど。

蟹はTCPなら問題ない。負荷率は高いが今のCPUなら屁の河童。
問題はブロードキャストが見えない、パケットキャプチャで拾えない。
あんまりLAN使ってないなら8139Dは発熱も低いし問題なし。

蟹焼売

パケットロスが激しいということか。

GbEなんだが、4対全部接続するのをやめて、2対だけ接続すると、
DSPの計算量が半分になって冷える・・・なんてことはないか。
ケーブルが繋がってなくても、ひたすら計算するんだよね?

おっ雑魚が1匹つれてるけどポイっと。

>>275
マークで決めてどうするよ。
まあネタフリしつつ俺も5しか使ったことないけどな
2を使うシチュエーションがなかった
AUI挿すのはトランシーバじゃねーの

>>276
100蟹時代はそれで嫌われてたな。CPUで処理させんなと。
取れないブロードキャストはL3か？L2か？

>>279
>マークで決めてどうするよ。
個人の主観の問題なので放っておいてくれ。
特にネットワークのように訳の分からん生き物を扱うときに気分は大事だ。←いやマジで。

>AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
(現代風に言うとそれぞれ3ポート/5ポート)だが、くそ高価かったな。
しかし、イエローケーブルから取れる箇所には制限あるし、ケーブル取り回し
の点からも都合よかった。一時的に2台だけのLAN組むのにも適してたぞ。

…で、脱線しまくりだと申し訳ないのでGbEの質問なんだが、Intel Pro1000MTは
どんなチップセットでもそれなりに性能出るのか？今、KT400のマシンにこれ
入れてるんだが、もしや別の i845G 機に譲って、GBE-PCI入れた方がいいの
かなと思って。

>>280 これを引っ張るのもなんだが
> >AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
> AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
それはマルチポートトランシーバってやつだしょ。当時はハブって呼び方は
してなかったかと。

>>281
うぅっ。すまん、記憶障害が出てたらしい。
出直してくる。

すいませんちょっとあげますよ

ﾌﾟﾚﾈｸｽのSW-0024G使ってる人いる？
これスペックデータに内部の転送速度書いてないのが気になる。
4ポート3グループ(合計FullDuplexで24Gbps)まで
トランキングできても内部が足枷になったら意味ないんだがなぁ
競合価格帯にいるアライドのは48Gbpsとちゃんと書いてあるのに。

>>284
だからこそプラネッ糞と呼ばれるの。
おｋ？

製品自体のデータシート(PDF)の仕様欄には
見かけなかったが、公式の製品比較表には48Gbpsって書いてあったわ。
わかりずら〜

>>191,194でWindowsのファイル共有は一定以上速度があがらず、30〜35MB/sくらいってありますが、
linuxでsambaにすればもうちょい速くなりますかね？

ファイル鯖用にGbE入れたんですが、XP→XPでのファイルコピーだと120Mb/sくらいしか出ない…orz。
netperfで測ると900Mb/sくらいなのに…（´・ω・｀）。

そのうち
120Mb/s も
に考えが変わるさ

バックアップのために複製を作る目的でコピーするならいいけど、
何か作業をするためにローカルにコピーするのなら、
コピーせずにネットワーク経由でアクセスしてしまうのも手。

10MB/sec以上のスピードでファイルI/Oするアプリって少ないよね。
大きなファイルをまとめてコピーするから所要時間が気になるのであって、
ちょろちょろとアクセスする分には、アクセス速度はあまり気にならない場合が多い。

ん〜、やっぱダメすかね・・・。

338 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/15(月) 13:48:01 ID:KapIzsek
おいおまいら、いつの間にか新しいドライバ出てますよ
VIA Velocity VT6120, VT6122 Gigabit Ethernet
ttp://www.viaarena.com/downloads/drivers/LAN/VT6120_VT6122v22FVNT.zip


なにやらうｐしたらしいのですが
調子悪いって人はコレ試してどうでしょうか

>>287
速くならない。
Windows ファイル共有につかわれる CIFS プロトコルの設計と実装が現状に合わないのが原因。

問題点は以下の2点
・一回のリクエストで要求されるデータ量が昨今のネットワーク事情に比べて小さすぎる(61kbyteごと)
・クライアントがデータを受領してから次のデータ要求を出すまでに無意味な待機時間がある
前者はCIFSプロトコルの新しいバージョンが設計されて実装されないと駄目。
後者はWindowsのマイクロソフトファイル共有サービスが改良されないと駄目。

netperf は生のソケットの速度を計っているので
デバイスドライバやTCP/IPのスタックに気合いが入った実装がされていれば速度が出るように計測される。

格安GbE。　やっぱり蟹さん人気ですね。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7466.html
なんかどこかで見たようなレイアウトですが。

>>293
蟹がリリースしているリファレンスデザインのままじゃないの

>>287
えー。ファイルコピーやるんならRDMAが実装されてないと。せめてゼロコピーで。
ということでWindowsでやるならiSCSI。DAFSとちがってWin2k3ならサポートしてるぜ！


…ダメ？

速いFTPを使ったほうがいいんじゃないかな・・・。不便だけどさ。

XPとかならFTPフォルダ使うってのもある。人によっては…だが、素のFTPよりは良いかもね。

>>293
格安といってもｸﾛｼｺVIAより高いもんは意味無いなぁ。
個人的に ｸﾛｼｺ > ﾌﾟﾗﾈｯ糞 だし。

えれえ言われようだなあ（苦笑

まあ、おいらも16ポートHUBが煙吹いてからは避けてたけど、ドスパラで
ギガイーサ8ポートが5000円ちょいだったから買っちゃった。
1ヶ月くらい使ってるけど、今のところ問題なく動いてそうな振りしてるあた
りが不安。

Opteron サーバ で 7.21Gbps だって
(ジャンボフレームじゃないよ)

http://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/spec.html#Anchor-T11-46313

マザーに付いているギガイーサってJumboFrameに対応してる奴ってありますか？
もしあったらPCIで増設するよりも速そうなイメージがあるのですが。。。

>>300
1500byteフレームでもそこまででるのかという感じですね。

10GbEが今のGbEの値段くらいまでおりてくるのはいつの日か・・・。
10GBASE-Tの規格化終了は2006だったっけ？
光のほうが先に安くなったり、・・・しないよね。

>>301
あるよ。
PCIに増設するより速いかどうかはモノによるけどね。

Apple純正のギガイーサカードがスペックの割には安価なので、試しに買ってみますた。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=M9451G/A
チップは予想どおりBroadcom(BCM5703)。本家のドライバを落としてあっさり使えてしまいました。
アクセスランプが青LEDなのがGOOD!
3C996B-Tは一世代前のチップ(BCM5701)で、3COMは日本を見捨てたし、
同じBCM5703のNC7771の約半値なのでPCI-Xな人には(･∀･)イイかも

>>304

レポ乙。Windows環境で使えたって思っていいのかな？

うほっ、いいレポ・・・・

４８Ｇクラスと同じ価格帯で６８Ｇなんですがどうなんでしょうか？悪くはない気がするのですが。

SMC8624T-1
http://www.smc-networks.co.jp/product/mgd_sw/smc8624t-1.html
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄVLANはｱﾗｲﾄﾞのマルチプルVLANと同じ機能だそうで168,000

>>307
業務に使うなら、
単純にスペックでなくサポートで選んだ方がいい。
とくにHUBなんて基幹部分の代物は。
いざというときに困るのはチミだよ。

×　68Gbps
○　96Gbps

>308
　SMCのサポートってどうなんですか？っていうか
このクラスで必要なサポートって故障時以外に
何かありますか？

それはお客様から怒りの電話が飛び込んだときに初めてわかる(ﾄﾎﾎ

前もってすべてお見通しみたいな構築ができたら、誰も苦労しないよ

>311
すんません。どちらかというと私も客側です。

行間を読むと、ｱﾗｲﾄﾞ>>>SMC>>>>ﾌﾟﾗﾈ　みたいなでしょうか？？？

現在はDellのパワーコネクト（中身はActon製）なんですが
予定ではOverlapedVLANで総務、画像処理（アルバイト多数）と
ファイルサーバ＆プリンタとを分割・オーバーラップさせる
予定だったんですが、このOverlapedVLANが実はtagベースだったようで
これでオーバーラップするとプリンタのIFがtagとか未対応なため
焦ってた状態です。ただ、48Gbpsの効果はだてではなく
DTP画像データ等（100M前後ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ）が物凄く快適になりました。
ただ、やはりVLAN＋オーバーラップは必要なんで
来月２階のフロアをGb化するときのハブはアライドかSMCのような
PortbaseVLAN+αなものに、と考えていた次第です。

pro1000、intelのページでドライバの配布が止まっているようだが
不具合あるなら前のバージョン置いといてくれよ

>>313
intel(US)のドライバーはFTPとHTTPで配布しているから、
FTP鯖を漁れば旧版がありそうだと思うけど……どうだろう？

バッファロー、Jumbo Frameに対応したCardBus型ギガビットLANカード
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7505.html

>>315
6,027.5円って･･･Σ（＠＠

今見たらドライバ全部をひとつのディレクトリにおいて通しナンバーがふってあるみたいだ
何がどのファイルだかそれぞれ一番下の層まで降りていかないとわからん

困ったものだ、しばらく待つか

>>315-316
訂正を明記しないで直してしまう（証拠隠滅）のがｲｿﾌﾟﾚｽなので

＞　バッファローは、ギガビットイーサネットに対応したLANカード「LPC-CB-CLGT」を12月上旬より発売する。標準価格は6,037.5円。

小数点？

>>317
そっちには古いの残ってないので、
http://developer.intel.com/design/motherbd/bf/bf_drive.htm
あたりから持ってくといい。8.0 だけどかまわないよね。

>>315
こいつも蟹一族か?だとして、この中からどれ選ぶ

1.Netgear GA511
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/GA511.asp
2.バッファロー LPC-CB-CLGT
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/061_5.html
3. システムトークス SUGOI LAN（LAN-CB1000）
http://www.system-talks.co.jp/product/lan/lan-cb1000/lan-cb1000_nr.htm

とりあえず、サポート期間が長そうなNetgearがいいか
ところで、何度見ても、3は腹がよじれる

税抜5750円ってことかな

そういや、GA511、蟹の癖にJumboFlame最大3000バイトってなってんね。
Buffeloのほうで記述があったTIのカードバスコントローラによる制限って
やつなのかな？
だとしたら他のチップなら7000バイトOK？

>>321

GA511の消費電力 最大 0.5 W が本当ならコレで決まりだろう。
が、記載ミスっぽいので ヒートシンク付きのシステムトークスの奴。

火傷して裁判沙汰とかならんのかな＞ヒートシンク

>>305
そうです。説明足んなくてスマンです。865Gマザーの32bitPCIスロットで動作確認しました。
写真もUPしてみました。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20041117221053.jpg

>>326
こらカス！
もっとレビューしてください。
お願いします。

>>326
リンゴ純正か。
品質はどう？
最近のリンゴ手を抜くから怖いのよね。

appleが設計製造しているわけでもないだろうさ。

>>326ではないですが…。
bcm5703のカードとして、hpのNC7771、IBMの31P6301、dellのBroadcom NetXtreme Gigabit Ethernet アダプタ
そしてappleのM9451G/Aを所有しています。

dellとIBMのカードはおそらくBroadcom供給でまったく同じ。
それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
といっても、Sub Vendor IDとSub Device IDのみが異なる程度。
Appleとそれらはカードのデザインから異なります。
ファームウェアは上のカードと同様にBroadcomのものだが、Sub Vendor IDがappleになっている。

hp、IBM、dellの3つは同じマシンの同じスロットで交換することにより性能がまったく同じであることを確認している。
現在dellのカードがついているが、netperfの測定で991から1008Mbps程度。
dellのカードを外してappleのものと交換。同じhostを相手に890から910Mbps程度。
何度か互いに交換しましたが結果は変わらず。

訂正
>それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
今、確認したら非常に良く似ているのですが、わずかに違うパターンもありました。

>321
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7519.html
コレガもカニで出した。

タグVLAN対応なのは、netgearとコレガだけ?

>>333
どんな用途で使うの？

router作るつもりならNICでtag vlan 使うのはとても勧められない。
説明が面倒なので詳細は省くけど、安いスイッチは9割9分腐ります。

CISCOや値段の高いswitchはOKだけど。

planexは高いのもダメだね。

腐るとは・・・？

>>335
planex は突然動かなくなります…orz

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073802887/760-

http://h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/support/faqs/5300xl.html#question33

下のHPだけどProCurveってPlanexのOEMかなんかなの？

>>337
全然関係ないと思う。一般的な技術的問題として、下のURLを挙げた。

普通上位機種なら腐らないのだが、Planexは上位機種でも腐る。

だから入札の技術用件として、この点を上げるとPlanexを蹴れる。

>>337
そんなこといっちゃHPの技術者が泣くぞ。

通技板でも時折見かけるな、
プラネックスのが動かなくなりましたどうしたらいいですか
って。
そこのなんか買うなよ・・・
といったら、
安かったのでつい・・・
という問答がされてる。

>>336
thx
ファームウェアのアップグレードまたは再起動って・・・酷いな
SIerに勤めてるとベンダからカタリスト2950あたりはを仕切り価格で買えるよねー
個人で2950が必要かというと全く要らないのがあれだけど

>>320
とりあえず6.4で動かしてたけど、こっちに乗り換えします
遅レスで申し訳＆thx.

ここ読んでたら
個人で使うギガハブに
どのくらい投資すべきなのか分からなくなってきたよ・・・

しばらく100Mのままいくか orz

>>341
2950ってもう廃番じゃなかったっけ
EoS はまだ先だろうけど

>>343
おうちで使うくらいだったら予備機を1個もっておけばそれでOK
ハングアップしても首をくくるような状況にはならんだろ

とりあえず、インテルのNICとメルコのハブ買っとけば問題ない？

>>344
まだまだ現役。
廃盤は2924シリーズ

Windowsのファイル共有の場合、ギガNICだと何Mbps位出れば普通なの？
うちの場合、大体平均200Mbps程度なんだけど。

>>346
そっか。記憶違いすまん。

>>347
だいたい実用上はそんなもんじゃないのかな。
あとはディスクの速度に引っ張られる。
読む側書く側双方がシリコンストレージの場合の話ばかりしても意味がないし。

HUBは、HDDやPC自体の転送速度が上がってから考えるか…。

売り逃げ万歳！・・・・・・・・・・・メーカーの本音？

>>343
今使っている100BASEのハブによると思う。

>>349
ジャンボパケットの通る小型スイッチならば
今買って将来無駄にはならないと思われる。

>>352
ジャンボフレームな。
あれ、家の中の全機器を対応製品にしないと環境に悪いって聞いたけど。

>>353 有毒ガスが出たりすんの? >環境

ガンマ線が出る

タイムアウトが頻発して、結局100メガスイッチのLANの方が早くなるから切れとかなんとか
どっかのプレゼン資料みたいなのに書いてあった。論文だったかな？
とにかくガッコの資料関係のどれかだと思う。実験してたよ。

事実ならそのうち誰かが言い出すんじゃないかな？
まあ市場の方で「流行らせよう」というベクトルに力入っちゃうと
なかなか難しいかもしれんが、騒ぎ出すようなヤツはきっといるはず。特に２ちゃんでは。

おれはやらんが（ｗ
あまり誰かや何かを敵にまわして得するケースがあるとは思えない
なにより時間のムダ

しかしな、実際のところおまえら戯画イーサなんて必要か？
おれなんか１０BASEで十分だぞ。
そんな流行もん追いかけてどうすんだい？
もっと金の使い道かんがえたら？









風俗とか。

必要だよ。
貴様のくだらない基準で勝手なことほざくな低脳。

>>358
安いと地雷が多いのは、どっちも真理だｗ

>>358
2匹も釣れたな

取り合えず全角読み辛い

どっちも安いのはそれなりって割り切らないと。
ただ、相対基準で安くてもその人の懐具合で言ったら高かったりするからなあ。

>>358
考えてそれかーっ！
その上おまえらナチュラルに話続けてんじゃねえよ「どっちも」とか（ｗ

それと新しい環境への移行は徐々に徐々に進めていっていつのまにか周りみんな××になっていた、
という代わり方が自然な展開だと思う。
だからギガが段々浸透していくのは良い。と思うんだけどさ、
ジャンボフレームって２年も前から市場に出ていた規格なのに
今だにどこのメーカも採用に渋っているのが気になるんだよね

>>356のような原因があるため、でもいずれは流行らせなくてはならないのでおおっぴらには
否定意見が世に出ていない、が解答かなと。
MTUってWANから端末まで全通信経路に関わってくるから影響でかいと思うんだよね

で、今の時期はまだLANレベルの転送でも調整が難しい段階なのかなと。
２ｃｈの中だけみてみても、ちょこちょこ気になりだしている人は出て来てるみたい。
いずれにせよもうちょっと、もうじき、だね。ジャンボフレーム対応環境が世に浸透するにはさ。

まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。
少なくとも、大半のユーザーにとっては。
で、結局はプロトコル上の制限で速度が活かせなくなってしまう、と。

SMBなんかが、Longhornで改善されるとまた違うんだろうけど
そういう話はないのかね。
unix系はNFSとかだから(詳しくは知らないけど)別だけど。

>>365
> まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
> 当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。

・・・必要とかじゃなくて、LAN上の技術なんだけど・・・
WANはMTUが関わってくるというだけ。
LAN-WANをまたぐ際のルータの処理が、調整がうまくいかないとインターネットへの
アクセスに障害が出たりして困るってのがあって、
それより何よりLAN-LANの転送自体がまだあんまりジャンボフレームが良いのか
どうなのかよくわかってないらしい。
有効な技術であることは、理論上は証明されていて、さんざん検証されたあげく製品化まで
こぎつけられたワケだけど、まだうまく行ってないらしい。
一体いつ対応したスイッチが各メーカから出てくるんだろ？
今のとこチャレンジャーっぽい扱いしかされてない。値段がこなれるのなんか一体いつのことやら。

だから、TCPを使っている限り、MTUの不一致は問題にならないだろ。
pass-MTUの不一致も、現状、ほぼ全ての機器が調整に対応しているし。

UDPやICMPで巨大なパケットを使いたいか？
現状で使っているアプリケーションがあるのか？

むしろ、「MTUが・・・だからコンシューマにジャンボは・・・」と言う奴には
本当に問題が起こったという事例を紹介して欲しいね。
どこどこの回線でどこどこのルータを使ったら
インターネットアクセスに支障が出たと。
ルータの設定を変えても解決できなかった、と。

そういえばNFSってSMBより効率よかったりするのかな？

実装によるだろうが、NFSの方がよい。

SMBなどと比べるだなんてNFSに対して失礼だ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 | 　
　　　　　|⌒ 　））＿| ∧＿∧._｣..＿_|/;／
　　　　　|（≡三（＿|（　´∀｀）＿＿（ 　三三三三三三三三　>> SMB
　　　　　|　）） 　 　 |（ 二⊃´ノ|　　 |ヾ＼
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |

じゃあWin上でNFSが使えるようになれば( ﾟДﾟ)ｳﾏｰか？

>>372
SFUはなんてのもあるがｗ

NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
今はNFSoverTCP実装のおかげでそんなことなくなったけど。

>NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
>設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
そんな話聞いたことないが…。

通常範囲のパケロスはともかく、NFSのノードは落ちない前提だな。
落ちたときの二次災害が悲惨。

そうか?
NFSプロトコルはステートレスだから、障害が起こっても
（例えばホストが再起動したり、ネットワークの障害で切断、再接続しても）
状態の復元は必要とされないし、
落ちない前提はないと思うが

>>377
NFSサーバが落ちるとNFSクライアントは固まりますよ。

実装が酷いだけかもしれないけど、本家SunOSでも固まった記憶がある。

実装の話をすると、SunOSのNFSは負荷をかけたら固まりますが。

NFSv3使え。
あとbgオプションつけてマウントしとけ。

つーか、ＮＦＳなんかどうでもいい。
戯画イーサの話しろや。










おれはそんなもん買う金あったら、風俗いくけど。。。。。ちなみにＮＫな。

>>353
ルーターよりも手前、つまりサブネット内部をすべて
ジャンボ対応機器にしろという話ね。

でも、この条件を守らなかった場合にはどーなるんですか
という話は、Webの資料とかでも今のところ見つけられない。
仕事がらみで誰に聞いても 「つべこべ屁理屈いうな」 だと（ｳｹﾞ
たぶん、ジャンボ非対応機器がひとつでもまざると、全ての
機器動作がフレームサイズ1500?に落っこちてしまうという話
だと思うのだけど。

>>382
ジャンボフレーム設定（対応）機器と非設定（非対応）機器同士は単に
接続できないだけじゃないのか。

ジャンボフレーム同士でもパケットサイズが違った場合ってどうなるん？

ジャンボフレーム対応のハブに対応してるPCとしてないPCを繋いだ場合や全部対応しててもサイズが違う場合は
ジャンボフレームを使わないで通信するが、ジャンボフレーム未対応のハブにジャンボフレームを使用する設定のPC道士を繋ぐと通信できない
とどこかで見た希ガス

ジャンボフレームなんて飾りなのです。
えらい人にはわからないのですよ。
ttp://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115

GeForce5200->Radeon9600 に替えたとたん、VT6122が動作しなくなったため、
MPNET-01GBに替えると動いた。

>>386

それ、そもそも10Gbpsじゃんｗ

CPUが速くなったから、ジャンボフレームいらなくなったなぁ。
UDPで大きなデータを送りたい、という人には恩恵かもしれないが。

>>389
一対一でやっている分にはそうなんだけど
一つのファイルサーバに百数十台のクライアントが殺到する環境では
サーバの割り込み負荷を下げるためにジャンボフレームを使いたいのだよ

なかなかうまいこと設計できないけどね・・・

MTU 1500Bでも100MB/s÷1500B＝67kppsでしかないよ。
たくさんのクライアントを抱えてて苦しいのは、むしろ細かいパケットの
やりとりなので、ジャンボフレームはあまり効き目が無い。

ジャンボフレームが有効なのはNFSかなあ。TCPだとレイテンシ大きいし、UDPだと
フラグメンテーションが気になってたのが、MTU 9000Bならブロックサイズを8KBに
しても1フレームなので、それなりに効果を実感できる。

>>388
ま、つまり、10Gbpsでも1500Bで充分なんだってーことで

SMCの8508T、なぜか1000BASE-Tでリンクしないんで開けて中を覗いたら、
1500μFの電解コンデンサ、四つ全部仲良くぷっくり逝ってた(w

もし同じ症状が出た奴がいたら、開けてみるといい。
電解コンデンサぷっくりだったら交換すれば治るから。

>392
Dual Opteron248を、転送に専念させるなら、な。

　ヴぁかじゃない？　死人　は　税金払わんだろ　

ごヴぁくでｽﾀ。。。

>>393

【膨張】電解コンデンサの大量死 １３μF目【液漏】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096492061/l50

教えて君で申し訳ないのですが、
マザーボード：ＡＸ６８ＢＣ　ＰＲＯ　（Ａｏｐｅｎ）
にＬＡＮカードを取り付けたのですが、
ドライバのインストール中に
「デバイスをインストール中にエラーが発生しました
　INFまたはデバイス情報セットまたは要素が、指定された
　インストール クラスに適合しません。」
と出てしまいます。
デバイスマネージャーでは「！」がついた状態です。
手持ちのＬＡＮカード
メルコ　　　：　ＬＧＹ−ＰＣＩ３２−ＧＴ
エレコム　 ：　ＬＤ−ＬＰＣＩ／ＴＸ３
コレガ　　 ：　ＣＧ−ＬＡＰＣＩＧＴ
の全てで同じ症状です。
ＢＩＯＳを最新な物と入れ替え、カードのスロットの位置変更等
やってみたのですが変わらず・・・・＿|￣|○
マザーボード変えないとダメなんでしょうか？
どなたか対処法ご存知でしたらお願いします。

OSをクリーンインスコしてください

>>398
ちゃんとOSとNICに適合したドライバを入れてない予感。

>>398
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=7c896e82-4b50-44c8-a634-3227c0e71293
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;306983
http://support.microsoft.com/kb/306983/ja

この辺ですかね
OSは、W2kですか

早速のレスありがとう御座います。
再インストールは最後の手段にします、
あと、ＮＩＣに適合のドライバとかレジストの削除とか
（今まで一度もレジストリを手動でいじった事ありません）
正直よく分からないんですが、ぐぐってやってみます。

修正プログラムはダメでした。＿|￣|○
あと、ＯＳはＷ２ｋ＋ＳＰ４
ＣＰＵはｐｅｎｔｉｕｍ�V　５５０ＭＨｚ
です。
自分でやってみて、それでもダメだったら、
また、こちらで質問させてもらってもよろしいでしょうか？

>>402
ケースがゆがんでるor取り付けがゆがんでてきっちりカードが
刺さってないとかないよね？

>>390
いまのNICは、1パケット毎に割り込みをかけたりはしないので、割り込み負荷は問題ないです。
CPUを食うのは、細切れのパケットを繋ぎ合わせたりする処理かな。

すっごくバカな質問なんですが．．．

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
(玄箱/HGのレビュー記事です) で

もう1つの問題は、Gigabit EhernetでJumbo Frameを使うためには、そのGigabit Ehernetに接続された全ての機器(PCだけでなく、スイッチングハブなども含む)が
Jumbo Frameに対応していなければならないことだ。
これが厄介なのは、例えば10/100BASE-Tハブとか、LAN対応プリンタなどを
つないではいけないことで、したがって必要ならこうした周辺機器と
Gigabit Ehernetを別のネットワークにして、間をルーティングする
といったものすごく面倒な処理が必要になってしまう。
こうした部分がネックになって、いまいちJumbo Frameは普及していないのが現状である。

とありますが、これマジですか？

というのも、このあいだ8ポートのギガハブ買ったんですけど、
ギガ対応のノード同士ならジャンボフレーム効くもんだと思い込んでまして、
何も考えずに空いてるポートには10Mbpsとか100Mbpsのノード
つないじゃってるもんですから。
オレは大バカ野郎なのか？、と。

>>405
通信できないだけで故障するとかの支障は無いね。

ttp://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/
※もちろん、通常フレームの通信は全てのパソコン間で可能です。

槻ノ木隆が馬鹿。
どうしてPC関係のライター（特に自作系）は、
調べもしないでデタラメを平気で書くのだろう…。

阿久津ﾄｶﾅｰ

ココかな？ネタを扱うとしたら　＞　雑誌ライターを吊るすスレ

【超珍】提灯ライター総合スレ part4【JARO】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1100417048/

Webや掲示板でひっかけてくるから、記者としての訓練受けてない人が大半だからなあ。

みなさんアドバイスありがとうございました。
色々やってはみたのですが、未だにＩＮＦエラーで
ドライバのインストールができません。
俺のスキルではこれ以上はお手上げです。
ＯＳの再インストール逝ってきます。
アドバイスくれた方、本当にありがとうございました。

すいません。ドライバ探しに疲れてココに来ました…。

ASUSTeK P4P800-E Deluxe にオンボード marvell yukon 88E8001 の
Solaris9 x86 用のドライバってどこにあるか解りませんか？

ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=13384&forum=10&13
かな。

あとはガムバッテ。

>>412

Solarisですか。ここに無かったら

http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/

対応NIC買ってきたほうが早いと思う。

Intelは自社製ドライバ配っていたと思う。

>>412
ttp://www.asus.com/support/download/selectftp.aspx?l1_id=1&l2_id=15&l3_id=19&m_id=5&f_name=marvell_others.zip~zaqwedc
でいいみたいだぞ。

1 Overview
The yukonx driver supports the Marvell Yukon Gigabit Ethernet Adapter on
Solaris 7 and higher for x86 platforms with a PCI 64/32 bit bus.
って書いてあるし。

>>413は忘れてくれ。

>>402
おまえのママンで使えるGbEカードはこれ
GbE-PCI
1000MT（最近のはダメらしい）
DC194A
3C2000-T
LJ1000R-32

ﾚｸﾄﾝやｸﾛｼｺは1000円以下で買えるぞ
tp://www.clevery.co.jp/tokka/tokka.php



119 ：18-19 [sage] ：04/05/05 03:35 ID:ktOaHDzp
>>113

で、NGな古いママンは何？

（１）3.3Vが結線されてないBXママン (初期の頃のモデルは怪しいかも）

　Aopen AX6BC（未結線確認済み）、Abit BF6（未結線確認済み）

（２）3.3Vを使うPCIカード　（GbEなNICでは要注意）

　ドスパラで扱ってたギガニ（RTL8169S：未結線確認済み）
　LGY-PCI32-GT（Altima1002)
　GH-ELG32B（Broadcom：ベンダーが3.3V仕様と・・）
　GH-ELG32R（RTL8169S：ベンダーが3.3V仕様と・・）

GbEって遅いCPUだと100Baseとほとんど変わらないっていうけど、
どれぐらいのCPUだとだいたいの性能を活かしきれるんでしょうか

Pentium3 1GHz以上

えと。802.3adで4本くらいたばねて、NETPERFなベンチマーク結果
なんて、載ってるところごぞんじないですか？？

>>419
極めて環境が限られるので難しいな。
ホムペでも全く見たことないや。
業務でもするところまずないというか見たことない。
ましてや個人となると皆無だろうな。
趣味でいる可能性もあるが。
通信技術板で聞いてみたら？
一人ぐらい結果とか知っている人がいるかも。

アスクが販売するASUSの1UサイズギガビットEthernetスイッチ製品。
左列上からレイヤー2対応マネージメントスイッチ『GigaX 2024』『GigaX 2048』、
レイヤー3対応『GigaX 3112』。右列上からレイヤー2対応『GigaX 1024P』『GigaX 1116』

ネットワークスイッチ製品は低価格を武器とした価格競争力の高い製品をラインナップする。
8ポートのSOHO向けギガビットEthernetスイッチ『GigaX 1108』は1万2980円、
5ポートの『GigaX 1105』では5980円と非常に低価格に設定されている。
サイズは両機とも幅154mm、奥行き194mm、高さ43mm。スイッチの保守部品として、
電源ユニットやファンモジュールも販売する。
http://ascii24.com/news/i/net/article/2004/11/24/652707-000.html

>>419
リンクアグリケーションつーのは、１対多環境の負荷分散しかできねぇよ。
１対１環境では意味ねーっす。

>>413-415
レスありがと。まさか asus のサイトにあるとは思わなかったよ…。
灯台下暗し…

>>422

ミスった。
>>422の補足
ttp://www.intel.com/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
>もう1つの問題は、Gigabit EhernetでJumbo Frameを使うためには、
>そのGigabit Ehernetに接続された全ての機器(PCだけでなく、スイッ
>チングハブなども含む)がJumbo Frameに対応していなければならな
>いことだ。
>
>これが厄介なのは、例えば10/100BASE-Tハブとか、LAN対応プリンタ
>などをつないではいけないことで、したがって必要ならこうした周辺
>機器とGigabit Ehernetを別のネットワークにして、間をルーティン
>グするといったものすごく面倒な処理が必要になってしまう。こうし
>た部分がネックになって、いまいちJumbo Frameは普及していないの
>が現状である。

槻ノ木隆……

ちょっと不親切な書き方したかも。

↓インテルから抜粋

リンク・アグリゲーション (Link Aggregation)
同じチャネルに対して複数のアダプタを束ねることにより、
複数の送信先に対する帯域幅を倍増するものです。
ALB モードでは送信のみ、RLB や LA/FEC/GEC/3ad モードでは
送受信両方をアグリゲーションします。
FEC/GEC/LA/3ad モードでは、
アグリゲーションに対応したスイッチが必要ですが、
ALB および RLB モードでは、どのスイッチでも使用可能です。

つーことね。
複数のHDDを使ったストライピングと同じイメージで捕らえがちだけどね。
Netperfを単独で立ち上げたところで、ベンチマークの数値は向上しないという結論。

リンクアグリゲーションが有効活用出来るような環境は
サーバ1台に対して相当数のクライアントから、絶えずアクセスがあるような場合ですな。
会社規模でのイントラネットとかね。

個人利用となると、複数のレンダリングマシンを用意したネットワークレンダリングくらいしか
利用方法が思いつかないっす。

ネットワークゲーム（MMORPGみたいな中央サーバー使うタイプ）の
ゲームサーバーなんかには使えそうだね。
覚えとこう。

>>428
ん〜、大抵のネトゲの場合データ量は小、リアルタイム性が重要な訳で
帯域より遅延が問題なので意味ないかと。
それにWAN側がボトルネックになるし。
ローカルでクライアント50台とかなら別だけどね。

経路に起因する遅延はそうだけど、ゲームサーバーとDBの間の
処理には使えそうだなあとか思ったさ。

そういうのはscsiやFC-ALとかで、直接繋いでしまった方が速い。

それもそうか。
その辺ほとんど知らないんだけど、ホスト同士を繋ぐ場合でも使えるの？
そういやSCSIってイニシエータ複数いてもいいんだっけ？

>そういやSCSIってイニシエータ複数いてもいいんだっけ？
IDを重複させないようにしないと駄目ですが、大丈夫です。

普通はこういうクラスタにするけど。
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/alpha/technology/cluster/vol1_service.html
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/alpha/technology/cluster/vol1_system.html

>>430
使えない。少なくとも死す子のリンクアグリケーションのアルゴリズムでは。

>426
それｱﾘｴﾅｲな。
もしそれがｱﾘｴﾀと仮定すると本当にﾛｰｶﾙなﾈｯﾄﾜｰｸしかJumboFrameが生きなくなる。
ﾙｰﾀｰをつけた時点でﾀﾞﾒってことだよな。

>>422

レスどもです。

Dyn3ad使ってみようかなっておもうんだけど、
RPCでたくさんのポート開いてデータのやり取りをするので、
効果あるかなーとおもってたのさ。

あと、バックアップ装置との通信用に別ネットワーク組むのなら、
束ねてつかっても、効果はおなじかなーと。BackupExecのリモート
エージェントも複数ポート使ってくれるから、速くなるのかなー
とおもったんだけど、ならないかなぁ。

＃ファイバチャネルスイッチとHBAにIPアドレスくっつけて
＃TTCPしてみたんだけど、じぇんじぇん速くなかった・・・・

bcm5706がTCP OffloadとRDMAに対応しているみたいだが、
もうこれがのっている製品は出ている?

>>426
ちとやってみる

大半のＰＣはＬＡＮカード２枚（100BASEと1000BASE）なんだが
1000BASEオンボードＰＣだけＬＡＮが１つ(100BASEのＬＡＮカード付けるのも馬鹿馬鹿しい)

100BASEをインターネット側(192.168.80.xxx), 1000BASEをTCP/IPのファイル共有(192.168.53.xxx)にしてるんだが
1000BASEオンボードＰＣを192.168.53.xxxに設定(＆DHCPクライアント)　＊２枚ざしのＰＣは固定
某ルーター経由(WAN/LAN両方とも100BASE)で192.168.80.xxx(WAN)に出る

1000BASEのハブが手に入れば実験可能なんだが・・・
近くで８ポートハブ(LSW-GT-8NSR)売ってねー


飛んでるパケットのフレームサイズチェックになんかいいソフトある？

パケットキャプチャするのが一番はやいんじゃない？

ジャンボフレームでルータ入れないとトラブるのって
ノードA--(MTU9000)--ブリッジ--(MTU1500)--ブリッジ--(MTU9000)--ノードB
みたいな場合だよね。TCPハンドシェイクでMSS 8960になり、途中で
フラグメントしたりICMP UNREACH NEEDFRAGを返したりできない。
もちろん、こんな設計にしたりしないんだけど、100BASEのフロアハブから
各ブースに繋いでたところ、ブース内でジャンボフレーム使われちゃって、
ジャンボフレームを使ってるブース間での通信ができなくなったことがあった。

>>426
嘘でもない

1000BASEでリンクしたJumbo Frame設定した機器からの送信は常にJumbo Frameな訳で・・・

Jumbo Frame対応機器からJumbo Frame対応のhub経由だと
Jumbo Frameで送信してJumbo Frame未対応のhubで破棄される(に似たような事になる)
100BASEのhubなんてもってのほか

結果としてJumbo Frame設定した機器の送信はJumbo Frame対応のハブ経由で繋がってる
Jumbo Frame対応のクライアントだけ

嘘と言える点はJumbo Frame設定でも小さなパケは通常のサイズ以下なんで
一部のネットゲーとかインターネットの閲覧（アップロードは不可）は問題なくできる

>1000BASEでリンクしたJumbo Frame設定した機器からの送信は常にJumbo Frameな訳で・・・
これは嘘。

通信できない場合は通常のパケットで送り直すってことかな？

設定済NIC-対応ハブ-設定済NIC　　 ○
設定済NIC-対応ハブ-無効化NIC　　 ×（通信は出来る）
設定済NIC-非対応ハブ-設定済NIC　×（応答がなくなる）
設定済NIC-非対応ハブ-無効化NIC　×（通信は出来る）

設定済NIC-対応ハブ-非対応ハブ-設定済NIC　×（応答がなくなる）
設定済NIC-対応ハブ-非対応ハブ-無効化NIC　×（通信は出来る）

こんな感じ

>>440
ネットワークがまずい。
SCSIで
WIDE SCSIアダプタ(ID=7) - (68pin-50pin変換ケーブル) - Narrow機器(ID=0) - (50pin-68pin変換ケーブル) - WIDE機器(ID=8)
にしているのと同様。
 
>>443
TCPではそもそも送らない。
UDPではアプリ側が512byte以下にしているので、問題が起こらない。
ただし、NFSのようにこの制限をしていないものもある。

>>445
ネットワークがまずいというけど、どうすればいいのよ。

たぶん、両サイドのGbENICが両方とも1000でリンクしているから
両方ともジャンボ対応HUBに繋がっていて、
なおかつ、そのHUB同士を100BASEのHUBで接続しているのでは？

経路上に一つでもMSS調整機能付きのジャンボ未対応機器(安物ルータなど)があれば
TCPなら、セッション開始時に最大サイズが設定されるはず。

Path MTU Discovery

>>446
MTU9000に対応しているHUBどうしを接続。
その一方と対応していないHUBとを接続。

あと、MTU9000に設定したNICをJumboフレームに対応していないHUBに接続するのは
間違い。NICのMTUはHUBの対応しているMTUより小さくあるべきだ。

正しくない接続方法でうまくいかないのは道理なので、
>>441の持ち出した仮定はおかしい。

>TCPなら、セッション開始時に最大サイズが設定されるはず。
通常536byteから始める。OSやカーネルパラメータ等で違うかも。

>>449
ありがとう。
でも、そういう話を聞きたかったわけではないんだ。

正しい接続・設定をしなきゃいけないということは百も承知で、
その上で、>>440さんの示してくれたような事例が起きることが心配なのです。
どうしたらよいでしょうか。

・勝手にサブネットを切れない
・居室の情報コンセントから先は手出しできない
・ジャンボフレーム使わせろ! などと言おうものなら、ジャンボフレームなんて使うなボケ!と返される。

私の現時点での結論は、今はJumboFrameを使うのは諦める、です。
やっぱり、全部の機器がJunboFrameに対応してないと使えないです。

もしあまってるPCがあるようなら、LinuxなりBSDなりで1台ルーター作ってかませれば？

>>450
サブネットが切れないのなら、NAT すればいいんじゃない?
最近は安い GbE 対応ブロードバンドルータもあるし、>>451 の言うように
PC で組んでもいい。

>>452
NATしたら、NAT配下のPCが社内LANからアクセスできなくなってしまいます。

そこまでしてJamboFrameを使う必要があるかというと、そうでもないので諦めます。

?

なんか勘違いしているのがグダグダにしているな。
とりあえずトポロジーぐらい提示してくんないとどこで勘違いしているのかもわからん。

にしても、RTL8169SのlinuxのJumbo Frame対応ドライバ
早くでないかな・・・・・・・・

>456
とっくに realtek から出ているけど．．．？

わざわざソースの define を書き換えさせられるのがどうかと思うよな

基本的にはジャンボ非対応のものは混ぜられません。
ただし、
いくつかの条件を満たした場合は例外的に混ぜることができます。

こう言えば簡単なものを、
「できる」「できない」の2元で考える人達がいるから混乱するのです。

普通のオフィス環境では、まだ使わないほうが無難です、でFAっしょ。

漏れの浅はかな知識を駆使してjumbo frameを活用するために構築したネット構成なんだけど、
JumboGbHUBに繋がってる４つのノード間はjumbo frameでやり取りをおこなってると思う？

>>426の記事を読み駄目なんかとorzになってる。漏れはネット経路がjumbo frameに対応しとけばOKと思ってたんだが...

**ネットワーク構成**
JumboGbNodes(x4)--JumboGbHUB--NonJumboGbHUB--100MbRouter--100MbHUB

*JumboGbNodes(jumbo対応）: Intel 1000MT, Intel 1000CT, メルコ HD-HGLAN(x2),
４つのノードのJumbo frameサイズ：4k
*JumboGbHUB(jumbo対応）: SMC 8505T
*NonJumboGbHUB(jumbo非対応）：エレコム LD-GS5000/T, 書いてないが jumbo非対応GbNICが接続。
*100MbRouter：Planex BRL-04FMX、書いてないが、WAN用モデム、無線LANのAPなどが接続。
*100MbHUB: 書いてないがネットワークプリンタが接続。

Jumboフレームに対応していない機器が、
1500バイトを超えるフレームを送りつけられた時にどういう挙動をするかで
うまくいく場合といかないに場合わかれるんでないの

上手くいくパターン
→ICMPでエラーを返す

ダメなパターン
→その機器の中でエラーフレームとしてgiantsのカウンタが上がるだけ

>>460
特に問題ないと思う。Frameサイズは8Kとか使って問題ないはず。

>漏れはネット経路がjumbo frameに対応しとけばOKと思ってたんだが...
変なプロトコルを使わない限りそれで何の問題もないと思う。
問題があるやつがあるなら、jumbo frame対応Router等を入れて分割してもらえ。

>>461-462 ありがトン

ping des_IPaddress -f -l nnnnを行うと

*JumboGbNIC --> HD-HGLAN, JumboGbNIC --> JumboGbNICでは
nnnn=4046までOK、それを超えるとfragmentしなかきゃ駄目よとエラーが返ってくる。

*JumboGbNIC --> NonJumboGbNIC, JumboGbNIC --> 100MbRouterでは
nnnn=1472までOK、それを超えると時間切れエラー（>>461 のダメなパターンと思われ）

*NonJumboGbNIC --> HD-HGLAN, NonJumboGbNIC --> JumboGbNICでは
nnnn=1472までOK、それを超えるとfragmentしなかきゃ駄目よとエラーが返ってくる

とりあえず、このネット構成でしばらく使ってみます。

>>463
TCPならMSSネゴるし、
UDPは一部のプロトコル以外は512Byte以上は使わないし、使うようなプロトコルは必ずアプリで別に設定する
ICMPは意図的にやらない限りは100Byte超えることは無い

というわけで、
ルータ超えのパケットが1500Byte以上で吐かれることは無いから
JunboFrame使うPCが全部対応Hubに繋がってさえいれば
他には特に何も気にする必要ないよ

GbのNIC３枚の間でジャンボフレームとやらを設定したいのですが
それぞれ何を選択したらいいんでしょ。
一番大きいのでいいのかな。

HUB LSW-GT-8NSR

LGY-PCI32-GT
Jumbo Mtu→1500,2000,2500,3000,3500,4000

rtl8169
Jumbo Frame→2KB,3KB,4KB,5KB,6KB,7KB

Intel 1000MT Desktop
ジャンボフレーム→4088,9014,16128

でかくしすぎると逆に速度が落ちる
そして同じサイズでないと使われない罠

それぞれ4000,4KB,4088にして、使われるんだろうか・・・
もしかして同じNIC同士でないとだめでつか

>>465
LSW-GT-8NSRが最大FCS込みで9,728bytesだから
LGY-PCI32-GT→4000
rtl8169→7KB
Intel 1000MT Desktop→9014

>>468
最適解をありがとう。

この場合、たとえばIntel 1000MT Desktop同士の通信の
フレームサイズは9014が使われると思うのですが
Intel 1000MT Desktopとrtl8169間は標準の1500が使われる
という理解でいいのでしょうか。

>>469
TCPの通信ではMTUサイズは小さい方が採用されます。
Intel 1000MT Desktopとrtl8169との通信の場合は、rtl8169のMTU値の7KがセッションでのMTUサイズとなります。
同様にLGY-PCI32-GTとIntel 1000MT Desktop,rtl8169間の通信の場合はLGY-PCI32-GTのMTU値4000がMTUサイズとなります。

間に入るLSW-GT-8NSRが転送可能なサイズが重要になり、そのサイズ以下に設定すれば問題ないです。

ジャンボフレームがらみの話については、ここのイラストを
引用しながらやったほうがわかりやすいと思った。
http://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/

で、アイオー製品にかんする俺的疑惑。動作1.2.3 を連続でやった場合

1. A機 <--> B機　フレーム7000? で通信
2. A機 <--> D機　フレーム1518 に変更して通信
3. A機 <--> B機　フレーム7000? に復帰して通信

ができます、と解釈できる。しかしほんとに信用していいんだろうか？
なんか動作3. に移るところでコケそうな気もする。

ジャンボフレーム対応機器どうしの通信にしても、怪しい注釈みっけ
http://www.iodata.jp/support/advice/etg2pci/xpg2.htm

> ※『7KB MTU』は最大7kByteのフレームを通信する設定になります。
> 通信相手が最大4kByte等で通信できない場合、『4KB MTU』等相手
> に合わせた設定を行って下さい。

相手に合わせ、自動的にフレームサイズを切り換えることができない
可能性もある・・・ような気配をかんじた。
後日のクレームに備えて、あらかじめ用意された言い訳だと思う。

>なんか動作3. に移るところでコケそうな気もする。
コケない。それは大丈夫。
たとえば、NetBSDの
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/netinet/
のtcp_subr.cのtcp_mss_to_advertiseとtcp_mss_from_peerあたりを読め。
それから、tcp_input.cとtcp_output.cを読め。
ほとんどのOSのプロトコルスタックはBSDのものが元になっているので
似たような実装になっている。（NetBSDも独自に進化しているが、大きくは変わっていない）

>相手に合わせ、自動的にフレームサイズを切り換えることができない
TCP以外はできない…と考えてもらって問題ない。
UDPの問題は既出の通り（上のレスをちゃんと読め）。

>>471
別にMTUを通信ノードごとに変えるわけじゃないよ

TCPのセッション張るときにお互いにMSSを伝えて
最大のデータサイズを決めるの
これはTCPドライバの実装で、NIC依存する問題じゃない

多分、注意書きは独自プロトコルやRFC無視したクソなUDP実装したアプリとかで
問題が起きてもクレームつけられないための保険
普通の通信なら何の問題も無い

さらに言えば、Windowsは基本的にPMTUDで動くから
まず問題はおきない

ふーん、L2 でも Path MTU Discovery 効くんだ。
ICMP UNREACH NEEDFRAG は誰が出すの?

こういう話？
http://www.fiberbit.net/member/trouble/trouble_2_5.html

この図でブロードバンドルータをGigaハブに置き換え
Bルータ <-- PC 間MTUをジャンボフレームにすればいいのか。
http://www.fiberbit.net/member/trouble/trouble_2_4.html

Gigaハブが正しいパケットサイズをICMPパケットで連絡
してやる必要がある、ということでいいのかな。
でも、GigaハブがICMPの連絡をくれないおバカ仕様の
ときには、PC側が気をつかってフレームサイズを自動
増減させるような動作をしてくれればいいんじゃないの？

>>474
は？
>>471はJunboFrame対応のHubに繋がったPC間の通信がの話でしょ


>>475
なにからなにまで全て違う

まわりくどく書いたからわかりにくかったか?
Path MTU Discovery ではブリッジで接続されたネットワークの最小 MTU
を発見することはできない。だから、
> さらに言えば、Windowsは基本的にPMTUDで動くから
> まず問題はおきない
は大嘘。

まあIOデータの製品に限ってはできるんでしょう、きっと
もしできなければ不当表示で公取委から叱られておしまい

★同じサブネット同士の通信場合（192.168.1.0/24など）
→TCP,UDP/IPであれば何も問題ない（UDPは一応問題のある可能性はある）
→その他のプロトコルでは、Etherフレームのデータ部が1500byteより大きなものを投げるものはむりぽ

★違うネットワーク同士の通信の場合（192.168.1.0/24と192.168.2.0/24など）
→TCP/UDP/IP PMTUディスカバリーが正常に動けるなら上記と同等
　ブラックホールルータ、FWが間にいる場合、むりぽ
　死す子ルータのようにadjust mss機能がついてればできるかもねー
→その他のプロトコル普通にはむりぽ

ブリッジを設置するとき、
任意のホスト間の経路上の最小のMTUが、始点または終点のMTUとなるようにしなければならない。
>>477と>>478は何が言いたいの?

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041204/image/sss2.html
VT6122だ。

>>481
AllVIA構成かよ！
ある意味最強だなｗ

(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━(ﾟ∀ﾟ)ｳﾞｨﾔ━━!!!!

VIAガーデンだな

cpu:VIA（C3）
チップセット：VIA
ビデオカード：VIA

こんな構成のマシンに是非！ｗ

メルコの
”ＬＳＷ−ＧＴ−１６ＮＳＲ”を購入したので（解剖）レビュー

チップは”Broadcom BCM5346”で５１２ＫＢのフレームキャッシュ、８ＫのＭＡＣテーブル
（今回は仕様表に間違いはないと思う＜＝ＬＳＷ−ＧＴ−８Ｃの時はバッファサイズが違っていたので。）
ttp://ja.broadcom.com/products/product.php?product_id=BCM5346

ファイシーバーはヒートシンクが乗っていたので分かりません。

ＨＵＢとしての動作は特に問題なし。

＃＃とても気になったこと。＃＃
とにかく動作音（ファン２個）が大きすぎる、とても耐えられない。
（初代の水前寺清子（ＨＤＤ）並みで、隣の部屋からも動作音が聞こえる。）

で、自己責任でファンレス化しました。購入時の参考になれば。

ねじ（５つ）をはずすと簡単にふたが取れる。チップ（ＢＣＭ５３４６）はむき出しのままなので、
グリスを塗った後、ヒートシンク（私の場合は初代Ｐｅｎｔｉｕｍ用の物を使った）を、瞬間接着剤で接着。

ファンはそれぞれ筐体にねじ２本で止めてあるだけなので、簡単にはずせます。が、そのままでもいいかも。
ファンの電源は基盤に刺してあるだけなので、それぞれ外します。（引っこ抜くだけ）

この状態で１週間ほどそのまま通電、使用してみましたが、（１１ポートはＧbit，５ポートは１００Ｍ）
特に問題無し。（筐体の上は多少あつくなるが、さわれる程度。）

ＢＣＭ５３４６は４Ｗ程度らしい（スペック表より）のでこの状態で夏でも何とかなるか？

>>486
低回転シロッコファンつけて熱を吸い出したほうががいいのでわ

↑ｌ確かに。（本当はファン買ってくるのがめんどくさかったんだよね。酒飲んでたし。）
壊れたらまた乗り換えるさぁ。

>>481
EDENに突っ込んでも大丈夫かな？

●バッファロー LPC-CB-CLGT
(PCカード型1000BASE-T LANカード,CardBus専用)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041204/ni_i_nw.html#lpccbclgt

3製品目のPCカード型1000Base-T LANカード

×基盤
○基板

>>490
望むべくもなく蟹なんだろうなー

ちょっと聞きたいのですが

メインマシン
P4：2．4c　Mem：PC4200 512　Nic：LGY-PCI-GT

鯖
P3：1G　Mem：PC133 512　Nic：LGY-PCI-GT

上記の構成でCat6のケーブルで直接繋ぎ
AFDは
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"LargeBufferSize"=dword:00004000
"MediumBufferSize"=dword:00000bc0
"SmallBufferSize"=dword:00000100
"TransmitWorker"=dword:00000020
"DefaultReceiveWindow"=dword:0000f000
"DefaultSendWindow"=dword:0000f000
両方ともｺﾚを適用し、netperfやったら

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughpu
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/

65535 65535 65535 10.00 336.01

という結果になったのですがこんなもんなんでしょうか？

追記
Jumbo Frameは7KBにしました。

>>493
RWINは？

>>495
そんなWindows95の話されても・・・

>>493
>>18くらい大きくしてみれば

クレバリーの↓って秋葉の店頭で売ってないのかなー？
LECTRON
LJ1000R-32/特価
本体 �899
税込 �943
http://www.clevery.co.jp/tokka/tokka.php
2回行ったけど発見できず...
送料払ったら逆に割高になっちゃうし
玄人の格安VIAと比較してみたいのです

>>498
店まで行けるんだったら店員に聞けばいいんでわ

きっとシャイだから聞けないんだよ。

冷やかしはともかくとして
現物を見かけた方は情報をお寄せください
よろしくお願いします

>>501
LECTRON
LJ1000R-32/特価 本体 �899
税込 �943 限定100個

●10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T PCI Ethernet Card Realtek RTL8169 を搭載し、Wake on LAN 機能を搭載。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
＜お一人様5個限り＞

これの事か、蟹だから近くで蟹を買ってもおなじではないかと。

>>502
やっぱそう思うよね
ついでに行った時にと思ったけど
もうあきらめてそうしようかなー

Y(ﾟдﾟ)Y ｶﾆｰ

>>499
正論

冷やかしとはﾜﾛﾀ

お前らhpから変なカードが出てますよ。

http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc150t_ov.html

10/100の頃にも蟹やIntelで似たようなのがたまに思い出したように出てたけど、
ギガイーサのNICに4ポートのHUBを統合したPCIカード。
ま、場所取らなくて良いっちゃー良い。

お前らIntelから変なカードが出てますよ。

http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_quad_server_adapter.htm

10/100の頃にもDECやIntelで似たようなのがたまに思い出したように出てたけど、
一枚のPCIに4ポートのGbEを統合したPCIカード。
ま、場所取らなくて良いっちゃー良い。

BUFFALO LSW-GT-8NSRを買ってきたよ。
1000BASE・電源内蔵ってことで、どのくらいの熱を持つのだろうとビクビクしてたけど、殆ど発熱ないね。
5年ぐらい前に買った100BASE・電源内蔵HUBの方が遥かに熱かったし（;´Д｀)

そっちは普通ですな。トランクとかするときに便利なカード。
small-treeあたりは6ポート版とか作ってますよ。

>506
今でもこういうカードあるんだねえ……

>507
鯖業界ではぜんぜん普通だが

>>510
だね
QFEとかよく使ってると思うんだけど

これってチーミングで4Gbit通信とかできるの?

>>512
4Gbps 相当の一セッションを張れるようになるわけではない。
たくさんのセッションを最大4Gbpsまで張れるようになる。

つまりたくさんのクライアントがぶら下がるサーバの受容帯域拡大の役には立つが
計算ノードAからBに1TCPコネクションで計算データを転送するための帯域向上には役に立たない。

ついに、VitesseからMac/PHY一体型チップを採用した
5P,8Pコントローラが出るらしい。
消費電力は10W以下。

ｸﾛｼｺとかから、早くて安くてｳﾏｰってでないかな？

INTELのGbEのNIC買おうかと思ってていろいろサイトみていて、
PRO/1000 MT（PWLA8391MT）が現行品かと思ったら
PRO/1000 GT（PWLA8391GT）なるものがでてたのですが、
これどなたか使った方いらっしゃいますか？
結局チップは同じようなのでパフォーマンスの差はないような気がしますが、
MTとGTって何が違うんでしょうね。
いろんなサイトで使用感読んでても
MT PROもPWLA8390MTとPWLA8391MTがあるようでどっちを示しているのかが
今ひとつわからない。。

PRO/1000 MTは82540EMのPWLA8390MTから後期の82541GIなPWLA8391MTになった。
ちゃんと見ればわかるが、PRO/1000 GTは82541PI。

82541EIがoriginalでA0/A1/B0 stepping、82541GIがB1、82541PIがC0と書いて
ある。詳しくはspecification updateでも見てくれ。

PWLA8390MTはパチモン騒ぎの時のヤツでしょう
今売ってるのはPWLA8391MTじゃないの

コレガのGIGA−HAB　CGーSW05GTPV2を展示・未使用の現品処分を買ってきました。
（説明書と保証書が入ってなかったので後日郵送するだって）

�@アスロン64　3000+　XP・home
�Aアスロン64　2800+　XP・プロ
Lanは両方ともオンボードで確か蟹だった気がする。

ファイル共有で1.75GのMPEG2ファイルを送ってみた。
190秒→65秒　手動計測なので多少の誤差あり
MTUは1500なんですが、ファイル共有だと、コレくらいが限界なのですか？

ttp://www.ntlabs.gr.jp/blog/archives/000331.html
これによれば、MTUを大きくすると速度が上がったようです。

しかし、私の家のlanで同じような設定をしたのですがうまくいかず・・・
fileを送るときはspeed　upしたが、fileを受ける場合、激遅になってしまいました。。

518=519でいいんすよね？
個人的にはこの手の質問する時は、せめてNIC(若しくはChip)とHDDのスペック
あとDriverのVerくらいは晒して欲しいんですが。

それで1.75GBのfileを65Secで送れたなら
(1.75*1024*8)/65≒220Mbpsぐらいなんで、そんなもんじゃないかと思います。
詳しくはWindowsのファイル共有の問題に関してはこのスレ内でもかなり話されてるで
見てみて下さい。

MTUを大きくした云々はJumboFrameで検索すると色々出ると思います。
Link先でもNetperfの速度が上がったと書いてありますが
Windowsのファイル共有だとあんまり差はないかと、ftpとかなら差は出ると思います
あとはNIC MANIAさんのとことかでも比較されてるので見てみて下さい。

プラネックス、Jumbo Frame対応のギガビットLANカード「GC-1000T」
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7974.html

5つ目か

またカニ？

Corega GEther PCI-T32 をつけたのですが、
シャットダウン後に、時々、デバイスが認識されなくなります。
デバイスの削除→つけ直し で直るのですが、原因がよく分かりません。
同じ症状にあった方がいれば、アドバイスお願いします。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/069_1.html
使えるの?CPUにおんぶにだっこの悪寒

バッファロー正気か

>>525

CPU負荷もそうだけど、USBの給電も1.9Wなんで・・・・
他のUSB接続機器の調子が悪くなりそう・・・ｗ

これも蟹かに？

>>525
うううーむ。
チップとドライバの出来さえ良ければ、200Mbps程度の速度は
絶対に出ないとは言い切れないが・・・
やっぱむりちゃうかと。100Mも出ず、全く無意味の悪寒・・・

そこの大解像度の写真を見ると､ASIXの文字が見えるね｡
ASIXって､PCカード用のNICでも地雷だった気が･･･

PCIのですら挙動不審だったりするのに、
USBに特攻するとはメルコらしいな。
かなり動作環境を限るだろうな。

>※USB1.1使用時には、規格仕様上、転送速度は最大12Mbps(理論値)となります。
GigabitなんだからUSB2.0の理論値もかかないと。。。
書かないところが駄目ルコなんだけどな。

USB2.0の理論値も出ないんでしょ

個別の環境で違いがあることは理解しているつもりですが
nic maniaさんのところに記載されているRWINの数値は18で記載されている数値と
ずいぶん違いがありますね。さてどのくらいの数値が適切なのか・・・

http://www.esite.jp/xbox/
さ〜みんなでX-BOXをゲットしましょう！

>>525
これを4台、PCに接続したら、どうなる?

4つのLANインターフェースができるだろうさ

>>537
4つ全部動かしても、スピード維持できるの?

そんな質問が出る奴に何を説明しても無駄だな

スピード云々以前に安定させるほうが至難の業だろ…。

普通のNICだって複数枚刺して使える事も知らんのだろう。

最高何枚まで刺せるの?

8つまで　480Mbpsが8分割になるけどな（藁

USBコントローラが別々だったらいいわけですね・・・。

いや、さすがにそれはありえないね。

>>530
ASIXは組み込み用なんだけどな

ＢＢルーターに入れれば最強なんだが
ＰＣカードとかＵＳＢに使うなんて・・・

Mini PCIのGiga NICって流通してないよね？
やはりPCカードで行くしかないか。
誰かメルコのGiga PCカードを買った人がいたらレポきぼん

Mini PCIのGiga NICって流通してないよね？
やはりPCカードで行くしかないか。
誰かメルコのGiga PCカードを買った人がいたらレポきぼん

カニさんの
新しいファームがでたようです。
http://www.realtek.com.tw/downloads/downloads1-3.aspx?series=16&Software=True

とりあえず更新

>>534
漏れの環境では>18で十分だった

>>549
貼るならこっちだろ。しかもファームじゃなくてドライバ
ttp://www.realtek.com.tw/downloads/downloads1-3.aspx?lineid=1&famid=4&series=2003072&Software=True

>>547
IBMの補修部品を探すと見つかる・・・かもしれない。

NICに詳しい方、教えてください。
P3 1GHz、RTL8139オンボードのPCでWindowsXPを使っています。
性能のよいNICを刺してCPUの負荷を減らすことはできますか?
その性能の善し悪しは、どこで見分けられますか?

>>554
何を以て「性能」と定義するのですか?

>>549,552
入れてみますた。
プラシーボ効果により、一割程度速度が上がったようです。

>>555
>555が問い詰めたい理由すら判らないと思うｗ

>>554
素直にテンプレにある蟹のHPから最新のドライバーを当てて
お茶を濁せ

>>555
負荷って言ってんだからこの場合負荷の事じゃないの？

無意味な論争になるが、
CPU負荷の低いNICを刺せばCPUの負荷を減らすことはできるな。
そして、それはタスクマネージャででも見分けられるなw



つーかIntelをお買いなさいw

>>554
負荷の問題がNICに原因があると突き止めてのことですか。

10/100でよければIntelの100S
ギガ必要なら1000MT買っとけば

>>554
(　･∀･)つhttp://www.adaptec.co.jp/product/NAC/7711c/index.html

http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/toe.html

CardBusのギガNICでJumbo Frame7k対応はPLANEXとBUFFALOだけですが、
3kと7kで速度はどれくらい変わるものでしょうか？

>>564
環境依存で性能値は変わってくるので、2枚ずつ買って試せば確か。

どれも一緒じゃない？
chipは8169SBLで、jumboframeの制限もcardbusコントローラ側の問題でしょ。

ギガニの最新ドライバを入れてレジストリを試行錯誤してみますた

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:0000ffff
"LargeBufferSize"=dword:00008000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:0000ffff
ジャンボフレーム4k(7kでも変わらず)
ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1104153215630

カニでも一応PCIバスの限界まで出るんでつね

窓の手を使って MTU と RWIN を設定したのだけど、
>567 みたいな設定はされないみたい。

Tcpip\Parameters だと GlobalMaxTcpWindowSize と TcpWindowSize、
もうちょっと下の Interfaces\{アダプタ} あたりに MTU が設定されたのは
確認しました。
ftp で速度計ったら 200 Mbps くらい出てるみたいだけど、設定はこれでも
よいのでしょうか？

くっ　　俺の蟹さん負けた・・・

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size　　Size　　Size 　　　Time 　　Throughput
bytes 　bytes 　bytes 　　secs. 　　10^6bits/sec

131072 131072 131072 　10.00 　　804.26

書き忘れ。AFD についての説明ってどこかにあります？

俺の環境では、アップは早くできたんだが
ダウンが50Kbpsとかに・・・以前は実測200Mとか出てたのに
メガすらいかねぇ・・・何故？

>>570
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/techinfo/howitworks/communications/networkbasics/tcpip_implement.asp

蟹はピーク性能については問題ないからな…

>>568
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
以下略

という拡張子.regなファイルを作って右クリック→結合でつよ？

>>572
このスレと自作板のNICスレでは遅い遅い言われてまつけどね

>>573
ギガニが遅いというのは見ないけどな。
CPU使用率が高く、熱もたっぷりだして、その上でスピードもでるという感じだと思うが。

熱くて重くて並みの速さで色々失う

前試したときは、
Netperfだと
オンボードBCM5702＞PRO/1000T＞PRO/1000MT＝蟹
だった。
ただしCPU利用率が…Netperfですらブチ上がってたが。

Netperfの送信量を多めに取った結果を他のと比較すると、
CSA≒nForce3 Gb＞PRO/1000MT Server≒PCI-E Marvell＞ASUS LAT/Marvell＞BCM5702＞PRO/1000T≒BCM5705＞PRO/1000MT≒蟹＞PCI Marvell
って感じだ。
条件が完全にそろってるわけではないのでまあこんな感じと言うことで。

ふとVIAのページを見たら64bitPCI対応だったはずのVT6121が
見あたらないようだが搭載製品出ずに消えたのか…？

>573
そういう意味ではなくて、 窓の手で設定した内容が有効なのかどうかを
聞きたかった。
一応関連資料探してて、http://www.microsoft.com/windows2000/docs/tcpip2000.doc を
見つけたけど、既出？

>>578
窓の手じゃなくeditmtuでも使えばafdのパラメタもセットしてくれるよ

で確かxpは2000と違ってTCP window sizeがafdの方が優先された気がする。

netperfのデフォ設定ならmessageのサイズがwindow size
ttp://forums.speedguide.net/optd.shtml　（要JavaScript）でも見れる。

>579
ありがと！ 窓の手は捨てて、EditMTU を試してみます。

今でこそ100Baseで理論値近く出るというのがコモンセンスになってるけど
昔は100Baseは実効30Mbpsしか出ない。いや60Mbpsだ。とか言ってんだよなぁ
GbEもノウハウが蓄積されたら当たり前のように速度が出るようになるのだろうか

PCIの帯域ですでに足りてないだろ

>>582
2〜300Mbpsしか出ないとか明らかに遅い人いるじゃん
CSAの940Mbpsとはいかなくても、せめてPCIは使い切りたい

HDDの読み書き速度が追いつくわけがないことに気づかない >>583

ダミーデータのメモリ間転送ベンチして楽しいか？

>>581
それはリピータなハブに繋いだ場合の話だと思う。

しかも3割が限界というのは、ステーションの台数が十分に多く、
ランダムにパケットを送り出すという条件で計算した理論値だよ。
これはノウハウとか関係なくて、CSMA/CD方式の原理で決まってしまう値。

でもパソコン数台だけなら、もっと速度は出るよ。

で、100BASEで100Mbps近く出るようになったのは、
リピータなハブではなく、スイッチングハブを使うようになったからだよ。

GbEの場合、スイッチングハブを使っても、数百Mbpsしか出ないのは、
LANのプロトコルの問題じゃないよ。

>>584 時間あたりの転送量でしか物事を計れない人かもしれない

>>584
たのしくないの？

俺の1000MTがﾊﾟﾁﾓﾝとは・・知らぬが仏というやつか

>>584
漏れの家のファイルサーバ、一応サステインReadとかなら140MB/s超えるけど…？
いやまあハードウェアRAIDなんだけどね。


ところで再計測したらCSAが遅くなってる。Netperfで947Mbpsしかでない…
966Mbpsは幻だったのか…？

>LANのプロトコルの問題じゃないよ。
TCP/IPのプロトコルスタックの問題、というかその実装方法が問題。
データのメモリ間コピーが発生して、これがバスの帯域を占有している。
RDMAとTCP Offloadでこれらが解決されるはず。
クロスバースイッチのマシンなら5年くらい前の機種でも990Mbpsくらい出ている。

>>582
> PCIの帯域ですでに足りてないだろ

PCI Expressが普及するのさ。


>>577
> ふとVIAのページを見たら64bitPCI対応だったはずのVT6121が
> 見あたらないようだが搭載製品出ずに消えたのか…？

今後は、64bitPCIよりもPCI Expressが普及しそうだからさ。

>>591
あんまりメモリコピーをしない実装もあるようですが。

Pentium!!! 866MHz程度の古いPCでも、
UDPを使えば軽々と1Gbps近く出ます。

イーサネットのプロトコルやTCP/IPよりも、その上に乗っているモノがネックだと思いますよ。
Windowsのファイル共有のプロトコルとかね。

UDPでなくても、TCPでも1Gbps近くでるか。Netperfの数値を出している人は、デフォルトのTCPで測ってるだろうから。

SMBのボトルネック、なんとかならんかねぇ
クライアント側(workstationサービス側)のチューニングに
問題というか改善の余地あるような気がしてるんだけど・・・

ところでhpのNC320T買ったやつ居ない？

いや注文しちゃったんだけど、実際の所どんなもんかと…

…漏れヒトバシラー？

>>595
大きなファイルをコピーしないでネットワーク越しに直接アクセスすることで、ボトルネックを回避してます。
HDDのスピードでファイルを読み書きするアプリは仕方ないけどね。

>>596

ttp://h50146.www5.hp.com/directplus/promotions/servers/20040408_ml110_new/

HP ProLiant ML110 T01 C2600-128K 256MB 40GB ATA

これを買えば　HP Directplus価格 ￥35,490 （税抜￥33,800） new price!

Broadcom 5705 PCI Gigabit NIC 10/100/1000 WOL

が付いたサーバが一台まるまる買えるのだが

>>596はサーバ機を買うっては無しじゃなくて
PCI-e版のGbEがどうかってことでしょ。

帯域限界まで使わないからそれほど差はないかもしれないけど。

>>596
つーわけで人柱（藁
とどいたらレポよろしく。

>>598
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml110_sh.html
を見ると、BCM5705はオンボードで他に流用できないし、
そもそもBCM5705はPCI Expressではなく、32ビット33/66MHzのPCI用だよ。

NC320Tに積まれているのは、BCM5721だよ。

>>598
買うならこっちだな
ttp://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/pedge_sc420?c=jp&l=jp&s=soho&~tab=specstab#tabtop
ttp://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/pedge_800?c=jp&l=jp&s=soho&~tab=specstab#tabtop

DELLだとオンボードがPCI ExpressのBCM5751か。
んで、同じくPCI ExpressのBCM5721を2枚追加すると1万円増しと。

んだけど、DELLだよ。
もし不要になっても、中古買い取り価格1円だよ。

>中古買い取り価格1円
んなことない
それなりで買ってくれるとこいくらもある

>>601
グハッ。

今すぐ注文し直したいぐらいなんですが。orz

>>604
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
インプレに期待してます

intel PRO/1000 CT使って、BuffaloのGiga S/W経由でのwinファイル共有で、実効速度が72Mbps程度しかでない。。
ケーブルもカテ６つかってんのに。。
これじゃ、100BASE-Tと変わんないよ。。。
だれか助けて。。

うちにNICが同じで（ｸﾛｼｺGbE）、その他のハードも殆ど同じ構成のPCが三台あるんだが、
OSの方は一台がWinME、残り二台がXPの構成。
XP同士のファイルやりとりは260Mbps前後出るがXP-ME間は50Mbps〜80Mbpsくらいしか
速度でない。ME相手だとこうなるの？

↑追加。
MTUやRWINは三台とも同じ設定。

>>606
とりあえずNetperfしてみよう

相手は、buffaloのGiga対応のLANDISKです。
もちろん、LANDISKも1GpbsでLinkUPしてます。
Netprefは、win同士の環境が必要ですよね。。
なにか、いい方法ありますでしょうか。。？？

ちなみに、LANDISKは
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html
です。

NetperfならほとんどのOSで動くけど

Linux⇔NetBSDとか、OSが違っても大丈夫。

その手の安いLAN接続のHDDでGbE対応品がなかなか出なかったのは、
GbEにしても、あんまり速度が上がらないから。

ネックになっているのは、箱の中のCPU。

HDD本体でもPCIでもなくCPU？

蟹さんを使えばわかる。

そしてプロトコルのオーバーヘッド

>>610
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103767151/104
こっちにベンチ出てるぞ。

>>607
とりあえずNetperfでいいんじゃないかな。

Meとかはアレです。Socket Send bufferが8Kなので、送信速度がCPU性能に直結します。
正直限界性能は諦めた方がいいと思います。

NetperfでもうちではMeマシンでは500Mbpsが限界でした。


#店が正月休みなのでNC320Tのキャンセルができない。諦めて買うか…？

>>617
情報ｻﾝｸｽｺ
ちなみに
Read : 21.96 MegaByte/second
Write : 17.96 MegaByte/second
だったら、LANDISKとしては、悪くないのかな。。

悪く無いどころか上等の部類

かなりいいんじゃないか？>>619
CPUが何か良くわからないけど。

TCP/IPの処理ってかなり負荷かかるからねえ、速度が速くなればなるほど。

カスタムチョップ無しでCPU性能考えれば、立派なもんでしょ。

いや、違うんだ。俺はチップと書きたかったんだ_|￣|○

hagewara

モンゴリアンチーーップ

ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ!!

>>626
他に3はいるらしいから安心汁

カスタムチョップ の検索結果のうち 日本語のページ 約 80 件中 1 - 3 件目 (0.38 秒)

http://customchop.com/

サービスしてくれたからチョップはずむね^^^^^^

てめえら鬼か！

ポテトチョップ食いたくなった・・・

うほ、いいランチョップ

おまいら！！





今日の晩御飯どんなチョップがいい？

野球で、バットにボールがかすること、またはその打球のことを何と言う？
↓

(｀・ω・´)チョ、チョップ!?

力道山の空手チョップ

チョップリン

コレガ ダイレクトショップで、Cardbus用GigabitLANアダプタが安いですよ
\2980ならいいなぁ
ジャンボフレーム対応HUBも安くならんかな

http://shop.corega.co.jp/top.command

>>638
＞搭載コントローラチップ
＞Realtek RTL8169SBL
ただでさえノートPCは放熱大変なのに，さらに熱くなりそう…．

どっかVIA製GbEチップ搭載のCardBusLANアダプタを作ってくれ…

シンクパッドのX40シリーズ買えっての。ノートならさ。

>>498
クレバリー通販で、特価 1000円　LECTRON LJ1000R-32を買いました。

クレバリーのHPでは、10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T PCI Ethernet Card Realtek RTL8169 を搭載し、Wake on LAN 機能を搭載、とありましたが、開けてみると、Wake on LAN端子は無く、またRTL8169ではなくRTL8169Sチップでした。

パッケージには、WAKE-UP ON LANと書いてあるのに、基盤上にはコネクタがなく、基板上にパターンがあるだけでした。

外見上は、同じRTL8169Sチップ搭載のPLANEX GN-1200TCと酷似しています。
GN-1200TC
ttp://www.nicmania.net/nic/img/gn-1200tc/gn-1200tc_c.jpg

LJ1000R-32　
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi3015.jpg

LJ1000R-32のパッケージ
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi3016.jpg

これ買うなら玄人のほうがいいと思われ。

>>642
今時のマザーボードはWoL端子なしでWoLできますよ。

PCI2.2あたりからWOLケーブルなしでもOKだよ。
マザーが440BXとかだとケーブルないとダメだけど815以降なら2.2じゃなかったっけか。

>>640
禿同。

基盤上にはコネクタがなく、基板上にパターンがあるだけでした

マザーボードだとMarvellが大量に使われているのに
PCI拡張板とかPCカードになるとなんでギ蟹ばっかりになるのかが不思議。

>>647
いま家には味も素っ気もない補修部品の箱にぶち込まれたNC320T（Broadcom）がありますが。

キャンセル出来なかったんだよ…

>>647
真面目に言うと数と値段の違いと基板の層数・設計の容易さが違うらしい。
蟹はリファレンスデザインも提供してるし、Cardbus対応も同じ製品でできる。
MarvellはPCI-EではできるがCardbusではできないのでExpressCard待ち。
BroadcomはMモデルじゃないとCardbus使えないのでほとんど数量自体がない。
そしてBGAで高い。

IntelもPCIだけでCardbus対応はGbEではなし。

で何よりpin数すくなくてQFPパッケージで実装しやすいようだ＞蟹

…そういえばAgereのET1310ってどうなったんだろうか。全く話を聞かないんだけど。

>>649
VIAのGbEは？

>>649
NETGEAR…つうかALTIMAは？

----チラシの裏

新横浜のビックカメラに行ってきた。
NetGear、バッファロー、コレガのカードバスギガイーサNICが売ってた。
コレガのだけちょっと安かった。近所だからか？
店頭にあったのはどれも数本。
ほんの少々悩んだけど駅ビルでダイエットドクターペッパー買って帰宅。

----チラシの裏終わり。

----チラシの裏

どうせ買うならと一番変なヒートシンク付きのやつ買ってみた。
しかもあの店の通販で。
やっぱり蟹だった。
ThinkPad [email protected]につけてみた。

262144 262144 262144 10.00 141.98
泣けてきた。
隣にあるX40(P-M 1.2GHz)は
262144 262144 262144 10.00 434.74

オンボードのintel 100VEでも95とか出てたのに。。
ダイエットドクターペッパー1ケース買ったほうがよかったか。。

----チラシの裏終わり。

>>653
100を超えなければホントに糞だが、
ギガビットの場合は、スピードの壁となる要因が
いろんなところであるからね。
パソコンのアップグレードで50％も性能上がれば、
効果はあったと思う。

100BASE-TXで140超えは無理だし。

----書類の裏

EPIA-1000CLにVIAのGbE付けてみた(相手も同じカードつけてる1.2GHz)
Win2000のファイル共有で100Mbぐらいしか出ない
何がいけないんだろう？

----書類の裏終わり。

>>655
CPUが弱いからじゃね？

>>655
PCI

EPIAは足回り弱すぎだからねぇ…
FreeBSDで使ってるとそれほど遅い感じはしないんだけど

おれの環境だと、
CLE266+C3 1GHz+ギガニ@Win2kで、
jumbo frame 7k　　最高170Mくらい
jumbo frame オフ　最高140Mくらい

>>650
なんでだろう…
VT6122はPCIカードリファレンスが流通してますが、CardBusは聞いたこと無いなぁ。
しかしODMではどっかで設計ぐらいされてそうなものですが。

思いつく違いは、VIAのドライバが余りよろしくない（Altimaと同じですな）ってのと、
QFPじゃなくてLQFPだからFastEther時代の実装ライン使えない（背が低いので）とかかなぁ。
あとちょっとサイズが大きい。

>>651
AltimaってかACシリーズは新規契約終了してるのでは。
というか維持生産以外なんにもやってないはず。
大体あのでかさ・BGA・消費電力・ドライバのやばさからしてあんまりよさげなものじゃないですし。
まあTigon3を半分にしただけとかいう手抜き設計がまずかったんでしょうが。

>>655
知り合いの持ってるEPIA-M600にPRO/1000MTさして測ってみたことが。

頑張っても100Mぐらいだったよorz
Netperfでも遅かったしなぁ。

しかしGBEって思ったより普及しないねぇ
一般には普及せずにワイヤレスが高速化して、そっちに行きそうな感じません？

一般家庭はそれほど速度必要としてないしな
オフィスでも2,30人程度の普通の事務所位なら100Mで十分だったり

>662
身の回りの端末はほとんどが1000BASEです。
LANはすべてCAT5eもしくはCAT6でパッチケーブルが敷設されています。

>>662
ぶっちゃけ、一般家庭では需要が無いからだろ。
ＡＤＳＬ程度につなぐならば高速イーサネットのメリットは少ないよ。
一般人は100BASE-Tどころが、10BASE-Tでも満足しているも結構いるし。
２ちゃんねるでカキコしている以上はメリット無いし。
今後、ギガビットイーサネットが普及しそうな要素はＮＡＳと
ＬＡＮに接続可能なＨＤＤ内臓のDVDレコーダーの普及次第だろう。
映像データの転送にＬＡＮが多用されるようになって
やっとギガビットイーサネットの威力が出てくる。

一般家庭っていっても普通の人でもMEPG2の動画の移動とか頻繁にする人は多いだろうしなあ

>>666
そうでもないと思う。

知り合いのパソコン初心者、ルータの設定は出来るくらいのレベルなんだけど、
Windowsのファイル共有わかってなかったし。

>>666
一般家庭でイーサネットを多用するといったら
ＨＤＤ内臓のDVDレコーダーを使うからＮＡＳを使った映像の保管だろ。
こういうふうに…。

ＬＡＮに接続可能なＨＤＤ内臓のDVDレコーダーを使う
↓
使ってるうちに内臓ＨＤＤが一杯になる。
↓
だけど買い替えなんてカネがかかるし、今までの取った奴がムダになるから考えられない。
↓
ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
↓
ところが、ＬＡＮの転送速度がボトルネックに…。
↓
そこで初めてギガビットイーサネットが出てくる。

>>668
>ＨＤＤ内臓のDVDレコーダー
ＤＶＤに焼く



>ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
ＰＣ周辺メーカー(メルコとかIOとか)が出してる機器以外で移動できるのか？
ＳＯＮＹあたりはダメっぽい感じがするけど・・・

>>669
>>ＬＡＮを使ってＮＡＳに移転する。
>ＰＣ周辺メーカー(メルコとかIOとか)が出してる機器以外で移動できるのか？
>ＳＯＮＹあたりはダメっぽい感じがするけど・・・

モノは限られているが、ある。
著作権の都合で国内メーカーでの採用は遅れているけど、
今後はこのタイプが主流になるかもしれない。
http://www.rbbtoday.com/news/20040928/18773.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200409/28/11324.html
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/20/news057.html

うわ、こんなの出るのかあ　いいね
本体は単なるテレビでHDD録画機能はLAN接続HDD（玄箱みたいな簡易NASのことだよね？）
に録画、しかもGbE対応かあ
欲すぃ…

つい条件反射で玄箱HG買ってしまった
俺鯖でSambaが動いてるから要らなかったのに....
ヤフオクにでも出すかな
欲しい人ｲﾊﾟｰｲ居るよね

動作については動作がもっさりしてるという報告があるが、
これはＬＡＮの転送速度がボトルネックになってるかもしれない。
そこでギガビットならトラフィックがボトルネックになるという心配は軽減されるということ。
それにメーカーではアイオーのＮＡＳしか動作保障はしていないのが残念。
公式サイトは↓ね。
http://www.toshiba.co.jp/product/tv/

EPIAにPRO/1000MT dual port さしてる人がいる。
単なるdual port NICとして使うのだという・・・。もったいない。

家庭用HDDレコごときにGbEが必要というのは、どういう時なんだろう。

漏れの乏しい想像力では、高画質でも15Mbps程度のMPEG-2を見るのに、GbEは必要ないと思われ。
TVキャプチャ用PCに気休めでGbEのNICさしてるけど、まったく威力を発揮していないよ。

そりゃ、LAN越しに8倍速でDVD-Rを焼くのに100BASEじゃ足りないのはわかるけど・・・。

HDDレコに録画した番組をPCに移動して編集、となると速いほうがいいでしょ。
あとbul-ray、HD-DVDになると転送速度が30Mbps超えるから100BASE-TXじゃ厳しくなるよね。
PCI-Expressが標準になればGbEもマザーとかノートに載ってくるようになるのかな。

東芝のよさげだけどコピワンでそのテレビでしか見れないって言うのがなぁ。
コピワンを考えると一次録画は出力先を選べるレコーダを選びたくなるな。

なるほど、ファイルを一旦HDDレコーダからPCにコピーしないと編集できないとなると、コピー時間が気になりますね。
PCから直接Windowsのファイルシステムに見えれば、レコーダ上のファイルをソースに編集できるのになぁ。

>>675
ホームネットワークにLAN接続された外付けHDDにデジタルハイビジョン放送の番組を
ストリーム録画・再生しようとすると100BASE-TXじゃ全然帯域が足りない。
多分、動作を確認しているのがアイオーのＬＡＮＤＩＳＫだけなようなのをみると、
東芝のＴＶは100BASE-TXと推定できるが、トラフィックが足りないという理由で排他的利用を奨励している。
ギガビットイーサネットにはHDD+DVDレコーダー、RDシリーズがハイビジョンに対応する次期モデルからになるだろう。
このころになるとHDD+DVDレコーダーも400ＧＢ以上が常識になるはずだから。
それにしてもこの液晶テレビの正体は「64ビットＣＰＵ×２＆256MBメモリのＬｉｎｕｘコンピューター」だそうだ。
おいおい、下手なＰＣよりも進んだスペックだぞ？？
http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-1.html
http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-3.html

>>678
お前の書き込みは一体何を言いたいんだか。
ハイビジョンのビットレートは約24Mbpsなんだぜ、なぜ100baseで足りないんだ？

Gbe自体は100baseで4GBのファイルをPC間転送するのに約8分が、Gbeだと半分
以下で済むんだから、とても助かってるし、導入してよかったと思ってるけどな。

ついでにおまけだけど、東芝のそのTVだけど、俺の予想ではヒットどころか
全く売れずに消えると思うね。市場が求めてないんだよ。

64bitでも、200MHzで動いてたら最近の下手なPCの足下にも及ばないんですが…

テレビは画質が全て。幾ら付加機能が優れていても画質が悪けりゃ売れない。
同じ値段なら画質の良い方を選択する。

この東芝ＴＶが果たしていいものなのか。

スペック上100BASEだからといって、100Mbps出せるとは限らない。
前述のTVで帯域が足りないというのも(このTVにとっては)あながち間違いじゃないかも。
とすれば1000BASEにしてみても、結局帯域不足は解消されないのでは？

画質がすべて…音質もすこ〜しだけ気にして頂けるとうれしくなったりします。
でもほとんどの消費者は、画質の差なんてわからない(違いがわからないのではなく、
善し悪しの判断がつかない)ので"64bitCPUx2"とかほにゃららエンジンとか、
派手な売り文句にだまされがちです。ちょっと悲しくなります。

640x480ドット 24ビットカラー 30fpsの無圧縮が単純計算で220Mbpsくらいだから、
GbEを使えば、
録画ではなくリアルタイムの放送を、キャプチャPCとは別のPCで見れる・・・かもしれないね。

それやって何が楽しいか・・・と聞かれると困っちゃうんだけど、
キャプチャと相性が悪いPCでもテレビが見れる・・・苦しいな。

>>682
本当にネットワークと動画のストリームの事を理解してるのか？

100Baseが100Mbps確実に出せなくても、半分の50Mbpsは確実に転送できる。
これでもハイビジョンのMPEG2-TSストリーム転送には十分なんだぜ。

排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

技術的にはi-Linkがイーサネットに変わっただけで特に目新しいものでもない。
マーケティング的にもNASやPCに暗号化して録画できるから何だって感じ。
D-VHSやBDにムーブするには結局i-Linkを使うしかないし、録画した動画をPCで
視聴できるわけでもないしね。現実的な選択肢としてダウンコンバートしてDVDに
保存するにはどうするのかね。もしかしてS or D端子出力してDVDレコーダで
アナログキャプチャなのかな？同社のRDシリーズだとネットワーク経由で
再エンコできるとか？

>>682
本当にネットワークと動画のストリームの事を理解してるのか？

100Baseが100Mbps確実に出せなくても、半分の50Mbpsは確実に転送できる。
これでもハイビジョンのMPEG2-TSストリーム転送には十分なんだぜ。

排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

技術的にはi-Linkがイーサネットに変わっただけで特に目新しいものでもない。
マーケティング的にもNASやPCに暗号化して録画できるから何だって感じ。
D-VHSやBDにムーブするには結局i-Linkを使うしかないし、録画した動画をPCで
視聴できるわけでもないしね。
現実的な選択肢としてダウンコンバートしてDVDに保存するにはどうするのかね。
もしかしてS or D端子出力してDVDレコーダでアナログキャプチャなのかな？
同社のRDシリーズだとネットワーク経由で再エンコできるとか？

678の言ってるような帯域不足を言ってるわけでなくTVそのもののハードウェアとしての能力のお話。

>排他利用を推奨しているのは、問題は帯域よりも他の割り込みで一時的に通信が
>中断する事だろう。リアルタイムなストリームをTCPで再送しようとすると、十分な
>バッファが不可欠だろうし当然LZ150シリーズにも載せてるんじゃないのかな。

まさしくこういったことを疑っているわけで、十分なバッファを用意してないから
他の割り込みが入らないよう排他利用を推奨しているのでは？
っという疑問だったり。実際のところがどうなっているかは知りません。

TV側の能力に何の問題もなければ、おっしゃるように100BASEで十分
っで、録画済みのデータを他のTVやPCで観られるようになれば
便利だなってのは思います。すれ違いごめん。

>>686
2重ｶｷｺすまソ。

排他利用のソースは見てないんでなんともだけど。
678>>の書き込みにある排他利用を本当に推奨しているとしたら、いまどき
これほど時代錯誤なAV機器は無いな。録画中はメールチェックも出来ないんじゃ
話しにならない。それとも物理的に別ネットワークを推奨してるのかね。

あと全くわかってないみたいだけど、このTVで録画した番組はそのTVでしか視聴
できないぞ。同じ機種の別TVでも恐らく不可。ましてやネットワーク上のPCや他の
AV機器から視聴する事は全くできない。

よほどひどい実装でもない限り、メールチェックやweb閲覧くらいは大丈夫なはず。
MPIで数値計算をしたりすると駄目だろうが。

>>688
「大丈夫なはず」とかそういう問題じゃないんだ。
いまどき使用者が十分に配慮して使わなきゃならないようじゃ、民生品
としては失格という事さ。

それは屁理屈だろう。
民生機に求められる信頼性を考えた場合、「大丈夫なはず」で十分。

粘着するわけではないし、東芝アンチでもないけど、ちょっと気になったので
取説読んでみたら笑撃の結果でした。

37LZ150 取説 インターネット編 P3
http://www.toshiba-living.jp/fw.php?no=35414&fw=s1&url=/pdf/m/008494.pdf

●録画予約実行中や一発録画中、機器選択モードのときなどには、インターネット
　をご覧になれません。
　（インターネット後ご覧になっているときに録画予約が始まると、インターネットは
　自動的に終了します。）

おまけにメール機能もないらしい。
ふぅ、排他利用の制限は免責で書いてるだけだろうと思ってたんだけど、実際の
動作は相当厳しいのかな。これじゃLAN接続のメリットってHDD録画コストが
かなり安価って事だけしかないな。HDDを増設したら保存容量が実質無制限に
なるのはいいんだろうね。
シャープのHRD2xシリーズのドライブ換装方法が確立された現在ではコスト面の
メリットはないけどな。
Gbeの話とかなり乖離してきたのでこの辺で終わることにしよう。

だからTVそのもののハードウェアとしての能力って言ったのに…
あと勘違いされたようなので釈明ですが、
このTVで録画したものを他の機器で再生できないことは十分に理解しています。
だからできたら便利だなって書いたんですが、私の書き方が悪かったようで。
おっしゃるように現状のような制限付きではLAN接続のメリットなんてほとんど感じられません。
HDDの増設だってiVDRとかの規格がまともに普及してくれればこっちの方が便利だし。
っと、完全すれ違いなのでこれにて退散します。スレ汚し失礼。

GbEの話からずれて行ってるぞ。

>>693
世間では３連休だったし明日（今日か）は沸いて来ないだろ

つかGbEスレで誰がHDD録画のツマンネー駄文をﾏｼﾞ読むのさ┐('〜`；)┌

じゃあここは誰かDellのサーバでPCI Express GbE3ポートトランクを試してくれ。

GbEスレ向きの話題といったら、TVよりチョップだよな。

TX で動くカードってまだないの？

つくばエクスプレスage

ヲタ運搬貨物列車sage

Speed(ん)
sage

やすくなってきたな

NIC 10BASE-T
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/679
> 679 名前：Socket774[sage] 投稿日：05/01/13 23:15:11 ID:jYfEsgaE
> 通販でIntel PRO/1000MT サーバ・アダプタを買おうと値段調べてたら、
>
> ttp://www.megabox.jp/kakaku/z_net_lan.html
>
> ここでBOX品が異様に安い…。給料入ったら突撃してみる。

見てみたら12,500円ですた。

給料日まで待ってたら無くなるかもよ

危ないね。
正規代理店とおってるのかね。

まさか32bitPCIの1000MT サーバ・アダプタじゃないよね(笑）

パチモン騒ぎがあったな(w

http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2v-pcifset.html
これのレポないですか?
全部VIAで固めてある奴です

>>704
並行輸入の店だし正規代理店は通して無いかと
需要が少ないヤシは代理店がぼり過ぎてるから意外と妥当金額じゃね？

>>707
それぞれの機能を排他的に使うなら問題ないが、同時に使ったら性能でないよ。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050117AT1D1706O17012005.html

今日やっとGbハブを導入した。
やっとK8VHA-ProのGb蟹が活躍すると喜んだのもつかの間、
接続と切断のループ・・・・

BIOSで切って、GbE-PCIに切り替えました。

うちのギガニは怪しい動き無いけど

>>712
たぶんHUBとの相性なんだろうねぇ・・・
ちなみにHUBはLSW-GT-8NSR。
100M固定にすると問題なしｗ

>>711
オンボードの蟹さんに小さめのヒートシンクでも貼っておいたら？
Realtek採用製品でも、Mac向けのものはヒートシンク載せてる
のが結構あるし、なんだかんだで熱持つよ、蟹。

パチモンMTでもあった、このネゴシエーション失敗ってなんなんだろうな
俺のパチモンMTでは出ないんだよな

>>670

http://www.phileweb.com/hihyou/toshiba-37lz/contents-3.html
>デジタル放送の録画は、著作権保護のため暗号化され、本機のみで再生できる。
意味無いじゃん

帯域使うハイビジョンのアナログあったっけ？

タイムシフト用途には随分意味あるじゃん

>>714
確かに熱いんだけど、それ以前の問題っぽい。

>>715
ネゴ失敗ってどうして起こるんだろう・・・
ドライバ古いやつに変えてみたけどだめでした。

ネゴ失敗はドライバレベルの問題ではないよ。

んー、じゃ、とりあえずケーブル換えてみるとか。

>>720
カテ5eのやつ2本試したんだけどね。
カテ6のやつに代えたら、よくなるかな？

ケーブルではなくてNICのハードウェアの品質の問題だから・・・

miniPCIのギガNICってあるのかな？？

ttp://www.commell.com.tw/Product/Peripheral/MiniPCI/MP-540.HTM

前スレより

>724
おお！ほんとにあるんだ！ﾏﾝｶｽ！

基盤に直接コネクタ付いてるのか。
ノートに入れるのは辛いか。

>>726
なければ入るのか?
http://jp.axiomtek.com.tw/product_detail.php?model_num=AX89330&majorcat=Industrial+PCs&subcat=Rackmount+Peripherals+%26+Accessories

>>724 >>727
サンクス 前スレ見たのに見落としてたな．．
突撃してみるか。802.11bなんてひっこぬいて差し替えだ。
その前に保守マニュアルをチェックだな。

×基盤
○基板

ドライバがなんかのパラメータを制御してる可能性はあるよな
遅延待機時間とかリトライ時間とか。FSP（だっけ？）に相当する1000BASE-Tでの
ネゴ方法がなんかあるだろうし

メルコLSW-GT-8C + GA-7DPXDW(760MPX) + Planex GN-1200TC(8169S)は
WinXP + 最新ドライバではケーブル、ポートを変えても100Baseでしかリンクしなかったけど
Linuxでは1000Baseで普通に動いた
TigerMP + WinXPも問題なし

>>727
でかめのノートならうまくやれば入りそうな気がする。
モデムモジュール&モジュラージャック取っ払って、本体加工で。

コネクタまでの配線自作するとなると
カテゴリ６相当の品質維持するのが難しそうだな。

6は厳しいんじゃね?100baseでうまく動いてたのに、GbEに移行したら駄目だったとか聞くし。

CAT6用のやたらと作るのめんどくさいコネクタ使ったら大丈夫だよ。

最近盛り上がらないけどみんあVIA-GIGA-NIC使ってるってこと？

ハブの話も出なくて寂しいっぽ。

未だに勘違いしている奴がいるな。

100BASE-Tx -> Gat5
1000BASE-T -> Gat5e

Cat6はGbEにはオーバースペック

関税と貿易に関する一般協定が何か

>>736
VIAのGbEとBroadcom chipのSWでとりあえず一息ついた感じはあるかな。

>>735
ttp://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/08-1.html
こういう千鳥配列のやつですね。確かに入りずらそう。まだ高いみたいだし。

>>740
panduitの奴は部品5個使うぞ。
http://ncg.panduit.co.jp/dl_pdf/SP688-C.PDF

ガッ！

>737
>オーバースペック
そういう割り切りをして4芯しか結線されていないパッチケーブルで構内を這わせてしまった失敗を見たことあるな。
日本人なんだから無駄にオーバースペックするほうが気持ち良いんだよ。

>>737
「安物買いの銭失い」の典型的な奴だな。
オマエは一生100M使ってろｗ

Cat6のコネクターは互換性に難あるんじゃなかったかな

CardBusの Jumbo Frame 対応 NIC、
コレガ CG-LACBGTD はタグVLAN対応が明記されてるけど、
Buffaloの LPC-CB-CLGT も(明記されてないものの)タグVLANに対応してました。
どっちも同じコントローラ(蟹?)を使ってるみたい。

Jumbo Frame は、LPC-CB-CLGT が 7K、CG-LACBGTD が 3K。

はえーな
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/077_1.html

ベンチマークソフト：HDBENCH Ver. 340b6

>>747
これってNDAS用の専用ユーティリティをPC側にインストールしないと
ダメなんじゃなかったっけ？

>>749
そのようだなｗ

つ
アイ・オー・データ機器 HDH-UL250
〜NDASに対応した新しいタイプのNAS〜
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/review/7075.html
>>747にあった
> 同技術を採用した従来の他社製品は、100BASE-TX接続までの対応でしたが、
がコレだな。しかしbb.watch.impressの記事
> ちなみにネットワーク経由で接続する場合、最大8台のマシンからアクセス可能となっている。
が気になるな。NDASに付属するクライアントソフトのライセンスの制限かもなｗ

>>747
新型玄箱まだー？

あふぉ

>>750
ＩＰアドレス相当の値が3bitしかないと思われ。

ライセンス料でしょう。
正直、NDASとかいうのは未来がないな。
すべてのマシンにプロトコル入れないと通信できないなんて狂気の沙汰です。

プロトコルが独自仕様な上に汎用性が低すぎ
Windows Me/2000/XP 以外では利用できない
MacintoshやLinuxといった他のOSが混在する環境で利用できない
TCP/IPに対応したほかのネットワーク対応型機器にアクセスできない

データの共有をすると言った点でも限定されてしまって使い物にならない
もはや従来のNASとは全く別物かモナー

とどめはライセンスで雁字搦めかよ　うぜぇ
まさに狂気(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

なんか間違った方向に話が…

じゃあ、安価で安いファイルサーバーが
欲しい人はどうすればいいのだ？

イーサ上のTCP/IP上のCIFSで同等の性能実現しようとしたら
こんな家庭用価格じゃ無理だし、そういう隙間ﾆｰｽﾞ満たせるから
こういう選択肢選ぶ人がいてもいいと思うよ。

安価なのは安いんじゃないのか？

・・・まあ、個人宅用なら独自プロトコルのほうがかえって漏洩しづらくていいかもしれんが。

>>757
iSCSI系みたいな値段になっちゃうんだろね。

お手軽なファイルサーバーにはもってこいだね

確かに汎用性は低いんだろうけど、安いし転送速度NASに比べて格段に早いしで
WINDOWSオンリーなホームネットワーク環境でファイルサーバとして使う分には十分
有用でしょう。

>>758
＞安価なのは安いんじゃないのか？
ﾜﾗﾀ

早くて安いものはだいたいまずいですハイ
価格.comなどでのベンチインプレが楽しみ

アメリカ産牛肉を使ってる頃の「早くて安い」牛丼どう思ってるかの比率は確実に

ウマい＞不味い

だね。

早い、安い＝不味い
なんって固定観念を持ってると、長い人生の中で損をする事が多くなるな。

オーストラリア産を知ってしまったそんな君に幸あれ

クライアントソフトを入れさせるのなら、
TCP/IPでカリカリに最適化したプロトコルを作ったほうが2^32倍良いに決まってる
ルータも超えられるしね。
NDAS?はHSドライブ並みの存在になると思われる

LSW-GT-8Cの802.3x(FlowControl)の機能を殺す方法誰か知らん?
パターンカットとか。

ttp://www.f3.com.tw/download/fsg5&8/FSG5&8_spec_v1.0.pdf

>>768 べりべりthanks♪

GC-1000T 買ったけど、熱いし、通信が断続的に切れるし・・・
もうはずしました
よさげな製品でたら、また買います(´・ω・｀)

乙

ゴミだったか
さすがプラネ糞
次回も報告よろ

>>770
乙。


俺はネットギアにしておく。

VIA のチップは批判が少ないみたいだけど、性能良いの？
良いなら今更ながら買おうかと思うのだが、玄人志向の
GbE-PCI を未だに売っているショップってありますか？

>>773
いっぱい売っている店がありすぎて書く気になれない。

VIAは発熱少ないっていうじゃな〜い。

蟹買ってしまったけど、VIAにしとけばよかったカニィ

っていうかぶろーどこむのNIC売ってないorz

BRCM = "Broadcom"
DISK_DESC = "Broadcom NetXtreme Installation Media"

BCM5700 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5705 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5705M = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"

BCM5901 = "Broadcom NetXtreme Fast Ethernet"
BCM5782 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5788 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
BCM5700FB = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5700FA = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5701FA = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5703S = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5703SW = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber WOL"
BCM5704S = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber"
BCM5704SW = "Broadcom NetXtreme Gigabit Fiber WOL"

3C996T = "3Com 3C996 10/100/1000 Server NIC"
3C996SX = "3Com 3C996 Gigabit Fiber-SX Server NIC"
3C996BT = "3Com 3C996B Gigabit Server NIC"
3C1000T = "3Com 3C1000 Gigabit NIC"
3C940BR01 = "3Com 3C940 Gigabit LOM"
3C998T = "3Com Dual Port 10/100/1000 PCI-X Server NIC"
3C998SX = "3Com Dual Port 1000-SX PCI-X Server NIC"
3C999T = "3Com Quad Port 10/100/1000 PCI-X Server NIC"
3C1000BT = "3Com 10/100/1000 PCI"

OEM1_DEV1 = "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
OEM1_DEV4 = "Broadcom 570x Gigabit Integrated Controller"
どうみてもサーバー製品だな

安くて安定している5port以上あるGbE SWHUBのお勧めって何かある？

>774
ありがと。
行徳近辺だと全然見当たらないんだよ。(ToT もう生産中止かと思ってた。
アキバまで出向けばいいのかなぁ．．．。

>>778
ヤマダ電機にあるかも

あとは通販だな

>>775
DC194A結構売ってますぜ＞Broadcom

なぜか俺コンにも置いてあった。

スレ違い失礼。ちょっと協力をお願いします。

【社会】時刻合せサーバ悲鳴　分散を呼びかけ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106444896/

関連スレによると、
NTT-MEのルータが、デフォルトで福岡大を向いてる(ものがある)という噂。
(NTP機能がON/OFFかは知らない)
使っている人は同期先を変えてあげてください。

NTPについての説明と、変更先推奨NTP鯖
http://wiki.nothing.sh/page/NTP

PCI-XのBroadcom NICは実はApple Storeで買ってWindowsなどのドライバで使うのが最安値。

DellとかhpとかIBMのオプション品の方が性能良いみたいだけど…。
AppleのだとIntelと性能が一緒くらいになってしまう。
Dellのbcm5703だと13000円なのでこっちの方がおすすめ。

>>783
一時期M/Bにも載ってたBCM5702とかのcardを安く売ってくれればいいんだけど。
JumboFrame非対応のBCM5705/5782とかじゃ魅力がいまいち。

>>766
GbE同士だと、速度的にはSMBのNASは、NDASには勝てない。
NDASの強みはそこにこそある。

しかし位置づけ的にはUSBやIEEEの代わりにLANケーブルで繋ぐ外付けHDDのように考えた方がいい。
確かに汎用性は低いんだろうけど、安いし転送速度もただのNASに比べて格段に早いしで
WINDOWSオンリーなホームネットワーク環境でファイルサーバとして使う分には十分でしょう。
ただし、それ以上のことをすると不満乱発ですが…。
アイオーやロジがNASだと強調して売り込んだのが悪かった。

NDASテクノロジーとGigabit Ethernetで転送速度約50MB/sを達成！
小規模での共有に便利な高速LAN接続型ハードディスクが新登場！
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/077_1.html

50MB/sならようやく使えるレベルかな、本当は100MB/sくらいは行って欲しいが

ＲＡＩＤ0で100MB/sなわけないか。

>>785
そういうことだったのか＞NDAS

それぞれ専用のドライバーを入れる感じか。

>>784
どうもBroadcomは10GbEまで手がけた経験から、GbEでのJumbo Frameはもはや要らない、
というか相互運用性の妨げになるだけと判断したみたい。
（Alteonの頃のスイッチとかでいろいろ問題を経験してるからだろうけど）

実際今はサーバファームの10GbEインターコネクトぐらいにしか使われないし＞Jumbo Frame
GbEだったらRDMA,TOEの実装の方がインタオペラビリティーの点でよいと考えてるらしい。

のでたぶんこれから出してくるのにはJumbo Frameつけてこないと思う。
Marvellもあんまり。エンタープライズ用途までカバーしてるところはやっぱり要らないと考えてるらしい。
Agereのも聞く限りは載ってないらしい。

逆に熱心なのはエンタープライズ用途無しで主にいわば素人相手にばらまく蟹とか台湾・中国系。
なにしろRDMAとかよりはるかに楽で売りになる。ドライバデザインも今までと変わらないし。
だからJumbo Frame欲しかったら蟹のPCI-Eチップとか待ってた方が良い。
とりあえずProductには載せたけがまだサンプルもまともには…って段階だけど。

>>789
何を根拠に?
BroadcomはTCP OffloadとRDMAを実装したbcm5706を発表していますが。

寝ぼけていた。
次のbcm5706はTOEとRDMAだけでなくJumboFrameもサポートしているといいたかった。

>>791
いやまあ発表セッションで…

BCM5706のPCI-E版には入れないかもみたいな話をしてたもので。

>>789
Marvellもサポートしてるけど。＞JumboFrame
使える環境では使いたいから、互換性確保のためならoffできるようにしとけ
ばいいだけ。実際そうなってるし。

NASもJumboFrameだけでなく、RDMA/TOEとか対応してくれば、実行速度も改善
されていくだろね。iSCSIみたいな値段になるかな？

バッファロー、Jumbo Frame対応の8ポートギガビットスイッチングハブ
LSW-GT-8ES
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8276.html

LSW-GT-8NSRのラックマウント金具をやめただけの物らすい・・・

これから買うんならプラネFXG-08IMのほうがいいよ。
プラネの新しいやつは筐体が小さいし発熱もずっと少ない。
コネクタが前面か背面かの好みはあるけど。

>>794
同じchip(BCM5388)だとしたらそんなに違うかな？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/308
こういう人もいるし。

>>795
ふんとだ・・・
てゆーかこのスレでGigaハブの評価報告が少ないと思ったら、ハブ専スレがあったのね(´・ω・`)
俺んちではLSW-GT-8NSRよりFXG-08IMの発熱のほうが段違いに少ないのに、
あっちのスレの評価は真逆だ。当たりを引いたのかな？？？

>>796
熱じゃいまいちわかりにくい面もあるからね。
ワットチェッカあれば、はかってみるといいけど･･･。

「プラネッ糞は熱に弱い」
というのは大リーグボール2号は水に弱いのと同じぐらい鉄則です。

FXG-08IM はうちも使ってるけど、全然熱くないですけどねぇ
さわっても僅かに暖かさを感じる程度です
ただ、GIGA-LANカードがまだそんなに多くないので消費電力が少ないのかな？
もしかして高速転送を続けると熱くなっていくのかも

GC-1000Tで撃沈しましたが、FXG-08IMは普通に使えてます
もちろんGC-1000Tもこのハブにつないていましたよ

負荷をかけても熱くならない?

やっとPCIEx1カードきました
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050129/etc_syskonnect.html

萌える外観だな。

トラヒックによる負荷よりも、
1000BASE-Tでリンクしているポートの数で消費電力が決まると思う。
少なくとも漏れが測定した範囲では、そんな感じだった。

>>801
次はこれだとばかりにComputerHQあたりでDなしの発売待ちをしていたら…
日本で発売されるとは。
面倒なのでこっちで買おうかなぁ。
いやその前に放置してるNC320Tをつかえ。

ちなみにDなしと同じ88E8061はNECのサーバ保守部品として2/10発売予定だったりする。
でも3万円。

PlanexのFXG-05IM、今日買ってきたけど1000BaseTで接続して
動作が変だと思ってたらしばらくして煙が…
FXG-05IMと一緒に買ってきたコレガのCG-LAPCIGTは無事だったんだけど、
前から使ってたお気に入りのIntel1000MTが死んだっぽい。
もともと使ってた100BaseTXのハブにつなげてもLEDが光らなくなっちゃった。
こいつがあったからギガビット環境買ってきたのに…
とりあえず明日FXG-05IMを買った店(ヨドバシだけど)に持っていって
文句言うか。

FXG-05IMは、ﾎﾟｰﾄの一つが氏んでたり、突然全ポート使えなくなったりの
不具合報告大杉らしいよ
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/

漏れはプラネ糞は嫌いなんでコレガのギガハブSW08GTPB買った

>>805
つ
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/

ヨドの対応がスゲー気になるけど、専用スレにレポしたら盛り上がると思う
もちろんIntelのNIC破損もクレームするよなｗ

げ……ｹｺｰﾝだよotz

>805
もしそのﾎﾞｰﾄﾞのせいでﾏｻﾞｰや他の部品が壊れたら
ﾖﾄﾞに請求できるのだろうか・・・？

普通は取れるだろ

Broadcomチップ搭載といううたい文句と電源内蔵なのに引かれたのですが
地雷でした。
はじめIntelPRO100MTと接続したときLEDが光らないのでおかしいな?
と思いながら電源を抜き差しをしていて何とかLEDが光る。
でもなんか接続と切断を繰り返す変な状態。しばらくして本体を
触るとアッチッチ状態。LEDの輝度もおちてきてこれはやばいかな?
と思ったとたん煙発生。
一応参考までに、煙の量は多くなく、静かに死んだようです。

IntelNICのクレームは、ヨドには一応対応をきいてみます。
ただ、Planexの保障規定の免責事項では補償はダメみたいな書き方なので、
ヨドがダメならにPlanexの営業を呼んでもらいPlanexと
直接交渉するつもりです。

FXG-08IMで不具合出ている人いる?
熱いだけ?

ｸﾛｼｺの買った俺は勝ち組

>>812 使い始めてから４日目だけど不具合は無いよ。
マグネット付きは便利。高負荷でもパケ落ちなさげ。

熱は体感で５０度位有るのかな？。筐体全体がホカホカ。
多分長期連続運用には向いてない。ネットワークが止まると
困る香具師は予備のハブ有った方が良いかも。
横のスリットに風を送るとか脳内妄想中。

>>805
１．」ハブを狩ってきたら単体で電源を入れてみる
　電源ＬＥＤが付かない => 初期不良
　付く => ２．へ

２．（ＰＣの電源を入れっぱなしの）ケーブルを１つだけ繋ぐ
　linkしない => 初期不良
　linkする => ３．へ

３．もう１台のＰＣも繋ぐ
　linkしない => 初期不良
　linkする => ４．へ

４．ファイル転送やらいろいろやってみる

でやれば助かったのにな > 1000MT
>811のやつからすると電源の誤配線でコンデンサーが爆発してる

(ﾟ�听)ﾌﾟﾗﾈ

付く　×
点く　○

今日、ヨドバシにもっていってクレームをつけたところ、
PRO/1000MTが他店購入＆購入明細なしなので無償修理等は無理だった。
ただヨドバシで買っていれば交換してもらえそうな雰囲気だった。
で、店員さんにPlanexの営業に電話してもらい状況説明してたりしたら
最終的にPlanexが今日中うちに代替の1000MTを仕入れて横浜の自宅まで
持ってきてくれることになり、さっき受け取った。
なのでPlanexのクレーム対応には満足。

>>818
で、どういう故障だったか確認しなかったの？

別に初期不良で交換してくれりゃ、それ以上は気にしないだろ。

メーカーは、発煙や発火に非常に敏感だよ。

>>821
そうだな。

一歩間違えばリコールモノだし。
リコールだけで済めばいいが、
運悪く火事になって、
こいつが原因で火事になった。謝罪と（略
となって裁判で訴えられたら敗訴だし。

発火したやつだけこっそり交換で終了
ぜんぜん敏感じゃない

火を噴くっていうのはもろにPL法にひっかかりそう。
もし設計不良なら、隠さずにリコールしてくれんかな。

でたばっかりの廉価なスイッチングハブならPLANNEX的に
そんなに損害ないでしょう。

敏感だからこそ、なるべくこっそり処理したいので、
採算度外視で、客が満足する対応をするわけですよ。

>>825
今、電器メーカーのサポート（修理部門ね）に居るけど
発煙、発火なんて日常茶飯事だよ。その場合、各事業部
へ連絡するけど、大して被害が出ていない物や、おとなし
い客に対しては素っ気ない対応だよ。
ま、原因が客の使い方による事が殆どだからね
TVの上の花瓶置倒したとかネコがションベンかけたとか
ロクに掃除しないでホコリが積もってたとか。ｗ
でも、ホントに製品側に原因がある物に対してはかなり融通を
きかせた対応はしてるよ。

>>818
原因は？
メーカー解析待ち？

今頃、プラネックスのお偉いさん、
中国のODM元にクレームいれてんだろうな。
たぶん、自社でやってるのは仕様決定までで、
実際の設計は自社ではしていないと思う。
製品ごとにODM元は違うようだから、
ダメな製造業者に引っかかったのでは？

PLに関しては、輸入業者として保険をかけてるんだろうけど、
それこそ2ちゃんなどで火出たとか書きまくられたら、
ブランドイメージが落ちるから、
それなりの対応はしてくれるはず。

>>827
そこらへんは持ち帰って原因を調査して後で報告する、ということを
自宅に来たときに言われた。

>>826
＞ロクに掃除しないでホコリが積もってたとか。ｗ

じゃあ定期的に中を開けて掃除しろ、と説明書に明記しろよ。

でも中を開けたら保証対象外。

>>830
その前に頭の中を掃除したらｗ

だからファン付き機器はごみ同然なのですよ
掃除機みたいに吸ってごみを溜めておきながら、
保証対象外だと言って中を開けて掃除もできない
イカレテルですよ

>>832
テメエがやれよ、池沼。

空気清浄機使ってないの

クリーンルームでもなければ埃はたまるだろう。

NIC：Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter
Driver：Ver8.0.57.0(Intel PROSet 9.0.0.0)
OS：Windows2000 Professional SP4
設定：すべてデフォルト値

以上の環境で、しばらく無通信状態でほっておくと休止状態(？)になるのか
通信速度が極端に遅くなります。
通信再開から5分くらい経つと速度が回復するのですが、
常に最高速度で通信するにはどこの設定を触ればよいのか教えてください。

単に熱暴走じゃないの？

機器内部のホコリのたまり方って、設置してある
部屋の掃除を定期的にしていればかなり違う。
ロクに掃除もしてないとかなりたまる。
部屋が綺麗な所は機器内部も綺麗。
部屋が汚い所は機器内部も汚い。
経験から言えるよ。

相手方もわからず、HUBやルータ越しの話しかも判らず、
通常どのぐらいのトラフイックがどの程度に落ちるのかも書かないんじゃ
何がなんだか。

┐(´∀｀)┌

自称プロ自作マニアは以心伝心で無問題ｗ

>>839
掃除をまめにすると、埃が舞う回数が多くなりPCが吸い込む量も多くなる
掃除を全くしないで立ち入らなければベスト

まぁあれだ、絨毯の上に置くとか、ホコリの溜まる床や隙間に押し込むとかしなければ・・・

USB2.0接続のLUA-U2-GTきた
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050205/etc_luau2gt.html

63.45Mbps×4.4＝279.18Mbps・・・信じていいのだろうか？

これもカニかな

>>845
写真ちゃんと見なよ
カニじゃないから

写真で見えるとおり、PHYはMarvell 88E1111みたいだけど。
問題はUSB-Ethernetのほうかな？

>>829
おお、そうか
結果が来て気が向いたら教えてくれＹＯ。

>>847
裏も画像で見えるじゃん

裏画像と聞いて駆けつけます田

Marvellが使えるんだったら、これをPCカードに使ってくれよ、とｵﾓﾀ

Terastation買って流石に100Base環境に限界を感じ
とりあえず試しに
　PCI：コレガ　CG-LAPCIGT
　HUB：バッファロー　LSW-GT-5NS
　カテゴリー６ケーブル
を買ってきてＰＣとTerastationを繋いだのですが
なぜかＰＣ側がネットワーク上で認識されません。
（アクセスランプも一応PCI,HUBとも点灯はしている
のですが100Base部分の点灯になってる状態。）

ちなみに上記HUBを通さない接続では普通に認識されました。

このスレをざっと読んだところ搭載チップによる相性問題
が色々ありそうな感じなのですが、やはりHUBとカードで
メーカを併せなかったのが失敗ということになるのでしょうか？

>>852
こちらへどーぞ

つ
ＰＣ初心者板
http://pc5.2ch.net/pcqa/

>>853
相性問題なら専用スレで聞いた方が詳しい方多いかなと思ったんですが
ここで質問するような内容ではなかったですかね？

それとも相性とかそれ以前のとこで買ってきてるものに問題があるのでしょうか？

相性と思う前にすべての組み合わせは試したのか?

>>854
こちらへどーぞ

つ
ＰＣ初心者板
http://pc5.2ch.net/pcqa/

>852 >854
HUBのポートを変えてみるとかやった？
LSW-GT-5NSと玄人志向のGbE-PCIなら相性の心配ないよ。

>>855
無線ルータの有線4ポートに
−Terastation
−PC1
−I/O NAS( HDL-300U)
−(10m)−PC2
−(10m)−COREGA 100MHUB−PC3その他

ってな形に繋いでいたとこの第一ポートを
−LSW-GT-5NS
　　−Terastation
　　−PC1（LANカードをCG-LAPCIGT に変更）
ってな接続にした際、Terastationは他PCからも認識されハード的にも1000MLinkランプが
点灯しているのですが、PC1は他PCから認識されずランプも100Mが点灯。

しょうがないのでとりあえずPC1をルータに直接繋いだら他PCからも問題なく
認識でき、COREGA 100MHUBの下に繋いでみても同様にOKでした。

まあGigaLAN機器が他にないので大したことできないのも確かですが・・・

>>857
はい、それは一番最初にやりましたが症状はまったく変わずでした。

>有線4ポートに
有線5ポートの間違いでした。
あと無線ルータはバッファローのWHR2-G54です。

Terastationのケーブルとポートを使ってみた?
ケーブルの初期不良もあるよ。

電源ONした直後のOSの起動前は1000baseでリンクしている?
しているならドライバが問題かも。

>>860
>Terastationのケーブルとポートを使ってみた?
>ケーブルの初期不良もあるよ。

ああ、確かにケーブルの初期不良の可能性を見落としてました。
そりゃ100Mで繋がるからといってカテゴリー６ケーブルとして正常か
どうかは判りませんよね。

今外出なんで試せませんが、家に帰ったらケーブル交換して試してみます。

>>858
ケーブルに問題がなければ、次に疑うべきなのはNICかな。
蟹チップの糞なNICではなく、まっとうなNICに交換してみて、どうなるかチェックしてください。

一番数が出てるRTL8169Sで相性が出るスイッチも糞だけどな

>>863
それが蟹クオリティ。ｗ

>>864
そこはリアルテックオリティというところだ

同名会社いるが。

やっちまった…おもわずSK-9E21なんてものまで注文してしまった…

>>858
LSW-GT-5NSが何処製のチップなのか知らないのですが、
1000BASE-T接続時に良くある相性的なものは、
Auto-Negoの100MどまりとMaster-Slave決定失敗です。
漏れは蟹を使ってないのでわかりませんが、設定にリンク速度で1000Mbps優先があったらそれを選択、
Master-SlaveはAutoではなくてどちらかに決め打ちすると接続ができると言うことが多いです。

これTamarackのチップとかがいい加減でPRO/1000MTとも問題起こすんですよね…

ドライバで改善したりしないかな？
製品付属はけっこう古かったりするし、realtekもけっこう更新されてる。

FXG-08IM の下に WinXP　865チップセットのオンボードIntelPro1000CT（CSA接続）
WinXP 875チップセットのオンボードIntelPro1000CT（CSA接続）
WinXP N-force3チップセットのオンボード　Nvidia　nforce networking CT

を繋げてるんですけど、1000CTでジャンボフレームを設定しますと、共有ファイルが全く開けなくなります。

Nvidia CT のジャンボフレームは9000 1000CTは9014　
なんですが、このジャンボフレーム値の違いが問題になってるのでしょうか？

Nvidia CTにのみジャンボフレーム有効　値9000に設定して、1000CTの2台を無効の状態だと　問題なく共有ファイルを開けます。
もちろん全PCジャンボフレーム無効でも　問題なく共有ファイルを開けます。

ジャンボフレームを使用しないと問題ないのですが、その場合速度が140-180ぐらいしか出ません。（netmi114で測定）
>>18を参考にレジストリを設定しても速度は殆ど向上していないみたいです。
intel pro 1000CTのジャンボフレームで同様の症状が出た事ある方、情報よろしくです。