男にとって結婚することのメリットって何？★17

男性一般にとって「客観的メリット」と言えるものを求む
男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい

注意事項は>>2

男にとって結婚することのメリットgoogle検索
http://www.google.com/search?q=%E7%94%B7%E3%81%AB%E3%81%A8%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%B5%90%E5%A9%9A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=

前スレ
男にとって結婚することのメリットって何？★16
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254148791/

過去スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1245328919/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246050322/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246417058/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246795850/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1247312544/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1248281205/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250344678/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250748792/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251017361/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251493417/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251972107/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252452585/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253379039/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253881127/

<<注意事項>>

・「自分は結婚してよかった」等、宝くじ高額当選者の体験談不要

・「好きな人と一緒にいられる」等、結婚に固有のものとは言えないものも不要

・「家事をやってもらえる」等、結婚したからといって必ずしも得られないものも不要

・「結婚しない男は半人前」「本当に好きなら結婚するはず」等、根拠のない決め付けは論外

・「世の中結婚するのが普通・多数派」「お前らどうせ結婚できないんだから」等、スレ違いも論外

※厳重注意！
質問は『結婚ってメリットあるの？』ではありません。
『メリットは何？』です。
決して「メリットはあるよ」と馬鹿丸出しのレスをしないように。

１７？いない間に１７まで…orz
メリットはでたんだろうか？

まだやんの？ｗｗｗ

家族はいいもんだ！

妻として素晴らしい女性にめぐりあえれば、男のポテンシャルは3倍以上に増大する。

ただし今の日本社会でそのような妻を見つけられるかどうかは、宝くじの一等を当てる
確率と等しい。

独身でいる方が余程ましである

>>6
見つけられてもお前じゃ相手にされないだろW

何事も分相応だ。

メリット何もなし

>>7
最後までよめよ

分相応だから独身のほうがいいって結論でてるじゃねーか

>>7
そのことまで含めての確率だと思う。

>>1
スレ立て乙
テンプレにこれ忘れないでね♪
↓↓↓↓↓

いい加減馬鹿が目障りなので、これ以降このスレの“客観的メリット”を

『夫婦関係の良し悪しに関係なく 享受できるメリット』で、尚且つ
『大半の男に結婚を決意させるだけのincentiveと成り得るもの』

と定義する事にします。

>>11
だから子供だって。
お前マジ馬鹿かW

疑問なんだが
女が結婚したいと思って結婚するとき…
本当に愛情？を抱いてるといえるのか？否か…
女の中には男性の性欲と結びついてる（偽ものの）愛は
愛じゃないと言う女がいるのだが
女の金銭欲と結びついてるソレは愛と言えるのか？

>>12
子供なんてとっくの前から出とるわ低脳がww

>>13
いい視点だな。男の性欲に相当するのが女の金銭欲。成る程ねw

能力で不利になれば問題をスリカエ
優秀な独身男へ矛先を向けさせることができる正当性
俺の方が人間として優秀だって感じにして

もし>>13なら結婚して産まれた子供にどんなｒｙ

くだらん

>>15
例えば
アンケートの年収ン千万だとか言いながら
結婚するあるいは結婚したがる＝金銭欲と結びついた結婚願望
と思っただけなんだが…そう言われてみればｒｙ
ただ>>13の時点では
男性の性欲にあたるとは言ったつもりは
なかったよorz

どう考えても金だろ。
医者や弁護士の収入が低かったら人気ないだろうしな。

子供を官僚にしたがるのも自分の金のためだしな

官僚の給料は、銀行マンや新聞記者より安い。

どこの国の女も大概、金持ちかイケメンが好きだな。

婚活を支援する事が仕事なんだが、女は凄いぞｗ
最初に希望する男のタイプと理想を聞くと
年齢･年収を気にかける、顔の好みは？と聞くと内面重視と答える。
30歳男　年収800万〜　とだけ伝えると嬉しそうな反応。で逢ってみたいかも
という。
ただプロフィール写真を見せると逢う事すら拒否する。内面重視なのに･･･。

という事でその次に28歳男　かなりイケメンのプロフィール写真を見せると
女は凄い嬉しそうな反応。
年収350万円と伝えると、徐々にでは無く一気に曇る表情･･･
そうですよね、年収350万は･･･とこちらから伝えると
ハイ･･･ちょっと･･･私でも年収300万あるんだけど･･･だとさ。

逆に男は簡単。
かわいい･キレイなプロフィール写真を見せたら、
趣味だとか字が綺麗だとかに目が行き、それだけで会いたいと思う。
年収･年齢は特に気にならないらしい。
年齢に関してはある程度最初に提示された範囲内で選んでるから。

年齢に関しては男も女も範囲内での相手候補の提示ね。

>>6
シャア専用ザク�UFでも有るまいし。
まぁ、エース用カスタム機に乗る様な難易度か。

>>12
結婚せずとも子供は作れますな。

>>22
サービス残業で過労に成りますしな。

>>24
古人曰く、「色男、金と力は無かりけり」。

現行の結婚システムは
女性が男性の経済力を利用する
というビジネスモデルだろｗ
最初からｗ

ビジネスモデルなのだから
愛情とか信頼とか
などは必ずしも必要はないだろｗ
まあ
あった方が効率はいいのだがｗ

例えば MAD（相互確証破壊）
お互いに相手の全滅を狙っている
というようなときでも
経済的なトレードならできるｗ

そういえば
相互確証破壊による抑止力
はメリットという話じゃなかったか？ｗ

もし不貞行為があれば
莫大な慰謝料を請求して
社会的経済的に抹殺するｗ
お互いにｗ

>>25
可能、不可能の話しをしてんじゃないんだよ、アホW

>>29
結婚しなくても得られるものは結婚のメリットじゃないだろｗ

>>30
結婚しないようないい加減な男の子供なんか産む女はいねーよ。
どんだけお花畑なんだよW

>>28
ならば結婚しなければ相互確証安全の状態により近いので結婚してわざわざ緊張状態にする必要はあるまい

子供がメリットって、あれか。犬や猫飼うようなもんかｗ

>>33
お前の馬鹿親にとって、お前はそういう存在だったんだろうよW

>>34
たぶんお前もなｗ
子供と犬猫ってどこが違うんだ？

>>35
図星かよW
可哀相な奴なんだな。

>>32
この男性差別大国で何呑気な事言ってんだよ。
高齢独身男性ってだけで相当に不利だよw

>>36
まあ、元気出せよｗ
認めたくないだろうが、
お前のカス親にとっちゃお前も犬猫同然なんだよｗｗ
子供がメリットって
そういうことだろ？ｗｗｗｗｗ

でもまあ、子供はかわいいよな。
ぬこもかわいいが。
ちっちゃい犬もかわいいな。
広い家に住めたらどれも飼ってみたいなｗｗｗ

>>38
わかったわかった、無理すんなW

「結婚しないと子供をもってはいけない」とか
どこにもそんな法律はないんだがな。
脳内で勝手に定義されても意味ないとしか言いようが無いわｗ

現実問題として、男女が子供を作って育てる場合に夫婦同然の生活をする場合において両親が必要、とかならまだしも
子供を持つには結婚した男女でなければならない、ってのは道徳的な話ではあるな。

尤も、道徳なんて余裕があってこそ言えるものであって、不況で足下さえ覚束ない、或いは何時首を切られるか分からない状況で
道徳を振り回しても、経済問題という現実に抵抗することは出来ないけれど。

結婚したら可愛いぬこが貰えるとかだったらいいのに。
そしたら結婚にもメリットあるなｗｗｗ

んで何だっけ？結婚したら子供貰えるんだっけ？
え？違う？
「産んで」もらえる？ほんとに？ｗｗ
あ、そうなの。
それで子供がメリットねｗ
子供もいいけど、ぬこでもいいんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ

ぬこはかわいいよな。子供と比べて金も手間も掛からないし。

>相互確証破壊による抑止力
として結婚するのか？メリットに見えないんだが

>>41
あるわけねーだろW
子供は結婚して作るのが当たり前だから。
想定外だよお前は。

>>45
女はミサイル撃たれてもダメージないからなｗ
女にとってはメリット
男にとってはデメリットｗｗｗ

>>46
君、７５だかのお爺ちゃんだよね。
昔は結婚前にセックスしちゃいけなかったってホント？

>>46
当たり前と思っているのはおまえだろ？
それを他人に押し付けるなよｗ

>>49
押し付けてないよ。
お前は想定外だと言ってるだけ。
解るか？小僧W

>>50
「子供を作るのに結婚は必要」という法律がないことが想定外なのかよｗ
頭悪いなｗ

>>51
うん、結婚した者が子供を作るのが人道的に当たり前だからだよ。
解るか？小僧W

>>47
そう…
女は女を性欲で見る男性がいるかぎり
ＨＰが０になっても復活して年齢制限以内なら
いくらでもコンテニューが可能


男性は財産、予算、地位等
が持つ限りコンテニュー可能だが
財産、予算は減ることがあるし
地位やらも傷つくこともあるので
進んでやる必要はない（別にこの板の男性でなくとも）

さらに男性は悪いイメージがやたらと
つきやすくなってる（性犯罪系）
女は貞操観念等過去にあったものは
ほぼないので男性が不利だ

>>52
おい、お前、７５かなんかの爺だろ？ｗ
昔は結婚前にセックスしちゃいけなかったってホント？

聞いてんだよ。答えろやｗｗｗ

>>53
だから女は平気で浮気するｗ
抑止になってねーｗｗｗｗｗｗ

>>52
じゃあフランス人の半分は人道的に問題あるのか。
思い込みが激しいにもほどがあるなｗ

>>52
＞人道的に当たり前
それは単なるお前ｌ個人の判断だろうが。
勝手に押し付けるなよ。

ちなみに、できちゃった婚が増えていることについてはどう思っているんだ？
「子供は結婚して作るのが当たり前」と思うあんたとしては。

>>56
フランス？
ここは日本だよアホ。

>>57
だからちゃんと籍入れてんだろ。アホW

現行の結婚システムが
劣化しているのだから仕方ないｗ

>>58
国によって人道が変わるのかよｗ
人道ってのは人として守るべきことだぞ？
人道ならフランス人も日本人も関係ねーよｗ

>>60
だからお前はフランス人の人道が正しいんだろ？
馬鹿かお前は。
かぶれてんじゃねーよW

>>58
全然質問の答えになってないぞ。
お前ができちゃった婚をどう思っているのかを聞いているんであって、
そいつらがその後どうしたかなんて聞いてない。

それと、そいつらが結婚したのは人道的うんぬんではなく、単なる世間体だろ。

>>61
おい、爺ｗ
お前、礼儀がなってねーな。
俺が教えてやろうか？ｗｗｗｗｗｗｗ

昔は結婚前にセックスしちゃいけなかったのホントかって聞いてんだよ

聞かれたらさっさと答えろやｗ
埋めんぞ、お前ｗｗｗｗｗｗ

>>62
は？デキ婚の時点で世間体なんかねーだろ。
世間体なんか考えず人道を考えてんだよ。アホ。

>>64
おいおい、お前そんなに俺が怖いか？ｗｗｗｗ
俺は弱い者虐めはしないから安心しろ。泣くなｗｗｗｗｗｗ
ただ答えりゃいいんだよ。敬語でなｗ

昔は結婚前にセックスしちゃいけなかったのホントか？

知らなきゃ「知りません」って言えばいいんだよ。
行儀良くしてりゃ追い込みかけたりしねーからｗｗｗｗｗ

人道上の問題なら、結婚していない男女の間に子供が生まれた場合、
裁判所に訴えれば結婚しろという判決が出るのかね？

まあ、間違いなく戯言のレベルで片付けられて終わりだなｗ

>>66
誰がどう訴えるんだ？
子供の為に。

>>64
＞世間体なんか考えず人道を考えてんだよ
お前、何回言えば理解できるんだ？
俺は、お前ができ婚をどう思っているかを聞いているんだが？

それと、人道を考えているという根拠は？
お前は、「子供は結婚して作るのが当たり前」と思っているんだろ？
なら、結婚しないで子供作るような奴は、まさに非人道的だろうが。

最近何かとフランスフランス言う馬鹿がいるよな
だったらフランス行けよ
フランスに行けもしないし日本でも何も出来ない
そんなカスが多いな

>>68
子供作っても結婚しないって奴よりマシだろうが。
アホW

子供も大変だなぁ、結婚派の結婚理由の出汁にされて・・・

子供本人にとってみれば、自分をちゃんと愛し、育ててくれさえすれば、
その人が結婚してようがしてなかろうが、たいした問題でもあるまいに・・

むしろ最近では、結婚していても、子供をちゃんと育てられない親や
モンペになる親が多いのは気のせいか？

大変だなｗ

非嫡出子の差別もなくなりそうだしな。
結婚派涙目ｗｗｗ

>>70
＞子供作っても結婚しないって奴よりマシだろうが
ほう。
だったら、より上等なのは、結婚するまでは子供を作らないようにするってことになるが、
あんたはそう思うのか？

少なくとも「身体的理由で子供が持てない人は結婚のメリットはありません」
ということでｗ

>>75
　そういう方には、「慰謝料請求権」と「財産相続権」だそうですよｗ

　結婚派の示すメリットって、なんでわざわざ穴が大きいのを示したがる
んだろ・・・（そうか実はネタか・・・

結婚派：「お前らは信用していない女と結婚するのか！」
　↓
非婚派：「結婚のメリットは？」
　↓
結婚派：「慰謝料請求権と財産相続権です」

もう、ギャグで言っているとしか思えないｗ

どうでも良いがお前等、あまり草を生やすと頭が悪く見えるぞ。

土壌に養分が豊富だからな。
そりゃ雑草も生えるさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういう議論を笑顔で見てられるのも
非婚だからだな
妻がいないだけで男はゆとりある人生が送れる

>>80
ただヒマなだけだろ

>>81
暇は余裕の一種

))82
お前の妄想などどうでもいい。

>>76
＞「慰謝料請求権」と「財産相続権」
ネタだろう。
さすがにそれはｗｗｗｗ

>>84
だってそれが女のメリット男のデメリットなんだろ？
お前らが言ってる事だ。
逆もまた然別。

制度に不満があるというヤツは早い話が自身の飲み食いのみに金を使いたいということだよ。

>>83
妄想ではない
可処分時間の配分に自己決定の余地が大きい証拠だ。
詳しくは現慶應義塾学長で在られる清家篤先生の著書の『労働経済入門』を読むことをお薦めする。

>>538
そうか？
安住紳一郎は俺の先輩だから親近感を感じる。
彼は確か明治の文学部だよな？俺は法学部卒。

誤爆した。

ネタじゃないらしいｗｗｗｗ

>>90
ましな反論しろよW

>>87
暇は時間。余裕は心理。
暇と余裕は別だよ。

では「心理的及び時間的余裕」と解釈しておけ。

>>93
だから無学のバカは嫌なんだよな。
法学部に行けば少なくとも親族相続法を学べる。選択科目だけどな。

独身男性に心理的余裕があるなら、こういうスレは立たない。

>>95
むしろ幸せな既婚男性こそ、こんなスレに用はないはずだろ？

>>95
結婚していないがバカだなと思うから書くんだよ。

>>97はレス番ミス。
>>96へのレスである。

>>96
スレタイ読めねーのか？
文盲？

>>91
反論てｗ
じゃあ、まずこの呪文の意味を教えてくれｗｗｗｗｗ


＞逆もまた然別。

夫がストレスの妻たち
http://www.zacbaran.com/wa/src/1231225631274.jpg
タイの恋の神様は奇跡を起こすか？ 玉の輿にのりたい！お相手大募集！
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-04.jpg
怒りオヤジ 私達、悩んでるんですけど何か？
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-06.jpg
いまどき娘の幸せ探し・愛の条件検索
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-07.jpg
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-08.jpg
女性入会金38万円でも大人気��玉の輿�≠ｨ見合い潜入撮影
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-12.jpg
お見合いパーティーに潜入
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-15.jpg
女性専用車両
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-03.jpg
似ていると言われた芸能人
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-05.jpg
出没！アド街ック天国　池袋東口・乙女ロード
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-09.jpg
実験！人気投票 弁護士はモテるのか？
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-14.jpg
妻が告白 夫の1000万円内緒でつかっちゃいました
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-16.jpg
http://blog-imgs-21.fc2.com/t/o/r/toranyan3/080714-17.jpg

ネタには『事実』と『事実ではないもの』があるんだよ。

>>100
然り。って意味解る？

>>103
うん、それで、これ何？ｗｗｗｗ

＞逆もまた然別。

「逆もまた然り」のタイプミスだろうに。
そんなこともわからんのか・・・。

いや、反論出来ないだけだよ。

>>96
「結婚のメリットって何？」というスレに、幸せな既婚者が書き込みするのは普通だろw
むしろ、お前のそのレスが、「このスレの目的は結婚を否定する事」だという事を表している。

>>107
それなら結婚のメリットが出てくるはずだが？
何で出てこないんだ？
ああ、説明能力がないだけかｗ

>>108
たくさん出てるが、無理矢理否定されているんだよ。
論破される度にルールを変えてりゃ世話はないw

>>109
ルール？何かのルールが変わるとメリットじゃなくなるのか？
別に関係あるまい。
それがメリットならルールなど関係なく人はそれを求めて結婚するだろう。

既婚者のみなさんは慰謝料を請求したい、もしくは相手の財産が欲しい！
ということで結婚しているじゃないですかｗｗｗ

>>110
そんな理由で結婚するかよw

お前は何でそんなに既婚者に絡むんだ？
別にお前に結婚しろとは言ってませんがw

>>111
「結婚しろと言われた！」とも言ってませんが？
どっから出てきたんだその話は？妄想か？ｗｗｗ

>>110
＞そんな理由で結婚するかよw
つい最近まで、慰謝料が請求できる事が結婚のメリットだ、って言ってる既婚者がいたんだが。

>>105
なんだ、ただのミスかｗ
また高度なギャグかと期待したんだがｗｗｗ
しかしタイプミスすら素直に認められんとはｗ

それでなんだっけ？
「結婚のメリットは慰謝料請求権と財産相続権」に反論するんだったっけ？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
じゃあお前は何でそんなに怒ってんの？

既婚者の幸せな人生を否定して、何かいいことあんのかwww

>>113
メリットはメリットだろw
結婚する理由にはならないけどな。

>>113
最近つか、たった今そこにいたぞｗ
なんでも、女のメリットだから男のメリットでもあるらしいｗｗｗ

>>115
どっちかというと既婚者が「結婚してこそ一人前」とか
独身の幸せな人生を否定してきましたねｗ
自分達のことは棚に上げてよくもまあ。
これがダブスタって奴ですかねｗｗｗ

>>118
一部のアホ既婚者に過剰反応し過ぎw
何でそんなに被害妄想強いんですか？

っつーか、そういう話を無関係な俺に振るなよwww

>>119
被害妄想？独身という理由だけで出世できなかった時代とか
実際にあったんだが？知らないのか？常識知らずにもほどがあるなｗ
高校くらい出ろよｗｗｗ

>>120
今は違うんだろ？

>>121
さぁ？あるところにはあるだろうな。
完全になくなった、などという話は聞いた事がないし、
過去スレでも「白い目でみられなくなる」っていうのを挙げていた奴も
いたのだから、まだあると考えるのが妥当だろう。

どっちにしろ今となっては消えかけの昔の価値観を現代の既婚の大半が持ってるとするのは
無理があるんじゃないかなあと思った

結局メリットなし。

バカ女
http://www.nayami-kaiketsu.com/cgi-bin/keijiban/NO000032/raib.cgi?md=tv&pn=5385&ln=1

子供がかわいそう

個々人の主観を並べるのが大好きな人ｗ
それに構いたい人ｗｗｗ
男女板クオリティｗ

独身は不幸だ。

幸か不幸かを決めるのは他人じゃなくて本人なんだけどな。
その時点で既にずれてるから話にならない。

そういう一例だけ出しても結婚のメリットの議論にはあんまり役に立たないと思うが

あ、>>129は>>125へ

独身は幸福だと？
嘘つけ。

>>131
そう思う根拠か理由くらい述べろよｗ
「嘘つけ！」ってガキじゃあるまいしｗ

俺が幸せなのは愛する妻がいないからだ。
説得力があるだろ？

>>133
もっと長文を書かないとダメだぞｗ

女の嫌な面ばかり見て結婚など考えられなくなった
ああいう生き物と同居してさらに養うとか何の罰ゲームかと
結婚は幻想をもったまま勢いでしないと無理だ、とつくづく思う

お前が幸せなのは愛する妻がいなからだ。
ざまあみろ。

>>133
下記のような名言もあるし、確かに説得力があるな。

「独身者とは妻を見つけないことに成功した男である。」　by アンドレ・プレヴォー

ということで、独身でも十分幸せであるとお互いの認識が一致しましたね。
良かったです。

お前には守るべき家族がいない。
だから、お前は幸せなのだｗ

自分の子は可愛いと一般論では言われている
っが、客観的に見たらどうだろう

都心のいい所の子供や奥さんは可愛い率が当然高い
都心から一時間ぐらい離れると、当然違う

これが事実

>>139
別に周りの全員から可愛いと思われなくてもいいんじゃね

自身の飲み食いだけが俺の幸せだ。他に幸せは無い。
どうだ？説得力があるだろｗ

>>140
まったく持っていいと思う

>>141
その人がそう思うならその人は幸せでしょう。

で、独身だと不幸な理由は何？

>>138
> お前には守るべき家族がいない。
> だから、お前は幸せなのだｗ

個人的には結婚していないので私は幸せだと思っています。
言い換えれば守るべき家族がいないので幸せともいえるかもしれませんね。
それがどうかしましたか？ｗ

独身で寂しい時もあるが馬鹿嫁もらってATM扱いで
亭主は留守がいいとか思われて苦労して働いても感謝されず
低収入の甲斐性無しとか男のくせにとかお隣さんはとか他人と比較され
家庭ですら安らげる居場所がないくらいなら
気楽な独身のほうがマシ

独身の幸せは自身の飲み食いだけだ。
この説得力、凄いだろ？ｗ

ID:KxMd+/3Fは携帯で必死にレスか？ｗｗｗ

>>145
お前は結婚に向いていないだけだろｗ
出来ないだけかもだがｗｗｗ

俺の幸せは俺自身の飲み食いのみ。
家族なんて関係ない。凄いだろ？ｗ

基地外コテハン現れないなｗ
もう秋田

独身の幸せは自身の飲み食いのみ。
家族なんて関係ない。凄いだろ？ｗ

いや、まいったナ。独身てｗ
凄いなｗ

>>148
結婚は向いてないかも
結婚させられそうだが乗り気ではない

よく分からんが
独身の方がすごいのか？ｗ

>>154
あははははははｗ
独身のほうが凄いよｗ
自身の飲み食いのみに生きる生き様は立派だよｗ
凄いｗ

自分の利益を最優先にする
のは確かにおｋだなｗ

>>156
お前にとっての自分の利益とは、自身の飲み食いのみなんだよな。
凄いなｗ

個人的には
利益≒お金
だが？ｗ

自分の好きな飯を食って生きるなんて十分幸せだろうに。
まずい嫁の飯を死ぬまで食わされるよりましだよｗ

>>155
そりゃまあ、独身は他人に迷惑掛けずに自分の食い扶持は用意するからね。
国から税金で援助してもらって子供に食わせている既婚者より偉いさ。
そんなことはわかりきったこと。

自身の飲み食いだけのために生きて何が悪い？
なあ？ｗ
それが独身だｗ

旦那からえたお金を自分のほしいものを買うために
徹底的に旦那のほしいものをいらないものとして
処分するようだが…これにくらべたら
嫌味にも何もなりゃしないな

「うちには（私には）いりません！」ってか…

既婚者って勝ち組だろ
勝ち組なら何の援助も貰わずに子育てできるだろ
しっかり子育てしろよ。将来は年金も社会保障もしっかり要求して勝ち取るからな。勝ち組は将来の奴隷をしっかり育ててくれ。子育て費用の負担は中出しした夫婦の自己責任だからな。

>>160
そうそう、既婚は乞食ｗ
専業主婦なら、掛け金を他人に払ってもらってる乞食
兼業主婦でも、各種控除で優遇されてる乞食
子供がいれば、それ以上に他人から施される乞食

90％以上の既婚は、自分の甲斐性で自分の家族を
支えることもできない未熟者
しかも他人の施しを得てることも自覚できない未熟者

文句は全ての優遇を捨ててから言おうね（藁
乞食は乞食らしく大人しくしてれば恵んでやるからさ

さすが独身、連休の真昼間から２ちゃんかW
既婚は家族サービス中なんじゃねの？

>>163
既婚者は独身から援助を受けてるんじゃない。
社会のシステムを有利に築くのが、勝ち組の勝ち組たる由縁だ。

いわば資本家と労働者の関係に近いなw

よく分からんが
既婚者はみんな資本家なのか？ｗ

>>167
大部分の既婚男性は、労働者だが、
既婚女性には、資本家は多いかもね。

まぁ、その乞食が産んだ子供の世話にもなるわけでw
｢俺は違う｣はなしな。　あくまで一般論。　
しかもニートや犯罪者にならない確率の方が高いわけだし。
一般的には独身がお世話になる割合の方が高いようなw

納める税金も既婚の方が多いだろう。
http://www.garbagenews.net/archives/683267.html

自分１人が老後含め一生一人で生きていくことに何の不安も虚しさも感じない、またこれからも感じないと言い切れる人間は結婚をする必要など一切ない
誰もそういう人間に対して結婚を強要しない
ただ、比率的にそういう人間は少ないので必然的に変わり者や何か致命的な欠陥があって結婚出来ない人間というレッテルを貼られる
また一家の主となるというのが雄の自然な形で、それに抗う人間はやはりどこかおかしいのだろうと偏見を抱かざるを得ない
結婚することをメリットデメリットで考えるまではまだ良いとして、その結果デメリットの方が大きいと判断し結婚はしないと実際に決意するという思考回路を持つ人間は、
第三者からすれば合理的な頭脳の持ち主なのではなくただの欠陥人間
おそらくそれだけの理由で結婚しないのではなく、その他の何らかの理由によって結婚出来ないのだろうと推測するのは至って自然


自分はそういった評価を受けたくない、また人間の雄として普通の幸せを手に入れたい、というだけでも十分将来結婚したいとは思う

>>168
そういえば
歩くATMを所有しているインカムゲイン
があるなｗ

なんで結婚する必要があるんだ？
共同生活ではダメなのか？ｗ

>>167
あくまでも独身との比較だ。
実際、収入と既婚率には相関がある。

>>172
誰かにダメっていわれたのか？
一切ダメとは思わないぞ
一生共同生活に留めましょうって言って満足してくれる女や、
何歳になっても次々に共同生活してくれる女を見つけられる自信があるなら誰でもそうするかもな

>>173
だから
歩くATMを得るための
ビジネスモデルだろ？ｗ

念のためだが
ビジネスモデルだから
悪いということではないｗ
自分の利益を最優先にする
のはおｋだｗ

>>174
> 一切ダメとは思わないぞ
それならおｋ

>>175
俺は嫁から搾取する気はないぞw
お前勘違いしてね？

>>176
一生共同生活するなら結婚したほうが得だぞ。

>>177
男性の経済力を女性が得る
ためのビジネスモデル

契約で成り立っている
というなら搾取とは異なるだろｗ

>>178
それは条件によって変わるだろｗ
個人的には損しそうだｗ

>>179
俺はそういう一方的なビジネスモデルは作らない。
能力差もあるだろうから、皆に俺と同じ事を勧めたりはしないがw

>>179
いや、一生共同生活するなら結婚したほうが得だ。
変な女と結婚するしかないなら別だが。

共同生活W
なんで何の関係もない他人と暮らさなきゃいけないんだよ。

関係ない奴とは暮らさなきゃいいじゃねえか。
何言ってんだ？お前はバカか？いや、バカだ。バカｗ

俺はそういう一方的なビジネスモデルは作らない。
能力差もあるだろうから、皆に俺と同じ事を勧めたりはしないがw

>>184
俺のレスが気に入ったみたいだが、そのレスはアンカーつけないと意味を成さないぞw

好きな人と一生暮らせたらロマンチックだなぁって思わないの？

>>186
結婚しなくてもできるじゃん

同棲はロマンかもな
結婚は生活
その本質は男に女子供の生活を経済的に保護させるシステムだ

>>187
結婚したほうが得じゃよ。
変な女と結婚するしかないなら別じゃがな。

金を払わないと女が妻でいてくれない
そんな夫婦で虚しくならんのかねえ

１年間、給料を入れるの止めてみ
自分の価値が分かるからｗ

>>190
そんな低脳を嫁にするから悪い。

自分の周りでは結婚している＝責任感のある一人前の人間らしい
結婚していない自分は自己中心的で自立もできていない半人前らしい

結婚している奴は職歴無し無職君、自分はエリートコースで頑張っても
結婚している奴の方が人間として上に見られてるし相手も見下してくる

そら結婚してなきゃ半人前だろ
女子供も養えずに(経済力のみならず色んな意味で)男が成りますかってんだ

かつて家庭での男女の役割は異なっていた。
家庭では女は必須の要素だった。
今は男女の役割は積極的に平等にされようとしている。
結果として女は余剰人員になりましたとさ。

ここがくわしい　→　　厳選韓国コピペ版

>>193
何で女養わないといけないわけ
じゃあ女は半人前以下だから養えと言ってるようなものだなw
半人前以下に言われたくないわwww

>>193
女性差別はよくないぞ。

一人前って何が一人前？仕事？

（女房と子供）＋（愛人と子供）を養っている奴は
普通に女房と子供養っている奴より偉い（一人前以上）ってことになる？

基準がよくわからないｗ

>>198
能力的には前者が上だが、「偉い」と言ってもらえるのは後者。
基準？簡単。社会の多数意見に沿った人生を歩く人間が「偉い」w

別に偉くなくていいだろアンタ？

>>199
明確に基準を説明できないもので勝手に決められてもねぇｗ
一人前の割には税金は控除してもらい、子育てのための
支援を受けるわで、何が一人前なのかさっぱりわからんわｗ

>>200
一人前の意味が判らないのか？

何いってんのお前（笑）もてないブサ男だから結婚したんだろ

>>200
社会常識に沿った人生を歩く人間を、社会が支援するのは当たり前だ。
社会的弱者が受ける支援とはワケが違うのだよw

>>202
もてないブサ男は結婚出来ないだろ。
アンタ女に期待し過ぎw

>>200
ところで、結婚したからといって、税金の控除や子育て支援受けられませんがw

おれは毎日お菓子買うのが好きだから結婚しない
お菓子代を嫁子供に吸い取られたくない

>>205
”嫁と子供を養って”じゃなかったのか？ｗ

>>203
社会常識？なんだそれは？ｗ
結婚して女と子供を養うのが社会常識なのか？ｗ

>>207
今はそんな価値観じゃないよ。
アンタ昭和の人間？

>>208
社会常識はマジョリティが決めるw

>>208
扶養義務は社会の常識だよ。
つか、法律。

別に恋愛してたらそれでよくね？

いやいや法律とかじゃなくてさ、お前頭悪い。

だったら結婚してない女性がかわいそうだろ？

結婚してない女性は、いろんな男性と恋愛をする権利があるし

既婚者には恋愛の権利はない。

結婚したからといって税金の控除や子育て支援を受けられるわけではないが
女と子供を養って一人前で、それは社会常識。
ただし、今はそんな価値観じゃない。

何が言いたいのかさっぱりわからんｗｗｗ

>>210
寄生主婦と子供を持って初めて義務になるのであって
そうでないのに義務なんざねーよｗ

>>214
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝結婚したくない人間』

>>213
「女子供を養って一人前」って俺がいつ言ったよ？

アンタ、人間の識別出来ないみたいだな。

>>215
> 結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？

身体的理由により子供ができないから、結婚もしないのかもしれない。
理由なんて千差万別だろうに。
なんで「扶養義務を負いたくないから」と決め付けるのか意味不明w

>>216
「お前が言った」と俺がいついったんだよｗ

>>217
ならば、お前は扶養義務を負いたいのか？ん？

>>218
アンタは>>213で、俺のレスと他の誰かのレスを混同して解釈してんだよ。
頭の悪い人間の典型だな。
反対派が一種類しかいないと思ってる。

>>218
反対派にバリエーションがある事を理解出来ない人間にとっては、確かに「何が
言いたいかさっぱり分からん」でしょうな。

何しろ、2人の異なる人間の意見を一緒にしてるのだからなw

>>220
>>203で女子供を養うことは社会常識と認めているだろうにｗ
社会常識であることをやっている人間は一人前じゃないと？ｗ

単なる揚げ足とりのつもりか？くだらねぇｗｗｗ

扶養義務という縛りをつけなきゃ維持できない愛って何なんだろうか

>>219
扶養義務以上の見返りがあるなら負うだろうな。
それがどうかしたか？

>>222
社会常識と支援の関係を例として挙げただけですがw

>>225
なるほど。では、>>208で
>社会常識はマジョリティが決めるw
と言っているので、
女子供を養うのは社会常識ではない＝マジョリティではない
ということでよろしいですね？ｗ
上記に反対する場合は、
女子供を養うのは社会常識＝一人前
になりますね。

さあ、どっちにします？ｗｗｗ

>>226
失礼
>>208ではなく>>208に対する>>209ですね。

>>224
見返りが無くとも負うのが扶養義務だよ。
そんなことすら判らないのは、お前に社会常識が無いからだ。

まさに、『結婚したくない人間＝社会常識の無い人間』を証明しているな。

>>226
女子供を育てるのも一種の社会常識だが、社会常識とはそれだけではないw
アンタ本当に一種類の考え方しか出来ないんだな。

>>229
訂正
誤「女子供を育てるのも」
正「女子供を養うのも」

>>229
社会常識とは女子供を養う行為だけのことを指すなんて一言も言ってませんが？ｗ
当然、他にもいろいろあるでしょう。
あくまでも社会常識（と主張する人がいる）の一つである女子供を養う行為に
着目しているだけの話ですよｗ

で？>>226の回答はどちらでしょう？ｗｗｗ

>>228
みんな結婚した方が幸せになると考えているから結婚しているのでしょう？
ちゃんと見返りを期待しているではないですか。

それとも、不幸になるもしくは幸せにはならないと考えるが結婚するんですか？ｗ

俺達も親の扶養義務自体は背負ってるだろ？　見返りなんて求めてない
ただ、いままで育てて貰ったという恩があるからこそ養いたいと思える訳で、要はそれだけの恩が感じられるか、という訳だな　
扶養義務はあくまで感謝を示す為の手段であって、手段が目的になってちゃどうしようもない

>>231
女子供を養うのも一種の社会常識だが、社会常識に敵う生き方とは何もそれだけ
ではありませんw

分かる？社会常識に敵う生き方は何通りもある。

>>234
なるほど。では女子供を養わなくても社会常識に適う生き方はできると
ということですね。
つまり、女子供を養わなくても一人前になることもできると。
いやぁ。一つの結論が出ましたね。良かった良かったｗｗｗ

>>235
>>198の疑問が解けたかい？
元々はそこから始まっているw

ある人間が偉いかどうかはマジョリティが決める。
別に偉くなくていいだろアンタ？

>>236
つまり、女子供を養っていなくても一人前になれるので、
女子供を養っていない＝一人前は間違いであるということですね。
疑問は解けました。

どうもありがとうございましたｗ

>>237
×：女子供を養っていない＝一人前
○：女子供を養っていない＝一人前ではない

>>232
扶養義務を果たすことが幸せなのか？
ならば、なぜお前は結婚したくないんだ？

>>239
一人で生きることが俺の生き方なので結婚はしたくない。
他に理由はない。

>>237
今後どうなるかは分からんけどなw

だから
結婚するのは手段であって目的じゃない
金を払う事を目的に商品を買う奴なんていないだろ？そう言う事だよ
手段が目的になってるのはおかしいんじゃないの？

>>240
お前は、一人前ではないんだよ。その理由を書いてやる。

お前は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないわけだ。
つまりお前は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗するオマエ ＝ 非常識なオマエ ＝ 一人前ではないオマエ ＝ 結婚したくないオマエ』

>>242
同意。
結婚とは手段である。

>>243
別にアナタに一人前と思われなくてもそれはどうでもいいんですがｗ
一人前じゃないとどうなんるでしょう？
会社クビになるとか？給料下がるとか？ｗｗｗ

>>228
見返りというか、結婚は今までの恩に対する感謝を示す為の一つの手段だと思うんだがどうだろう　
子供を作るだとか幸せな家庭を気づくだとかそういう目的があるならまだしも、結婚という手段そのものを強制してないか？

>>246
>>245みたいな、一人前ではない奴は結婚しないほうがいいだろう。
いや、するべきではない。
してはいけない。

結婚したら不幸だし、女子供を養う(笑)のは一人前でもない見栄っ張りの馬鹿のやること
メリットデメリットを考えられない奴に一人前がどうのこうの言われたくないな

>>247
そんなのどうでもいいし聞いてない
ただ手段が目的化してるのはどうなの？と聞いただけだよ

>>247
>>240でそう言っているんだが？本人がしないって言っているんだから
そんな心配無用だよｗｗｗ

おい携帯厨ｗｗこれｗｗ
http://mugetsu.sakura.ne.jp/cgi/updir/data/index.html

>>250
お前は、一人前ではないんだよ。その理由を書いてやる。

お前は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないわけだ。
つまりお前は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗するオマエ ＝ 非常識なオマエ ＝ 一人前ではないオマエ ＝ 結婚したくないオマエ』

>>252
社会常識に抵抗するのは悪いことじゃないんだがな。
今の社会を作ったのは過去の社会に抵抗してきた人間なんだよｗ

>>248
ある人物が一人前かどうかを決めるのは、アンタ個人ではなくマジョリティw

その社会常識が、手段でしかない物を無理やり目的扱いにしててどうかと思うけどね

>>253
一人前の人間の抵抗は有益なこともあるが、一人前ではないオマエの抵抗に何の意味がある？

>>256
別に俺は抵抗が目的じゃないよｗ
自分の幸福追求権を行使しているだけの話。
どっかの誰かさんは他者の幸福追求権の侵害に抵触してそうだがなｗ

別に一人前でなくてもいいだろｗ

>>257
お前の幸福や不幸などどうでもいい。
ただ「お前は一人前ではない」と教えてやっているだけだ。

>>259

一ついいか？

【一人前な人間とはどんな人間だ？】

社会の常識だからといい、無条件に自分にとってなんらメリットもない【結婚という契約】を結ぶ浅はかな考えしか持たない人間よりも、

現在の結婚制度を客観的に見て、その不平等さに気付き、自分の意思でその契約を結ばない人間のほうがはるかに賢い人間だと俺は思うが。

なんなら

あんたの言っているように【結婚している人間が一人前】というなら、

【自分の意思で結婚を選ばない人間のどこが半人前なのか】を答えてみな。

扶養義務が社会常識ってざっくり言うと男が女を養うってことだよね？
それ一昔前の古い概念じゃね？
子供を産み育てるのが義務ってのは最近でもけっこう聞くけど

別に女が扶養義務を負ってもいいし、共働きでもいいんだよ？

結婚なんて世間体だよ世間体！
結婚して無いと　お・か・し・な・人　扱いされちゃうから嫌々するんだろ皆。

ただ結婚するならするで相手はよーーーく選ばんとな
相手がなかなか見つからないからって、はやまって容姿の悪い女を選んだりするなよ。女の良さは中身じゃなく顔だからな。
変なの嫁にすれば仲間内からの評価もガタ落ちだぞw 「なにお前の嫁。ひでえﾌﾞｽ pgr」みたいになwww

結婚を選ぶ男は「周りにどう思われるか」が大事で
結婚を選ばない男は「自分がどう思うか」が大事だということ。

少なくとも社会の常識だからといい、無条件に不利な契約を選ぶ人間に半人前呼ばわりされる筋合いはない。

一人前。生物学的にも現在の文明社会的にも子から親になった者、なろうとする者が一人前だろうな。

>>264
その割に周りにどう思われるかを気にしてるのはお前らだけどね。

社会よりも自分の感性を優先するヤツって基本的におかしなヤツだろw
地下鉄にサリンばらまいて「聖戦」のつもりになってるカルト宗教の信者みたいだ。

普通の社会人は、社会と折り合いつけて生きてるものだろ。

>>262
> 別に女が扶養義務を負ってもいいし、共働きでもいいんだよ？
そうなのだが
現実問題として難しい罠ｗ

社会と折り合いつけるために結婚しているのかよｗ
自分達がしたいから結婚しただけだろうに、後付けにもほどがあるわｗ

>>265

＞一人前。生物学的にも現在の文明社会的にも子から親になった者、なろうとする者が一人前だろうな

子孫を残したものが１人前か・・

なら
遺伝子障害で子供を作れず、親になれない男
性同一性障害で女性を愛せず、親になれない男
女性恐怖症で女性と付き合えず、親になれない男

全部、半人前か・・あんたがどれだけ視野範囲の狭いくだらないことを言っているか、わかるか？

>>265も>>270も極論

>>267

＞社会よりも自分の感性を優先するヤツって基本的におかしなヤツだろw

【常識】という【社会に都合のいいように作られたくだらない偏見】を信じ、

自分の感性を優先できない人間こそ、己を失った哀れな人間だと俺は思うが。

>>269
相変わらずいいタイミングで地雷踏むなアンタ。
仕掛けた甲斐があるよホント。

アンタの主張が正しいなら、>>264は偽。ってことになりますがw

生物学的な一人前って何だ？ｗ

>>272
カルト信者の言い訳だな。

女子供を養うことが嫌なこと、誰しもやりたくないことであり、
かつ、社会のためにはみんながやらなければならないことであるならば
やっている連中が一人前というのはまだわかる。
ただ、女子供を養っている連中はやりたいからやっているんだろ？
嫌々やっているわけじゃない。

やりたいからやっている連中が一人前でやりたくないからやらない連中が
半人前である理由が完全に意味不明だな。

>>275
どうみても結婚教っていう宗教が一番カルトだなｗ

>>273
俺の主張が正しい。>>264は一部誤りがある。
したがって>>267は完全に間違い。

何か問題でも？ｗ

>>270
挙げた考えを罵倒するだけならクズでも出来るよ。
お前の一人前を言ってみろ。

>>276

その通りだな。
結婚しない男が半人前など、人権侵害甚だしい。

それに現在の結婚を肯定している男なんて所詮は世間体しかない。
周りにどう思われるか、それが何よりも大事。
だからこそ、既婚男は現在の結婚のメリットを言えない。
だから【メリットはない、なのにデメリットは山ほどある】そんな契約を社会のために平気で結べる。

自分を犠牲にしてでも社会に良く思われたい人間、それが男の既婚者。

>>ＡＬＬ
やりたくないことをやるのが一人前だそうだ。
凄いなｗ

>>270
あ、あと>>270は子供欲しくてもって事だろ？
お前らみたいに子供がデメリットって奴らと一緒にすんなよ。
失礼にもほとがある。

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>282

わかっていないな、お前。

自分の主義を持って結婚をしない、子供を作らないと考える人間にも失礼だろ。
現在の結婚制度があまりにも不平等だと考え、結婚をしない、だから子供を作りたくても作らないって考える人間もいる。

そういう考えを持った人間は半人前か？
客観的に自分が不幸にならない可能性を優先し人生を歩む人間を見下すあんたの偏見が許せないと言っているんだよ。

子供を残した人間がなぜ一人前だ？馬鹿にも程がある。

>>283
親の扶養義務は自分から喜んで背負いますが

結婚は目的ではなく手段だ　パートナーに感謝の気持ちを伝えたり、自分を理解してもらったり
そういう場合に使う手段な訳
全力で尽くしたいと思う相手がいなけりゃしょうがないだろ　無理に結婚すると逆に人生が狂う

>>268
女が男を扶養するケースは少数かもしれんが
共働きはそこまで難しくもないし珍しくもないぞ

>>281
まあ、反論できないからわざとそう解釈する気持ちはわかるよｗ

>>285
お前、さっきから、ずうっとおかしなことを言っているな。
結婚が目的なわけがないだろ。

>>287
ならば、やりたいことをやるのが一人前か？

>>289

一人前って何？
ある事柄に対してある程度自分でできる状態のことを言うのか？
定義がわからない。

もしその定義なら
一人前な部分のあり、半人前な部分もある。
それが人間だと思うがな。

少なくとも>>283は偏見以外の何ものでもないけどな。

>>289
何でこっちに聞くんだよｗ
一人前じゃない云々を主張しているのはそっちだろうにｗ
定義が曖昧でしかも判断基準が独断、偏見だからこっちに聞くようなハメになるんだよｗ

やべぇ、こいつおもしろいなｗｗｗ

>>284
だから子供を作らない主義ってどういう主義だよ。
あと、お前の一人前の定義もよろしくな。

>>286
条件のいいモデルケースのはずの
共働きサラリーマン世帯でも
夫婦の経済的負担の違いは約3倍以上らしいｗ

結婚に於ける一人前の定義

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

自分が親になれない事を現状の制度の問題にすり替える。
ガキだな。いい加減人に責任転嫁するのはやめろよ。
半人前W

>>294
定義に疑問文がつくわけねーだろｗｗｗ
腹イタイｗｗｗ

>>295
こういう奴多いけど、なんで親になりたいが前提なんだろうな。
他にも結婚したいとか恋愛したいとかを前提で語る奴も多いし。

理由として子供が欲しいと思わないって奴もいるだろう。
それがおかしなことかね？

>>296
んじゃ、これいいか？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

いいんじゃないか？
別に一人前でなくてもｗ

>>294
＞扶養義務という社会常識
義務なのか常識なのかはっきりしてくれ。

それと、結婚した奴が妻子に対する扶養義務を担うというならまだ分かるが、
未婚の男にはそんなもの存在しないだろ？
というか、仮に「男は結婚して妻子を養う義務がある」というのなら、
その義務を果たすことによって生じる権利は何だ？
これこそ常識だが、義務と権利はワンセットだぞ。

>>294
専業主婦は一般に｢社会人｣扱いされないのにその｢定義｣では一人前扱いになってしまう

いつから男にとっての結婚とは女を養う事になったんだwww
マキンコの自演じゃなきゃこんな馬鹿な事言う奴そうそういない
何で女を養う事が義務なわけwwwアホらしい
自分の子供ならわからなくもないが他人の女を養う義理はない
はっきり言って不幸になる結婚ならば結婚しない方が幸せ

>>298
一人前の定義と言いつつ、一人前じゃない奴の定義になっているんだが
自分で気づいているか？ｗ

ほんとおもろいなｗｗｗ

>>293
で、それが扶養義務という社会常識云々という話にどう繋がるの？
別に両者の収入に差があろうと扶養を外れてたら関係なくね？

>>297
だから子供が欲しくない理由はなんだ？

>>305
頭悪い質問だなｗｗｗ

お前は自分が欲しいとおもった商品以外のすべての商品に対して
欲しくない具体的な理由を持っているのか？
欲しいと思わない具体的な理由など存在しない場合の方が多いわ。

JIN-仁　面白かったな。
で、↓に反論がないようだな。

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>307
>>262

>>304
建前では
夫も妻も扶養義務を負う
のだが
経済力の違いによって
実質的には夫が扶養義務を負う
という話ｗ

>>307
・扶養義務が社会常識である証明
・結婚したくない奴は扶養義務を負いたくないから
　結婚したくないと思っていることの証明

上記の2点が証明されれば反論はない。

まあ、お前の脳みそじゃ無理だけどｗｗｗ

>>308
感想はいいから反論。

>>311
じゃあ簡潔に言うと扶養義務という社会常識は
現代ではもう社会常識とは言えないぐらい薄れてるよってこと

>>311
20年の長きにわたって犯罪者予備軍扱いしてくれる社会の「常識」とやらに合わせる気には到底なれませんな
社会常識とやらがマジョリティにありふれた感覚というなら、そんなもんクソったれだ

>>310
反論が無いなら別に反論しなくてもいいよ。
反論ある奴だけが反論すればいい。

以下に反論ある奴いるか？
いるなら反論してみ。

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>314
何一つ証明されていないので、ただの感想以外の何物でもない。

>>312
だから、感想はいいよ。
反論は？

>>316
おまえの主張も感想じゃん

>>314

＞結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだろ？

扶養義務とは誰に対する扶養義務だ？
女か？子供か？

子供であれば子供を欲しいと思わない非婚者には当てはまらない。
女を扶養する義務はない。

＞つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

その通りだな。
常識という社会に都合のいいように作られたくだらない偏見に疑問をもっている。

それを無条件に受け入れ、社会の常識だ、結婚しない奴は半人前だとほざくあんたは俺から見ればあさましく滑稽だ。

１つ聞いていいか？

【お前はなぜ結婚をした？】

単純な質問だ。答えてみな。

>>295
逆だよ
例え未熟だとしても、親になりたい人ほど、制度の問題を指摘していくべきだろ
未熟だからといって、欠陥部分を批判しちゃいけない理由にはならないのでは？

>>314
扶養したいと思える人間がいなけりゃ扶養しようが無いよね？って話
かといって社会の為に無理やり結婚しても男女とも不幸せな結婚生活しか続かない
全ての人がそういった扶養したいと思える人間に出会える訳でもないし、一概にそうとは言い切れない

>>315
じゃ、これでいいか？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会的非常識を遂行したいから結婚したくないんだろ？
つまり結婚したくない奴は社会的非常識に抵抗しているわけだ。

『社会的非常識に抵抗する人間＝常識的な人間＝一人前の人間＝結婚したくない人間』

>>320
それもただの感想文と同じ。アホだなこいつわｗ

>>318
>>320

>>322

答えを質問で返してどうする？
>>318の答えを示せ。

それとも答えられないか？自分が結婚をした理由を。

社会の常識だから・・そんな理由で結婚を選んだのだとしたらそれこそ空しすぎるが。

ID:/SKvXvk3って結婚してるのかな
してるように思えないんだが。

>>318
常識がなくなく非常識でなくないから結婚した。
実際は、まだしてないが。

>>324

だとしたら面白い。

ID:/SKvXvk3の理論で考えるなら

半人前に半人前と言われているわけだ。

>>325
え？脳内結婚？

>>325
> 実際は、まだしてないが。
結婚してないなら
非常識で半人前
という話じゃなかったのか？ｗ

これへの反論はまだ？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

結婚のメリットは世間体と子供かな

>>325
＞常識がなくなく非常識でなくないから結婚した。
＞実際は、まだしてないが。

なんだろう？これは？？
結婚してるのかしていないのか。
脳内では結婚してるが、実際はしてないという意味かな。

>>329
>>319

>>325は
常識があり非常識では無いので結婚したい
と解釈すればいいんだな？この半人前め

>>329
反論が欲しいようだからしてあげようかｗ

結婚したからといって扶養義務を負うわけではない。
よって扶養義務を負いたくないという理由は成り立たない。

終わりｗ

>>332
そんなことは言ってないよ。常識も非常識もあると言っている。
結婚したくない人間は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだよ。
違うのか？

>>329
扶養義務？
子供をつくった人間には扶養義務はあるが、独身に扶養義務なんてあるわけねぇだろ


男は全て扶養義務がある、って言うのは民法の何条に記載されてるの？
まさか「ぼくのかんがえたさいきょうのほうりつ」とかじゃないよな？

>>334

＞結婚したくない人間は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないんだよ。

だからさ、扶養義務は”誰に対する”義務だ？
女か？子供か？

子供であれば子供を欲しいと思わない非婚者には当てはまらない。
女を扶養する義務はない。

非婚者が全員何が何でも子供が欲しいと思っているとでも？
それこそ偏見だな。

それと、あんたはなぜ結婚をしたいんだ？
答えろ。

>>306
じゃあ、何故結婚したくないっていう理由はあるんだ？
理由を教えてくれよ。

>>334
君は結婚してるの？
それともしたいと思ってるだけ？

>>335
＞子供をつくった人間には扶養義務はあるが、独身に扶養義務なんてあるわけねぇだろ

そのとおり。
で、結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

オレ2年前に結婚直前まで行って別れた　29歳♂
相手が姉妹しか居ないからマスオサンやってくれだと。相手次女なのに
あと婆ちゃんまで生きてるし…
てか以前にマスオの話なんて聞いてないし　転勤も出来なくなるし。
オレに一生ヒラ同然で居ろと？？
冗談きついよ。うち金持ちじゃないのに親も必死こいて院まで出しくれて仕事も様になってきた時に
人生捨ててたまるか
今は結婚しなくて良かったと思ってる。
結婚する野郎どもは相手の家庭の事情を調べて考えたほうがいいぞ。

>>336
それ反論になってないよ。
これ↓に反論しろよ。

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>337
結婚したくない理由がない奴もいるだろう。
したい理由もなく、したくない理由もないって場合もある。
何かおかしなことかね？
したい理由もなく、したくない理由もなければしないのが普通なだけ。

>>341
>>333を読めよｗ　自分が反論できない都合の悪いレスはスルーか？ｗｗｗ
まあ、良い判断だけどさｗｗｗ

>>339
面白いトラップだw

>>341
自分一人で出来るならそれは成り立つが、扶養したいと思える人間がいなかったら扶養しようがないだろって
扶養し合いたい訳でもない奴と結婚しても人生狂うだけ
一概に遂行したくない訳ではないでしょ

>>339
君は「社会常識」をどういうものだと捉えてるの？

社会常識は「赤信号で道路を渡らない」「図書館で大きな声を出さない」「人に暴力を振るわない」などいろいろあるけど、これはみんな他人の迷惑になるからなんだ
社会でいろんな人が生きていく上で、必要なもので、それを守らない人は非常識と言われる


でも独身は誰かに迷惑かけることじゃないよね？
なんで独身が社会常識に外れてるの？

>>337
コストがかかりすぎるからだろ

>>345
つまり彼女がいないわけだな。
そりゃ結婚できるわけがないな。当たり前だ。

>>341
あ、わかったかも。
ID:/SKvXvk3は結婚したいけどできない人か。
だから「結婚したくない奴は〜」という言い方なんだな。
つまり、自分は結婚してないけど、結婚したいと思ってるから社会常識があるというわけか。

結婚したくないからしないだけの話なのに、ここに来て人格攻撃ばっかしてる既婚者(？)は何が目的なの？そんなに暇なの？素朴な疑問なんだけどｗ

それにしても、原理主義者の宗教色丸出しの説教に真面目に相手してる人も、誠実なんだか、馬鹿なんだか……ｗ

>>348
え、君も結婚できない人でしょ？

>>336をわかりやすく解説

子供が欲しいと特に思っていない非婚者（独身者）にとって

/SKvXvk3の言うように扶養する義務を負いたくないから結婚をしないという理論は成り立たない。

なぜか？

女を扶養する義務はないからだ。

男が全員、子供を何が何でも欲しいなんて思っているというのは大きな幻想だ。

となると、今の独身の生活を捨ててまで結婚を選ぶ理由なんて何もないんだよ。

それを半人前などとほざく。結婚を社会の常識だと押しつける。それが許せない。

子供を特に望まない人間が結婚をする通りなんて何もない。

>>350
＞真面目に相手してる人も、誠実なんだか、馬鹿なんだか……ｗ
誠実な馬鹿なのですｗ

結婚しないことが非常識なのは半世紀前の話だろ

今じゃ、30代の半数以上が未婚で、結婚しても、三組に一組は離婚している
昔は独身は珍しくて、非常識だったかも知れんが、
今は“非常識”な独身の方が多数派なんだ
ここまでくれば、多数派の独身が常識で、少数派の既婚者が非常識と言えるな

>>348
扶養したいと思える人間がいない=彼女がいない　になる意味が分からない
つーか他の部分には何も言えないの？

>>350
人格攻撃はどっちもどっちだな。

互いに罵倒しあってりゃ世話はないw

とりあえずさ、

既婚者もしくは結婚を肯定するやつは

【なぜ結婚をしたのか（したいのか）？】

答えてほしいな。
単純な質問だ。

>>356
罵倒している張本人がよくもまぁって感じだなｗ

>>352
相手も子供もいない。
そんな人間に扶養義務があるわけがないだろ。当たり前だ。

で、以下の文に反論は無いということでいいんだな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>359
お前の理論は自己崩壊してるな

>>360
そう思うなら反論してみ。
反論文を書いているうちに、自身の頭の悪さに気付くから。

>>359
いや君にも相手も子供もいないじゃん
でも結婚したいと思ってるから一人前なんだよな？ｗ

だんだん可哀想になってきたなｗ

>>358
別に罵倒してないだろ？
何が張本人だよ。アホかw

>>359

＞相手も子供もいない。
＞そんな人間に扶養義務があるわけがないだろ。当たり前だ。

はい？何？

子供を望まない人間が結婚をする理由はない　→ 相手も子供もいない。 そんな人間に扶養義務があるわけがないだろ。当たり前だ。

>>352の俺の文章理解している？日本語が成り立っていない。

もう一回>>352の後に>>359読んでみな。

>>362
常識人は一人前だ。
非常識な人間は半人前以下だ。

>>366
ふむふむ。
結婚したくない奴は非常識。
結婚したい奴は常識人。
君は結婚したい（けどできない）奴だから常識人で一人前。
そういうことかｗ

>>364
オウム真理教と同列のカルト宗教の信者扱いが罵倒じゃないのかよ。
ダブルスタンダードにもほどがあるなｗ

>>357
結婚を賛美する気はないが、既婚者だから返事しとこうか。

簡単だよ。自分のやりたい事と社会常識が一致し、相手にも恵まれたから結婚した。

>>368
残念ながらそれは独身を罵倒したわけじゃないんですよw
アンタ面白いな。これほど思いどおりの反応返すヤツも珍しい。

>>365
お前の言っていることは当たり前なんだよ。
お前が前提としているのは彼女がいない奴だというだけのことだ。

言葉を足して書いてやる。
これに反論は無いということでいいんだな？

↓

彼女がいるのに、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>370
別に対象は何でも良いんだが？
何であれ、誰であれ、罵倒は罵倒。
行為をしている人間が>>356のようなことを言う資格はないというだけ。

ごまかしも大変だなｗ

社会常識なのか？ｗ

>>369

＞自分のやりたい事と社会常識が一致し、相手にも恵まれたから結婚した。

自分のやりたい事っていうのは何かな？
追いつめているわけではない。
単純に教えてほしい。

自分のやりたい事≒結婚ではないよな？だとしたら上記の文章が成り立たない。

>>371

＞彼女がいるのに、
＞結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。

それがお前の答えか？
実にくだらない。

彼女がいたら何故結婚をするんだい？
子供が欲しくないなら結婚をしなくてもいいだろう。

それとも彼女の扶養義務を負うために結婚をしろとでも言いたいのか？
ま、そこまで馬鹿ではないと思うが。

だが、あんたなら言いそうで怖いな。

>>371
ははあ。
彼女がいるのに結婚したくない奴は非常識。
君は彼女がいないけど結婚したいと思ってるから常識人で一人前。
そういうことかｗ

>>372
話の流れから言って、対象は「独身」か「既婚者」に決まってんだろバーカw
アホのくせに何にでも食い付くから馬鹿にされるんだよ。

あ、アホだから分からんかwww

>>375
別に結婚しなくてもいいよ。誰も、結婚しろなどとは言っていない。
ただ、以下を主張しているだけだ。以下に反論は無いな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>378

しろとは言わなくとも
主張してる時点で、そうするのが普通だぐらいに考えてるんだろ？お前は。

まさかとは思ったが、本当に赤の他人の女を扶養するために結婚をしたいと考えていたとはな。

>>374
自分が好きになった人間を幸せにする事。

たまたまそれが社会常識に合致した(つまり不倫ではなかった)だけ。
少なくとも俺は、独身を「反社会的」とは思ってない。

もういい加減、ID:MRzSGfwWを相手にするのはやめないか？
こいつは、「以下に反論は無いな？」「はい、出来ません」という会話以外はする気がないみたいだから。

恐ろしいことに、ID:MRzSGfwWの頭の中では、
『結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ』
という文章は、完全無欠で、反論しようがない完璧な論理ってことになっている。
そんな人間相手にまともな会話が出来るはずがないだろ？

>>377
> 話の流れから言って、対象は「独身」か「既婚者」に決まってんだろバーカw
>>368
>残念ながらそれは独身を罵倒したわけじゃないんですよw

ということは罵倒したのは「既婚者」で確定ですねｗ
既婚者はカルト宗教の信者だとｗ

・・・
だめだ。こいつもアホ過ぎるｗｗｗ
腹いてぇｗｗｗ

>>342
したくない理由がない奴もいるだろう、じゃねーんだよ。
お前が結婚したくない理由はなんだよ。
>>306の意見を踏まえたうえでどうぞ。

>>380

自分が好きになった人間を幸せにしたいというのはわかった。

それで、なぜ「結婚」をするのか？

結婚をしなくとも彼女を幸せにすることはできるはずだ。

>>382
ハズレですw
貧相な教養だなアンタ。

>>384
彼女が結婚を望んでいたから。

>>383
個々の事象をイチイチ挙げて言ったらキリがないんだが・・・。
まあ>>240で答えちゃってるけどｗ

以下に反論は無いな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間＝非常識な人間＝一人前ではない人間＝結婚したくない人間』

>>381
スレが伸びるからいいじゃないかｗ

>>386

素直だな。
多分、そんなことだろうと思った。

では自分は結婚を望んではいなかった。
というよりも、特に何も考えずに結婚をした。

多分それだと、このスレのテーマである結婚をするメリットって言えないんじゃないか？
社会的承認が得られる・・その程度か。

>>381
だからこいつが結婚教原理主義者ってんだろ？こんな奴そういないんだからひとくくりにはするな

>>385
ちなみに俺とやり取りしている中の>>377で
>あ、アホだから分からんかwww
と他人を罵倒しているんだが気づいてる？ｗ

釣られちゃったねｗｗｗ

>>389
ここ数日低迷していたのが、今日（まぁ昨日か）はすごい伸びようだよね。

>>390
いや、何も考えなかったわけじゃない。
自分に力がないと、彼女を幸せに出来ないからな。
ちゃんとビジョンはあったぞ。

>>387
存在するじゃねーか馬鹿。
都合のいい理論展開ばっかしてんなよW

>>361
お前は社会常識を守らないやつは非常識だ！ってことをひたすら言ってるが
結婚や扶養義務＝社会常識という前提がないと、そもそもその理論がなりたたないんだよ
カスが

>>395
だから【ない場合もある】って言っているだろうにｗ
ちゃんと読めよｗ

>>392
釣られたのはアンタだよバーカ。

種を明かせば俺が罵倒してるのは「独身」や「既婚者」というカテゴリーじゃなくて、
「カルト信者」なんだよ。
アンタは「独身ｖｓ既婚者」というバカな構図から離れる事が出来なかった愚か者
というわけw

普通、ここまで説明しないと分からんものかね？

>>394

ビジョンか・・
自分に力がないと彼女を幸せにできない・・

つまり”彼女を養うつもり”で結婚をしたということか・・それが彼女を幸せにするってことか？
それとも別に理由があるのか？

>>393
壊れたレコード
学生さん
中立君

役者が３人揃ったからなｗ

>>396
確かにそうですな。

＞結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
＞つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。
ならば、ワリカン婚ならおｋではないだろうし。

今日もｇｄｇｄだなｗ

だがそれがいいｗ

>>399
力とは、何も経済力とは限らない。
女が必ず養って貰いたがるとも限らない。

要は、お互いにメリットを得られる相手と一緒になれるかどうか、だろうな。

>>398
> 種を明かせば俺が罵倒してるのは「独身」や「既婚者」というカテゴリーじゃなくて、
> 「カルト信者」なんだよ。

>>364
>別に罵倒してないだろ？
>何が張本人だよ。アホかw

とうとう自分で罵倒しているのを認めちゃったよ。この子ｗｗｗ
いろいろ取り繕うとするからどんどん矛盾点が生まれるなｗｗｗ

結婚５年目、結婚１０年目、結婚２０年目で何％ぐらいの人が結婚して
満足だったかをアンケート調査して欲しいな。
データがないと判断のしようがない。

>>404
別に独身を罵倒してないだろ？
>>364はそういう意味だよ。
相変わらず貧相な教養だなw

39才以下 40代 50代 60代 合計
＜男性＞
１．満足 60.5 49.1 35.9 56.5 49.1
２．どちらかといえば満足 27.9 40.4 50.0 34.8 39.5
３．どちらともいえない 9.3 7.0 10.9 8.7 9.1
４．どちらかといえば不満 0.0 1.8 3.1 0.0 1.4
５．不満 2.3 1.8 0.0 0.0 1.0
合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
（人数） ( 43) ( 57) ( 64) ( 46) (210)
平均 1.56 1.67 1.81 1.52 1.66
（標準偏差） (0.85) (0.84) (0.75) (0.66) (0.78)
F値 1.55(df=3)、P>0.1、決定係数 0.02
＜女性＞
１．満足 38.6 29.3 36.9 22.6 33.5
２．どちらかといえば満足 40.0 36.0 40.5 51.6 40.4
３．どちらともいえない 12.9 18.7 16.7 22.6 16.9
４．どちらかといえば不満 7.1 6.7 2.4 3.2 5.0
５．不満 1.4 9.3 3.6 0.0 4.2
合計 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
（人数） ( 70) ( 75) ( 84) ( 31) (260)
平均 1.93 2.31 1.95 2.06 2.06
（標準偏差） (0.97) (1.23) (0.98) (0.77) (1.04)
F値 2.10(df=3)、P＞0.1、決定係数 0.02

>>405
そのようなアンケートは難しいｗ
単に
結婚して満足ですか？
というような質問では
心理的バイアスが強くかかる
まともなデータにならない悪寒があるｗ

>>403

＞力とは、何も経済力とは限らない。
＞要は、お互いにメリットを得られる相手と一緒になれるかどうか、だろうな。

もし経済力以外の力で女を幸せにするのならそれは”結婚しないと”成しえないものなのか？

彼氏彼女という立場をやめて・・結婚をするんだよな。
では
【”結婚そのもの”は何のためにする？】

女の立場ではなく、自分の立場でそこを答えてくれないか。

>>406
誰を罵倒しているか？なんて問題じゃないんだよ。
>>356でさも自分は罵倒という行為をしていないかのように
発言していることが問題なんだよｗ
そういうのをダブルスタンダードという。

良かったな。一つおりこうさんになったなｗｗｗ

>>396
＞結婚や扶養義務＝社会常識という前提がないと、そもそもその理論がなりたたないんだよ

お前は結婚は社会常識ではないという感想を持っているんだな？
俺は結婚は社会常識だという感想を持っているけどな。
で、結婚後の扶養義務は民法に定められた社会常識だ。法律は常識だぞ。
これも覚えておいたほうがいい。常識だからな。

男の方が結婚に対する満足度は高い。女の方が結婚に対して不満を持っている
みたいだぞ。寄生できると言っても親元にいるのとはわけが違う。
家庭が会社だとして夫が社長だとすると妻が秘書でマンツーマンでこき使われ
ているようなもんだからな。
会社でも同じだけど使えない先輩のサポートをさせられる後輩は相当、苦痛。

（>>411の続き）

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>411
何か「車を運転すれば交通に注意する義務を負うのは常識」と
「運転免許を持つのは社会常識」を強引に結びつけて混同させようとしている感じだな。

結婚はまだ常識なのか？ｗ
怪しいなｗ

>>409
俺は自分のために結婚したわけじゃないから、そこは答えようがない。
今のところメリットを享受しているが、それは俺の意図していたものではない。

>>410
誰をどんな理由で罵倒するかが重要なんだよ。
バカには理解出来ないみたいだがなw

>>411
「結婚後の扶養義務は社会常識」
なるほどなるほど。
結婚しても扶養義務を負わない奴が非常識ってことだな？
専業主婦とか。
厳しいこと言うねえｗ

>>407
このデータ面白いな。
男で不満持ってると離婚しちゃうから不満が少ないけど、
女は不満があっても生活の為に離婚できないのが結構いるってのが分かる。

>>414
アンタみたいなバカなら騙せると思ったんじゃね？

>>356
>人格攻撃はどっちもどっちだな。
>互いに罵倒しあってりゃ世話はないw
　　　↓
>>364
>別に罵倒してないだろ？
　　　↓
>>416
> 誰をどんな理由で罵倒するかが重要なんだよ。

お前頭大丈夫か？ｗ
支離滅裂すぎて、何が何やらって感じだぞｗｗｗ

で、以下に反論は無いな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>420
アンタに理解力がないだけw

「どっちもどっち」というのは結婚カルトと結婚否定派の事だから、俺には関係ない。

>>422
> 「どっちもどっち」というのは結婚カルトと結婚否定派の事だから、俺には関係ない。

アンタが当事者だろうが第三者だろうが関係ないってのｗ
罵倒しあっている人間を別の場所で罵倒している
第三者のアンタが非難する資格はないって言ってんだよｗ

ほんと理解力が無いなｗｗｗ　だめだこりゃｗｗｗ

伸びる時は自演マキンコがいる時だもんなwww
マキンコがわざわざ非常識な意見言ってそれを否定するがマキンコがまたまた非常識な意見を言っての無限ループ
良く飽きないもんだ

>>411
俺は結婚は社会常識とは思わない
結婚が社会常識だというソースはなんかあるの？
ソースもないのに、社会常識だ！社会常識だ！と騒いでるだけじゃ、誰も受け入れてくれないと思うよ

>>423
俺は独身とか既婚者とか、そういうカテゴリーで罵倒した事はない。
だから「どっちもどっち」と指摘する資格はあるわけだよ。

ホント理解力ないなお前w
ダメだこりゃwww

>>426
車泥棒は宝石泥棒を非難する資格があるとでも？
カテゴリーとかｗｗｗ　くるしすぎるｗｗｗ

>>423
そもそも俺が言い出した話に、お前の勝手な解釈なんか要らないからwww
お節介ババアみたいな口出しする暇があるならもう少しその貧相な脳ミソ鍛えて来いw

>>421の理論は
前提から崩壊している

宇宙人が明日攻めてきたら？
地球が爆発したら？

と言ってるのと大差ない

>>427
例えになってないぞ。
アホ過ぎるwww

>>425
こういう理屈か？

俺は結婚は社会常識だと思う
結婚が社会常識ではないというソースはなんかあるの？
ソースもないのに、社会常識ではない！社会常識ではない！と騒いでるだけじゃ、誰も受け入れてくれないと思うよ

で、以下に反論は無いな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>428
> お節介ババアみたいな口出しする暇があるならもう少しその貧相な脳ミソ鍛えて来いw

他人が罵倒しあっているからといって
「お節介ババアみたいな口出しする暇があるなら致命的なまでに貧相な脳ミソ鍛えて来いw」

なんだ、女は結婚に不満なのか
では男として、非婚になるよ

結婚して自分だけ満足して
女を不満にさせてる男ども
男として情けないぞ

男なら女を不満にさせるな
スッパリ非婚になって
女の不満を解消すべきｗ

>>427
お前の脳ミソは貧相みたいだから特別に状況を教えてやる。

車泥棒と宝石泥棒が、互いに罵倒しあっているスレがあるとしようか。
そこで俺は「お前らどっちも犯罪者だからw」と言いました。

分かる？

バカにするよりも罵倒のほうがマシじゃね？
俺なんか相手をバカにすることしかできない。

>>431
ソースとしては、独身が法律で規制されていないことを挙げよう

赤信号の道路を渡らない
人に暴力を振るわない
ネットに殺人予告を書き込まない

これらの社会常識は全て法律で規制されている

独身はその規制が全くない
もし独身が社会常識に反しているならなんらかの規制が行われているはずだ
これが独身が社会常識に違反しない証拠だよ
赤信号の横断歩道を渡ることは規制しても独身は規制しないと社会が認めているんだよ

さぁ、今度はそっちの番だ
理論を提示してるんだから、そいつがその証拠を出さないとな？

>>434
はぁ、全く理解していない。これだから困る。

車泥棒と宝石泥棒が、互いに罵倒しあっているスレがあるとしようか。
そこにかなり頭の悪い空き巣が「お前らどっちも犯罪者だからw」と言いました。

だな。分かるか？ｗｗｗ

>>432
文章までパクりかよw
つくづく貧相な脳ミソだなアンタ。

っつーか、怒った？微妙に文章変えてる辺りが怪しいwww

>>438
ああ、すまん。アンタのレベルが低すぎてうまく説明できないから
レベルが低い文章なら理解してもらえると思ってね。

>>436
ほとんどの人間が結婚しなくなればお前の主張は正しい。
しかし、現況はそうではない。よって、お前の主張はお前の常識ではない。

>>437
全く理解してないのはお前だよ貧脳。

俺は、罵倒しあってる連中と違って「カルト信者ではない。」
お前の例でいうと、泥棒同士の喧嘩にまっとうな市民である俺が入ってんだよ。
で、泥棒仲間で最も頭の悪いお前が、俺も泥棒だと誤解している構図だw

分かる？貧脳だから無理？

訂正
>>436
ほとんどの人間が結婚しなくなればお前の主張は正しい。
しかし、現況はそうではない。よって、お前の主張は常識ではない。

>>440
ほぅ、みんながするものは社会常識なのか

じゃあ、オナニーは社会常識だな
みんなやってるし
赤信号の横断歩道を渡るのも、みんな一度はやったことがあるから社会常識だ
遅刻や寝坊は社会常識だな

お前の理論だと、赤信号の横断歩道を渡らないやつは非常識で、遅刻をしないやつは非常識、寝坊しないやつは非常識だな
そういう理解でいいか？

晩婚化や非婚化は進んでいる
生涯未婚率は 3〜4割になる
という予測もあるくらいだからなあｗ

新しい常識は
結婚してもしなくてもいい
だろうなｗ

>>439
おかしいなー。
人間、自分以下のレベルの人間が言ってる事は把握できるはずなんだけどwww

当然、俺はお前が何言ってるかを完全に把握している。

寝るわ。おやすみーﾉｼ

>>441
> お前の例でいうと、泥棒同士の喧嘩にまっとうな市民である俺が入ってんだよ。
> で、泥棒仲間で最も頭の悪いお前が、俺も泥棒だと誤解している構図だw

あのさぁ、お前も罵倒しているだろ？これは事実なわけ。
罵倒している人間が、罵倒している人間を非難するなといっているだけ。
しかもお前がカルト信者と他者を決め付ける一方、自分はまっとうな市民だから
罵倒しても良いなんて理屈は成り立たないんだよ。

>>446
うむ。勝てない相手には逃げるのが正しい。
そういうところは賢いなｗ

そもそもなぜここまで複雑になるのか？
１生理的なもの　　　　ex生命維持・食欲・睡眠欲・排便
２本能・倫理的なもの　ex性欲・情・道徳（教育により影響）・文化（育った環境により影響）
３嗜好によるもの　　　ex食事・趣味・服装

１は否定する人は少ないし、法で保護されている面もある（緊急避難だっけ？）
３は世に言う「価値観」の問題で口出ししにくいもの
２は絶対的な「解」を出すのが難しく、そして現在結婚が、
・人間関係の煩わしさ（配偶者だけの、ではない）
・経済的負担
・その他の義務（相手の病気や怪我・家族サービス・子育て）
　等の負の点に着目すると、その意義が失われつつあるのではないか、と思ってしまう。
しかし

結局、証拠は出せないんだろ？
証拠のない理論など、紙屑に等しい

宇宙人がいるかどうか
という前提が証明されていないのに
宇宙人がいると決めつけて空想を広げているだけだ

もう少し、論理を詰めてから出直しな

>>443
そういう考え方も有りだろうな。独身は社会常識に違反してないしな。当たり前だ。
ほとんどの人間が結婚したい、若しくは、結婚する現況に於いて、お前の主張は常識ではない。
つまり、非常識。

>>451
すまん、意味が全くわからん
たぶんお前の主張を理解してるのはこのスレでお前だけだよ

証拠のない理論に価値はないが、誰にも説明できない理論も無価値だな

「結婚しない奴は社会常識がない」とかいうやり方は昔からのやり方で、
いわゆる村八分と同じ方法なんだよな。
これはこれで社会を守る一つの手段として有効なんだが、
いかんせん絶対的に多数の論理が成り立っていないと使えない。

どんどん独身は増えているから、現状では既に有効な方法とはいえないんだが、
まあ、他に思いつくものがないんだろうなｗ

>>451
>お前の主張は常識ではない。

こいつがこれを言うのか？って感じだなｗｗｗ

で、以下に反論は無いな？

↓

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>453
たぶん、こいつは多数派じゃなきゃいけないんだ！みたいな強迫観念にとらわれてるんだろうな
可哀想に

まぁ、そもそも結婚するやつは別に多数派というほど多数派じゃないんだけど

>>455
反論はないよ
なぜなら、君以外誰も理解してないからね

前提がない理論は空想だからな
空想は論理じゃないから反論できないわ

ぼやきばかりで反論が全然ないな。

常識は多数派が決めるとは限らない罠ｗ

>>455
つまり、これでいいの？

↓

結婚したくない奴はみんながやってることをやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってることに抵抗しているわけだ。

『みんながやってることをやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>457
反論ないなら黙ってろよ。
邪魔だ。

しかし、今日の中立君はズタボロだったなｗ

>>461
じゃあ反論しようか
「常識は多数派が決める」という前提がおかしい

少数派の権力者が決めて
多数派は従わなければならない
ということの方が多い悪寒もあるなｗ

>>460
やりたくない事と義務は分けて考えたほうがいいだろうな。
義務を負いたくないから結婚したくないのだろうがな。

>>463
多数派が常識なんだよ。
どんなことでもな。

>>465
＞義務を負いたくないから結婚したくないのだろうがな。
うん、「義務を負う」ことをやりたくないわけだな。

つまり、これでいいんだな？

↓

結婚したくない奴はみんながやってることをやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってることに抵抗しているわけだ。

『みんながやってることをやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>464
実際、常識というのはそういうものだろ

会社に９時始業だ、と言われたら、みんな10時から始業がいいと思ってても、９時始業になる
会社の始業時間を多数決で決めるとこなんてないだろ

常識を決定するのは、正当性があるかどうか
こいつはそれを無視して「みんなやってるんだ！」とか言い出したからおかしな論理になった

一生一緒に居たいと思える相手を見付けて、一生一緒に居ようねという約束をすることは、もしかしたら人間の人生の念願であって、
メリットという言葉で測りきれるもんではないはずだ。
冠婚葬祭とあるが、冠も葬もデメリットだらけだから必要ないという人が多数いるんならそれまでだが。

>>467
違うよ。
こういうこと↓だよ。

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>466
そのソースを出せって言ってるんだよ
ソースがないなら、証明失敗だな
反論終わり

>>466
> 多数派が常識なんだよ。
> どんなことでもな。

バカだねぇ。それ言ったらこのスレではお前が少数派＝非常識で話は終わりだろうにｗ
ご丁寧に「どんなことでも」って言っちゃってるしｗ

>>470
違わないよ。
「社会常識」＝「みんながやってること」なんだから、

これで合ってる。

↓

結婚したくない奴はみんながやってることをやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってることに抵抗しているわけだ。

『みんながやってることをやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>472
だなwww
こいつは真性のアホか？
最初は呆れてたけど、だんだん、からかうのが面白くなってきたわww

で、そろそろ↓に反論してくれよ。
反論は無いということでいいんだな？

結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>475
だからなんども言ってるだろ
「前提がおかしい」


反論に反論しなきゃ、お前が間違いと認めたことになるが、それでいいんだな？

>>475

で、君は↓に反論はないんだな？
君の言ってることと全く同じだもんな。
反論は無いということでいいんだな？


結婚したくない奴はみんながやってることをやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってることに抵抗しているわけだ。

『みんながやってることをやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

しかし人間は太古から結婚をしている。どの時代でもどの国・地域でも。

・結婚をするのは社会常識
→結婚した人間は責任感を持つ（それを期待とされ、また当然される。これまた社会常識によって）
・扶養義務が生ずる
→子どもを産む・産ませる権利（性交渉含む）を与えられる半面、養育の義務があるように、
　「共同生活」の権利に対して存在する義務がこれ
　※「主夫」という概念は新しいもの、妻との「契約」により専業主夫にもなれる。ただ、歴史的に見ても副業や内職はあった
・子どもは結婚せずとも持てる
→勿論可能。ただ、現時点での「社会常識」によって、自身がどの様な評価をされるかは別
・家族が冷たいんです…
→自身を含め、人の心は変化しうるものです。「結婚という制度」は
　「死期まで傍にいること」「安らぎを与えてくれる事」「女性の外見および内面」を保証しない
→では、結婚により得られる利点は？

>>477
みんながやらないことをやっているお前が一番非常識だよｗ

>>476
言葉を付け加えておけばいいということか？
では、付け加えておこう。

↓

彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>480
俺結婚したいとは思っていないけど、彼女はいないから非常識な人間ではないってことでｗ

時代 国 地域
などなどでシステムが異なる
何もかも一緒にしてもなあｗ

>>477
非常識なことをやりたいから、結婚したくないんだろうな。

>>483
つまり、みんながやってることをやりたくないというのが非常識なんだろ？

だから、君の言ってるのはこれで合ってるな。

↓

結婚したくない奴はみんながやってることをやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってることに抵抗しているわけだ。

『みんながやってることをやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

こいつの理論がおかしなところは

・男性は女性を扶養しなきゃいけない義務がある

・多数派のやってることをしないやつは非常識

の二点な
さぁ、証明して見ろよ

>>484
以下でＯＫ

↓

結婚したくない奴はみんながやってること（常識）をやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

このスレに書き込まない人
の方が圧倒的な多数派だろう

俺たちは非常識ｗ
ということだなｗ

パソコンしたくない奴はみんながやってること（常識）をやりたくないからパソコンしたくないのだ。
つまりパソコンしたくない奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ パソコンしたくない人間』

なるほど、うちのじいちゃんは、半人前で非常識な人間だったのか…

>>485
男性は女性を？
違うな。夫婦は互いにだ。
多数派が常識。常識だから多数。常識のない奴は非常識。当たり前だ。

30代は半数以上が独身らしい

30代で結婚する奴はみんながやってること（30代は独身という常識）をやりたくないから30代で結婚するのだ。
つまり30代で結婚する奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝30代で結婚する人間』


なるほど、お前ら、30代で結婚しちゃいけないぞ
30代で結婚したら、半人前で非常識な人間なんだ

このスレは、「半人前を探すスレ」に変更になりました。

>>489
多数派が常識なら
夫が妻に対して扶養義務を負う
ということになる

お互いではないが？ｗ

就活で大手企業の選考はたいてい、二倍は超えるよな
受かるやつより落ちるやつの方が多い

就活で大手に内定貰うやつはみんながやってること（大手は不合格という常識）をやりたくないから大手に内定するのだ。
つまり大手に内定する奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝大手に内定する人間』

大手に内定する人間が半人前で、落ちた人間が一人前、って変な話だな？

30代男性の喫煙率は５０％を超えるらしい。
30代でタバコ吸わない男は非常識で半人前ｗ

自己崩壊してる理論は楽しいなwww
一人前はどこにいるんだよwww

年収一億円以上の人は
非常識で半人前だなｗ

今んところ、
30代で結婚せず、喫煙し、パソコンをし、就活では内定貰えなかった奴
が一人前みたいだな

一つでも当てはまらなかったら、半人前だ

一人前ってただのニートじゃねぇかwww

日本で最も人口が少ない県は鳥取県。
鳥取に住む奴は非常識で半人前ｗ

>>492
それが多いならば、それが常識だな。

以下に反論あるか？
ないだろ？常識だからな。
↓

彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>499
> それが多いならば、それが常識だな。
法令と矛盾するが
いいのか？ｗ

>>499
コピペ間違えてるよ？
訂正しといてやるよ。


以下に反論あるか？
ないだろ？常識だからな。
↓

結婚したくない奴はみんながやってること（常識）をやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>498
何言ってるんだ
東京に住んでるやつだって、日本全体から見れば少数派だよ

東京に住んでるやつはみんな非常識で半人前らしいwww
オバマ大統領もホワイトハウスに住んでるのは少数派だから、非常識で半人前だなww

アメリカの現職大統領を
非常識呼ばわりするとはｗ
よくそんな大それた理論を展開するなあｗ

>>501
んじゃ、これからは併用しよう。


以下に反論あるか？
ないだろ？常識だからな。
↓

結婚したくない奴はみんながやってること（常識）をやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』


彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>503
一体どこに住んで、どういう生活すれば一人前になれるんだろうなwww

アメリカ大統領も半人前、ローマ教皇も半人前、さぞかし、この理論の提唱者は立派な一人前なんだろうなww

確かに60億分の12億の中国人が非常識なのはうなずけるｗ

確か、男の数の方が、女の数より若干、多いんじゃなかったっけ？

女は少数派だから、非常識で半人前だなww

併用になっちゃったｗ

＞＞499って扶養の義務を勘違いしてる人？

扶養の義務とは独立して生活していけない人に対して、
経済的に支援してあげなければならない義務のことをいうと
思っていたが？
つまり、結婚しても配偶者が生計を営める収入があれば扶養の義務は
発生しないのでないの？さらに言うと、『彼女がいて、』って書いて
るが旦那が生計を立てれない場合、妻は扶養する義務が無いわけでないよね？

もう話を戻そうぜ

このスレの議題は「男が結婚するメリットは何か」だよ

荒唐無稽な理論の提唱者はほっとけ

>>509
それが前提。当たり前。

で、以下に反論ある？
ないだろ？常識だから。

↓

結婚したくない奴はみんながやってること（常識）をやりたくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴はみんながやってること（常識）に抵抗しているわけだ。

『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』


彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>511
彼女を養うことは社会的義務ではありません
ちなみに妻を養うことも社会的義務ではありません


養うことが義務づけられてるのは子供です

>>511
＞『みんながやってること（常識）をやらない人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
かりにそうだとしたら、未婚者が犯罪犯しても39条適用かｗ

>>509
配偶者への扶養義務
はより条件が厳しいｗ
自分と同じレベルの生活を保障する必要がある
なので
生活保持義務とも呼ばれている

例えば
妻が生活できる収入があっても
夫の収入が何倍もあれば
お金を渡さなければならないｗ

>>512
3親等以内の親族が扶養の義務の範囲だと当方は記憶する。
とうちゃんかーちゃんじいちゃんばーちゃん兄弟姉妹孫とか
も含む。

>>512
彼女を養うことが社会的義務なわけがない。
妻（夫の場合もありうる）の扶養は法的義務だよ。

>>514
それって上限とかないの？

>>516
じゃあ、無職の男と無職の女が結婚したらどうなるの？
お互いが相手の扶養責任を求めて裁判所に訴えたらどっちが勝つの？

>>517
基本的にはない罠ｗ

>>518
そこまでは詳しくない。
もし知りたければ自身で調べてくれ。
で、反論できるならば、それを基に反論してくれ。

良く考えれば、
彼女がいて扶養の義務さえ果たせば言いわけだな。
つまり愛人作って小遣いやれば常識人か〜？ｗ

>>520
こんな些細な問題以前に君の理論はとっくに破綻してるんだが…

>>521
彼女がいてではなくて妻がいてだな。
性別が逆になれば夫がいてにもなりうる。

突き詰めてみれば、扶養の義務の履行が常識人と言うなら、
円光もおｋだなｗ

つまり、女あるいは男は金で買え。って話だよね〜ｗ
つーことは売買春推奨ｗつまり対価の発生しない自由恋愛禁止で売買春
が常識ってことだよな。非婚派にとってはある意味都合のいい論理ですなｗ

もともと結婚は
お金と女性がするものだろｗ

>>524
ちょっと勘違いしてるよ。
523のとおりだ。

>>523

＞＞511に
＞彼女がいて、
＞結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
と書いてあるだろ。

配偶者への扶養の義務ってのは、全ての国民に与えられたものじゃなくて、結婚したら発生する義務だろ

バスを利用したら、バス料金を払う義務が生じるのと同じだよ
バスを利用してないなら、義務をこなす必要はないし、バスを利用しなきゃ非常識ということもない

>>527
あるが、それがどうかしたか？
「彼女がいて」は、彼女がいない奴との区別化のための言葉だ。

>>528
ID:MRzSGfwWによると残念ながらバスを利用しない者は非常識らしいね。
料金だけ払ってバスを利用せずタクシーに乗るのもダメらしいよ。

>>582
そのとおりだ。
だから「彼女がいて」と書いてある。
彼女がいない奴には関係ない。当たり前だ。

バスに乗りたくない奴はバス料金を払うという義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまりバスに乗りたくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ バスに乗りたくない人間』



？？？？？
バス料金を払うのは社会常識だけど、バスに乗らなきゃ払わなくていいよな？
バスに乗らないやつは社会常識に抵抗してる→非常識で半人前ってどういいことだ？

で、以下に反論あるか？
ないだろ？常識だから。

↓

彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

バスに乗りたくない奴はバス料金を払う義務という社会常識を遂行したくないから、バスに乗りたくないのだ。

ここまではいいよな

つまりバスに乗りたくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

こっからが意味わからないんだが

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ バスに乗りたくない人間』

このへんになると理解不能

無料でも乗りたくない人はどうなるのだ？ｗ

おおーー。ID:MRzSGfwW氏の言うこと理解出来たぞ！

彼女がいてタダでセックルするな！きちんと籍入れて扶養の義務という
対価を払いセックルするのが常識であるということだな。確かに、タダ
乗りは非常識だわな。

>>533
『 彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。』

ここまでは正しいと言えなくもないが

『 つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。』以下がおかしい

バスに乗ったらバス料金を払う義務を負うのは社会常識だが、
バスに乗らなければ、料金を払う義務は負わない

結婚すれば扶養するのは義務（らしい）が、結婚しなければ義務は負わない

バス料金を嫌ってバスに乗らないのが、社会常識に反していないように、扶養義務を嫌って結婚しないのは、社会常識に抵抗しているとは言えない

女性の場合は
共働きにしましょう
ということにして結婚して
仕事をやめればいいｗ

その後は
ずっとタダで生活できるｗ

バスの話はどうでもいいから反論があるならば反論してくれよ。
いつまでコピペさせるつもりだ？疲れちまったじゃねえか。

↓

彼女がいて、
結婚したくない奴は扶養義務という社会常識を遂行したくないから結婚したくないのだ。
つまり結婚したくない奴は社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>535
どうして乗りたくないんだ？
バスがどう変われば乗るんだ？
お前には乗れるバスがないのか？
バスを否定しているのか？

と問い詰められ

バカだから乗らないんだ。
誰もお前に乗れとは言ってない。
お前は乗るな。バカが乗っても不幸になるだけだからな。

と罵られることになるｗ

>>537
だから〜彼女がいる時点で乗ってるのだってｗ
つまりタダマンは非常識ってことだろｗ

それ以外にID:MRzSGfwW氏は言ってないのではないか？ｗ

>>539
扶養義務を嫌って結婚しないのは社会常識に抵抗しているとは言えない

なぜなら扶養義務は結婚してから発生するもので、独身の時点では義務ではないから

>>541
要は結婚する気がないならヤるな、セクロスするなら結婚しろ！と言うことか？

なるほど、こいつは処女厨だったのか

彼女が結婚する気がない
という香具師はどうなるのだ？ｗ

>>542
そうそうレンタカーの代金は払うが中古車のローンは組む気になれない
という話ですね。しかし、一度レンタルしたらローンを組めという悪徳
業者のような主張をするのがID:MRzSGfwW氏。

>>545
おぉ、なんと怖い
商品をレンタルしただけで買わなければいけないとは
試供品ですよ〜と言いながら、実際試してみると購入を強要するわけですな

ID:MRzSGfwW氏は一級の詐欺師

>>544
その前に彼女が既婚者ならどうするのだろうなｗ
さらにＷ不倫ならどうなるのだろう？ｗ
やはり失楽園みたいに死ぬのだろうか・・・・・ｗ

>>546
ミズポﾀﾝに言いつけてやらないとｗ

>>543
＞要は結婚する気がないならヤるな、セクロスするなら結婚しろ！
昔はそうだったらしいよ。
壊れたレコードの人は昔の人みたいだし。
過去スレで７５歳だとか言ってたと思う。

>>549
70過ぎてこんな時間に2ちゃんって珍しいですね。
早起きにもほどがありますね。

しかし、婚約者という立場がある以上、彼女というのは結婚を前提としたお付き合いなわけだろ？

セクロスしたら結婚！と言うなら、そいつは婚約者と名乗らなきゃダメだよな？

間違えた
彼女というのは結婚を前提としないお付き合いなわけだろ？

セクロスしたら結婚しろ！と言うなら、そいつはセクロスの前に婚約を申し込むわけだ
最初は隠しておいてセクロスしたら、実は婚約でした、なんて詐欺にもほどがある

>>542
家族の扶養は社会常識。
しかし結婚したくない奴は、その義務や責任を課せられたくないんだろ？

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

※彼女や彼氏のいない奴は関係ないぞ。

>>550
７０過ぎた爺が２ちゃんに張り付いてること自体信じ難い話なのだがｗ

６０ぐらいだとフリーセックスの時代に
青春を過ごした世代だから、
セックス＝結婚なんて言わんだろう。
７０代で脳味噌硬直してる爺さんだとすると、
義務だ常識だと喚いてるのはなんとなく理解できるｗ

>>553
家族を養うのは社会常識
そりゃそうだ

しかし、それは家族がいる奴の義務であって独身の義務じゃない
彼女や彼氏は家族ではない
よって独身が社会常識に反しているとは言えない

というか、彼女がいたら必ず結婚しろ、ってどんな原理主義者だよww

街のカップルは結婚考えて、付き合ってるわけじゃないぞ

>>553
そもそも、社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 は成り立つが
非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間は成り立たないぞ。なぜなら
非常識な人間であっても一人前の義務が課せられるし権利も有する
からな。さらに、一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間であっても
結婚してる人間も存在するしな。配偶者や子の扶養義務を放棄して遊び
呆けてる既婚者ＤＱＮはいくらでも存在するからな。

>>555
普通は彼女や彼氏と結婚するんだよ。愛する人だ。
よって、そういう相手のいない奴には関係ない話だ。
お前に、そういう相手がいないのはよくわかった。

で、
家族の扶養は社会常識。
しかし結婚したくない奴は、その義務や責任を課せられたくないんだろ？
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

>>558
普通は彼氏や彼女の中から、相手を選んで結婚するが、今付き合っている彼氏や彼女と結婚するわけではない
お前がニートで社会常識０ということはよく分かった


家族を養う義務は既婚者のものだ
彼氏や彼女は家族ではない

>>557
人間性の問題だぞ。
非常識な人間は、一人前ではない。

>>559
彼氏も彼女もいなければ結婚のしようがない。
だからお前には関係ない話なんだよ。
彼女や彼氏のいる奴の話だ。当たり前だろ。

>>560
＞人間性の問題だぞ。
どこに書いているのだ？
＞非常識な人間は、一人前ではない。
へぇ〜だとすると、非常識人は一人前の義務も権利も無いのか？
そうなると、非常識人は社会保障も受ける権利も無く、法令順守の義務も
無いわけだｗそれよりも、

一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間
なんだけど、あなたが言うところの一人前ではない人間でも既婚者が居るのだけど。
ここはどう説明すの？

家族の扶養は社会常識。
しかし結婚したくない奴は、その義務や責任を課せられたくないんだろ？
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』

※彼女や彼氏のいない奴は関係ない。

破綻した論理をコピペかよｗもうボケ老人どころかキチガイの域だなｗ

ID:MRzSGfwWのプロフ

1934年福島県に生まれる。
1945年軍国少年だったが敗戦で涙目
1949年集団就職で東京の大手企業の工場に就職
1955年県人会の紹介で結婚
1960年安保闘争や労働争議に参加
1975年労働組合書記になる
1985年バーコードと呼ばれる
1990年初めての海外旅行
1991年初めての海外買春
1993年バブル崩壊でリストラされそうになるが非自民連立政権により免れる
1994年定年退職
1995年子会社に天下り。
1996年平成不況により天下り先閉鎖
2004年ネットウヨに叩かれる
2007年熟年離婚
2009年ミンスに一票を投じネットウヨに一矢報いる

こんなかんじかな？

あ、1952年赤線で童貞喪失を付け加えておかないと・・・・ｗ

>>558
おまえもそういう相手がいないか、いたとしても一人だけってことはわかった

自分の価値観を他人に押し付けるのはやめましょう。

こうやって｢彼女〜｣｢童貞〜｣と直ぐに関係ない話に飛んだりレッテル貼りに走るから結婚派の非論理性が際立つ

久しぶりにこのスレ見に来たが、何かすごい事になっているな〜！！

独身に存在すらしない家族を養えとか、常識的に考えれば、変な話なのにな

馬鹿だからわからんのか

まあ結婚しているのに扶養義務を果たさない人間は明らかに社会常識に抵抗しているだろうな
だから扶養義務を果たさずに済む為にあえて結婚しないのでは？
バス料金払いたくなきゃ最初からバスに乗らない、と

帰宅する度にウダウダ文句言われる為に働くのなんざぁ
まっぴら御免w

早く、移民法が制定されないかな
若くて言われたことは文句言わずに働く
東南アジア系のメイドでも雇って
身の回り世話させたい。

>>562
そういう既婚者は死ねばいい。駄目か？
人間性の問題だは俺が書いた。目、何処に付けてんだ？

>>572
甘い。
金盗って逃げるヤツがゴロゴロいるらしいぞ。

家族の扶養は社会常識。
しかし、彼女(彼氏)がいても、その義務や責任を課せられたくないから結婚したくないのだろう。
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

『｢社会常識｣とやらを他人に押し付ける人=非常識な人=一人前ではない人=結婚に疑問を持つ人を批判する人』

>>576
『社会常識を他人に説く人=常識的な人=一人前以上の人=結婚に疑問を持つ人を批判する人』

>>576
出典　wiki　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E8%AD%98
哲学者の三木清によれば、常識の上位概念として良識があるという。
彼によれば常識人が常識を無謬のものとして受容し、常識を盾にして
非常識を断罪するのに対し、常識に疑問を持てる知恵が良識なのである。

つまり、ID:MRzSGfwWは、常識を盾にして非常識を断罪する常識人
対して、それに反論してる人は、ID:MRzSGfwWの掲げる常識とやら
に疑問を投げかけてる良識ある人とであるとｗ

自演マキンコババァID:MRzSGfwWに付き合うおまいらって優しいなぁ

>>578
良識ある人間は愛する者を守りたいと思うと思うが、そう思わないか？
愛する者を守りたいと思わないのは良識が欠落しているからではないのか？どうだ？
愛する相手がいなければ、普通、結婚しないのは当たり前だな。

「守る」というのは
結婚システムを利用することだろ？ｗ
システムとしてはかなり劣化したｗ

ということなら
本当に守ることにならない
なので思わないなｗ

結婚が愛するものを守る唯一の手段じゃないだろ

>>580
良識の押し付け
人間関係の独立と相互不干渉が近現代社会の原則

結婚しないものは(ry
という常識、良識という不偏定義ではない概念で他人の行動を批判するのは村社会からの進歩がない。

で、↓に反論は？

家族の扶養は社会常識。
しかし、彼女(彼氏)がいても、その義務や責任を課せられたくないから結婚したくないのだろう。
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

俺のID、ムカつくだろwW

なんで？ｗ

まあ結婚は扶養義務が全てじゃないけどな
他にもリスクはある訳で

>>587
そうだよな。
独身の人生にはリスクなんて何も無いよなｗ

>>582
というか、女は男を守っているのか？
専業主夫は専業主婦に比べて圧倒的に少ないが、
兼業でも、男と同等に稼いでいる女は少ない。

つまり女は、男を扶養する気のない、常識外れの半人前ってことになる。
そんな存在と結婚するより、男を養う気のある常識的な女が現れるのを
待った方がいいな。いなければいないで、生涯独身を貫けばいいし。

>>584
一人前の定義と、その根拠が欠落して居るな。

>>583
まぁ、村社会レベルの人間もまだまだ多いですがな。

>>580
良識の定義と、その根拠が欠落して居るな。

被らずに済む義務をわざわざ被ったからって偉いだとか一人前だとかは思わんがねえ

１つ忘れてはいけないのが
ID：MRzSGfwWは結婚をしていない、独身者だ。

>>591
有無。
しかしまぁ、一人前と言う表現自体が余りにも曖昧ですしなぁ。

>>592
それは議論には関係無かろう。

>>575
＞家族の扶養は社会常識
彼氏や彼女がいるのに扶養しないやつは社会常識に反している




だから、いつから彼氏や彼女が家族になったんだよwww

社会常識（笑）によると
そうなのだろうｗ

>>594
残念だが何を言っているのか、また、何を言いたいのか解らん。

で、下述に反論は無いのか？
反論が無いということは結論が出たということになるのでつまらないのだがな。
誰か、反論してくれよ。

↓

家族の扶養は社会常識。
しかし、彼女(彼氏)がいても、その義務や責任を課せられたくないから結婚したくないのだろう。
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

>>596
あのさ、
社会常識に抵抗する＝家族がいるのに扶養しない
ってことだろ？

扶養義務を負いたくないから家族を持たない
のは社会常識に抵抗していない

>>596
一人前の定義と、その根拠が欠落して居るな。
そして、社会常識の定義と、その根拠も欠落して居る。
その上、彼女として合格でも妻として失格と言う事例も考慮して居らぬ。
要するに、穴だらけと言う事ですな。

>>597
家族が居らなければ、扶養対象自体が存在せぬ事に成りますからな。

>>596
君に対する山のような反論が見えないの？

扶養という義務を逃れるために、結婚しないことは社会常識に反していない

料金支払いという義務を逃れるために、バスに乗らないことがそうであるようにな

>>597
愛している相手は守りたいと思うのが普通だ。
ところが、愛しているにもかかわらず、
その相手に対しての扶養義務を課せられたくないから結婚したくないんだろ？違うのか？
つまりそれは社会常識に於いて普通ではないんだな。社会常識に抵抗しているわけだ。

『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

幻想というか女の願望でしょう

で、下述に反論は無いのか？
反論が無いということは結論が出たということになるのでつまらないのだが。
誰か、反論してくれよ。

↓

家族の扶養は社会常識。
しかし、彼女(彼氏)がいても、その義務や責任を課せられたくないから結婚したくないのだろう。
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

>>601
守りたいと思うほど愛してないんじゃないの？

ドラマじゃないんだから、恋愛なんて、そんなに強い思い入れを持ってしてる人はむしろ稀だよ
たいていは同じクラスで気が合うから、とか些細なキッカケで付き合う

死んでも君を守る！一生、君を愛する！なんて言いながら付き合ってるカップルなんて見たことないよ
いい加減、アニメばっかり見てないで、社会に出たら？

ID:MRzSGfwW氏に聞きたいのだが、
男女が付き合うことになったら、即結婚しなければならないのか？

もし違うのなら、どういう手順を想定して言ってるのだ？

その過程で結婚相手としてふさわしくないと思っても結婚しなければならないのか？

それと、扶養義務があるのは、子供に対してだけで、配偶者には相互扶養義務しかない。

だいたい、結婚したくない女にはどうすりゃいいんだよ
女なんて、少しでも金持ちで、少しでもイケメンの男と付き合おうと必死なんだから

付き合ってる男と必ず結婚しようと思ってる奴なんてほとんどいないぞ
いい男がいれば乗り換える

お前ら、少しはID:MRzSGfwWを見習えよｗ


896 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2009/10/12(月) 12:39:45 ID:MRzSGfwW
>>895
そりゃそうだが、スレ上はスルーでいいじゃん。
低能レベルと同等になりたくないだろ？
華麗にスルーしていれば、バカが一人で醜態を晒しているだけになる。

スレが伸びるからいいじゃないかｗ

と、人の話を聞かず延々と自分の言い分だけを連呼する女の嫌らしさが良く分かるスレである

結婚しないで良かった、本当に。

結婚はしてるし、別居だけど

そういう風に人を傷つけるのはやめてね？警察を呼びましたよ？

結婚はしてるし、別居だけどうまくやっています。

そういう風に人を傷つける書き込みをすると警察を呼びますよ？

>>601
残念
君は大きな勘違いをしているよ
今の女は愛情を感じるに値しない存在となっているのだよ
だから守りたいとも思わないし扶養する気なんて更々無い

愛情を感じない相手を扶養したくないというのは
正常な精神構造の持ち主であれば至極真っ当な発想だね

じゃあ、愛情を感じるって人と付き合うからいいわ。

>>612
勘違いしてないよ。
（つうか、まず、句読点はシッカリ付けような。
付けないそういういい加減さが、お前の性格を表している。）

（誤）今の女は愛情を感じるに値しない存在となっているのだよ
（正）俺の知る女は愛情を感じるに値しない存在となっているのだよ。

↑つまり、お前自身の責任だ。

愛しているからって結婚という形を取りたいとは思わないし
逆に愛さない事で批難される覚えもないでしょ

>>614
まあ俺個人の感想かどうかはどうでもいい話なんだけどねw

愛情を感じる女である　→　扶養対象である

これはお前さんの理論だな
で、現実問題として非婚は増大していたりするわけで

扶養対象ではない　→　愛情を感じる女ではない

この命題も成立するわけだ

違うだろ。扶養とかいってるのは金しか　取り柄がない。

って思われてるんだよ。真実の愛ではないだろ。

それが、男女差別なんだよな。　愛情と扶養は関係ないから。

>>617

あなたは男、女どっち？
もし女だとしたら何故男のふりをする？

女が男の既婚者のふりをして結婚のメリット云々をほざくのが何故なのかさっぱりわからないのだが。

女が男の既婚者の気持ちなど理解できるはずない。
それとも何か別の目的が？

で、下述に反論は無いのかな？
反論が無いということは結論が出たということになるのでつまらないのだがな。
誰か、反論してくれよ。

↓


家族の扶養は社会常識。
しかし、彼女(彼氏)がいても、その義務や責任を課せられたくないから結婚したくないのだろう。
『社会常識に抵抗する人間 ＝ 非常識な人間 ＝ 一人前ではない人間 ＝ 結婚したくない人間』
彼女(彼氏)のいない奴が結婚しないのは、普通、当たり前。

ID:MRzSGfwW

マジキチだな・・・
会話の成立しない相手はあんた以外にもいるから気にするなw

ここですか？










結婚諦めた女性を応援する所は・・

>>616
それは別に否定してないんじゃね？

反論しやすいレスは反論して、反論しにくいレスはスルー。
都合の良いことでｗ

>>619
反論に答えろよ
相手側の彼女が結婚したがってない場合はどうなんだ？
自分に都合のいいレスだけ答えるな

☆スレの流れ☆
・基地外が来てトンデモ理論で、独身は非常識で半人前！と主張
↓
なんで非常識なのかと聞かれると「独身は少数派だから」と主張
↓
「そんなら、年収一億あるやつは少数派だから、非常識だな」
「東京に住んでる奴は少数派だから半人前か？」
「パソコン使えないやつは少数派だからって非常識じゃないだろ」
と論破される
↓
すると、併用がどうたらと言い始め、独身は扶養義務を果たさないから半人前で非常識と主張
↓
「独身に扶養義務なんかあるわけないだろ」と言われると、「彼女がいるやつには扶養義務がある」と宣言
↓
「結婚すれば、扶養義務が生まれるが、独身の時点では扶養義務はない」
「男が女を養うって誰が決めたの？」
と反論されると、
「愛する人を養うのは当然！」と主張（根拠なし）
↓
「カップルだって結婚しようと思って付き合ってるわけじゃない」
「扶養するほど愛情を感じないことも多いのでは？」
と反論される←今ここ

いいだろう。

今度は俺が既婚者に質問しよう。

【結婚をすることがなぜ女を幸せにすることに繋がる？】

答えてみな。

>>626
女にとって結婚が幸せの形の一つだからだ
どうせ質問するなら
【結婚でなぜ女は幸せになる？】だろう

まあ答えは男の扶養義務ってのが暗黙の了解にあること→生活の安定
子を持つ幸せ→結婚しなくても持てるが世間的にも祝福される
民族的な偏見→無条件で女は結婚するのが幸せって風習がある

うざいし
えらそう
あんたがいうならイジでも本心は話したくない

それは違うだろ。いろんな男の人と付き合うほうが

幸せに決まってるだろ。　

>>627

＞まあ答えは男の扶養義務ってのが暗黙の了解にあること→生活の安定
＞子を持つ幸せ→結婚しなくても持てるが世間的にも祝福される
＞民族的な偏見→無条件で女は結婚するのが幸せって風習がある

周りにどう思われるか・・結局それだけだよ。男が結婚を選ぶ理由なんてな。
結婚をすること自体が幸せにつながる・・大いなる夢信者だな、その女。

結婚生活の中身をまるで理解していない。

男が結婚するメリットなんて何もないんだよ。
自分がデメリットしか背負わないようなものを肯定している時点で俺には理解が及ばないな。
あんたの場合は、周りにどう見られるかが、メリットになるから結婚をするんだろうが・・

>>628

なら答えなくていい。
全く構わない。

>>629
何が決まってるのかわからんが
お前が女ならお前はそうなのかもな
結婚する気ない女は結婚しない方がいいし
男は結婚しない方が幸せだと思うので男も幸せだ

>>630
うん
だからその女を幸せにするなら結婚するしかないだろう

>>632

本質を考える。

俺は周りにどう思われるかなど全く興味がない。
自分がどう思うか、それが最も大事。

女が結婚を望むから結婚をするって何だ？
言いなりか？

自分はどうなんだ？
周りの手前、結婚をしてるってとこか？
自分にメリットもないのに？彼女と周りが望むから？

俺だったら結婚なんてしないよ。
自分にとって魅力的なものではないからだ。
周りがどう思おうと、自分が損をするような契約は結ばない。

>>633
人それぞれじゃね？
＞【結婚をすることがなぜ女を幸せにすることに繋がる？】
には答えたぞ
幸せにしないならそれでいいんじゃねーかな

>>634

１つだけ言えることがある。

既婚男は「周りにどう思われるか」が大事で
非婚男は「自分自身がどう思うか」が大事だということ。

だから俺は「メリットはない、しかしデメリットは山ほどある」そんな契約を結ぼうなんて気すら起こらない。
女の言いなりにもなりたくない。

既婚男は周りにどうみられるかということのために”不利でもなんでも”結婚を選んでいるだけ。

そしてそれをしないやつは半人前だとののしる人間こそ、社会に翻弄され己を失った者だという証明。

>>635
いや別にアンタを責める気はないぞ
結婚がいいものだなんて一言も言ってないし俺

>>635
外面重視と実益重視みたいなもんか

重要なのは、既婚者が重視してる世間体なんて時代によって変わる、ということだ
昔はみんな結婚してたが、今は未婚者であふれかえってる
するとそれに応じて、人々の価値観や世間体は変わってくる

一方、実益は変わらない
男が結婚によって莫大な負担を背負うのは同じだ

独身のおっさん　よかったー　女で。

>>636

冷静だな。
既婚者でも今の結婚の現状を客観視できる人間もいるということか。

男にとって結婚なんて決して魅力的なものではない。
それがわかっている人間が多ければ、少しはマシな議論もできると思える。

ま、自分の人生を否定された気持ちになるから感情的になるのも無理はないがな。

女にとっても結婚は魅力的じゃないよ。

>>640
できればそれを、もっと女に伝えて欲しい。

究極の回答 人それぞれ

>>600
と言うか、そもそもバスに乗りたいと思わなければ、義務から逃れる為の不作為にすら成るまい。

>>601
義務とは関係無く、結婚を忌避する者も居ろうに。

>>603
一人前の定義と、その根拠が欠落して居るな。
そして、社会常識の定義と、その根拠も欠落して居る。
その上、彼女として合格でも妻として失格と言う事例も考慮して居らぬ。
要するに、穴だらけと言う事ですな。

>>604
実際、「彼女＜親友」と言う男も珍しくは有りませんしな。

>>635
まぁ、社会の圧力は職場に因っては有るでしょうからなぁ。

つーか非婚派は周りから「結婚しろ、結婚しない奴は半人前」みたいな価値観さえ押し付けられなければ
結婚することのメリットが有るか無いかなんてどうでもいいでしょ？

要はこの根拠のなさそうな価値観が現代でどの程度まかり通っているか、
そして将来はその価値観がどの程度弱くなっていくのか（もしかしたら強くなるかも？）
がポイントなんじゃないの

根拠がなくともまかり通ってるなら、結婚に客観的メリットがあるとも言えるしな

>>641
心配しなくても日本の男は見限られてるから大丈夫。
日本男の非婚は当たり前なものになると思うよ。
その代わり国際結婚が増えるかな。
日本の将来を憂える者としてはちょっと嫌だけど。
仕方ない、日本男の幼さは他国に例をみないしな。

>>644
＞＞根拠がなくともまかり通ってるなら、結婚に客観的メリットがあるとも言えるしな
誰かにとってメリットが有るとは言えるが、男にとってメリットが有るとは言えぬな。

>>645
まぁ、馬鹿女は北朝鮮にでも行って頂けると有りがたいですな。
土人同士上手く行くであろう。

>>644
いやいや、結婚に価値があると思うなら結婚してるかも知れないぜ？
非婚派だからって一生非婚になる訳じゃないだろうしな　今は価値が見出せないだけ

まあ>>646あたりの思考回路が日本男の現状だろうな。

女性人口の1％を占める「良い女」との結婚はオススメ。
残りの99％と結婚するくらいなら独身でいるべき。

俺は99％の方と結婚してしまい人生終わった。

>>646
いや、社会でその価値観がまかり通ってるとしたら、
結婚したら社会的に一人前と認められるんだから客観的メリットだろ

>>645
日本の女が、先進国に置いて国際的常識において
成熟・洗練されていると考えてる？

あぁ。これこそ哀れな無知蒙昧井の中の蛙、、、いや井の中の愚図かww

>>651
仕方ないさ、パートナーとなるべき日本男が成熟、洗練されてないんだから。
嘆かわしい。

確かに世界から見たら日本人っていうひとくくりだろうしな
男も女も変わらんだろ

結婚というのは相手を独占するためにするという人間がいるが

【信頼関係になぜ束縛がいるのか？】

相手を独占できる結婚でも、離婚をする人間は多い。

≪独占できるどころか、浮気だって絶対にされないという保証はどこにもない≫

→　結婚は相手に対してペナルティを背負うだけ。

離婚をしたらどうなる？男に何が残る？

社会的信用はガタ落ち、経済力のない女から慰謝料を取ったところで高が知れてる。
それとも
愛情関係もないのに世間体を気にして、仮面夫婦を続けるのか？それこそ異様な関係だ。

【男にとって結婚は独占権を得るのではなく、ペナルティを背負うだけ】

その契約のどこに価値がある？どこに魅力がある？

相手が好きなら好きなだけ関係を継続すればいい、嫌いなら「はい、さようなら」で終われる関係が最も理想だし、本来のあり方だと思うがな。

独占権を得なければ継続できない関係など嘘っぱちだ。

>>652
とりあえず成熟、洗練された男性とやらはどういうものか聞きたいものですなｗ

過去に「器が大きい」やら「男らしい」ってのがあったが、
結局のところ全部「女性の都合が良い」と同義語だったからなぁ。

反非婚派のレスを分析するのって面白いよな。
直近では645のレスにある｢日本男は幼稚で見捨てられる｣ってのは
｢キモオタ・童貞｣と喚く人間と本質的に同じで、｢男よ、見捨てないで！アテクシを見て！｣
って言ってるのと変わらない。
癇癪を起こして周りの気を引こうと必死な幼児と変わらない、自分自身が幼稚だからこそ
相手に責任転嫁することで自己表現をしているだけなんだよね。

>>655
一部修正：「女性の都合が良い」⇒「女性にとって都合が良い」

>>655
こういうところで男性差別だの世の中が味方してくれないだの泣き言を言わない男かな。

｢結婚しないで稼いだお金を何に使うの？｣って問いも、分析すると

結婚しないなら稼ぎは不要→結婚しないなら稼ぐなor稼ぎを結婚のために使え

と分析できる。
もっと言うと、FAの本音でもあった
｢独身税をかけて独男を追い詰めて、ブスと結婚させて、結婚しない男には野垂れ死んでもらう｣
も根っことしては同じで、結婚派って独身男性が自分のためにリソースを使うことが許せないんだよね。

これは自作PC板で｢ゲームするならゲフォ、ネットするだけならオンボで十分、だからラデを買うな(意訳)｣
と発狂するゲハ脳を見て、思いついたんだけれど、結婚派もそこまで追い詰められる日は近いかもね。

>>658
へぇ。>>645で日本の男は見限られているといっている理由が
「２ちゃんで男性差別とか騒ぐから」ですかｗ

「成熟」とか「洗練」とか解釈が難しい言葉を使った割には
中身がなんとも幼稚というかｗ
脳みその程度がしれますねｗ

｢成熟・洗練した男性｣も｢現状に文句を言うな｣の言い方変えただけ、と分析できる。

余程、男性が自律した行動を行うのが不快、或いは不都合であると考えている証拠でもある。
何故｢自律した男性｣が不快・不都合なのかは言わずもがな。
レスとは裏腹に、男性に対しては｢自律しないこと｣を求めているんだから
｢男性は成熟・洗練しないでくれ(その結果、女性が見捨てられるから)｣と言ってるのと同じだが、
男性は成熟している人が多く、女性は成熟していない人が多いと認めているのは評価できる。

>>649
気の毒ですなぁ。

>>650
否、社会に付和雷同する事を望む男にしかメリットに成らぬ。

>>652
まぁ、日本男児は働き過ぎと言いますしな。
他の先進国から見るとスローライフが足りぬらしい。

>>660
｢ここの｣非婚を一般男性と同列に語ってるのはあなた方。
日本男の名誉を守りたいなら世の中の一般男性は自分達とは違うと明言してください。

結婚をする人間を成熟した人間というなら、俺もID:4CoD+50Qに

【成熟した人間とはどういう人間のことを言うのか知りたいな】

ま、言えないだろうけど・・

なぜなら”何の定義もなく”ほざいているだけだろうからな。

>>663
矛盾して居るな。
「成熟、洗練された男性」＝「こういうところで男性差別だの世の中が味方してくれないだの泣き言を言わない男」ならば、
自然と2ch等に来ぬ者は「成熟、洗練された男性」と言う事に成る。>>655-658の流れをもう忘れたのであろうか？
また、>>660が幼稚と評価した点は、「こういうところで男性差別だの世の中が味方してくれないだの泣き言を言わない男」と言う「成熟、洗練された男性」の定義であろう。

>>662
いや、本人が望もうが望むまいが「社会から一人前と認められる」っていうのはメリットにならないか？

ならないと言うのなら、
例えば金とか時間とかあらゆるものが、本人が望まないならばメリットに数えられないってことになるよ

>>666

周りにどうみられるかを気にする男にはメリット。
そしてそういう男こそ、
その契約が”自分にとって不利でもなんでも”社会にどうみられるかというだけで”結婚”を選ぶのさ。

自分自身がどう思うかを重視する俺にとってはそんなものは取るに足らないくだらないものに過ぎない。

社会にどうみられるかというだけで結婚を選ぶというのは

あたってるな。とにかく結婚結婚って騒ぎすぎ。

>>667
いやだからさ、「こういう男にはメリット」っていうのを言ってしまうと
あらゆるものがメリットと言えなくなる、ってのが趣旨なんだけど

あと「社会から一人前と認められる」に関して言うと、
周りにどう見られるかを気にしなくとも
出世したい、出世する可能性をできるだけ上げたいという人にはメリットになるよ

>>669

あのさ、結婚しないと出世できないとか、それこそ”思い込み”だと俺は思うが。

大々的に「出世できるのは既婚男のみ」なんて提示している会社があるのか？
この離婚率の高い今、４０過ぎでも離婚して養育費払い続けている男なんて山ほどいる。
それに結婚しない奴もごろごろいる。

仮に結婚しなければ出世ができないようなら俺は出世なんてしなくて全く構わない。
自分が不幸を背負ってまで得られる名声って何だ？

ま、出世のために結婚を選ぶなんて結婚をする動機としたら随分、不純なものだ。

そういう人間は社会に翻弄されている以外の何物でもない。情けないな。
いつから己を捨てた？

>>665
２ちゃんに来ずとも社会に対して泣き言を言ってる奴はいるだろう。
社会が悪いとグレているDQNなどその典型だ。
ただ目にみえる形で存在するここで泣き言を言ってる男を成熟、洗練されてないと言ったんだ。
２ちゃんに来ようと来まいと未成熟、未洗練に違いはないよ。

>>671
この場合、洗練されている行動とは、
泣き言や愚痴を言う人間の心理を推し量り、彼らの抱えている問題点を自分なりに把握して、
それでなお自分に無意味なら、共感だけ示して、慰めてやり
自分に意味があるなら、自分なりの行動指針を模索することだ。

貴方は否定しかしていないし、それどころか他人に洗練を求めるばかり。
他人に洗練を求めるなら、自分も洗練して、黙ることを覚えてはいかがか。

まるで困っている男に空気を読まずさらにわがままをぶつける女のように見苦しい。
貴方は自分の行動をもっと洗練させるべきだ。

泣き言を言ってるとか書いてる男とは

絶対に関わりたくない。　その人お前なんかにそういうこと

いわれた本当にかわいそうだね。

>>672
気遣い、労って欲しいと？
いつから日本の男はこういう女のような情けない人間になったのだろう。
戦後教育の賜物だろうか。

>>674

随分と結婚を否定する男が気に入らない見たいんだな。

なら
お前自身はなぜ結婚をした？

そこまで結婚を肯定したがるならそれ相応の理由があるんだろ？

女らしさの欠片もないババア共に言われたかないな

>>666
＞＞いや、本人が望もうが望むまいが「社会から一人前と認められる」っていうのはメリットにならないか？
何故成るのかね？

＞＞例えば金とか時間とかあらゆるものが、本人が望まないならばメリットに数えられないってことになるよ
このスレに於ける客観的メリットとは、一般的メリットである。
故に、資本主義経済下に於ける「金」はメリットとして認められ、「一人前」云々とは別物である。

>>667
左様。

>>669
一般的か否かで判断すれば良かろうに。
そもそも、「一人前」云々を考えるならば、「結婚して初めて一人前」と言う社会環境で生活をせねば意味が無い。
資本主義社会でなければ「金」がメリットに成り難いようにな。
そして、我が国には「結婚して初めて一人前」と言う社会環境と、そうでない社会環境が存在する。
例えば、自分の周囲は「仕事を完全にこなせる様に成れば一人前」と言う環境ですしな。
さて、「社会から一人前と認められる」事をメリットにしたいのならば、
一般的な男が「結婚して初めて一人前」と言う環境に在る事を貴殿が証明せねばならぬな、男の八割程度で十分であろう。

>>670
＞＞あのさ、結婚しないと出世できないとか、それこそ”思い込み”だと俺は思うが
古い体質の企業にはそう言う職場も有るらしいが、それが一般的という根拠も有りませんからな。
まぁ、結婚推奨派の妄想であろう。

>>671
矛盾して居るな、>>658で「こういうところで男性差別だの世の中が味方してくれないだの泣き言を言わない男」と言ったであろうに。
「こういうところで」と言う条件を忘れる程の痴呆症かね？

>>674
まぁ、幼稚な女子供が「気遣い」「思い遣り」を持てるとは思えぬがなぁ。

>>678
別に｢こういうところで｣泣き言を言う男のみ対象でもかまわんよ。
ならば世の中の男の名誉の為に一般男性と自分達を一緒くたに語らない事だ。

>>679
やれやれ、貴殿が>>658で言った台詞であろうに。
また、>>652にて「日本男が成熟、洗練されてない」と言った者は貴殿であり、一般とスレ住人を同一視して居る者も貴殿である。

貴殿は>>652にて「日本男が成熟、洗練されてない」と言った。
そして、成熟、洗練された男性の定義を>>658で「こういうところで男性差別だの世の中が味方してくれないだの泣き言を言わない男」とした。
詰まり、日本の男は後者の定義を満たす事に成ろう。この矛盾を理解出来ますかな？まぁ、マルコメ味噌並みの脳味噌では難しいか？

まぁ、現実的には後者の定義を満たさぬであろうが。

>>670、>>677
ID変わるけど>>669です
いや実は俺の意見の出発点は>>644なんだよ
つまり「結婚しろ、結婚しない奴は半人前」という風潮が社会にあるって言いたいわけじゃない
結婚肯定派の中に「結婚しろ、結婚しない奴は半人前」みたいな価値観を押し付ける人がいるけど
なんでそんなことを言うんだろう、って考えた時に
もしかして今でもれっきとした社会常識だと思ってるからじゃないかと思ったんだよね

だから俺に証明を求めないでくれｗ
あとメリットになるかどうかの議論は末梢的なもんだなｗ

また、ろくに男にもてない女が、ネナベかまして、全然傷つかない、架空の男話を話し始めましたよっと。
この人、よっぽど、男を知らないんだなぁ。デートしても弱みを見せてもらえる程深く愛されなかった女が良くこういう事言うんだよね。

まったく、最近もてない女が増えたねぇ。、現実をまったく離れた男を理想みたいに語るなんて、一昔前のバカなオタクといっしょ。

現実をみたら？　いや、現実を見なくても良いから、そのままデブスババアになって死んでいけばいいと思うよ、持てないオバサン達。

男を語らせたら、もてる女ともてない女が丸見えだよね。喪女板に帰った方が良いよ。

｢男から女への要望｣を泣き言だとか解釈している時点で無能者と自白しているか
或いは｢女を守るために火消しをしているか｣のどちらかだよ。

このスレで｢女に対してクレームを付けている｣のは大いに結構なことだろ？
クレームとは、改善するべき点を相手が指摘してくれることなんだから。
それを泣き言と言ってる時点で、能力の低さが窺い知れるというもんだ。

>>681
＞＞なんでそんなことを言うんだろう
そうでなければ困る人間か、そうするように洗脳された人間だからではないかね？

＞＞れっきとした社会常識だと思ってるからじゃないかと
社会常識だと思う事と、社会常識である事は別物ですがな。

>>682
＞＞愛されなかった女が良くこういう事言う
そう言う物なのかね？自分はリアルでは、魅力の無い女と会話をせぬから良く解らぬ。

＞＞現実をまったく離れた男を理想みたいに語るなんて、一昔前のバカなオタクといっしょ
男は少女漫画を、女は少年漫画やギャルゲーを読み解けば理解出来たのであろうな。

>>683
＞＞クレームとは、改善するべき点を相手が指摘してくれること
商売の基本ですな。

>>679
> 別に｢こういうところで｣泣き言を言う男のみ対象でもかまわんよ。
かまわなくないだろｗ

例えば >>652
> パートナーとなるべき日本男が成熟、洗練されてないんだから。
というようにもともとは
日本の男性についての一般的な話題
だったはずだろ？ｗ

アドホックに議論の前提を変えていくと
ｇｄｇｄになるだけな悪寒ｗ

>>683
批判できないようにする
ということは
システムの劣化を加速させて崩壊させる
最も効率のいい方法のひとつ
だからなあｗ

>>682
中二病の心の包茎のままで、まだそんな恥ずかしいＨＮ使ってるのね（ﾜﾗ　♪♪

>>680
ではここの非婚と世の中の非婚は同一でないものと理解してよろしいかな？

>>685
安心したまえ。旭氏の協力により一般の日本男の名誉は保たれた。
つまり成熟、洗練していない者とはここのスレにいる泣き言を喚く非婚派住人と言う事が。

成熟・洗練された男性は、くだらない女性と結婚するくらいなら
独身の方が良いという事を知っています。

多くの男性が妥協してでも結婚する時代は終わりました。
必然的に結婚願望が強い女性の方が余ります。
妥協されなきゃ結婚できない女性はお気の毒ですね。

男女で無駄に敵対する風潮は好きじゃないなあ
リスクが怖いなら関わらない方がよっぽど楽ではある

つーか法律の問題を泣き言泣き言言ってもどうしようもないだろ
自分達で解決できるような問題じゃない　解決しようがない
それとも非婚派が法律を変えろと？

｢非婚派が法律を変えろ｣って事もそうだろうけど、どっちかって言うと｢泣き寝入りしろ｣じゃないか？
まぁ、非婚化が進んで涙目になってるのは｢結婚したいが出来ない女性｣なんだが。

確か結婚しないと一生ワープア決定だし、女同士の格付けランキングでも無条件で底辺ランク
人としても女としても屈辱に塗れて｢アテクシをみて、助けてよ！｣と言いつつ石を投げつけていれば
普通はそんな女と関わろうとしない罠。

【くだらない人間と結婚する】＜【独身】＜【くだらなくない人間と結婚する】

>>690
残念ながらここのスレに巣くう成熟、洗練してない泣き言を喚く非婚に結婚してもらわなくても痛くも痒くもないわけだが。
ここのスレの非婚は少し自分を買い被り過ぎでは？

たまりません。
香水は弱めで

>>694
少なくとも非婚スレを覗きに来る反非婚派は｢洗練｣されていない住民やその言動について気になっているわけだから完全に無視されている存在ではない

メリット？

セックルだけじゃないな

>>694
「自分を買い被る」と言うと、ある程度立派な人間が実際の自分の実力以上に自分を高く評価しているというイメージがあるが
ここで結婚に反対している人間は、まったく立派な人間には見えない

メリットデメリットの話なのに｢成熟・洗練・立派｣とかレッテル貼りにしか使えない単語ばかり。
主張の軽薄さが知れる。

>>696
ん？いつから非婚スレになったんだい？
ここは結婚のメリットを挙げるスレでは？
そこにしゃしゃり出ててきて聞いてもないのに結婚したくない理由を喚く。
別にここの非婚に結婚してくれと言ってる訳じゃあるまい。
｢見てくれ!こんな俺を見てくれよ!｣ ｢フフン!結婚してやんねーよw　ザマーみろw｣
見苦しい上にどうでもいい。

立派だったり洗練されてるからってデメリットを回避できる訳でもないのに
なんでそんな話になるんだろうな

まあ女性全体のレベルが低い、なんてのは泣き言に入るかもしれないな
とはいえ、それが一部のレベルの低い女性に文句を言わない事にはならないし、法律の問題点を指摘するのを泣き言呼ばわりされるのは心外だね
結婚したいからこそ指摘している人だっているだろうに

>>700
男にとってのメリットだぞ
それとテンプレ読めよ
もうわかり切ってるだろ
総合的に考えて男が金銭的にも精神的にも損する

>>701
なんか勘違いしてるようだが回避するのはリスクだ。
成熟、洗練されてる者はリスク回避能力もそれなりに長けてるであろう。
デメリットやリスクのみに目を向けてこのスレで喚き散らすのみならず女性全般の人格否定を繰り返す。
人間的に成熟、洗練されてるわけなかろう。

そりゃ個人の人生が問われる時代だからな。
出生率出生率言われたって心がけることでもないし。
ただ中国やフランスと同じ、合計特殊出生率1.8という数字は日本にも欲しい。
後中絶は断固反対。
性病対策、安易な性交は一刻も早く手を打つべき問題だ。

>>704
そう、リスクは回避できてもデメリットは回避できない　
得るメリットがデメリットやリスクを超えると思うなら結婚すればいいさ　否定しない
ただ、デメリットやリスクを軽減して誰かが損する訳でもあるまい

女の問題点を指摘されて不都合な人はｗ

>>704

＞成熟、洗練されてる者はリスク回避能力もそれなりに長けてるであろう。

男自身が気をつけていても”男の知らないところで”女は不満を募らす。

それが結婚だ。

結婚は男女だけの繋がりではない。子供や親や親戚そういうものを背負うことになる。
例えばだ。

「夫は仕事ばかりして子供を私にばかり押し付ける」
「自分の親なのになんで私ばかりあなたの親の面倒を押し付けるの？」
「あなたのお母さんと一緒にいると息が詰まるわ」

いいか？
”男が知らないとこで”募らせるこの不満・・仕事をしている間に募らせるこの不満をどうやってお前は察知する？

できた女なら一々男に不満も言わないだろう。
だが、不満は募る、必ず。
育った環境が違う赤の他人同士が何年も同じ屋根の下で暮らすんだからな。

そして、不満が爆発し、離婚になったら女は何ていうのか？

「”夫は仕事ばかりで”家のことは全部私任せなんです」　→　子供は女に引き取られ、慰謝料まで取られることもあるそうだ。

【家族のために汗水かいて働いた男が”家族のことをそっちのけ”扱い】

俺が言いたいのは、
リスク回避能力が長けた男など”仕事をしている以上”いるわけもないということだ。

このスレで
結婚を肯定したがる男など所詮は

・社会にどう見られるかでしか自分の価値を見いだせない男

もしくは

・男のふりをした結婚馬鹿女

どちらか。

>>708
君の脳内で完成された女性像を語っても仕方あるまい。
もっと視野をひろげるべきだな。成長しろ。

成熟、洗練されてる者はリスク回避能力もそれなりに長けてるのか。
だったら独身のリスクも回避できるから結婚する必要が無いな。
ああ、そうか。実は成熟、洗練されている男性がいないというのは
結婚する必要が無いから結婚という市場には存在しないという意味か。

「頭のいい男は良い夫ではありえない。なぜなら彼らは結婚しないから」
by アドリアン・ルビンスキー

この名言の意味も良くわかったよｗ

>>710

＞成長しろ。

所詮はお前の言えることなどその程度。

不満を募らせない女がいるとでも？
俺の書いたことに誤りがあるならどの部分だ。

そしてお前が信じている既婚女とはどういうものだ？
仕事をしている男がコントロールできるほど結婚はあまくない。

【お前はどうやって女の不満を察知する？コントロールする？】

その答えが示せぬやつに非婚者を罵倒する資格はない。
お前は自信があるんだろ。成熟しているんだからな>>704

>>711
必要があるから結婚するわけではないw
優秀な男性は、結婚しようがしまいが、リスクを回避出来るのだよ。

だから、既婚者と独身者の双方に優秀な男性がいるが、独身や既婚者をただそれだけ
で批判する人間に、優秀なヤツはいないw

>>712
君は既婚者か？それともバツイチか？

>>714

俺が先に質問している。

成熟しているお前がどの程度の答えを示せるか・・

期待してるよ。

>>711
まだ解ってないようだな。
あくまでこのスレで泣き言を言い一般女性の人格否定を喚き散らす｢このスレの｣非婚が成熟、洗練されてないと言ってる。
一般的な独身男性を巻き添えにして欲しくないものだ。やれやれ。

>>715
だから君の脳内で完成された女性像を云々しても仕方あるまい。
もういいか？
もっと視野を広げなさい。

結婚したくないのだから仕方ないなｗ

>>717

もう一度言う。
質問に答えろ。

【どうやって男が仕事をしている間に募らせる女の不満をコントロールする？】

自信があるんだろ？>>704

まさか、女が不満を募らせないとでも？

・・それは思ってないか、さすがのお前でも。

>>719
>>717

>>720

やはり答えない。

俺の>>708で書いた女が現実離れしてるというなら

【お前が考える結婚女とは何だ？】

子供、姑、すべてにおいて不満をもたない女か？

不満に対するコントロールができると”お前自身”が言っている>>704

だから俺は質問をした。

その質問に対しても

＞もっと視野を広げなさい。>>717

くだらない説教でしかしか返せない。

お前の言っていることなど所詮は上辺だけの嘘っぱちだよ。

コントロールできるなど笑わせることをほざくな。

> ｢このスレの｣非婚
の中の人は
どういう人が分からないだろｗ

それが２ちゃんクオリティｗ

>>719
レスをざっと読んだがお前の主張には頷ける面はある。
しかし離婚してもいいじゃないか。それが運命だったんだよ。
離婚せずに幸せになるかもしれないしな。
離婚しても、結婚しないで後悔するよりはいいと思う。

相変わらずここは客観的な話じゃなく
主観云々に終始することばかりなんだな・・。

客観的って何だ？

>>704
マキンコババアに言えよwww
というかお前がマキンコの自演だろwww

「成熟」とか「洗練」とか曖昧な言葉を多用する女が沸いてくるんだから仕方ない。

>>723

勘違いしないでほしいのは
俺は結婚に魅力をもったことなど一度もないし、今後も結婚をするつもりはない。
２０代だしな。

俺の主張はすべて雑誌、マスメディア、現在の結婚の男女優越性を考慮した上での俺の”推測”。

それを既婚者は脳内馬鹿女と主張する。

だがな、まんざら外れてもいないんだよ。>>708
だから頷いた。

情報収集に長けていれば現在の結婚制度の現状など把握することは容易だ。

【結婚をせずに、結婚のリスクを考える力こそ必要】

→　そして現実に即した推察能力こそ自分を救う。

してからでは・・取り返しがつかないことだってある。
一生養育費はらって終わりとかな。

>>725
ｇｇｒ　あと>>2も参照

しかし、最近思うのことがあるんだが、よく結婚したほうが・・・といって結婚を
煽るレスがあるけど、なんか押し付けがましいのばっかなんだよな。
特に男性側にもっと〜〜しろって感じが多い気がするんだよね。

で、俺として感じたことは、どうせ煽るならもっと結婚しやすいように
制度を変えようとか、もっと男女ともお互いにいい関係が築けるような
形をつくろうってしたほうが、まだ煽りとしては筋が通ってるし、効果は
幾分かマシになるんじゃないかと思うんだが。

まあ、どういう理由でやっているかは知らんが、現在の恋愛、結婚における
片務的な状態をわかってから、それに対する理解がなきゃ
下手に煽っても逆効果だろ。

>>728
それがわかったうえで、>>723を書いているんだがな。
まぁ、>>723は、お前に愛する異性がいることを前提にした場合の話だよ。

>>721
コントロールなどと言う時点でおかしいと思わないのかい？

17スレ目になってもいまだに客観的なメリットを提示できないんだから
本当にないか結婚肯定派がよっぽどアホ揃いなのかどっちかだなｗ

>>732
今だに｢客観的メリット｣などと言う人がいる事に驚いた。

>>729
>>2？俺、そういうの無視する主義なんで。
他人の希望に合わせるのではなくて、自分の考えを言いたいのでな。

>>732
確か慰謝料と相続権でケリついたぞ。
とっくの昔にな。

>>731

＞コントロールなどと言う時点でおかしいと思わないのかい？

よくそんな事がいえたもんだな、お前。

では>>704の

＞成熟、洗練されてる者はリスク回避能力もそれなりに長けてるであろう。

これはどう意味の言葉だ。
リスク回避能力に自信があると”お前自身”が言っている。
だから>>708の質問をしたんだよ。
説明してみ。

>>733
メリットって全て主観じゃないのか？

>>733
完全に主観的表現である「成熟」と「洗練」と言う言葉を
議論板で使う人がいることに驚いた。

>>734
＞他人の希望に合わせるのではなくて、自分の考えを言いたいのでな。
ああ、ちゃんと主観ってわかってやってるんだ。なら客観に関しても・・。
>>1を無視してるの前提でやってるなら他行ったほうがいいよｗ

>>735
ついてないだろｗ

女性否定はまだしも、結婚する事によるデメリットやリスクを軽減して欲しいと言ったらなんで泣き言呼ばわりされなきゃならんのだ
法律の欠点を補完して欲しいと言ってるだけでしょ

>>735
デメリットと比較したら・・・
つーか離婚前提で結婚するってのも変な話だわな

>>729
読んでてへんだったから少し文書直す。

片務的な状態をわかってから、それに対する理解がなきゃ
→片務的な状態を理解してやらなきゃ

>>740
まともな非婚派は一応納得してた。
バカが虚しい抵抗やるのまで考慮してたら議論は終わらんからな。

逆に言えば、慰謝料と相続権くらいしかないとも言えるｗ

>>743
慰謝料にしても相続にしても
リスクがリワードを上回ることがあるが
いいのか？ｗ

>>741
それもケリはついた。

「確かにメリットはあるが、デメリットと比較してさほど割りのいいものとは言えない」
これが結論。

離婚する事態も想定しないと、メリットやデメリットは語れないよ？

>>744
客観的メリットなんてそんなモンだよw

>>745
勿論、リスクが上回る事はあるだろうが、婚姻が破綻するまで権利は消滅しない。

まあ個人的には
結婚システムを利用することの
リワードの存在は認めている
リスクが大きくなる傾向はあるがｗ

このスレの「メリット」の定義は
もっと緩めてもいいだろうｗ

結婚なんて何がいいんだと思っていたが
まさかメリットが無いとは思わなかった

にしても、ID:4CoD+50Qは面白いな。
一番最初のレスで、「見限られてる」とか言っておきながら、この粘着ぶり。

それとも、見限ってるのは一般の女で、ID:4CoD+50Q自身はまだ見限ってないのかね。
だとしたら、とっと婚活した方がいいのでは？

慰謝料はメリットだな。妻の浮気が原因で離婚することの。
相続権もメリットだな。妻が死ぬことの。

それで？
結婚のメリットは？ないの？

>>747

１つ質問していいか？

なんで結婚をしたんだ？

客観的メリットがその他のリスクを上わまわるものでないとわかっていたなら
他に理由があるんだよな？

>>747
権利そのものがメリットということか？

俺とは違う立場だが
その立場もアリだろう

>>749
離婚すればメリットがあるよ！
離婚のデメリット？　そんなものを気にしてたら結婚なんてできないよ。
結婚のメリットを享受するために、すぐ結婚して離婚しよう！

>>747
慰謝料は婚姻が破綻しないと発生しないだろｗ

>>751
どちらも結婚のメリットである。
結婚してないと「離婚」も「妻の死亡」もないからな。

デメリットと考え方は同じだよ。

>>752
嫁にしたい女がいたから。
メリット狙いじゃない。

>>755
破綻しなくても貰える。法的にはね。

>>756
つまり「離婚」と「妻の死亡」の可能性
が結婚のメリットだと？
頭大丈夫か？ｗ

>>758
残念。貰えない。
破綻後の浮気に慰謝料は認められないからね。

>>759
可能性ではなくて権利だ。

バカはいつまでも話が分からないから困る。

>>757

”嫁にしたい”女って何？

彼女にしたい女と嫁にしたい女の違いは何だ？

法的拘束で独占したいってことか？

>>758
慰謝料とかいっても財産分与で・・・。
いや、なんでもない。

>>761
はあ？
「離婚」と「妻の死亡」は可能性だろ？
何が権利？
マジで大丈夫か？

>>763
財産分与で結局赤字だ。
はっきり教えてやれｗ

>>760
貰えるんだよ。
破綻しなければ、同じ妻から何度でもな。

>>764
特定の事態が起こった時に何らかの給付があるものは「権利」というんだよ。
覚えておくといい。

＞＞ID:lN5BFUJx

お前には好きな異性がいるのか？いて、そういうことを言っているのか？
たぶん、そういう異性がいないと思うんだよな。

もしいないとすれば、相愛になれる異性がお前の前に現れたときに、
お前の考えは変わるのではないかと思う。
その時に、お前は>>723に頷けると思う。

>>766
貰えないって。
貰えるのは不倫が原因で破綻したときだけ。

だから「離婚」と「妻の死亡」は可能性な。
結婚したら「離婚」と「妻の死亡」の可能性が生じる。
それがメリット？
本気で？ｗ

>>762
見栄えと愛想が良ければ彼女としては合格だが、嫁は価値観が一致してないと厳しい。

>>765
赤字かどうかはケースバイケースw
お前はバカか？

>>768
実際に貰ったヤツがいる。

>>769

＞見栄えと愛想が良ければ彼女としては合格だが、嫁は価値観が一致してないと厳しい。

その説明では全く分からないのだが・・

見栄えと愛そうと価値観が一致したら何故”結婚”をするんだ？

結婚というものをする理由を聞いているんだ。

不貞行為（法的な浮気）の慰謝料
なら破綻していなくても請求できるだろｗ

というか
法律婚の方が破綻しているなら
むしろ浮気？関係の方に
重婚的事実婚が認められる
という可能性もあるｗ

>>769
妻が夫と同等に稼いでないと黒字にはならんな。残念ｗ

>>770
どこに？お前か？ｗ

>>768
可能性ではない。
慰謝料請求と相続権は法に規定された権利だ。

可能性とは別の話。

大体おかしいだろ？その理屈なら結婚のデメリットだって存在しなくなる。

まあ慰謝料は
相互確証破壊による抑止力だなｗ

>>771
結婚したいと思ったから。
例えは悪いが高級腕時計と同じだよw
欲しけりゃ手に入れる。それだけ。

>>773
知り合いだ。ちゃんと弁護士立ててたぜ？

>>774
だから〜
妻の浮気と死亡は可能性な。

妻が浮気で離婚→慰謝料発生
妻が死亡→相続権発生
だから、慰謝料は妻の浮気のメリット。相続権は妻の死亡のメリット。

結婚して得られるのは「離婚」と「妻の死亡」の可能性な。

>>773
同等に稼いだらいいだろw
他にもあるけどな。

>>776
知り合いてｗ
そんな確かめようのない話を根拠にされてもねｗ
俺の知り合いの知り合いには追突事故で
相手を破産に追い込んだ奴がいるがｗ

>>778
家計への貢献は男＞女が一般的。残念ｗ

>>774

慰謝料請求権がメリットとよく主張するな？

ならあんたは
「いざって言うときは女から慰謝料をもらえる！」

だから結婚を決めるのか？
そんな低い可能性を信じて？

>>777
権利そのものは、結婚と同時に手に入る。可能性の話ではない。
慰謝料請求権については775氏の指摘通り、最初は抑止力として働く。

>>779
お前が無知なだけだ。

共同不法行為者の浮気相手の間男
から貰うんじゃないのか？ｗ

>>736
人をコントロールするのではなく、状況をコントロールするんだよ。
己の能力で全ては解決できる。

>>782
手に入らないって。
バカだなあ。
慰謝料請求権は相手が浮気しないと手に入らないよ。
議論したいならまず事実を知れｗ


そりゃお前の脳内知り合いについては無知だが、
それが何か？

>>784

状況をコントロールする？
それが>>708が起きた時の状況をか？

無理だろうな。
男は仕事をしている。
お前が仕事を休み、育児をするのか？親の介護をするか？

どうやってコントロールする？お前。
その場だけの口ごまかしで女の不満が解消されると思っているなら相当なうぬぼれだな、あんた。

>>786
能力のある者にはわけないんだよ。
君は恐らく自分には無理と決めつけているんだろう。

学術的にはいろんな説があるからなあｗ
法律婚したら手に入るという立場もアリだがｗ

慰謝料請求権にも時効がある
なので基本的には
不法行為によって被害を受けた時点で発生する
とした方がいいかもなｗ

DACVEguuなにこの粘着質？

結論は>>474で出てるのに。後は主観的なメリット（価値観）のみだろ。

>>787

ふん。
口だけならなんとでも言えるな。

具体的な答えを示せないお前に何ができる？

「夫は仕事ばかりして子供を私にばかり押し付ける」
「自分の親なのになんで私ばかりあなたの親の面倒を押し付けるの？」
「あなたのお母さんと一緒にいると息が詰まるわ」

こう言われたらお前は何て答え、女の不満を解消する？
”能力のある”お前ならわかるはずだろ？

>>780
俺は可能性の話をしてるわけじゃないから、そういう話は意味なし。

>>781
客観的メリットの話だから、動機がどうとかそういう感情論は関係ないw
俺は結婚したいと思ったから結婚した。メリット関係なしにな。

>>789は
>>747な

>>786
最も簡単な方法は、抱き締めてキス。
これ結構効果あるよ。

>>785
バカだなぁ。
慰謝料は浮気に限らないし、浮気が原因なら破綻しなくても取れるんだよw

議論に勝ちたいならもっと勉強したら？

>>787
すげえなお前。そんなすごい能力をみんなに求めるぐらいだから
相当な能力者なんだろうなｗｗｗ
ついでだからその能力者とやらはどれくらいるんだ？どのようになるんだ？
もちろん、なり方も超具体的に教えてくれんだよな？
まさか一般的にはできないとは言うまいねｗｗなぜなら
＞男性一般にとって「客観的メリット」と言えるものを求む
と、ここではなっているからねｗｗｗ

>>788
＞法律婚したら手に入るという立場もアリだがｗ
結婚したら慰謝料が請求できる？
なんだそりゃｗ

>>789
反論できないなら
無理にレスしなくていいんだよ？ｗ
俺は事実を指摘してるだけだから。

妻が浮気で離婚→慰謝料発生
妻が死亡→相続権発生
だから、慰謝料は妻の浮気のメリット。相続権は妻の死亡のメリット。
結婚して得られるのは「離婚」と「妻の死亡」の可能性。


>>791
一般的には妻の浮気だろうと離婚は赤字。残念ｗ

>>791

＞俺は結婚したいと思ったから結婚した。メリット関係なしにな。

だから”なんで”結婚をしたのか？
聞いているんだが。
理由があるはずだろ。

【質問】なぜ結婚をしたのか？>>752
【答え】見栄えと愛想と価値観が一致したから彼女から嫁にした>>769

とあんたは答えたが、彼女という関係を嫁という立場に女をしたのは何故だ？

法的拘束で女を独占したいからか？
それとも家政婦代わりにしたかったからか？

>>794
へえ、浮気以外にどんな慰謝料が？
結婚しただけで請求できる慰謝料があるんだ。
どんな慰謝料？

破綻しなくても取れるって、
ソースが「俺の知り合い」じゃねぇ…ｗ

>>792
彼らはもはや、感情論で否定してるだけだな。
前は、まだ冷静な非婚派がいたんだけどなぁ。

大したメリットでもないのに、(しかも既に決着がついてるのに)この反発力は尋常じゃない。
フェミ女を笑えねー…

落ちるわ。おやすみ。

>>799

落ちるのか・・

結婚をした理由も言えないのに、なんで結婚をそんなに押すのか？
全く意味不明なんだが。

>>796
例えば
経済的な意味の「権利」

デリバティブでは
もし被害を受けたらそれを保障してもらえる
というような「権利」を売買することもあるｗ
実際に被害が発生していなくてもｗ

法的な意味より意味が広いｗ

>>797
結婚したかったから。これしか理由はない。
お前はロレックスの時計を買った人間にいちいち理由を尋ねるのかw

>>798
教えないwテメーで考えな。
もっとも、結婚しただけでは、請求権としては使えないがなw


じゃあな。

結婚を必死に否定しているのはフェミ。

>>797
家政婦代わりとは思わんけど、法的に独占したいといいのはあるんじゃないかな。

>>800
別に俺、結婚勧めてませんが？

お前何勘違いしてんの？

>>802

一生を左右するかもしれない契約を何の理由もなく決めるのか？

デメリットも多いのに？すごい冒険家だな。

>>806
まあ、するしないはそいつの自由だろ。ここは
何も結婚したい奴まで止めるためにあるわけじゃない。
あくまでも結婚をすることに対しての検討をするスレだから。

>>806
「結婚したい」という理由があるだろ？
もっとも、むしろ望んでたのは嫁のほうだが。

俺の能力ならデメリットは回避可能だという計算はしたぞ。

じゃあ、本当に落ちるわ。

>>807

追いつめているわけではない。

結婚をする理由も言えないってことは、何も考えず結婚してるってことと同じだ。

結婚ってものをどういうものと考えているのか？

そもそもそんなとこが揺らいでいるのでは、まともな議論など到底できない。

メリットがある、だからそれを選ぶんだろ？

だったら結婚をする理由にこそ、このスレの意義があるじゃないか。

>>808

結婚をする理由　→　結婚をしたいから

そんな答えでは１００人いたら１００人納得しない。

>>801
それは買えば発生する権利。
慰謝料と相続権は結婚しただけじゃ発生しないｗ

>>802
ああ、答えられずに逃げるとｗ
ずっとそうやって逃げてるんだな。
つか、結婚しただけじゃ権利は得られないんだろ？
なんで「結婚と同時に手に入る」とか嘘ついて、
しかも間違いを素直に認めないのかねえｗ

慰謝料と相続権

なんでこんなのに執着するのかわからんな。
事実を指摘されて
返答に窮して逃げるぐらいなら
最初から言わなきゃいいものをｗ

「結婚と同時に手に入る」とか嘘ついて、
勝手に「決着がついてる」ことにしてまで
結婚のメリットということにしたい動機は
いったいなんなんだ？ｗ

>>799
流石にここまでくると、結婚できない自分を
必死に正当化しようとする哀れな非婚派って感じだな。

>>809
と、いわれてもいちいちする奴がメリットがどうのとか考えてるとか
俺の知ったことではない。客観的メリット以外にも理由や事情は
あるだろう。
まあ、ここは客観的なことを本来かたるとこなのは確かだがな。
いかんせん趣旨ズレはもういつものこと状態だけど。ｗ

>>811
いやだからｗ
「もし浮気をしたら慰謝料を請求するぞおｗ」
という「権利」も
証券化すれば市場で価格がつくだろうｗ
という話ｗ

もちろん仮想的な話だｗ
法的な意味の「権利」の話でもないｗ

>>814

さあな。

まあ、一応俺の見解を示しておくよ。

俺は男が結婚をする理由　→　２つしかない。

１、社会にどう思われるかを気にする世間体のことしか頭にない男
２、彼女が結婚を望んだから、それに従っただけの女の言いなり男

それしかないと思ってるよ。

>>812
流石にここまでくると、不細工と結婚した自分を
必死に正当化しようとする哀れな肯定派って感じだなｗ

>>815
じゃあそれがメリットかどうかは
どんな価格がつくかによるな。
そもそも買い手がいないような権利なら
メリットでもなんでもないｗ

>>817
いや肯定派でもないだろｗ
結婚のメリットが「慰謝料」と「相続権」て。
それで結婚肯定したつもりだとしたら
本気で頭おかしいぞｗ
だから動機がわからん。
なにがしたくて慰謝料と相続権に執着するのか。