男にとって結婚することのメリットって何？★7

男性一般にとって「客観的メリット」と言えるものを求む
男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい

注意事項は>>2

男にとって結婚することのメリットgoogle検索
http://www.google.com/search?q=%E7%94%B7%E3%81%AB%E3%81%A8%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%B5%90%E5%A9%9A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=
男にとって結婚することのメリットって何？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1245328919/
男にとって結婚することのメリットって何？★２
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246050322/
男にとって結婚することのメリットって何？★３
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246417058/
男にとって結婚することのメリットって何？★4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246795850/
男にとって結婚することのメリットって何？★5
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1247312544/
男にとって結婚することのメリットって何？★6
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1248281205/

<<注意事項>>

・「自分は結婚してよかった」等、宝くじ高額当選者の体験談不要

・「好きな人と一緒にいられる」等、結婚に固有のものとは言えないものも不要

・「家事をやってもらえる」等、結婚したからといって必ずしも得られないものも不要

・「結婚しない男は半人前」「本当に好きなら結婚するはず」等、根拠のない決め付けは論外

・「世の中結婚するのが普通・多数派」「お前らどうせ結婚できないんだから」等、スレ違いも論外

※厳重注意！
質問は『結婚ってメリットあるの？』ではありません。『メリットは何？』です。決して「メリットはあるよ」と馬鹿丸出しのレスをしないように。

あのさ、おれも君たちの大嫌いな在日だが。在日３世。別に嫌われようが何されようがこっちはどうでもいいよｗ
日本という国における「楽して稼げる職業」は在日・帰化人が握ってるし（笑）
金あるから在日でも日本人女とやりまくり。さらにはレイプしても全然バレないｗ
あと数年で日本の参政権も取得できるし（爆）
俺達はもうお前達みたいに毎日毎日職業とか将来とか金の心配なんかしなくていいんだよｗ
バックに総連や創価学会がついてるし、働かなくても行政から月２０万の金入ってくるしねw
今俺達が考えてるのはもっと大きいこと。いかにしてこの日本という国をボコボコにいじめ抜いてやるか、ってこと。
つまり、日本の中に、俺たち朝鮮人、韓国人の血を増やして在日を増やす。
んで日本人を少数派にしてその日本人をいじめたおす。んでこの国を乗っ取る。今はもうその最終段階に入ってるわけ。
平和ボケした危機感ゼロのお間抜け日本人は気づいてないがｗ
自分達を地獄に導いてるとも知らずに毎日毎日テレビで韓国をヨイショしてくれる日本人ｗ
韓国ブームのお陰で在日や韓国人へのマイナスイメージがプラスイメージになった。そして日本人が韓国人や在日と結婚する数も圧倒的に多くなった。
つまりもうあと３０年で日本は完全に在日主体の社会になるよ。たった１００万人に満たない在日に使われる１億人の日本人ｗ
お前ら糞日本人に一生地獄の生活を見せてやるよｗ
どう？ムカムカする？（爆）

とりあえず乙
個人的なメリット持ち出す以外は否定しないのでメリット待ち

いまんとこ「見栄を張れる」っていうのがメリットらしいけど


みえ【見え／見▽栄／見得】 

《動詞「みえる」の連用形から。「見栄」「見得」は当て字》

１ 見た目。外観。みば。「―を飾る」

２ （見栄）見た目の姿を意識して、実際以上によく見せようとする態度。「―で英字新聞を読む」

３ （見得）歌舞伎の演技・演出の一。俳優が、感情の高揚した場面で、一瞬動きを停止して、にらむようにして一定のポーズをとること。 

>>4
お前に結婚のメリットなどあるわけがない。
あると思うのか？

>>6
そっかー、結婚ってメリットないのか。
残念だけど非婚でいきましょうかね、メリットないなら仕方ない。

見栄で結婚する奴なんているのかね？
どんな奴よ？それ。

>>7
お前には無いんだよ。
あるのか？

>>2
基本宝くじなんだから高額当選者のメリットじゃダメといわれたら、
メリットなんか何も残らないんじゃないか？
ただでさえ宝くじの外れは残念で済むのにケコンくじの外れは人生地獄なんだし。
しかも当たりと思ったら数年後実は外れだったとか、
当選発表さえいつかわからない極めて割りの悪いくじなんだからさあ。

>>6
「お前のメリット」は語らなくておｋ

マジョリティが結婚で得る（または感じる）客観的なメリットを教えてください

yahoo辞書いわく、結婚は英字新聞を読むのと同じことらしい（笑）

あの、自由も希望も無いような匂い。呑んだ後、トボトボと帰る後ろ姿。
哀愁というよりも哀れな感じだ。特に、にぎやかに別れた後ほどな。
何も言わないが皆で顔を見合わせて既婚男を笑っているよ。

強がっている既婚者はすぐにわかる。匂いも共通しているしな。
内心、「アイツじゃ自立できないよ。」と皆、思っている。知らぬは本人ばかりなり。
皆、何も言わないからな。

強がってる既婚は馬鹿にされている。
皆、何も言わないだけ。とにかく匂いが共通だ。

こういう感情は皮肉ではないんだよな。本当に思っているかどうかなんだ。
本当に思っていることは多くを語らずとも既婚の心にダイレクトに伝わる。
既婚が馬鹿ではないならな。

>>9
むしろこっちが聞きたい。
『男にとって結婚することのメリットって何？』

>>10
宝くじは外れても損失は購入金額だけで済む、しかし結婚は…

>>11
俺はお前のメリットを語ってんの。
お前に結婚のメリットあるか。無いだろ。あったら聞かせてくれ。

>>15
ミクロの話をすんなよ。ドアホｗ

>>15
ないから非婚なんだよ。アホか。

結婚に関するメリットデメリット？

人は多面的である。だから
１）愛する女への責任を、ある意味デメリットだと思わない男はいない。
２）結婚する奴は誰でも、ある意味、『こいつは自分より劣る』と思う相手と結婚している。

俺の姉貴の夫

俺に相談してきたよ
「夜中、夜食作ってて物音たてたらチッって舌打ちしてくるんだ・・・」だって
俺は「注意しとくよ」つったけど、めんどくさいからなにもしてない


俺は元から姉貴がどういう人間か知ってるから別段なんとも思わなかった
でも、姉夫は、結婚してから本性を知った。ご愁傷様

>>14
お前には結婚のメリットが無い。なぜそれを認めない？

>>16
お前の結婚はマクロかよ？
凄いな。

ID:C/C9RTx5、言うに事欠いて「非婚派に結婚のメリットを問う」とは情けないぞ。
そもそも質問対象として根本的に間違っているｗ

…あ、質問攻めなら逃げおおせるとか浅ましい事考えてるんかね。

>>7
>>15

ならあんたの結婚のメリットはなんだ？
そろそろ非婚者を自分の勝手な偏見で罵倒するのはやめたらどうだ。

あんたが散々言ってたように結婚にデメリットがないのならメリットの具体例ならいくらでも言えるだろ？
そん中の１つでいいよ。言ってみな。

ないから現状が非婚なんだろ、なにいってんだこいつ
なんかひどいな。必死

>>19
> 姉夫は、結婚してから本性を知った。ご愁傷様

結婚前、弟に聞いてみれば良いものを。
そういう段取りができないから既婚男なんだろうけど。

>>21
つうかこのスレに何の用があるんだ？哀れと思いたければ勝手に思っていれば良い。
別に哀れと思っている連中に用はないだろ？ｗｗｗ

>>17
そうだよ。お前には結婚のメリットが無いんだよ。
あるわけがない。ホモか？

訂正；

>>7×
>>6○

>>27
人は多面的である。だから
１）愛する女への責任を、ある意味デメリットだと思わない男はいない。
２）結婚する奴は誰でも、ある意味、『こいつは自分より劣る』と思う相手と結婚している。

C/C9RTx5がものすごくあわれなやつだと言うことはわかった。

ID:C/C9RTx5は非婚派に対しては、「お前に結婚のメリットはない」
というのだから、自分にはメリットがあるのでしょう？（もし、自分
にとってもないというなら非婚派なんでしょうｗそれがなぜここで同じ
非婚派に色々言ってるのか疑問はありますが）

是非それ（ID:C/C9RTx5にとっての結婚のメリット）を聞かせてほしい

まぁそれが客観的なメリットかどうかは別になりますが。

>>23
言ってもお前はわかったとは言わないよ。
愛やら情やらを否定したいんだろ？

>>32
人は多面的である。だから
１）愛する女への責任を、ある意味デメリットだと思わない男はいない。
２）結婚する奴は誰でも、ある意味、『こいつは自分より劣る』と思う相手と結婚している。

>>31
ID:C/C9RTx5は答える気ないよ。絶対逃げる。
グダグダ言い逃れして肝心なところには触れたがらない、前スレではそんな感じだったよ。

>>24
結婚してない奴には無いに決まってんだろW
アホかW

>>6
芸風変えたの？

経験者のメリットを聞くスレだと諭されたし
それ以前の質問されても解らないと答える事しか出来ないよ？

ところで既婚者なの？

そんで、結婚してる奴にもないわけだ

>>35
そのとおり。
結婚を否定する人間に結婚のメリットなどあるわけがない。
あるのはデメリットだけだ。

>>38
順序が逆。
メリットがないから結婚を否定する。
何を勘違いしているんだお前は。

>>38
だったら、その人が結婚しないのは当たり前だろうに。
なぜそれが哀れになるのか、なぜそれが馬鹿にされる理由になるのか？
自分で言っていることが矛盾しているとは思わないのかねｗ

>>32

否定されると勝手に思い込み、自分の意見を言わず、非婚者を徹底的に罵倒するだけ。
卑怯だな。
少なくともここの非婚主義の人たちは自分の意見をぶつけて討論している。
その1点においてあんたよりも何倍もマシだ。

あんたのせいで既婚者のイメージがますます悪くなった。
やっぱり既婚者の恥さらしだな、あんた。

>>32
>言ってもお前はわかったとは言わないよ。
>愛やら情やらを否定したいんだろ？

よく結婚派の人は言ってるじゃないですか
「（結婚）もしてないのに（結婚のメリットもデメリット）もわからないだろ？
だから、やってみろ」って論調で

ということは、その理論で「ID:C/C9RTx5の結婚におけるメリット」を語ってください。

>>35
ID:C/C9RTx5には何か言ってあげないの？
自分が絡む必要がない？出来る事なら構いたくない？

>>39
ちった生身の人間と接しろよ。
制度と結婚する訳じゃあるまいW

>>39
お前が情を否定する背景は何？
どんな事があったんだ？

>>41
離婚前提で語るアホとはお話にならないだけだろ。

微笑ましくないか？
ないだろな。

775:恋する名無しさん :2009/08/15(土) 21:34:25
テレビより
Ｑ・ねえ？結婚っていい？(ベッキー)
Ａ・朝起きて好きな人が隣にいるのがいい。(大沢あかね)

人前で堂々とこうやってノロケられるのは結婚しているからだよね。
同棲ならこうはいかない。

情、情ってアホかよｗｗｗ
情が大事な要素なら結婚などいらんだろ。
結婚しないと情が沸かないとでも言うのだろうかねｗｗｗ

結婚するしないは自由。
それの理由も自由じゃないのか？
何で情がない愛がないになるの？
なんか誰かさんに関してはある特定思想に基づいた上で話を進めてる気がするぞ。

>>48
情がわかるのか？

同棲相手にただの惚気だといって
性癖暴露されかけたから止めたことあるけど
居ない所で色々言われているかもとは思った
確かにそれがうらやましいとは思わない恐怖だよ

あ、個人的な話しですまんね

結婚するかしないかどちらが正義でもない。
そう考えた上でどうするの？って話になったときに
両方の自分を想像しろよ。
んで悪い方に行かないようにすりゃいいんだよ。
それがどちらなのかはそれぞれ。

>>50によると

男の結婚のメリットは「情」らしいな。
「情」を求めて結婚する。

俺の場合は”結婚における「情」”というものは「我慢」があって初めて”継続する”と思う。
相手の良いとこ、悪いとこすべて知ることになるからな。

今の社会において「我慢する女」ってどれくらいいる？
離婚は女にとってはメリットが多い。男は逆。
しかも今は離婚肯定派社会。
我慢できなきゃ離婚しちゃえみたいな考え方がマスコミを通してどんどん広まっている。
当然、表面上はしとやかな女でも我慢ができる、できないはどうやって見分ける？
そして「我慢ができない女」が増えれば結婚は男にとってリスクが高いものになる。
なぜならば、離婚を”いとも簡単に”言ってくる可能性が高いからだ。

それでも結婚を求めるのであれば、それなりの「男だけの物理的メリット」が必要だ。
それがないならば男における結婚のメリットなんか皆無。

よく病気になったときに家族のありがたみが〜苦難になったときに家族のありがたみが〜とか言うが

果たして本当にそうかね。
もし俺が家庭を持って自分が重病になった場合、家族を苦しめないうちに早く死にたいと思うだろうな
一家心中ってのがそうゆうことだろうな。男１人ならどうとでも生きられるけど、そこに家族の将来などがふくまれてくると
途端に暗く陰鬱になってしまう。家族は俺が死んだらどうするんだ、俺の医療費どうするんだ

これは家族のことを思えば思うほど、家族が負担になる例だろう

家族？んなもんどーでもいいって既婚者なら病気になろうがなんになろうが平気で迷惑かけられるだろうけど
癌になりながら煙草吸ったり

確かに愛情は基本ではあるが結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えることだろうな。
それしかないだろう。

>>55
人間は確かに支えあわなければ生きていけないが、
男女が支えあうのに、結婚という制度をはさまないと
社会的に承認されないってこと？

>>56
やっぱりセックスが伴うからな。

>>54
> よく病気になったときに家族のありがたみが〜苦難になったときに家族のありがたみが〜とか言うが

それ自体怪しいのも確かで。

NHKスペシャル｜ひとり 団地の一室で
http://www.nhk.or.jp/special/onair/070112.html


夫が壊れたら、ポイ捨てして次行きましょ！次！

だしねえ・・・（離活然り熟年離婚然り）

>互いに支え合えあう
苦難、困難の時こそ必要なんだが？
>>53も言ってるとおり↓
>今の社会において「我慢する女」ってどれくらいいる？
>離婚は女にとってはメリットが多い。男は逆。
>しかも今は離婚肯定派社会。
>我慢できなきゃ離婚しちゃえみたいな考え方がマスコミを通してどんどん広まっている。
>「我慢ができない女」が増えれば結婚は男にとってリスクが高いものになる。
>なぜならば、離婚を”いとも簡単に”言ってくる可能性が高いからだ。
離活の餌食になる可能性のほうが高い

そもそも婚活、結婚、離活それぞれ正式にやると
金儲けになるため
もともとあった
出会い→一目ぼれ→付き合い→結婚式上探し→結婚→Ａ
婚活(出会いのため登録)→付き合い→結婚式上探し→結婚→Ｂ

Ａ→住居探し→引越し→必需品そろえる→うまくいく
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜＼
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜うまくいかず離活→Ａ−
Ａ−→証拠や必要なものを相談→そろえて離婚→ふりだしに戻る

Ｂ→住居探し→引越し→必需品そろえる→うまくいく
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜＼
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜うまくいかず離活開始→Ｂ−
Ｂ−→証拠や必要なものを相談→そろえて離婚→ふりだしに戻る

というサイクルを
婚活と離活を推し進めたことで「意図的に早められてしまった」
んだよな
そして
デメリットが発生した
女が愛情を長期抱かなくなり我慢しなくなった(薄情になったともいう)

そして女が婚活すると
婚活するたびに「気合を入れる」という行動をするため
さらにお金の臭いがする事になる

服を買い香水を買い化粧品を買い勝負下着を買い靴を買い
バッグを買い(あるいは消費するため買う事になる)

何で離婚が前提になってるの？

>>44
＞ちった生身の人間と接しろよ。
で、それが結婚にメリットがない事とどう関係があるんだ？

>>45
＞お前が情を否定する背景は何？
なんで、結婚にメリットがない＝情を否定になるんだ？
お前は、結婚しなければ他人から情けを受けられないのか？
確かにそういう人なら結婚にはメリットがあるかもしれんが。

>>61
忍耐力が無いからでも
「フィーリングがあわない」という感想からでも
女の自由を束縛するなからでも
せいり的に受け付けなくなっちゃったからでも

離婚をするだろう？
特に「せいり的に嫌」となった時の女にどうやったら
説得できるのか？教えてくれないか？
男性からしたら対処法なくね？

>>62
情を肯定してんの？

>>63
離婚を恐れるから結婚したくないってこと？

>>60において
離婚することが前提になってる(？)
のは対処法がなく

女がしたい時にする
という野放し状態のため書いた

>>59って離婚前提になってない？
離婚前提だとマイナス思考になるのはしょうがない。

因みに>>59でも変わらないな
>離婚は女にとってはメリットが多く
女がしたい時にする
という野放し状態

結婚のメリットを話してるのに離婚前提はおかしいよ。

>はぐれメタルは意外と出会えるよ。
そのはぐれメタル含めて喜びや楽しみを
えられなくなったと嘆いてるんだがな
その昔はぐれメタルといえば経験値が高く
貴重なアイテムが手に入るからというのがあったから
「あるいはそれを信じたから」価値があり
その価値があったはぐれメタルが仲間になると聞けば
仲間にするため努力したわけだがそれらが過去のものに
なってしまった事を…嘆いてる
価値があったあるいはあるはずのものに喜びや楽しみ
をえられなくなったわけだから

そして当然どうして楽しみや喜びをえられなくなったのか？
という事を考えるにあたりはぐれメタルに落ち度はないのか？
等がでるだけだ

今の時代ははぐれメタルに楽しみ喜びを感じさせてくれない
環境条件ができてる…これを解決しないでただ価値だけ戻そう
としても意味はない
>楽しみ喜びを感じさせてくれない
>環境条件ができてる
男性側が
個人的には離婚したくなくても
>離婚は女にとってはメリットが多く
>女がしたい時にする
>という野放し状態
↑
これは結婚にメリットを感じれなくなってる
環境条件になってる

結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

なんか引っかかる言い方だなあ

社会に承認された
この部分が一番言いたいことなのかな？

>>69
結婚したら離婚不可能だったっけ？

そもそも結婚のメリットの時に
離婚の事がでるってことは
信じれなくなってるってことだからな

信じれなくなったというのも
環境条件になるか

>社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
具体的にお願いします

社会に承認されたというのは男女関係には性的結合関係が伴うからだよ。
承認されていない男女関係はいかがわしいのはそのためで結婚披露宴の目的は公にすることで承認させることにある。

>>73
メリットの話だろ？
何でデメリットの話をしてるんだ？

結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

コピペ
【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>75
社会に承認された男女関係の中で互いに「支え合えること」とは
具体的になんのことですか？
↓これが回答ですか？
>社会に承認されたというのは男女関係には性的結合関係が伴うからだよ。

>>76
>何でデメリットの話をしてるんだ？
信じれなくなってるからだが？

法律、制度上の話しだね
大体解ったけど
＞承認されていない男女関係はいかがわしいのはそのためで
これが解らない誰かの意見？
書いてあったままの法的解釈？

そもそも結婚にメリットを感じてれば
結婚することのメリットって何？って聞くこともないと
思うのだが…

>法律、制度上の話しだね
なんだ情とか言うのはフリだったのか
関係なかったのか

言い掛かりだな。わからないと言い張るなら何を言っても無駄だ。
わかる奴にはわかる。よって定期的なコピペだな。

質問は却下。
異議があるなら反論してくれ。


【結婚のメリット】
結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛し合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

言いがかり？
誰の文言なのか解らないから聞いているのに言いがかり？

たしか民法だったかな、
婚姻に関わることや婚姻関係にない男女のなんたかんたら
ってあったと思うけど言いがかりって？

>>84
ごめん…
違うuoEw7CM0が上で情云々言ってたから
言わば情路線で言ってると思ってた俺は
まぬけにも>>79の
>法律、制度上の話しだね
これのおかげで気づいたというだけ
君のおかげで気づいたというだけで
orz

いいがかりのつもりはありませんでした
申し訳ないorz

法律上なってるというのは言わば
今現在もそうなってるということで

このスレタイ
結婚することのメリットって何？って聞くことに
なってる現状でもそうなってるってことだよな？
>>82が前提の状況で改めて
結婚することのメリットって何？って
聞きたくなる状況に陥ってるってことじゃないのか？

愛情は情だ。

>>85う〜ん
なんか行き違っているような、何も謝られるようなことはないような


>>82の、言い掛かりだな。が、誰に宛てたものなのか
>>81宛てなの？
自分に来たものだと思って>>82宛てのレスしたのだけど

情がどうしたの？

>>85何となく解った
ただレスを引用しただけでしょ？
そのつもりでいたから大丈夫

性行為をするのに、社会的承認を得ることのメリットがよくわかりません。
仮に性行為を理由とするなら高齢になってセックスレスとなったら、やはり
メリットがなくなるってことにならない？
まぁ最近は若くしてセックスレスとなる場合も多いらしいけど・・
ついでに妻がいやがるのに、夫が性行為を妻に強要すれば、強姦罪が適用され、
逆に、妻が性行為を求め、夫が応じなければ、離婚事由になると言う現状について
の見解もお願いします。

それと情の話は、結局尻切れトンボ？

>>83
＞【結婚のメリット】
＞結婚のメリットは愛し合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
＞それしかない。

そうか。それしかないのかww
要は社会的承認の有無だな。
愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いように思えるが、まあいいww

取り敢えず社会的承認によって得られる、単なる同棲と比べてのメリットは何か、
此処はひとつ具体的に教えてくれないかね？

>>91
＞性行為をするのに、社会的承認を得ることのメリットがよくわかりません。

見た感じ
婚姻関係にあるか、結婚前提じゃないと
法律が違法だと言っているんだからダメなものはダメなの！！
と言う見解らしいが、基本的に罰則は無いらしい

あとメリットについて話す場だから
デメリットについては一切語る無いみたいよ？

>>93
確かにデメリットへの言及は語りたくないみたいですね。

罰則がなければ、従う必要（メリット）もなさそうですけどね〜

で、結婚するメリットはなんなの？
小難しい議論をするのはいいけど相手の話は最後まで聞くものだよそれすらできない人間は議論なんてできないけどね。
デメリットはメリットの反論として出すのに明確な答えでしょう。
例えば結婚のメリットが
結婚すれば寂しくないよというとするなら
いやいや結婚したら身柄が拘束されたようになり寂しくないなんてことはないと感じる人もでてくるでしょう？
離婚なんてあくまでデメリットの一つでしかないよ。それを前提に語るのも構わないと思うよ。
こういう時にデメリットに対してメリットをぶつける事はできないのか。具体的な。

もっとも結婚なんて相手の存在や性質によってメリットデメリットが変わるから、具体的にそれらがあると考えるのは時間がかかるね。
私は結婚のメリットは先ず人生の伴侶を得る事だと思うね。
疑心や品定めばかりしていれば伴侶ではなくてただのレッテルを得るだけだが。そういう結婚にはメリットはないと思うよ。
デメリットはやめる事、離婚が男女でその負担が違う事や、生活形態により様々なものが考えられるけど。
これらは当人の問題だから語ればきりがないね。

質問は却下。
反論してください。
ただし、レスはしません。
定期的にコピペします。
それで充分。

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>94
訂正
言及は語りたくないみたいですね。　×
言及はしたくないみたいですね。　　○

ID:uoEw7CM0は、質問と反論に対応しきれなくなって
ついに完全思考停止（今までも思考停止っぽかったけど）
になったのかな？

質問と反論の違いってあんまりないよな。
つーか質問には答えろよ。せめてさ。
呪文みたいにコピペしまくってそれを正しいと考えているのか。

ID:uoEw7CM0の言っている事には、特に反論はないよな。
お前がそう思いたければそう思ってればいい、としか言いようがない。

連投規制＞＜

>>93の前フリから続くはずだったもの

でも対になるものだし>>1に
＞男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい
とあるから
やっぱり対比としてデメリットも出さない訳にはいかないね


>>95がしっかり言ってくれて良かった

>>100
反論をするほど文章の中身がない。
前提が間違ってる。

強いて言うなら
＞それしかない
はないだろ。
ということくらい。
愛情を感じる二人がくっついて相互補完するという
事も意味が広いからな。
結婚の定義も何故書いたか解らない。
というかこの思考ははなから、
結婚とは〜である。〜であるなら〜だ。
という順序的なものだが、その間に疑問符の一つも入れないのはおかしい。
見合い結婚とか婚活結婚とかもあるし。
恋愛結婚がすべてではないのは自明。
だから彼が結婚の定義から彼が言うメリットは算出できないだろ。

んなこと長々書いたが突っ込む必要もないよな。
結婚のしかたが少なくとも差があるのにメリットが一つであるはずがない。
ましてや結婚する人が多様である以上、そのサンプリングをたくさんしなきゃならんだろ。
それをすっ飛ばして何をおっしゃっているのかって話だな。

つべこべ言っていないで以下を覆してみろ。
絶対に無理だからｗ

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

結婚のメリットはやっぱり「幸福感」でしょう。

20年間に渡って世界中の人を対象にした調査があるらしいけど、(男のための自分探し)
人間の感じる幸福感には、金とか名誉とかはほとんど関係ないみたいだよ。
唯一関係があったのが結婚だってさ。

あとはそうだな…「自分の生きた証が、はっきり分かる形で残る」って事はそれなりのメリットじゃね？

>>103
＞結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
女様が支え合いを放棄してもペナルティ無いんだよな、逆は離婚事由になるけど。
そうなったらそのメリットすら破綻するね。

>>53にも書いたが、
こういう状況を踏まえても、なお
非婚男を非難する人間は「男だけの物理的なメリット」が必要だと感じないのか？

>>55　>>76　>>83　>>96
あんたは結局「愛情で結ばれた男女間で助け合うことがメリット」などと抽象的な答え連発することしかできない。
辞書に載っている「結婚」という定義を持ってきたところでそんなものは現実とは対比しない。
辞書に逃げず、現実に沿って反論することはできないのか？

あんたが散々言っている”愛情を前提にした答え”など現実世界では普遍的なメリットにはなり得ない。
特に今の離婚肯定派の社会ではな。

>>61 >>67
しかも「なんで離婚前提なの？」と言い出す始末。
逆に>>53に詳しく書いたが、離婚肯定派の今の社会で

「離婚のことを何も考えず結婚を考えるのか？」

だとしたら相当、愚かなだな。

>>105
＞そうなったらそのメリットすら破綻するね。

そうなったら破綻するがそうならなければいい。
愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えるという結婚のメリットが破綻するわけではないね。

>>106
反論してくれと言っているんだが全然覆ってないよ。

セックスレス亡国論という本読んだ人いるか？
俺、昨日、本屋で立ち読みで読んだが、納得した事が多すぎて、
驚いた。。
2ちゃんで言われている事と、酷似しすぎて、びっくりしたけどな。

セックスレス亡国論 (朝日新書) (新書)
鹿島 茂 (著), 斎藤 珠里 (著)

>>107
ほー、破綻するケースは認めるのか。

という事は、>>2でいうところの
＞「家事をやってもらえる」等、結婚したからといって必ずしも得られないものも不要

＞結婚したからといって　必　ず　し　も　得　ら　れ　な　い　も　の　も不要

相手の良心のみに依存するなんて、あまりにも脆弱すぎるわ。

>>103
＞つべこべ言っていないで以下を覆してみろ。
絶対に無理だからｗ

＞【結婚のメリット】
＞結婚のメリットは愛し合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
＞それしかない。

そうか。それしかないのかww
要は社会的承認の有無だな。
愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いように思えるが、まあいいww

つべこべ言っていないで以上を覆してみろ。
絶対に無理だからｗ

>>104

幸福感か。
結婚のメリットはやはり情緒的なものに限るんだな。
それ以外の答えを聞いたことない。

俺の場合は結婚なんてハイリスクなものを一生背負うくらいなら
友人を何人も作ってそこで「幸福感」を得る方が気楽だし、マシだな。
「幸福」の種類は違えど、毎日を充実して過ごせるって意味なら何も結婚でなくても良い気がする。
何もよりも”気楽”って意味でね。
それが俺の答えだ。

＞あとはそうだな…「自分の生きた証が、はっきり分かる形で残る」って事はそれなりのメリットじゃね？
子供ができるというのはメリットでもあるが、デメリットにもなり得るのでここではあえて触れない。

>>107

辞書的な答え示せないあんたに反論する余地はない。

>>104
＞20年間に渡って世界中の人を対象にした調査があるらしいけど、(男のための自分探し)
＞人間の感じる幸福感には、金とか名誉とかはほとんど関係ないみたいだよ。

なるほど。
まぁそうだろうな。

＞唯一関係があったのが結婚だってさ。

なるほど。
俺もそう思う。

＞結婚のメリットはやっぱり「幸福感」でしょう。

この「幸福観」は愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えることだと思う。

＞あとはそうだな…「自分の生きた証が、はっきり分かる形で残る」って事はそれなりのメリットじゃね？

そうだな。

>>109
＞ほー、破綻するケースは認めるのか。

破綻するケースを何で前提にしてんだよ？ｗ

>>110
＞愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いように思える
切り返しうまいｗ
そもそも「社会の承認」って実質「男性不利な法的拘束」じゃないのかなーと。

>>107
あとさ、お前のコピペだが結婚の定義は必要ないよ。【結婚のメリット】だけでいいから。
無駄だから省け。分かったか？

>>110
社会から後ろ指を指されてもいいならそれでもいいんでないの？
でも普通は後ろ指は指されたくないよな。

>>111
情緒的ってわけでもないんだけどね。
実はある程度科学的に解明されてる。

ＰＥＡと言ってな。副作用のない覚醒剤だよ。使用期限つきだがな。
覚醒剤が切れると今度は麻薬(エンドルフィン)が分泌される。

モノホンのクスリと違って幻覚を見るわけでも常習者になるわけでもない。
それでいて幸福感は手に入るぞ。

友人相手では感じない感覚だな。

>>113
離活すらまかり通る時代、男なら誰だって程度の大小あれ警戒するに決まってんだろｗ
よほどの情弱、性欲狂いやらで現実見えてない馬鹿は例外っつーか論外だが。

>>116

後ろ指を差されるとかあんたの勝手な思い込みだろ？

辞書的な答えしか示せない上に、今度は自分の勝手な偏見で非婚者を罵倒か。
哀れを通り越して滑稽だな。

>>118
お前はどうしても離婚したいのか？ｗ

>>119
不謹慎さには後ろ指は付き物だよ。

>>120
離活（≒離婚）を警戒するとは書いたが、離婚したいなどと書いた覚えは無い。

離活といえば、マスゴミはとんでもない失策をやらかしたな。
婚活と離活、ある意味相反するキャンペーンを並行するなんてアホすぎる。
どう考えても「離活なんてものがある時点で男にとって圧倒的リスク」なのは間違いないわけで。
結婚させたいのか結婚させたくないのかどっちなんだよｗ

>>111
確かに独身のメリットとして「自由、気楽」ってのはあるよな。
俺はあんまり興味のないメリットだが、自分の主観を根拠に他人の生き方にケチつけるのは
ナンセンスだからな。

子供については「リスクもあるけど将来的にメリットが期待出来る」って事でいんじゃね？
(だからメリット0とは言えない)

>>116
社会から後ろ指？なんだ、結局古い価値観に基づいた世間体だけかよ、メリットは。
そんなものが苦にならない者にとって法律婚など意味は無く単なる同棲で何の問題も無し。
こう言ってると同じだが？

反社会的な行為をしてるわけだから仕方ないわな。

＞あとはそうだな…「自分の生きた証が、はっきり分かる形で残る」って事はそれなりのメリットじゃね？

子孫のことを言いたいんだと思うが、人間には他の生物と違って
他にいくらでも生きた証を、はっきりとした形で残すことができるよ。

例：道路や建物（とまで行かなくても自叙伝程度なら誰でも可能）

>>122
離活を前提にして結婚したいのか？
それって変じゃね？

同棲は半社会的な行為なのか？

　愛し合ってるなら社会に認められようが認められまいが、
そんなの関係ないんじゃないか？（むしろその方がよほど
純粋に愛し合ってるといえるんじゃないか？）
　
　結婚派の言う情とは結局その程度のもん（社会に認められ
なければ、愛も否定するようなもん）なの？

>>124
つまり、以下に反論はないと？

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>126
確かに人間にはそういう手段はある。
だがノーベル賞とか取れるならいいが、凡人が自叙伝書いても後世には残らないよ。

普通の人間が生きた証を残すのなら子供じゃね？

>>127
　こちらが思わなくても、相手はそう考えてるかも知れないってことだろ？
　そういうﾘｽｸを背負ってまで結婚するメリットは？ってことじゃないの？

　だいたい、いつでも女性側の言い分（ＤＶとかでっちあげれば、いくらでも
可能となってる現状）で離婚できるって制度がすでにどこかおかしいじゃ
ないかとなぜ考えが及ばないか不思議。

>>128
それは屁理屈というものであって社会的に承認されていないものは不謹慎なんだよ。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>127
むしろ逆で「離活なんてもんが出てくるとは思わなかった」と思う男が大半だろ。
既婚男にとっては最悪の後出しジャンケンに他ならない。

>>128
法で縛らなきゃ維持できない程度の「情」なんて高が知れてる。
確かに同意ですな。

>>131
何で離婚活動をする女を前提にしてんだよ？ｗ
まぁお前はマイナス思考なんだな。

>>130
そういう理屈なら、子供だって親の生きた証じゃないんじゃないか？
（遠い未来にあっては、有象無象に混在するだけでしょ？）

っていうか、凡人が血（遺伝子）も思想もなんも残す必要ないと思うが・・

むしろ（凡人が）（自らの血や思想を）残したいという願望自体が、
エゴイズムに思える。

>>133
＞むしろ逆で「離活なんてもんが出てくるとは思わなかった」と思う男が大半だろ。
＞既婚男にとっては最悪の後出しジャンケンに他ならない。

言っていることが？
何言ってんだ？

育ってきた家庭環境が少なからず影響してんだろうな。
結婚肯定派も否定派も。

>>137
あー、わかるわかる。
「自分が育ってきた家庭環境を、将来に期待できるか否か」って事でしょう。
良き環境であればあるほど、現状を見て憂うケースは十分に起こりうる。

>>138
俺の両親は別に何の問題もないぞ。
唯一親が失敗したのは馬鹿弟がニートなことか。
でも俺は非婚派だ。今更いらん。
親はそうでもまわりの同年既婚者がまったく幸せそうに見えんからな。
馬鹿ニート弟を見てしまったせいもあるが。

>>138
ずいぶんワイドショーに洗脳されちゃってるなW

>>139
だから家庭環境だよ。
そんな家庭で育てば家族なんか持ちたくなかろう。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7869469

女って、化けるよな・・・。
もう街に行く美女だと言われている女も、すっぴんは、ブスそのものなのかも知れないね・・・。

>>137
＞育ってきた家庭環境が少なからず影響してんだろうな。

少なからずというよりも、ものすごく影響していると思うよ。

>>138
良き家庭環境をつくる自信をがないのってことか？

>>140-141の反応を統合すれば
「良き家庭環境で育った非婚派は存在しない」という断定が透けて見えるね。
どっちもどっち論と見せ掛けたレッテル貼り乙ｗ

訂正ｗ
>>138
良き家庭環境をつくる自信がないってことか？

>>135
遠い未来の話なら地球は赤色巨星と化した太陽に飲み込まれるから既婚も独身も関係ないし、
そもそも人間が生きる意味なんかない。

そういう大袈裟な話じゃないだろ？
凡人が、自分の生きた証を残すのは必要だからじゃない。残したいからだ。

ご指摘の通りエゴです。
でも、君だって「人類のために我が身を犠牲にして」非婚やってるわけでもないだろ？

エゴはお互い様。って事でいいんじゃね？
別にどちらも反社会的な事をやってるわけじゃないしなw

>>143
そりゃそうだ、親世代に離活なんて概念は無かったんだし。
不況やら男性不利の結婚制度やら女様至上主義の風潮やら、不安要素がどれだけ増えたと思ってんだ。

>>142
吹いた

>>147
何でお前はそんなにマイナス思考なの？

>>136
つまり、以下に反論はないと？

愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いww
つべこべ言っていないで以上を覆してみろ。
絶対に無理だからｗ

結婚をスルしないは個人の自由です　互いに罵倒するのはやめましょう＾＾

>>150
馬鹿に見えるぞ。
後ろ指を指されたいならそれでいいと言っただろ。
ガキみたいなことをするのはやめとけよ。

街歩いている可愛い子も、みんなすっぴんは、、最悪のブスなんだろうなあ・・。

女は、結婚した後、醜くなるというが、その通りだと思う。
女は、結婚さえしてしまえば、この上ない優遇受けれるからね。
外面を着飾るのも、結婚相手見つけるために、いかに自分の醜い部分を隠し、良いところの自分だけを見せ付けて、
男を釣れるかどうか、それだけに過ぎない。

女は、結婚してしまえば、一気にだらしなくなる。

>>144
あのさ、非婚と結婚否定を一緒にしちゃいかんよ？
単なる非婚なら、｢一人の方が気楽だ。｣の一言で事足りる。
何を必死になって結婚を否定しているんだ？
関係ないだろ？

>>154
同意

どうでもいいことなんだけど・・・
バツイチ氏は、子がなくなったのだろうか

結婚のメリットと言えるかは分からないけれど、↓の
ttp://biglizards.net/strawberryblog/archives/cat-198/
｢同性婚は文明社会を破壊する｣を読めば、なんで頑なに非婚を非難し続けるのか、理解の一助になるだろうな。
このblogの人から言うと｢結婚は特権｣だから、特権を守るためには非婚を非難して反社会的行為であると言い続けなければ
｢結婚は特権でも何でもなくなる｣って危機感があるようだね。


あと、育ってきた家庭環境は余り関係無いと思うけど。
実際、漏れは非婚派だが両親も親戚も割と幸せな結婚をして、それなりに良き家庭だったし。
従兄弟連中も非婚派が過半数を占めるが、家庭に問題があったわけではないし。

これを見てもっと笑ってくれｗ
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=C/C9RTx5


土曜日のおバカ一覧
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=T7ujPUNB
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=mRrLfXah
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=WMBguUg9
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=6tEz3AG1
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=KsVR3SUD
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=kdkYSpWw
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=xSHaMHql


本日提供のおバカ一覧
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=uttZB0bf


結婚して子供を作らないこそが上記一覧のIDの様な子供が出来なくて済むのです
だから男達は結婚するべきではない

ID:uoEw7CM0　こいつは本当にバカだな。

前スレでは「高齢の独身はバカにされる」。このスレでは「結婚は男女の愛情」
愛情を持てる異性を見つけられるかどうかは運次第だし、
さらに自分が愛情を持った異性が、自分に愛情を持つかどうかも運次第。
努力の部分もあるだろうが、努力だけではどうにもならない部分がある。
昔から男女の縁などという言葉があるように、運が絡むものであることは
みんなが理解している。

運が含まれる事柄を成していない人間をバカにするなど愚の骨頂。
自分の主張を元にすると自分の主張が否定されるのだから
何がしたいのかよくわからんわｗｗｗ

>>142
凄いなｗ
俺は逆に美人が悪魔に見えるよ、「うわ〜腹黒そう、怖ッ！」てね
でブスをあまり不快に思わなくなった。なんか核を持たない国
見たいに変な武器持ってないから安心する。武器を持つから使いたくなる
俺の病的思考回路は有能な医者でも治せない自信ある(苦笑)

>>157
おかしいな〜そのブログの主は・・・
「結婚　で　き　た　人（特権を利用できた人）」なんだから
「結婚　で　き　な　い　人（特権を利用できない人）」なんて
無視して、黙って優越感に浸っていればいいのに。

>>154
単なる既婚なら、非婚など気にもならんだろう。
何を必死になって非婚を否定しているんだ？
関係ないだろ？

>>156
バツイチ氏は、前妻との間に３人の子供がいるはずだが。
今は別の女性と再婚してるだろ。
勿論、どちらも法律婚。

彼がどうして結婚に否定的なのかが今一つ分からん。

>>156
前嫁が再婚したからもう他所の家庭だよ。

>>159
そいつ、自称「占い師の卵」なんだぜｗｗｗ

>>159
ID:uoEw7CM0＝ID:Me8DL/ipなら
638 ：名無しさん　〜君の性差〜：2009/08/13(木) 21:37:59 ID:Me8DL/ip
>>633
＞�@　そのいい女ってどこにいるんですか？

お前の住みかの斜め右向かい。

＞�A　そのいい女とは女全体のうちにどれくらいの率でいるんですか？

50％以上はいるだろうな。
ただし、お前にはいない。

＞�B　そのいい女を手にいれる（また関係を持続させる）ためにどれほどの
＞　努力が必要とお考えですか？

努力はいらない。
自然体。


つまり自然体でいいらしい。

>>159
マイナス思考もそこまでくるとたいしたもんだ。
お前のニックネームが決まったよ。

「Mr.マイナス思考」だ。

IDが変わっても、お前であることはすぐにわかる。

>>157
じゃ何で嫌なんだよ？
>>154氏がいいことを言っているので、それを踏まえたうえで答えられるか？無理だろ。

しかし、携帯に慣れるとＰＣが逆に不便だなｗ

>>162
何を言ってるんだ？お前は。
スレタイが読めんのか？
聞いといて答えたら否定して、いちゃもんつけてるのはお前らだろ？

>>163
>>164
すいません。言葉足らずでした。

ハンドルネームのいつもの「子蟻」が抜けていたので、
ＨＮ変えたのかなって思っただけです。

>>166
今時の結婚と言う選択がおろかで馬鹿で間抜けなだけだというのに
それを指摘するとマイナス思考で済ませようとするあたり思考が停止してるな。
プラス思考に結婚なんて負債は不要。

>>169
>>1
＞男性一般にとって「客観的メリット」と言えるものを求む
＞男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい

＞男性にとっての　　結婚することのデメリットを凌駕するもの　　が望ましい

>>134
> 何で離婚活動をする女を前提にしてんだよ？ｗ

NHKで、離婚活動をテーマにする位、マスメディアがブームにしようと必死だから。
で、マスメディアがブームと煽ると、それに流されるのが女性の性。
（鬼嫁ブーム、熟年離婚ブーム、各種ダイエットの数々）

前提にしない方がおかしいのでは？実績から考慮すれば、「大半の女性が離婚活動する」可能性が少なからずあるわけだし。

>>161
blogに書いてある通りに｢結婚の価値が見下されれば結婚そのものの数が減る｣し、そうなると｢取り立てて結婚｣する理由が無くなる｣と。
↓にコピペをするけど、ここに来ている｢情が云々｣｢高齢独身はバカにされる｣とかの思想ってキリスト原理主義者に通じる所があるよね。

>同性結婚を許可することがどうして一夫一婦制度の破壊につながるのかという疑問が出るのは当然だ。
>しかし社会が決めた結婚への規制をひとつ外せば、他の規制についての見直しも必要とされるのは当然だ。
>好きなもの同士が結婚できるというのなら、血縁者が結婚できないというのはおかしいという理論になる。なぜ兄妹や甥姪では駄目なのかということになる。
>近親相姦による劣性遺伝の問題も、最近は妊娠中に遺伝子を調べて健康な子供かどうか確かめた上で生めば解決できるのだから。
>また１００人の人間が愛し合っていますといって「結婚」してお互いの扶養家族となって減税の対象となるなどということも大いにあり得る。

>結婚がどういう形でも許されるということになれば、結婚による特別な関係は意味のないものとなる。
>これまで結婚といえば一人の女性が一人の男性とお互いに忠誠を誓い合って一緒に子供を生んで育てていこうという覚悟で結ばれるものであった。
>それが誰とでも何人とでもただ一緒にいることが結婚だとするなら、結婚そのもの意味は失われる。
>西洋社会の基盤となってきた両親がいて子供がいてという家族単位も破壊される。
>そんな意味のないものを特にする必要もないので、「結婚」などする人は極端に減るだろう。そうなれば子供を生み育てるのはいったい誰の責任となるのだ？

>ただでさえ少子化のすすむ文明社会で結婚そのものがなくなったら、これは種の存続にも関わる危機ではないか？

｢同性婚｣となっているけど、異性との一夫一婦ではないと言う点については非婚と同性婚は同じモノと見ているんだろうな。

>>171
今度お前の書き込みを見たら「Mr.マイナス思考乙」とレスするよ。

>>152によると
以下に反論はないそうですｗ

世間体などという旧態依然の下らん価値観に縛られない、
愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いww

>>173
マスコミに洗脳されずに自分を持てよ。

>>169
バツイチ子蟻は既に支離滅裂。
書き込みもイッチャッてるから本人もそれを自覚していると思う。
>>176を見ればわかるでしょｗ

>>176
「そんなんじゃ後ろ指さされる？勝手にしろよ、どうでもいい」
そう思う自分としては異論なし。

>>177
自分を持った結果が非婚でした。

>>174
霊感商法かなんかしらないけど、買った壷の価値が下がったら困るわけね

>>179
自分を持った結果がマイナス思考とは笑えるなｗ

非婚と結婚否定とは別物だ、とな。
イヤイヤ、とんでもない。ミクロで見たら｢結婚するかしないか｣の二択なので｢非婚＝結婚否定｣と言っても良いよ。

マクロで言うなら結婚否定は単に｢市場からの退場を要求している｣だけだよ。
つまり｢退場したくなければ、魅力を増やせ。嫌だったり、出来ないなら市場から退場しろ｣とな。
先に行っておくと、結婚するかしないかなんて、そのときの状況・情勢による、と言っておく。

>一夫一婦制の結婚は文明社会の基盤である。結婚した両親のもとで育つ子供が文明社会を担うのである。その基盤を破壊すれば、文明社会そのものが破壊される。
>そのようなことを阻止するためにも、結婚は一人の男と一人の女との間だけという基本的な制度を断固守って行く必要があるのである。
結婚派はこういう風に考えているから、｢結婚を押しつけたい｣本音を当てこすって非婚非難を繰り返すんだろうよ。
事実婚に対して黙りなのも、法律婚を守り続けないと結婚制度が崩壊すると考えているからに他ならない(ヨーロッパで前例がある)から、だな。

結婚呪縛に呪われている>>181が一番馬鹿で間抜けなマイナス思考である件について。

そんなに結婚が大事なら、法律で義務化すればいいんじゃね？
と言うと多分、ID:uoEw7CM0はファビョるｗｗｗ

誰もが子孫を残すなどというのが俺に言わせりゃ異常。
男が女に媚びを売り、女がそれを利用する(媚びを売る男と付き合ったり、結婚したり)のもまた異常。
そもそも媚びなど売らなきゃ子孫を残せない男の遺伝子など女は本来求めない。
女が純粋に優秀な遺伝子を求めるというメス本来の本能的な欲求を、生活や金の為といった、
依存性のみからくる打算的動機が凌駕していなければ。

歪んだシステムによって男と女の関係も本来のものから大きく歪む。
それらは全て一夫一婦制からくる弊害だ。

男が女に媚びる事を以てそれを女は“努力”と呼ぶww

　断　じ　て　違　う。

男は本来女に媚びてまで子孫を残すものではないし、女は媚びる男の子孫など残すものではないのだ。

言ってる事、理解できますか？ｗ

>>184
＞そんなに結婚が大事なら、法律で義務化すればいいんじゃね？

それはまずい。
Mr.マイナス思考　が結婚してしまうことになる。

>>186
それなら何か非婚という生き方に問題でもあるのかね？ｗ

結婚することを放棄するだけで、男はずいぶん人生を楽に生きられるのは事実だよな。

>>187
全然ないよ。したくなきゃしなきゃいいじゃん。何か問題あるの？
つーか、しちゃいかんよ。Mr.マイナス思考　は。

でも頭のおかしな女は相変わらず寄ってくるんだよな。

>>189
はてさて？では結婚していない高齢男性をバカにする理由は何かね？
結婚したいと思わなかったので結婚しませんでしたという
人間をバカにする理由はどこにもないが？

まあ結婚ってのは、相手との精神的な結びつきの問題だから。
結婚したい人ってのは、相手がいれば便利って気持ちも多少あるだろう
けどそれ以上に結婚する相手に対して価値を感じてるわけじゃん。
そうじゃないと、男なら家事とかできれば誰でもいいってことになるじゃん。
特定の異性に対して、魅力とか価値とか感じながら付き合ったこと無いなら、
結婚する意欲は生まれないだろうな。
非婚主義の人たちはやたら結婚のシステムを語りたがるけど、結婚する
人間は最終的には結婚相手に魅力を感じて結婚してるわけだから、議論はかみ合わないね。

女なら当然の義務だ

いやものすごいかっこよくて金持ちとかなら高齢でも馬鹿にされないよ。
問題は相手できないんだろうなと思われてるってことだよ。

非婚と結婚否定ってのはぜんぜん意味が違うよな。
結婚否定って彼女居ない暦＝年齢みたいな奴らが言ってるのかな？
単なる非婚主義なら問題ないんだけどね。

　どうして結婚肯定派は発言者のレスの内容でなく
発言者の属性ばかり気にするのか不思議な件について

>>195
結婚を否定することがそんなにおかしいことかね？
結婚制度は完全無欠で全く問題ない制度だとでも？

恋愛論とか結婚に関して属性を気にするのが当たり前だろ。
まったく相手が出来ないから、恋愛なんか意味が無いとか結婚したって
しょうがないとか言ってるのをまともに相手してらんないじゃん。
一流企業なんて意味ないって言ってる受かるわけない中卒の意見を相手しない
のといっしょ。
属性がものすごい大事。

なんだ、ただの差別論者か。

完全無欠でまったく問題がない制度なんてこの世に存在するわけないじゃん。
それで否定してたら、就職、社会生活あらゆるもの否定しなきゃならないぞ。
逆に聞きたいのは完全無欠で全く問題ない制度だったら結婚するのか？
それ以前にそういう相手とつきあったことはあるのか。
まあ愚問か・・・

>>177
> マスコミに洗脳されずに自分を持てよ。

『マスコミに洗脳』されてる・されやすいのは女性ですが、何か？
で、男性が『マスコミに洗脳されずに自分を持』ったところで、問題解決に何か意味有りますか？

こんな文字だけの世界で、相手の属性がわかるってすごい能力ですね

是非その能力で私の生年月日と血液型でも当ててみてください。
（と言っても私がほんとのことを答えるとも限りませんが）

>>198
> 恋愛論とか結婚に関して属性を気にするのが当たり前だろ。

なるほど。
で、議論するにあたり、君は恋愛論や結婚について何か学士や修士、博士などを
持っているのかね？
【属性がものすごい大事】なんだが？ｗｗｗ

完全無欠の制度はない。
ただ、昔はそれなりに社会と釣り合いが取れていた制度が
社会の変化に取り残され時代遅れの残骸となり
誰も見向きもしない負債となることならある。
例えば結婚とか結婚とか結婚とか。

>>200
> それで否定してたら、就職、社会生活あらゆるもの否定しなきゃならないぞ。

就職を否定する人間もいるし、社会生活を否定する人間もいる。
何かおかしなことかね？否定する人間がいるから、制度が改善されたりもするのだが？

> 逆に聞きたいのは完全無欠で全く問題ない制度だったら結婚するのか？

【完全無欠で全く問題ない制度】なら利用する人間はかなり増えるだろうな。

> それ以前にそういう相手とつきあったことはあるのか。

なぜいきなりこのような話が出るのか理解に苦しむなｗｗｗ

そう、ブスよりかわいい子のほうがいいってのも差別だし、キモい男は差別されるし
それが現実社会ってもんだ。
結婚否定論者さんたちはいろいろ女性から差別されてきただろうし、逆に差別
してきたでしょ。何か問題でも。
まさか自分たちは全く差別なんかしたことないと思ってる？
差別はいけないんだぞー（笑）ってここで叫ぶ？

たぶんこのスレでは、ID:vbp+YE2Rのほうが差別されているであろう件について
（自分は非婚派を見下しているつもりが、反対に議論もまともにできない
やつと思われている）

やっぱこういうこと書き込むと反響がすごいな。
言ってることで属性を想像したことないんだ？
まず属性なんてあんまつかわんけど。
結婚に関しては、相手に魅力を感じるかそして相手が魅力を自分に感じるか
ってのが大前提で、そういう魅力のない人間が結婚制度否定したって
それ以前に相手ができるのかって問題は？
たとえばものすごい学力低いくせに、一流大学の問題点ばっかり語るような奴
の意見をまともに聞くんだここの人たちは。
まず受かるための勉強しろってのが先じゃない、受かってからいくらでも
批判すればいいって感じ。
恋人をつくるにも、結婚制度を利用するにもある程度レベルが必要。
まさか誰にでもいい相手が見つかると思ってんの？
おめでたくてうらやましい。

そう現実生活で見下されてる人たちは、ここでは見下したいだろうね。
結婚についてなんて議論の遡上にあげる問題じゃないからさ。
現実社会で本人に魅力があって結婚したい、結婚してほしいって関係が持てるか
どうかの問題であって、そういう関係が持てない人がここで結婚なんてろく
でもないって憂さ晴らしてるわけだろ。

>>176
> 愛し合う男女が互いに支え合う事が出来れば社会の承認は必要無いww

いいねえ。
で、社会の承認というか縛りを必要とする男女は（ry

結婚生活についての不満点問題点は結婚する前に、相手とよく相談して
むりなら結婚をやめればいい問題であって、やっぱ相手もおらんと
こんなとこで活発な議論しちゃうんだ。アホですな。
みなさん相手と相談しましょうね。

現行結婚制度では、男のスペックなんざ些細な個人差と化す。
むしろ高スペックであるほど失うものが大きくなる。
著名人が億単位の慰謝料云々のニュースとか見れば明らかだろ？
離活すら罷り通る現状では、離婚のリスクは無視できないのは言うまでもない。

そんなんだったら「結婚できない男」でいる方がマシな気すらする。

>>163
> 彼がどうして結婚に否定的なのかが今一つ分からん。

彼のした結婚が、世間の人々がする結婚と別物だからじゃないの？

貧民の結婚した既婚男が資産家の結婚を引き合いに出して
自分を肯定するような、そういう馬鹿さ加減を持ち合わせて
ないのかもしれんよ。

>>208
だから〜誰が書き込んでるがわからないネット内の発言だけ見て
よくその判断ができるもんだと言ってるのがわからない？

早く>>202に答えてください

答えられないのなら、ID:vbp+YE2Rは相手の属性がわからないけど、
自分の考えに不利な書き込みについては、自動的にキモい男が書き
込んでることにしている（そうやって心の安寧を保っている）という
ことを認めるってことですね？

>>208
頭悪すぎるｗｗｗ

意志があってから能力の有無が初めて問題になる。
一流大学に行きたい意志があるから勉強するのであって、
意志がないけど受験勉強するアホがどこにもいないｗｗｗ

>たとえばものすごい学力低いくせに、一流大学の問題点ばっかり語るような奴
>の意見をまともに聞くんだここの人たちは。

大事なのは誰が言っているかではなく、【何を言っているか】。
中卒だって正しいことを言う人間はいくらでもいるし、
大学教授だって間違ったことを言うこともある。
誰が言ったか？を基準にするなどバカというか愚かにもほどがある。

想像上とかメディアにでてくるような女の言い分で議論するような場所で
かしこいこと言ってるつもりになって満足・・・。
楽しそうだね。

>>215
×：意志がないけど受験勉強するアホ”が”どこにもいないｗｗｗ
○：意志がないけど受験勉強するアホ”は”どこにもいないｗｗｗ

>>212
> むしろ高スペックであるほど失うものが大きくなる。

そうだろうね。
失うものがない男ほど結婚における損失は小さいが、
それ即ち女のメリットが小さいということで、
結婚しづらいんんじゃないかと思うが。

結婚をしたいなんて考えるのは自分の頭で何も考えていないからだよ

信頼や愛情などで互いに支えあうことのできない男女が
必要とするから結婚制度がある、かあ。

占い師が全く反論できない、結婚の核心そのものか。

結婚するとは、彼の権利を半分にして、義務を二倍にすることである。

by ショーペンハウアー

理詰めで返すと段々反論できなくなってレッテル貼り子ちゃん（貼り男？）になるんだなｗｗｗ

>>216
　きっと、ID:vbp+YE2Rは総理大臣とかが黒っていえば、例え白でも
黒であると主張するんですよ

　むしろ、こういう人（発言の中身を見ずに、属性のみで判断する
ような差別主義者）は、結婚はしても人の親になるべきでないと
思うがどうか？

>>221
当時はそんなものだったのか。
いまは権利10％、義務10倍ですよ。

ただし能力ある男に限りますけど。
能無し男ほど損失がありません。

自分に関係の深い異性がいれば、メディアの意見なんて意に介さないんだけどな。
キモイ男が自分で自分の首絞めるようなこと言ってると判断したいならそれは
それでいいんじゃん。
まあ自分がキモかったら結婚なんて最悪っていってそうだけどね。

うーん、変に平等主義な人がいるな、実社会だと自分の実力とかおかれた立場
とかで発言は制限されるんだけどな。
さっきも書いたけど、美人とブスが恋愛について語ってもまったく偏見なしに
受け取れる人がいるんだ。
いやー立派ですな。

>>218
うん、だから「結婚できない男」でいる方がマシかもって書いた。
確かその手の、過小申告系のコピペがあったような。

ここの人たちは立派なことさえいってれば、そいつが実生活上どんな人間でも
かまわないわけだ。
ボクシングの亀田が真剣勝負が大事とかいっても額面どおりうけとるわけね。

>>225
　逆じゃないのか？
　自分の身近に起こりうることだから、余計に慎重に情報を精査し
自己の行動の決定の目安にするんじゃない？

　かくゆう私も、彼女ができて結婚を意識してから、始めてその不利
さ（男性側の一方的な責務超過）を知り、その後彼女とは別れました。
（別に彼女が離活するとかじゃなく、女性全般に信頼がおけなくなった）
まぁ信じる信じないは自由であり、これを立証する手段もないわけですが

>>226
ここは匿名のネットだ。アホｗｗｗ
実社会の自分の置かれた立場など関係ないし証明のしようもない。

美人がレスしているかそれともブスなのか。イケメンなのかキモメンなのか。
誰もわからないからこそ【何を言っているのか】が重要。
わざわざ証明のしようがない属性を持ち込むなんてアホすぎるとしかいえない。

>>228
　わざと曲解してる？

　別に額面どおり受け取る必要もないが、わかりもしない属性で
発言内容を判断してそこで反論とかするなってことでしょ？

　反論するなら、ちゃんと発言内容についての反論をしろってこと。

　そんなことより早く>>202に答えてください（属性がわかんでしょ？）
　

>>228
馬鹿？
ここは「匿名掲示板」だｗ

>>227
つ
【自称過小評価作戦の勧め】
女はブランド性や外部への体裁などをとても気にする習性があります。
これを逆手にとって自らを過小評価して申告する事で相手から身を引いてもらう良い方法があります。
その名も「自称過小評価作戦」です。
例えば女達は同性の友人達からの自らに対する評価をとても気にする習性があります。
だから男達は女達からモーションを掛けられても慌てる必要はありません。
男達は近付いて来た女に「俺はブサメンだよ」と言えば良いのです。
女とは、横に連れている男の外見で無意味な格付けを行って女同士の上下関係を築く生き物です。
つまり「ブサメンと付き合う」という事によって女自身の地位が下がるのをとても恐れます。
女達は同性の友達など周囲の目が有る所で(自称)ブサメン(と言ってる)男とは並んで歩きたくないのです。

だから以下の様に「自称○○」と言って予防線を張れば寄生虫除けに効果的だろう。

自称童貞 → 童貞を馬鹿にする立場上、候補としては容認出来ない
自称同性愛者 → 女達は狙った相手が同性愛者だと望み薄だと感じて諦めます
自称長男 → 女達は結婚相手の跡継ぎ問題や義理の親との同居を嫌います
自称大衆車乗り → 女達は友達に彼氏が軽に乗ってるなどとは恥ずかしくて言えません
自称フリーター → 定期的な収入が無い不安定さをアピールする
自称派遣社員 → いつ契約を切られて職を失うかわからない不安定さを嫌うのだ
自称低収入 → 女達は男の収入でランク付けするので高収入なんて言ったらあらゆる手で狙われる
自称ハゲの家系 → 女はハゲを嫌うので効果は大きいと予想されます
自称借金持ち → 女は金に汚い生き物であるため女自身の財布の紐は緩めません
自称浮気男 → 女達はイケメンが来ると罪悪感ゼロで浮気をしますが彼氏に浮気されるのをとても嫌がります
自称ギャンブラー → 自称低収入並に効果があります(いつ破産するかわからない為に寄生相手にならない)
自称低学歴 → 中卒や高卒や専門学校卒や大学中退等、女達は連れ歩く男のブランド性に拘ります
自称農家or畜産業 → 女達はきつい汚い系が大嫌い

>>230
結婚制度が改定されれば結婚したいのか？
他人事ではなくてお前がどうかだ。

やべえやっぱ馬鹿にすると反論がすごいな。
まあ結婚については相手と相談すればいいんじゃん。
相談する相手がいないからここで議論してるのかと思った。

>>233
> 結婚制度が改定されれば結婚したいのか？

【完全無欠で全く問題ない制度】に改定されれば利用するが？

>>234
うーんとね。君がバカにしているつもりらしいけど、その数倍バカにされてるよｗ

>>232
それだ、ありがとう。

>>233
判断材料にはするよ。
どの程度の改善か、法整備に伴う動向はどうなのかとか。
少なくとも今よりは結婚を考えるのは確かだろうが、するとは限らん。

>>235
>【完全無欠で全く問題ない制度】に改定されれば利用するが？

そうかわかった。
なぜ結婚したいんだ？

>>238
【完全無欠で全く問題ない制度】なら利用しない理由がないからな。

で、それがどうかしたか？

>>237
お前には聞いていない。
お前は後回し。

いや相談する相手もいないような奴らから馬鹿にされてもこっちはぜんぜん
平気なんだけど。
っていうか馬鹿にする形になってないでしょ。
相談する相手もいない人間がいる人間に何言っても。
って属性持ち込んでも意味無いのか。

>>239
そんなことは聞いていない。
なぜ結婚したいんだ？

まあとにかく完全無欠の制度じゃなきゃ利用しないなんていってる人間に
相手がいるとも思えんし、結婚に関しては相手と相談しましょうね。

>>242
【完全無欠で全く問題ない制度】なら自分にとって有益になる可能性が高いので
敢えて利用しないという明確な理由が無い限り、利用した方が良いというだけの話。

まあ、何も結婚に限った話ではないがなｗ

んでまた属性がからんできちゃうんだけど、結婚したくないって人たちは
恋人はいたことあるの？
結婚てお互いの気持ちじゃん、なんか結婚したいと思えば自動的に国家が
相手を選んでみたいなシステムじゃないんだし、あんま制度を利用って
言い方がそぐわないと思うんだけど。

なんか友達とかも自分にとって利益があるからいる、利益なかったらいらない
みたいなとらえ方なのか？

>>244
つまりお前は結婚したいわけだが彼女が好きだから結婚したいのか？

>>245
>>229は無視されたわけですね

まぁいいですが、早く>>202に答えてください
そんでもってあなたが匿名掲示板でも、相手の属性がわかることを立証してください

生年月日が難しいなら、血液型だけでもいいですよ。（確率１／４ならカンでも
いけるでしょ？）

>>247
話が飛躍しすぎなんだが？結婚制度が改定されてからの話だろうに。

なんか利益うんぬんいってると相手の存在がみえないんだよね、
相手も自分と結婚したいって思わなきゃできないよ。
システム利用って人たちは、恋愛して相手にとっても自分が必要な
存在になるってプロセスがまったく見えん。

>>250
そもそもそこまでしてする必要性が欠けらもないんでな。

>>249
それはわかったから答えろよ。
彼女が好きだから結婚したいのか？

>>250
愛情もある、信頼関係もある。という前提で、
さらに結婚制度を利用することのメリットって何？（主に男にとって）というのも
このスレの主旨の一つでもあるんだが・・・。

>>252
制度の話をしているのに、なぜ彼女が好きだから云々の話になっているのか理解できない。

えー結婚の話はいいの？
相手の属性がわかることの証明が大事かあ。
よし、あなたは４０歳、学校や職場では発言権はほとんどないが、ネットなら
自由にものが言える楽しいなあ、と思っていたところにネット内でもお前恋人
いないだろっていわれて頭にきちゃってるうお座のB型
これでどうだ。
ブブーはずれー。

>>253-254
そんなことは理解しなくてもいいよ。
愛情や信頼関係を凌駕するデメリットは何？
彼女を好きだから結婚したいのか？
彼女を嫌いなのに結婚したいのか？

>>256
話が完全におかしいぞ。
別に好きな彼女がいたとしても結婚する必要があるかどうかはまた別の話。

いやー申し訳ない、愛情があって信頼関係もあってって前提の結婚制度の利用の
話とは思えん書き込みがやたらあったもので、結婚否定とか。
俺も彼女とは結婚よりは同棲のほうが責任がなくて楽しいんだけど、結局結婚制度
っていかに子供をまもっていくか養育の責任の所在をはっきりさせるかってことに、
つながると思うんだよね。
子供がいらないなら同棲でもいいんだろうけど、子供を生んだ以上は結婚制度で
縛らないと養育放棄につながると思うんだよね。
で子供が犯罪したとしても保護者の責任を問わなきゃいけないし、結婚せずに
子供だけ産むと都合悪くなったら、養育放棄しないかね？それを防ぐために
あるのかと思ってた。

>>256
結婚自体が壮大な負債の法的義務付けであること。

それと女性が経済力がない時代にたとえば病気になったとしたら、こんな病気
のばばあより若い女のほうがいいって捨てられたら大変なことになるから、
結婚があって、離婚をしなきゃ義務を放棄できないってシステムが出来たの
かと。
たしかイスラムの一夫多妻も戦争いって男の数がすくないから、路頭に迷う女
をすくうためにやったんじゃなかったっけ。たしかそういう側面もあるって話
なかった？

>>257
必要があるかないかなどということは聞いていない。
話を戻す。

なぜお前は結婚したいのか？
彼女を好きだから結婚したいのか？
彼女を嫌いなのに結婚したいのか？
愛情や信頼関係を凌駕するデメリットは何？

>>255
　まぁ生年月日と星座（星座については注文してないが）はおいておくとして
血液型すら当たらないとは（しかも１／４の確率とわざわざいってる時点で
少しは察してほしい・・・）
　ちなみに職場でその手の話題はほとんど話す機会がないもんでなんとも
　発言権としては、同僚と同程度かと

　あなたの匿名掲示板における属性判別能力なんてその程度ですよ。
　その程度の能力（といっても皆たぶん大差ないから悲観するほどのことも
ないですが）で、自分はここの人たちの発言を見るだけでその属性がわかる
とか吹聴し、あまつさえ差別発言をするのはいかがなものかと

>>258
>子供がいらないなら同棲でもいいんだろうけど、子供を生んだ以上は結婚制度で
>縛らないと養育放棄につながると思うんだよね。

は？何で？？？
シングルマザーは養育放棄につながるのか？
どんな思い込み？？？

>>261
何が言いたいのかさっぱりわからん・・・。

愛情や信頼関係があればそもそも結婚制度は必要ないはずである。
だが、【完全無欠で問題ない結婚制度】なら愛情や信頼関係がある前提で
利用した方が良いだろう。

彼女が好きだからとか嫌いだからとか意味不明。

>>261
つかさ、非婚スレでさして結婚もしたくなさげな奴に結婚したい理由は？とか粘着する馬鹿ぶりに吹くわ。
自分がまともな意見言えないから質問攻めにしてお茶濁そうとするんだろうな。

まさかあの判断でまともにレスがくるとは、血液型とか生年月日のほうが普通わからないし
属性としてどうだっていいってことは？
どういう人かを判断するときに一番気にしてない情報じゃん。
ふつうしってる芸能人とかでも生年月日、血液型のほうがしらないよ。
それ以前にあんまり日常会話で属性とか使わないんだけど、ほんとはどういう
意味？
アニメオタク＝もてなさそうとかその程度の判断は普通するっしょ。
そしてもてなさそうっていう差別もね。

あなたも職場で日曜日にいろいろ書き込んでたっていってみれば、
気持ち悪いって思われるから。

>>267
オマエモナーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>267
つ鏡

>>264
愛情や信頼関係を前提にしているならば彼女を好きか嫌いかが意味不明なわけがない。

なぜお前は結婚したいのか？
彼女を好きだから結婚したいのか？
彼女を嫌いなのに結婚したいのか？
愛情や信頼関係を凌駕するデメリットは何？

>>266
　だから〜匿名掲示板じゃ発言内容以外のことは、全部あなたの
想像でしょ？（それとも想像じゃなくて、あなたが神様であって
すべてがあなたのいう通りというのなら別ですが）

　自分の想像について反論するんじゃなくて、発言内容で反論すべ
きといってるんだけど、こんな簡単な理屈もわからない？

>>270
ごめん。俺にはもう理解できない。だれか通訳してくれ。

だからー普通発言内容から相手の属性を想像するのが普通でしょ。
たとえばスレで、金なんてもってたってしょうがないよってスレが
あったとしたら、貧乏な奴が嫉妬でいってるんだな、とか判断する
のが普通でしょ。そのスレに、ああこの人は本気で言ってるんだな
なんて思うのか？
こんな簡単な理屈もわからない？

>>272
愛情や信頼関係を前提にしているならば彼女を好きか嫌いかが意味不明なわけがない。

なぜお前は結婚したいのか？
彼女を好きだから結婚したいのか？
彼女を嫌いなのに結婚したいのか？
愛情や信頼関係を凌駕するデメリットは何？


235:名無しさん　〜君の性差〜 :2009/08/16(日) 14:18:43 ID:57/em6GY [sage]
>>233
> 結婚制度が改定されれば結婚したいのか？

【完全無欠で全く問題ない制度】に改定されれば利用するが？


238:名無しさん　〜君の性差〜 :2009/08/16(日) 14:25:05 ID:uoEw7CM0
>>235
>【完全無欠で全く問題ない制度】に改定されれば利用するが？

そうかわかった。
なぜ結婚したいんだ？

>>172
あのさ、結婚否定論者を一般的とは言わないよ？
何か勘違いしてない？

>>273
>たとえばスレで、金なんてもってたってしょうがないよってスレが
あったとしたら、貧乏な奴が嫉妬でいってるんだな、とか判断する
のが普通でしょ。そのスレに、ああこの人は本気で言ってるんだな
なんて思うのか？

　私なら、その発言内容そのものにしか興味ありませんが？
発言者はもしかしたらものすごい金持ちかもしれないじゃない？
　もしかしたらものすごい貧乏人かもしれないし、そんなのわかり
もしないことを気にして、「お前は貧乏だからあーだとか、お前は
金持ちだからこーだ」とか言うより、その「お金の価値」そのもの
について語ったほうがはるかに建設的だと思うが、いかが？

>>275
おまい何か勘違いしてない？
172の引用はあくまで「誰もが納得いく客観的なメリットを提示してね」と言ってるだけだ。
そこに結婚否定の要素はない。
普通に提示すりゃいいのに誰も提示しないもんだから
結果として非婚スレになりがちなだけでな。

>>276
金にどんな価値がある？

>>258
＞子供を生んだ以上は結婚制度で縛らないと養育放棄につながると思うんだよね
愛情も信頼関係もあるのに？

＞子供が犯罪したとしても保護者の責任を問わなきゃいけない
それには結婚は関係ないだろ。
単に出生届を出し、保護責任者が明確になっていればいいだけ。

結婚が子供のためにあるという理屈は分からんでもないが、
現在の日本の結婚制度は、そのように運用されていないのが問題だ。

そもそも、子供のことを考えるのなら、結婚は必要ない。
むしろ、しっかりDNA鑑定をして、血のつながりのある父親を明確にすることが大事だろ。
それと、離婚も安易に認めてはならんし、もし離婚した場合は、
金を稼ぐ方に親権が渡るようにしないと駄目だろ。

>>278
しらないよ。
例を出した人にでもきいたら？
（ここは「お金の価値」を尋ねるスレじゃないので、
そういことを聞きたいなら経済板ででもどうぞ）

>>280
金の価値を知らないのか？
馬鹿だなｗ

>>277
結婚のメリットが提示されるのを待ってる人もいるんじゃないかな。
でもこのままじゃ「え？無いの？マジでメリット無いの！？」とか思われても仕方ないね。
メリット提示どころか言い訳や罵倒でお茶を濁すようなら、尚更ｗ

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

なるほど、こんなところで建設的な話をしようっていう感覚がまず馬鹿としか
思えんが、匿名だから好き勝手に書けるのが売りな場所で、ものすごい金持ち
が本当のことを書き込む確率なんてものすごい低いとかまともな判断力もなく。
建設的な話し合いは普通の人間は自分の人間関係の中でやるんであって、匿名
の相手と建設的な話がしたいって、やべえまた想像しちゃったあなた友達いない
のか？
すげえな、嘘か本当かわからない発言をもとに建設的な話し合いしようって・・・
嘘か本当かわからない発言を信じてまで建設的な話し合いがしたいって、どういう
感覚？

>>283
×社会の承認
○男性不利な法的拘束

そりゃ女様にはメリットでしかないよな。

>>280
まあ、281や281がぎゃーぎゃー言い散らかしてる結婚なんかより
何万倍もの価値価値があることだけは確かだろう＞金

じゃ、今日はこれからのんびりサッカーでも見に行くかな。

>>283
これが結婚派側が用意できる最高のコピペだとしたら、
男が非婚に走るのも無理はないな。

>>284
とりあえず落ち着け。
で、>>284をきちんと日本語訳してくれ。

>>285
×男性不利な法的拘束
○お前に不利な法的拘束
○社会の承認

そりゃお前にはデメリットでしかないよな。

子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。

>>287
×男が非婚に走るのも無理はないな。
〇お前が非婚に走るのも無理はないな。

子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。
子供を残しておかないと晩年に後悔するだけ。それ以外に結婚するメリットはない。

そんなに素晴らしい制度なら法的拘束やら罰則があるのはおかしい
やはり経年とともに一方から別れたくなるのは避けられないし
責任や罰則が無ければほとんどの男は直ぐに家から古女房を叩き出すだろな

>>292
老人の自殺は一人暮らしより三世代で同居してる人のが多い

http://blog.goo.ne.jp/room-no305/e/18f6f0d9b69793a09ca3ddcf3d18a224

後悔しない老後がこれか

>>294
それは、むしろ子孫を残せたからもうこの世に未練がなく自殺するのでは？

結婚が男に不利ならば問題はあるが結婚は男にとって不利ではない。
マイナス思考はやめような。

>>281
ここで語る内容じゃないから、「知らない」と言ったまで。
こういうときは額面どおり受け取って、行間は読まないないんだ。

>>284
じゃあなたは何の目的でここにいらしてるんでしょうか？
建設的な議論がお嫌いならいっそガキっぽく

やーいやーい、結婚推進派なんて国の奴隷でなんも自分で考える
ことができない豚ばっかじゃん

これで満足？

多いって数？
まだまだ独居老人のほうが少ないからとか割合で比べないとわからんな。
割合で言ったら同居とどっちが多いんだろ？

>>295
何かに絶望したとき以外に自ら死ぬ理由があるかバカ

>>297
＞ここで語る内容じゃないから、「知らない」と言ったまで。
＞こういうときは額面どおり受け取って、行間は読まないないんだ。


ここで語る内容じゃないから、「知らない」と言ったまで。だと？
嘘つけ。説得力がないんだよ。

お前が額面どおりに受け取らない人間ならば金を結婚に置き換えて考える。
ところがお前は置き換えて考えることができない。何故かわかるよな？

>>277
ん？子供。
男は子供産めないからな。
それに子供がいらなきゃ結婚する必要は無いってのが俺の持論だ。

>>300
>ここで語る内容じゃないから、「知らない」と言ったまで。だと？
嘘つけ。説得力がないんだよ。

　なんかわざわざ本題と違うところで噛み付かれてる気がするのは
私だけでしょうか？
　「説得力がないんだよ。」の証拠はどこを見ておっしゃられている
のでしょうか？
　そもそも私は>>280で「（ここは「お金の価値」を尋ねるスレじゃないので、
そういことを聞きたいなら経済板ででもどうぞ）」と紹介しているところから
そこにいけば、お金に関する（価値等も含めた）話がきける（見れる）と知って
いることから、少なくとも「お金の価値」を知らないというのは早計じゃないか
と思うんですが？
　
　それとも非婚派を貶めるのと同じように、わざわざ曲解して人を貶めているの
でしょうか？それなら何も言うことはありません。

結婚は金が掛かる。。。

男性に徴兵制度ある国あるから
女には18歳くらいから強制的に花嫁修行させるみたいなのはどう？
家事やらなんやら色々と女性に必要なものを成人するまでに叩き込む

>>283
> 【結婚のメリット】
> 結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
> それしかない。

愛情を感じ合うのに結婚は必要ないな。
互いに支え合うのにも結婚は必要ないな。

なんだ、「あなた達は夫婦ですよ」っていう社会の承認が得られるだけか。

>>304
この国はそんなお隣の蛮国みたいな国じゃないからいらん。非婚の邪魔。

>>302
肝心なところはスルーして何熱くなってんだよｗ
言うことが何もないならレスすんなよ馬鹿ｗ

>>305
全然、覆ってないんだよ。
反論できないならレスすんな低能。

>>307
ということは、愛情を感じあうのに結婚が必要なんですかね？
互いに支えあうのに結婚が必要なんですかね？

>>307
>お前が額面どおりに受け取らない人間ならば金を結婚に置き換えて考える。
ところがお前は置き換えて考えることができない。何故かわかるよな？

　これがあなたのいう肝心なとこ？

　私は>>273で先に「金」の話題を出されたから、>>276では、そのまま「金」
の話題で返したまでだけど、あなたこそ「金」を「結婚」に補完して読めば
それでも意味は通じるものだと思うが？

っていってもどうせあなたは、それならなぜ>>276の時点で「結婚」に置き換えて
答えなかったんだとか言うんでしょうね〜（まぁいいんじゃない。どう思おうが
あなたの自由だし、いちいち言い訳するほどのことでもないので、これ以上はこの
件については発言を控えます。）

>>69
普通自動車事故にあったら嫌だから保険に入るでしょ
それと同じ

結婚って幸せそうですねwww
女が結婚相手に突きつけた結婚条件　（結婚契約書）
１：夫は妻を誰よりも何よりも大切にして一生涯愛する事
２：夫の収入は全て妻に預け、生活費全てを出し小遣いは妻が認めた金額とする
３：夫はマンションの購入において妻の協力を得たことを理解し完済するまで支払い責任負う
他７項目省略
契約条件が守られていないと妻が判断した場合は夫はマンションの居住権を放棄しなければならない
その場合においてもマンションのローンを完済するまで履行すること。


女『嬉しかったですね　すごく』
女『責任を負う事に楽しさを感じる男らしさを持った人だったんだなって思いました』（夫楽しくなさそうｗ）
女『これを見た時に逆にごめんねって思いましたね』

女『私はすごくこれ（契約書）を見て』（急に涙ぐむ）
女『やっぱり結婚っていうのは愛情なんだなっていう風に思いました』

http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044498.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044499.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044500.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044501.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044502.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044503.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044504.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044505.jpg
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame044506.jpg

>>310
ちょっと意味がちがくね？
別に保険に入ったからといって事故を回避できるわけではない。
あくまで、事故った時に被害を少なくするためでしょ。
つまり、事故る事を前提に考えているわけだ。

当然、ドライバーの基本的な心構えは、
「自分だけは事故らないと思うな」なんだよな。
だが、この基本的な発想が、なぜか結婚の時だけはすっぽ抜けるのが不思議なんだが。

>>309
言い訳ならレスしないほうがいいね。みっともないんで。特に長々と。

>>308
誰が、んなこと言ってんだ？

スッとぼけてんじゃねーよバカがw

ID:uoEw7CM0様
理屈では、旗色が悪いので、レッテル貼りでしか返すことができなくて、
かなりイライラされているのですね。

心中お察しします。

離婚した時の為に保険が必要
と考えてる時点で結婚に向かない人間である証明
そんな人は最初からしなきゃいい
それでもする奴は単なるバカ
ただそれだけだ

>>316
つまり、車に乗る以上、事故る事は考えるなと。
保険に入るな、ABSもエアバッグもシートベルトもつけるなと。
で、あんたはそれを実践しているの？

>>317
車と同列で考える事が間違いだと言ってりんだよ

>>315
結婚もしないでズッコンバッコンやるってかw
お前らなんて所詮、そういうフシダラな野郎なんだよ
ホレ、理屈で返してこいよw

>>315　↑のとおりだと思います。

>>318
なんで？
つか、そもそも何か不慮の事態、最悪の事態を想定して計画を進めるのは当たり前の事だろ？
別に車に限ったことではない。だから保険ってのは色々な種類がある。

にも関わらず、なんで結婚だけ特別視するんだ？
それを説明してよ。

>>319
未婚で処女じゃない女性は全員フシダラなんですね。
わかります。

>>319
　まぁニュアンス的にはもっと大人しめないい方になるが、
自分自身にいいとこ取りをしたいというエゴがあることは
否定しないから、特に反論の必要もないかな。

　それより、あなたは性行為をしたら、必ず結婚しなければ
ならないとお考えなのですか？

　最後に愚問かもしれませんが、最下行はどういう意味？

>>320
お前は外を歩くなよ
事故にあうかもしれないからな

家の中にもいないほうがいい
家事や地震で死ぬかもしれないし

>>321
そう思います。
で、反論は？

>>322
最後の行は私が書いたの。性行為をしたら結婚しなきゃというよりも結婚する人としか性行為したいと思いません。

>>323
なんで、そう０か１かの○×思考しか出来んのかね。

ある行為を行う上でのメリットとデメリットを考え、
デメリットがあるとしても、メリットがそれを上回るからそれを行う。そういうもんだろ。
車だってそうだ。そりゃ事故る可能性もあるから、保険には入る。
が、それを考慮しても、車に乗るメリットがでかいからこそ、車に乗るんだ。

結婚についても同じだ。だからスレタイのような疑問が生じる。
で、結婚のメリットって何？　それと、なぜ結婚だけ特別視するんだ？
この二点を説明して。

>>325
？？？　最後の行とは
>>319の
「>>315　↑のとおりだと思います。」
の部分のことなんですけど・・・

＞性行為をしたら結婚しなきゃというよりも結婚する人としか性行為したいと思いません。

別にいいんじゃない、考え方は人それぞれだから、そこは否定しません。
私だって>>319で自己のエゴは語っていますが、社会的には貞操観念は大事であると
思ってますし。

>>326
お前にとっては結婚はデメリットのほうが上回るんだろ？
それくらいわかるよ。
Mr.マイナス思考くん

>>328
日本語通じている？
もう一回聞くぞ。

結婚のメリットは？

メリット・デメリットを考慮するのが普通なのに、なぜ結婚の場合のみ、
それを考えずに特別視するんだ？

>>327
結婚もしないでズッコンバッコンやってろよw
このフシダラ女が

結婚って探れば探るほど、アラが出てくるね。
愛情で支えあえるのなら制度は必須でないのに
実際には制度に頼らざるを得ないのが普通の夫婦だし。

それから既婚男の志の低さには驚くよ。
金を払って女に相手にしてもらってる結婚で
よくもまあ満足できるものだ。

あんな結婚を誇りに思えるほど情けない人には
自立の価値など理解できるはずもないか。

>>330
　いつ私が女になったのでしょうか？

　しかもちゃんとあなたの言い分も認めて、貞操観念も大事だといってる
のになぜ、それがフシダラ女となるのか・・・

　全く理屈を無視してトコトンレッテル貼りがお好きなようで

>>329
＞結婚のメリットは？

コピペ目に入ってんだろ
とぼけんな

＞メリット・デメリットを考慮するのが普通なのに、なぜ結婚の場合のみ、
＞それを考えずに特別視するんだ？

お前のことだろ
何で他人に聞く？ 　　　 お前が最もよく知っているだろ
答えは、お前だからだ

>>329
> 結婚のメリットは？

以下の条件を満たす男が、女に相手にしてもらえること。
１）女に相手にして貰えないと生きていけない男
２）金を払わないと女に相手にしてもらえない男
３）離婚にあたり大した損失を被らない貧民男

>>332
ふしだらに思われたくないなら結婚してからエッチしてね。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>333
＞コピペ目に入ってんだろ
もしかして、>>82のこと？
それはあんたにとってのメリットだろ？　普遍的なメリットではない。
で、あんたがそれしかメリットを出さない以上、>>82をメリットだと思わない人には
結婚のメリットは皆無ってことになるんだが。

＞お前のことだろ
説明になってないよ。それとも説明できないの？

> 結婚とは男女の継続的な性的結合

性的結合って？性交のことか？
であればセックスレスになると結婚の要件から外れるのか。

> 経済的協力を伴う

専業主婦を始めとする多くの妻は経済的協力ではないので
結婚の要件から外れるのか。

> 同棲関係で、

単身赴任などで別居しても
結婚の要件から外れるのか。

>>336

> 結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。

１）社会的に承認された男女関係でなければ互いに支え合えない男女関係
かつ
２）社会的に承認された男女関係であれば互いに支え合える男女関係

の人に限ったメリットってことだよ。彼の結婚はそういうものってことさ。

>>336
不謹慎に思われるのがお前にとってデメリットでなければ>>82は確かにお前にとってはメリットではない。
しかし、普通は、不謹慎に思われるのはデメリットなんだよ。
つまりお前は恥知らずなんだな。

>>338
当たり前だが、社会に承認されようがされまいが、男女が支えあう事は可能なんだがね。
ところが、中には社会に承認された関係にならないと、支えあえない人もいるらしい。
俺にとってはもはや異次元の世界の出来事なんだが。

まぁそういう人にとっては結婚はメリットなんだろうけど、
結局結婚しようがしまいが幸福な人生は送れなさそうだな。

今日も今日とて｢結婚は特権である｣と考えている人が暴れてるみたいだね。
何故、非婚を悪く言いたいのか、結婚しない人間を｢出来損ない｣とミスリードするような当てこすりを行うのか？

それは結婚を誰にでも同じように与えられた権利ではなく、特別な条件を満たした人のみに社会が与える特権だと考えれば解りやすい。
昔私の職場の近くに高級なスポーツクラブがあった。ここは会員費が高いだけでなく、会員になれる資格が非常に厳しく、年収がいくら以上でなければならないとか、
他の会員からの紹介がなければならないとか色々うるさかった。よってここの会員であるということが一種のステータスシンボルとなった。
ところが会費の安いスポーツクラブがあちこちに出来、このクラブは経営不振に陥った。そこで困ったクラブは会員の資格をうるさく言わなくなった。
そうなるとこのクラブの会員であることの意味が全く変わってしまった。別にクラブの施設やサービスが変わったわけではない。
個人的にそれまでのメンバーにこれといった悪影響が出たというわけでもない。
だが、このクラブの会員であるという特別なステータスシンボルとしての意味合いは完全に消えてしまったのである。
そんなクラブに高い会費を出してまで入っている意味はないので、メンバーは続々と辞めてしまい、結局そのクラブはつぶれてしまった。

結婚とは、この特別なクラブの会員になるようなもので、特別な条件を満たしたものだけに与えられる特権なのである。
自分は特別だと思って入会したのに、条件をきちんと満たしていない人たちまで無差別に入会させるというなら自分らが入会している意味がない。
自然とこのクラブの存在価値そのものが消失してしまうわけだ。となれば、こんなクラブに新しい会員を募るのは難しくなるだろう。

異性婚以外を認めることは種の存続をも脅かすこととなる。これは決して同性結婚を容認したら、異性愛者が突然同性結婚に走るという意味ではない。
結婚というものが特権でなくなれば、とりたてて結婚をしなければならない意味が失せるため結婚をする人が減り、必然的に子供を生み育てるひとが減るという意味である。
これは卓上の空論ではない。すでに同性婚を容認するヨーロッパ各地で、最近結婚する人の数がとみに減っているというのは事実であるから。

>>335

仏の婚外子、初の過半数・0
7年出生割合
　【パリ＝野見山祐史】フランスの国立統計経済研究所（ＩＮ
ＳＥＥ）は15日、2007年の人口動態統計速報を発表し、婚
外子の出生割合が初めて半分を超えたと発表した。1人の女性が一生の間に生む子供の数である合計特殊出生率は06年の2.00よりやや低い1.98となったが、ＩＮＳＥＥは「上昇基調は続いており、仏はなお欧州
一の多産国」と説明している。
　出生数は06年比1.7％
減の81万6500人で、このうち婚外子の割合は2.1ポイント増の50.5％を占めた。結婚
件数は2.8％減の26万6000件と減少傾向をたどっているが、婚外子の増加が中期的に安定
した出生を支えている。

>>339
意味が分からんぞ。
＞不謹慎に思われるのがお前にとってデメリットでなければ
何がだよ。男女が付き合うことって不謹慎なのか？

>>336
小学館に聞いてみ
小学館の辞書に書いてあることだから

【1月24日 AFP】英国では、結婚を選ばない人が増えて
おり、結婚しているカップルは2010年までに少数派になってしまう――。英メディアが23日、英統計局（Office for National Statistics、ONS）による世帯調査の結果
を基に報じた。

　ONSによると、結婚の登録
をしている人の割合は、1998年は59％だったのに対し、2007年は51％だったという。

　英デーリー・テレグラフ（Daily Telegraph）紙は、結婚が減少傾向になっている背景の1つとして、景気の減
速があるとしている。同紙は、
カップルたちは経済的に厳しい状況におかれ、一般的には多額の費用を必要とする結婚式を延期していると指摘している。
（ここおかしい
もっと貧しい国でも結婚して
いる、むしろ男女区別をちゃん
としないで政治家が安い労働力を欲しがる資本家企業の言いなりなのがおかしい）

　世帯調査からは、カップル
たちが結婚せずに同居するこ
とを選ぶことが多い傾向にあることも明らかになった。交際相手の男性と一緒に暮らしてい
る未婚女性の割合は、1979-2007年の間で3倍に拡大したという。また、結婚していない女性のうち約半数に子
どもがいるという。(c)AFP

>>338
ふしだらに思われてもいいなら好きなようにすれば？

　婚前交渉（まぁ婚前どころかセフレまである）が当たり前の時代にあって、
恋人がいて性交渉をしているだけで、世間から恥知らずと思われるとは到底
思えないんだけどね〜

女性に選挙権をやると金持ちばかり当選
↓
2世･3世議員つまり親が年収2000万円の家庭の感覚の議員だらけ
↓
貧乏人や子供に負担の多い消費税をあげ相続税を安くする
↓
消費税は子供から取る税金なため子供がへる､相続税を安くするのは人生のスタートに不公平があるということ､結婚に損得が入りこみ結婚を迷う者を増やす

男子厨房に入るﾍﾞからず)
http://www.gender.go.jp/whitepaper/h16/danjyo_hp/danjyo/html/zuhyo/fig01_05_07.html　↑
児童ポルノ規制が悪法なわけ
（1998年当時、平成１０年、議員立法によって成立した。、児童ポルノ規制、と同時に性犯罪を増やしている．しかも検挙率も下っているのに
結婚は増えない、むしろ結婚は減っている、逮捕がむずかしい児童売春が増えて結婚が減っている？
あるいは処女を失う女を増やした？

男女平等参画社会は結婚を減らし家庭を破壊してます
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html
↑
未婚率見ると
男の方が結婚を拒否している。ポルノ規制法作っても全然効果なしでむしろ未婚率が上昇、
ゝ＞1985年（昭和60年）7月25日の後に、中学校の教科「技術家庭」や高等学校の教科「家庭」などの男女共修化が行われている。１９８５年から急速に未婚率
上昇に注目！
(男子厨房に入るﾍﾞからず)まむしばｰさんのほうを逮捕するべき

2008/10/09(木) 09:06:56 ID:???0
★出産直後の男児殺害容疑、２０歳の女を逮捕　福岡

・出産した直後にわが子を殺害したとして、福岡県警は７日、同県那珂川町中原２丁目、
　アルバイト橋本五月容疑者（２０）を殺人の疑いで逮捕し、発表した。
　橋本容疑者は容疑を認め、「出産を知られたくなかった」と供述している、と県警は説明している。

　筑紫野署によると、橋本容疑者は３日午後２時から午後４時ごろの間に、自宅トイレで男児を出産。
　その後、男児の上半身をかみそりで数回切りつけ、殺害した疑いがある。
　男児は出血性のショックで死亡したとみられるという。

>>340
問題はお前のような奴はフシダラだと社会が認定するということだ
それが結論
ソースとか言うのかw?

>>346
１）社会的に承認された男女関係でなければ互いに支え合えない男女関係
かつ
２）社会的に承認された男女関係であれば互いに支え合える男女関係

あなたの結婚はそういうものってことさ。

>>343
結婚もしないでズッコンバッコンするからだよ
わかっているのにドボケるなよw

　ID:uoEw7CM0氏は処女スレでも、それくらいの勢いで
結婚は処女と童貞でするもんだと主張してください。

>>340
> 社会に承認されようがされまいが、男女が支えあう事は可能なんだがね。

いやいや、世の中にはそうじゃない男女関係の人もいるんだよ。
現に１名、いたじゃないか。

> 俺にとってはもはや異次元の世界の出来事なんだが。

もちろんあれが標準的などと言うつもりはないけどね。
でもああいう人が存在するのも世の中ってことさ。

> 結婚しようがしまいが幸福な人生は送れなさそうだな。

彼にとっては幸せなんじゃないの？結婚。
別にそれでいいじゃん。

>>352
いいえ。
１）社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える
かつ
２）社会的に承認された男女関係でも互いに支え合える

ただし、社会的に承認されないと社会はふしだらだと見る。デメリットだね。

>>356
> １）社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える

ということで、
>>82 > 結婚のメリットは社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
は、自ら取り下げたわけだ。

>>82は、提案者自身の意思により、以下のように変更されました。
結婚のメリットは社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。


なんか処女厨くさいなｗ

>>351
結婚していない男女が支えあうと、それはフシダラなの？
初耳なんだが。

あ、ソースはいらんから。
ソースはあるんだよね。
君の頭の中に。

>>357
ID:uoEw7CM0はなにがしかの宗教の人じゃ？ｗ

>結婚のメリットは社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。
これ「だけ」が男性にとっての結婚のメリットなのか。
デメリットがメリットを上回るな。
リスク管理上極めて問題である。

で、これに対して「お前は結婚しないほうがいい」などと言うのだろうなｗ

>>359
言ってることはキリスト教原理主義者と同じような思考形態を持っているけどな。
日本だと、創価学会などのカルト系新興宗教じゃないか？

このアホさ加減は創価学会のネット対策工作員ではないだろうね。
寧ろID:wjrHaQE0の方が学会系工作員って感じだが。

>>357
＞自ら取り下げたわけだ。

取り下げてないよ。

社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合えるなんて最初からそう思っているからね。

＞>>82は、提案者自身の意思により、以下のように変更されました。
＞結婚のメリットは社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。

何でこうなるの？
説明してくださいね。

【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

>>358
> 結婚していない男女が支えあうと、それはフシダラなの？

彼にとっては、そうなのだろう。
妻でなくても異性を支えられるが、妻しか支えないってことで。

>>359
未婚の協業がふしだらであるという説得力の有無はともかく、
>>82は適切に修正されたということで。


>>82は、提案者自身の意思により、以下のように変更されました。
結婚のメリットは社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。

>>331
俺は非婚を悪く言うつもりは全くない。
が、君はどうして既婚男性を罵倒するのかね？

>>358
結婚していない男女が支え合うとふしだらなの？初耳ですね。
あなたは「性交渉＝男女が支え合う」と思ってるの？

んー、文章がちょっと足らないですかね。

提案者自身の意思により>>82は以下のように修正されました。

結婚のメリット
男女関係で互いに支え合ったとき、
社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。

>>365
結婚していない男女が支え合うとふしだらなの？
あなたは「性交渉＝男女が支え合う」と思ってるの？

>>363
> 俺は非婚を悪く言うつもりは全くない。

別に好きに言って頂いて構わないのでは？
ただしスレタイには沿った内容でお願いしますね。

> が、君はどうして既婚男性を罵倒するのかね？

いえ罵倒ではなくて、志が低いと言ったのです。

金を払って女に相手にしてもらってる結婚など
私にとっては受け入れられないほど志が低い。

念のため申し上げておきますが、あなたがどんな
結婚をしているか、私は知りません。家計に１円も
入れずに妻が一生傍にいさせてくださいと願う結婚
をしてるかもしれませんから、私の言う低い志の結婚
に該当するかどうかは分かりません。

>>366
> 結婚していない男女が支え合うとふしだらなの？

さあ、どうなんでしょう。
そういうことは>>82の提案を修正した提案者自身に聞いてくださいな。

>>361
＞社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える
だったら結婚する必要性が全くないな。

>>364
＞「性交渉＝男女が支え合う」と思ってるの？
なんだこの異次元的発想は。意味が分からん。
俺が一度でも性交渉の話をしたか？
「性交渉＝男女が支え合う」だと思っているのはあんたじゃないのか？

>>366
>>356
＞ただし、社会的に承認されないと社会はふしだらだと見る。デメリットだね。
結婚していない男女が支え合うとふしだらなの？
あなたは「性交渉＝男女が支え合う」と思ってるの？

>>367
非婚の志って？

変な言い掛かりをつけてくるバカがいるので注釈をつけておきます。

（注）男女の支え合い≠セックス


【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。
それしかない。

【結婚とは】
結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>371
いえ、非婚の志ではありませんよ。なんですか、そりゃ（笑

「金を払わないと結婚相手が妻でいてくれないような結婚」
そんなものを恥じない生き方は、私にとっては志が低いと
いうことです。

断っておきますが、あなたの結婚がどうかは知りませんよ。
夫だが家計に１円も入れず既に数年経つが、それでも妻が
全く離れようとしない結婚かもしれませんから。

>>372
変な言い掛かりは全部お前の脳内の出来事なのに
なんで一々ここに貼るんだよ
病院行ったほうがいいんじゃねえのｗｗｗｗ

みなさまに謹んでお知らせいたします。

提案者自身による修正発言>>356
> １）社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える
> ２）社会的に承認された男女関係でも互いに支え合える
> ただし、社会的に承認されないと社会はふしだらだと見る。デメリットだね。

により、>>82は訂正されました。

【結婚のメリット】
男女関係で互いに支え合ったとき、
社会に承認された男女関係として、ふしだらだとされないこと。

>>372
【結婚のメリット】
結婚のメリットは愛情を感じ合う男女が社会に承認された男女関係の中で互いに支え合えること。

しかし、>>361によれば、
「社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える」のです。
つまり、結婚のメリットは皆無であることが証明されましたｗ

>>376
お前、日本語と言葉の理解力を勉強するべきだな低能w

>>367
既婚男性を罵倒するのがスレタイに沿ってるとは思えんが？
君の言い方は、非婚をロクでなし呼ばわりする奴と同じだよ。

>>373
ああ、妄想か。
わかりました。

罵倒…激しく罵ること(広辞苑より)

激しくないから罵倒ではないだろうよ。
そもそも、既婚男性が罵倒されているというのは被害妄想だな。

｢罵倒｣と言える具体的な根拠と解説をお願いします。
まぁ、決めつけと話を逸らすことしか出来ないだろうけれど。

これは21世紀最大のテーマかもね。
無いものを考えた所で出てこないよな。

>>377
ついに幼稚な人格批判を始めたか。
誰もお前には期待してないし、別に逃げだって構わないんだが？

>>376
提案者自身は>>82を取り下げて、
ふしだらと認定されることを回避できることが
結婚のメリットなのだと修正しました。

>>378
> 君の言い方は、非婚をロクでなし呼ばわりする奴と同じだよ。

ロクでなしではなくて、志が低いと言ってるのです。
あなたの家庭は違うのでしょうが、夫が金を与えなければ
妻が傍にいない結婚について、あなたはどう思いますか？

>>380
罵倒というのは、もっと勢いがあるような発言だと思うのです。
金で釣った結婚に甘んじるのは志が低いと言ってるだけ。
こんなの罵倒といえるようなレベルではないと思うのですが。

>>381
> 無いものを考えた所で出てこないよな。

いえいえ、あるんですよ、結婚のメリットは。
今まで散々挙げられてきたではありませんか。
ただそれが他人に共感されない、というだけです。

趣味や道楽と同レベルの結婚をしている人に対して、
誰でも納得するような結婚のメリットを出せというのは
無理難題ではないでしょうか。

妻が妊娠していた事が発覚する
妻の素顔がまるで別人である事が発覚する
妻が携帯の男の連絡先を消去せずそのままにしている事が発覚する
【○夫、結婚する】
妻の男性遍歴が13人である事が発覚する
妻が友達に「あの人とは結婚する予定じゃなかった」と話していた事が発覚する
妻の性交人数が25人（複数同時プレイ含む）である事が発覚する
妻のアルバムに写った顔の一部が今とまるで違う事が発覚する
妻の中絶歴が発覚する
妻の若すぎる初体験の年が判明、膣が15年モノである事が発覚する
【長男誕生】
妻が友達に「本当は女の子がよかった」と話し、感動の涙はウソだった事が発覚する
【長女誕生】
妻が「ダンナには絶対似て欲しくない（笑）」と言っていた事が発覚する
妻が飲食店でドンペリを飲んでいた事が発覚する
妻が自分の所持品を質に入れていた事が発覚する
妻のヘソクリが20万に達した事が発覚する
妻が同窓会と称して昔の男とホテルで会っていた事が発覚する
妻の最近の興味が「リカツ・財産・イケメン」である事が発覚する
娘が妻から『反父教育』を受けていた事が発覚する
妻が旅行と称してジャニーズの○○のコンサートに行っていた事が発覚する
妻が離婚届を入手していた事が発覚する
妻が他の男に使った金が350万に達した事が発覚する
子供の小遣いが自分よりも高い事が発覚する
妻の話の持ちネタが『ダンナのアホ話』である事が発覚する
妻が離婚届に必要事項を記入（男の欄を除く）し印鑑を押した事が発覚する
妻の無駄遣いで、あるはずの老後の資金がすでにほとんど無い事が発覚する
妻が結婚後もある男にアプローチをかけていた事が発覚する
自分が高額の生命保険にかけられている事が発覚する

（男にとっては）結婚は人生の墓場だった事が発覚する

>>378
子蟻氏が結婚を否定してるる件、まだ理解できてないのですか？
彼は全ての結婚を否定しているわけではありませんよ。

「結婚」と一口に言っても、中身がいろいろあるわけです。
１つ残らず損だとも言えないし、必ず幸せともいえない。

だから「○○という結婚は」と条件をつけて語るわけです。
全ての結婚を悪く言ってるのではなくて、「金を与えなければ
妻が傍にいないような結婚」について志が低いと言いました。

そうでない結婚については語ってないですから、そこは
誤解なきようお願いします。私が語った結婚が極めてレア
であれば、そう指摘いただければ良いかと思います。

もちろん、私が語った内容について共感するもしないも自由。

「金を与えなければ妻が傍にいないような結婚でも、
自分は志が十分に高いと感じる」と思うのも自由ですし、
「志？そんなものはクソクラエ」でも自由と思いますよ。

>>380
ほう？罵ってる事は認めるわけだ。
激しいかどうかは受け取る側の判断だ。

どうして君たちは既婚男性を罵るのかね？
非婚をロクでなし呼ばわりしている人物とやってる事は同じだぞ？

改訂版

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認されたうえで互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>386
君の書いた>>331には、「既婚男の志の低さには驚く」とありますが？
バツイチ氏の発言じゃなくて、既婚男性をひとくくりにする君の発言について
俺は言ってる。

提案者自身による修正発言>>356
> １）社会的に承認された男女関係でなくても互いに支え合える
> ２）社会的に承認された男女関係でも互いに支え合える
> ただし、社会的に承認されないと社会はふしだらだと見る。デメリットだね。

により、>>388は訂正されます。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が互いに支え合うとき、性的結合を社会に承認してもらえること。


そんなにセックスが大事なのか。
まあ他人の趣味だし、いいけどさ。

>>389
> 既婚男性をひとくくりにする君の発言

>>331
> 金を払って女に相手にしてもらってる結婚で
> よくもまあ満足できるものだ。

>>387
いや、罵ってもいないよ。つまり罵ってるなんて認めないよ。
それこそ、被害妄想。

そもそも、どこら辺が｢既婚男性を罵ってる｣のかが分からない。

「性的結合を社会から承認」ってのは、全然メリットじゃないよ。
だって、現代の価値観においては、婚前交渉は当たり前なんだから。
結婚してようがしてまいが、社会から承認されている。
むしろ、結婚する前にセックスするのはおかしい、と言う方がよほど奇異な目で見られるくらいだからな。
具体的には、「男が結婚相手は処女がいい」と言ったときの女の反応とか。

つまり、やはり結婚のメリットは全くないことに変わりないわけだ。
まだID:uoEw7CM0は分かっていないみたいだけど。

改訂第二版

※定期的にコピペします。


【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。


【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>393
ふしだらな自己弁護だな。
却下だ。

>>394
> 【結婚のメリット】
> 愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

修飾語を省くと、「性的結合を互いに支え合えること」

性的結合ってなんだろうｗ

>>396
目的語は連用修飾語に含まれているんだよ。
主語と目的語にすれば、

「愛情を感じ合う男女が互いに支え合えること。」だアホｗ

>>395
＞ふしだらな自己弁護だな。
意味が分からん。具体的に指摘してみろよ。

＞却下だ。
ま、あんたにとっては都合が悪いからね。
それだけ俺のレスが確信をついているってことか。
こりゃもう詰んだかな？

>>397
> 「愛情を感じ合う男女が互いに支え合えること。」だアホｗ

それは提案者自身の訂正発言>>356で、修正されます。
というわけで、脱線した話を戻します。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が互いに支え合うとき、性的結合を社会に承認してもらえること。

だそうです。

>>398
＞意味が分からん。

ここまで書いてわからないのはお前がバカだからだよ。
反論してみろ低能ｗ

>>400
> 反論してみろ低能ｗ

いえいえ、性的結合に執着するのも自由ですし。

ID:uoEw7CM0氏の主張
【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が互いに支え合うとき、性的結合を社会に承認してもらえること。

>>399
>>394を覆してみろよ。できないだろ。できるわけがない。
書き替えることすらできない。文法も知らない低学歴のバカだしなｗ

＞愛情を感じ合う男女が互いに支え合うとき、性的結合を社会に承認してもらえること。

何これ？
そもそも文法になっていないので意味不明。頭が悪そうだなｗ

なにをイキがってんだ鼻くそが

みんな実家にお金入れてるか？
実際どうなんだろう？
おれは弟もいるんだが離れて暮らしており、最近結婚もして。
結婚してもお金いれているのかな？

親は今は年金ぐらしだが、家庭はもともと裕福で･･･
催促もしてこないのだが。
子供としてお金は入れた方がいいよなぁー。
実はこっちもぎりぎりな給料なんで大変なことは大変なんです。

ずっと一人で孤独を感じるよりは、結婚のほうが良いのかも。
ものすごくもてて、必ず周囲にだれかいるような男性以外は。

一日中おまえらはこんなくだらない話を続けてたのか。
で結局例のコピペが結論と。
もうそれでいいじゃん。

>>407
＞で結局例のコピペが結論と。
んなわけねーだろｗ
仮にそうだとしても、>>1の
＞男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい
これをクリアできるかっつーと、ねぇ…。

>>406
それはあなたの考え方次第だな。
尤も結婚というかあらゆる人生の選択に言える事だが、
「〜は嫌だから」でなにかを始めてしまうのはよくない。
他人はマイナスを補完するのに利用すべきではない。それが結婚相手なら絶対長続きしないから。

>>400
＞ここまで書いてわからないのはお前がバカだからだよ。
ここまでって、お前はいきなり「ふしだらな自己弁護だな」としか書いていないんだが。

＞反論してみろ低能ｗ
反論？　いや、別に反論はないよ。
ただ、あんたが言うのが唯一の結婚のメリットだとしたら、
多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になると言っているだけだ。

で、あんたこそ、俺の意見に対して反論をしていないんだが、
それだと、「多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になる」ということを認めることになるんだが。

ある朝、突然に天ぷらそばが食いたくなって乾麺サッと茹で
24時間スーパーで天ぷら買ってきて、あっという間に目当ての朝飯に
ありついた分けだが、既婚なら絶対無理だろな嫁がブーたれて

>>408
あなたに言ってもしかたないし繰り返すんだが、

結婚形態を抜きにして結婚の定義を決めてしまい、それに合わなければダメというのは
前提から間違ってる、って今朝書いたんだよね。

簡単に言うなら、
卵のおいしい調理方法は何？と聞いたらまず

（卵の定義）
卵は焼けば固まり黄身と白身が云々
とか書いた後に
（卵のおいしい調理方法）めだまやき
って言うようなもんで。

明らかにおかしいだろ。
卵の料理なんてたくさんあるし。
卵ベースなのか卵をアクセントにするかはそれぞれで、何がおいしいなんて人それぞれ。
結婚も同じで、
みんながみんな定義とやらに則る保証はないし
ないならないでそれの考え方を増やすなりしなければならない。
と私はアドバイスをしたつもりだが、結果が変わらないなら話を一度終わらせるべきだろ。
いいんだよ。糞コピペも一つの考え方だから否定はしない。
だからそれはそれでいい。次の話に移らないといい加減スレが論破厨ホイホイになる。

>>412
＞結婚形態を抜きにして結婚の定義を決めてしまい
結婚形態や結婚の定義って、それほどたくさんあるの？
少なくともこのスレにおいては、日本の現行法における結婚ってのが
暗黙の前提だと思っているんだが。

もし、その上で、さらにたくさんの形態や定義があるなら教えてほしい。

>>408
結婚の幸福観を凌駕するデメリットってどんなの？

>>410
お前に反論？
お前の論って何だ？
何だか知らないが、これじゃ駄目か？

×・多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になる
○・多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になる

>>411
独身のメリットのひとつに、いわゆる「身軽さ」があるわけで。
金のかかる趣味とかで明らかに差が出るとは思っていたが…
こういった日常の些細な事でも違ってくるものですな。これは気付かなかった。

>>412
＞いいんだよ。糞コピペも一つの考え方だから否定はしない。
＞だからそれはそれでいい。次の話に移らないといい加減スレが論破厨ホイホイになる。
糞コピペ厨がループさせたがるから仕方ない。
しかも人の話を聞く様子は全くもって無いらしいしな。

訂正ｗ
>>408
結婚の幸福観を凌駕するデメリットってどんなの？

>>410
お前に反論？
お前の論って何だ？
何だか知らないが、これじゃ駄目か？

×・多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になる
○・俺(注／お前のことな)にとって結婚のメリットは皆無になる

>>415
結婚したら身軽さが増したけどな。

>>414
大体、結婚のメリットなどゼロなんだからどんな小さなデメリットでもメリットを凌駕するだろう。

>>417
具体例を詳しく

>>417
どんな身軽さが増したの？

>>416
お前、反論の意味分かってる？

＞×・多くの人間にとって結婚のメリットは皆無になる
＞○・俺(注／お前のことな)にとって結婚のメリットは皆無になる
これはただの感想だろ。論になっていない。

いいか、俺の論の要諦は、お前がいう「性的結合を社会から承認」というメリットを受けた上で、
一般的には別に結婚しなくてもセックスは認められているから、
「性的結合を社会から承認」ってのは多くの人間にとってはメリットではない、ということだぞ。

これに対して、例えば「一般的にも婚前交渉は認められていない」とか
そういうことを言えば反論になる。

なんかもう結婚という宗教の勧誘だな。
恐怖すら覚えるよ。

メリットなんてありえねぇ。
あれば、おいらの考えや生き方も少しは違ってたやろ。
どんな女もおいらの自由を邪魔させないのだ。

独身の自分が最近感じた「身軽さ」の実例は…
給料２ヵ月分ブッ込んでパソコン組んだ事か。
既婚だったら、こんな思い切った投資なんてやりにくいだろうな。
やりにくいだけならまだマシ、下手すると不可能かもしれん。

では、>>417の思う「既婚の身軽さ」の具体例を待とうか。
言っておくが、ID変わっても文体でバレるからなｗ

>>418
そのうちまたコピペしてやるから、よく読めよ。

>>419>>420
身の回りのことはカミさんがやってくれるから、よりスムーズに行動ができるようになった。
感覚としては３〜４倍は身軽になったかな。

>>421
マジレスすると、お前が言っていることは解るが、そうでもないんだよ。やはり塩梅が悪いんだ。
特に畏まった案件を抱えている時などはな。
それくらいの人生経験、お前にもあるだろう？無いか？そんなに若いか？
あまり世間知らずのガキっぽいことを言うなよ。別に煽っているわけじゃないけどな。

>>425
で、身軽になった結果２ちゃん入り浸りか。

>>416
私があなたに言いたい事は、
・一つのサンプル、例、は定義にはならない。あなたが言う例のコピペの内容はおそらく恋愛結婚のある部分の結果である。＝それがあらゆる結婚形態をカバーする内容ではないことは自明。
・またそこから派生したであろうメリットの内容も同様。

一部の結果や考えを述べるのは意見としてはあるが、理論ではありえない。
故にあなたの言う例のコピペは理論ではないので、反論はないしまた覆すような状態もない。
理論ととるならあなたがおっしゃる定義上から展開すべきだが、あなたは提出したメリットが最上だと主張しているのであなたはあなた自身で結論を示している。
それが正しいか否かは別として。

だから前提が間違ってると申し上げた。
私のこれはあなたに対する一意見であり、それをどのように受け止めるか否かはあなたの自由だ。

ちなみに意見には質問が必ず来る。理論にも質問が必ず来る。
それをすべて否定するあなたの姿勢は他者の怒りを無駄に呼び、場が荒れる原因になると思う。
これ以降あなたの意見は聞きたくないから返信は全て無視する。反論したまえと言ったらあなたは反論できない。

>>424
文体も何も、こっちは３人(時として４人)いるんだよ。

>>425
お前、なんど言ったら分かるんだ？
論を言え、論を。
それ以前に、
＞マジレスすると、お前が言っていることは解るが、そうでもないんだよ。やはり塩梅が悪いんだ。
＞特に畏まった案件を抱えている時などはな。
は一体何に対するレスなんだかさっぱり分からんのだが。

う少しマシな文章書け。これじゃ中学生以下だ。
お前こそ、ガキっぽいことを書くなよ。

>>427
何だかダラダラダラダラ書いているが、それ全部、お前のただの感想じゃねえか。
まあ、ご苦労さんとだけ言っておくよ。

関係ないが、
独身、既婚に関わらずある前提が存在することを皆念頭に置くべきだと思う。
それは
述べられたメリットはその示す者全てに平等に与えられるわけではないということ。
簡単にいうなら、
どの既婚者も結婚するメリットにあてはまるかといえばそうではない
独身者もしかり。
それを是非念頭に置いて欲しい。

>>411
天ぷら蕎麦作るのが面倒臭い。

>>415
自分の家をデザインするのが俺の夢だったが、結婚してやっと叶った。


分かる？メリットやデメリットなんて結局人それぞれなんだよ。
みんなが同じ事に価値を感じるわけじゃない。
いいじゃないか、お互い幸せなら。

>>430
あなたのコピペも感想とやらに等しいけどね。
せいぜいホラ吹いてなさいな。

>>429
お前かなり若そうだな。
で、経験則って分かるか？

身の回りのことはカミサンがやってくれるから…
って、カミサン居なきゃ何にも出来ない阿呆に落ちてく訳ですね。
カミサンが早死したら、寂しくてボケたり自殺したりする訳ですね。

>>433
お前には負けるよ。

>>425
金銭的負担は独身時より増えたとは思うが、その上で身軽さが増したとは些か妻に頼りすぎでは？

>>434
＞で、経験則って分かるか？
「経験則」の一般的意味は知っているが、
お前がお前の経験から学んだ経験則は知らん。

で。こういう下らん前フリはいいから、とにかく言いたい事を言ってみろ。
聞いてやるから。

>>435
お前は何でも一人で頑張れ。
それがお前に似合っている。

>>434
経験則は多数のサンプリングにより傾向がほぼ掌握された法則。
あなたのは経験則じゃなくてただのあなた自身の人生論。
あなたという一人の人間は一つのサンプルでしかない。
あなたが少なくとも結婚を10回行ったのなら話は別だが。


いい加減皆はこいつのペテンに気付いて、そろそろ無視したほうがいい。

>>435
カミサンが病気の時は俺が作るから別に阿呆にはならないよ。

「幸せは人それぞれ」って見解が気に入らなかったかね？

連投規制だ
>>437
負担なんかねえよ。
負担感じるほど貧しかねえ。
これもマジレスだが負担に思う奴は確かに結婚しないほうがいいだろうな。

既婚者っていう身分だろ
いい年して独身ですってｗｗｗって言われないためには嫁ぐらい必要じゃないか

>>438
だったら、お前、俺に会えよ。ここで何を言っても、お前わからんだろ？
わかっても、わかったとは、お前、絶対言わないよ。
何だかんだと屁理屈捏ねてな。

そういえば、病気で倒れた時は結婚してるほうが助かる確率は高いかな。
風呂場やトイレで倒れて、嫁に助けられた人間が、ウチの支店だけで２人いる。

「何でも自分で出来る」なんて言っても、まさかくも膜下出血の状態で、自力で救急車呼べないだろ？

>>442
なるほど、結婚しても家族を養え且つ独身時と同じようにお金を使えると。

だが、それは誰しもが得られる普遍的なものではないよな？

お前さんが先に述べているように幸せは人それぞれ

言いたいことは分かったが、ここは普遍的メリット語るスレだからスレ違いだ。

結婚する、しないの選択は自由だけど、
自分が死ぬその瞬間、看取る人が居なかったら
お葬式をあげてくれる人が居なかったら嫌だなぁって思う。

>>446
コピペは普遍的メリットだよ。
しかし、ここは普遍的メリットのみを語るスレではない。

>>444
＞ここで何を言っても、お前わからんだろ？
＞わかっても、わかったとは、お前、絶対言わないよ。
そういう台詞は、言うべき事を言ってから言うもんだ。
お前は意味ある内容を何も言っていない。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認されたうえで互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。


結婚は『社会的に承認する』のみであり、『継続的な性的結合と経済的協力』を強制するものではない。
『継続的な性的結合と経済的協力』を強制しない以上、この部分の扱いは博打に等しい。
カミサンが上手くやってくれる云々は、この博打に負けていない（或いは勝った）だけの話で、ここのスレタイにおけるメリットとは違う。

つまり、このコピペは全く普遍的でないわけ。

>>448
コピペにある普遍的メリットとやらはデメリットを上回るものなのか？

というか主観的なメリットなんてその人個人の物なのだから語る必要はない。

結論。
デメリットを上回る程の普遍的メリットなんて存在しない。全ては妻次第であって、主観でしかメリットは語れない。

金があるならお手伝いさんで充分
若い子雇えるかもしれないしな

>>451
結婚の幸福観を凌駕するデメリットってどんなの？

>>450
カミさんが巧くやってくれることは普遍的メリットだな。
愚妻を前提にした話などしていないのでな。

＞『継続的な性的結合と経済的協力』を強制しない以上、この部分の扱いは博打に等しい。

意味不明


【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>449
ここ、どうした？ここ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞だったら、お前、俺に会えよ。

>>453
結婚は『社会的に承認する』のみであり、『継続的な性的結合と経済的協力』を強制するものではない。
愚妻が存在する以上、普遍性を持たせるためには愚妻が含まれることを前提とする必要がある。
『愚妻を前提にした話などしていない』時点で、上述を満たせない。つまり普遍性がない。

反論があるなら『継続的な性的結合と経済的協力』を結婚が強制することを証明してからにしろ。

>>455
お馬鹿さん。

＞結婚は『社会的に承認する』のみであり、

日本語でおk

＞『継続的な性的結合と経済的協力』を強制するものではない。

結婚は『継続的な性的結合と経済的協力』を強制するものだよ。
怠れば婚姻を継続しがたい重大な事由として離婚が認められる。

で、良妻を求めることが普遍であって愚妻の必要性に普遍はない。
よって、結婚に愚妻を前提とした普遍性はない。

>>456
＞怠れば婚姻を継続しがたい重大な事由として離婚が認められる

※ただし男が怠った場合に限る

だからなｗ

>>447
そんなことの為に稼いだ金自由に使えなかったり何をするにも日々話し合い
お互い妥協しあって生活しなきゃ成らなくなることを我慢しろと

アホか。

2次元　　　　3次元
　│　　　　　　│
　│　　　　　告白
　│　　　┌─┴─┐
　│　　失敗　　　成功
　│　　　│　┌─┴─┐
　│　　　│　破局　　 結婚
　│　　　│　│　　┌─┴─┐
　│　　　│　│　 搾取　子供誕生
　│　　　│　│　　│　　　┌─┴─┐
　│　　　│　│　　│　邪魔者化　 離婚
　│　　　│　│　　│　 　 │　　　　 │
　│　　　│　↓　　↓　　　│　 慰謝料・養育費
　│　　　└→生き地獄 ←┴───┘
　│
　│
　│
　│
　↓
天国

恋愛しても結婚したがらない、結婚したくないから恋愛もしないという男性がとても増えています
マスコミはこれらを全部一括りにして「草食男子」と言っている様ですが・・・

ネットが普及した現在では男達は色々な情報を簡単に手に入れて知恵を付けました
今まではマスコミも話題に触れなければ伝わらなかった闇の情報も簡単に知れ渡る時代なのです
その中でも理不尽なのが日本の民法における結婚制度に関するもので男女間の待遇の違いの酷さなのです

男達はネットの普及により「男損女肥の男女不平等条約である結婚制度」に気付いてしまったのです

その中でも、女次第で男は罰せられる理不尽な制度で身近なものを一例としてピックアップしてみました
(これでもほんの氷山の一角ですが)

・男が女に声をかけてその女が不快感を示せばセクハラが成立します
・女に告白するために待つ行為はストーカー行為となります
・如何なる理由があっても女に触れる行為はその女が不快感を示せば痴漢行為になります
・女をデートに誘う際はデート代は全額男性負担でないとデートＤＶになります
・結婚して女を妻として家庭に縛り付ける行為はＤＶ行為です
・パートナー(彼女or妻)の交友関係を禁止する事は異性も同性も関係なくＤＶの成立です
・妻が家事労働を拒否しても「働け」と文句を言えば言葉のＤＶが成立します
・結婚したら妻に財布を握らせないと経済的ＤＶが成立します
・妻に「誰のお陰で飯が食えると思っているんだ」と言うと経済的ＤＶと言葉のＤＶの両方が成立します
・夫婦喧嘩で夫が妻に怒鳴りつけたら言葉のＤＶが成立します
・別居した妻に生活費を支払わないと経済的ＤＶが成立します
(※　ＤＶ法は「加害者は男で被害者は女である」以外の概念は存在しない→ＤＶ法は全て夫だけが適用対象)
・欧米等の外国と違って妻がどんなに不適格者であっても子供の親権は１００％母親のものです
・実務レベルでは離婚慰謝料は「夫が妻に払うもの」として扱われます

上記いずれの場合でも裁判では勝てる見込みはありません(余程の事がないと男は裁判に負けます)
だから「男達は女達に関わるべきではない」が法的にもリスク回避的にも最良の策であり正しい選択となります

あの有名な孔子様も「君子危うきに近寄らず」と言っていました

>>457
女にも適用されるよ。
女が慰謝料払った例もある。

>>459
そのツリー
告白＞失敗、告白＞成功＞破局の2ルートは生き地獄からは解放されてると思うが

>>461
レアケースを一般化しようとするなよ

>>463
一般的とは言ってない。

「男に限る」という部分が間違いだと言ってる。


ただ、全く同じ事例で男性だけが不利益を被っているか？といえば疑問だが。

　　恋をした
　┌─┴──┐
２次元女　 ３次元女
　│　　　　　　│
　│　　　　　告白
　│　　　┌─┴-┐
　│　　失敗　　　成功
　│　　　│　　　　│
　│　　　│　彼女主導で主従生活
　│　　　│　┌─┴─┐
　│　　　│破局　　 結婚してＡＴＭ夫生活
　│　　　│　│　　┌─┴──┐
　│　　　│　│妻小梨搾取　子供誕生
　│　　　│　│　　│　　　┌─┴──┐
　│　　　│　│　　│ 父は邪魔者　家計費高騰
　│　　　│　│　　│　　　│　　　┌─┴───┐
　│　　　│　│　　│　　　│子供が犯罪　　極貧生活
　│　　　│　│　　│　　　│社会的失墜　　　　 ↓
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　　子供が反抗期
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　┌──┴──┐
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　父孤独　　　夫婦仲険悪
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│　　　　　　　　↓
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│　　　　妻が不倫に走る
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│　　┌───┴─┐
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│離婚決定　　仮面夫婦継続
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│ＤＶ冤罪　　　┌─┴───┐
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│慰謝料　　熟年離婚　　夫が早死にする
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│養育費　┌─┴──┐　　　.│
　│　　　│　│　　│　　　│　　　│　　　│　.　│　慰謝料　　　孤独死　│
　↓　　　↓　↓　　│　　　↓　　　↓　　　│.　　│　年金分割　　　↓　　 ↓
天国　　危機一髪 └→生き地獄生活.←┴─-┴─-┘　　　　　不幸のままで人生終了

リビドーの対象像が不安定になって余計生き地獄である。
早急なサルベージが求められる。

既婚が幸せなのが許せないのだろうW

鬼畜妻の饗宴
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246635062/l50

1

>>467
ホントそんな感じだよね
非婚派の一部の人間は意地でも「既婚者は不幸」
という結論にしたいんだろうね
それはなぜか？妬み以外にはありえん
なぜ妬むのか？
それは「結婚」という選択肢が無い人生だったからである

既婚が幸せなら何故年間２５万組もの夫婦が離婚するのか？
自分達が幸せなら何故結婚しろと強要するのか？

結婚のメリットやデメリットを語るのは議論としてはいいんだが、結婚否定派の姿勢に問題がある。

結婚に否定的な内容なら嘘で出鱈目でも訂正しない。
(例、「夫婦の相互扶助義務は夫にしか適用されない」「夫の小遣い平均は2万(実際は5万円弱)」など)

この自浄力の欠如が、結婚否定派の主張を胡散臭いモノにしてしまっている。

>>471
結婚を強要してる人間なんか、このスレの何処にいるんだ？

>>471
誰も既婚者の全てが幸せとは言ってない
「幸せな既婚者も居る」というだけだ
一体誰が結婚を強要したんだ？
アンタの親か？

既婚の1/3が離婚して残りの何割が離婚しようかと我慢しているのか
そう考えると後何割が幸せなのか

離活という言葉の存在が、如何に女性が法的に有利なのかを物語っているよな…

女は結婚のその先を考えている。

〜結婚のメリット〜
・愛する相手と一緒にいられる
・子供ができる
・親孝行になる
・働かなくても収入が入る
・家事の手間が半分になる
・働けば給料はすべて自分のものになる
・同性の羨望と嫉妬が心地いい
・処女でなくてもヴァージンロードを歩ける

>>477
スレタイは「男性にとってのメリット」だからちょっと違うな。

そもそもさぁ、自由恋愛の時代なんだから
付き合ってる時に結婚相手に相応しい女かどうか見定めりゃいいんだよ
それが出来ないから情報にばかり頼っちゃうんだろうな
結婚した途端に別人のようになった
なんて言うのは今じゃフィクションだよ

好きだから付き合い続けるけど結婚することに意味が見いだせない(むしろオレが背負うリスクしか感じられない)から結婚はしない

そりゃ男はそうだろうが彼女は違うでしょ？
いつかは必ず結婚か別れか選択しなきゃならんのだから
結婚するかしないかは別として結婚相手としての見定めはしておいても損は無いと思うけどな
これから一生一度たりとも「結婚したいと思わない」
なんて保証は無いしね
結局、そういった事を怠った男が
愚妻を掴むんだと思うよ

お互い愛情が無くなるまでの関係でいいじゃない
なぜ結婚なんてシステムを利用しなくちゃいけないのか分からない

>>432
俺は独身で住居付きのガレージを建てたけど
結婚してたらガレージ付きの住居になってただろうな・・・

>>483
独身で良かったじゃないか。
俺はガレージなんかどうでも良いから結婚して良かった。両家から援助あったし。

つまり人によってメリットは変わるんだよ。

>>482
アナタの考えはどうでもいい
「女は違う」
と言ってるだけですよ
試しに彼女に「一生結婚は無いよ」
とハッキリ言ってみたらわかると思うけど

数ある中から恋愛結婚のみを取り上げて結婚の話しをしている人が
恋愛をふしだらというおかしさ

>>481
＞いつかは必ず結婚か別れか選択しなきゃならんのだから

これについて理由を詳しく

>>481
寄生前提かね、女とはかくも浅ましき者か。

>>488
481のレスのどの部分が寄生前提なのか聞きたい。

>>487
・・え？説明必要ですか？
じゃあ逆に聞きたいけど結婚せずに一生付き合う方法って何？
机上論では無く具体的な現実論でお願いしますね

＞結婚せずに一生付き合う

方法っていうかそのままでいいんじゃないかと
なにか縛りが必要だと思うってこと？

まあ現状は法律婚しなくても
内縁とされ何かの責任発生してしまうみたいなんだけど

事実婚も結婚の一形態だからなー。
法律婚しなくても、男の責任にあんまり違いはないよな。

>>491
じゃあもっと簡単に言いますね
結婚抜きで一生付き合うという事を彼女になんて説明するの？
女が納得する説明の仕方を具体的に教えて欲しい
と言ってるんです

>>494説明する前に
なんで結婚したいの？
相手にこれを問いただすことが先だと思う

結婚したいのかどうかが先か

>>494
理由はないのか
理由がないのに結婚はしなければならないものかｗ

>>489
結婚制度は寄生制度であろう。

>>490
結婚しても離婚も有りますがな。
反面、結婚せずとも普通に付き合い続ける事も可能であろう。

>>494
一々説明する必要なんぞ有るまい。
以心伝心、深き関係に言葉は不要。

>>498
結婚制度が寄生制度だという根拠は？

あと、481は「男性が女性を見定める」という文脈だから、女が寄生する事を
前提にしているようには見えんが？

そもそも結婚に関わること全般が男側に不利な上に


＞結局、そういった事を怠った男が
＞愚妻を掴むんだと思うよ

何かをしなければ愚妻を掴む
>>481から見ても愚妻予備軍が世に多いと思うってことなのかな？

＞結婚制度が寄生制度だという根拠は？

愛だなんだと言いながら
他人の金に頼って生活するのはなんていうの？
ああ家族か

>>499
＞あと、481は「男性が女性を見定める」という文脈だから、女が寄生する事を
＞前提にしているようには見えんが？
女が寄生する可能性が高いから、男が女を見定めないといけないんだろ？
女は男の年収さえ見えてればいいから楽でいい。あと顔か？

>>495
だからそれも含めて彼女と話しするんでしょ？
どっちが先とかじゃないよ
じゃあ仮に彼女が将来的には結婚を考えていて
理由は「子供が欲しいから」とか「親を安心させたいから」
とか言われたらどうすんの？
>>497
四才の甥っ子と話してるみたい
何言っても「なんで？」「なんで？」って聞いてくる
アンタいい大人なんだろうから自分で考えてよ
オレは別に結婚を勧めてるわけじゃないし

>>503
子供は結婚しなくても出来るから安心だね
結婚している親の居る他の子と違うのは不安？グローバルに行こう

親の為にというなら結婚しない方がいいだろうな
親を介護する気があるなら他のものまで背負うのは得策じゃない


で充分じゃない？
一人と一生付き合う気無いけどさ

>>501
結婚制度が他人の金に頼る制度なんて聞いた事ない。
俺の不勉強かも知れないから教えてくれ。
民法の第何条？

>>502
だから481は「寄生しない女を見定めましょう」と言ってんだろ？
寄生前提じゃないじゃん。

>>506
何を言っているんだお前は？
寄生前提じゃないなら、なんで寄生しないか見定める必要があるんだ？

>>507
何を勘違いしてんだアンタ？
俺が聞いてんのは旭ってコテにだよ。
こいつは「男性差別なんか存在しない」って意見だからそれを前提にな。

差別が存在しないなら、どうやって合法的に寄生するんだろうな。

>>504
そんな考えの男と一生付き合う女がどこにいるんですか？
別れますよね
だから結婚か別れるかの選択になる
と言っただけなんですがねぇ

>>500
多いかどうかは解らないが
居ることは確かでしょう
先々もし自分が結婚を考えた時に
今まで結婚相手として女を見定めたとこが無い男は
そんな女に騙される可能性が高いと思うって事

>>505
そういうことか制度ね、
聞いた事ないわ勉強すればあるのかも

共有財産となるのに
片方が自分の生活費程も稼がず
片方の稼ぎが多ければ必然的にこの形になるけど

他人の稼ぐ金に頼るのは個人が勝手にやっている事だと
だから誰がどう言おうと
社会通念でもなんでもなくどの場面でも従う必要はないと
俺もそう思う

>>509
居るんじゃない？
無い縁だってあるし
金やメリットで結ばれた関係なんて何も結婚に限ったものじゃないでしょ？
結婚か別れるかってあんたが決めているだけじゃなくて？

>>510リスク考えて結婚しない人に言っているのかもしれないけど
そもそも何かをしないと騙されかねないことが大問題だと思うんだが
どう思う？

>>508
＞こいつは「男性差別なんか存在しない」って意見だからそれを前提にな。
＞差別が存在しないなら、どうやって合法的に寄生するんだろうな。
答えは簡単。男性差別は存在する。故に女は合法的に寄生が可能。

>>512
絶対に一人も居ないとは断言出来ないがほとんど居ないだろう
内縁を最初から望んでる女なんて聞いたことないなぁ

＞結婚か別れるか
別にオレが決めてる訳じゃないよ
このスレで書いてる内容を
そのまま彼女に言えば別れるだろうって事

>>457
＞※ただし男が怠った場合に限る

ご冗談を。

で、そろそろコピペ。


【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>516
なんだこれ？

>>513
何もしないでメリットを求める
なんて考えの方がよっぽどどうかしてると思うけど

>>515
そうかもね
でも何で別れるんだろう？
結婚しないと死ぬのかな？
女にとって結婚は死活問題って冗談じゃなくて本気話しなんだろうか

男は男の都合だけ考えればいいと思うよ
結婚する気ないのを宣言してそれでも離れない女とだけ飽きるまで付き合えばいい
もちろん結婚はしない
飽きたら別れる

>>517
コピペ

>>518何もしないって
結婚するんだろう？

ところで、今、皆、何話してんの？
３行ど纏めてくれエライ人。

（訂正ｗ）
ところで、今、皆、何話してんの？
３行で纏めてくれエロイ人。

これはもういいか
結婚にリスクは付き物だと、そりゃ当然だ
そこで回避できる限りのリスクを回避
したところで結婚する意味があるのか？

という話しが
男が結婚することのメリット云々と

まぁ、独身にはリスクは無いからな。なあ！

>>519
女は本気でしょ
誰が言ってたか忘れてしまったが
「女は若く健康なうちに子供を産みたい」
という本能が備わっている
それが結婚という形に向かうだけだと
だから結婚せずに子供を産み育てるシステムが
完璧に備わっている社会になれば結婚はしないんだろうと思うよ

>>520自分の都合だけでいいんだから
別にワザワザ宣言しなくてもいいんじゃない？
そんなことで別れちゃうみたいだし

>>527
うーん、システムに負けちゃうのか、大した本能でもないみたいに感汁
私生児もシンマもいるけどそれも本能だからなのかな
それよりも違うものを結婚に求めて見えるのは気のせいだろうな

>>456
＞日本語でおk
日本語読めたら理解できる内容しか書いていないが。

＞結婚は『継続的な性的結合と経済的協力』を強制するものだよ。
・全く面識の無い他人同士を結婚させても赤の他人のまま。強制するのであれば「赤の他人」とはならない。
・誰が「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」を証明するわけで？
・強制する以上、「強制させる存在」「監視する存在」があるはずだが、それは何？

＞怠れば婚姻を継続しがたい重大な事由として離婚が認められる。
・誰が「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」を証明するわけで？

結婚にしろ離婚にしろ「自己申告」でしかない。
「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」が無かろうが結婚していれば結婚状態であり、
「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」を満たしていても結婚していなければ結婚状態ではない。

「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」は結婚をする理由に挙がるとしても、結婚するからその理由を満たしている、とはならない。

＞で、良妻を求めることが普遍であって愚妻の必要性に普遍はない。
＞よって、結婚に愚妻を前提とした普遍性はない。

愚妻が存在する以上、「良妻を求めたが愚妻をつかまされた」が成立する。故に普遍性を持たせるためには「愚妻が存在すること」を前提に含める必要があり、
それをしない、としている時点で普遍性は無い。

>>528
確かにそうだ

>>514
ま、その辺の見解を旭さんに聞きたい訳ですよ俺は。
男性差別は妄想の産物とか言ってたからな。奴は。

ID:Wg7Yvull
今日の俺女IDですよろしく

>>490
＞じゃあ逆に聞きたいけど結婚せずに一生付き合う方法って何？

相手の心が離れないようにする為のお互いの努力に決まってるじゃないか。
なに言ってんの？アンタww

今の日本に於ける結婚ってのはその一番大事なものを(主に)女から奪うシステムなんだよ。
これが結婚の男にとっての最大のデメリットと言っていい。

解るか？

>>534
簡単なことだったんだね
たしかにそれだ、女の云う結婚すれば安定安心安泰ってそういうことか

>>516
> 【結婚とは】
> 男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
> 法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

寄生目的なので経済的協力だけで生活面の労働的協力はないんですね。
わかります。

「結婚しないなら別れる」だからな。
役所へ紙切れを提出すること＞好きな男と共に過ごす時間　が成り立つわけで
はっきりいって超こえーよ。

一生一緒にいようという意味で結婚しようなら、結婚が手段だから
まだ理解できるが、この場合は結婚が手段でなくて目的。
もはや何が何やらわけがわからん。

>>534
それを机上の空論というんだよ
もしくはただの根性論

現実的かつ具体的に相手の心が一生離れない方法を教えて下さいよ
オレが聞いてるのは方法なんですよ

>>538
そんなものないだろ。だから、結婚しても心が離れる時は離れる。
むしろ心が離れても一緒にいることを強制される結婚の方が悲劇。

>>538
具体的な方法などあるかよ。多分けがww
努力が大事だと言っとるんだよ。努力しても駄目なら諦めるしか在るまい。
心は縛れん。それを無理やり男だけ離婚のハードルをあげて女優位の胡座をかかせる、
それが結婚というものだ。

>>530
？何を言いたいんだ？？？

あのですね。。。
悪いが、何を言っているのか、また、何を言いたいのかﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ。サッパリわからん。
お前、表現力が無さすぎなんだよ。お前が言っていることを解る奴なんか一人もいないよ。

言いたいことがあるならば、
まず、言いたいことを簡潔に纏めるテクニックと表現力を身に付けてくれ。
それができない奴とは、文字通り話にならん。自分だけがわかっていても駄目なんだぞ。

>>538
分かったかね？ 分かったら分かったと返事をしなさい。反論があるならかかってきんさい(笑)w
ひとつ言っとくが俺は>>482が正論と思っとるよww

>>541
俺は普通にわかるけど・・・。
なんでわからんの？漢字が読めないのか？ルビ必要？

>>543
ならば、お前の表現力とテクニックで簡単に纏めてくれよ。
奴は何を言いたいんだ？

>>540
だから机上の空論だって言ってるだろ
阿呆か？

>>544
悪いが
「箇条書き形式で簡潔にまとめられている文章」
をこれ以上簡単に纏めるテクニックは俺にはないね。

全く仮定の話だが、
男の結婚にメリットを見出す人間に聞きたい。

一生を共にしたいパートナーに出会えた時、
「結婚したら二度と離婚できない」としたら、それでも結婚するか？

もし、今の質問に”少しでも”迷いが現れたとしたら、それはどういうことかわかるか？

「いつかパートナーを裏切るか、パートナーに裏切られるか”恐怖している”ということだ」

ならばその時のことを考えて、普通の人間であれば「結婚前」に”離婚した場合”のことを少なからず思うよな？

「結婚は契約だ」
その契約が無効になった際に（離婚した際に）、親権、養育費、社会的援助の観点から
「男の物理的メリット」が得られない、要するに、”男に圧倒的な不利な契約”をどうして結ぼうとするのか聞きたい。

>>542
ほう、それでアナタの出した結婚に替わる答えが
「努力が大事」ですか
・・もう、話す気が無くなりますね

ID:FEW4cXhVが挙げた
【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

について
互いに支え合えるかどうかは妻となる女次第
　→　良妻であれば支え合えるが、愚妻であればそうとは限らない

とすれば、普遍的なメリットとするには弱い部分がある(結婚したからといって必ず得られるとは限らないため)



って言うことを、ID:0siOGA6Yは言ってるんじゃないの？

>>544
解らないのか？どんだけバカなんだよ

>>548
努力が大事だろ。他に方法はねーよ。
>>490で
>じゃあ逆に聞きたいけど結婚せずに一生付き合う方法って何？
と、まるで結婚が一生付き合える方法のように言っている
お前の方が阿呆だよ。

そもそも｢一生付き合う必要があるのか？｣って話にもなるけれど。

まぁ、何時までも｢結婚を崇高なモノ｣、｢神様から与えられた特別な儀式｣と思って大事にしていればいいよ。
それでも、時代は変わる。既に結婚とは必要不可欠なモノではない。

尤も、こういう風に｢一生付き合う必要｣とか｢結婚の存在意義｣に対して疑問を抱くのって
自律思考型ロボットがロボット三原則に疑問を抱くのと同じようなモノなんだろうな。

>>546
結局、お前には解らないんだよ。

>>550
どういうふうにわかる？
書いてみ。

>>553
これ以上簡単に纏めて表現する能力がないと言っただけだが？
なぜ俺が理解していないことになるのかね？
理解している人間は、表現できるはずなのか？
ピカソを理解している人間はピカソ並みの絵で表現できるのか？

やっぱり、理解能力がないだけだな。

>>554
甘えてんじゃねえよ、てめえで考えろカス

関わらない方がいいと思うけど
どうしてもというなら
まずドコとドコが解らないのか聞いた方がいいと思う
まさか全部とは言わない、いや言えないはずだから

>>549
それが間違いだということを>>456で言っているんだが、それが解らんか？

議論について行けないバカに丁寧に事細かく説明する義理もないし
理解出来なきゃ黙ってればいいんじゃねえの

>>555
言い訳はしなくてもいいよ。

>>558
お前本当に頭悪いな。良妻、良夫が前提かつそこに普遍性があるのなら、
死別や行方不明以外を理由とした離婚は必要ないだろう。
離婚が存在していること自体がそんな普遍性が存在しないことを証明している。

>>556
ほらみろ。
やっぱり書けねえじゃねえかｗ

>>562
表現能力と理解能力は別だ。アホ。

>>562

難しい質問をしているつもりはないが、
>>547の質問に答えてもらえないか？

>>558
＞で、良妻を求めることが普遍であって愚妻の必要性に普遍はない。
＞よって、結婚に愚妻を前提とした普遍性はない。

間違いだと言ってるっていうのはこれのこと？


良妻であるか愚妻であるか、結婚した後で愚妻になるか
どうなるかはわからない(少なくとも結婚前の判断は困難であると)

だから普遍的というなら
【良妻であろうが愚妻であろうが関係なく】結婚することによって、男性が得られるメリット
でないといけないんじゃないの？

>>562
お前もう終わりな。日本語理解出来ないんだから当然だろ(笑)

>>561
死別や行方不明が良妻愚妻に何の関係がある？
結婚するときは必ず良妻が前提だ。離婚は別件。

>>562
しょうがねえなぁ。表現能力と理解能力の違いを教えてやるよ。

まずこのスレの人間はID:FEW4cXhVがバカであることを十分認識している。
つまりID:FEW4cXhVは自分がバカであることを伝えられているわけだ。
これが表現能力があるということだ。
一方、ID:FEW4cXhVは周りからお前はバカだといわれてもそれがわかっていない。
つまり理解能力がないわけだ。

わかるか？表現能力と理解能力は完全に別の能力だぞｗ

解らないなりに解釈してみた

結婚する時点
で何故か時が止まった場合の話しなの？
生活は？

>>482
> なぜ結婚なんてシステムを利用しなくちゃいけないのか

そりゃあ、愛情がなくならない自信はないのに、
関係だけは継続させたいからだな。

自信のない男女には、制度は死活問題さ。

>>567
> 死別や行方不明が良妻愚妻に何の関係がある？

離婚事由として挙げたが、良妻愚妻とは何の関係もない。
それがどうかしたか？というかそんなのを聞くから
理解する脳みそがないと思われるんだぞ？

> 結婚するときは必ず良妻が前提だ。離婚は別件。

結婚するときは良妻って、「時よ止まれ！ザ・ワールド！」が
使えるわけじゃねーよｗ

ID:FEW4cXhVをはじめ結婚推進派は、性善説を前提にしすぎるあまりに
性悪説については、ほぼ無視といっていい。
片や非婚派は、性善説も認めつつ、性悪説に基づく
人間の醜さを計算にいれた検証をしていると思うがいかが？

>>534
法律で怠慢女の解雇を不当に妨げた結果が、男の結婚回避。
派遣を保護したら雇用されなくなったのと同じ構造か。

>>551
努力が大事
は方法でも何でもないよね？
アナタの頭はおかしのかな？

せめて努力の具体例の一つくらいあげれないのか？

>>574
男女関係とはいっても千差万別。故に方法も千差万別。
だからこそ努力という抽象的な表現を使っているんだが、
そんなこともわからんのか・・・。

具体例として一つ挙げろというのであれば、
「浮気をしない」などがあるだろうが、これが必ず当てはまる保障はない。

>>557
＞せめて努力の具体例の一つくらいあげれないのか？

それこそあなた様お得意の「精一杯愛する」ことじゃ？

>>576 アンカミス

>>557 ×
>>574 ○

>>571
愚妻と結婚しようとする奴はいない。結婚は常に良妻が前提。
で、良妻であるはずの女が愚妻であったならば別れることもある。
しかし、結婚は常に良妻が前提であり愚妻との結婚を望む者はいない。

良妻が前提になるからメリットが語れるわけだ。愚妻が前提ならばメリットは語れない。
語れるのはデメリットのみ。

愚妻を前提にした人間に結婚のメリットなどあるわけがない。
メリットを見つけたいならば良妻を前提にしてみろ。

愚妻はその存在だけでデメリットだ。
愚妻と結婚したい男がいるわけがなかろうが。

>>574
お前さんも優遇に胡座をかいて努力を忘れちまった女、日本女のデフォルトの１人と見えるな(笑)ww
努力の仕方を具体的に聞いてるようじゃもう終わりだよ♪

結婚のメリットは極論すれば
『依存する側の依存される側に対する法的な縛り』これだけ。
縛られる側には当然デメリットであることは言うまでも無い。


つまり、互いに依存がなく強い信頼で繋がった男と女には、
『法的な縛り』は必要ではない。

と、こういう事だな。　
なんだ、結婚制度要らないじゃないかｗ


結局のところ結婚にこだわる奴は自分自身に自信が持てない、
そして相手が信用出来ないんだよ。
で、自分から相手の気持ちが離れた時の保険が婚姻届け。

結婚とは『縛り』だ。これに尽きる。自信が無いからこそ縛りつけておきたい。

子どもを育てる環境など理由付けに過ぎん。
そんな奴ほど一旦契約を結んだとたんその契約にあぐらをかいて、
心を繋ぎ止める努力もしやがらねえ。
そんな糞と、自分の気持ちが離れた後も紙きれ一枚で縛りつけられる。
真っ平御免だねww

スルーされちゃった

どこか勘違いしてしまったかな…？

>>580
つまり、結婚って
お互いに愛し愛されることを契約でしか示せないものにとってしか
意味がないことなんですね

一点目。
「男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係」は『状態』。
結婚は『（社会的）承認』。

承認しても状態が達成されるわけではない。
状態を達成していても承認に必要な行動をしなければ承認はされない。

二点目は>>565氏が述べているので割愛。

>>575
千差万別だから机上の空論だって言ってるのに
そんな事にもまだ気付かないのかよ

お互い自分の理想の相手と結婚できる割合などほんの一握りw
殆どは自分の身の回りの手の届く範囲内でマシだと思えるレベルの相手で“手を打つ”んだよww

結婚“できない”よりはマシだと思い込んでなww

哀れな『結婚信者』だよ。その結果が離婚率の通り。離婚まで至らなくとも過半数は‥
とても幸せそうには‥


実際の話見えないもんなあ♪(苦笑)ww

>>584
そういうことなら、千差万別なのに>>490で
>じゃあ逆に聞きたいけど結婚せずに一生付き合う方法って何？
と結婚を一生付き合える方法として挙げている理由を教えてもらうか？
千差万別というのを忘れずにね。





まあ、多分お前の脳みそじゃ無理だけどwｗｗ

>>579
出ましたね非婚派得意の女認定
もう最後の手段かよ
結局、努力としか言えないなんて相当頭悪いねぇ
小学生でも言えますよｗ

>>587
最後の手段って、歩が悪いの誰が見てもお前等じゃん(笑)ww

ID:FEW4cXhVとID:Wg7Yvullが同一人物かどうかはわからないけど、
ID:FEW4cXhVは、
428 ：名無しさん　〜君の性差〜：2009/08/17(月) 00:20:48 ID:FEW4cXhV
>>424
文体も何も、こっちは３人(時として４人)いるんだよ。

↑のとおり３，４人いるらしい・・・・

３人寄れば文殊の知恵と言いますが、３人よってこの程度の
議論しかできないとか、ご愁傷さまです。

努力の効果を知らない人って、ほんとにいるんだな。
努力が必要なのは結婚に限った話ではないと思うんだが。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。


【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>578
> 愚妻と結婚しようとする奴はいない。結婚は常に良妻が前提。

多分、理解せずに天然で誤魔化していると思うんだが、
「良妻と結婚【する】のが前提」ではない。
「良妻と結婚【したいと思う】のが前提」
つまり良妻と結婚したという事実が必ず発生するわけではない。
良妻と思って結婚したが、実は愚妻だったということも十分ありえる。

それなのに、【良妻と結婚した】ことを前提に話をするから
様々な人間から突っ込まれる。

>>578
『100%良妻をつかめる』と前提できるのであれば『良妻をつかめた場合』のみを語るのも問題ないが、
その前提が不可能である以上、『良妻をつかめた場合』のメリットに普遍性は無い。
前に述べたとおり『博打』でしかない。
『博打』に負けた、つまり愚妻をつかまされた場合でも、ある件において『博打』に勝った、つまり良妻とめぐり合えた時と同等のメリットがあれば、
それは『（ある件において）普遍的なメリット』とすることができる。

ここで聞かれているのはこの『（ある件において）普遍的なメリット』であって、『博打』に勝った場合のものではない。

数ある中から恋愛結婚のみを取り上げて結婚の話しをしている人が
恋愛をふしだらというおかしさ

>>582
自立している非婚が意味なしと言っても

結婚したがる人の大半である
「依存があって弱い信頼でしか繋がってない男女」
には大いに意味があるってことだな。

>>582
まあ、そうとも限らないけどね。
制度を必要としないって事は同時に制度を使う事にも自由なんだよww

日本は事実婚が認知されてないから細かいところで不便が多いからね。
まあそんなのは結婚のメリットに挙げるほどのもんじゃないとるに足らないものだがw

>>591
は提案者の発言により自動的に修正されます。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認されること。

同じ話しばかりでウンザリーニ
他にメリットがないのなら
結婚した結果、よくなかったこと、デメリットも聞きたいな
無いのかな？

>>580
紙切れ1枚で縛られるのはまっぴらっていうけど、…アンタ結婚したんだろ？

>>592-593
この説明は分かりやすいな。
むしろ、これで理解できないとなると(ry

>>596
確かに結婚という制度を利用するしないは自由ですね〜
まぁ男の立場からすると、しない方がメリット大きいよう
（大きいというより、よりリスクが少ないくらいかな）ですが

>>600
まあ何と言うか、当たることが前提で宝くじのメリットを語るみたいなもんだな。

>>602
そうそうｗ
その例えを>>578に当てはめて読むと面白い。

>>599
ああ、したよ。
言ってるだろ？お互いの信頼があれば結婚するしないは自由とww

>>602
> 当たることが前提で宝くじのメリットを語る

実に既婚者らしい。

>>592
良妻と結婚したいと思うのが前提ではなくて良妻と結婚した事実を前提とした話だ。
でなくて、どうやってメリットを語る？

「良妻になると思って結婚したが実態は愚妻であった。」

↑
これではデメリットしか語れないないよな。

良妻と結婚したことを前提に語るのが結婚のメリットなのだから愚妻は関係ない。
ましてや、離婚話など全く意味がない。

>>603
ハズレくじを買おうとする奴はいない。宝くじは常に当選が前提。
で、当選であるはずのくじがハズレであったならば返品することもある。
しかし、宝くじは常に当選が前提でありハズレのくじを望む者はいない。

当選くじが前提になるからメリットが語れるわけだ。ハズレくじが前提ならばメリットは語れない。
語れるのはデメリットのみ。

ハズレくじを前提にした人間に当選のメリットなどあるわけがない。
メリットを見つけたいならば当選くじを前提にしてみろ。

ハズレくじはその存在だけでデメリットだ。
ハズレくじを買いたい男がいるわけがなかろうが。

>>586
１００％一生付き合える事が結婚
などという意味合いに読めたのですか？
結婚とは「一生付き合っていく」と宣言する行為だ
それを省いて一生付き合うにはどんな方法があるんだ？
と問うている文なんだがねぇ

>>593
>>606

>>607
ﾜﾛﾀｗｗｗ　これはおもろいなｗｗｗ

　まぁ宝くじならその大部分がハズレであることを
買う人の大部分（ほぼ全員）が理解しており、
あくまで楽しみ（当たったらと夢をみたり）を目的
とし、誰も本気で１等などの高額当選が当たるとは
思って買わないでしょう。

　結婚推奨派のおかしなところは、この高額当選が
普通と言い張り、宝くじを買えということ。
　本来なら宝くじを買うこと自体のメリット（それ
自体が楽しみとか夢を買う等）の誰でも得ることの
できるメリットを語らないと意味がないということ
を理解してほしい

（注）宝くじの部分は結婚に読み替えてください

>>606
着眼点の相違だな。

君も認めているじゃないか、愚妻を掴むとデメリットでしかないと。
んで、女性は法的に男性より有利なのが問題なのだよ。

女性が法的に有利なら男性には何があると？

>>607
ナイス変換ｗ
最初３行から支離滅裂ぶりがひど過ぎてワラタ

ID:tWbx9PRvのおかしいところは、確率や環境等のファクターをすっ飛ばして「良妻と結婚した事実を前提にしている」点。
具体的にはデキ婚トラップとか、そういったイレギュラーなケースもありうるというのに。

▼　結　婚　す　る　ま　で　に
�@、男性から告白、プロポーズしなければいけない。
�A、男性が食事を奢り続けなければいけない。
�B、男性がプレゼントを一方的、また、女の金額の3倍額で贈り続けなければいけない。
�C、男性から電話、メールを掛け続けなければならない。
�D、男性がデート、レストランなど接待プランを考え続けなければいけない。
�E、デートでは、常に女の意見を優先しなければいけない。
�F、女が男性を年収や容姿で評価することは許されるが逆は許されない。
�G、男性の方から先に女の両親に挨拶に行かなければいけない。
�H、�Gの時、男性は女の両親に土下座し、女の父親からの罵声を浴びなければならない。
�I、男性側が多額の結納金を払わなければならない。
�J、男性の費用で結婚式、披露宴を開かなければならない。
�K、男性の費用で結婚指輪、宝石などを贈らなければならない。

▼　結　婚　し　た　ら
�L、男性の費用で新婚旅行に行かなければいけない。
�M、男性の費用で自宅を購入し、死ぬまでローンを払い続けなければならない。
�N、夫が妻とのセックスを拒んだらDV加害者となる。
�O、夫が妻とのセックスを強く求めたらDV加害者になる。
�P、妻が専業主婦であったとしても家事、育児は分担しなければならない。
�Q�Pをしても、しなくても、離婚時には親権、慰謝料を総取りされる。
�R、夫が妻より高収入でも親権はほぼ取られ、多額の養育費を払わなければならない。
�S、男性が養育権を取ったとしても、女へ養育費を請求することができない。
○21、給料のほとんどは、妻の浪費、子供の教育費、光熱費、電気代、食費などに消えてなくなる。
○22、汗水垂らして得た 給料は、全額妻に捧げなければDVとなる。
○23、夫は妻からのスズメの涙ほどの小遣いで我慢しなければならないが、妻は夫の給料からヘソクリをしても許される。
○24、夫は牛丼屋で380円の昼食、妻はレストランで3000円のランチ。
○25、「夫の物は妻の物、妻の物は妻の物」で一生を過ごさなければならない。
○26、娘からは「キモい」「クサい」「ウザい」の連呼。息子からは「金くれよ」「ハゲ」「早く死ねよ」の連呼。
○27、定年後は、粗大ゴミ扱い。
○28、最期は一緒の墓に入りたくないと言われる始末。

>>611
> それ自体が楽しみとか夢を買う等

結婚は、趣味や道楽と同じである、と。

>>608
＞結婚とは「一生付き合っていく」と宣言する行為だ
＞それを省いて一生付き合うにはどんな方法があるんだ？

籍など入れなくても「一生付き合っていく」と宣言できるじゃん(笑)ww

アンタ馬鹿？ww

はずれくじを返品ねぇ…

どうやらID:tWbx9PRvははずれくじを持っていって『外れたからｘｘｘｘ円返せ』と
宝くじ売り場に殴りこみに行くらしい。話が通じないのも当然か。


というか、宝くじのメリットは
・夢を買う

位だ。金銭面は『運がよければ』の前提がつく。
宝くじ当選を妄想して、その際の物品購入を妄想する輩はいても、
宝くじ当選を当てにして物品購入する莫迦はいないわけだが。

>>615
>> それ自体が楽しみとか夢を買う等

>結婚は、趣味や道楽と同じである、と。

　それは、宝くじを買うことのメリットの一例であげたつもり
なんですが、まぁ結婚も似たようなもん？（結婚の場合は、
悪夢を買うことになるかもですが・・・）

訂正
×：ID:tWbx9PRv
○：ID:A4wy2mrn

>>608
>結婚とは「一生付き合っていく」と宣言する行為だ

いや、待て待て。宣言だけしてどうするｗｗｗ
大事なのは宣言することじゃないだろ。

>１００％一生付き合える事が結婚
>などという意味合いに読めたのですか？

読めるはずである。>>481で
>いつかは必ず結婚か別れか選択しなきゃならんのだから
と言っているのだが、別れとは関係を終了させる行為である。
当然その反対である結婚は関係を継続させる行為でなければいけない。
それを、別れの反対は一生付き合うということを宣言するだけのことです。
一生付き合うことを実際に行うわけではありません。
など定義してしまったら完全に論理構成が崩壊する。

まあ、後出しジャンケンはやめなさいという良い例ですなｗｗｗ

いかん、酒飲みすぎだ。
訂正の必要なしか。

>>607
そのとおりだな。
ただし、宝くじは返品できないぞ。

>>612
＞着眼点の相違だな。

ふざけたことを言ってんじゃねえっつの。
愚妻を前提に結婚のメリットを語ってみろ。

＞君も認めているじゃないか、愚妻を掴むとデメリットでしかないと。

愚妻ならデメリットだ。当然だな。
が、しかしだ。そんな話はしてないな。している話は結婚のメリットだ。
ほら、愚妻を前提に結婚のメリットを語ってみろよ。

＞んで、女性は法的に男性より有利なのが問題なのだよ。
＞女性が法的に有利なら男性には何があると？

まず、愚妻を前提にして結婚のメリットを語れ。
話はそれからだ。

>>616
> 籍など入れなくても「一生付き合っていく」と宣言できるじゃん(笑)ww
> アンタ馬鹿？ww

籍を入れるという形でしか信用できない人は少なくないのだから
それを馬鹿なんて可哀想だろう。想定したこともない世界なんだよ。

信じ合えていれば籍を入れるどころか宣言すら必要に感じないはずだが
そんな関係など希少もいいところだろうし。

愚妻を前提にして結婚のメリット
良妻を得たと思い込める

>>622
> 愚妻を前提に結婚のメリットを語ってみろ。
メリットは、ない。

> ほら、愚妻を前提に結婚のメリットを語ってみろよ。
メリットは、ない。

> まず、愚妻を前提にして結婚のメリットを語れ。
メリットは、ない。

ほら、語ったぞ。

>>624
吹いた

「結婚」のメリットだもの。
愚妻良妻の区別なく得られるモノじゃなきゃ無意味でしょ。

人の質に拠らないとなると、世間体くらいしか思いつかないけど。

>>616
オマエのレスは低レベル過ぎる上にウザイ
そりゃ離婚されるわｗ

ID:1/sYpfq/でもID:tWbx9PRvでもどっちでもいいので、
　愚妻でも良妻でも男性が結婚で得られるメリット
の提示をお願いします。

　社会的認知については、すでに語られているので、
もうおなかいっぱいです。

>>629
> 　愚妻でも良妻でも男性が結婚で得られるメリット

ありませんな、そんなものは。

>>622
愚妻を前提に結婚する馬鹿なんていないだろｗ
俺が言った着眼点の相違が分からんか？

お前は結婚した相手が必ず良妻である前提のようだが
掴むもの必ずしもが良妻であるとは限らない。

そもそも相手が必ず良妻であるなら、このスレは存在しないと思うが。

>>630
そうですか、ありがとうございました。

>>632
>>629→>>630→>>632の流れに吹いたｗｗｗ

>>620
もう〜、オマエもバカイチレベルかよ

実行すると宣言する行為
に決まってんだろ
一言一句言わなきゃ解らない？
ごめんな、幼稚園児を相手してるつもりでレスするわ

>>632
でもまあ、結婚しないと社会から承認されないような弱者
に話を限定すれば、結婚相手が愚妻であっても社会から
承認されるメリットは得られるんじゃないの？

そういう弱者になったことないから想像なんだけどさ。

>>631
マイナス思考だな。。。
少しは自信を持てよ。

>>628
その低レベルの俺に太刀打ち一つ出来ず対人論証と悪態つくしか能がないお前等は
一体何処まで低レベルなんだよ(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>635
　まぁいずれにしても、結婚して結婚自体のメリットを得られる
男性はかなり限定的ということですね。

>>635
想像に想像で返して申し訳ないんだけど、
そこまでの弱者は大半の場合、相手からお断りされるんじゃないかな。

マイナス嗜好？
最悪のケースを想定しておく事は危機管理じゃなかったっけ？

>>636
そうだな…俺もお前みたいに周りの事を気にせずプラスに考えられるようになりたいよ

>>638
> 結婚して結婚自体のメリットを得られる
> 男性はかなり限定的ということですね。

結婚してないと社会から承認されてない気がして
精神が耐えられない弱者は割といるようですよ？

>>639
結婚してないと社会から承認されてない気がして
精神が耐えられない弱者は男女ともにいるので、
弱者同士が結婚するのではないでしょうか。

もちろん結婚にすがる必要のない人も結婚する
ことはたぶんにあるのですが、それは弱者の
結婚とは全く別物かと。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

そろそろ寝ますわ
一生ここで既婚者妬んでて下さい
いや正確には既婚者の失敗を望んでる
かな？

まあどっちにしてもつまらん人生には変わりないな

結婚する事だけが素晴らしい事だなんて思わないが
非婚を主張しても何もならないよ
少なくともオマエら中年オヤジの人生に何一つ良い事はおきませんよｗ
さいなら

結婚とは強者の権利を抑制して弱者を保護するものですから、
女や弱い男ほど結婚にメリットを感じるわけですよ。

強い男ほど結婚にメリットを感じず、
弱い男ほど結婚にメリットを感じるし、
女はもっと結婚にメリットを感じる。

能力に応じた結果であり、
実に自然なことじゃないんですかね。

幸せに見えない既婚？の最後っ屁とともに落ちます

>>634
> 実行すると宣言する行為

それなら、>>608の
>１００％一生付き合える事が結婚
>などという意味合いに読めたのですか？
をそう捉えて一体何の問題が？？？

一生付き合うことを【実行する】と宣言する行為なんだよね？
一生付き合えることが結婚と解釈してどこが間違いなんだ？
ちなみに１００％はアンタがいきなり言い出したことで
俺は一言も言ってはいないので、１００％の部分を否定したりはしないように。
予め釘をさしておくわｗ

>>623
＞籍を入れるという形でしか信用できない人は少なくないのだから
＞それを馬鹿なんて可哀想だろう。想定したこともない世界なんだよ。

おっと‥大人だねえww
なるほど、紙切れ一枚が無ければ信用も安心も出来ない・・
実はコイツ等こそ人を信じる事を知らない可哀想な奴等かも知れんね(笑)ww

俺も落ちるわw

妬みだと思うならこんなとこに来る理由はないだろうに・・・。

まぁ、既婚者も認めたように男性は妻となる女性にしかメリットは見出だせないということだな。

普遍的メリットは無い。

>>>578のキチガイ発言以降の流れがすさまじいな。

>>578は、良妻と結婚する場合と愚妻と結婚する場合の両者をちゃんと想定しているみたいだが、
それぞれの確率はどの程度だと思っているのかね。

>>648
> コイツ等こそ人を信じる事を知らない可哀想な奴等

心底人を信じるって、誰でも経験できることではないから。
最近は親子でも経験できないらしいし。

私は経験があって、充実もしたし、でも大変な面もあったし。
だから一方的に良いとは言わない。でも凄く貴重な経験で
いい思いをしたと思ってる。だからまた経験したいね。

既婚者だってそういう経験はするのだろうけど、年齢やら
世間体やらで流されて結婚するから、相手はそういう人
ではないわけで。

既婚者自身が一番知ってるのでしょう。
この結婚は、縛らない限り存続しないって。

互いの想いではまず継続しない結婚を、
縛ってでも継続させるメリットがある。
それでいいんじゃないですかね。

>>643
>>583

そもそも、アンタの言っているのは『結婚のメリットは結婚です』なんだよ。

・愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。
・男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。

内容は一緒だ。

>>652
未来の事は分からない。あのヨーダでさえも「未来は揺れ動く」と言うではないかw
まして人の心は移ろい流される。
だが行動パターンと人間性は付き合っていけば判ってくる。

「何故この女は此処まで籍に拘るのか？」

今の嫁には最初から「籍はもう二度と入れない」と断りを入れた上で二年間付き合った。
籍を入れるか入れないか希望を聞いても最後まで「一緒にいれるならどっちでもいいよ(笑)」
としか言わなかったよ。

嘘をつかない。綺麗事は大嫌い。そして(これが一番大事)俺が言うところの
“女の本質”を認識してて感情のままに動く事を良しとせず、抑制してる女だった。

で、俺は籍を入れたんだ。

俺の言ってる信用とはそういう意味だよw

72日で離婚ｗ遠野

結婚は、宝くじというより株式投資でしょう。
メリットを享受できるかどうかは投資家の才覚次第。
宝くじみたいに運任せじゃない。

>>643
＞愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

それって女自身が支え合うという選択肢をとらないことと
自分に都合がいいつもりで自由恋愛をマジョリティー化したことで崩れてると思うけど？

40代後半露出小梨エンジェル（笑）ウーマン（笑）チョット（笑）
今まで何回も「質問になって無い」「汚い」と指摘されたり画像削除されたのを被害者意識で語り、
マニアなファンが慰める→ありがとう頑張る♪→繰り返し
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/qwerrt2159
http://profiles.yahoo.co.jp/-/profile/?sp=.HtPULM0daUh03yj1vsIaLlE

説得力のないメリットしかないのが結婚ｗ

>>656
株みたいに売り買いできれば問題ないと思うけどね

>>660
屑銘柄をつかんだら、傷の浅い内に損切り(離婚)するのも才覚。

「何故この女は此処まで籍に拘るのか？」


この事を冷静に考察する事だ。そしてそのmotivationが愛情以外と判断したら即座に切ることだ。
それでデメリットとなる結婚を大体は避ける事が出来る筈。

まさに大信不約の言葉どおり

スレ違いすみません。民主党が日の丸を破り党旗を作りました。詳しくはニュース速報＋で。

>>499
民法ですな。
第七百六十条 　夫婦は、その資産、収入その他一切の事情を考慮して、婚姻から生ずる費用を分担する。
第七百六十一条 　夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、
連帯してその責任を負う。ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。
第七百六十二条 　夫婦の一方が婚姻前から有する財産及び婚姻中自己の名で得た財産は、その特有財産（夫婦の一方が単独で有する財産をいう。）とする。
２ 　夫婦のいずれに属するか明らかでない財産は、その共有に属するものと推定する

＞＞女が寄生する事を 前提にしているようには見えんが？
「必ず結婚か別れか選択しなきゃならん」と言う以上、寄生か放流かの二択のみを前提として居ろう。

>>503
＞＞理由は「子供が欲しいから」とか「親を安心させたいから」
結婚せずとも双方達成可能であろう。

>>505
第七百六十条 　夫婦は、その資産、収入その他一切の事情を考慮して、婚姻から生ずる費用を分担する。
詰まり、収入が少ない方は配偶者に依存する。
そして、統計上女の方が収入が少ない。

>>509
自分の彼女Bは分かれなかったが？

>>532
第七百六十条 　夫婦は、その資産、収入その他一切の事情を考慮して、婚姻から生ずる費用を分担する。
詰まり、収入が少ない方は配偶者に依存する。 そして、統計上女の方が収入が少ない。

>>664
存知である。

>>659
しかしデメリットは有ると言う。

俺は>>580で

結婚のメリットは極論すれば
『依存する側の依存される側に対する法的な縛り』これだけ。
縛られる側には当然デメリットであることは言うまでも無い。


と結論づけているが
金銭的な打算が介在しなければ女が法律婚に拘るmotivationは世間体と見栄と子供だけ。
つまり男の結婚のmotivationと何ら変わらないって事。
経済的に男に依存する意志が女に無ければ、女が法律婚に拘る意味、つまり
女の結婚におけるメリット、男の結婚におけるデメリットの大部分は無くなる。
そして世間体と見栄を女が気にしないならば後は女にとっての結婚のmotivationは子供だけ。
それも非嫡出子差別が撤廃される事によりそのmotivationすら意味を失う。
最後に残るmotivationは愛情だけだが、そもそも法で縛ったところで心を縛る事など出来はしない。
よって法律婚に拘る意味なども無い。

こうして女の打算を廃していけば、法律婚って殆ど意味を失っちまうんだな。
これは言い換えれば男女平等になれば法律婚の意味も殆ど無くなるって事だ。

なんだ。結局法律婚て、女の打算と相関関係にあったのかよ(笑)ww
そりゃ道理で女が法律婚に拘るワケだわ(苦笑)ww

>>665
女が寄生するとは書いてませんが？

>>668
寄生とは比喩ですからな。

>>667
まぁ、姦通罪等が有った時代には、モテぬ男にとってはメリットが有ったのであろうがな。
遥か昔の話である。

>>669
つまり結婚制度は男性に不利益な設計になっているといいたいんだね？
その根拠は統計か？
民法は結果の平等を担保しないぜ？

>>670
高収入の者程不利に成って居ると言える。
そして、統計上女は低収入の傾向が有ると言う事ですな。

まぁ、判例上も男が不利ですがな。

>>667
それはキリスト教原理主義者が一番恐れていることだな。
彼らは｢結婚という儀式は神様が人間に与えたルールであり、結婚抜きでの子供は売春婦の子供であり、汚れた存在｣という認識があるからね。
奇しくも、事実婚を否定し法律婚にこだわる人たちが非嫡出子を差別するのと同じ構図が存在する。

と言うよりも、所謂結婚派はキリスト教的な価値観をベースにしているのが真実に近くて、ID論を信じている人たちと変わらない。

>>671
男性に不利ってどんな判例？

昨日は盛り上がったみたいだな。参加したかったｗ

>>578〜>>607に爆笑ｗ

良妻を掴むことを前提に結婚のメリットを語る馬鹿＝当たることを前提に宝くじのメリットを語る馬鹿

いやあ面白かったｗ

>>672
まぁ、現代日本の結婚制度は、明治の脱亜入欧の名残ですからな。
旧民法はフランス、現行民法はドイツを範としたそうであるから、キリスト教的である事も頷ける。

>>673
「潜在的持分」を認めた判例等が良い例であろう。
法を解釈により相当運用して居る。

>>674
そうでもせぬと、結婚のメリットが皆無のなのであろう。

126 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2009/08/18(火) 19:47:14 ID:Oovj4qVF
日本の女は相変わらずの様です。

「メリットがないと結婚できないという彼氏・・」
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0815/257134.htm?g=04

トピ主は彼氏にタイトル通りの事を言われたらしいのですが、
大半の女の書き込みが予想通り過ぎて面白いです。

自分達は散々結婚に対してメリットを持ち込んできた癖に、男が似た様な事を言い出すと・・・。
こういった話題を見る度に日本の女どもの度し難き馬鹿さ加減が良く分かる。
そして結婚したら負け所か、女と関わったら負けだという事も実感できますぜ(笑)

>>675
＞そうでもせぬと、結婚のメリットが皆無のなのであろう。

うーん、でも既婚者にはもっとがんばって欲しいんだけどなあ。
このスレは初代から楽しみに見てるんでｗ

>>675
どんな事例で、どんな判決が出たんだ？
潜在的持ち分だから、結婚後に夫が稼いだ金が共有財産になる。ってヤツか？

>>677
バツイチ氏が頑張ってるじゃないか。

※少し長文だが、大事なことだと思うから時間がある人は読んで欲しい。

感情で結ばれた関係ほど崩れやすいものはない。

・助け合いながらの愛情を夢見て結婚を求めるもの
・温かい家庭を描いて結婚を求めるもの

結局は既婚者が結婚を選ぶメリット理由は「愛情」なんだとわかってきた。

ただ、勘違いしてはいけないのが
結婚後の「愛情」というものが”継続する”には「我慢」が必要なんだ。
お互いの良い部分と悪い部分・・すべてを知ることになるからだ。

今の結婚制度は男女不平等契約。
何故か？

「親権、養育費、社会的援助すべてにおいて離婚が女にとってメリットの大半を占め、男はその逆だからだ」
残念だが、これは紛れもない事実。

しかも
テレビの情報番組やドラマなどのマスコミを通し、離婚は普通のことだみたいな「離婚擁護の内容」をよく見る。
簡単に言えば
「我慢できなきゃ離婚しちゃえ」みたいな報道やドラマだ。

そうなるとどういうことが起きると思う？

（・・下に続く）

>>679
いやバツイチは既婚者というか・・・・ねえ
ああ、でもさんざん苛められてるときは確かに面白かったｗ

（・・上に続き）

離婚は普通のことなんだ、と勘違いする女が増え、簡単に離婚を言ってくる可能性が高くなる。

”我慢をしない女”が多くなる。
→男の親との同居を拒だり、たった１度の浮気で即離婚という始末。

※浮気の部分に関してはそれを肯定する意味ではない。
　ただ、結婚というものを重く見ているのであれば、”たった１度のあやまち”で「即離婚」という発想は普通の良識からありえない。

要するにこの例から言いたいのは
「離婚がいつでもできるという状況が女を甘やかしている」ということだ。

「外見はしとやかそうな女でも、結婚後に我慢できる女か、そうでないかはどうやって見分ける？」

そんなハイリスクを背負ってまで結婚を選ぶのであれば、それなりの「男だけの物理的メリット」がなければおかしいと思わないか？
しかし、それが今まで一度として既婚者から言われない。

既婚者があげるメリットは”一番最初に俺が言った”情緒的メリットばかりだ。
そのメリットでは
「いざというときに、”何の効力も持たない”」

「愛情」だけで結婚を選ぶのはあまりに無謀だと俺は思う。

結婚したいと思っている、もしくは既婚者の男はこれを見てどう思う？

ちょっと待て、お前ら！！！！

最近気づいたんだが、
同世代の男女が争う前に
俺たちの争うべきなのは高齢者だと気づいた。
未来に死しかない高齢者が、年金、介護、医療で無駄金使うから、少子化になった。

生活が苦しいのも高齢者のせい。
最下層の現役世代は自殺しているのに。

次世代にツケを回す
高齢者が一番の害悪。

>>682
間に入っちゃってスマン。

でもねえ、今のところ「情緒的メリット」すらあるのか怪しい状態だから、
情緒的だろうがなんだろうが、とりあえずメリット上げろよと。

できれば↓これぐらいかっ飛ばしてくれることを期待しますｗ（>>676のリンク先より抜粋）

＞お灸を据えるつもりで、「あっそ」と別れを了解。半年間放置してやりました。
＞一人になった寂しさで、ようやく「私と一緒にいる」それ自体がメリットであることに気付いたようです。

>>683
まぁ高齢者も問題かもしれないが、
この板で語るにはスレ違いなので、
介護・福祉板や、６０歳以上板等
で語ってください

>>684

＞間に入っちゃってスマン

全然。
俺が長文になって２段階構成になったせいだから気にしないで。

ま、答えは気長に待つよ。

>>677
ならば、上手く煽らねばな。

>>678
有無。

読み給え。
http://okwave.jp/qa4145959.html
http://www.law.tohoku.ac.jp/kenkyuukai/thg/rikonji_nenkin.pdf
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kitagawa/mame007.html
詰まり、名義が異なっても共有財産と看做すと言う概念と、それに基いた判例ですな。

>>684
＞＞「情緒的メリット」すらあるのか怪しい状態
正直、彼女よりも幼稚園からの腐れ縁の男達の方が大事ですしなぁ。

結婚のメリット・・・女に養ってもらえる。親の面倒見てもらえる。
自分の収入全て小遣い。女に金が無くなったら離婚すればよい。
３年から４年で女代えてる、止められません。

>>687
待て待て。
これを読む限り、「専業夫と働く妻」でも同じ扱いなんだろう？

それともアレか？「妻のほうが稼ぎが少ない」という偏見を基に出された判決なのか？

>>689
＞＞これを読む限り、「専業夫と働く妻」でも同じ扱いなんだろう？
その様な判例は見て居らぬが、概念から推測するに恐らく同じと成ろう。

＞＞それともアレか？「妻のほうが稼ぎが少ない」という偏見を基に出された判決なのか？
否。
記憶違いでなければ、専業女の為に出された判例・概念が最初であったと大学で聞いた。

>>690
男女逆でも本当に同じ扱いなのか？
専業女の為に作られた概念。ってのは何を見たら解る？

>>681
テメー喧嘩売ってんのか？ww 俺はいつでも喧嘩上等だぜ(￣ー￣)ﾆﾔﾘww

>>689
>それともアレか？「妻のほうが稼ぎが少ない」という偏見を基に出された判決なのか？

一般的な労働者で比較すると、賃金は男＞女であり、偏見じゃないと思うけど・・・
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/chinginkakusa/dl/02.pdf

　それとも妻になれば、いきなり所得が倍増でもするというデータでも
あるんでしょうかね〜

>>693
首突っ込んだら恥かくぜ？

>>692
で淀川に沈めるの？
こわいよー柴○の人こわいよー。

>>694
どうして恥をかくことになるのでしょうか？

とりあえず、偏見とおっしゃられた根拠を示していただきたいですね〜

>>695
ワシはアンタが恐いわｗｗｗ

>>697
ところで、大阪5区住民で層化嫌いの子蟻氏としてはやはり
○同の親玉の手先に投票ですかね？

>>698
取り敢えず幸福実現党にでも入れときましょうかねww 毒を以て毒を制すｗｗｗ

>>696
アホか？
俺は「偏見ですか？」と聞いてんだよタコ。

バカは黙ってろ。

>>699
大阪5区の選挙区に幸福実現党出てないで。ｗ

>>700
それともアレか？「妻のほうが稼ぎが少ない」という偏見を基に出された判決なのか？

↑を読んでそう受け取った人はいるのかな？

>>702
いいから黙って見てなって。

>>701
オイラ大阪5区ちゃうしww

じゃしばらく生暖かく見守ります。

DV法は男性を守るための法律でもあります。みたいなもんだな。
運用を考慮した場合、実質的には誰のために存在しているのか？
が重要だろう。

>>704
あれ？淀川区民ではなかったか・・・。もしや10区ですな！
辻○落とせ！絶対落とせ！いやヌッ殺せ！ｗ
住民票移してでも殺れ！ｗ

今回当方の予想では疑惑の露天商は辛勝と見ている。
意外と共産党が10区では健闘すると思う。健太はあかん
やろな。

>>705
ゴメン、旭氏がいないと話が進まん。
落ちるわ。

>>707
あの女はどのみち比例で当選だよ…

それより御殿場事件の桜井判事が最高裁の国民審査対象だぜ？

>>709
＞あの女はどのみち比例で当選だよ…
それは解ってる。ああいうのがこれ以上図に乗ると不快極まりない。

>>706
あれ、おかしいよね。
最近なんて強くて凶暴な下品女いくらでもいるよね。
うちの妹なんて柔道3段に空手3段で本当に勝てないから旦那も勝てない。
毎日、旦那を蹴り飛ばし救急車で病院送りなのに。

>>653
訳のわからんことを言う馬鹿が多いな。
以下に何か問題があるのか？

結婚とは男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で社会的に承認されたものであり、
その承認された環境の中で愛情を感じ合う男女が互いに支え合えることが結婚のメリットだ。

【結婚のメリット】
愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

【結婚とは】
男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。

>>657
＞それって女自身が支え合うという選択肢をとらないことと

そうか。お前の彼女は支え合うという選択肢をとらないのか。可哀相だな。
自由恋愛の世の中なのだから支え合うという選択肢をとる彼女に鞍替えしたらどうだ？

＞自分に都合がいいつもりで自由恋愛をマジョリティー化したことで崩れてると思うけど？

↑何だこりゃ？奇妙な文章だな。

自由恋愛は必然だ。
女たちが自分達にとって都合のよいように自由恋愛を一般化させたとは思わない。

愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えるのだから、
他人がどうであろうと自分達は互いに支え合えばよい。

>>713
> 他人がどうであろうと自分達は互いに支え合えばよい。

「他人がどうであろうと」なら、社会の承認はいらないなｗｗｗ
相変わらず自分で自分を否定するのが大好きだなｗｗｗ

>>714
＞「他人がどうであろうと」なら、社会の承認はいらないなｗｗｗ

「他人が離婚しようと自分達は」という意味には読めないか？低能

自信がないから、わざと難しそうな言葉を使って最もらしく説明している良い例だな。
単純化すると結婚すると社会からの承認が得られますってだけの話にしかなってない。

>>712
＞【結婚のメリット】
＞愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

いい加減それはもう分かったからさ、
社 会 的 に 承 認 さ れ る 事 に よ る メ リ ッ ト を 具 体 的 に 書 け よ。

言ってる意味解るか？

【結婚のメリット】
＞ 愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

↑法的に認められてない場合(非婚な状態)は、愛情を感じ合う男女が私的にお互いの了承のもとで性的結合を行う、及び、私的にお互いを支え合うんだと思う。ふしだらかどうかは関係無いはず。単に公認ではないというだけ。
＞
＞ 【結婚とは】
＞ 男女の継続的な性的結合と経済的協力を伴う同棲関係で、社会的に承認されたもの。
＞ 法律上、両性の合意と婚姻の届け出によって成立する。
＞
＞
↑これは本国の結婚の定義なので、定義を動かすこと(定義の内容を変更すること等)は議論のスタートがﾌﾞﾚてしまうので、スタートは統一したい。

しかも自分で同棲関係って言っちゃっているからなぁ。

同棲関係＋社会の承認＝結婚　の図式を説明しているだけ。

本質的なところは同棲でOKって自分で認めているんだから、
もはや突っ込み待ちの体を張ったギャグとしか思えないｗ

>>712
＞【結婚のメリット】
＞愛情を感じ合う男女が性的結合を社会から承認された環境の中で互いに支え合えること。

1.支えられることばかり要求し、支え合うという考えの女が殆どいない。
また、支えられるだけの能力があるのかも甚だ疑問。

2.そもそも男は支え合うまでもなく１人で生きていける。

>>717

>>712は社会的に承認されること自体がメリットって言ってるんじゃないか？ｗ

>>721
承認された結果、発生することが大事だろう。
「自動車を運転する上で申し分ない知識、技術があることは認めるが、免許はあげない」だと意味ないだろｗ

>>721
具体的なメリットを例示も出来ない、社会的な承認という抽象的概念だけじゃ、

「そんなもの要らない」

としか言いようがないなww

>>721それ
愛情なんて関係ないじゃないかって話しになったらとぼけたのよ

>>720
へえ、お前の周りには「支えあう」という観念を持った人間はほとんどいないのか。そりゃ悪いが、お前
自分の低スペックっぷりもさらけ出してることになるんだわ。

良くも悪くも、自分とかけ離れたレベルの人間とは、縁は持てないのだよ。つまり、寄生虫風情の女性し
か周りにいないってのは、自分もその程度の人間ってことを証明してるのさ。

俺の周りにはいるぞ。「支えあい」の観念をきちんと持った、マトモな女性が。むしろ寄生虫みたいな女性
なんてほとんどいない。中には「支えあい」どころか、少なくとも経済的には支えあう必要すらないような
自立した女性も多い。

きっとお前のレベルが、自立精神０の薄汚い寄生虫しか寄せ付けないって部分もあると思うね。別にお前が
悪いわけではないのかもしれんが、自分のレベルを上げれば周りのレベルも上がることだけははっきり言える
ね。

社会的に承認されるってことは公に何か保証してくれるというメリットが生じるんだと思う。
訴訟の際や利害関係(利権や賠償とか)の問題が生じて争う時に、公認された関係なら、お国がそれを考慮してくれるんだよね。
多分、保証の面ではメリットありそう。保証や責任が全く無いのと、
多少なりとも保証があったり責任を取ってくれる(賠償するとか償ってもらうとか)があると思うだけでも安心感はあると思うし。
私的よりも公認の方が権力(法的縛り)があるし、安心感ある気がするし。
もちろん夫婦でなくとも法律違反は賠償責任とかあるけど、夫婦か夫婦じゃないかで多少なりとも、
(子供がいたら子供の100日問題?とかに)保証の差が出るんだと思う。

>>726
それは結婚しないと得られないモノで、それの為に結婚すると

このスレを最初からきちんと読んでないから頓珍漢な事を言うかもしれないけど、

恋愛結婚に於いて、男にとって結婚は自分自身のメリットとかデメリットとかでするものではないと、個人的には思うのだが。
いや、そんな事を考え出したら結婚なんてできないよ。だってメリットなんてないんだから。

男にとって結婚は、自分の好きな女が結婚したいと強く願っているから、ウエディングドレスを着たいみたいな女の夢を強く願っているから
純粋に好きな女の喜ぶ事を願うみたいな、そんな献身的なもんだと思うけどな。

お見合いとかだったら何だろう。
見栄だとか家の事情かな？