【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？】

706 名無しさん　〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。

843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww

結婚しない女が増えている　47
http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-

※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪

このスレは依頼によりたてられました
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/328

酸

ぬあ、マジであるｗ

女性様を苦しめる結婚はよくないよな。
男性は、このことをよく考えて非婚を貫き、決して女性様を“発狂するほど”嫌な
思いをさせ抑圧することになる結婚なぞしてはいけないな。

========================軽すぎ======================
【裁判】法定より軽い判決「２０歳、更生期待」強盗致傷懲役５年　さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折

========================重すぎ======================
【裁判】裁判員裁判：強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
教え子強姦46件、強姦未遂11件、強制わいせつ13件…鬼畜元小学校教諭に懲役30年…広島地裁
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1252917587/
↑被害者は無傷。「処女」(爆笑)を失っただけ


無傷の青森の強姦が懲役15年、小学生の処女食いが懲役30年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W

「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。

男性差別でもうめちゃくちゃだな。

まあ、非婚も晩婚も大元にあるのは>>1に見られる女の本質であり、
そもそも一夫一婦制は社会的な要請でうまれたものであり人間という種族の本能には
合致しないんだよ。だから齟齬が生まれる。


コレが結論。結婚派の皆さん、反論ある？ww

＞今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。

大和撫子が、そんな女ｗだと思うのか？

例えば私が知る「涼子」という女性は、夫が失業し路頭に迷うことになっても
実家に帰らず夫についていく素晴らしさがあるし、
何度も億万長者から求婚されたが、「私には愛する人がいるから」と一途に
その男性を愛し続けている。

涼子氏は、しょっちゅう色んな男性から告白されまくる
（それもオーナーや会長クラスの億万長者から）というモテっぷりなのに、
中卒の塗装工で金もない男性と結婚し、彼を愛し続けている。

それが大和撫子だよ。

>>6
おおいにある。

涼子氏のような大和撫子を目を見開いて見ろ。
君には大和撫子の良さが理解できないか？

ザラブ星人が湧いてるな

>>9
君は大和撫子の真実を知っても
まだ「結婚しても不幸になるだけ」と言えるか？

笑えるわ。

どこからつっこめばいいのやら…


なんで好きでもない男と結婚する女が殆どみたいな言い方してんだ？

あと女が無償でセックスしたい男が10人に一人？(笑
すくなくとも私がセックスしたい男は世界に一人だけだけど。
殆どの男は誰とでもセックスできるだろーが女の大半は好きな人としかセックスしたくねーよ。

火に油…

結婚してもしなくても不幸な刑事

男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？
↑
正にその通り！従って「？マーク」は要りません、「！！！」で良い
現在の日本人男性にとって「結婚」というのは
リボルバーに実弾５発入れてロシアンルーレットをやるようなモノ
結婚推進派は言う「いい女子だっているよ」と、だがそれは六分の一の確率！
大抵の人は六分の五を引く！
スレタイは？マークを取れば、全く正しい！！何か反論は？

刑事 ◆r8qUz8rsm氏へ

そんな宝くじの高額当選の例を示されてもね〜〜

>>14
そのとおりだな。反論は無い。
でも六分の一の６に０が３つほど足りないぞ

>>15
その「高額当選の例」が私です。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/8
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/17-21
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/23
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/58-60

>>14

異　議　あ　り　ッ　！

拳銃がオートマチックなら異議無し。

>>16

｢不発弾の確率｣ならば妥当だろ？

>>18
あんたにも>>17で紹介したレスをぜひ読んでもらいたいね。
そして感想を聞かせてよ。

まあ、私みたいな女と結婚したいという結論に落ち着くことは
目に見えているわけだが。

>>19

感想？

以下の通り。















長い。３秒で纏めろ。

>>19
まぁスペックだけ見れば、あなたは、近くにいれば、交際を申し込む
くらいの容姿と性格なのかもしれません。

だが、こんな場末の掲示板にそのような自慢を書く（たとえそれが事実
であろうが）ような人は、結局結婚相手としては選ばないかな。

どうでもいいけど、クズ偽ハン消えろ。

なんで２ちゃんねらーはクズばかりなの？

>>22
そういう場所だから

>>22
ところでさ。
結婚派は否定するんだが、究極の娼婦は大和撫子、
究極の娼婦性の欠如した女は田嶋洋子先生だと俺は考えるんだが、お前はどう思う？ww

チト高度過ぎるか、オマエには(笑)ww

まあ、池沼刑事には高度過ぎたかも知れませんwwゴメンね、知恵遅れ(笑)ww
知恵遅れは置いといて。
男女厨の中では今まで「今の日本の女は女らしさが無くなった。」という意見が主流でした。
それに一石を投じたのが私の「真の女らしさとは何ぞや？」「女のデフォルトとは？」でしたww

賢明な方ならお気付きと思われますが、この『大和撫子娼婦論(笑)』は
その流れを汲むものです。

そう。本当に“女らしい”のは大和撫子ではないのです。本当に“女らしい”のは
実は此処に粘着し非婚派叩きに明け暮れるオバサン達や鬼女板の女達を始めとする
一般的な劣化日本女と言われる女達なのです。

彼女達は決して劣化したのではなく、メスとしての原点に立ち帰った、つまりメスの本質を剥き出しにした、
いわばある意味非常に“女らしい”女達なのです。

そして、自分を殺して男の理想を演じる大和撫子を代表する女達は哀しい男のロマンと
男のニーズに合わせて“虚像の女らしさ”を処世術として身に付けた、言わば
『究極の娼婦性を備えた女』なのです。

解りますか？ww

結局のところ人間がもし本能に支配されたままならば、女は男に媚びる必要など無かった。
女に娼婦性など無くても男は女の奉仕者だったのだ。
だが、男が自我を持つ限り女が本能の儘に生きれば男は女から離れていく。

これは自然なことなんだよ。しかしそれでは人間という種は滅亡してしまう。
女が自分の本性を隠し、男の哀しいロマンと願望に合わせて演技をするのは女の処世術であり、
男尊女卑と共に、自我を持ってしまった人間の延々と受け継がれた種としての智慧だったのだ。

フェミと女自身がその智慧を全て棄てた。

結果は今の日本を見ての通り(苦笑)ww

朝からケーキかよ
日本の女はどんな食生活してんだ・・・

結婚できない男の特徴
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245533243/l50

>男尊女卑（搾取する側される側はきちんと存在）
適材適所型奴隷（搾取する側される側はきちんと存在）
（男性には褒め殺しで働いてもらって
女には子供産んでもらう）

>チト高度過ぎるか、オマエには(笑)ww
まるで態度も成ってない阿呆に言われてもネタにしか成らないよ(ﾉ∀`)

>本当に“女らしい”のは (略) 一般的な劣化日本女と言われる女達なのです。

単に“女らしい”の定義を転がしただけ。くだらねー。
起源を突き詰めれば動物的「雌」である。当たり前じゃん･ﾟ･(ﾉ∀`)σ･ﾟ･｡いーー

動物が起源（本来・それらしい）だから動物に還りましょう★
では人間であることを放棄してることになるから、人間を目指しましょう☆
ということで人間らしさを求めるのは人間として当然。

>自分を殺して男の理想を演じる大和撫子を代表する女達は
そういう大和撫子の定義づけ自体が思いっきり後ろ向きじゃん･ﾟ･(ﾉ∀`)σ･ﾟ･｡ひでーー
なんで起源を至上とするのではなく、本来在るべき姿（人間）を至上としないのだろうねw

そりゃね、動物の歴史が永い雌だもん。そう簡単には人間に成れないとは思うよ。往々にして演技してるかもね？
だけど、人間に成ろうとすることを卑下しちゃいかんよ。
「男の哀しいロマンと願望に合わせて演技をする」そんなのは然るべき人間の姿とは言えないが、
いわゆる「大和撫子」の定義を定め、それを良しとすることは無駄ではないと思うよ。

少なくとも、かの涼子さんは、演技ではなく、心から人間なんだよ。
女でも、やれば出来ると信じたいね。

>>30
ダメだ、オマエ等本物も偽物も低脳過ぎ(苦笑)w
相手してほしかったらまともなレスするこった(嘲笑)ww

>>31
お前ほどではないよ･ﾟ･(ﾉ∀`)σ･ﾟ･｡いひーん

えらけりゃ、なにか具体的に指摘してごらんよw


いやいやいや(笑)お前のようなボケかまってる暇ないんで、黙ってていいよw

今日も女性様が万引きをして刑事に捕まってました
取ったものを元の場所に置かせ写真を取られる罰を与えられていました
しかし女性様は反省する様子はなく何故か逆ギレ
難しく考えてもしかたありません。
これが女性様のデフォルトってことでいいでしょう
大和撫子とは寄生することにいきがいをもつクズなのです

あれで自演の自覚ない人って、ちょっとヤバいような

今や結婚とは女の逃げ道の器と化しているだけだろ。

男は法制上も社会の是認としても単なるボランティアみたいなもん。
今や男にとって結婚はどエム嗜好者か博愛主義者、情弱、強い覚悟をした者のみが
する者。普通のメンタルの人には時代錯誤の産物。

３割以上が“経験あり”今どきの女子たちの浮気の実態　http://news.livedoor.com/article/detail/4330142/

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが“浮気”問題。
もちろん、そんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…。
一度その問題が浮上してくると、なかなか簡単には収束してくれないもの。
とは言え“浮気”と言えば、男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました。

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施。
“浮気をしたことがある？”気になる結果はこちら。

第１位は「ない」(54％)。半数以上の女子たちは潔白(？)でした。
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして、第２位は「過去にある」(２３％)。過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…。
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて、第３位は「意図的ではないが、二股になってしまった」(９％)。複雑な状況だったのでしょう。
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第４位は「今している」(４％)。まさに現場の生の声です。
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人。やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます

【夫婦間に窃盗罪や横領罪は成立しない】
皆さんご存知ですか？夫婦間には「窃盗罪」や「横領罪」は適用されませんよ。

妻は夫の資産すべてを搾取することが合法的に可能です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
つまり、妻となる女は結婚後に夫名義の預金や資産等を全て搾取することが可能なのです。
これを知っている妻は日々コツコツと夫の預金から引き出して妻本人名義の隠し口座に資金を移動します。
この場合に使用される妻名義の口座は、妻本人の独身時代の口座である場合が多い様ですね。
旧姓の名前のまま眠らせていた冬眠口座は夫が知る事はありません。

妻名義の隠し口座が発覚しても「独身の時に貯めていたお金」と言えば誤魔化せます。
弁護士も裁判官も妻である女性の発言はそのまま鵜呑みで信用しますから安心です。
取引履歴も工夫すれば個人情報保護法の名のもとに隠蔽可能でまずバレません。
離婚時には夫が所有していた筈の資産全ては妻のものでしょう。

以上の事からも、事前に夫婦財産契約登記をしたところで無駄なのです。
妻は隠し口座に預金を全て移動する事によって夫を無一文で放り出す事が可能なのです。
離婚調停の時も隠し口座の発見は普通の弁護士ではまず無理、余程腕の良い弁護士でないと発見不可能でしょう。

更に妻は夫へ追い討ちをかける事からも妻には夫への愛という名の感情はもはやありません。
ただ冷酷に金を搾取するだけの「金の亡者」であり、相手が無一文同然の夫でも情け無用で一儲けをするのです。
皆さんもご存知の通り、妻は「慰謝料」と「子供が居た場合は養育費という継続的収入」を搾取する事が可能です。

夫はその時初めて「自分が無一文同然で放り出される」という事実を知るのだ。
そして、更に「慰謝料と養育費などで借金生活になる事になる」と自覚したときになり、
初めて御人好しな自分の愚かさと妻の本性を知り、その恐ろしさに驚愕するでしょう。
離婚して×１となった元夫が二度と立ち直れなくなるのはこのためなのです。

日本の法制度ではこれを防ぐ方法はありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
結婚すると高収入でもこういった事で身を滅ぼす危険性があります。
男は結婚するべきではないと言えますね。

>>32
分かったw オマエは好きに書き込め。
生暖かくスルーしてやるから(笑)


つか、オマエに関しては弄る気にもなれんのだわ(苦笑)ww

>>COSMOS
>>ミソジン
>>バツイチ子蟻
運営の中にもここを荒らしている女がいるぞｗ
どうやら私的理由(＝職権乱用)が濃厚ではあるがなｗ

運営関係者ではないと出来ないことでかつ、下記の通りに女目線女優遇で共通する事なんだ

・就職板のスレスト(「男は結婚するべきではない」スレや「女神スレ」や他にも女が不快になるスレタイや内容や女叩きスレ等)
・都合の悪い情報の隠蔽操作(女達にとって都合の悪い情報のソースＵＲＬ隠蔽)

これらに共通することは「女性差別は消すが男性差別は放置する」というスタンスなんだよｗ
一方、男叩きのスレ等はなぜか黙認されたままなのである(数ヶ月泳がせて確信を得ました)
そして、ここ最近、とある文言が投稿ＮＧ扱いになったんだ

代表例
http://wiki.livedoor.jp/marriage_2ch/　←−−−−−−−−「男達は結婚するべきではない」のまとめサイトＵＲＬ
http://news.livedoor.com/article/detail/4330142/　←−−「女の浮気」のソース
http://white0wine.blog10.fc2.com/blog-entry-535.html　←↓「ネトウヨ認定＝在日」の記事のＵＲＬ
http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?corner=2&page=1&subpage=3531
　　　　↑
実はＰＣ再起動してＩＤ変えたばかりなら書き込めるんだが２〜３回目で必ずＮＧになるんだ
実際やってみると分かるが、投稿しても「書き込みました」と出るが再読み込みをしても書き込まれていない挙動に変化する
おかしいな？と思って何度もＴｒｙすると「ばいばいさるさん」になるわけだｗ
そして、非婚スレ系を荒らす荒らし連中はこれらの連続書き込み数制限に影響されないんだ(某やマキンコやハロワ君等も含めて)

やってくれるぜｗ運営の女工作員めｗ「依頼無しでの私的スレスト」はさすがにバレバレだったがなｗ
男性差別だけでなくネトウヨ認定厨＝在日である手掛かりのソースが書かれた（民団ＵＲＬ）ものも狙い撃ちされている

運営関係者で女で在日の可能性は否定出来ない

>>11
全然読解力ないな。

１０人に１人ってのは、
特定の女が１０人男がいたらそのうち１人の男とやりたいと思うわけでなくて、
無償でセックスさせてくれる女性を捕まえられる男性が全体の１割しかいないって意味でしょ。

結婚生活が神聖だといわれるのは、きっと殉教者がたくさん出ているからだろう

by　ルートヴィヒ・トーマ

>>40
俺も前に謎の書き込み不能状態になった事がある。特定のコピペが貼れないんだ。
キーワードは創価学会だったけどね。まあ圧力はかかってるんだろうな。

>>41
１０人に１人か１００人に１人か、問題ではない。そんな事は女個人で差があるからだ。
要は女は「この男だったらSexしてもいい」と思える異性が男に比べて段違いに少ない、
つまり女ってのは基本的に男より遙かに段違い面喰いなのだ。
そして女は「この男だったらSexしてもいい」と思える異性でないと愛せない。
これは良い悪いでなく生物的な性差による特性と思われる。
本能だから女を責めても仕方のない事だw

まあ、男はより多くの女に種を蒔き散らすのが本能。女はより優れた種を選別するのが本能。
女が男を身の程知らずに選り好みするのは本能的なものなんだよ。

結婚しなくても９割以上不幸になる件

結婚生活に期待していた奴なら不幸になる
むしろ結婚生活や結婚相手に何一つ期待していないような奴なら案外幸せかもなｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org154344.jpg

>>45
結婚しなけりゃ９割の男には独身なりの自由と楽しみを見つける可能性がある。
結婚したらそれすら終わり(笑)ww

>>48
涼子さんと結婚して幸せな夫婦生活を送っている男性の存在は見て見ぬフリか？

>>49
そりゃ一握りの内の１人だww その男にしてみたところで明日はどうなるか判らないww
昔から云うじゃないか。

「女心と秋の空」とな(笑)ww

基本的に女は「自分を幸せにして欲しい」だけだろ？
男に幸せを与えたいってベクトルが無いんだから当然。
そりゃ「相手の為に何をしてあげられますか」の問いに絶句するわ。

>>50
＞その男にしてみたところで明日はどうなるか判らないww

涼子さんのような大和撫子なら明日はどうなるか判る。
幸せ以外には考えられない。

＞「女心と秋の空」とな(笑)ww

>>17をしっかり目を見開いて読め。
涼子さんに限って、それは無いよ( ￣σ・・ ￣)ホジホジ

4 ：涼子 ◆/fBxnsvNhs ：2009/09/16(水) 16:31:54 ID:4VTfGpWi
私は「擦れていない良い女の子だな〜」と多数の周り人間から認められている、
そんな大和撫子と結婚できたことが【奇跡】なのだと夫はつくづく痛感してますがね。

それ故に、億万長者も私に寄って来るので、ある意味夫は大変だし心配だが・・・
（↑過去に４人。全員ブラッククレジットカードと貯金数億円を所有Σ（゜д゜）
（今迄で最高の告白は「マンション買ってあげるし、旦那さんとも別れなくていい。
　私と旦那さんと君とで一緒に暮らそう」・・・金持ちは何考えてるのか分からん☆）

まぁ、普通の女性ならば年収３００万の夫なんて速攻で切り捨てるだろうな。
しかし、私はそれをしない・・・ズバっとあっさり交際を断る。
今まで「お金目当て」で女性の方から何百人も寄ってきて、
（もしかしたら千人を超えてるかも？という話も・・・
まあ、乗ってる車がフェラーリですからね、そりゃ寄ってくるだろうよ・・・←夫の嫉妬です）
しかし仕事が忙しくてなかなか遊べない人だと分かったら、（オーナーなので）
あっさりとさよなら・・・【お金も時間もある男じゃないと意味ない】ってことかい？

「もう女なんていらない・絶対に付き合わない」と心に決めて日々を過ごしていた半ばに、
たまたま良い女性を見つけて久しぶりに自分から声を掛けたら既婚者（私）だったと・・・
そしてあえなく玉砕。「すみません、わたし結婚してますので他の人を誘ってあげて下さい」
（普通の女性なら「私が億万長者に誘われた〜」と、今の彼氏や夫を即座に捨てる所ですな）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/4

23 ：涼子：2009/09/16(水) 17:14:22 ID:OmSBchkb
それにしても、私は一体何十人から告白されるのでしょうか・・・？もう、今年だけで１８人目ですな（’’
また、適当なお付き合いじゃなくて、男性から必ず「結婚を前提に」と毎回言われてますね。

しかし私の人生を振り返る度に、
「ああ、こりゃ男がゾロゾロと寄ってくるはずだわ。普通の男なら、この子を無視するわけがない」と、
「自分として」ではなく【一人の人間として】、客観的に自分を見ていても納得せざるを得ないですね。
私も３０年近く生きてきて色んな女を見ているが、少なくとも私のような出来た女は見たことがない。

（故に、いきなり「結婚してください、お願いします」と頭を下げて言われたことも過去に数回ある。
　また、チャラチャラした【ナンパ男】の軽すぎる誘い言葉に怒り爆発して、その男にトコトン説教した結果、
　「軽い気持ちじゃなく、本気で付き合ってください」と惚れさせたことも・・・もはや、すごすぎて意味不明）

まぁ、言えることは【性格が良ければ「２５歳まで売れ残り」なんてことは、まず有り得ない】わけですなｗ
男性は【本当に性格の良い女性】を見つけると「その人と結婚できる方向」へ意地でも持って行きますからね。
結婚していると分かっていても「旦那と別れてくれ」とか「旦那と一緒でも良いから」とか（おいおいｗｗｗ）

・・・なんか夫に「本当に私のような男と結婚してよかったのか？妻よ・・・」というプレッシャーが・・・（’’
そんな言葉に「何をいまさら・・・良いも悪いも、自分で【この人になら】って、体を捧げて結婚したのだから、
最期の時まで責任持ってそばにいるよｗｗｗそれに好きでもないのに一緒に居続けられるほど器用でもないし、
自分が一生一緒に居ようと決めた人を簡単に嫌いになるようなそんな薄情な気持ちも更々ないよ」と、
笑顔でそう返してあげる私と結ばれた夫は、「本物の幸せ者」という名の勝ち組だと自負しているようです。
こればかりはどれだけ大金を積んでも手に入れられない。
４００億の資産を持つ男性でも、この「本当の愛」だけは、とうとう手に入れられなかったのだから・・・
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/23

60 ：涼子：2009/09/16(水) 20:37:24 ID:MNfGJyzA
絶滅危惧種【大和撫子】からの格言


私が告白される時に言われる言葉は、【キミの様な純粋で擦れてない女の子は見たことがない】です。
夫が言うには「そんなの当たり前」らしいです。私は【生まれて初めて付き合った人（夫）】と、
今でも【付き合い始めのあの頃と同じ気持ちを忘れないでずっと大切にしながら一緒にいます】
もちろん、どんなにお金を持っている人が現れようと、何があろうと夫と離れるつもりはありません。

そういうのは特に【デキる男から見れば一発で分かる】らしく、確かに【キミは瞳が汚れてない】と、
オーナー・社長関係の方や会長さんからも言われたことがあります。そういう人は社会生活やビジネスなどで、
本当に数多くの色んな人を今まで見てきているので、「私を見た時に【すぐに分かった】」と言ってました。
ええ、そのあと「旦那と別れなくてもいいし、マンションも買ってあげるから３人で一緒に住もう」と＾＾；
もちろん、丁重に「無理ですｗごめんなさい」とお断りしておきましたが♪ただそれだけで良いと思います。
【あなただけのたった一人の人】を【条件ナシ】で【ずっと愛する】こと。それが大和撫子への道の１つですね

もちろん、【愛する】って【相手に見返りを期待していない心】で実行するのが大前提ですよ。
【愛する】→【愛してあげたのだから何かしろ！】・・・これじゃただの「タカリ」か「押し売り」です。
これすらも出来ない女の子が多いと思います。こういう子は【良い恋愛・結婚】とかそれ以前の問題ですね。
男女板の男も「メリットがないから非婚」と言わずに、【相手に見返りを期待していない心】が重要ですね。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/58-60

あんな無駄に態度でかい奴はたとえ大和撫子(笑)でも関わりたくないです

＞男女板の男も「メリットがないから非婚」と言わずに、【相手に見返りを期待していない心】が重要ですね。

「メリットが無い」だけならともかく、「デメリットは有る」事が知れ渡り過ぎたからなぁ。

>>57
結婚する相手によるでしょう。

たしかに一般的な女ｗならデメリットは有るが、
涼子さんのような大和撫子が相手ならば、デメリットなんか無いのでは？

いや、そもそも「メリット」は有る。
こんな素敵な大和撫子から愛されるという究極のメリットが！

君は>>53-55を読んで、
「こんな素敵な女性と結婚できるなら、どんなデメリットがあってもいい！
　それを補って余りある魅力がある！
　どんな犠牲を払ってでも、涼子さんのような女性と結ばれたい！！」
と思ったはずだ。違うか？

ID:Tc4iTLQ6が涼子さんとやら本人だということはよく分かりましたｗ

どうやらあなたと我々の大和撫子観には決定的な差異があるようで
そんな上辺だけの大和撫子など求めてはいないのですよ

>>59
見返りやメリットが無ければ結婚しないと火病る打算的で醜悪な心をもちながら、
【相手に見返りを期待していない心】をもち、相手を【条件ナシ】で【ずっと愛する】涼子さん
を批判するって一体どんなボケ？

お前みたいな身の程知らずの馬鹿は真っ先に黙れ。わかった？

大和撫子ってそういったことをおおっぴらに話さず内に秘める門なんじゃーないだろーか・・・・
一途な人物がいるのは認めるけど、この人の場合

なんか「大和撫子風味付け」って感じ

>>58
この際、別に大和撫子観はどうでもいいが…
「どこに居るかも判らない、一握りしか存在しない良い女を探す」という“労力”が、
もうデメリットとして挙げられてしまうだろう。既にそういう世の中なんだよ。
出逢えなかったら時間の無駄でしかないし、男という生物も不老不死じゃないからな。

>>61に言いたいこと全部言われたので帰ります

>>58
俺、涼子さんと会った事もないし、「涼子さんみたいな大和撫子」って言われてもねえ(苦笑)ww

そもそも涼子さんって誰？有名人？ww

>>61
涼子さんに自分が大和撫子だと言わせてるのは誰？

涼子さんがピュアで美しい心を持つ一方で、涼子さん以外の女ｗがあまりにも醜いからだよね。
世の中が醜い女ｗだらけ（涼子さんは除く）になる悪夢に、涼子さんは心を痛め、
世の雌豚どもを自分のような天使に更正させるためなら一肌脱ごうと。。。

本当は涼子さんは「私はまだまだ至らぬ人間です」という考えで、おとなしい子だよ。
それなのに涼子さんに無理して大和撫子であることをおおっぴらに話させてるのは誰よ？
他ならぬ腐りきった雌豚どものためだろうが。

他人のために自分を犠牲にするって、あんたらの考える大和撫子よりずっと立派だよね？
涼子さんが大和撫子じゃないって言うなら、涼子さんは大和撫子よりさらに上の女神だわ。。。


>>62
つまり君は、本当は涼子さんのような女性と結婚したいけど、
そういう女性を探す労力がデメリットだと。。。

ということは、君にとって涼子さんは有り難い存在だよね？
>>55のリンク先にも書いてる。

＞夫「一歩間違えば「ただのモテ自慢」に聞こえてしまいそうなこの話を
＞　　なんでわざわざあえて男女板のスレに書き込むかって言ったら、
＞　　【あんたがモテる理由】＝【今の女性が持っていないもの・欠けているもの】だから。
＞　　あんたのこと「ウザい」なんていう女なんて、所詮その程度の低レベル女って事やし♪」

つまり涼子さんが雌豚どもを教育してやっている。
これで涼子さんのような女性が増えれば、君の労力も無くなるわけだ。
涼子さんに感謝しろよ。

＞本当は涼子さんは「私はまだまだ至らぬ人間です」という考えで、おとなしい子だよ。
ネット上の人物をこう評す人って引くわ
ついでに全然答えになっていないとも言っておきます

涼子さんがどんなにいい女だったところで選ぶ男は１人だけ。それが一夫一婦制だww
そんないい女は極僅か。その極僅かないい女が選ぶ男も１人だけ。
そして男が結婚して幸せでいられるのは

「好きな女から愛されている間だけ」

女から「この男とSexしたい」と思われる男なんてそんなにいやしないんだよww
そんな男でも明日はどうなるか判らない。

結婚したからって殆どの男は幸せにはなれるとは限らないんだよ。

解ったかい？w

>>64
中卒塗装工の嫁で一般人だよ。


簡単にプロフィールを。。。

厳格な家庭で厳しく躾けられたお嬢様。
大和撫子だけに「筋の通ってない話・正論じゃない話」を聞くと絶対に許すことが出来ず、
おかしい奴を見つけたら、怒り全開モードにスイッチが入り物凄い剣幕で説教をする。
（説教を始めるとヤンキー時代の口調に戻り恐ろしいことになるので、
　バイトの中でも「絶対に逆らってはいけない人」と呼ばれている。これは父親譲り。）

家事は苦手で部屋はかなり散らかっているというお茶目な一面もあるが、
それを補って余りある心の美しさ・献身的な姿勢で、夫も最高の嫁だと豪語している。

また「助けを求めている人を引き付ける能力」があり、
夫から「あのねぇ、お前はコナンか？？？」と言われるほど、事件・事故、特に問題児や重大な悩みを抱えている者に遭遇している。

億万長者をはじめ数多の男から求婚される美貌と性格の良さの持ち主で、
３１歳にも関わらず、スッピンでしばしば２０歳に間違われる。

>>67
＞「好きな女から愛されている間だけ」

凉子さんの愛は永遠ですが何か？

誰か救急車呼べ

>>69
何か？と言われても‥ww
だから何？としか言いようが無い(笑)ww

どんなに涼子さんがお前にとって素晴らしかろうがこの板の男にとっても俺にとっても
縁もゆかりも無い現実か妄想かも分からん、しかも人妻なんだろ？
どうでもいいんだよ。涼子さんの話は(苦笑)ww

自分で呼べ　　　タコ

>>71
>>68を読めば、妄想でないことくらい分かるだろ。
細部まできっちり詰めてあるし、かなり現実的で信憑性のあるプロフィールだろ。

つーか、これのどこが妄想なんだ？
こんなこと妄想で思いつけるってどんだけ想像力が豊かなんだｗｗ

どう見ても現実の話ですな。

>>69
多分涼子さん、来年あたり離婚しそうな気がするなぁww

俺、勘がいいんだ(笑)ww

>>73
ところで、涼子とはSexしたの？ww

>>75
夫が「妻の涼子は処女だ」と言ってたから、
まだ涼子さんはSexの経験が無いのだろう。

初々しい処女だよ。お前らが大好きな処女さ。

突っ込みどころが多すぎて色々駄目だｗ

>>70
バカイチ子蟻を精神病院に搬送するためですね、分かりますｗ

>>76
でも涼子さんオマ☆コハンパなく臭いと思うよww旦那も一生Sexしないほうがいいんじゃないかな？ww
コレも俺の勘だけどね、当たるんだ、コレがまた♪

>>79
残念でしたｗｗ

涼子さんは毎日オマ☆コを丁寧に洗っているよ。
たしか夫が、涼子さんが病気にならないようにと
毎日子宮の中に手を入れて丁寧に洗ってくれていると
涼子さんのブログに書いてあったはず。。。

だから、涼子さんオマ☆コがハンパなく臭いなんて絶対にありえない話。

なんか良く分からないけど、かなりマシな女でその程度なら
結婚いらない。

うん、しなきゃいいよ

>>80
うははははははｗｗｗｗｗ
それは洗っても洗ってもハンパなく臭いからたまらずに洗ってるんだよ。
間違いないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自作自演のｳﾞｧｶ♀とか妄想お花畑工作員がいると聞いて来ました＾＾

性欲をなくして出来婚を減らす方法を発見か？！

大豆製品を摂取しすぎる事で、男性の生殖機能が低下する
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0917&f=national_0917_001.shtml

安徽省淮南市で15日、第16回中国豆腐文化祭が開幕した事が報じられ、関心が集まった。
16日更新の中国大手検索サイト百度(Baidu)の「検索ワード急上昇ランキング」に「豆腐文化節」が登場した。

豆腐の起源は定かではないが、約2000年前頃には中国で存在していたといわれており
豆腐祭が行われている淮南市には、豆腐の始祖といわれる前漢の淮南王・劉安が祭られている。
豆腐は日本に奈良時代頃に伝来したといわれているが、日本以外にも韓国を初めとする
アジアの国々で日常的に食べられているおなじみの食べ物だ。
各国でさまざまな独自の豆腐製品が生み出されているが、中国でも通常の豆腐の他に、豆腐を薄く圧縮した「豆腐皮」や
豆乳と豆腐の中間のような「豆腐脳」豆腐の塩辛ともいえる「腐乳」そして強烈な発酵臭を放つにも関わらず
一度食べたら病み付きになる「臭豆腐」など多種多様な豆腐製品が存在する。
3日間行われる豆腐文化祭では各地のユニークな豆腐料理が振舞われるという事である。

記事を読んでいると思わず豆腐が食べたくなってくるが、先日豆腐に関する衝撃のニュースが
福建省のメディア「海峡都市報」など一部メディアで報じられていた。
それは「男性は豆腐を食べ過ぎると精子を傷つける」というものだ。
記事では、毎日大豆製品を食べ続けた男性の精子の量が、大豆製品をあまり食べない男性よりも
明らかに少ないという海外での調査結果を紹介している。
大豆製品に豊富に含まれるイソフラボンには女性ホルモンのような作用があり
大豆製品を摂取しすぎることで、男性の生殖機能が低下するというのがその理由のようだ。
さらに「いずれにせよ食べ過ぎない事が肝心、週3回以下毎回100グラム程度が適量」という専門家の解説も載せている。
ただ、イギリスの大豆タンパク協会によれば「まだ確固たる証拠は出されていない」とのことであり
今後の更なる研究が待たれる。

これを実践して性欲を無くせば「一時の気の迷いでヤった」も無くなる
カッコウの雛作戦以外に出来ちゃった婚の罠に嵌まる確率がぐんと減るのだ

人生とは「賭け」である！と誰かが言っていた
男にとって「結婚」とは人生全てがかかっている「賭け」である！
しかし！この「結婚」という「賭け」は現代の日本では恐ろしく分の悪い「賭け」なのだ！
「ハズレ」を引くと、人生破滅という恐ろしい×ゲーム！
「当り」を引けば幸福が・・・
「ハズレ」を引く確率はスレタイの通りｗｗ！率が悪過ぎｗｗｗ！！
普通の男達はこんな危険な「賭け」はしません
従って「非婚」という結論になります

>>86
ハズレの問題もあるが、当たりがあるところで
「男が人生を賭けるほどの価値」はないだろ。

結婚っていうのは男にとっては人生のわき道、
なにかの通り道やついでにするものでしょうな。

>>87
人生のサブテーマとするにはメインテーマを凌駕し過ぎ。
つか、結婚してしまったら殆どの男はもう冒険は出来ない。
安定指向の宿主に支配されてしまうからww

>>88
そか？
たとえ当たり妻と結婚できたところで、
男の人生にしてはわき道の１イベントに
過ぎないのでは？

> 結婚してしまったら殆どの男はもう冒険は出来ない。
> 安定指向の宿主に支配されてしまうからww

結婚したがる奴ってのは、独身においても
冒険したがらない弱い男であって、そいつが
妻を口実にして自分の臆病を隠しているような
気もするぞ。

いまの既婚男たちを見ろ。独身だったら冒険しそうか？

>>88
結婚においてハズレ（地雷）を踏んだら、人生が終わる。
これはその通り。

大きな夢に破れ人生が終わるなら男としては悔いもないが
結婚ごときで人生が終わってしまえば悔いになるだろうな。
酒に酔った勢いでDQNと喧嘩して殴られて死ぬようなレベル。

そう思うなら結婚しなきゃいいんだよ





終了

>>90
良い得て妙。

>>89
まぁ、多くの既婚男は安定志向に見えますな。
例外も居るが、所詮は例外。

>>86
ならば他の賭けをするでしょうしな。

>>85
ほう、卵納豆御飯が朝食だから、自分は性欲が弱いのか。

>>68
元ヤンで撫子とは之如何に？

>>92
結婚は人生かかったギャンブルだ。
安定が欲しけりゃ結婚なんかしないよ。

なんで結婚がギャンブルなんだ？
自分の人生のパートナーとして有益であればすればいいし
無益だと思う相手ならしなきゃいいだけ
ただそれだけの事じゃないのか？

>>89
＞結婚したがる奴ってのは、独身においても
＞冒険したがらない弱い男であって、そいつが
＞妻を口実にして自分の臆病を隠しているような
＞気もするぞ。


確かにそれは言えるな。結婚自体に憧れる奴ってのは大概が既存の価値観から抜け出せない、
周りに合わせてなきゃ不安に駆られるような男であって、往々にして男としての魅力に欠けた
間違っても女にはモテない詰まらん奴等が多いｗｗ
世の中侭成らんもんだな(笑)ww

>>95
> 結婚自体に憧れる奴

そう、ここが肝心。成功してる男も結婚するが、結婚自体に
憧れてるわけじゃない。まして結婚を自分の勲章だなんて
考えたりもしない。

>>95
> 周りに合わせてなきゃ不安に駆られるような男であって、
> 往々にして男としての魅力に欠けた間違っても女にはモテない詰まらん奴等

それがまた面白いもので、弱い女は弱い男（自分が制御できる男）を欲する。
弱い男は弱い女にモテるわけで、バランスとれていいんじゃないかと。

男を自由にするだけの自信がない弱い女が、自分で自分の価値を確立できず
怯えながら周囲の流れに従う程度の弱い男と結婚して、ATMにするわけだ。
これはこれでシアワセのカタチだと思うよ。願い下げだけどな。

>>94
まさにギャンブルだ。
ギャンブルってのは、みんな勝つつもりでやるんだよ。

有益だと思うからやるし、無益だと思ったらやらない。

>>97
＞それがまた面白いもので、弱い女は弱い男（自分が制御できる男）を欲する。

欲してはいても決してそういう男を愛するワケじゃない。それはただただ生活の為。
言ってみれば男の大半が糧を得る為望まぬ仕事に従事するようなものだ。
自立できない恋愛弱者の女にとって結婚は、男にとっての仕事に等しいww

>>97
と、自分に言い聞かせてるんですね？
わかります。

>>94
> 有益であればすればいいし
> 無益だと思う相手ならしなきゃいいだけ
ギャンブルじゃないかｗ

まあ現行の結婚システムを利用することは
経済的なリスクが大きい
リワードは小さい

ギャンブルといってもでも
かなり不利なギャンブルだろうなｗ

ばくち打ちにならなけりゃいけないのか…

>>102
いや、勝てばリワードは大きい。
勝率は低いけどな。

でもギャンブルって、勝率が低いから成り立つモノだろ。

偽HNの「刑事 ◆r8qUz8rsm」「刑事 ◆hfbxjyIEl.」消えろクズ。



>多分涼子さん、来年あたり離婚しそうな気がするなぁww
>俺、勘がいいんだ(笑)ww

鬼氏は、泥酔すると横柄になる。電話もグダグダ長いorz
そういうダメぶりに我慢の尾が切れる可能性は実は少ないとは言えないレベル。
あのままじゃ涼子さんが気の毒に思えてくる。

>>40
>投稿しても「書き込みました」と出るが再読み込みをしても書き込まれていない挙動に変化する

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/
スレで同じになったorz

>>92
>元ヤンで撫子とは之如何に？

涼子氏は、人として一番大切な事を忘れない、現在では絶滅寸前の女性だから、
敢えて現代版の「撫子」と詠んでも良かろう？という談話レベルでの話です。
そのまま辞書通りの「大和撫子」では在りませんので念のため。

まずそんな事より自分の精神病なおせ

940:名無しさん　〜君の性差〜 :2009/09/17(木) 12:57:32 ID:c+3pIdnp
やい、バカイチ子蟻！！
（馬鹿っぷりが世界一の男、略してバカイチｗ）

人を「池沼」だの「知恵遅れ」だのと馬鹿にしたこと、とくと後悔させてやるぞｗｗ
おら、出てこいやｗｗ論破してやるからよおｗｗｗ

俺に論破されるのが恐くて逃げたのか？このヘタレがｗｗ

結婚も対人関係の一つ
保証なんかあるわけない

３割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある？"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(？)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第２位は「過去にある」(２３％)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第３位は「意図的ではないが二股になってしまった」(９％)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第４位は「今している」(４％)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます

>>109
意外に少ないな。

>>109
一位に予備軍が

取りあえず一つ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスが
大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
今のところそのようなレスは一つも無いなww

涼子さんははっきり言ってスレ違いだからいい加減に止めとこうね♪

＞「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
＞「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

「ない」と答えた女も、これからする可能性が高いコメントばかりなんか。

>>112
否。

旭殿曰く「論証責任は主張する側に有る」。

「>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスが大多数の女の本音である」と主張したくば、
先ず貴殿が「>>1の女のレスが大多数の女の本音で有る事を論理的に証明」すべきですな。

>>114
有無、正論である。
立証する責任は、主張する側にこそある。

どしたバカイチ、さっさと証明しろよW

誰かこれの次スレ立ててくんない？

男にとって結婚することのメリットって何？★13
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/

男にとって結婚することのメリットなど無い
そのスレはもう終了だがｗ

もう「次の段階」に入っているよ


1000円のオナホ　＞　３次元女
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253368550/l50

>>114
うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバカだねオマエｗｗｗｗｗｗｗ

否。

バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く「論証の必要性は反論する側に有る」。


一つ言っといてやろうかww
俺は主張する側だ。論証なんてさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。

何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ。
それに共感する者がいればそれで良い。

だがお前等は違う。何故ならお前等は反論する側だからだ。反論には論拠が必要だ。
それが無ければお前等も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)

俺『俺はこう思う』(主観の主張)

お前等『いや、俺はこう思う』(主観の主張)

『人それぞれ主観は違いますな(笑)』
終了

解った？(嘲笑)w

>>93
ハイリスクローリターンの賭けですな。
他の賭けの方が分が良かろう。

>>94
法制度・司法のリスクが大きいですからな。

>>104
どの程度大きいのかね？

>>105
撫子の定義を示すべし。
そもそも、「人として一番大切な事」なんぞ有るのかね？

>>114-115
然り。

>>119
＞＞論証の必要性は反論する側に有る
否、悪魔の証明にてそれは否定される。

＞＞何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ
論理的整合性が無い事を理解・了承して居るならばそれも良し。
まぁ、言わば妄想の一種であるな。

もっとも、周囲の既婚者を対象としたミクロな観察結果、
そしてそれに対する自分の主観的な推測の上では、貴殿の見解に共感しますがな。

>>120
＞もっとも、周囲の既婚者を対象としたミクロな観察結果、
＞そしてそれに対する自分の主観的な推測の上では、貴殿の見解に共感しますがな。


旭氏の共感が得られればそれで充分ww

>>121
そうであるか。

>>119
＞うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバカだねオマエｗｗｗｗｗｗｗ
＞否。
＞バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く「論証の必要性は反論する側に有る」。


あっさり旭氏に否定されててワロタｗｗｗ

バカはどっちだよｗ

>>119
>バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く

自分で言うなよｗ

>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw

>>125
＞説得力さえあればいいのだ。

妄想に説得力はない

>>125-126
説得と共感は少々違うのではないか？
故に、妄想の一種であっても共感を生む事は有ろう。

非論理的ではあるがな。

>>127
同意。

妄想でも共感を生む事はあるだろうな。
とくに同じ考え方・価値観を持つ人には共感されるだろう。


ただし、旭氏が言うとおり説得と共感は違う。

論理的整合性のない単なる妄想では、
自分と同じ（似た）価値観を持つ人から共感されても、
自分と異なる価値観を持つ人を納得させることはできない。
これでは説得力があるとは言えない。

単なる妄想ではなく論理的整合性が取れた発言なら、
価値観の異なる者にも「悔しいが、彼の言うことはもっともだ」と納得させることができる。
こういうのを「説得力がある」が言う。

>>128
最後の行を

こういうのを「説得力がある」と言う。

に訂正。

>>128
有無。

>>1の場合（９割の男は結婚しない方が良いって事）、九割と言わずに三割〜四割と言えば、根拠として離婚率が使用出来る。
三組に一組だか五組に二組だかが離婚して居ると聞きますからな。
他にも、経済的負担の件を男女の収入差等のデータから導く事も出来る。
そうした作業を通して初めて、『「悔しいが、彼の言うことはもっともだ」と納得させる』に到ろう。

しかし、馬鹿には論理的整合性も通じませんがな。

>>126
＞妄想に説得力はない

説得力が有るか無いかは見る者が感じる事でありそれこそ主観の問題。
お前が妄想だと信じたいのは解るけどな(笑)ww

>>131
いやいや、共感してしまっては説得の出る幕が無い。
そもそも、説得力とは反対意見を持つ者に対する作用であろう。

オリエント ＋ ロボット技術 ＋ 最新技術のオナホ ＝ 生身の女不要の時代が来る
そして寄生に失敗した日本の女のデフレスパイラルの末路はこうなるだろう
　 　 　 　 　　　　　　　　‖
　 　 　 　 　　　＿__　　.‖
　　　　　　 ／　　　 ｀ヽ‖
　　　　　 ,:'　　　　　　､ゑ
　　　　　,'　　 　;　　i　 八､
　　　　　|,! 、 ,! | 　,' ,〃ヽ!;､
　　 　 　|!| ｌ川 l ﾘへ'==二二ト､
　　　　　ﾘ川 !| i′　 ﾞ､　　　　', ',
　　　　　lﾙl ||,ﾚ′　　 ヽ　　　,ﾉ ,〉
　　　　 　 |川'、　 ,,.,.r'"　 　 ,,ンﾞ
　　　　　　　　｀T"　 ! ,/ '.ﾉ,/｜
　　　　　　　　 / 　 ,!´　!ﾞヾ{　|
　 　 　 　 　　/ 　 ,' 　 i　ﾞ　! ,lﾞ
　　　　　　,r‐'ヽ-､!　　 ',　　l｜
　　　　　 {　　　 ｀ヽ　　 !　 ｢ﾞﾌ
　 　　　　,>┬―／　　 ;　 i,｀{
　　　　　/ /ﾘ川'　 　 　 　 ', ﾞ､
　　　 ／ ,/　　　 　 　 　 　 ﾞ､ ﾞ、
　　 ノ 　/　　　　　　　　　　　', ｀､
　　 ＼_/　　 ;　　　　　　　　　 ﾞ、ヽ、
　　　　l__　　 !　　　　　　　 _＿_〕 ,､l
　　　　　 ￣｀‐┬―r┬‐r'´　｀'‐'′
　　 　 　 　 　　|　　.! |　 |
　　 　 　 　 　　|　　| .|　 |
　　 　 　 　　　｜　ｊ　| 　!
　　 　 　 　 　　|　　Y　　,）
　　 　 　 　 　　! 　 〈 　 /
　　 　 　 　 　　|　　 !　/
　　　　　　　 　 '、　/ｰ'
　 　 　 　 　 　　｀''"

女ざまあｗ

男ざまあW

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=n9XYPMx3

>>132
元々価値観の異なる、否定目的の結婚至上主義の輩を説得する気など俺には元より無いww
大体結婚至上主義の輩なんて弄って遊ぶぐらいの対象レベルの奴しかいないし
まともに論戦にも成らん(苦笑)ww

そんな事より、結婚に対してそこはかとない疑問をいだいていたり
独身で生きてく事にプレッシャーを感じてたり迷いを持ってたりする非婚派予備軍の
価値観の確立や自信を持つ事の助けになればそれでいいのだよ。

考えてみりゃかつては聖職と言われ尊敬の対象だった教職も今ではすっかり権威も無くなり
生徒どころか親まで一緒になってモンスターペアレンツによる苛めの対象になっている始末。
男と教職の権威の失墜は何やら似てるような気がするww
まあ、戦後の個人主義教育とメディアの洗脳の成果によるモラルの変化
(敢えて低下とは言わないw)って事だろうな

>>105
その涼子様とやらは「人妻」でしかも「永遠にその人を愛し続ける」のでしょう？
私達にとってまったく関係ないじゃないですか

あと、涼子様のレスから性格悪い臭がめっちゃにおうんだが

結婚というのは一種の「契約」である、「契約」というのは双方に義務が生じる
一昔前の結婚は男女共この義務が明確であった。
女の側は「処女の肉体を差し出し、紛れもない夫の子供を生む。
家事育児に励んで夫を支え、従順に尽くす」
この義務に対して夫は、「責任を持って妻子を最後まで養う」という義務を
負う交換条件が成り立っていた

所が、女の側が上記の義務を放棄し始めたのだ、そしてマスゴミがコレを煽る煽る！
そして今現在、「処女でもなく、夫の子かどうかも保障せず、家事育児は中途半端か、完全放棄、
従順に尽くす所か夫に家事分担を言い出す」
女共は上記の義務を殆ど放棄した！しかし男には昔ながらの義務「責任を持って妻子を最後まで養う」を
要求するのである！

バカではないか！片方が義務を放棄した瞬間に片方も義務は消滅する！！コレが「契約」である！！！
何で男だけが義務を負わなきゃならないの？？？
男達も内心解っているはずだ！内心では女共に少しずつ「怒り」を蓄積させているはずだ！！
今現在の男達が「非婚」を選択するのは当然の成り行きだろーよｗ！
オレが今現在、興味が有るのは男達の「怒り」が何時爆発するか？であるｗｗ！

>>137
ほう、一貫して居る事は結構ですな。

>>140
果たして、怒る程の価値が有ろうか？
当初から、慈悲をかけねば問題は無い。

既に無関心が増えてるからな。
怒りが爆発するとしたら、相当ムリヤリな悪法でも出来た頃だろう。

>>140
>>141
怒りとはまだ改善・向上の期待出来る相手に向ける一面がある。
怒る価値すらないものにどう怒れというのか。
ただ見捨てるのみだろう。

>>131
＞＞お前が妄想だと信じたいのは解るけどな(笑)ww

「主観に元付いて主張を述べてるだけ」の非論理的な書き込みは、妄想ですな。

>>144
俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ。そんなもん無くても納得させる力があるから。
テメーの駄レスと違ってなww

その力ってのは“核心”って奴だww核心を突いていれば判る者には判るんだ。
いくら

「そんなの妄想だーっっ！！」

とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww

>>142
然り。

まぁ、無関心も馬鹿女を締め上げる荒縄と成ろう。

>>143
然り、将来性の無い存在に教育（投資）を施す価値は無い。

>>145
しかし、解らぬ者には解らぬ。
論理的根拠が有れば。解らぬ者の一部は納得しよう。

もっとも、貴殿は解らぬ者に解らせようとはせぬのでしょうがな。

>>145
妄想であろう。
自己のレスが妄想であるという事実が受け入れ難いか？

>>146
＞論理的根拠が有れば。解らぬ者の一部は納得しよう。


納得などしないさww
そもそもコイツ等、核心突かれてるのが解ってるからこそ必死に否定してくるんだから(笑)ww


>>147
泣くなって(笑)w

>>148
して、自己のレスが妄想であるという事実からは目を逸らし続けるのかね？


答えよ。

貴殿のレスは妄想であろう？

>>148
＞＞納得などしないさww
＞＞そもそもコイツ等、核心突かれてるのが解ってるからこそ必死に否定してくるんだから(笑)ww
だから「一部」と言って居ろうに。

貴殿の言う内容は解る。
しかしながら、矢張り無根拠と言う物は宜しくないがな。


まぁ、どの道これからの未来、馬鹿女は苦労するでしょうがな。
非婚派の増加や晩婚化の傾向はそれを示す根拠足り得る。
無論、女が男並に有能化し、良質な労働力と成ればその限りではないが、それを感じさせる要素は見当たらぬ。

>>149
旭氏の真似したところで低脳は変わらんのだよ。

恥ずかしいから止めとけって(冷笑)ww

１＋１で２以上になれるなら結婚したい。ようは経済的には苦しくなるけども
それ以上に精神的、肉体的にプラスになれるのであれば。

>>145
>とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww

まるで馬鹿女のレス。論理の欠片もないｗ

いくら何でも酷過ぎないか？
これじゃあ対人論証をする女と変わらないぞ。

肉体的にプラスって性的にってことか？

ねぇよｗ

>>152
独身なら１のままだが、今の状況で結婚したら１以下になりかねんｗｗ

>>153
バツイチが酷いのは分かりきったこと
まともなコテはマキンコを庇ったりしないｗ

>>150
＞無論、女が男並に有能化し、良質な労働力と成ればその限りではないが

若しくは日本の女が身の程弁えるかしかないが、もう遅いだろう。
まあ、劣等日本女は一度根絶やしにした方が良いだろうな。次の世代の女に対する教訓としてww

マキンコは美人だと聞いたがな

美人は相当クソなことを言っても許されるだろ

美人でいる間だけは

いや、許されない。

>>158
何この分かりやすい自演ｗ

この板でマキンコが美人だなんて言う馬鹿は、
かなり限られていることを自覚した方がいいぞｗｗ

>>158
マキンコほど男前の女はそうそう居るもんじゃないww
マキンコの真価は外見ではない。中身だよw

>>160
確かにオマエ筆頭に低脳は多いわな(笑)ww

100年後の徳操教育

女子：(小学校1年以上対象)
女性である貴女方は男性より体力も知力も精神力も一般的に劣ります。
貴女方は男性の庇護なしでは生きていけない事を先ず自覚しなくてはいけません。

それを踏まえた上で自分にできる限りの努力を怠ってはいけません。
やる前から
『私、女の子だからムリ♪』
などと自分を甘やかし男性に頼るのなどは以ての外です。
最後までやり通しなさい。
男性の優しさに頼ろうとするのは止めなさい。優しさは決して求めるものではありません。
優しさを求めるのは女のクズです。
『女性は弱いのだから守って貰って当たり前』
間違ってもこんな考えは持たないように。
女性を守るか守らないか、決めるのは男性の自由です。守られたければ男性に守りたいと思って頂くしかないのです。

結婚は男性に“して頂く”ものです。
『男性は結婚したいものだ』
などという根拠のない勘違いは間違ってもしないように。
男性に結婚を“して頂く”努力を怠り、結婚を『女性の権利』と勘違いした
21世紀の女性のとんでもない失敗、日本民族の滅亡の危機を再び繰り返す愚に繋がります。
(以下略)

>>120
>まぁ、言わば妄想の一種であるな。

>>144
>「主観に元付いて主張を述べてるだけ」の非論理的な書き込みは、妄想ですな。


どうしてバツイチ子蟻の書き込みが妄想になるのか。
旭とID:71fpKk6Nにはちゃんと説明してもらいたいものだな。

ﾏｷｸﾞｿは低能半人前の糞餓鬼知恵遅れ婆

>>161
ハァ？馬鹿だろお前。
マキンコの中身は最悪だろ。

毎日男性を中傷する性格の悪さ。
自称フランス人（笑）をはじめとする嘘つき。
レスのレベルは下品で頭の悪さ丸出し。

もうどうしようもないｗ

>>162
低脳はお前なｗ

マキンコが自演常習犯であることを隠そうとしても無駄無駄ｗｗ

生涯未婚の男は６人中１人だっけ。
これが６人中５人の既婚と６人中１人の未婚の老人の調査をすればいいんじゃない？
どっちが幸福と感じているか。

本心調査ができればいいんだがな

人の感情ってのは自動防衛機能が強いから自身の否定に
繋がることは、極力感じないようにできているよ

>>169
幸福か不幸かは他人にはわからないってのは事実だね。
つまりこのスレの９割以上不幸ってのは何の根拠も無い無意味な話題ってことになるな。

>>167
低脳はオマエだよ。チンカス(嘲笑)ww

根拠だの証明だのやかましい癖にテメーは平気で根拠もない決め付けで中傷しやがるww

マキンコの自演ってのは何を以て自演と判断したか、説明しろや？チンカスww

説明出来るワケねーよなww

偽HNの「刑事 ◆pynx73lKcY」「刑事 ◆r8qUz8rsm」消えろクズ。



>>171
＞根拠もない決め付けで中傷しやがるww

「普段から根拠もない決め付けで中傷してるバツイチ子蟻」が言うなよｗ

>>172
お前、コテ付けるほどのもんだと自分の事思ってるの？(笑)ww

お前は中傷しか出来ないの？

>>174
俺のレス、中傷だけか？ww

>>170
根拠はあるさww

>>1の、女(と思われる)のレスを一般的な女の偽らざる本音と仮定した上で考察すればな。
結婚に於いて法的なメリット(客観的メリット)が男に無い以上、男にとって結婚のメリットは
主観的な精神的メリットしかない。
主観的な精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ないとこれまた仮定すれば
>>1の言葉を借りれば結婚して幸せな男なんて

『１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。』

という結論が導き出されるワケだww

いいか？こういうのを論理的論証と言うんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>176
あの・・・
> 『１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。』
一個人の主観的感想を論理的論証って・・・
ギャグ？ｗｗｗ

ＡＶしか知らない私にとっては、結婚したら毎晩するか、せずとも最低どこかは触るのが普通に思う。
いくら疲れすぎてセックスできない時でも、
最低おっぱいか股間に顔を押し付けて寝るのが普通だと考える。
ところが、結婚たら全く触らなくなるご主人も多いみたいで、
相当疲れてるんだろうなって思う。
今の私にとっては妻がいるのに腰も振らない、勃起もしないというのは想像も出来ないし、
寝かかって目はつぶっても妻の体に抱きつくのは当たり前だと思うから、
やっぱり男性にとって結婚後の生活ってしんどいだねえ。
そもそも強精剤や回春剤なるものがこの世に存在する事自体が、
今の私には理解できないもんな。
性欲をなくす薬の方が必要だろと思うだけで。
俺がもし疲労で性欲がなくなり、目の前で女性が通っても全く無反応になるとしたら、
これは相当ヤバい過労死寸前の状態だと思う。
現時点ではまだあり得へんかったし。

>>171
横だが、マキンコが自演をしてるのは周知の事実。

【fartman】 ←　このコテがネナベ女だった件 fart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/l50

こういうスレを見れば分かるよ。

ﾏｷｸﾞｿとそのバター犬が構ってほしくてｷｬﾝｷｬﾝ鳴いてましゅ

結婚したいくらい好きになる異性が１０人に１人もいたら大変だとおもうけど
出会える異性の中でも、ほんの２，３人じゃないの。
それがすなわち魅力的な異性が世界に２，３人しかいないと言うことにはならないだろうしなぁ。

好きな人と結婚できるって最高じゃないですか？(恋愛結婚)
今まで女と付き合った回数少ないですが
結婚してほぼ毎日、彼女(嫁)とすごせるのって楽しいと思うんですが
女って結婚すると変わるんですか？

>>152
相当に高水準の相手でなければ成るまいな。

>>157
まぁ、バブル期を中核とした塵の未来は決まって居ろうな。
これからの世代、それを他山の石と出来るかが分水嶺。

>>164
根拠無く信じ込んで居るからであるが？

>>175
そうでもない。

>>176
データ・根拠を飛ばし過ぎであろう。
結論には同意するが。

>>181
遭遇した人数との比率で計算せねばな。

>>182
１）相手が、変わった
環境が変われば人は変わるのは、当然です。

２）あなたの前では潜在していた、別の面が出てきた
相手によって態度が変わるのは、当然です。

３）相手は変わらないが、あなたが変わったことであなたの解釈が変わった
変わるのは相手だけではありません。
あなたも変わるんです。

付き合えば将来まで見通せるなどと電波説もありますが、
まあ結果はご存知の通り。変わるリスクが怖いなら結婚
などという相手を固定する契約などしないことですなｗ

>>182
別段、結婚せずとも同棲は可能であるが？

>>184
然り、奴隷契約は危険ですからな。

>>185
人間関係って、短期であれば見通せるんです。
たとえば３年くらいとか。

そういうことに慣れてくると、付き合い始めた時点で
別れ方まで見通せます。周囲の破局を見れば
「まあ予定通り」と思うことが多いです。
本人たちは自覚してないようですが。

ただそれでも、20年以上先まで見通すのは
本当に難しい、というか私には不可能。
生涯にわたり見通せる方と主張する方もいらっしゃるようですが
私には無理です（笑

>>186
まぁ、数年であればある程度は社会環境も見通せますしな。

しかし、数十年と成ると不可能である。
会社が倒産するかも知れぬし、転職をするかも知れぬ。
犯罪に巻き込まれる事も有れば事故も有る。
当然各種の病魔に蝕まれるか否かも解らぬ。
そう言った環境は、全て対人関係にも影響しよう。

>>187
そういうことですな。いまの環境が不変であれば見通せる
というだけで、数十年のスパンでは相手の生存すら本気で
不確実なわけで。

本来であれば、そういう不確実さに対処できる自信を持ち
リスクを楽しめるレベルに至ってから結婚するべきなのだが、
リスクを楽しめず安定を欲する弱い個体が結婚したがるので
離婚すらできずグズグズと不本意な結婚生活を続けて、
我々に不幸な実像を見せ付けるわけですよ。

>>188
左様、死が分かつかも知れませんな。

＞＞我々に不幸な実像を見せ付けるわけですよ
有無、良く見かけますなぁ。

>>189
結婚が必ず不幸になるはずもなく。
結婚する資格のない弱虫が結婚すると、不幸になるわけで。

弱虫でない強い男女が結婚しているからといって、
弱虫な男女が結婚を真似しても、同じ結果にはならない。

失敗を自覚して「人より早く改善」すればいいのだけど、
弱虫なものだから対処ができず惰性と我慢で離婚しない。
そんな男女が周囲から幸福に見えるはずもなく。

まぁ、何よりも不幸と言えば・・・。
http://www.youtube.com/watch?v=bOTA14BSp4c
こう言う物を女は嫌いますからなぁ。

>>190
結局、塵の人生は塵らしくと。
ま、まともな男女ならば結婚する必要性も有りませんがな。

>>183
>根拠無く信じ込んで居るからであるが？

バツイチ子蟻は>>176で「根拠はあるさww」と言ってるが？

>>192
ほう、根拠とは具体的に何所かね？

>>193
根拠はある前提の下での論理的整合性さww
論理的整合性という根拠だw
ダーウィンの進化論の根拠は論理的整合性と説得力だけだが、疑う者は少なかろ？(笑)ww

>>194
＞＞ダーウィンの進化論の根拠は論理的整合性と説得力だけだが、疑う者は少なかろ？
アレは飛躍無く練り上げられて居りますからな。

>>195
一体>>176のどこが飛躍してるんだ？具体的に説明してみ。

飛躍してるようには見えないが。

>>195
まあ、旭氏は結論に関しては同意なわけだから、チト待って頂きたいww

それより先ず>>176の理論を否定する者に論理的整合性を持った反論で
>>176の理論を切り崩して貰おうか？(笑)ww

>>1のテンプレにある女の言葉

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

を一般的な女の本音と仮定すれば“無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男”と
結婚できるのは１０人に１人いるかいないかぐらいという事。
残りの女は無償でセックスなど本当はしたくもない相手と結婚する理屈となる。

自分と無償でセックスなど本当はしたくないなどと考える女と結婚するのが男にとって幸せな事か？

そんなワケ無かろうがｗｗｗ


そのように考えるとスレタイに対する答えは

『在る意味その通り』

と成るワケだww

>>191
マジでカワイイ！
キャラ萌えしたよｗｗｗ
痺れますた

>>1 の１０人に１人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。
で、一個人の主観的意見だけから「９割以上の男が不幸になる」という結論を出せる
論理的整合性とやらに説得力があると・・・

そりゃ無理ってもんだｗｗｗ

>>200
＞>>1 の１０人に１人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。

じゃあ一般的な女の意見ってのを提示してみろや。
話はそれからだww

>>201
「男の９割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。
出せないならこの話は根拠がありません、で終わり。

さ、根拠例示してみｗｗｗ

セックスの後、まだ長い人生があるんだもんな。
オナニーやセックスだけして生活する訳にはいかんのだ。
残念だが。
それを考えても草食系になり切れないんだな、これが。

>>202
＞「男の９割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
＞それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。

何でそうなるワケ？ww

なにより
一人の女性が好きにならない男性を
他の女性も好きにならないとはいえないと思いますが。
世の中の９割の男性が女性から愛されないとか
無理がある論理だべよ。
十人十色、割れ鍋に綴蓋、蓼食う虫も好き好き、と昔から言うべ。

>>204
>>202

>>204
>>200
か。
一個人の主観的意見が唯一の根拠なら
「そう思わない」という一個人の主観的意見も同じだけの論理的整合性を
持つ根拠を持つことになるなぁ・・・ｗｗｗ

結局生き物が子孫を残すというところで満足しきれない
個人の楽しみも同時に充足させたいと言うなら
満足できるヤシというのはごく少数派になるんじゃね

>>207
お前が根拠の提示も出来ず唯々阿呆のように否定するだけならそれでいいww

後は見る者が判断すれば良いww

>>209
つ 鏡

>>205
それは好みの問題であって、蓼食う虫は蓼しか食わない。かえって好みはうるさかったりしてなww
それがあるから多様性も生まれる。

>>207
一つ言っといてやろうかww
俺は主張する側だ。根拠なんてさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。

何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ。
それに共感する者がいればそれで良い。

だがお前等は違う。何故ならお前等は反論する側だからだ。反論には論拠が必要だ。
それが無ければお前等も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)

俺『俺はこう思う』(主観の主張)

お前等『いや、俺はこう思う』(主観の主張)

『人それぞれ主観は違いますな(笑)』
終了

解るか？(笑)

>>212
”主張”という言葉を使う以上”根拠”からは逃げれないんだがなぁ・・・
主張：「自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。」
根拠の無い話を他に認めさせることは出来んよ。

> それに共感する者がいればそれで良い。
ポエムでも書けば？

なぜか？

女の大半は、思いやりなんてないからさ。
自分と子どもさえよければいいと、本気で思ってる。男はATMだろう。

これは結婚する前の男には、想像できない。そして、気付く・・・

男は心が綺麗なやつが多い。しかし、これが人生だろう。

>>213
心配するなww
俺のレスを見て非婚派としての価値観を確立する非婚派予備軍は沢山居るだろうよww

>>215
ボロボロに論破されてる君のレスを見て沢山の人が価値観を確立する、と。

本気で言ってるなら、君はまず自分のことを心配するべきだと思うぞ・・・

>>213
まあ、オマエがやってる事は所詮は苦し紛れのdefenseだww 俺はoffense。
守りだけで攻めに勝つ事は出来んよww
まして俺とオマエじゃ地力が違い過ぎるしなｗｗｗｗｗ

>>216
論破？うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1のこありのりくつは、
全ての女性の好みがほぼ同じでないとなりたたないじゃん。
そして実際はほぼおんなじなんてことはありえない。
前提に無理があるところから発生してる主張に
誰がどうやって共感すればいいんだよう。

そもそも幸せって何なんだよう。
キルケゴールは愛する人と結婚するかしないかで悩んで
結局しなかったんだよな、幸せにできないと考えて。
読んでないけどさ。。
誰か判りやすく教えてくれないかなー。

さすがに九割はいいすぎ

３割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある？"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(？)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第２位は「過去にある」(２３％)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第３位は「意図的ではないが二股になってしまった」(９％)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第４位は「今している」(４％)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます

「結婚したまえ君は後悔するだろう、結婚しないでいたまえ君は後悔するだろう」
結婚するしないで、そんなに悩むなよってはなし

あくまで人生の一部、ステータスの一部

女は自分がより優位に暮らすために、より強い男へとなびく本能を持っている。結婚制度は確かに女保護の意味がつよいが、
その一方で結婚制度があるがために、女も簡単には男を乗り換えられない面がある。
でなければ、浮気を通り越して簡単に男を捨てられるのも女だ。

どっちみち｢男子女に近寄らず｣を守るのがこれからの賢い生き方になるに違いない。

>>1 じゃ結婚しなきゃいいだけ。

議論するまでも無い。
ガタガタ言う前に早く女を諦めろよ。
女を卑下して見てる段階で愛し合う事なんて出来ないんだから。


笑えるなおまえら

>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部
収まるところに収まるワケではあるまいww

何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、
それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。

木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww

まあ、“男と女、どちらが強いか？”という世にも下らん議題に於いて、糞女、糞男、それぞれに言うべき事はある。
先ず糞女。
『“女は男より弱い”なんて言い訳してんじゃねーよウスラボケ死ねよカス』
そして糞男には
『“男は女より強い”なんて碌に努力もした事無い癖に男ってだけで思い上がって勘違いしたプライド持ってるんじゃねーよこの賤民のブサイク底辺男が死ねよボケ』

先日バラエティー番組で金メダリストの吉田沙保里が出川と濱口二人を相手にレスリングをして、
子供扱いしてるのを見て思った。吉田沙保里は背もさほど高くないし、女離れした怪物ではない。
まあ普通の女だ。(決して美人ではないがw)対して出川と濱口。コイツ等は男子平均の身長より低く特に今までこれといって気合い入れて
体を鍛えた事は無いだろうが、まあそれなりに何処にでもいる普通のブサイクだろう。

つまりだ。鍛え上げれば大体の男は大体の女よりは強くなるだろう。鍛え上げればな。
だが男の大半を占める根性も気合いも入ってない一般的な男はそこまで気合い入れて体を鍛えたりしやしない。まあ出川、濱口レベルだ。

つまりだ。普通に鍛えれば普通の女は一般的なヘタレ男より強くなるって事だ(笑)ww
それをしないで『私は女だから♪』と“弱者の座”に胡座をかいて言い訳してるのが一般的な糞女。
碌すっぽ体を鍛えた事も無い癖しやがって思い上がって腐る痛い野郎が
ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる糞男だ(笑)ww

大体考えて見ろ。男の平均身長は女のそれより高いのは当たり前だ。だが全ての女より背の高い男なんてごく僅かしか居ないんだぜ(笑)ww

ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる馬鹿ほど自分より背の高い女とは妙なプライドが邪魔して付き合う事も出来なかったりするんだよな♪(嘲笑)ww

おっと誤爆スマソww
うははははははｗｗｗｗｗ

ﾏｷｸﾞｿでせんずりｺいてるからそうなるんだ！この自演バカ

マキンコのエロ画像くれよ

157 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:30:00 ID:0c9ogLSk]
゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　★★★★★　　小　学　生　と　こ　の　ス　レ　た　て　た　バ　カ　女　の　会　話　　★★★★★

バカ女　「人殺しが反省して厚生して立ち直った映画を見て感動しました。

　　　　　　だから反省した人殺しを有罪にする裁判官は情けないと思います。」

小学生　「感動が主張の根拠ということは、私がそうして欲しいからそうあるべきだ。

　　　　　　ということで、単に希望を言ってるだけにすぎないと思いますけど。」

バカ女　「希望でも何でもアタチが論と言ってるんだから論なのよ。」

小学生　「それならば裁判官が情けないという論理的根拠を言ってください。」

バカ女　「あんたが人殺しを有罪にする裁判官は情けなくないと証明しなさいよ。」

小学生　「オバサンの主張の挙証責任はオバサンにあるんですけど。」

バカ女　「そんなこと知ったことじゃないわよ、あんたが説明しなさいよ、ムッキッキー。」

160 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:54:34 ID:0c9ogLSk]

　テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養なババアが悪あがきしているアホスレとはここですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､ 　　　　
　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､ 　　
　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼ 　　　　　
　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､ 　　　　
.　　　　/ /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ', 　　　
　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ', 　
. 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ', 　　　　
　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i 　　　
　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .} 　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼
. 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .| 　　
　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　! 　　　　
　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,' 　　　　　
　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 / 　　
　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　
　　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ 　　　　　
　　　　　　　　　　`' - .,,_　　　　　　 _,. - ''" 　　

162 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:08:36 ID:0c9ogLSk]
>>161

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

何度説明したらわかるんだ？このクズは。（ﾍﾟｯ

テメーが　「処女にこだわる男が結婚に値しない。」 と主張する以上、

その根拠をテメーが示す責任があり、それを放棄して相手に

　　　　　「処女にこだわる男の中にも結婚に値する男がいる。」

ことの証明を要求することを

　　　　挙　　証　　責　　任　　の　　転　　嫁

と言うんだよ。、これだけ言えばどんなヴァカでも解るだろ？（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

163 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:12:40 ID:0c9ogLSk]

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

おら、おら〜〜〜〜〜〜〜♪　　このクズ　〜♪

いつまでも逃げ回ってねえで、テメーの主張する

　　「処女にこだわる男が結婚に値しない。」

の根拠を論理的にさっさと説明してみんかい。

いつまでごまかし続けてるんだ？

この卑劣なドブネズミが（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　
http://yomi.mobi/read.cgi/love6/love6_gender_1174318643

>>230-233で紹介したように、
キャハ氏も、挙証責任は主張する側にあると言っている。


「主張する側に論証責任は無く、反論する側に論証が必要」
なんて馬鹿なことをほざいてるのはバツイチ子蟻だけｗ

キャハ氏の言葉を借りれば、バツイチ子蟻のやってることは「挙証責任の転嫁」。
「テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養な」バツイチ子蟻。

>>234
はいはい♪
もういいよ(苦笑)ww

うむ　もういいな

３割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか？
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある？"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(？)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第２位は「過去にある」(２３％)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第３位は「意図的ではないが二股になってしまった」(９％)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第４位は「今している」(４％)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも３割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます

だからバカ同士で付き合ったり結婚したりするからだろ
バカ同士でな

男の数は足りてんの？

考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
このスレのスレタイ及びテンプレの>>1、そして数は多くないが俺のレスに
包含されていると言っていい。
このスレは非婚化という深刻な社会現象の様々な要素の核心を包含したスレだ。
結婚至上主義の奴等にはこの上なく嫌なスレ、盛り上がってほしくはないスレに違いないww
ただ、非婚派にとってもこのスレは耳に厳しい内容を含んでいると言えるだろう。
だが、認めたくない事実を認めなければそこから前には進めないのだ。

非婚派にはどうか冷静な目で受け止めてもらいたいものだ。

>>240
＞考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
＞このスレのスレタイ及びテンプレの>>1

アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


せっかく非婚スレで、法的なデメリットなど反論しようのない主張がなされてるのに、
わざわざ穴だらけのお粗末な主張を引っさげて馬鹿コテが墓穴を掘りに来たのがこのスレｗ

お粗末な>>1とお前の馬鹿レスに、非婚系の主張の核心があるだと？冗談はよせ。

せっかくお前以外の非婚派がまともな主張をしてくれてるのに、
馬鹿コテに非婚派の代表面されても「非婚のネガティブ・キャンペーン」にしかならないｗ

冷静かつ論理的に非婚のメリットを説いてる人に迷惑だから、馬鹿は大人しくしてろ。
非婚派の足を引っ張るな。

クズ女を飼うのは御免だ

【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rakuten_research/story/isports_inpb_2007030501/

楽天リサーチが20〜39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。

■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか？」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9％。
男性が24.8％だったのに対し、女性は31.0％と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0％と突出して高い結果となった。

■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか？」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3％、女性45.8％であり、女性の方が2割以上高いのだ。

また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか？」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2％に対して女性は20.2％で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。

つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8％の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。

ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )によると
「Yahoo！ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1％が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。

>>241

波間に集う雑魚は歌い雑魚は踊る

だが誰が知ろう
一寸下の海の深さを
海の広さを



所詮雑魚には解らんよ。

　　　 _ r─､__r─ ､
　　　_く_,ゞ‐┴┴- ､ﾊ/｀ヽ
　　（／　　　　　　　 ｀ヽ／ヽ 男達は恋愛&性欲解消問題に終止符を迎えた
. ／　　,r=､´　　　　　　V⌒l!
//:.:.:.:.://_/ ///‐=､ i　 .:トく:l 性欲解消の肉体的行為はｵﾅﾎｰﾙ
/:/:.:.:ﾊ{ fﾊ､// /_/ﾊ:l　 .:| _ﾉ!
ﾚ!:.:./:ﾘ ﾋｿ　　｀J心 ﾘ.:! .;lケ:l 精神的な恋愛体験行為はﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ
. |:./:爪" '　　　ﾋ､ジ/川/〈 .::l
. |! / |∧｀ ｰ　 ﾞ／:ｲ/ﾉムソ::| 生身の女と違い性病やDVの心配も無い安全性
. ん７/介ー/´￣ヽく.ハ尤ノ 時間や金銭負担や浮気も裏切り行為の無い絶対的優位性
. ＿_辷グ∠{　　　　V|__|斗`ーｧ
´〉:.:./´　,.イ:∧　 _rｭｬｽ`Y＾ヾく ＿__ もうﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙで十分
. ゞ′　 { ||/　∨_f'´￣＼!　 ＼:.:.:ｿ｀ ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽは発売以来入手困難だ
　　　　|ソ / _r∨::::;;::-:zｉ､　　 ソ それが男達の出した答え
　　　_/_ _,{fr''~´∨rJ´　ヾ／￣￣｀ヽ
　　　くr‐‐rｲ{ ....::::::＼　　　`､::..　　　　}
　　　ﾞ､:::::ヽ仆､.::::ノﾘ＼　　 ﾍ_z二 　/ 男達が皆ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙに乗換えると
　　　　`'rｰ辷'´::´:::／ハ　　　＼--ｲー──-＜フヽ ALL恋愛行為&関連する商品生産のCO2排出削減可能
　　　　　|　 ｀マ"´ ／ ノﾍ 　　　＼廴:::::::::::::::::::::::廴/ 地球環境に優しいｴｺ
　　　　　{ ...　 {`く=-'´　 ノ＼　　　＼_〉::::::::::::::::::::ｊ/´}
　　　　　　|　　│　{≦´　　_ ノ＼　　　＼;;;:_:_:::::::::厂ｿ
　　　　　　l　　│r人￣　　　　　ﾉ＼　　 ＼:::::::厂rリ
　　　　　　l　　 l辷{　ヽ　　　 ／　　/＼　　ヽ/こJ´ ﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ&ｵﾅﾎｰﾙで生身の女達は不要！
　　　　　　l　　 |ヽム　　　　´　　 √ｿ:::ヽ　.:`ゝ､}＿_
　　　　　　　|　　:|:::「勹､　　 　__,.イソ::::::::バ　　　 ｰ＜___
　　　　　　　　ノ:|＾`くこ辷兀几广イ丁し|:| ヽ r､ ､ニ_ｰｿ
　　　　　　ﾉ 　　〉ヘ ＼/７ーrくl´└'´　|:|　 }_}/´￣´
　　　　　／ / ／ ヾ辷t､ｰ'＾７|√ｭュェェ|:|ｭ､__;! 安全性&経済性で生身の女はﾘｽﾄﾗだ
　　　　「ﾉ´ｲ‐′:.:.:.:.:.:.:`辷V｀|''"´´´´´`l」ヾｹ
　　　　|ｊﾉ´　..:.: ｀.:.:.､..:.:.:ン　 |:.:.:.:.　__　　　:.:.;!´
　　　/　 ..:.:.:.:.:.:.:.:.:.::｀／　　 |:´:.:.　　　 ｀:.:.:.;!

【ラブプラスとオナホールの存在が男女の恋愛に於けるパワーバランスを変えるとき】
男達にとって良い時代が到来した様ですね
いまこそ男達にとっての長年のテーマ「恋愛と性欲解消の問題」に終止符を打つ時なのです

【性欲の「肉体的」な解消は「オナホール」で十分】
・オナホールの感触は既に本物のオマンコを遥かに凌駕しているのです
・生身の女と違い性病もうつされなくて浮気もされない良い安全性です

【恋愛の「精神的」な体験行為はＤＳと「ラブプラス」で十分】
・生身の女相手とは違って「浮気という裏切り行為」や貴方へのＤＶもありません
・現実と違い、費用負担や金品等の要求も無く、デートの待ち時間、移動時間、買い物待ちの無駄な時間浪費も不要です
・恋愛関係をやめたいときは何時でもやめられる手軽さ
・現実世界とは違い、ブスや性格の悪い様な彼女は居ません

そして両方に共通するのは「コストパフォーマンスの良さにおける絶対的優位性」です

上記の通り、ラブプラスとオナホールのセットは時間的にも経済的にも精神的にも絶対的優位性がある
女様の御都合に全く左右されない、何時でも何処でも体験出来るこのお手軽さこそが世の男達を夢中にさせるそうです
その事を証明するかの様にラブプラスはソフト発売日以来、現在でも入手困難が続く様な状態ですね
実際にプレイした人達の間ではなかなかＤＳ電源を切る勇気が無いという人達も増加の一途だと聞きます

つまりこの結果、それこそが「世の男達の出した答え」なのです
もはや恋愛行為はラブプラスで、性欲解消はオナホールで十分であると言えるのです

【男達が皆「ラブプラス＆オナホール」に乗り換えた場合】
浮気やＤＶ被害の不幸も削減可能、あらゆる恋愛行為とそれに絡む商品生産から排出されるＣＯ２の増加を削減できます
ＤＳの消費電力はたった数ワット程度なのは御存知ですね？だから１ヶ月連続運転しても電気代はたった数百円程度※
の少額で、ＣＯ２排出量も１０ｋｇにもいかない※のです(※５年前のノートＰＣで月５００円程度←エコメーター計測値)

ラブプラス＆オナホールがあれば地球環境に優しいエコです！生身の女達はもう不要です！
安全性と経済性と地球環境の観点で考えても生身の女にはもう勝ち目はありません

結婚したり彼女がいてたりしても恋愛ゲームする人も居るよ。

それに
生身の人間は、暖かさや柔らかさがあるのがいいんだし。
ぬいぐるみも慰めにはなるけど、実物の犬猫の愛らしさにはかなわない
お金がかかったり、散歩や抜け毛とか色々大変だけどね。

結局、代用品はあらゆる意味で”やすい”ものだよ。
わかってるのかもしれないけど。

取り敢えずこれだけは言っとこか。
本当にいい女は、女に媚びる男に惚れたりはしない。
本当にいい男は、男に媚びる女に惚れたりはしない。

これはマジな話なww

>>248
正解ですな！
でも「惚れる」は正解でも「結婚」まで行くかなｗ？

別に結婚したくない奴はしなくていいと思う
どの国も独身に沢山課税して家族多い家に回すし、きちんと金が子供にいくし

ただ、病気した時とかに面倒見てくれる人には今から優しくしとけ

>>250
余計なお世話だ臭マンカスww

要するに結婚するにしても子蟻を反面教師にすればいいんだよはははは

筋の通ってない話を主張してこれが真実といい省みず恥じないくらいなので
彼が離婚するのもまぁ、あーやっぱりぐらいに周りに思われてたんだろうなという
やっぱり人間、身分相応の運命しかないんだな、
逃れたいなら努力すべきだなという

まず別れないよう努力をするって、根底が間違ってる気がする。そんな一生懸命になられても片方は鬱陶しいし迷惑するだけだ

>>252
見苦しいぞ、低脳ww

万一毛マチソコ先生♪^*- ＝　マキンコマンコ
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=SGPDxv8z
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=iR24mSwo
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=bO3dI5fK

>>255 ｵﾏｴに合わせてやったんだ！ﾏｷｸﾞｿでｾﾝｽﾞﾘｺいてるﾁﾝｶｽ子蟻

17 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2009/09/26(土) 16:58:50 ID:OtCGFqu9
マキグソ婆と田舎のストリップ劇場の婆などは同じ匂いのする本質的に同類なんでしょうｗ

リアルでは気が小さく、自分に自信がない人に多いですよ。

そういう人は、リアルでは恋愛できない男性に対して、
異常なほど執着しようとします。
自分をいつも見て、認めてくれていないと、
自分に自信が持てないのですよ。
心の寂しい、子供より低脳な
頭のおかしい老婆です。

>>196
女の内心と男の幸福の関係が明かされて居らぬ。
即ち、ここに飛躍が有る。

>>197
有無、共感はする。

>>199
困り者であろう？自分は萌え殺されるかと思いましたぞ。
之がまたアニメ本編中でも萌え萌えでな・・・。

因みに、自分は元気っ娘の神原派ですがな。

>>257
偽物は如何な者か？

>>259
男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
との仮定に何か問題でもありますかな？

＞男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
確かに主観的だなｗ

ツッ込むと
「本当に妻が愛している場合」に限られるだろうがなｗ

実際はカッコウの托卵やら離活妻は４割という現実があるｗ

さらに言わせて貰うと
「結婚前に成人する前に６割が処女を失い、更にその６割が浮気経験有り」とかってもう尋常じゃないｗ

だから俺は非婚派なのです

>>260
その二つの概念がリンクする根拠は無い。

>>262
まあ、仮定の論理であるから>>176で整合性はあると俺は考える。
旭氏がどうしても納得できぬならそれはそれで構わない。
万人を納得させようとは考えんよww 納得出来る者がいればそれで由。

>>263
それはそれで良い。

お互い経済的に自立して
ほかに好きな人が出来たら分かれる、というのを目標とすれば
いいんちゃう？
子供の問題は対処必要だが

万一毛マチソコ先生♪^*- ＝　マキンコマンコ
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=SGPDxv8z
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=iR24mSwo
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=bO3dI5fK
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=XVkUeTbr
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=ze7Oy1Vw
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=bL3BuCpY
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=M9jkOeS7
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=ABm/zseA


婚活ブーム終了のお知らせ wwwwww

【企業】 結婚情報「O-net」設立の旧「オーエムエムジー」、倒産
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254275114/

旭氏に聞きたいことがある。
他の人も、高校の数学が分かるという人はぜひ聞いてくれ。


鬼ノ目氏が自身のブログで高校の数学を応用して、
まともな女がどれくらいの割合で存在するかを計算したんだが、
それは間違ってると異議を唱えるバカメスが出てきた。

そこで高校の数学が分かる人に、どちらの言い分が正しいかを検証してもらいたい。
あいにく俺はまだ中学生なのでどっちが正しいのか分からん。

鬼ノ目氏の主張
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/41400262.html　（コメント欄から）


＞まともな女性が３万人に１人未満と以前 言ってましたが３万人に１人未満というのは
どういう計算で出てきたのか気になりました。

まともな女性の数ではなく「大和撫子の残存率」ね。
単に貞操・情操などにおける「条件付き確率」を求めてあるだけですよ。
所謂、数学Ｂで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます。

まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
コメント欄には分数が書けないので、計算式は表示できませんが。。。

例えば、浮気しない女性。。。これは当たり前の条件なのですが、
現実的には６０％の女性が浮気をしているようです。つまり3/5が浮気をするわけですね。

次に離婚をしない女性。。。これはどんな相手かにもよりますが、
どのみち「自分で選んだ相手と結婚しておいて責任取れません、
でも慰謝料はきっちり貰います」なんて【大和撫子】としては論外です。話になりません。

これの確率が約３０〜４０％の間をウロウロしてます。つまり約2/3が離婚しない人です。
この時点で事象Ａ「浮気をしない女性」と事象Ｂ「離婚しない女性」の
「両方に該当しない女性」の確率を計算します。で、出て来る結果は2/5です。

（単純な計算ミスがあったらゴメンね）

ちなみに、行動と感情は別項目として考え、更に加算して計算してあります。

例えば「浮気をしたい気持ちはあるのだけれど、実際にやったことはない」のと
「そもそも浮気なんてダメな事だし、そんなことする気なんてないからやっていない」のでは、
同じ「やっていない」でも大きな違いだからです。
前者は【いつ本当にやるか分からない】そんな人間です。
これでは「やっていない」からといって許される訳にもいきません。

事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」2/5
事象（Ｂ）「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25

「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」4/125

こんな感じで「実際にやっていない女性・気持ちの面でもそんな事を思っていない女性」
その確率を↑の手順で繰り返していって、出てきた結果が「３万人に１人」です。

それでも、「これは人間として出来なくても仕方ないだろう」と思えるような、
常識範囲外のものは付随してないですよ。あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。
それでも「３万人に１人」とかいうふざけた数字が出てきました、ええ。

単純な計算ミス、、、見っけ♪

「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
そのまんま3/5で計算してたorz・・・やり直し。

事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」4/15
事象（Ｂ）「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25

「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」は
「8/325」・・・３２５人中８人です。
女子校で体育館に全校生徒を集めて、その中でたった８人だけって感じの数字ですね。



以上、ここまでが鬼ノ目氏の主張です。

バカメスの反論
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/55698217.html　（コメント欄から）


【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】

Ａ「浮気をしない女性」とＢ「離婚しない女性」のＡ∩Ｂは、「浮気もせず、離婚もしない女性」

「浮気をしない女性」は2/5

＞つまり約2/3が離婚しない人です。

離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。

＞「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
＞事象（Ａ）「浮気も離婚もしない女性」4/15

鬼の4/15というのは、2/5と2/3を掛け合わせた結果でしょう。

P(A)=2/5
P(B)=2/3
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）←→ＡとＢが独立

Ａ「浮気をしないこと（女）」とＢ「離婚しないこと（女）」が全く関係なく起こるなら、ＡとＢが独立と言える。

「浮気をしないこと」と「離婚しないこと」は全く関係ないと、鬼は言ってたのか？
「浮気をしない女」と「離婚しない女」は全く関係ないと鬼は言ってたのか？

＞「貞操を大切にして(1/5)

鬼の米と鬼の数値をたどると、鬼は以下の計算をしている。

事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）←→ＡとＢが独立

これにＣ「貞操を大切にする」(1/5)
P(A)・P(B)・P(C)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ∩Ｃ）←→Ａ、Ｂ、Ｃはそれぞれ独立

こういうふうにかけていったら、３万分の１になったと鬼は言っている。

鬼はどこが間違ってるか、分かったのか？

P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）→ＡとＢが独立
事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」ことは、互いに影響しあうことはなく無関係に起こる。独立。

鬼は事象Ａ「浮気をしない」事象Ｂ「離婚しない」もＣ「貞操を大切にする」もすべて関係あるという前提で、議論しているのだから、この計算はおかしい。




離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。
P(B)の中には、浮気をしても離婚しない人が含まれてる。
P(A)・P(B)＝Ｐ(Ａ∩Ｂ）とすることはできない。

鬼はＰ(Ａ∩Ｂ）をP(A)・P(B)として計算している。

「浮気をしない」と「貞操を大切にする」とは表現を変えただけで同じと見なせる。
表現を変えただけで、同じことを言ってる条件を増やすのは、おかしい。

以上をまとめると、

鬼ノ目氏の主張＝>>268-270
バカメスの主張＝>>271-273

二人の主張はそのまま転載している。

高校の数学が分かる人は、どちらの主張が正しいのか教えてくれ。
バカメスの主張が間違ってる場合は、このバカメスにどう反論すればいいかアドバイス求む。

リスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しい

こんばんは。

>>274
俺でよければお答えする。

とりあえず、君の提示した例で検証しようか。
�@　浮気をしない女性・・・2/5
�A　離婚しない女性・・・・2/3
�B　貞操を大切にする女性・・・1/5
�C　離婚する気持ちもない女性・・・2/5

まず、�Cに該当する女性が�Aに該当しない。という事はあり得ないので、この両方を
掛け合わせるのは間違い。
次に、鬼の目氏の計算では、「どのグループにも同じ割合で同じ性質の女が存在して
いる」という前提であり、数学としては正しくても現実にそうだとは限らない。

もしかすると、「貞操を大切にする女性」は全員、離婚する気持ちがある女性かも知
れないし、あるいは逆に、浮気もしなけりゃ離婚する気もない女性かも知れない。

とすると、女性をランダムに３２５人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、
大和撫子なんて１人もいないかもしれない。
仮にその３２５人が「日本の女性の性質分布」と同様の構成をしていたとしても、大和撫子
の確率は最小で０、最大で６５人である。

独身男性の皆さんへ、まずはこれを見てください
（以下の３つは画質が違うだけで無い様は同一のものです）

【YouTube】男は結婚すべきではないスレ ＣＭ(ニコニコより転載)
http://jp.youtube.com/watch?v=Sjuh1g4hwHU

【YouTube】男は結婚すべきではないスレ CM -高画質- (ニコニコより転載)
http://jp.youtube.com/watch?v=-oP771O4oTs

【元Flash】男性は結婚すべきではないスレ Flash
http://yomisan.s88.xrea.com/to/kekkon.html

ムービーを見た感想はいかがでしたでしょうか？
結婚とは男女不平等の男損女肥の制度なのです
妻の浮気の可能性、子供が実は他の間男の子である可能性、ＤＶ冤罪、高額な慰謝料、高い養育費の支払い義務
これらのリスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しいといえます

>>274
残念だが、女の主張の方が正しい。

鬼の目はこう言ってる。
>あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
>出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。

つまり「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・
これらは、貞操を大切にしていたら出来て当たり前だと。

よって、「貞操を大切にする」と、
「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・は独立ではない。

なのに、
>まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
>「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
ではマズいわな。

【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rakuten_research/story/isports_inpb_2007030501/

楽天リサーチが20〜39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。

■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか？」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9％。
男性が24.8％だったのに対し、女性は31.0％と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0％と突出して高い結果となった。

■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか？」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3％、女性45.8％であり、女性の方が2割以上高いのだ。

また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか？」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2％に対して女性は20.2％で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。

つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8％の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。

ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )によると
「Yahoo！ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1％が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。

肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだからｗｗｗ
結婚後にも浮気をすると答えた女性４３％
http://image02.wiki.livedoor.jp/m/h/marriage_2ch/49654954.jpg
「肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだから。」（２７歳・看護師）
「つまみ食いはするが、浮気はしない。」（２５歳・派遣）



体だけの関係なら浮気じゃないｗｗｗ

アンケート 対象：25〜34歳の男女3117名
■今まで、浮気したことある女性４６％
http://l25.jp/index.php/m/WB/a/WB000610/tpl/laboratory01_11/bkn/20071101/id/200711010501/ccd/052/rfg/1

■恋人以外としてしまったら浮気だと思うのは?　女性回答者
エッチ７０％
キス６８％
手をつなぐ５０％

「体だけの関係なら浮気じゃない。心の所在が問題」（２５歳・女性）
という声も・・・

■今後、自分が浮気するのはありと答えた女性４７％
「バレなければいいというより、絶対にバレちゃダメ! それが恋人への礼儀です」（２５歳・女性）

■何股までかけたことある?　女性回答者
２股　　　３２％
３股　　　９％
４股　　　２％
それ以上　１％
「自分が浮気するなんて思わなかった。二股中の今も、他人事のよう」（２７歳・女性）

でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。
見ていると男は純粋なタイプで女は計算高いタイプが
カップルになっている可能性が高い気がする。

>>276
>>278
なるほど・・・

田舎侍氏とID:a++eb8fu氏。
色々と参考になる書き込み、サンクス！

現在の日本という国家の中でどうして「結婚」という制度は
こんな男にとって「トンデモ」な制度になったのか？
＊稼ぎは全部吸い取られ数％の「小遣い」で生きていく事になる
＊女房という奇妙な「寄生獣」に「もっと稼げ！」と罵られる
　上記に対し「うるせえ！バカ！！」等と反論するとＤＶ決定
　上記に対し「じゃあテメエも働け！」と言うと逆ギレ
　そして世間からＤＶ夫という非難
ココまで書いてきて、気が付いた！現在の日本の男にとって「結婚」というのは
「奴隷契約」の別名ではあるまいか？
或いは「究極の不平等条約」と呼んでも良いｗｗ！
諸君！今は様子を見た方が利口だ！
ちょっと前まで女共は「結婚出来ない男」と呼んで煽っていた！
今は「草食男子」と呼んで煽っている！
さて次は何だろうｗｗ？？

>>281
>でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。

デキ婚の増加

>>268
有無。

>>270
そもそも、元のデータが示されて居らぬ故、話半分に見ると良かろう。

＞＞離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、Ｐ(Ａ∩Ｂ）は出せない。
然り。

＞＞Ａ「浮気をしないこと（女）」とＢ「離婚しないこと（女）」が全く関係なく起こるなら、ＡとＢが独立と言える。
元のデータを見ぬ限り判断出来ぬが、その可能性も高い。

>>274
引用されて居るデータを見ない限り判断出来まい。
一体どの様な集団からサンプリングしたのか不明ですからな。

>>276
＞＞女性をランダムに３２５人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、大和撫子なんて１人もいないかもしれない。
偽侍殿は相変わらず統計を理解して居らぬな、そもそもその数では参考にも成るまいに。

結婚したい奴だけがすればいいよ。

したくない奴はしなければいい

結婚しても愛は永遠ではなさそうだｗ

【話題】私と「ラブプラス」、どっちが大事なの！　恋愛ゲームにハマる夫に困惑
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1252399906/l50

妻子持ちで二次元オタ専用スレ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/gal/1204537146/l50

家庭持ちのためのﾗﾌﾞﾌﾟﾗｽ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/handygame/1252886394/

>>285
お前の意見が一番役に立たないな。
人にケチつけるだけかよw

>>286
然り。

>>287
まぁ、リアル女よりも二次元の方が魅力的ですしな。

>>288
そうかね？
まぁ、ソースの重要性を理解出来ぬ者にはそうやも知れぬな。

問題点がソースにあると思ってる…

バカだコイツ。

>>290
ほう、具体性の無い事ですな。

>>289
じゃあリアルの女性て何次元だと思ってます？

>>292
三次元であろう？
それとも「二次元こそがリアル」「実はリアル女は四次元」等のギャグかね？

時間とともに姿が変わるから四次元ですよ

きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)

>>294
成る程、そう言う解釈か。
老化まで考慮すると、尚の事二次元の方が魅力的ですな。

しかし、二次元もAI等を組み込んである場合や、遣り込みで新たな要素が出てくる場合、
アップデートが行われる場合は「時間」が影響すると考えられる。
すると、ラブプラスも縦・横・時間の三次元かね？

＞＞きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
否、居た方がソースに有り付けよう。

>>295
そうです
ｘ，ｙ，ｚも
ｘ，ｘ，ｔも三次元


さすがですね
懐が深いです

リアルの女性？
10または11次元なんじゃないのか？ｗ

>>297
何で？？？

>>291
具体性wwwww
やっぱりバカはバカだった。

>>298
最近の物理学理論によればそうらしいｗ

まだまだ未完成のようなので
本当かどうかは保障できないがｗ

>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に１人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww

愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ｗｗ

非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。

まったく、困ったもんだｗ一体どうしたもんかねえ(苦笑)ｗ

>>301
得に何かする必要はないだろう
すべては市場が決めるｗ

ただ現状のままだと
変化のスピードが速すぎる
そのリスクを緩和するような
対処療法的なことは必要だろうなｗ

>>302
確かに変化が早いなww
この先世の中どうなっていくのか予測がつかんw
VIPPER氏の言うように流れを把握してその時々でやれる事をやるしかないなww

>>282
どういたしまして。
お役に立てたのなら良かった。

>>285
質問者の意図を理解できていない上に、回答のタイミングを完全に逸してますな。
ま、君らしいと言えば君らしい。

>>303
お久しぶりですな。

今後は育児支援重視路線に移行すると個人的には予測している。
一方で、結婚については今後形骸化していくだろう。「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
（勿論、今後も結婚する人はするだろうが・・・）

では落ちます。おやすみ。

男尊女卑否定して
奴隷に「自分は奴隷なのだ」と自覚させて
しまった事が非婚化の最大の原因だと思う。
最低限の尊厳すら与えられずに誰が好き好んで
責任の矢面に立つだろうか。

サイレントテロでミンス党政権を倒したらええねん♪
たまにカトー君みたいなのがリアルテロってくれたら効果大ｗ

俺もＶＩＰＰＥＲ氏の様に株マスターになりたい

>>306
立派な政治家が出にくくなってる理由がそこにありますね

憲法とか法律変えたらどうですか？
人は皆平等というのは止める
一夫多妻を認める

一握りの優秀な男の人に女も尊厳も責任も持たせるようにする

>>305
＞「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。


お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww

>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

>>311
そりゃいるんじゃね？ww

>>311
水野晴郎

まあ、昔の女は質が高かったなんて俺は思わんよww 女の本質なんて、
縄文時代から変わらんだろうww 女はいつの時代でも強いよ(笑)ww

ただ、それじゃ男が結婚なんてしなくなっちまうから男に花を持たす為に躾と教育で
猛獣の本性を抑えていた、ただそれだけww

まあ、早い話が女っていう猛獣を扱える男なんて１割に満たないって事さ(笑)ww

その１割に満たない猛獣使いも直々咬み殺されてるww
まあ、俺も何時咬み殺されるか明日の事は判らんしなww

勘違いしてもらったら困るが、猛獣ってのはあくまでも女の本質であって、法的優遇とは関係無いww
つまり今の日本は猛獣が法的優遇という凶器を持ち歩いてるのさ(笑)ww

怖いね♪

それでは反論、中傷、叩きどうぞ( ・∀・)つ

↓↓↓↓↓

>>308
俺の場合は単なる運ｗ

そのときはそれなりに自信があった
のだが今になってみると
よく大ケガしなかったもんだ
という程度のレベルにすぎない

つまり
株マスターを目指すのはいいが
俺を目標にはしない方がいいｗ

いい年した大の大人達はこづかいたった２万が当たり前！？】
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15312100.html
既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円！
平均年収410万円の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円／月
平均年収280万円の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円／月

約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、いったいどうなるのだろうか？

結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう

つまり、結婚により 「嫁に家にいてもらう」を1億で買う事になるんだ

１億と一言で言うが、大半のサラリーマンかなりの大金です
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・

1ヶ月あたり約28万円。

つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」なのですよ。

逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月で３Ｄゲームの要求を満たす最新型で高速処理が売りの高いパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。(値引き後のべスパＧＴ２００が即金で買えるだろう)
3ヶ月なら84万円も自由にできる(もうちょっと足せばＶｉｔ’ｓも現金払いで買えますね)

結婚すると毎月28万は嫁に吸われて使われる
給料を稼いだ夫が月に使える額はたったの２万円なんだ

・・・それが30年も続くんだよ
あなたはＡＴＭ奴隷の下働きの座で人生ずっと我慢できますか？

>>296
しかし、矢張り「普段は」リアルを三次元、アニメ・ゲームは二次元と表現した方が良さそうですがな。
勿論論理的な妥当性では無く、一般の認識に合わせると言う意味でな。

>>300
ググっても出ぬ、ソースは有るかね？

>>304
まぁ、毎日2chに来て居る訳ではないからなぁ。
その点は偽侍殿も同様であろう。

>>306
まぁ、建前が崩れてしまいましたからな。

>>309
理想的ではあるが、選挙で勝てるかね？
愚民に己の分を弁えさせると言う事は、中々難しそうであるが。
日教組・マスゴミの様な勢力も居ますしな。

>>311
ほう、根拠無き思い込みかね。

>>320
SST : Super String Theory（超ひも理論）
とそれを発展させた
M理論

どちらもまだまだ未完成のようだがｗ

>>322
ほう、ググって見た所、新進気鋭の理論ですな。
十次元にて震える弦とな。

しかし、影の世界云々・・・。
とある魔術の禁書目録の天界・魔界の話や、パラレルワールドを連想させられますなぁ。
ビックバンの新説も面白い。

観測・検証がまだ行えぬと言う事であったが、良い物を教えて頂いた、例を言う。

隣に信じられないくらい可愛い子が越してきた。
挨拶に来たのを切っ掛けに親しくなった。
付き合い始めて一年経過したが結婚したほうがいいかな？

>>324
　　　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 /
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　 待 て
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　|
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 ﾘ　/　 j　　　　　ヽ 　 あ わ て る な
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　 こ れ は 孔 明 の 罠 だ
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿､　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ﾍ´ｆj￣ﾌ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　　 そ ん な 事 は 危 険 だ
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐ｲ　　　 `‐=ﾆ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　､_ﾉ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）､
　　　　　　／/　｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/ｽｧ-､
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レｼ′　　 !l　｀ｿｧ'´　 　 _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l　 ` -イﾍ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
　{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､

>>285
横だが、鬼の目はソースが無くても構わないというスタンス。
「大和撫子の残存率」についても、ソース（元のデータ）は提示されていない。

ちなみに刑事というコテが、鬼の目の唱えるソース不要主義に賛同しており、
鬼の目ブログで鬼の目と一緒に、ソースにこだわる人をソース馬鹿と痛烈に批判している。
男女板にも関連スレがある。

議論でソースを求めるな！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50

>>326
横だが、アインシュタインが相対性理論を発表するにあたってソースはあったと思うか？ww

>>326
ほう、そうかね。
まぁ、ソースにも偏向・捏造・印象操作等の問題は有りますがな。
無論、だからと言って無根拠でと言う事はよろしくないが。

そのスレは見てみたが、どうも話題は「本物」「偽物」ですなぁ。

>>327
観測・検証で証明出来ればそれが根拠と成る。
根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。
であるから、まだ超弦理論も話半分に捉えて居る。

ソースは、主張に説得性を持たせる為に必要性が有るのであり、その主張が
単体で説得力を持っていればソースは不要。

闇雲にソースを求めるのは無能の証だ。ソースを求めるならば先ず、論理性を以て
ソースの必要性を明らかにするべし。

以上ｗｗ

>>329
そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。

まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。

>>328
＞根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」＞「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。

その通り。
実験不能な理論に確証などというものは存在しない。故にダーウィン理論もあくまでも１理論。
単に支持者がmajorityというだけに過ぎぬ。

>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

>>331
然り、相対性理論にしても未だ異論が有ると聞く、進化論と同様にな。
しかし、だからと言って根拠の無い主張の説得力が増すと言う事では無いが。

>>332
ほう、根拠無き思い込みかね。

>>1
【質問】
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

アインシュタインの理論は帰納的に支持されてるだけ
ソースは必要


>>334
生涯独身と幸せの定義

>>333
独身で生涯幸せだった男をお前が提示したらいいだろ。
「悪魔の証明」って知らんか？

>>313
水野晴郎は生涯独身で幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？

>>334
ほう、根拠無き思い込みかね。

まぁ、そもそも「生涯独身で幸せだった男」の存在も「生涯既婚で幸せだった男」の存在も立証不可能でしょうがな。
何せ、幸福とは主観であり他者には解らぬ。本人が幸福と言っても、真偽は闇の中ですからな。
更に、「生涯〜だった」であるから、死に到るその瞬間に調べねば成らなくなり、高性能嘘発見器を使用する事も困難と成る。

もっとも、傍から見れば「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る者は居ますがな。
例えば、生前の祖父に聞いた戦友達の一部が該当し、
「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る根拠は「幸せそうな死に顔」と成る。
無論、祖父の主観で幸せそうか否かを判別して居るし、「幸せそうな死に顔」は実際の幸福とリンクせぬ場合も有ろうがな。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

で、どうなんだね？
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

>>335
左様。

>>336
貴殿は悪魔の証明を理解して居るのかね？
「生涯独身で幸せだった男」の存在証明自体が不可能であるから、意味の無い問いである。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>339
で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

>>338
>>334は質問してるだけだろ。
何で立証不可能なものを「ある」と言いきれる？

根拠なき思いこみはお前だろ。

>>337
水野晴郎は生涯独身で不幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？


>>338
＞「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能

全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。

>>340
お前がさっきの妄想を撤回し、334氏に謝罪したら答えてやる。
自分の非も認めない内に何ちゃっかり質問してんだよ？

>>340
＞で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
＞いないんじゃね？

いるよ。お前のオヤジ。
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

このスレタイそのものが証明不可能っていう事だな。
馬鹿丸出しW

>>342
つまり、水野晴郎が生涯独身で幸せだったのか不幸だったのかわからないだな？
ではまた、>>1に質問だ。
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？

ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。

>>341
貴殿は文盲かね？「であると推測出来る者」と言って居るが？
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>342
＞＞全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
真実か、家族への気配りか、それとも一世一代の大見得か。大見得ならば粋ですな。

>>343
ほう、答えられぬと言う事か。まぁ、「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>344
残念ながら、親父は存命でな。仮に幸福で有ると仮定しても、生涯続く保証は何所にも無い。
更に、現在ですら幸福か否かは不明である。
故に、その回答は却下する。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
で、どうなんだね？ 生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？ いないんじゃね？

>>345
有無、証明は不可能。統計を取るならば、推測は可能と成ろうがな。

>>345
心配するな。このスレの推論は(俺の推論だがww)充分説得力を持ってるよww
それも推察だがなｗｗうははははははｗｗｗｗｗ

>>347
だって主観だもん。
馬鹿じゃね？

>>347
早く謝罪しろよw
「根拠なき思いこみ」というお前の発言に根拠がないぞ。

>>347
お前のオヤジが幸せではないのはわかった。
何故お前のオヤジは幸せではないのかね？

結婚したからか？

旭が怒り心頭www
結婚のメリットとか言い出したぞ。
このやり取りと無関係ですがw

>>348
じゃあ早く説得してもらえます〜？
馬鹿W

>>351
旭氏は幸せとも不幸せとも断定はしとらんが？君は馬鹿かね？(嘲笑)ww

しかし滑稽ですな。
『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？
それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。

>>349
有無、主観ですからな。

但し、価値観の共通項から推測する事は可能であろう。
例えば、「金」が解り易い。

>>350
やれやれ、朝鮮人でも有るまいし。
いや、結婚推奨派と言う事は、朝鮮と繋がりの有るカルト宗教か？
まぁ、それはそれとして、「根拠なき思いこみ」とは根拠が示されて居らぬから言った事である。
「生涯独身で幸せだった男はいない」と言う合理的根拠を提示したならば、この台詞は撤回しよう。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>351
さて、貴殿も文盲かね？
「幸福か否かは不明」と言った筈であるが？

>>352
残念ながら、結婚派の妄言にしか見えぬでな。

>>355
お前のオヤジはバカなんだな？
幸せになれるかどうかもわからなくて結婚したのだからな。

で、バカなお前が産まれたというわけだ。確かにお前のオヤジはバカだな。

>>356
有無、馬鹿である。

・・・と、答えたい所ではあるが、有る意味政略結婚であったからなぁ・・・。
非常見微妙な問題である。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>353
>>1を見た男の思念が日本中から伝わってくるようだ。

「ふーむ‥なるほど。バツイチの言う通りかも知れん」

とな(笑)ｗｗｗｗｗ

>>355
お前の人生において大切な物は自分の命の次は何だ？金か？

お金
というか経済的価値ｗ

>>358
ここは突っ込み待ちと判断して言おう「自惚れが過ぎぬか？」と。
まぁ、「ふーむ‥なるほど。九割と言う辺りは兎も角、バツイチの言う通りかも知れん」なら共感するが。

>>359
命の次かね？
残念ながら、そもそも自分にとって命はさほど大切では無い。
命と金は同程度の「道具」「資源」程度の認識である。

だからこそ、コニャックとハバナシガーを楽しめる。
酒も煙草も命を削る毒ですからな。

>>360
ほう、商人風ですな。

>>1
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。

>>362
いないから何なんだ？ｗ
いないなら自分が最初の一人になれば良いだけだろ？ｗ

なるほど。
生涯独身で幸せだった男はいないわけだ？
では、話は次だ。何故いないんだ？

>>364
いないと仮定したとしてもそれがどうかしたか？という意味なんだが？
誰もいないとは言っていないしｗ
独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ

>>361
＞「自惚れが過ぎぬか？」

うははははははｗｗｗｗｗ ツッコミありがとうｗｗｗｗｗ その通りww
自が可愛くて仕方ないww


>>362
で、生涯独身で幸せだった男はいないのかね？
いると思うがどうだね？
既婚で生涯不幸せだった男は沢山いると思うけどなｗｗ


>>363
その通り！ww


>>365
＞独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ

ナイスだ！

ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
しかし滑稽ですな。 『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？ それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。

>>362 ＞＞既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
ほう、根拠無き思い込み、即ち妄想かね。そうでないならば根拠を示し給え。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>363
ほう、フロンティアスピリットですな。

>>366
有無。

で、>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。

いるだろうなｗ
沢山ｗ

幸せかどうかなんて本人以外わからんだろうに。
幸せそうだったならいくらでもいるがなｗ

つうか、いないと思う理由って何よ？って話なんだが。
個人の偏見でいわれてもねぇｗ

で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。

>>372
俺の叔父さんは独身だったが幸せそうだったな。
それがどうかしたかね？ｗ

甲乙つけがたい…

>>372
うははははははｗｗｗｗｗ
万策尽きたかｗｗｗｗｗｗｗｗ 流石は低脳の上思考停止の草加学会員ww
引き出しが少ないのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>367
問題大有りだボケw
お前、>>334氏の質問に「根拠のない思いこみ」って言ってたじゃねーか。
生涯独身で幸せな男を提示出来ないなら、お前の発言こそ「根拠のない思いこみ」
になるだろうが。

早く謝罪しろヘタレw

ならないだろｗ

既婚で幸せだった奴って誰よ？
客観的に見て幸せだったと断言できる奴がいるのか？

>>377
なるんだよ。
何せ、>>334氏は質問しただけで、なおかつ回答が質問の内容を否定できてない。

「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに反論できる奴おらんのけ？(笑)ww

>>379
質問の内容自体が曖昧過ぎて否定も肯定もないだろ。
文章的にも質問というよりただの感想文に近い。

>>379
ならないだろｗ
否定を示せば確かにおｋだが
決定不能を示してもおｋ

旭氏は決定不能を主張している
もちろん
決定不能ではない
という反論はできるｗ

>>361
じゃあさ、資源を無駄に消費しないようにさっさと死んでくんない？
自分の命はたいした価値はねーんだろ？
無駄だ。

>>382
もう一回質問読んだら？

>>334氏は質問しただけ。
それを「根拠のない思いこみ」と言ったのは旭。

生涯独身で幸せだった男を特定できない。という事を334氏が想定していた可能性
がある為、旭は具体例を提示するしか反論の道はないw

あからさまなトラップだと俺なんかは思ったけど、アホの旭はまんまと引っ掛か
かったわけだなw

あ、因みにこの旭ってコテ、男性差別容認派だから。

決定不能というのも
論理的な状態のひとつ

> いないんじゃね？
という主張または質問に対しては
決定不能というのも反論または解答になる
のだから仕方ないｗ

まあもともとは
旭氏との論争のようなので
俺はこれ以上は続ける気はないがｗ

>>384
>>334が生涯独身で幸せだった男がいないと考える根拠を説明していないのだから、
「いないんじゃね？」⇒「根拠のない思い込み」は別に間違っていない。
根拠を提示せずに結論を出している時点で、
それは根拠のない思い込みと指摘するのは問題ない。

>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。

>>387
俺のおじさんは生涯独身で幸せだったよ。

>>388
何故そんなことがお前にわかるのかね？
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。

>>388
お前の主観はどうでもいいんじゃね？

>>385
「根拠のない決めつけ」と言った以上は、334氏の質問を否定するしか旭の正当性はない。

>>386
提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
決めつけていたのは旭だよ。

>>389
本人が「好きなことがやりたい放題なお気楽で幸せな人生だよ。」と
言っているのを聞いた事があるからなんだが？

>>385
お前勘違いしてるみたいだが、旭の反論が問題点じゃないぞ？
334氏が「根拠のない決めつけ」をしていた。という根拠がないだろwと俺は言ってる。

分かる？反論の中身の話じゃない。

>>392
言いさえすれば事実なのかね？
つーか、で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。

>>391
> 提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
> 決めつけていたのは旭だよ。

「提示してないが根拠はあった」ってどういう理屈だよｗ
「説明できないんですが、この数式は成り立つんですよ」で誰か納得するのか？
あほすぎｗ

>>395
あそこで旭は具体的に根拠を聞くべきだったんだよwわざと根拠を提示せずにアホ
が引っ掛かるのを待っていた可能性もある。

そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。

>>394
本人が「自分は幸せだ」と言った事実は消えないが？
それが真実かどうかという議論なら、そもそも人間の幸せなど
どうやって他人が証明するんだ？

ちなみに既婚で生涯幸せだった男って誰よ？
客観的に証明できるのか？それができなきゃ質問自体
が意味を成さないぞ。

>>395
つーかお前ら、他人の善意を信じ過ぎwww

>>396
「わざと根拠を提示せず」にではなく「根拠がないことが明らか」だろ。
旭氏はそこまで見越しているだろうに。

>>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男はいるかね？いないのではないかね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。

>>396
＞そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。

引っ掛かって何がどうなった？何か証明でもされたか？(笑)ww

ホント馬鹿だねお前等ww

>>400
もうやめたら？
「生涯独身で幸せだった男が提示できないってことは
　生涯独身＝不幸ってことだろ？」
っていう詭弁満載の論法だろう？
手口が幼稚過ぎなんだよｗｗｗ

そもそも結婚してる奴等が端から見て幸せに見えてたら結婚に対する疑問ってもの自体
起きる事はねーっつーのww

仮に
具体例を示すことは出来ない
としても
存在しないことの証明にはならない
ので仕方ないなｗ

>>334に対して
質問の内容を質す>>335には何も答えない人たち

「幸せだった」はどういう状態か？
が不明だからなあｗ

「幸せだった」と推測できる
というのでおｋなら
周りに何人も居たがｗ

だから旭氏の反論は正論なんだよ

だなｗ

決定不能というのも
論理的な状態のひとつだ

すごいねぇ。
パソコンを使わない涼子が
ここにいるなんて。

人の嫁や友人の名前すら平気で語るクズ。
それがフェミニスト。

ちなみに、文面をそのまま引用するのは構わないけど、
意図的に改竄して書くのはどうかと。

一人称が全て涼子に入れ替わってるよね。
鬼ノ目から見た視点の話が、涼子が自ら語っている視点になってる。

まぁ、そういうのすら見抜けないで信用して見てる奴も、相当なアホだが。

>>407
反論が正しくても何の意味もない。
旭の負けだな。

甲乙つがたいのに…勝ち負けの存在？

>>412
目的が「立証しようのない問題で、バカに反論させる」事にあるならな。
立証出来ない限り、反論した側の負け。

>>411
何でそうなる？誰にも解るようにその理由を説明しろ。独り善がりは通用せんぞ。
今までの遣り取り見て旭氏の負けなどと思う者は多分お前だけだと思うが？(笑)ww

>>414
お前が「下に口のつく名字」でバカな結婚派を煽ったのと基本的には同じ手口だよ。
ただ今回は、質問の完全否定は不可能だから、お前の仕掛けた罠より完成度が高いw

>>414
あと、バカには旭の敗北が理解出来ないだろうから、「誰にも分かるように」説明するのは無理w

>>413
勝手に目的決めてそれに食いついたら負けってか？ww
じゃあ俺も目的設定ww
お前はこれ以降レスしたら負け。しなくても負け。
ば〜か(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>416
分かったか？これがお前如きバカの限界なんだよww
身の程弁えろ、知恵遅れ学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>417
だからお前の仕掛けた名字ネタと同じだって。
立証不可能な命題だから相手のほうが数段上だがなw

お前って意外にバカだな。自分が仕掛けた罠と同じ種類のモノに、普通引っ掛かりますかね？

因みに俺なんかは、フェミウヨ旭をからかうネタがあれば何でもいい。
今日も旭来ないかなー。

じゃ、仕事オチ。ﾉｼ

>>419
もういいって。
お前のほざく勝ち負けに意味などコレっぽちも無いのと、いとも簡単に頓知負けする
お前の痛々しい低脳さが晒し物になって取り敢えず一件落着だww

という事で俺も落ちw

>>420
私怨かよ。みっともない

「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
個人の主観を客観的に正しいかどうか、なんて語るのは無意味。
そう信じたい人が居るってことだけが事実だ。

で、そう信じたい人の心理は「すっぱい葡萄」で説明完了。

次のスレタイは「水野晴朗は幸せだったのか？」にしようぜwwwwwwwww

>>326
＞議論でソースを求めるな！
＞http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50

そのスレ見たけど、ソースは不要と主張する刑事が誰からも支持されず、
フルボッコにされててワロタｗｗ


結局、ソース・データ・論拠はいらないなんてほざく馬鹿は、
バツイチ・鬼ノ目・刑事くらいのものｗ

まともな人は誰も賛同してくれないｗｗｗ

>>423
＞「９割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。


まあ、そう信じたいのはやまやまだろうが俺一人って事は無いと思うぜww
9割って数字に拘る意味はあんましねーんだよ。
要は女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、
共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらテメー等以外全てかも知れんし、
実はテメー等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなｗｗ


分かったか？ 低脳カルト学会員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>424
却下するww


>>425
ソースが必要無いとは言ってない。要はだな、低脳。
ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。

分かったか？低脳カルト学会員ww

20代だが、つーかリアル女要らないなぁ
金が掛かるだけだし

女の収入がマイナスだから絡まれるんだよ

>>426
「すっぱい葡萄」は誰にでもある心理防衛の働きだけど
限度を過ぎるとここまで病的になってしまうってサンプルケースだね、君は。

日常生活にも支障が出そうなレベルだし、一度心療内科で見てもらったほうがいいと思うぞ
ネットで簡易診断できるのもあるから、やってみたら？
かなり偏った結果が出そうだ。

>>426
あなたも(ワザとそうしてると好意的に解釈したいが)説明が上手じゃないんだよ



演繹的推論にはデータは不要だが
帰納的推論にはデータが不可欠

それだけ。

>>422
別に旭に私怨なんかありませんが？
例えばお前、ゴキブリに対して私怨とかないだろ？

おい携帯厨ｗｗこれｗｗ
http://f57.aaa.livedoor.jp/~tsunet/upload/img/162.html

>>426
お前っていろんな所で叩かれてんな…
バカは敵が多いから大変だねw

>>425
例えばだな、低脳。

『創価学会員を除く日本国民で創価学会及び法華ブタ大先生を好きな奴はまず居ない』

この明らかな命題にソースは必要か？必要ないだろう？低脳(笑)ww

と、いう事だ低脳ww
分かったか？低脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>430
演繹だの帰納だの大学出てても分からん奴は分からんよww
それが上手な説明とは俺は思わんよ(笑)
そんな言葉で悦に入れるテメーはやっぱり低脳の仲間入りだ(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>426
＞ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。

ついてないのはお前だろｗｗ


旭氏が仰るように、
＞そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
＞故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
＞まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。

このスレの主張は、
＞ 「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る
に該当する。

「単体で説得力を持たぬ」故、ソースが必要なのに、
>>145「俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ」（笑）

だから旭氏から、
>>120「論理的整合性が無い」「妄想の一種であるな」
>>127「非論理的ではある」
>>150「貴殿の言う内容は解る。しかしながら、矢張り無根拠と言う物は宜しくないがな。」
>>183「データ・根拠を飛ばし過ぎであろう」
と言われるｗ

>>431
嫌な事をしてきたゴキブリ個体には私怨を抱くよ

>>434
うん低脳ですよ
大学云々は関係なさそうですが

>>429
＞「すっぱい葡萄」

勘違いするなよ。
非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
結婚したいのに出来ないわけじゃない。

仮に結婚出来るとしても結婚したいとは思わないのが非婚派。


ちなみにバツイチ子蟻の頭の悪さは、バツイチ子蟻個人の問題であって、
そのほかの非婚派とは何の関係もない。

バツイチ子蟻以外の非婚派はまともな人ばかりなので、くれぐれも一緒にしないようにｗ

>>435
俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ。そんなもん無くても納得させる力があるから。
テメーの駄レスと違ってなww

その力ってのは“核心”って奴だww核心を突いていれば判る者には判るんだ。
いくら

「そんなの妄想だーっっ！！」

とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww

もしかして旭よりバツイチのほうが煽りがいがある？

>>436
でも一旦目を離したら、個体識別できないだろ？
コテつけてるから旭は識別できるが、別に俺は旭じゃなくてもいい。

>>438
それも旭氏から、

共感と説得は違う
共感はするが、説得力はない

と言われただろうにｗ


よって、
＞「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
に該当する。

>>439
本人は｢コテハンは嫌われてなんぼ｣とかおっしゃってたので
少し受け入れてあげるのがコツです

>>438
＞「そんなの妄想だーっっ！！」
＞とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww


旭氏からも、

>>120「妄想の一種であるな」

と言われてますな。笑止。

>>437
> 非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
> 結婚したいのに出来ないわけじゃない。
ま、「結婚できるけどしたくない」人も一部はいるだろうけど
「結婚できない」って人には「結婚すると不幸になるはず」って考えたがる心理的
動機があるから、「結婚できない」タイプが集まると考えるのが自然だ。

>>440
ワサワサ出現しない状況だと
一定時間内でそのゴキブリを同定する事はたやすいですね

あなたが旭氏に私怨を抱いてたと誤解してしまいました
謝罪します
すいません
m(_ _)m

旭にしろバカイチにしろ自覚のない馬鹿は始末におえない。
まあ、そこそこ知識はあるんだろうが、知恵がないんだよな。

>>443
で、下らん駄レスはいいからさ。
俺の提示した>>1にお前は共感するのかしないのか、異議が有るのか無いのか？

お前は結局このスレに来て何が言いたいんだ？

>>446
と、知恵遅れに言われてもね(苦笑)ww

>>442
いやいや、アンタには受け止めて要らんなあww ‥ははは(苦笑)ww

何故か不思議な事に一斉に止まるレスww

うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>450
きもいぞw

>>448
ははw 思った通りのレスが来たw

>>452
まあ、普通は予想つくわなww

あるスレでのディベートのルールとして
ソースを参照しない
というのはアリだろｗ

まあソースというわけではないが
具体例を示すことが出来ない
というだけでは
存在しない
ことの証明にはならないｗ

例えば
円周率の計算の世界記録は
約2兆5700億桁らしい
これより先はまだ計算されていない
なので
具体的に示すことは今のところ出来ない
のだが
桁の数字はどこまでも存在している罠ｗ

常識などは関係がない
奇抜さやユニークさこそが命ｗ
批判は厳禁
オレだよオレオレｗ
質よりは量
とにかくｋｓｋするｗ

それがVIPクオリティｗ
ではなくて
ブレインストーミング

>>442
ありがとう。
参考にします。

>>446
リンク貼るだけなら知識すら要らないな。

>>457
独特の感性を持つVIPPERs・worldの余韻を糞レスで台無しにすんじゃねーよ、低脳カス

因みにこの低脳カス、十中八九腐れ草加学会員の 某 ◆xIbVusqPEMに間違いないでしょう(笑)ww

>>458
お前の感性なんかどうでもいいw

よく考えたら元々このスレ、この低脳カスの要望に応えて立てたんだよなww

723 名無しさん　〜君の性差〜 2009/09/12(土) 12:35:02 ID:g3795/rp

つーか、スレ立てするが、どんな感じのタイトルにすればいいだろう？

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか？それを考えてみろ。

728 名無しさん　〜君の性差〜 2009/09/12(土) 12:43:35 ID:g3795/rp
>>725
母集合の要素の差って何？
以下の内容に沿う、いいタイトル何かないか？

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか？それを考えてみろ。

746 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/12(土) 12:58:02 ID:eCEBUj/3
>>728
それに沿ったスレタイか。こんなのはどうだ？

「男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ？」

まさに核心スレｗｗ

男にとって結婚することのメリットって何？★12
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252452585/723-

>>460
テメーの要望通りスレタイ、扉テンプレまで作って立ててやったのに、
(実際立てたのは代理人。代理人さんありがとう(^人^))
少しはテメー、感謝を表したらどうだ？ww

おお？コラ。糞 某 ◆xIbVusqPEM

>>462
誰だよそいつwww
バカ？

>>463
はいはい。嘘はいいからww
トボケなくていいよ(苦笑)ww

>>464
何だ妄想か。
っつーか、誰そいつ？

　>>1殿の言う通り、好きな人と結婚するのは難しい。だからこそ、身近な女性
と歩調を合わせて行くわけだ。友達と恋人も、また別。今は恋愛や結婚に関しては女の
わがまま好き勝手がまかり通る変な世の中だが、たとえ女であっても男であっても、
本来自己中はあり得ない。恋というものは、自分が勝手に好きな人のイメージを膨らませてしまうもの。
そこは理解することだ。

　逆に、女も結婚すれば家事や仕事、出産育児に振り回される。決して男だけが大変で、女が楽というわけで
はない。

>>466 日々の生活でお互いの嫌な所が見えて恋が冷めるのかも…

>>465
一々人に聞くなボンクラ。非婚スレの過去ログでも漁ってこいや糞ブタが(嘲笑)ww


>>466
言ってる事はご尤も。正論だが、結婚は義務ではないのだよ。

>>468
アレ？
お前、俺がそいつだと思ってたんじゃなかったか？

っつーか、お前の友達なんかに興味ないから俺w

「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに対するまともな反論はまだ一つもありません(笑)ww

元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww

百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。我々の預かり知る処ではないww

http://avcool.info/

生物とか自然の摂理とか
そういう範囲の広い問題ではないだろｗ

現行の結婚システム
という単なるシステム劣化の問題ｗ

>>471
じゃあ明日も頑張って仕事して下さい

>>473
＞現行の結婚システム
＞という単なるシステム劣化の問題ｗ

俺はそうは思わんなあ。VIPPERの言うシステム劣化の問題も勿論ある。
だが、学名ホモ・サピエンス・サピエンスという種族の本能と一夫一婦制との齟齬が
根本にはあると俺には思える。
一夫一婦制がなければ組織の維持が出来ない、先程選挙で惨敗し惨めに下界に堕ちた、
国民の大半からキモがられ、忌み嫌われ、それでいて何故自分たちが嫌われているのか
理解出来ない程、脂ぎった気味の悪い法華ブタ爺に洗脳され思考停止した
フランスでセクト認定されている低脳カルト宗教犯罪集団のカス共は、
いつも通り必死に泣きながら反駁してくるだろうが(苦笑)ww

>>473
氏を付け忘れてました。VIPPER氏、失礼しました。m(_ _)m

>>474
はいはい、アンタもね。

どんなに金があってもメス豚は要らん
手間や精神的苦痛が大きい

犬や魚を飼った方がマシ

さて、結婚に因り男が幸福に成ると言う奇妙な説を証明出来ず、
「生涯独身で幸せだった男」とやらに論点を逸らすもその詭弁性を指摘され、最終的には「釣りでした」に落ち着いたという事か。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。
結婚推奨派、哀れ也。

>>478
猟犬を推奨する。

>>475
まぁ、一夫一婦制は如何にも切支丹的ですしなぁ。

かつてはそこそこの日本人ならば、正室・側室を持つ事が自然であった。
千年以上続いたその文化は、ここ百五十年で大分変わり、特に至近の五十年では一夫一婦制が強く成って居る。
はてさて、五十年で問題が噴出する制度と、かつて千年以上続いたスタンダードと、どちらが良いのでしょうなぁ？

バツイチは旭に頭が上がらないのかｗｗ

自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ

旭から妄想だと言われようと論理性が無いと言われようと、
ひたすら旭に逆らわないよう旭の機嫌を損ねないよう媚びへつらうバツイチ哀れｗｗｗ

随分と安っぽい挑発ですなぁ、まぁ良いが。

>>481
しかし、事実だろ。

オタク用萌えアニメって何歳ぐらいまで現実逃避アイテムとして有効なんだろう。
あれを女が嫌うから結婚しない、と言っても30過ぎ、40過ぎ、50過ぎまでアニメゲーム漫画だけを
娯楽としてストイックに生きていられるのか、と旭のような2次元サイコー論を見る度に不思議に思う。
萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない。
商品の状態として離乳食やプリンにあまりに似ている。
こんなに甘く柔らかく作ってやってるんだからお前ら噛まずに食えていいでしょう、という
作り手の無礼な意識を感じてからはもう見られなくなった。

それに周囲の視線や拒絶反応以上に、自分の嗜好が変化したのを感じないか？
昔は結構なオタクだったけど今でも趣味として残っているのはPC洋ゲーと翻訳ＳＦ小説ぐらい。
漫画はたまに読む。こないだ読んだよしながふみの「大奥」とまとめ買いした「ヴィンランド・サガ」は良かったものの、
本屋の漫画コーナーに行くともう知らない顔の漫画ばかりで何もわからんし好みの作品もあまりない。
ＤＳにキスとか完全についていけない。エロゲはたまに遊びたいがもうアリスソフトの大作ゲームだけでいい。

>>480
あたしゃ女に媚びない、筋の通った男が本物の男だと思ってる。その点旭の旦那は本物だ。

あたしゃ本物が好きなのさ(笑)


(女衒の達アニィ風にww)

>>483
前から言ってるが、風俗に行きゃ生身の女なんていくらでも抱けるだろう？ww

結婚する事に比べたら月何回か風俗行くなんて桁違いに安上がりだし、
リアルの女ってのも分かるしな♪

>>484
旭が女に媚びない本物の男？？？

「裁判所が違法と言ってないから男性差別は正当。女性専用車両は差別ではない。」
とか言ってたヤツだぞw

>>486
左様。旭氏は本物、貴殿等は偽物である。

おっと、俺も偽旭氏になっちまうところだww

>>487
こいつ、どうしようもない馬鹿だな。

「男性差別は正当であり、女性専用車両は違法ではない」と主張する旭が、女に媚びない本物の男で、
「女性専用車両は男性差別だから廃止しろ！」と主張する男性が偽者って・・


お前も旭みたいに「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと考えてるのか？あ？

あと2匹もゴキブリを始末しないといけないと考えると頭が痛くなるよな

>>488
ちなみにマキンコは本物、田舎侍氏も本物。西尾氏も本物、◆KYAHA/emloも本物。

要するにブレない筋が一本通ってりゃ本物なのさ(笑)ww

無論うぬ等は偽物じゃww


>>489
うははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理無理ww ２年以上俺に手も足も太刀打ち一つ出来なかった能無し共が
今更どうにもなるワケがねーだろ(嘲笑)ww

>>482
根拠が無いが？

>>483
「少年の心を持ち続ける限り何時までも」であろう。
因みに、先月我が子を産んだ彼女はギャルゲーやアニメが好物である。
喧嘩に成るネタは、「綾波かアスカか」「長門は有りか無しか」等が多い。
今は、「神原は有りか無しか」ですがな。

＞＞萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない
そうかね？エヴァはキリスト教や神道の複線が満載であるし、ゼロの使い魔は古典小説を基礎とする。
化物語は言葉遊びとオカルト、とある魔術の禁書目録は複合型宗教、あかね色に染まる坂はTVでまさかの妹エンドである。

＞＞ヴィンランド・サガ
嗚呼、チート漫画かね。戦モノならばセンゴクの方が良かろう。
まぁ、チートならばヘルシングは外せんが・・・アンデルセン神父は渋い。

>>484
女衒とな？合法ならば買いたい所ですな。

>>485
寧ろ、風俗よりもDVDBOXの方が高価である。

>>486
それがどうかしたかね？
女に媚びもせんが、男に媚びもせぬだけであろう。

>>485
結婚して１０年。妊娠中以外はほぼ一日一回ペースでやってる。
本番（時々生）＋フェラとか色々込みで毎日、風俗で同じことしようとするとどんなに
安い風俗でもサラリーマンの生涯年収超えるぞ…

>>492
心配するな。お前は特別だww 普通は30過ぎたら週１で充分だww

>>493
３０代で週1は淡白すぎ。
統計的には週1になるのは４０代後半。
パートナーのいる男女の統計では２０代は２日に一回、３０代でも３日に一回が平均。
さらに３０代でも毎日するのはさすがに少数派だがそれでも１割強はいるよ。
既婚者にとっては全然特別じゃないっす。

>>492
絶倫ですなぁ。

自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい。
老化して行く特定の女を十年も使うなんぞ、とても考えられぬな。

>>493
お盛んですなぁ・・・。

>>494
ほう、皆盛んですな。
して、ソースは何所かね？

>>495
この辺とか、あとは週刊誌とか
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/uenonorio/akaisuu.htm

> 自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい
べつに結婚したら妻とだけ、じゃないんだけど。
既婚者でも３割ぐらいは妻以外ともしてるし。

よほど淡白じゃない男なら、２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら
３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。

>>490
＞ちなみにマキンコは本物

吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


マキンコはキチガイだろｗｗ

>>490
で、バカマ旭は「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと言ってるが、
お前はどう考えてんだよ？

もちろん「雌車は違法であり、男性差別は不当」だよな？違うか？

お前は創価＝雌車推進派を批判する立場だろうが。
それなのに、まさか旭に遠慮して雌車批判を自重するなんてヘタレぶりを晒すつもりか？ｗ

>>491
このスレが根拠。

自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ

事実だろ。

>>496
はて、そのデータでは二十代も三十台も「月２〜３回」がもっとも多いが？
「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。

＞＞２０代前半でそこそこいい女と結婚できたら３０代で十分元とれるんじゃない？金銭的な面だけで考えても。
どの位のペースでするかにも拠ろうに。
一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
週三ならば月24万、トントンと言う所か。しかし、先の分を取ろうと思えば毎日しても間に合うまい。
毎日で月56万、年で672万、十年使用するとして6720万では、とても元は取れぬよ。

第一、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。

>>499
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。

>>500
俺の指摘は無視か？もう1回言うぞ。


自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからｗｗ」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ｗｗ

これは事実だろ。

>>475
あまりにも劣化していれば
新しく作り直す必要がある
そのときは
一夫一婦制のままでいいのか？
も考える必要があるだろうｗ

ちなみに個人的には
選択的多夫多妻制
がいいと思っているがｗ

>>500
> 「統計的には週1になるのは４０代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
真ん中あたりの九九の法則の付近見てみぃ

> 一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
トドみたいな自称２０代をとっかえひっかえがお好きなんですか？ｗｗ

そんな底辺労働者ご用達の、汚ねぇジジイが出したり舐めたりした穴に
よく入れる気になるなぁ・・・ま、人の好みはそれぞれだけど

俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや。

>>501
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。

>>502
そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。

>>504
> そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
ありますなｗ

>>503
第一に、「九九の法則」は一説に過ぎず、統計では無い。
第二に、「九九の法則」は統計により否定されて居る。
故に、貴殿の結論は珍妙である。

＞＞一回２万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。

どの道、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。

＞＞俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや
はてさて、果たして「専用」かね？>>37では三割の女が浮気したと有るが？
もっとも、「信じる者は救われる」とも言う、根拠無き思い込みは貴殿の精神に安定を齎すかも知れぬ。
また、貴殿が個人的に馬鹿高い専属売春婦を飼いたいのならば、それもまた良し。

>>505
左様、DNA鑑定も高品質低価格に成りつつありますしな。

>>506
> ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね？自分は商売女は相手にせぬのでな。
風俗も相場も知らんのに
> 若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ

俺は面食いなので、嫁クラスの女で同じレベルのプレーを買うなら
相場は軽く７万は超えるぞ。
第一めんどくさい、メシ＞フロ＞ヤル＞ネルが１セットの習慣でここ１０年
暮らしてるのにヤルだけが風俗なんてやってられん・・・

>>500
＞そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ？

何とぼけてんだ？このスレを見れば分かるだろ。
しかもお前自身が交わした会話なんだから。

前者の根拠は>>145、後者の根拠は>>121。これで満足か？

＞先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。

何だ、こいつ？中二病か？ｗ
何でも論証が必要だと思ってるのかよｗｗ
「媚びたかどうか、論理的に論証が必要！！論証できなければ「媚びる」なんて言うな！！」
こんな馬鹿、リアルで見たことねーよｗｗｗ
さぞかし人付き合いに苦労するだろうな。それとも外では猫かぶってるのかな？


辞書では
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%AA%9A%E3%81%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=07909006775900
１ 他人に気に入られるような態度をとる。機嫌をとる。

バツイチがお前に気に入られようとしていて、
お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。

それくらい分かるよな？
最低限のコミュニケーションスキルがあれば。まして女づきあいの経験豊富な旭だ。
この女は自分に好感を持ってる、この女は自分に興味がないとか、それくらい読み取る力はあるんだろ？
まさか誰が自分に好意を持っているか分からないので、手当たり次第ナンパしまくるわけじゃないだろ？

>>506
いい女抱きたいなら5万はかかるぞ。
2万て、…場末の娼婦かよw

>>507
＞＞って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
当然、相場2万と言う説を適用した。

＞＞相場は軽く７万は超えるぞ
ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。

>>508
貴殿は読解力が無いのかね？故にストレスを溜め、火病を発症すると。
まぁ、「媚」の定義は宜しい。

＞＞バツイチがお前に気に入られようとしていて、お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
さて、何故明白なのかね？
貴殿の脳内では明白なのかね？

>>509
ほう、5万とな？
7万説とどちらが正しいのやら。

>>510
地域差もあるからな。
2万はあり得ないレベルだけどな。

週一で7万なら、セックスだけで年間364万だな。
家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万。

愛情抜きで年間600万飛ぶなw

>>510
> ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
> 「結婚は一億の無駄遣い」であったか？その五分の一ときた。
まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
俺は毎日しないと調子悪いから軽く元取れたけど。
それにまだ３０代前半だし、衰えも無さそうだからまだまだ楽しめそう。

結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね。

>>512
旭は子供を認知したらしいから、あとは相手の女の思うがままだ。
いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。

さすが、女性専用車両を正当化するだけの事はある。
普通なら、なかなかここまで女に有利な生き方は出来ん。

>>511
＞＞地域差もあるからな。 2万はあり得ないレベルだけどな。
ほう、そう言う物か、勉強に成る。

＞＞家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万
余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。

年365万ならば、一億で約27年使えますな。
一方、二十歳の女を妻としても、耐用年数は10年、頑張って15年か？
まぁ、熟女好きで無ければ売春婦の方が安いと言う事に成る。
もっとも、現在の自分の性欲ならば一億で54年使える計算に成り、その頃は81歳か・・・。
まぁ、素人女を口説くのならば、5万もかからず数回楽しめる故、その方が更に安いが。
それなりに口説けるスキルがあるならば、経済性は「妻＜売春婦＜素人」か。

>>512
＞＞まぁ月２回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
有無。
正直、子供を作る為以外に女は不要、ネットが有りますしな。

＞＞結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね
絶倫ですなぁ。

>>513
＞＞いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
はて？認知する事で養育費以外のデメリットが有ったかね？

>>513
うゎ・・・そりゃご同情申し上げる状況だな。
そんな目にあえば結婚反対になるのもしかたないか。

>>514
いい女前提だろ？
いい女は家事ができる。妻が自分並みに家事ができるなら、自分の自由な時間が
増えるじゃないか。

さらに、アンタの計算には致命的な間違いがある。
「結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
俺の計算には子育ては入ってない。

育児なしで年間660万の出費だな。

>>514
ほう？養育費だけで済むってか。
この男性差別大国で呑気な事だ…

子は欲しいが妻は要らん
抱き合わせ商法を回避しただけだな

家政婦は自分の住所を持っていて、家賃を払い、食費を払って、自分自身を養っているんだよな。

しかも、家政婦に払う費用の内訳は家事の対価だけじゃない。
「広告費」と「損害賠償費用」と「休業期間の保障」がある。

家政婦を派遣する会社がまず「家政婦を雇ってください」と広告をうたないと駄目だろ？
家政婦が皿を割った、物を壊したなら、それを保証しなきゃいけないだろ？
家政婦が常に必要とされるわけじゃないけど、正社員なら給料払わなきゃいけないだろ？

でも、専業主婦はそうじゃないよね？
別に宣伝しなくても夫が使ってくれるし、しかも継続的に。
少々物を壊したって弁償しろとは言われないだろう。

そういう点を考えると、専業主婦に払う対価はかなり安くなるんじゃないか？
試しに自営業として、家政婦としてやってみればいいんだよ。
夫を相手にさｗ

ついでに、セックスは論外だな。
本来、金払うもんじゃないし。
子育ても同様ね。
子育てと、養育費のねん出が分業されているだけだからね。

>>519
プロの家政婦と主婦の最大の違いは
「プロの場合、客に必要でなくなったら切られる」こと。
これが、長期就業保証があったら
それだけで対価はまあ半分以下になるだろうな。

>>515
「目にあえば」と言うより、結婚のデメリットを回避する為に未婚のまま生ませのであるが。
無論、「リアル育成シミュレーションゲーム」をプレイする為にな。

>>516
成程、「いい女前提」であったか。
して、「いい女」を引く確率はどの程度かね？

＞＞結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
ほう、そうであったか、では計算し直して見よう。
自分の小遣は現在月20万、結婚して5万に成ると仮定すると月15万、ボーナスで年100マイナス位か？
すると妻は年間280万の出費と成る。成程、性欲旺盛な週一（一回七万）で買う男は365万であるからお買い得、
自分の様な二週で一回で十分な男の場合、183万で売春婦の方がお買い得と成るか。
まぁ、売春婦は若く新しい女に随時交換出来る故、一人の妻とは比べられぬ程の魅力が有ろうが。
そして、余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。

>>517
済まぬのかね？

>>518
然り。

>>519
そもそも、家政婦なんぞ不要ではないか？

>>510
＞さて、何故明白なのかね？

ああ、こりゃ残念ｗ
お前には、誰が自分に好感をもってくれてるだとか、
誰が自分に媚びているだとか、誰が自分を嫌ってるだとか、
そういうことが感じ取れないわけだ。

一々「俺はお前のこと好きだ。なぜならば・・」と論理的に説明してやらないと分からないわけだｗ
だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよｗ

それよりお前に聞きたいんだわ。
どうやって色々な女と付き合ってるのか。
とにかく数打ちゃ当たる方式で手当たり次第ナンパしてるのか？ｗ

>>521
＞すると妻は年間280万の出費と成る。
結婚36年で1億超えるぞｗ

・・・とまぁ、敢えてプロを想定した価格の話をして居たが、最も重要な要素が抜けて居たりもする。
そう、「どちらが安いか」では無く「その価格で購買欲が湧くか」である。
自分（旭）の生活を基準に考えた場合のコストは、>>521の通り年間280万である。
果たして、色々な女を相手に公然と自由恋愛を愉しむ事を止めさせられた上で、
十年位しか性欲処理に利用出来ず、時と共に老化し醜くなる女を養う為に、毎年280万を投入し続けたいと「思うか？」と言う事ですな。
20歳の女を入手し80歳まで養うと仮定し、60年。280万×60年では1億6800万か？
不思議ですなぁ、一億を越えてしまいましたぞ？昇給する事を考えれば、定年後を考慮してもこんな物であろうに。
20から60の四十年だと280万×40年で1億1200万か？何故であろうか？またも一億を越えた。
小遣ベースで考えると、如何しても一億を越えてしまいますなぁ？

兎にも角にも、皆も計算してみると良い、そして考えてみると良い。
それだけのデメリットと費用をかけてまで、結婚を「したいと思うか」を。

>>522
＞＞だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよ
宜しい。

＞＞どうやって色々な女と付き合ってるのか。
友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。

>>521
元々いい女を嫁にしたら…という前提で話してたろ？
じゃなかったら高級娼婦の話なんか出ないはず。

で、確率だが、それは男性個人の能力や人格に影響するだろうから、一概に言えないかと。

>>521
家事ができる男にとっても、家事要員は重宝するぞ。
何せ、自由な時間が手に入る。
それともアンタ「自由なんかメリットじゃない」っていう人？

>>524
＞友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。

無意識の内に女を口説いてまわってるとｗ

特に自分に好感を持ってる女を選んで口説いてるわけではない。
そもそも誰が自分に好感を持ってくれてるかとか、そういう感情を読み取るのが苦手な旭ｗ

つまりだ、
お前は、お前に興味がない女やお前のことが好きではない女をも口説いてまわってるわけだ。
実に迷惑な奴だなｗｗ
しかも自分が口説いてることに自覚がないときたｗ

ま、せいぜいストーカーやセクハラで訴えられないよう気をつけるんだなｗｗ

>>524
アンタの計算には致命的な欠陥がある。
自分の食費も居住費も、果ては車の購入に至るまで「妻への経費」にカウントされている。

因みに、俺が妻のために使う金は、食費まで含めてもせいぜい年間70万である。
小遣い2万、食費1万、居住費1万、被服費1万、ボーナスからプレゼントでも買って
やれば年10万、レジャーは折半。
60年で計算しても5000万に届かんな。

>>528
旭氏の計算は小遣いが20万から5万と言っているな。
多少リッチだと思うが別に間違っていないだろう。

>>525
ほう、高級娼婦が前提であったのか。
また、確率とは女の中の何％が「いい女」かと言う質問であり、男は関係無いが？

>>526
寧ろ、女に費やす時間の方が多そうですからな。
自由な時間が減るであろう。

まぁ、之は自分の家事のスピードと求める水準を基礎に置くが。

>>527
まぁ、無くて七癖。

>>528
残念ながら、小遣ベースである為、生活費その他は最初から除外して有りますぞ？

>>529
ほう、それならば貴殿の場合は得ですな。
「貴殿の場合は」な？

>>530
有無、今の小遣が一般的な小遣金額に成る事を想定した。
各々、自己のケースで計算して見ると良いかも知れぬ。

ところで旭氏は戦国時代に興味ある？
旭氏や鬼ノ目発進号氏を戦国武将に例えた書き込みがあったｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/487-

トム「みんあ、今日はナイスでクールな商品を紹介するぜ」
ジェニー「まぁ、いったい何なのトム？」
トム「今日の商品、それは『結婚』さ」
ジェニー「まぁ！でも、『結婚』てお高いのでしょう？一億の無駄遣いって聞いたわよ？」
トム「そんな事は無いよ、家政婦と売春婦の費用は年間600万以上、60年使うと・・・？」
ジェニー「60年なら・・・アンビリーバボゥ！3億6000万もかかるわ！」
トム「そう、所が『結婚』を使えばたったの一億で済むのさ！」
ジェニー「2億6000万円もお得なの？凄いじゃない！」
トム「どう？買いたくなってきた？」
ジェニー「あ・・・でも、確かにお安いけど、品質は大丈夫なの？」
トム「ご心配無く！『良い女』を捕まえれば高品質は間違いないのさ！」
ジェニー「ワーオ！それなら安心ね！！」

さて、買いたいですかな？

>>530
あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
さすがバカマだな。

>>531
自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。

>>533
根本的に間違ってる。
手に入れるのは「結婚」ではなくて「女」

あと、いい女は金で手に入らんから、そもそもテレビショッピングに登場しない。

嗚呼、一応落ちる前に言って置こう。
「確かに、高級娼婦と家政婦のコンボよりは、非常に優秀な主婦の方が安そうだ」とな。
無論、娼婦や家政婦のプロのサービスと比べる事が適切か否かや、非常に優秀な主婦がどれだけ居るかは別であるが。

しかし、共働きの話を出して来なかった事は以外である。
非常に優秀な主婦を想定するならば、男よりも稼ぎの良い有能なキャリアウーマンも想定しても良かろうに。
この場合、経済的にプラスに成る事はかなりの高確率でしょうからな。

>>532
戦国時代に興味は有るが、信玄だの家康だのと過大評価過ぎやせぬかね？
まぁ、自分は我が先祖相当が妥当であろう、父方も母方も武将の家ですしな。
父方は傭兵→城代家老→地方領主、母方は大名→老中筆頭→地方領主と余り芳しくないが、そんなものであろう。

>>534
＞＞あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
いやいや、一般的な小遣が五万程度と見た事が有った為、当て嵌めたに過ぎぬ。
そもそも、注ぎ込まぬからこそ独身で子持ちなのであろうに。
之なら養育費の相場は7万程度（幼少時）、大きく節約出来ますからな。

＞＞自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
ほう、女の中の何％が「いい女」かは解らぬと言う事で宜しいな？

>>534
年収560万円の男が専業主婦と結婚したら280万円は
女につぎ込んでいることになるな。
特段おかしな話ではあるまい。

> 自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。

「自分に能力があれば宝くじはあたるから全体の確率は関係ない」と
全く同じだな。
「能力があること」を前提にしたらそもそも議論にならんのだが
そんなこともわからんのか・・・。

>>535
女を手に入れるだけならば、結婚する必要は有るまい。

>>537
運任せの宝くじと結婚を一緒にするなよw
能なしの言い訳にしか聞こえん。

大体アンタ、専業って今や少数派ですけど？

>>536
いや、アンタがキャリアウーマンを想定してなさそうだったから合わせてたんだが？
前提が違ってたら話が噛み合わないだろ？

>>538
ないよ。だから何？

アンタの理屈なら結婚は0円だw婚姻届けはタダだからな。

>>539
なら、能あり前提にしようか。

魅力的な男なら女が家事をやってくれるよね。結婚しなくても。
魅力的な男ならSEXも良い女とできるよね。結婚しなくても。

あれ？結婚しない方が良いじゃんｗ

こっちと結婚のメリットスレと中身かぶってるなｗ

結婚した方がさらにモテるというメリットはある
不倫状況に燃える女は意外と多い
面倒臭いけど結果的に気持ち良ければいいと考え、
今の人生を肯定している優秀な既婚男性はかなりいる

あほらしｗ

>>542
「結婚しなくても良い」なら分かるが、何で「結婚しないほうがいい」になるんだ？
何か既婚者にコンプレックスでもあんのか？

>>546
結婚したら「貞操の義務」や「相互扶助の義務」を負うだろ？
必要ないならしない方が良いに決まっている。

>>547
同じように権利も得るじゃないか。
「しないほうがいい」ってのは負け組限定の話だろ。

>>548
だから、能力があれば権利は必要ないだろ？
能力があれば結婚しなくても女は自分だけに尽くしてくれる。
わざわざ義務を負う必要が全く無い。

>>549
能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。

「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。

結婚したくないのだから仕方ないｗ

>>550
> 能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。

欲しいと思うなら結婚するしかない。そこに能力のある、なしは関係ないのだから
そもそもそんな議論はしていない。

> 「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
> 「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。

必要の無い製品は買わない方が良いというのが能無しとなる
意味がわからない。
必要の無い製品をお金を出して買うべきではないというのが当たり前。

>>552
例えば、ロレックスの時計なんか別に必要ないだろ？
安物の時計でも時間は分かるし、アレ維持費かかるしな。

そこで、「買う能力(ここでは経済力)があり、欲しいと思ったヤツは買う」
そこで、ロレックスを買わない人間が横から因縁つけて来たらどう思う？
「ロレックスを買う必要はないから買わないほうが良い」ってアホですか？

こういう図式も分からんヤツが有能なはずないだろw

>>551
別に結婚しろとは言ってないw

強力な能力を使えば
その結果も大きくなる傾向がある
つまりあるレベル以上になると
「欲しいかどうか」
というような使い方は
どんどん難しくなってしまう罠ｗ

機会コストは
ほとんどあらゆることに発生する
能力も例外ではない
なので
あればいいというほど単純ではないｗ

どっかの映画のセリフを借りれば
「大いなる力には大いなる責任が伴う」

>>555
自分の仕掛けた戦争の尻拭いも出来ない国の映画なんか間に受けるな。
力というものを単純化し過ぎだ。

力をコントロールするのも能力だ。

経済の話で
映画の話ではないが？ｗ

「真に受けるな」だった。
失礼。

>>557
だから何？

現行の結婚システムの劣化の問題
なので
個人の能力の問題ではないだろｗ

>>560
アンタ勘違いしてるみたいだが、俺は「独身は能なし」とは言ってないw

価値のないものに金を使うのが脳無しだわなｗｗｗｗｗｗ

>>562
「価値は人によって違う」という事実を知らない人間のほうが能なしだな。

個人の能力は知れている
市場の大きさに比べればｗ

なので心配は要らないｗ

寝るわ。オヤスミ。ﾉｼ

とか言ってる典型的な脳無しｗｗｗｗｗ
価値は市場原理によって決まる。
てめえの脳内では決まらないｗｗ
ここが理解できるかできないかが有能無能の分かれ目だなｗｗｗ

>>553
なんでいきなり結婚したい奴が前提となったんだ？
自分に都合の良い前提を勝手に持ち出す奴だなｗｗｗ

痛い奴が張り切りまくってスレ違いの内容で伸ばしまくってくれたみたいだな(笑)ww

「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに対するまともな反論はまだ一つもありませんな(笑)ww

元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww

百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。例え日本という国が衰退しようが
人類が滅亡しようが、そんな事は我々の預かり知る処ではないww

ところで、なにやら「バツイチは旭に媚びてる」などと吐かし腐っていた
イチビった莫迦がいるようだが、全く以て知恵遅れ故の妄想と言えよう。
何故なら旭氏は俺の主張を“妄想”と言っているが、同時に“共感できる”とも言っているからだ。
そもそも俺は反目する者を説得する気などもとより更々無い。それについては
>>125を始めとして既に書いている通り。
↓↓↓↓↓↓

125 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw

↑↑↑↑↑↑
と、書いているように、もとより俺がこのスレにおいて目的とするのは“共感”のみ。
自ら『共感できる』と述べている旭氏に反駁する理由などそもそも無かろう。

知恵遅れ達、解ったかい？ww

それにしても
「○○って△△の事好きだわね♪絶対間違いない！私ってそういうの鋭いんだ☆」


プッｗ
まるで女子高生ですな(苦笑)ww

>>570
自然の摂理の結果一夫一婦制になった動物なんて鳥類から哺乳類まで、いくらでもいるんだがな。
ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。

自然の摂理を理由にするならむしろ結婚制度がある方が人類にとって自然だ。
よって君の理論は成立せず。

>>572
無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。

成立するもしないも糞もヘッタクレあるかいや(苦笑)ww

>>573
> 無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。

「自然の摂理には逆らうし、人間にとって不自然な状態でも個人的願望により一夫多妻制にしたい」
という意見かな？

まったく説得力が無い。

>>574
＞君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。

人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴ってものを誰にも納得できるように説明したまえww
先ずはそれが先だww


でなければ まったく説得力が無い。

>>575
つ >>572

ところでさ、昨日の痛い絶倫クン始めとして、何回同じ事言わせんの？頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

いい加減このぐらいの事解らんか？ ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとかさ、前提から噛み合ってないバカ丸出しの主張は
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww

お、逃げた。
逃げるぐらいなら初めから >>570 「自然の摂理」とか言わなきゃいいのに・・・
難しい単語使えば説得力が出るとでも思ってたんだろうけど
馬鹿が使っても逆効果だってことだね。

>>570
ライオンはメスに対してやさしく腰の低いオスが、群れに迎え入れられるそうだね。
群れ内で乱暴者のオスはメス総出で追い出し、メスに気に入られたやさしいオスが他の
オスから攻撃を受けた場合、やはりメス総出で参戦して大切なそのオスを守るらしい。
メスに嫌われ傷つけられ追い出されたオスには、死あるのみ。
オスが生き延びられるかは、メスの選択権にかかっている。
ライオン社会も大変だｗ

>>578
＞ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
＞一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が２倍ぐらい違う（オスが大きい）
＞一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
＞このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。


わかるかボケが(笑)ww

ライオンのオスがメスの２倍有るか？ ゴリラのオスがメスの２倍有るか？
うははははははｗｗｗｗｗ バカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

話にならんww


>>579
嘘八百並べんじゃねーよバカ女ww

>>578
お前、>>577声に出して100回読んどけ。

>>580
ヒト科が一夫一婦制で進化してきたって特徴で君に勝ち目は無いんだがなぁ・・・
犬歯の形でもわかる。
http://www.geocities.jp/ryfxm457/sub6-3.html

まだ恥の上塗りしたい？

>>581
そもそも自分で言い出した>>570 について
論破されたら涙目で「このスレと関係ない話すんじゃねー」って・・・

みっともなさすぎ。

>>580
ん？おまえの>>570のレスに同調しただけなのに、バカ女扱いかよｗ
見境ねえな。

>>583
お前、そんな一学者が、しかも断定するでもなし“可能性”としか書いてない記事を根拠に
あたかも絶対真理の如く得意げになってんの？

恥ずかしいのはお前だよ(苦笑)ww


まだ恥の上塗りしたい？(嘲笑)ww


閑だったらまた後から遊んでやるよww

>>584
いや、あまりにもデタラメだからついなww ゴメンゴメンww

取り敢えず落ちw

前提には異議あるよ

女は魅力的な男に対しても無償でヤラセる事など殆どない
(女ていうのは一応寄ってくる男がいる美人の事ね)

１〜２割のＯＫサインを出した男も多くの場合有償
従って１割の男に無償で性交させるとの主張は間違いと考えます

>>585
学者はデータから導き出された根拠と証拠を元にその「可能性」を示唆したわけだけど
それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？

あいかわらず君の主張にはまったく説得力が無い。

> 閑だったらまた後から遊んでやるよww
逃てばっかりだね。いいかげん現実を認めなよ。「私は負けました。負け犬です」って。

サル学はかなり研究されてますよね
自然科学の領域に口を挟んでしまったコテハンが一旦オチるのはよくある習性です

なんでさぁタイトル、だけ？ってクエスチョンマークなのか。
事実なんだからビックリマークが適切だろ

>>588
＞それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな？

簡単な事だよ、知恵遅れww
>>1の女のレスにある通りの女の男に対する選り好み、選別性ねシビアさ、
そして男のほぼ例外のない、例え美人でも３日で飽きる浮気性。
つまり男と女の一般的な特性、本能的な性(さが)だww

この２つを鑑みるに、社会的倫理や戒律など無い有史以前に人間という種族が
一夫一婦のつがいで子育てをし、生涯添い遂げていたとは普通に考えて
どう考えても有り得ないとしか考えられなかったりしたりしなかったりするワケだよ、コレがｗｗｗ

ところでもってお前さ、根拠も定かでないintelligenceを、まるで鬼の首でも穫ったように
得意げに吹聴して、結果自分のintelligence quotientの低さを晒すのも大変結構だが、
偶には自分の頭で考える事もしろよな。
でないと腐るぞ？脳みそが(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>589
相変わらず低脳ぶりだな、テメーは(嘲笑)ww

>>590
Part2から ？ は外すつもりだww


悪いがまた落ち♪

お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。
その 九つの悪い属性とは何か。
女は、

１、汚らわしくて臭く、２．悪口をたたき、 ３．浮気で、４．嫉妬深く、５．欲深く、
６．遊び好きで、７．怒りっぽく、 ８．おしゃべりで、９．軽口である

ということである。



（書下し文）
世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。
云何が九つと 為すや。

一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復 なし。
四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。

さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。
女性の皆さんせいぜいがんばって下さい（藁）

>>591
君の主張の根拠とやらは主観と思い込みだけ、ということね。

しかし君も懲りないねぇ・・・
場違いな英単語使うと他人には頭良く見えるはず、とでも考えてるの？
馬鹿が背伸びしてるのがバレバレで逆効果にしかなってないよ。

「自然の摂理」とやらで恥ずかしく論破された理由、少しは考えたほうがいいんじゃないかな。
君の主張に説得力がまるで無いのは、難しい単語を使っていないから、じゃないんだよ。

あれで論破？こいつ相当馬鹿だなｗ　

男は男と一緒に暮らした方が幸せになれるだろ。

>>579は>>580で鼻であしらわれてるし>>582のリンク見たらただの歯医者のブログじゃねえか。
山田博之なんて歯医者ググッても出てこねえしｗお前のほうがよっぽど恥ずかしいよ。
馬鹿なこと書いてないで>>1に書いてる内容を論破しろってｗ

>>593
はっきり言ってお前のくだらん論点のずれた反論、負けてるからｗ主観と思い込みだけのバツイチにｗ

小学生の頃に習うと思うけど、大昔は狩りと採集で暮らしていたんだから

男の方が自然に死んで数が減っただろうし、一夫一婦制の歴史は短いだろ。

>>598
と、普通はそう考えるし実際もそうなんだろうが、何故か異常なほど一夫一婦に拘るんだよ、コイツ等はww

へえ、人類って一夫一妻で進化してきたんだ。
中東やアフリカに一夫多妻の国多いけど、それって進化途上だったんだね。
へええ〜ｗｗｗｗ


http://www.tabiken.com/history/doc/B/B096R200.HTM
アメリカの文化人類学者のマードックは、
『社会構造』において195の諸社会を統計学的に分析し、
その諸社会のうち単婚を理想とする社会は18％(43例)、
一妻多夫婚社会は1％(2例)にすぎないのに対し、
一夫多妻婚に分類される社会は81％(193例)にもなると結論している。

人類の進化というなら
一夫多妻を含む多夫多妻だろｗ
一夫一婦制の方が特殊な例ｗ

現行の結婚システムは
約60年ほど前に出来た
のだが
最初から欠点も多いし
現在では劣化も激しいｗ

そんなのが「自然の摂理」なのか？ｗ

何でも有りにすべきだね。

ついでだが
すでに人類は
いわゆる「自然な状態」では
生き残ることは出来ないだろう
絶滅を避けるためには
数学 科学 技術 経済
などなどのサポートは欠かせない

まあそれらも含めて
市場メカニズム
つまり
バックグラウンドの自然の法則の反映
なので
そういう意味では自然な状態といえるがｗ

350万年前のアファール猿人は、一夫一妻制だったらしい。
チンパンジーのような乱交型と、人類は明らかに精子の質が違うらしいぞ。

一夫一妻的な傾向だろうなｗ

つか、仮に見た目が一夫一婦だったとしても、裏で乱交でしょ。ＤＮＡ鑑定もないし。
オシドリ夫婦という言葉で知られるオシドリも、他人の子供を育てているオスがいっぱいだそうだ。

一夫一婦制は
社会的システムのことで
かなり強い制限だからなあｗ

とはいっても人類は
一夫一妻的な傾向はある
例えば
一夫多妻とかいっても
ハーレムを作るような動物と比べると
ずっと一夫一妻的だろうｗ

ついでだが
人類の男性の精子は
質があまりいいとはいえないｗ
一夫一妻的な傾向
が原因のひとつといわれているｗ

ただこれには異論もあって
人類の遺伝子プールが小さい
という影響も大きいだろうｗ

>>605
らしいらしいって言うけどさ、誰ひとり見たワケじゃないのは解ってるよな？ww

アファール猿人が人間に進化するのを誰か見たワケじゃないのは解ってるよな？ww

で、それはあくまで今んとこそういう説が有力というだけの事に過ぎないってぐらいは解ってるよな？ww

いや、解ってりゃいいんだよ、解ってりゃさww

的の意味がわからんし、どういうシステムが生き残りに有利かは未来人しかわからんわ。

ウィルス、細菌耐性で言えば、乱交社会が強いんじゃね？

>>611
> 的の意味がわからんし、
例えば
完全な一夫一婦制でないが
一夫少妻とか少夫少妻とかｗ

> どういうシステムが生き残りに有利か
有利なシステムが生き残るのではなく
生き残ったシステムが有利だったｗ
つまり
市場が決めるｗ

> ウィルス、細菌耐性で言えば、
あるレベル以上の多様性
は必要だろう

＞一夫少妻とか少夫少妻とかｗ
意味がわからんな。定量的じゃない。

＞生き残ったシステムが有利だったｗ
＞市場が決めるｗ
自然選択的だということを、市場が決めるなんて言い方はしないけど。

>>612
イスラム圏の一夫多妻制と日本の一夫一妻制はどっちが生き残ったシステムなんだよｗ

>>614
多分どちらも無理があるだろうなww

>>613
そうだな
定性的だなｗ

個人的には
市場メカニズムは
バックグラウンドの自然の法則が反映したもの
と考えている
つまり
自然選択と
市場による選択とは
同じようなメカニズムによるだろう

>>614
今のところなら
どちらも生き残っているｗ

これから先のことは
よく分からないがｗ

>>617
いつになったら決まるんだよｗ
もう何千年も経っているだろうにｗ

今のところは生き残っている
のだから
これまでは有利なシステムだった

これまで有利なシステムだった
からといって
これから先は分からないｗ

>>616
市場メカニズムは市場メカニズムだろ。
市場が決めた社会が滅ぶ可能性なんていくらであるだろ。

>>619
それなら、市場が決めてから意見してくれよｗ
「市場が決める！」って結果論語るだけなら誰でもできるからさｗ

>>620
市場メカニズム
に対する立場の違いだろうなｗ

>>621
まあ
トレードの心得のひとつで
おまじないみたいなもの
だからなあｗ
あまり深く考えられてもｗ

予測は必要だし
できるだけのことはするのだが
それでも完全には不可能
ということを忘れないためｗ

立場とか関係ない。
自然選択という言葉には、人間が自然の部分集合であるニュアンスがある。
市場と言う言葉には、それがない。

まあ
経済学は社会科学の一種だからなあ
そういうニュアンスかもしれない

個人的には
自然と無縁とは思ってないがｗ

実際、一夫多妻制といわれるイスラムや妾制度のあった昔の日本でも
一夫多妻は例外的で大部分の男女は一夫一婦制に近い形態なんだけどな。

妻子の養育コストの問題で、一夫多妻制が大多数なんて社会は維持できないから
市場メカニズム的にも大多数は一夫一婦制に近い形になるのが自然じゃないかねぇ

ま、共産主義みたいに子供の養育は夫ではなく社会が負担する、みたいな社会形態なら
また別の結果になるのかもしれないけど。

ヒトが一夫一婦システムの傾向にあるかどうかを論じる為には
生物学的に近く♂♀比も似ているゴリラやチンパンジーやオランウータンと比べるのが適切

現行の日本の結婚システムは
かなり厳密な一夫一婦制だからなあ
複数の妻や複数の夫は認められないだろｗ

個人的には
選択的多夫多妻制だなｗ
基本的には一夫一婦制だが
夫婦の全員が認めれば
複数の妻や複数の夫も可能ｗ

>>626
別のオスの子供は皆殺しにするゴリラのオスの習性を
人間のオスも持ってるなら適切な比較かもなぁｗｗ

利己的遺伝子説を否定しているのかね？

>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw

自己紹介乙ｗ

>>631
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
自分が理解してない事は恥ずかしい事じゃないよw
その事実を認めようとしない／認められないのが「恥ずかしい」ことなんだよwww

恥ずかしいねぇ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

と、反論できないのに長文。
反論できないまま、それを隠すために罵倒だらけの長文を重ねるみっともなさったらｗ

>>633
反論？何を言っているのかwww

そうじゃない。そうじゃないんだよ。君の無知を指摘しているだけなんだよw
そして君はそれが理解できていないw

ただ、それだけの話じゃないかね？
ま、そういう意味であった事すら気づいていなんだろうがな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

男にとって結婚とは







人生の墓場

相手を無知だと言いつつ知識を補うことはしないのは、言い負かされたのをはぐらかしてる証拠である。
そして反論出来てないので、02:48:49から敗北者状態継続中ｗ
反論しないレスを重ねることは、敗北回数も重ねることであるｗ

>>636
>相手を無知だと言いつつ知識を補うことはしない
「無知」を指摘するだけなら、それを補う理由もあるまい？
そもそも「議論」ですらない。「君は無知だ」と指摘しているだけだ。
そして、「無知」であることを指摘されながら、指摘された相手に、「無条件」に、自身の知識の足りない部分を教われると思っているのは、甘えの証拠だよw

「厚顔無恥」な人間にわざわざ手を取り足を取り教えるほど、僕は親切じゃないw
ただ、僕は「君は、『利己的遺伝子説』を知らないで書いてますね」と指摘するだけだ。
どこが間違っているのか、どこがおかしいのかは自分で調べ、学べば良かろうw
それを僕が懇切丁寧に解説しないからと言って、
「言い負かされたのをはぐらかしてる証拠である。」
と言うのは、君自身が、「どこが誤りであるのか」わかってない証拠だよw

まぁ、君が「利己的遺伝説」を誤解したまま論を述べるのは自由。恥をかくのも自由。
僕に言い返す前に、「利己的遺伝説」を再度勉強し直す方が建設的だと思うよw

「敗北」とか言っているうちは、何も理解していないんだろうけどね。
「勝利／敗北」なんて簡単な問題じゃないんだ。「君が何も理解していない」という事実の問題なんだよw

ま、君の「勝利宣言」は、君自身の「知識不足」を自己認識していないことを周囲に喧伝するだけの「頭の悪い子の可哀想な行為」にしかすぎないんだけどねw

ここまで長文で説明してもわからないのなら・・・まぁ、そうやって「自分の無知さを周囲に曝け出す」のも、それも個人の自由かねw

一夫多妻制って、
余った女を救済するための制度らしいんだがね。
今まさに女が余りまくって困っているわけだが
女が救済されたくないのなら好きにすればいい。

>>638
結婚適正年齢層で余っているのは男性の方だよ。それも200万人ほどねw

どうして自分たちの都合に合わせて「事実」をねじ曲げるのかねぇ？それでは何の進展にも寄与しない。

>>639
それは余っているのではなく「結婚する気がない」だけだからさ。
結婚しなくて困るのは女だけだからな。

>>640
では、余っている男性200万人以外に、
「結婚できなくて困っている」女の実数をソース付きで提示するのが筋じゃないかね？
ソースもなく、「女は困ってる」と言われても誰も信じないだろう。信じようがない。
現実問題、実際に余っているのは男性の方なのだから。

「結婚する気がない男性」の実数が出せないくせに…

>>642
>「結婚する気がない男性」の実数が出せないくせに…
「結婚する気がないかどうか」はわからないけど、
男性が200万人余剰なことのソースはあるぜ？w
ほれ。
ttp://www014.upp.so-net.ne.jp/kekkon/mikonnritu.htm

これをふまえて、
「結婚しなくて困る女」の実数が出せるんだろ？>>640は。
実数を出せるんなら出してくれ。
「口だけで言った想像で根拠がありません」ならそう言ってくれ。
きちんとした実数が根拠とともに出てこないと議論にすらならない。
「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」をきちんと証明したいなら、
無根拠な想像上の数字じゃなく、きちんとした根拠（ソース）ある数字から証明すべきだろうに。
なぜ、ソースを出す事すら手間を惜しむのかね？だから発言が信用されないのに。
「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題を「真」とする為の考察力、ぶっちゃけ言えば「努力」が足りないんじゃないか？
だから敢えて言おう。

「バカじゃねーの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ」

と。そう言われたくなければ、きちんとソース（根拠）を元にして、有無を言わせずに証明すべきだ。
誰が見てもそうである事がわかるように、簡潔に証明・説明すべきだ。

このスレの住人は、その手間を惜しんで、感情論でグチャグチャ言っているだけの集団にしか見えんが？
それこそ、「女の腐った奴」「女の陰口」と言われる、唾棄すべき態度だろう。

敢えて言おう。お前らは、お前らが批判している「女」以下の感情に流される腐った生き物だ。
反論したければ、きちんとソース（根拠）を提示した上で、このスレのテーゼを証明すべきである。
きちんとした証明が提示させる事を切に望む。
以上。

利己的遺伝子説とは生物の個体が必ずしも利己的行動をとらない事を説明しようとする説だ。
ドーキンスはこの説によりミツバチなどの個体の利他的行動の矛盾の解決をはかろうとした。
簡単に言えば『遺伝子の種族維持の為のプログラムは個体より全体を優先する』
俺は現在の非婚化がこれと必ずしも反するとは思わん。寧ろ一夫一婦制は自然淘汰に反して
劣等遺伝子を残す。つまり種族全体の進化を阻害し、曳いては結果として
種族維持に反しているとも考えられる。

俺は一夫一婦制は人間の本能のみならず人間という種族全体の進化曳いては維持をも阻害する
諸悪の根元であり、利己的な為政者の都合に合わせた狭いの視野と短期間のスパンに基付いた
間違った制度であり、即刻廃止すべきと考える。

>>643
あなたの言う事にはだいたい賛成です

>630の発言は
ゴリラと違ってヒトは民法上の子を直接殺さないのが多い理由として
そんな事すると自分が殺人犯になるから単に損する
という事を>629が分かってないと読みましたが、
間違えてますか？

誤りがあれば指摘して下さい
バツイチとかいうヒト？にも皆で指摘してお互い有益なやり取りにしたいですね

>>644
ドーキンスの説をきちんと理解していることには敬服を評しますが、
（劣性遺伝子と劣等遺伝子を混同しているようにも見受けられますが、それはさておき。）

それが、
・「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題
を
・「真」
とする理由のどこに当てはまるのでしょうか？
「利己的遺伝子説」と「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」に、
どのような関係が？
関係がなければ、「利己的遺伝子説」は、進化を解明する説ではあっても、
「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」というテーゼを証明することには一片も寄与しませんが。

正直申し上げて、「利己的遺伝子説」って、このテーゼの証明に深く関わってくるとはとても思えないのですが。
おそらく、「生物学的視点」は、本テーゼを補強する事はないと思われます。ま、私の主観ですがね。

>>645
>>646にも書きましたが、
「進化する上で必要な事」と「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」の間に関連性が見えない、という簡単な理由です。
オラウータンもゴリラもチンパンジーも、同族殺しにはなんらかの「彼らの社会なりの理由」が存在するのでしょう。
しかし、その理由が、「人類の男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」ということと、何が関係あるのかと。
各類人猿の行動をドーキンスの説で説明したところで、
「それが、『男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ』というテーゼの証明になんの関係があるのかと」
といった意味で指摘しました。
一つは、利己的遺伝子説を間違って捉えている点。
もう一つは、利己的遺伝子説が、本テーゼと何も関連がない点。

残念ながら、利己的遺伝子説で説明しようとした方は反論もせず消えてしまいましたがね。

アプローチは別のところにあるでしょう。だって、「結婚」「一夫一婦制」という制度は、人間が勝手に作った「社会制度」なんですから。
人間社会の歪みとして捉えない限り、どんな仮説も無駄ですよ。

>>646
「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題を「真」とする為の考察など
『女が“Sexしてもいいな♪”と思える男は全体のうちの一握りだけ』

そして男が女と共に生きる事に“幸福感”を感じる事ができるのは男が“Sexしたい女”が
その男をやはり“Sexしたい男”と感じている場合のみ。

これで充分ww

この主張に証明もソースもデータも要らぬ。全て明白な事実と誰もが認識できるから。

と、いうのも俺の主観だけどねww

>>647
そうですか
私は少し意見が違って
生物学的アプローチが本テーゼを補強しないどころか強く否定するという立場です
言いたい事は>>626ですから
社会科学が出した結論が自然科学のそれと矛盾するのがおかしいですよね
学問体系的にどちらが真理の根幹に携わってるかはちょっと考えればわかるはずです

>>648
あなたは自分の主観的判断「のみ」で納得される方ですから、それで良いのでしょうが、
あなたの主観的判断のみで、全ての人を説得できると思ったら大間違い。

ここで出てきているテーゼは、少なくとも「あなた以外の人にも納得させる」のが目的でしょうから、
あなたの主観のみであなたが一人で納得されても意味はありません。
むしろ「害悪」に近いですよ。トリックスターを気取っているのかもしれませんが。

ま、一人で納得したのなら消えてください。あなたの主観的価値観は、衆生を説得するにはまったく足らない「ゴミ」ですので。

>>650
彼の目的は
説得ではなく｢書き込み｣です

>>649
社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの？」って思うくらい。
「科学（サイエンス）って名乗るなや！！！ヽ(｀д´)ノ」と本気で思っています。

しかし、「婚姻制度」や「一夫一婦制」がそれにより構築されているのなら、
やはり、社会科学方面から解体するしかないと思っています。バカげていますけどね。

>>650
＞「進化する上で必要な事」と「男の９割以上は結婚しての不幸になるだけ」の間に関連性が見えない

このスレのテーゼは「男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ」だけだよ。
俺は別に「進化する上で必要な事」と関連付けてはいない。関連付けたいなら別スレでやるよ。
ただ補足的に自然淘汰と一夫一婦制が相反する事を述べただけ。

で、俺がこのスレを提唱した目的は証明などではない。共感のみ。

で、人を無闇に「ゴミ」なんて言うもんじゃないよ、低脳♪

>>653
>で、俺がこのスレを提唱した目的は証明などではない。共感のみ。
だから、「害悪」だって言ってるんですよ。低脳。
感覚的な判断による「共感」だけではテーゼを提示する意味がない事が全くわかってないですね。
かつ、あなたの文章の書き方が共感を得る事が難しい文章表現である事も理解していない。

二つの意味で、自分を理解していないですな。さすが、人に「低脳」と言い放てる「低脳」は、低脳レベルが違いますなwその厚顔無恥さには敬意を表しますよwww

>>654
＞社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの？」って思うくらい。
＞「科学（サイエンス）って名乗るなや！！！ヽ(｀д´)ノ」と本気で思っています。


これには烈しく共感し同意するよww

低脳呼ばわりは売り言葉に買い言葉だ。謝るよm(_ _)m
貴方は会話の出来る人みたいだから罵倒の応酬はできたら止めたいんだけど、ムリ？ww

>>655
「証明などではない。共感のみ。」
といいつつ、他者に証明やそれに類する説明を求めるような人間とは、
馴れ合いたくもありませんが。
事実や、正しさを話す限り、それに対して追従・説明等はするでしょうが、
あなたの目的には、全くもって支持も選択もしませんので。

ただ、何かを罵倒されるような事さえしなければ、私は罵倒表現はしませんよ。
それは約束します。

バカがいやがるｗ
人が一夫一妻なら、人質事件とかの緊急事態に
「女と子供だけでも解放を」とかいわねーだろ。
男1人女9人残っても一夫一妻なら
子供は1人の女性からしか生まれないのだから
女を多数生き残らせたところで意味が無い。
男5人、女5人などで残すのが正しい。

人は生物学的には一夫多妻なんだよ。
社会的側面が強く出てきたから一夫一妻にしているだけの話。

>>657のような人がいるから、話が先に進まない。
これは、もはや「意図的に進めない」ようにでもしているんでしょうかねぇ？

一夫一婦制が社会的側面からの問題だなんて、とうの昔に出てきているのに、
今更繰り返したところで、何かを「言ってやった」つもりなんですかね？w

> 社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの？」って思うくらい。
んなこたあないｗ

まあ個人的には
理学から経済学に興味を持った者なので
まったく分からないでもないがｗ

>>659
>んなこたあないｗ
のであれば、その方面から、きちんとした分析を。
社会・人文学系の人間の言葉は、自己の感性に頼りすぎて、
「日本語として何を言っているのか、そもそも日本語の文法が壊れている」
説明が、あったりするので。
分析・解析・説明は、誰が読んでも同じ意味に捉えないと意味がない。
読む人の恣意的な感情・視点によって記述内容が揺らぐようでは「証明」とは言えない。

で、このスレは、スレタイが事実であるかどうかを証明するスレなんだろ？

スレを追いかけてみたが、とてもそのつもりがあるスレには見えなかったけどね。
「名ばかりだけの愚痴スレ／叩きスレ」なら、場違いだから自分は去る事にするが。

>>657
核心ですなww

>>658
罵倒の応酬は論議ではなく、まともな討議をする事は慣れ合う事じゃない。
俺は慣れ合うつもりなどは端から無いww

貴方が>>1の趣旨に反対なら先ず>>1の内容を詳細に、理路整然と論理的に否定する事だ。
>>1の証明など待っていても埒あかないんだよ。論破されない限り主張は続くぜww

>>659
加えて言えば全ての科学に完全なモノなど有りはしないww

そもそもバツイチの単なる個人的見解を言っているだけだろう？
０％でないのだから、割合の感じ方は人それぞれだから
イチイチそれに反論する方がどうかしているｗ

>>660
> 誰が読んでも同じ意味に捉えないと意味がない。
自然科学も大きなことは言えないだろ
例えばちょっと前に話題になった
冥王星の問題
惑星と準惑星と小惑星
それら境界はそれほど厳密に明らかなのか？ｗ

まあどちらかというと理学系なので
あまり自然科学に不利なことは言いたくないがｗ

>>661
>貴方が>>1の趣旨に反対なら先ず>>1の内容を詳細に、理路整然と論理的に否定する事だ。
>>>1の証明など待っていても埒あかないんだよ。論破されない限り主張は続くぜww

主張したければ、勝手に。事実と違う主張は遅かれ早かれ瓦解するだけなので。
いまのところ、>>1を肯定するつもりも否定するつもりもない。データをみるかぎり、「９割」ってのは嘘だけどな。

ただ、>>1を肯定している発言者の発言態度が、感情優先で理知的でないから、
「お前ら、それで『何かを証明した気になってんの？』(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 」
と、スレ発言者の態度をバカにしているだけだ。もちろん、共感しか望んでないあなたもその対象。
私がはっきりと軽蔑してバカにしているのは、何も証明されてないのに、このテーゼを「事実」と思い込んでいるバカどもですよ。
そして、それを証明する為に状況を尋ねてみれば、テーゼを肯定する発言以外は認めないバカばかり。
私にとって、「願望」と「事実」の区別がついてない連中は罵倒の対象なのでねぇ。

あなたは「証明不要。共感さえあれば良い」という立場のようですが、
そのような立場からの発言であれば、あなたもただただ罵倒するだけですよ？

こちらが求めているのは「テーゼの証明」。あんたたちの好きな「論破」じゃないんだ。違いがわからなきゃ、中学校から出直しなw

>>663
冥王星が存在する事（実在性）と、冥王星が惑星であるかどうか（惑星の定義の問題）を、ぐちゃぐちゃにしないでください。

その二つが区別できないなんて、とても理学系とは思えませんよ？

>>665
> 誰が読んでも同じ意味
なのだから
定義の問題も含むだろｗ

理論の構造に限ったとしても
分からないことの方が多い
のだから
ｇｄｇｄになることの方が多いだろｗ

例えば
経済システムは
典型的な多変量の複雑系
まともに扱うことなど技術的に不可能ｗ

だからｇｄｇｄになるのも
ある程度は仕方ないだろｗ

>>666
>>>665
>> 誰が読んでも同じ意味
>なのだから
>定義の問題も含むだろｗ

だから、冥王星を準惑星と呼ぼうが惑星と呼ぼうが、その公転軌道は変わらないし、
他の星に与える重力の影響も変わらないだろ。
その意味において、冥王星はなんと呼ばれようが太陽系における意味は何も変わってないが？
「定義」の意味を勘違いしてないか？というか、理学において「なんの為に定義をする」のか理解してないだろ。
「定義問題」っていうのはそういうことなんだよ。自称理系君。

結局「9割が不幸」に誰も反論できないんだなｗｗｗ

まあ、感覚的には間違ってないと思うがねｗ

>>667
ファクターが恣意的に決定される経済システムに「工学」の名を付ける方がどうかしている。
だから、「経済工学」の名によって生み出された商品は信用してはならない。

・・・ま、ここまでは本論と関係ないな。このスレのテーぜとは関係ない。
そもそも、このスレのテーゼ自体が恣意的に解釈可能で非常に気持ち悪い。
・結婚した男性の９割が不幸になるのか。
・男性全体の９割が結婚によって不幸になるのか。
テーゼの定義自体もあやふや。
そのことに気づかずに600レスも続くとは、つくづくおめでたい頭のスレ住人だ。