【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1代理
706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
10人に1人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位1割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。

843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の9割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだw
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)w
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし9割の男は結婚しない方が良いって事だww こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww

結婚しない女が増えている 47
http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-

※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
2名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/15(火) 13:45:48 ID:1OxA7x48
このスレは依頼によりたてられました
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/328
3名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/15(火) 15:11:04 ID:b2Jr/eCg
4名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/15(火) 20:48:16 ID:DseOzWTj
ぬあ、マジであるw

女性様を苦しめる結婚はよくないよな。
男性は、このことをよく考えて非婚を貫き、決して女性様を“発狂するほど”嫌な
思いをさせ抑圧することになる結婚なぞしてはいけないな。

5名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/15(火) 20:55:08 ID:Qi0wXBF4
========================軽すぎ======================
【裁判】法定より軽い判決「20歳、更生期待」強盗致傷懲役5年 さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折

========================重すぎ======================
【裁判】裁判員裁判:強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
教え子強姦46件、強姦未遂11件、強制わいせつ13件…鬼畜元小学校教諭に懲役30年…広島地裁
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1252917587/
↑被害者は無傷。「処女」(爆笑)を失っただけ


無傷の青森の強姦が懲役15年、小学生の処女食いが懲役30年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W

「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。

男性差別でもうめちゃくちゃだな。
6バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/16(水) 13:24:13 ID:UOteg4Yg
まあ、非婚も晩婚も大元にあるのは>>1に見られる女の本質であり、
そもそも一夫一婦制は社会的な要請でうまれたものであり人間という種族の本能には
合致しないんだよ。だから齟齬が生まれる。


コレが結論。結婚派の皆さん、反論ある?ww
7刑事 ◆r8qUz8rsm. :2009/09/16(水) 13:38:32 ID:3bu5qHB/
>今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。

大和撫子が、そんな女wだと思うのか?

例えば私が知る「涼子」という女性は、夫が失業し路頭に迷うことになっても
実家に帰らず夫についていく素晴らしさがあるし、
何度も億万長者から求婚されたが、「私には愛する人がいるから」と一途に
その男性を愛し続けている。

涼子氏は、しょっちゅう色んな男性から告白されまくる
(それもオーナーや会長クラスの億万長者から)というモテっぷりなのに、
中卒の塗装工で金もない男性と結婚し、彼を愛し続けている。

それが大和撫子だよ。
8刑事 ◆r8qUz8rsm. :2009/09/16(水) 13:42:18 ID:3bu5qHB/
>>6
おおいにある。

涼子氏のような大和撫子を目を見開いて見ろ。
君には大和撫子の良さが理解できないか?
9名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 15:19:34 ID:EOKPagIt
ザラブ星人が湧いてるな
10刑事 ◆r8qUz8rsm. :2009/09/16(水) 15:22:20 ID:3bu5qHB/
>>9
君は大和撫子の真実を知っても
まだ「結婚しても不幸になるだけ」と言えるか?
11名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 15:34:23 ID:s52Grd+l
笑えるわ。

どこからつっこめばいいのやら…


なんで好きでもない男と結婚する女が殆どみたいな言い方してんだ?

あと女が無償でセックスしたい男が10人に一人?(笑
すくなくとも私がセックスしたい男は世界に一人だけだけど。
殆どの男は誰とでもセックスできるだろーが女の大半は好きな人としかセックスしたくねーよ。
12名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 16:03:43 ID:EOKPagIt
火に油…
13名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 17:41:07 ID:ZssFrbYE
結婚してもしなくても不幸な刑事
14夜明けのコーヒー:2009/09/16(水) 19:46:46 ID:CfCq7MWP
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?

正にその通り!従って「?マーク」は要りません、「!!!」で良い
現在の日本人男性にとって「結婚」というのは
リボルバーに実弾5発入れてロシアンルーレットをやるようなモノ
結婚推進派は言う「いい女子だっているよ」と、だがそれは六分の一の確率!
大抵の人は六分の五を引く!
スレタイは?マークを取れば、全く正しい!!何か反論は?
15名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 20:01:44 ID:mRRMEc90
刑事 ◆r8qUz8rsm氏へ

そんな宝くじの高額当選の例を示されてもね〜〜
16名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 20:10:24 ID:CpV+yhC7
>>14
そのとおりだな。反論は無い。
でも六分の一の6に0が3つほど足りないぞ
17涼子:2009/09/16(水) 20:47:09 ID:MNfGJyzA
18葦原銀次郎 ◆08il2G/IzA :2009/09/16(水) 20:54:43 ID:vxtAN+Mg
>>14

異 議 あ り ッ !

拳銃がオートマチックなら異議無し。

>>16

「不発弾の確率」ならば妥当だろ?
19涼子:2009/09/16(水) 21:01:13 ID:MNfGJyzA
>>18
あんたにも>>17で紹介したレスをぜひ読んでもらいたいね。
そして感想を聞かせてよ。

まあ、私みたいな女と結婚したいという結論に落ち着くことは
目に見えているわけだが。
20葦原銀次郎 ◆08il2G/IzA :2009/09/16(水) 22:17:02 ID:vxtAN+Mg
>>19

感想?

以下の通り。















長い。3秒で纏めろ。
21名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/16(水) 23:39:30 ID:mRRMEc90
>>19
まぁスペックだけ見れば、あなたは、近くにいれば、交際を申し込む
くらいの容姿と性格なのかもしれません。

だが、こんな場末の掲示板にそのような自慢を書く(たとえそれが事実
であろうが)ような人は、結局結婚相手としては選ばないかな。
22刑事 ◆pynx73lKcY :2009/09/16(水) 23:52:20 ID:eTXDycw+
どうでもいいけど、クズ偽ハン消えろ。

なんで2ちゃんねらーはクズばかりなの?
23名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 00:12:35 ID:0Cz/QImv
>>22
そういう場所だから
24バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/17(木) 06:55:36 ID:2PKvAz2X
>>22
ところでさ。
結婚派は否定するんだが、究極の娼婦は大和撫子、
究極の娼婦性の欠如した女は田嶋洋子先生だと俺は考えるんだが、お前はどう思う?ww

チト高度過ぎるか、オマエには(笑)ww
25バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/17(木) 07:10:02 ID:2PKvAz2X
まあ、池沼刑事には高度過ぎたかも知れませんwwゴメンね、知恵遅れ(笑)ww
知恵遅れは置いといて。
男女厨の中では今まで「今の日本の女は女らしさが無くなった。」という意見が主流でした。
それに一石を投じたのが私の「真の女らしさとは何ぞや?」「女のデフォルトとは?」でしたww

賢明な方ならお気付きと思われますが、この『大和撫子娼婦論(笑)』は
その流れを汲むものです。

そう。本当に“女らしい”のは大和撫子ではないのです。本当に“女らしい”のは
実は此処に粘着し非婚派叩きに明け暮れるオバサン達や鬼女板の女達を始めとする
一般的な劣化日本女と言われる女達なのです。

彼女達は決して劣化したのではなく、メスとしての原点に立ち帰った、つまりメスの本質を剥き出しにした、
いわばある意味非常に“女らしい”女達なのです。

そして、自分を殺して男の理想を演じる大和撫子を代表する女達は哀しい男のロマンと
男のニーズに合わせて“虚像の女らしさ”を処世術として身に付けた、言わば
『究極の娼婦性を備えた女』なのです。

解りますか?ww
26バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/17(木) 07:11:09 ID:2PKvAz2X
結局のところ人間がもし本能に支配されたままならば、女は男に媚びる必要など無かった。
女に娼婦性など無くても男は女の奉仕者だったのだ。
だが、男が自我を持つ限り女が本能の儘に生きれば男は女から離れていく。

これは自然なことなんだよ。しかしそれでは人間という種は滅亡してしまう。
女が自分の本性を隠し、男の哀しいロマンと願望に合わせて演技をするのは女の処世術であり、
男尊女卑と共に、自我を持ってしまった人間の延々と受け継がれた種としての智慧だったのだ。

フェミと女自身がその智慧を全て棄てた。

結果は今の日本を見ての通り(苦笑)ww
27名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 07:15:10 ID:OYSj7LGg
朝からケーキかよ
日本の女はどんな食生活してんだ・・・
28名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 07:24:10 ID:42vScR20
29名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 07:32:47 ID:PeTqWUx0
>男尊女卑(搾取する側される側はきちんと存在)
適材適所型奴隷(搾取する側される側はきちんと存在)
(男性には褒め殺しで働いてもらって
女には子供産んでもらう)
30刑事 ◆pynx73lKcY :2009/09/17(木) 18:38:48 ID:FTORL+yG
>チト高度過ぎるか、オマエには(笑)ww
まるで態度も成ってない阿呆に言われてもネタにしか成らないよ(ノ∀`)

>本当に“女らしい”のは (略) 一般的な劣化日本女と言われる女達なのです。

単に“女らしい”の定義を転がしただけ。くだらねー。
起源を突き詰めれば動物的「雌」である。当たり前じゃん・゚・(ノ∀`)σ・゚・。いーー

動物が起源(本来・それらしい)だから動物に還りましょう★
では人間であることを放棄してることになるから、人間を目指しましょう☆
ということで人間らしさを求めるのは人間として当然。

>自分を殺して男の理想を演じる大和撫子を代表する女達は
そういう大和撫子の定義づけ自体が思いっきり後ろ向きじゃん・゚・(ノ∀`)σ・゚・。ひでーー
なんで起源を至上とするのではなく、本来在るべき姿(人間)を至上としないのだろうねw

そりゃね、動物の歴史が永い雌だもん。そう簡単には人間に成れないとは思うよ。往々にして演技してるかもね?
だけど、人間に成ろうとすることを卑下しちゃいかんよ。
「男の哀しいロマンと願望に合わせて演技をする」そんなのは然るべき人間の姿とは言えないが、
いわゆる「大和撫子」の定義を定め、それを良しとすることは無駄ではないと思うよ。

少なくとも、かの涼子さんは、演技ではなく、心から人間なんだよ。
女でも、やれば出来ると信じたいね。
31バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/17(木) 19:38:38 ID:2PKvAz2X
>>30
ダメだ、オマエ等本物も偽物も低脳過ぎ(苦笑)w
相手してほしかったらまともなレスするこった(嘲笑)ww
32刑事 ◆pynx73lKcY :2009/09/17(木) 20:18:18 ID:FTORL+yG
>>31
お前ほどではないよ・゚・(ノ∀`)σ・゚・。いひーん

えらけりゃ、なにか具体的に指摘してごらんよw


いやいやいや(笑)お前のようなボケかまってる暇ないんで、黙ってていいよw
33名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 21:43:21 ID:RwVj9yoD
今日も女性様が万引きをして刑事に捕まってました
取ったものを元の場所に置かせ写真を取られる罰を与えられていました
しかし女性様は反省する様子はなく何故か逆ギレ
難しく考えてもしかたありません。
これが女性様のデフォルトってことでいいでしょう
大和撫子とは寄生することにいきがいをもつクズなのです
34名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 21:45:37 ID:6C8lDrEE
あれで自演の自覚ない人って、ちょっとヤバいような
35名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 23:01:02 ID:eGRkUesZ
今や結婚とは女の逃げ道の器と化しているだけだろ。
36名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 23:05:14 ID:eGRkUesZ
男は法制上も社会の是認としても単なるボランティアみたいなもん。
今や男にとって結婚はどエム嗜好者か博愛主義者、情弱、強い覚悟をした者のみが
する者。普通のメンタルの人には時代錯誤の産物。
37結婚したからと言っても女の浮気は止まらないし治らない:2009/09/17(木) 23:57:22 ID:4x6qu7Sy
3割以上が“経験あり”今どきの女子たちの浮気の実態 http://news.livedoor.com/article/detail/4330142/

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが“浮気”問題。
もちろん、そんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…。
一度その問題が浮上してくると、なかなか簡単には収束してくれないもの。
とは言え“浮気”と言えば、男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか?
アンケート調査を実施しました。

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施。
“浮気をしたことがある?”気になる結果はこちら。

第1位は「ない」(54%)。半数以上の女子たちは潔白(?)でした。
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして、第2位は「過去にある」(23%)。過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…。
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて、第3位は「意図的ではないが、二股になってしまった」(9%)。複雑な状況だったのでしょう。
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第4位は「今している」(4%)。まさに現場の生の声です。
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人。やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも3割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
38名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/17(木) 23:59:33 ID:4x6qu7Sy
【夫婦間に窃盗罪や横領罪は成立しない】
皆さんご存知ですか?夫婦間には「窃盗罪」や「横領罪」は適用されませんよ。

妻は夫の資産すべてを搾取することが合法的に可能です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
つまり、妻となる女は結婚後に夫名義の預金や資産等を全て搾取することが可能なのです。
これを知っている妻は日々コツコツと夫の預金から引き出して妻本人名義の隠し口座に資金を移動します。
この場合に使用される妻名義の口座は、妻本人の独身時代の口座である場合が多い様ですね。
旧姓の名前のまま眠らせていた冬眠口座は夫が知る事はありません。

妻名義の隠し口座が発覚しても「独身の時に貯めていたお金」と言えば誤魔化せます。
弁護士も裁判官も妻である女性の発言はそのまま鵜呑みで信用しますから安心です。
取引履歴も工夫すれば個人情報保護法の名のもとに隠蔽可能でまずバレません。
離婚時には夫が所有していた筈の資産全ては妻のものでしょう。

以上の事からも、事前に夫婦財産契約登記をしたところで無駄なのです。
妻は隠し口座に預金を全て移動する事によって夫を無一文で放り出す事が可能なのです。
離婚調停の時も隠し口座の発見は普通の弁護士ではまず無理、余程腕の良い弁護士でないと発見不可能でしょう。

更に妻は夫へ追い討ちをかける事からも妻には夫への愛という名の感情はもはやありません。
ただ冷酷に金を搾取するだけの「金の亡者」であり、相手が無一文同然の夫でも情け無用で一儲けをするのです。
皆さんもご存知の通り、妻は「慰謝料」と「子供が居た場合は養育費という継続的収入」を搾取する事が可能です。

夫はその時初めて「自分が無一文同然で放り出される」という事実を知るのだ。
そして、更に「慰謝料と養育費などで借金生活になる事になる」と自覚したときになり、
初めて御人好しな自分の愚かさと妻の本性を知り、その恐ろしさに驚愕するでしょう。
離婚して×1となった元夫が二度と立ち直れなくなるのはこのためなのです。

日本の法制度ではこれを防ぐ方法はありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
結婚すると高収入でもこういった事で身を滅ぼす危険性があります。
男は結婚するべきではないと言えますね。
39バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 01:19:39 ID:cYdxyydA
>>32
分かったw オマエは好きに書き込め。
生暖かくスルーしてやるから(笑)


つか、オマエに関しては弄る気にもなれんのだわ(苦笑)ww
40名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 07:55:24 ID:SVobGjMe
>>COSMOS
>>ミソジン
>>バツイチ子蟻
運営の中にもここを荒らしている女がいるぞw
どうやら私的理由(=職権乱用)が濃厚ではあるがなw

運営関係者ではないと出来ないことでかつ、下記の通りに女目線女優遇で共通する事なんだ

・就職板のスレスト(「男は結婚するべきではない」スレや「女神スレ」や他にも女が不快になるスレタイや内容や女叩きスレ等)
・都合の悪い情報の隠蔽操作(女達にとって都合の悪い情報のソースURL隠蔽)

これらに共通することは「女性差別は消すが男性差別は放置する」というスタンスなんだよw
一方、男叩きのスレ等はなぜか黙認されたままなのである(数ヶ月泳がせて確信を得ました)
そして、ここ最近、とある文言が投稿NG扱いになったんだ

代表例
http://wiki.livedoor.jp/marriage_2ch/ ←−−−−−−−−「男達は結婚するべきではない」のまとめサイトURL
http://news.livedoor.com/article/detail/4330142/ ←−−「女の浮気」のソース
http://white0wine.blog10.fc2.com/blog-entry-535.html ←↓「ネトウヨ認定=在日」の記事のURL
http://www.mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?corner=2&page=1&subpage=3531
    ↑
実はPC再起動してID変えたばかりなら書き込めるんだが2〜3回目で必ずNGになるんだ
実際やってみると分かるが、投稿しても「書き込みました」と出るが再読み込みをしても書き込まれていない挙動に変化する
おかしいな?と思って何度もTryすると「ばいばいさるさん」になるわけだw
そして、非婚スレ系を荒らす荒らし連中はこれらの連続書き込み数制限に影響されないんだ(某やマキンコやハロワ君等も含めて)

やってくれるぜw運営の女工作員めw「依頼無しでの私的スレスト」はさすがにバレバレだったがなw
男性差別だけでなくネトウヨ認定厨=在日である手掛かりのソースが書かれた(民団URL)ものも狙い撃ちされている

運営関係者で女で在日の可能性は否定出来ない
41名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 08:27:31 ID:6wv3rg19
>>11
全然読解力ないな。

10人に1人ってのは、
特定の女が10人男がいたらそのうち1人の男とやりたいと思うわけでなくて、
無償でセックスさせてくれる女性を捕まえられる男性が全体の1割しかいないって意味でしょ。
42名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 08:57:10 ID:Uzot4OzA
結婚生活が神聖だといわれるのは、きっと殉教者がたくさん出ているからだろう

by ルートヴィヒ・トーマ
43バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 14:14:34 ID:cYdxyydA
>>40
俺も前に謎の書き込み不能状態になった事がある。特定のコピペが貼れないんだ。
キーワードは創価学会だったけどね。まあ圧力はかかってるんだろうな。

>>41
10人に1人か100人に1人か、問題ではない。そんな事は女個人で差があるからだ。
要は女は「この男だったらSexしてもいい」と思える異性が男に比べて段違いに少ない、
つまり女ってのは基本的に男より遙かに段違い面喰いなのだ。
そして女は「この男だったらSexしてもいい」と思える異性でないと愛せない。
これは良い悪いでなく生物的な性差による特性と思われる。
本能だから女を責めても仕方のない事だw
44バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 14:28:25 ID:cYdxyydA
まあ、男はより多くの女に種を蒔き散らすのが本能。女はより優れた種を選別するのが本能。
女が男を身の程知らずに選り好みするのは本能的なものなんだよ。
45名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 15:08:30 ID:+d449NcN
結婚しなくても9割以上不幸になる件
46名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 15:12:34 ID:l6tSrxep
結婚生活に期待していた奴なら不幸になる
むしろ結婚生活や結婚相手に何一つ期待していないような奴なら案外幸せかもなw
47名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 15:16:07 ID:JCRDtsQh
48バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 15:18:40 ID:cYdxyydA
>>45
結婚しなけりゃ9割の男には独身なりの自由と楽しみを見つける可能性がある。
結婚したらそれすら終わり(笑)ww
49名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:21:07 ID:Tc4iTLQ6
>>48
涼子さんと結婚して幸せな夫婦生活を送っている男性の存在は見て見ぬフリか?
50バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 16:39:09 ID:cYdxyydA
>>49
そりゃ一握りの内の1人だww その男にしてみたところで明日はどうなるか判らないww
昔から云うじゃないか。

「女心と秋の空」とな(笑)ww
51名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:46:31 ID:WJ233Kdr
基本的に女は「自分を幸せにして欲しい」だけだろ?
男に幸せを与えたいってベクトルが無いんだから当然。
そりゃ「相手の為に何をしてあげられますか」の問いに絶句するわ。
52名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:48:19 ID:Tc4iTLQ6
>>50
>その男にしてみたところで明日はどうなるか判らないww

涼子さんのような大和撫子なら明日はどうなるか判る。
幸せ以外には考えられない。

>「女心と秋の空」とな(笑)ww

>>17をしっかり目を見開いて読め。
涼子さんに限って、それは無いよ(  ̄σ・・  ̄)ホジホジ
53名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:51:39 ID:Tc4iTLQ6
4 :涼子 ◆/fBxnsvNhs :2009/09/16(水) 16:31:54 ID:4VTfGpWi
私は「擦れていない良い女の子だな〜」と多数の周り人間から認められている、
そんな大和撫子と結婚できたことが【奇跡】なのだと夫はつくづく痛感してますがね。

それ故に、億万長者も私に寄って来るので、ある意味夫は大変だし心配だが・・・
(↑過去に4人。全員ブラッククレジットカードと貯金数億円を所有Σ(゜д゜)
(今迄で最高の告白は「マンション買ってあげるし、旦那さんとも別れなくていい。
 私と旦那さんと君とで一緒に暮らそう」・・・金持ちは何考えてるのか分からん☆)

まぁ、普通の女性ならば年収300万の夫なんて速攻で切り捨てるだろうな。
しかし、私はそれをしない・・・ズバっとあっさり交際を断る。
今まで「お金目当て」で女性の方から何百人も寄ってきて、
(もしかしたら千人を超えてるかも?という話も・・・
まあ、乗ってる車がフェラーリですからね、そりゃ寄ってくるだろうよ・・・←夫の嫉妬です)
しかし仕事が忙しくてなかなか遊べない人だと分かったら、(オーナーなので)
あっさりとさよなら・・・【お金も時間もある男じゃないと意味ない】ってことかい?

「もう女なんていらない・絶対に付き合わない」と心に決めて日々を過ごしていた半ばに、
たまたま良い女性を見つけて久しぶりに自分から声を掛けたら既婚者(私)だったと・・・
そしてあえなく玉砕。「すみません、わたし結婚してますので他の人を誘ってあげて下さい」
(普通の女性なら「私が億万長者に誘われた〜」と、今の彼氏や夫を即座に捨てる所ですな)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/4
54名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:53:03 ID:Tc4iTLQ6
23 :涼子:2009/09/16(水) 17:14:22 ID:OmSBchkb
それにしても、私は一体何十人から告白されるのでしょうか・・・?もう、今年だけで18人目ですな(’’
また、適当なお付き合いじゃなくて、男性から必ず「結婚を前提に」と毎回言われてますね。

しかし私の人生を振り返る度に、
「ああ、こりゃ男がゾロゾロと寄ってくるはずだわ。普通の男なら、この子を無視するわけがない」と、
「自分として」ではなく【一人の人間として】、客観的に自分を見ていても納得せざるを得ないですね。
私も30年近く生きてきて色んな女を見ているが、少なくとも私のような出来た女は見たことがない。

(故に、いきなり「結婚してください、お願いします」と頭を下げて言われたことも過去に数回ある。
 また、チャラチャラした【ナンパ男】の軽すぎる誘い言葉に怒り爆発して、その男にトコトン説教した結果、
 「軽い気持ちじゃなく、本気で付き合ってください」と惚れさせたことも・・・もはや、すごすぎて意味不明)

まぁ、言えることは【性格が良ければ「25歳まで売れ残り」なんてことは、まず有り得ない】わけですなw
男性は【本当に性格の良い女性】を見つけると「その人と結婚できる方向」へ意地でも持って行きますからね。
結婚していると分かっていても「旦那と別れてくれ」とか「旦那と一緒でも良いから」とか(おいおいwww)

・・・なんか夫に「本当に私のような男と結婚してよかったのか?妻よ・・・」というプレッシャーが・・・(’’
そんな言葉に「何をいまさら・・・良いも悪いも、自分で【この人になら】って、体を捧げて結婚したのだから、
最期の時まで責任持ってそばにいるよwwwそれに好きでもないのに一緒に居続けられるほど器用でもないし、
自分が一生一緒に居ようと決めた人を簡単に嫌いになるようなそんな薄情な気持ちも更々ないよ」と、
笑顔でそう返してあげる私と結ばれた夫は、「本物の幸せ者」という名の勝ち組だと自負しているようです。
こればかりはどれだけ大金を積んでも手に入れられない。
400億の資産を持つ男性でも、この「本当の愛」だけは、とうとう手に入れられなかったのだから・・・
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/23
55名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:53:52 ID:Tc4iTLQ6
60 :涼子:2009/09/16(水) 20:37:24 ID:MNfGJyzA
絶滅危惧種【大和撫子】からの格言


私が告白される時に言われる言葉は、【キミの様な純粋で擦れてない女の子は見たことがない】です。
夫が言うには「そんなの当たり前」らしいです。私は【生まれて初めて付き合った人(夫)】と、
今でも【付き合い始めのあの頃と同じ気持ちを忘れないでずっと大切にしながら一緒にいます】
もちろん、どんなにお金を持っている人が現れようと、何があろうと夫と離れるつもりはありません。

そういうのは特に【デキる男から見れば一発で分かる】らしく、確かに【キミは瞳が汚れてない】と、
オーナー・社長関係の方や会長さんからも言われたことがあります。そういう人は社会生活やビジネスなどで、
本当に数多くの色んな人を今まで見てきているので、「私を見た時に【すぐに分かった】」と言ってました。
ええ、そのあと「旦那と別れなくてもいいし、マンションも買ってあげるから3人で一緒に住もう」と^^;
もちろん、丁重に「無理ですwごめんなさい」とお断りしておきましたが♪ただそれだけで良いと思います。
【あなただけのたった一人の人】を【条件ナシ】で【ずっと愛する】こと。それが大和撫子への道の1つですね

もちろん、【愛する】って【相手に見返りを期待していない心】で実行するのが大前提ですよ。
【愛する】→【愛してあげたのだから何かしろ!】・・・これじゃただの「タカリ」か「押し売り」です。
これすらも出来ない女の子が多いと思います。こういう子は【良い恋愛・結婚】とかそれ以前の問題ですね。
男女板の男も「メリットがないから非婚」と言わずに、【相手に見返りを期待していない心】が重要ですね。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/58-60
56名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:56:41 ID:l6tSrxep
あんな無駄に態度でかい奴はたとえ大和撫子(笑)でも関わりたくないです
57名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 16:59:41 ID:WJ233Kdr
>男女板の男も「メリットがないから非婚」と言わずに、【相手に見返りを期待していない心】が重要ですね。

「メリットが無い」だけならともかく、「デメリットは有る」事が知れ渡り過ぎたからなぁ。
58名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:08:14 ID:Tc4iTLQ6
>>57
結婚する相手によるでしょう。

たしかに一般的な女wならデメリットは有るが、
涼子さんのような大和撫子が相手ならば、デメリットなんか無いのでは?

いや、そもそも「メリット」は有る。
こんな素敵な大和撫子から愛されるという究極のメリットが!

君は>>53-55を読んで、
「こんな素敵な女性と結婚できるなら、どんなデメリットがあってもいい!
 それを補って余りある魅力がある!
 どんな犠牲を払ってでも、涼子さんのような女性と結ばれたい!!」
と思ったはずだ。違うか?
59名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:19:21 ID:l6tSrxep
ID:Tc4iTLQ6が涼子さんとやら本人だということはよく分かりましたw

どうやらあなたと我々の大和撫子観には決定的な差異があるようで
そんな上辺だけの大和撫子など求めてはいないのですよ
60名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:37:36 ID:Tc4iTLQ6
>>59
見返りやメリットが無ければ結婚しないと火病る打算的で醜悪な心をもちながら、
【相手に見返りを期待していない心】をもち、相手を【条件ナシ】で【ずっと愛する】涼子さん
を批判するって一体どんなボケ?

お前みたいな身の程知らずの馬鹿は真っ先に黙れ。わかった?
61名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:44:23 ID:R/DWaS46
大和撫子ってそういったことをおおっぴらに話さず内に秘める門なんじゃーないだろーか・・・・
一途な人物がいるのは認めるけど、この人の場合

なんか「大和撫子風味付け」って感じ

62名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:47:41 ID:WJ233Kdr
>>58
この際、別に大和撫子観はどうでもいいが…
「どこに居るかも判らない、一握りしか存在しない良い女を探す」という“労力”が、
もうデメリットとして挙げられてしまうだろう。既にそういう世の中なんだよ。
出逢えなかったら時間の無駄でしかないし、男という生物も不老不死じゃないからな。
63名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 17:58:55 ID:l6tSrxep
>>61に言いたいこと全部言われたので帰ります
64バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 18:10:03 ID:cYdxyydA
>>58
俺、涼子さんと会った事もないし、「涼子さんみたいな大和撫子」って言われてもねえ(苦笑)ww

そもそも涼子さんって誰?有名人?ww
65名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 18:18:02 ID:Tc4iTLQ6
>>61
涼子さんに自分が大和撫子だと言わせてるのは誰?

涼子さんがピュアで美しい心を持つ一方で、涼子さん以外の女wがあまりにも醜いからだよね。
世の中が醜い女wだらけ(涼子さんは除く)になる悪夢に、涼子さんは心を痛め、
世の雌豚どもを自分のような天使に更正させるためなら一肌脱ごうと。。。

本当は涼子さんは「私はまだまだ至らぬ人間です」という考えで、おとなしい子だよ。
それなのに涼子さんに無理して大和撫子であることをおおっぴらに話させてるのは誰よ?
他ならぬ腐りきった雌豚どものためだろうが。

他人のために自分を犠牲にするって、あんたらの考える大和撫子よりずっと立派だよね?
涼子さんが大和撫子じゃないって言うなら、涼子さんは大和撫子よりさらに上の女神だわ。。。


>>62
つまり君は、本当は涼子さんのような女性と結婚したいけど、
そういう女性を探す労力がデメリットだと。。。

ということは、君にとって涼子さんは有り難い存在だよね?
>>55のリンク先にも書いてる。

>夫「一歩間違えば「ただのモテ自慢」に聞こえてしまいそうなこの話を
>  なんでわざわざあえて男女板のスレに書き込むかって言ったら、
>  【あんたがモテる理由】=【今の女性が持っていないもの・欠けているもの】だから。
>  あんたのこと「ウザい」なんていう女なんて、所詮その程度の低レベル女って事やし♪」

つまり涼子さんが雌豚どもを教育してやっている。
これで涼子さんのような女性が増えれば、君の労力も無くなるわけだ。
涼子さんに感謝しろよ。
66名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 18:40:35 ID:l6tSrxep
>本当は涼子さんは「私はまだまだ至らぬ人間です」という考えで、おとなしい子だよ。
ネット上の人物をこう評す人って引くわ
ついでに全然答えになっていないとも言っておきます
67バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 19:40:07 ID:cYdxyydA
涼子さんがどんなにいい女だったところで選ぶ男は1人だけ。それが一夫一婦制だww
そんないい女は極僅か。その極僅かないい女が選ぶ男も1人だけ。
そして男が結婚して幸せでいられるのは

「好きな女から愛されている間だけ」

女から「この男とSexしたい」と思われる男なんてそんなにいやしないんだよww
そんな男でも明日はどうなるか判らない。

結婚したからって殆どの男は幸せにはなれるとは限らないんだよ。

解ったかい?w
68名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 20:34:10 ID:Tc4iTLQ6
>>64
中卒塗装工の嫁で一般人だよ。


簡単にプロフィールを。。。

厳格な家庭で厳しく躾けられたお嬢様。
大和撫子だけに「筋の通ってない話・正論じゃない話」を聞くと絶対に許すことが出来ず、
おかしい奴を見つけたら、怒り全開モードにスイッチが入り物凄い剣幕で説教をする。
(説教を始めるとヤンキー時代の口調に戻り恐ろしいことになるので、
 バイトの中でも「絶対に逆らってはいけない人」と呼ばれている。これは父親譲り。)

家事は苦手で部屋はかなり散らかっているというお茶目な一面もあるが、
それを補って余りある心の美しさ・献身的な姿勢で、夫も最高の嫁だと豪語している。

また「助けを求めている人を引き付ける能力」があり、
夫から「あのねぇ、お前はコナンか???」と言われるほど、事件・事故、特に問題児や重大な悩みを抱えている者に遭遇している。

億万長者をはじめ数多の男から求婚される美貌と性格の良さの持ち主で、
31歳にも関わらず、スッピンでしばしば20歳に間違われる。
69名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 20:38:21 ID:Tc4iTLQ6
>>67
>「好きな女から愛されている間だけ」

凉子さんの愛は永遠ですが何か?
70名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 20:49:35 ID:XYORoYUi
誰か救急車呼べ
71バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 20:55:38 ID:cYdxyydA
>>69
何か?と言われても‥ww
だから何?としか言いようが無い(笑)ww

どんなに涼子さんがお前にとって素晴らしかろうがこの板の男にとっても俺にとっても
縁もゆかりも無い現実か妄想かも分からん、しかも人妻なんだろ?
どうでもいいんだよ。涼子さんの話は(苦笑)ww
72名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 20:55:45 ID:UvAiUhmA
自分で呼べ   タコ
73名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 20:58:37 ID:Tc4iTLQ6
>>71
>>68を読めば、妄想でないことくらい分かるだろ。
細部まできっちり詰めてあるし、かなり現実的で信憑性のあるプロフィールだろ。

つーか、これのどこが妄想なんだ?
こんなこと妄想で思いつけるってどんだけ想像力が豊かなんだww

どう見ても現実の話ですな。
74バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 21:00:53 ID:cYdxyydA
>>69
多分涼子さん、来年あたり離婚しそうな気がするなぁww

俺、勘がいいんだ(笑)ww
75バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 21:03:37 ID:cYdxyydA
>>73
ところで、涼子とはSexしたの?ww
76名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 21:07:23 ID:Tc4iTLQ6
>>75
夫が「妻の涼子は処女だ」と言ってたから、
まだ涼子さんはSexの経験が無いのだろう。

初々しい処女だよ。お前らが大好きな処女さ。
77名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 21:08:31 ID:l6tSrxep
突っ込みどころが多すぎて色々駄目だw
78刑事 ◆hfbxjyIEl. :2009/09/18(金) 21:18:38 ID:9zm0ocbM
>>70
バカイチ子蟻を精神病院に搬送するためですね、分かりますw
79バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/18(金) 21:20:30 ID:cYdxyydA
>>76
でも涼子さんオマ☆コハンパなく臭いと思うよww旦那も一生Sexしないほうがいいんじゃないかな?ww
コレも俺の勘だけどね、当たるんだ、コレがまた♪
80名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 21:31:22 ID:EselGSqI
>>79
残念でしたww

涼子さんは毎日オマ☆コを丁寧に洗っているよ。
たしか夫が、涼子さんが病気にならないようにと
毎日子宮の中に手を入れて丁寧に洗ってくれていると
涼子さんのブログに書いてあったはず。。。

だから、涼子さんオマ☆コがハンパなく臭いなんて絶対にありえない話。
81名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 21:39:42 ID:MxWrDTdh
なんか良く分からないけど、かなりマシな女でその程度なら
結婚いらない。
82名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/18(金) 21:48:46 ID:UvAiUhmA
うん、しなきゃいいよ
83バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/19(土) 01:55:11 ID:rjaHPQPu
>>80
うははははははwwwww
それは洗っても洗ってもハンパなく臭いからたまらずに洗ってるんだよ。
間違いないwwwwwwwwwwww
84名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 04:10:01 ID:bbmo9GuY
自作自演のヴァカ♀とか妄想お花畑工作員がいると聞いて来ました^^
85名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 05:04:02 ID:oaykipih
性欲をなくして出来婚を減らす方法を発見か?!

大豆製品を摂取しすぎる事で、男性の生殖機能が低下する
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0917&f=national_0917_001.shtml

安徽省淮南市で15日、第16回中国豆腐文化祭が開幕した事が報じられ、関心が集まった。
16日更新の中国大手検索サイト百度(Baidu)の「検索ワード急上昇ランキング」に「豆腐文化節」が登場した。

豆腐の起源は定かではないが、約2000年前頃には中国で存在していたといわれており
豆腐祭が行われている淮南市には、豆腐の始祖といわれる前漢の淮南王・劉安が祭られている。
豆腐は日本に奈良時代頃に伝来したといわれているが、日本以外にも韓国を初めとする
アジアの国々で日常的に食べられているおなじみの食べ物だ。
各国でさまざまな独自の豆腐製品が生み出されているが、中国でも通常の豆腐の他に、豆腐を薄く圧縮した「豆腐皮」や
豆乳と豆腐の中間のような「豆腐脳」豆腐の塩辛ともいえる「腐乳」そして強烈な発酵臭を放つにも関わらず
一度食べたら病み付きになる「臭豆腐」など多種多様な豆腐製品が存在する。
3日間行われる豆腐文化祭では各地のユニークな豆腐料理が振舞われるという事である。

記事を読んでいると思わず豆腐が食べたくなってくるが、先日豆腐に関する衝撃のニュースが
福建省のメディア「海峡都市報」など一部メディアで報じられていた。
それは「男性は豆腐を食べ過ぎると精子を傷つける」というものだ。
記事では、毎日大豆製品を食べ続けた男性の精子の量が、大豆製品をあまり食べない男性よりも
明らかに少ないという海外での調査結果を紹介している。
大豆製品に豊富に含まれるイソフラボンには女性ホルモンのような作用があり
大豆製品を摂取しすぎることで、男性の生殖機能が低下するというのがその理由のようだ。
さらに「いずれにせよ食べ過ぎない事が肝心、週3回以下毎回100グラム程度が適量」という専門家の解説も載せている。
ただ、イギリスの大豆タンパク協会によれば「まだ確固たる証拠は出されていない」とのことであり
今後の更なる研究が待たれる。

これを実践して性欲を無くせば「一時の気の迷いでヤった」も無くなる
カッコウの雛作戦以外に出来ちゃった婚の罠に嵌まる確率がぐんと減るのだ
86夜明けのコーヒー:2009/09/19(土) 07:11:51 ID:taJ2bZyj
人生とは「賭け」である!と誰かが言っていた
男にとって「結婚」とは人生全てがかかっている「賭け」である!
しかし!この「結婚」という「賭け」は現代の日本では恐ろしく分の悪い「賭け」なのだ!
「ハズレ」を引くと、人生破滅という恐ろしい×ゲーム!
「当り」を引けば幸福が・・・
「ハズレ」を引く確率はスレタイの通りww!率が悪過ぎwww!!
普通の男達はこんな危険な「賭け」はしません
従って「非婚」という結論になります
87名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 07:14:13 ID:C3pysp4+
>>86
ハズレの問題もあるが、当たりがあるところで
「男が人生を賭けるほどの価値」はないだろ。

結婚っていうのは男にとっては人生のわき道、
なにかの通り道やついでにするものでしょうな。
88バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/19(土) 07:32:18 ID:rjaHPQPu
>>87
人生のサブテーマとするにはメインテーマを凌駕し過ぎ。
つか、結婚してしまったら殆どの男はもう冒険は出来ない。
安定指向の宿主に支配されてしまうからww
89名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 08:15:20 ID:C3pysp4+
>>88
そか?
たとえ当たり妻と結婚できたところで、
男の人生にしてはわき道の1イベントに
過ぎないのでは?

> 結婚してしまったら殆どの男はもう冒険は出来ない。
> 安定指向の宿主に支配されてしまうからww

結婚したがる奴ってのは、独身においても
冒険したがらない弱い男であって、そいつが
妻を口実にして自分の臆病を隠しているような
気もするぞ。

いまの既婚男たちを見ろ。独身だったら冒険しそうか?
90名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 08:17:25 ID:C3pysp4+
>>88
結婚においてハズレ(地雷)を踏んだら、人生が終わる。
これはその通り。

大きな夢に破れ人生が終わるなら男としては悔いもないが
結婚ごときで人生が終わってしまえば悔いになるだろうな。
酒に酔った勢いでDQNと喧嘩して殴られて死ぬようなレベル。
91名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 08:37:45 ID:fH5RLfAL
そう思うなら結婚しなきゃいいんだよ





終了
92旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/19(土) 09:29:09 ID:BWGx9gMZ
>>90
良い得て妙。

>>89
まぁ、多くの既婚男は安定志向に見えますな。
例外も居るが、所詮は例外。

>>86
ならば他の賭けをするでしょうしな。

>>85
ほう、卵納豆御飯が朝食だから、自分は性欲が弱いのか。

>>68
元ヤンで撫子とは之如何に?

93名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 10:45:27 ID:3CV9U69w
>>92
結婚は人生かかったギャンブルだ。
安定が欲しけりゃ結婚なんかしないよ。
94名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 10:57:58 ID:1pq6zx/y
なんで結婚がギャンブルなんだ?
自分の人生のパートナーとして有益であればすればいいし
無益だと思う相手ならしなきゃいいだけ
ただそれだけの事じゃないのか?
95バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/19(土) 11:30:22 ID:rjaHPQPu
>>89
>結婚したがる奴ってのは、独身においても
>冒険したがらない弱い男であって、そいつが
>妻を口実にして自分の臆病を隠しているような
>気もするぞ。


確かにそれは言えるな。結婚自体に憧れる奴ってのは大概が既存の価値観から抜け出せない、
周りに合わせてなきゃ不安に駆られるような男であって、往々にして男としての魅力に欠けた
間違っても女にはモテない詰まらん奴等が多いww
世の中侭成らんもんだな(笑)ww
96名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 11:44:14 ID:C3pysp4+
>>95
> 結婚自体に憧れる奴

そう、ここが肝心。成功してる男も結婚するが、結婚自体に
憧れてるわけじゃない。まして結婚を自分の勲章だなんて
考えたりもしない。
97名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 11:55:46 ID:C3pysp4+
>>95
> 周りに合わせてなきゃ不安に駆られるような男であって、
> 往々にして男としての魅力に欠けた間違っても女にはモテない詰まらん奴等

それがまた面白いもので、弱い女は弱い男(自分が制御できる男)を欲する。
弱い男は弱い女にモテるわけで、バランスとれていいんじゃないかと。

男を自由にするだけの自信がない弱い女が、自分で自分の価値を確立できず
怯えながら周囲の流れに従う程度の弱い男と結婚して、ATMにするわけだ。
これはこれでシアワセのカタチだと思うよ。願い下げだけどな。
98名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 12:03:33 ID:3CV9U69w
>>94
まさにギャンブルだ。
ギャンブルってのは、みんな勝つつもりでやるんだよ。

有益だと思うからやるし、無益だと思ったらやらない。
99バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/19(土) 13:07:20 ID:rjaHPQPu
>>97
>それがまた面白いもので、弱い女は弱い男(自分が制御できる男)を欲する。

欲してはいても決してそういう男を愛するワケじゃない。それはただただ生活の為。
言ってみれば男の大半が糧を得る為望まぬ仕事に従事するようなものだ。
自立できない恋愛弱者の女にとって結婚は、男にとっての仕事に等しいww
100名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 13:09:44 ID:aDbvjl0b
>>97
と、自分に言い聞かせてるんですね?
わかります。
101名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 13:17:54 ID:IpaMI0ft
>>94
> 有益であればすればいいし
> 無益だと思う相手ならしなきゃいいだけ
ギャンブルじゃないかw
102名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 13:20:49 ID:IpaMI0ft
まあ現行の結婚システムを利用することは
経済的なリスクが大きい
リワードは小さい

ギャンブルといってもでも
かなり不利なギャンブルだろうなw
103名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 13:31:36 ID:lWKEjp3f
ばくち打ちにならなけりゃいけないのか…
104名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 14:10:26 ID:3CV9U69w
>>102
いや、勝てばリワードは大きい。
勝率は低いけどな。

でもギャンブルって、勝率が低いから成り立つモノだろ。
105刑事 ◆pynx73lKcY :2009/09/19(土) 14:12:44 ID:idMJQrR9
偽HNの「刑事 ◆r8qUz8rsm」「刑事 ◆hfbxjyIEl.」消えろクズ。



>多分涼子さん、来年あたり離婚しそうな気がするなぁww
>俺、勘がいいんだ(笑)ww

鬼氏は、泥酔すると横柄になる。電話もグダグダ長いorz
そういうダメぶりに我慢の尾が切れる可能性は実は少ないとは言えないレベル。
あのままじゃ涼子さんが気の毒に思えてくる。

>>40
>投稿しても「書き込みました」と出るが再読み込みをしても書き込まれていない挙動に変化する

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253085778/
スレで同じになったorz

>>92
>元ヤンで撫子とは之如何に?

涼子氏は、人として一番大切な事を忘れない、現在では絶滅寸前の女性だから、
敢えて現代版の「撫子」と詠んでも良かろう?という談話レベルでの話です。
そのまま辞書通りの「大和撫子」では在りませんので念のため。
106名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 14:33:38 ID:1FKHNa54
まずそんな事より自分の精神病なおせ
107名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 14:38:31 ID:uOj3Ufy7
940:名無しさん 〜君の性差〜 :2009/09/17(木) 12:57:32 ID:c+3pIdnp
やい、バカイチ子蟻!!
(馬鹿っぷりが世界一の男、略してバカイチw)

人を「池沼」だの「知恵遅れ」だのと馬鹿にしたこと、とくと後悔させてやるぞww
おら、出てこいやww論破してやるからよおwww

俺に論破されるのが恐くて逃げたのか?このヘタレがww
108名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 16:17:12 ID:1pq6zx/y
結婚も対人関係の一つ
保証なんかあるわけない

109女達は必死にこの情報を隠したがるのです:2009/09/19(土) 16:58:26 ID:DZHgb1nt
3割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか?
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある?"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(?)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第2位は「過去にある」(23%)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第3位は「意図的ではないが二股になってしまった」(9%)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第4位は「今している」(4%)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも3割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
110名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 18:40:20 ID:3CV9U69w
>>109
意外に少ないな。
111名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 18:43:21 ID:lWKEjp3f
>>109
一位に予備軍が
112バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/19(土) 19:58:39 ID:rjaHPQPu
取りあえず一つ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスが
大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。
今のところそのようなレスは一つも無いなww

涼子さんははっきり言ってスレ違いだからいい加減に止めとこうね♪
113名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 20:44:40 ID:ItCUafCN
>「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
>「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

「ない」と答えた女も、これからする可能性が高いコメントばかりなんか。
114名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 20:44:48 ID:FHvv9uyC
>>112
否。

旭殿曰く「論証責任は主張する側に有る」。

>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスが大多数の女の本音である」と主張したくば、
先ず貴殿が「>>1の女のレスが大多数の女の本音で有る事を論理的に証明」すべきですな。
115名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 22:12:44 ID:3CV9U69w
>>114
有無、正論である。
立証する責任は、主張する側にこそある。
116名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/19(土) 23:30:25 ID:aDbvjl0b
どしたバカイチ、さっさと証明しろよW
117名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 00:33:08 ID:XJQ2grwr
誰かこれの次スレ立ててくんない?

男にとって結婚することのメリットって何?★13
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/
118名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 02:28:22 ID:RUkCVkSM
男にとって結婚することのメリットなど無い
そのスレはもう終了だがw

もう「次の段階」に入っているよ


1000円のオナホ > 3次元女
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253368550/l50

119バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/20(日) 02:36:11 ID:e67Eu8uP
>>114
うははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwバカだねオマエwwwwwww

否。

バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く「論証の必要性は反論する側に有る」。


一つ言っといてやろうかww
俺は主張する側だ。論証なんてさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。

何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ。
それに共感する者がいればそれで良い。

だがお前等は違う。何故ならお前等は反論する側だからだ。反論には論拠が必要だ。
それが無ければお前等も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)

俺『俺はこう思う』(主観の主張)

お前等『いや、俺はこう思う』(主観の主張)

『人それぞれ主観は違いますな(笑)』
終了

解った?(嘲笑)w
120旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/20(日) 09:45:17 ID:aXDiRqIr
>>93
ハイリスクローリターンの賭けですな。
他の賭けの方が分が良かろう。

>>94
法制度・司法のリスクが大きいですからな。

>>104
どの程度大きいのかね?

>>105
撫子の定義を示すべし。
そもそも、「人として一番大切な事」なんぞ有るのかね?

>>114-115
然り。

>>119
>>論証の必要性は反論する側に有る
否、悪魔の証明にてそれは否定される。

>>何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ
論理的整合性が無い事を理解・了承して居るならばそれも良し。
まぁ、言わば妄想の一種であるな。

もっとも、周囲の既婚者を対象としたミクロな観察結果、
そしてそれに対する自分の主観的な推測の上では、貴殿の見解に共感しますがな。
121バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/20(日) 10:49:26 ID:e67Eu8uP
>>120
>もっとも、周囲の既婚者を対象としたミクロな観察結果、
>そしてそれに対する自分の主観的な推測の上では、貴殿の見解に共感しますがな。


旭氏の共感が得られればそれで充分ww
122旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/20(日) 12:39:17 ID:aXDiRqIr
>>121
そうであるか。
123名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 16:28:38 ID:kcvin7BE
>>119
>うははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwバカだねオマエwwwwwww
>否。
>バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く「論証の必要性は反論する側に有る」。


あっさり旭氏に否定されててワロタwww

バカはどっちだよw
124名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 16:49:03 ID:LpOpGn8z
>>119
>バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY殿曰く

自分で言うなよw
125バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw
126名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 19:36:11 ID:vwOff4OO
>>125
>説得力さえあればいいのだ。

妄想に説得力はない
127旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/20(日) 19:54:54 ID:aXDiRqIr
>>125-126
説得と共感は少々違うのではないか?
故に、妄想の一種であっても共感を生む事は有ろう。

非論理的ではあるがな。
128名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 20:27:27 ID:vwOff4OO
>>127
同意。

妄想でも共感を生む事はあるだろうな。
とくに同じ考え方・価値観を持つ人には共感されるだろう。


ただし、旭氏が言うとおり説得と共感は違う。

論理的整合性のない単なる妄想では、
自分と同じ(似た)価値観を持つ人から共感されても、
自分と異なる価値観を持つ人を納得させることはできない。
これでは説得力があるとは言えない。

単なる妄想ではなく論理的整合性が取れた発言なら、
価値観の異なる者にも「悔しいが、彼の言うことはもっともだ」と納得させることができる。
こういうのを「説得力がある」が言う。
129名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/20(日) 20:31:34 ID:vwOff4OO
>>128
最後の行を

こういうのを「説得力がある」と言う。

に訂正。
130旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/20(日) 20:32:08 ID:aXDiRqIr
>>128
有無。

>>1の場合(9割の男は結婚しない方が良いって事)、九割と言わずに三割〜四割と言えば、根拠として離婚率が使用出来る。
三組に一組だか五組に二組だかが離婚して居ると聞きますからな。
他にも、経済的負担の件を男女の収入差等のデータから導く事も出来る。
そうした作業を通して初めて、『「悔しいが、彼の言うことはもっともだ」と納得させる』に到ろう。

しかし、馬鹿には論理的整合性も通じませんがな。
131バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/21(月) 07:30:36 ID:+HEkT5qh
>>126
>妄想に説得力はない

説得力が有るか無いかは見る者が感じる事でありそれこそ主観の問題。
お前が妄想だと信じたいのは解るけどな(笑)ww
132旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/21(月) 09:41:41 ID:kVA/m06m
>>131
いやいや、共感してしまっては説得の出る幕が無い。
そもそも、説得力とは反対意見を持つ者に対する作用であろう。
133名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/21(月) 12:42:40 ID:2z0Lmo70
オリエント + ロボット技術 + 最新技術のオナホ = 生身の女不要の時代が来る
そして寄生に失敗した日本の女のデフレスパイラルの末路はこうなるだろう
                ‖
           ___  .‖
       /    `ヽ‖
      ,:'      、ゑ
     ,'    ;  i  八、
     |,! 、 ,! |  ,' ,〃ヽ!;、
      |!| l川 l リへ'==二二ト、
     リ川 !| i′  ゙、    ', ',
     lルl ||,レ′   ヽ   ,ノ ,〉
       |川'、  ,,.,.r'"    ,,ン゙
        `T"  ! ,/ '.ノ,/|
         /   ,!´ !゙ヾ{ |
          /   ,'   i ゙ ! ,l゙
      ,r‐'ヽ-、!   ',  l|
      {    `ヽ   !  「゙フ
      ,>┬―/   ;  i,`{
     / /リ川'        ', ゙、
    / ,/            ゙、 ゙、
   ノ  /           ', `、
   \_/   ;          ゙、ヽ、
    l__   !        ___〕 ,、l
       ̄`‐┬―r┬‐r'´ `'‐'′
           |  .! |  |
           |  | .|  |
          | j |  !
           |  Y  ,)
           !   〈   /
           |   ! /
          '、 /ー'
            `''"
134名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/21(月) 12:49:19 ID:kRaj1uev
女ざまあw
135名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/21(月) 16:25:34 ID:n9XYPMx3
男ざまあW
136名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/21(月) 16:51:19 ID:2z0Lmo70
137バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 11:59:44 ID:Yfo5E4P3
>>132
元々価値観の異なる、否定目的の結婚至上主義の輩を説得する気など俺には元より無いww
大体結婚至上主義の輩なんて弄って遊ぶぐらいの対象レベルの奴しかいないし
まともに論戦にも成らん(苦笑)ww

そんな事より、結婚に対してそこはかとない疑問をいだいていたり
独身で生きてく事にプレッシャーを感じてたり迷いを持ってたりする非婚派予備軍の
価値観の確立や自信を持つ事の助けになればそれでいいのだよ。
138バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 14:41:12 ID:Yfo5E4P3
考えてみりゃかつては聖職と言われ尊敬の対象だった教職も今ではすっかり権威も無くなり
生徒どころか親まで一緒になってモンスターペアレンツによる苛めの対象になっている始末。
男と教職の権威の失墜は何やら似てるような気がするww
まあ、戦後の個人主義教育とメディアの洗脳の成果によるモラルの変化
(敢えて低下とは言わないw)って事だろうな
139名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 17:10:10 ID:Se9b598j
>>105
その涼子様とやらは「人妻」でしかも「永遠にその人を愛し続ける」のでしょう?
私達にとってまったく関係ないじゃないですか

あと、涼子様のレスから性格悪い臭がめっちゃにおうんだが
140夜明けのコーヒー:2009/09/22(火) 18:13:10 ID:Lc9m/kLD
結婚というのは一種の「契約」である、「契約」というのは双方に義務が生じる
一昔前の結婚は男女共この義務が明確であった。
女の側は「処女の肉体を差し出し、紛れもない夫の子供を生む。
家事育児に励んで夫を支え、従順に尽くす」
この義務に対して夫は、「責任を持って妻子を最後まで養う」という義務を
負う交換条件が成り立っていた

所が、女の側が上記の義務を放棄し始めたのだ、そしてマスゴミがコレを煽る煽る!
そして今現在、「処女でもなく、夫の子かどうかも保障せず、家事育児は中途半端か、完全放棄、
従順に尽くす所か夫に家事分担を言い出す」
女共は上記の義務を殆ど放棄した!しかし男には昔ながらの義務「責任を持って妻子を最後まで養う」を
要求するのである!

バカではないか!片方が義務を放棄した瞬間に片方も義務は消滅する!!コレが「契約」である!!!
何で男だけが義務を負わなきゃならないの???
男達も内心解っているはずだ!内心では女共に少しずつ「怒り」を蓄積させているはずだ!!
今現在の男達が「非婚」を選択するのは当然の成り行きだろーよw!
オレが今現在、興味が有るのは男達の「怒り」が何時爆発するか?であるww!
141旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/22(火) 18:35:25 ID:V1CWUd8D
>>137
ほう、一貫して居る事は結構ですな。

>>140
果たして、怒る程の価値が有ろうか?
当初から、慈悲をかけねば問題は無い。
142名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 19:22:23 ID:GMJ8pkqP
既に無関心が増えてるからな。
怒りが爆発するとしたら、相当ムリヤリな悪法でも出来た頃だろう。
143名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 19:25:37 ID:Ijl2B9Ih
>>140
>>141
怒りとはまだ改善・向上の期待出来る相手に向ける一面がある。
怒る価値すらないものにどう怒れというのか。
ただ見捨てるのみだろう。
144名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 19:44:18 ID:71fpKk6N
>>131
>>お前が妄想だと信じたいのは解るけどな(笑)ww

「主観に元付いて主張を述べてるだけ」の非論理的な書き込みは、妄想ですな。
145バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 20:06:02 ID:Yfo5E4P3
>>144
俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ。そんなもん無くても納得させる力があるから。
テメーの駄レスと違ってなww

その力ってのは“核心”って奴だww核心を突いていれば判る者には判るんだ。
いくら

「そんなの妄想だーっっ!!」

とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww
146旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/22(火) 20:11:36 ID:V1CWUd8D
>>142
然り。

まぁ、無関心も馬鹿女を締め上げる荒縄と成ろう。

>>143
然り、将来性の無い存在に教育(投資)を施す価値は無い。

>>145
しかし、解らぬ者には解らぬ。
論理的根拠が有れば。解らぬ者の一部は納得しよう。

もっとも、貴殿は解らぬ者に解らせようとはせぬのでしょうがな。
147名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 20:57:52 ID:71fpKk6N
>>145
妄想であろう。
自己のレスが妄想であるという事実が受け入れ難いか?
148バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 21:08:34 ID:Yfo5E4P3
>>146
>論理的根拠が有れば。解らぬ者の一部は納得しよう。


納得などしないさww
そもそもコイツ等、核心突かれてるのが解ってるからこそ必死に否定してくるんだから(笑)ww


>>147
泣くなって(笑)w
149名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:13:20 ID:71fpKk6N
>>148
して、自己のレスが妄想であるという事実からは目を逸らし続けるのかね?


答えよ。

貴殿のレスは妄想であろう?
150旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/22(火) 21:16:11 ID:V1CWUd8D
>>148
>>納得などしないさww
>>そもそもコイツ等、核心突かれてるのが解ってるからこそ必死に否定してくるんだから(笑)ww
だから「一部」と言って居ろうに。

貴殿の言う内容は解る。
しかしながら、矢張り無根拠と言う物は宜しくないがな。


まぁ、どの道これからの未来、馬鹿女は苦労するでしょうがな。
非婚派の増加や晩婚化の傾向はそれを示す根拠足り得る。
無論、女が男並に有能化し、良質な労働力と成ればその限りではないが、それを感じさせる要素は見当たらぬ。
151バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 21:19:09 ID:Yfo5E4P3
>>149
旭氏の真似したところで低脳は変わらんのだよ。

恥ずかしいから止めとけって(冷笑)ww
152名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:22:13 ID:TOkUxzcI
1+1で2以上になれるなら結婚したい。ようは経済的には苦しくなるけども
それ以上に精神的、肉体的にプラスになれるのであれば。
153名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:24:07 ID:GRmbsxPd
>>145
>とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww

まるで馬鹿女のレス。論理の欠片もないw

いくら何でも酷過ぎないか?
これじゃあ対人論証をする女と変わらないぞ。
154名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:24:29 ID:oG3GBc+S
肉体的にプラスって性的にってことか?

ねぇよw
155名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:26:45 ID:GRmbsxPd
>>152
独身なら1のままだが、今の状況で結婚したら1以下になりかねんww
156名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:31:05 ID:yHVFNKPM
>>153
バツイチが酷いのは分かりきったこと
まともなコテはマキンコを庇ったりしないw
157バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 21:31:25 ID:Yfo5E4P3
>>150
>無論、女が男並に有能化し、良質な労働力と成ればその限りではないが

若しくは日本の女が身の程弁えるかしかないが、もう遅いだろう。
まあ、劣等日本女は一度根絶やしにした方が良いだろうな。次の世代の女に対する教訓としてww
158名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:32:49 ID:oG3GBc+S
マキンコは美人だと聞いたがな

美人は相当クソなことを言っても許されるだろ

美人でいる間だけは
159名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:37:22 ID:JdsDaCvy
いや、許されない。
160名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/22(火) 21:40:52 ID:yHVFNKPM
>>158
何この分かりやすい自演w

この板でマキンコが美人だなんて言う馬鹿は、
かなり限られていることを自覚した方がいいぞww
161バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 21:42:38 ID:Yfo5E4P3
>>158
マキンコほど男前の女はそうそう居るもんじゃないww
マキンコの真価は外見ではない。中身だよw
162バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/22(火) 21:45:05 ID:Yfo5E4P3
>>160
確かにオマエ筆頭に低脳は多いわな(笑)ww
163バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 06:14:56 ID:uXE5LjLR
100年後の徳操教育

女子:(小学校1年以上対象)
女性である貴女方は男性より体力も知力も精神力も一般的に劣ります。
貴女方は男性の庇護なしでは生きていけない事を先ず自覚しなくてはいけません。

それを踏まえた上で自分にできる限りの努力を怠ってはいけません。
やる前から
『私、女の子だからムリ♪』
などと自分を甘やかし男性に頼るのなどは以ての外です。
最後までやり通しなさい。
男性の優しさに頼ろうとするのは止めなさい。優しさは決して求めるものではありません。
優しさを求めるのは女のクズです。
『女性は弱いのだから守って貰って当たり前』
間違ってもこんな考えは持たないように。
女性を守るか守らないか、決めるのは男性の自由です。守られたければ男性に守りたいと思って頂くしかないのです。

結婚は男性に“して頂く”ものです。
『男性は結婚したいものだ』
などという根拠のない勘違いは間違ってもしないように。
男性に結婚を“して頂く”努力を怠り、結婚を『女性の権利』と勘違いした
21世紀の女性のとんでもない失敗、日本民族の滅亡の危機を再び繰り返す愚に繋がります。
(以下略)
164名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 10:25:10 ID:SeiQr7MR
>>120
>まぁ、言わば妄想の一種であるな。

>>144
>「主観に元付いて主張を述べてるだけ」の非論理的な書き込みは、妄想ですな。


どうしてバツイチ子蟻の書き込みが妄想になるのか。
旭とID:71fpKk6Nにはちゃんと説明してもらいたいものだな。
165名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 10:59:38 ID:NOklYiLh
マキグソは低能半人前の糞餓鬼知恵遅れ婆
166名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 11:07:29 ID:VvLSrWrV
>>161
ハァ?馬鹿だろお前。
マキンコの中身は最悪だろ。

毎日男性を中傷する性格の悪さ。
自称フランス人(笑)をはじめとする嘘つき。
レスのレベルは下品で頭の悪さ丸出し。

もうどうしようもないw
167名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 11:08:57 ID:VvLSrWrV
>>162
低脳はお前なw

マキンコが自演常習犯であることを隠そうとしても無駄無駄ww
168名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 11:29:28 ID:BZ0QZr8k
生涯未婚の男は6人中1人だっけ。
これが6人中5人の既婚と6人中1人の未婚の老人の調査をすればいいんじゃない?
どっちが幸福と感じているか。
169名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 11:43:45 ID:89N7GhHj
本心調査ができればいいんだがな

人の感情ってのは自動防衛機能が強いから自身の否定に
繋がることは、極力感じないようにできているよ
170名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 11:47:12 ID:BZ0QZr8k
>>169
幸福か不幸かは他人にはわからないってのは事実だね。
つまりこのスレの9割以上不幸ってのは何の根拠も無い無意味な話題ってことになるな。
171バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 11:55:09 ID:uXE5LjLR
>>167
低脳はオマエだよ。チンカス(嘲笑)ww

根拠だの証明だのやかましい癖にテメーは平気で根拠もない決め付けで中傷しやがるww

マキンコの自演ってのは何を以て自演と判断したか、説明しろや?チンカスww

説明出来るワケねーよなww
172刑事 ◆9KFPmR16ww :2009/09/23(水) 12:05:52 ID:feoKNHrw
偽HNの「刑事 ◆pynx73lKcY」「刑事 ◆r8qUz8rsm」消えろクズ。



>>171
>根拠もない決め付けで中傷しやがるww

「普段から根拠もない決め付けで中傷してるバツイチ子蟻」が言うなよw
173バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 12:19:12 ID:uXE5LjLR
>>172
お前、コテ付けるほどのもんだと自分の事思ってるの?(笑)ww
174刑事 ◆hfbxjyIEl. :2009/09/23(水) 12:42:05 ID:feoKNHrw
お前は中傷しか出来ないの?
175バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 12:44:17 ID:uXE5LjLR
>>174
俺のレス、中傷だけか?ww
176バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 12:46:40 ID:uXE5LjLR
>>170
根拠はあるさww

>>1の、女(と思われる)のレスを一般的な女の偽らざる本音と仮定した上で考察すればな。
結婚に於いて法的なメリット(客観的メリット)が男に無い以上、男にとって結婚のメリットは
主観的な精神的メリットしかない。
主観的な精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ないとこれまた仮定すれば
>>1の言葉を借りれば結婚して幸せな男なんて

『10人に1人いるかいないかぐらいなのね。』

という結論が導き出されるワケだww

いいか?こういうのを論理的論証と言うんだよwwwwwwwwwwww
177名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 12:51:28 ID:BZ0QZr8k
>>176
あの・・・
> 『10人に1人いるかいないかぐらいなのね。』
一個人の主観的感想を論理的論証って・・・
ギャグ?www
178エビちゃん親衛隊:2009/09/23(水) 12:52:43 ID:GEVeouL3
AVしか知らない私にとっては、結婚したら毎晩するか、せずとも最低どこかは触るのが普通に思う。
いくら疲れすぎてセックスできない時でも、
最低おっぱいか股間に顔を押し付けて寝るのが普通だと考える。
ところが、結婚たら全く触らなくなるご主人も多いみたいで、
相当疲れてるんだろうなって思う。
今の私にとっては妻がいるのに腰も振らない、勃起もしないというのは想像も出来ないし、
寝かかって目はつぶっても妻の体に抱きつくのは当たり前だと思うから、
やっぱり男性にとって結婚後の生活ってしんどいだねえ。
そもそも強精剤や回春剤なるものがこの世に存在する事自体が、
今の私には理解できないもんな。
性欲をなくす薬の方が必要だろと思うだけで。
俺がもし疲労で性欲がなくなり、目の前で女性が通っても全く無反応になるとしたら、
これは相当ヤバい過労死寸前の状態だと思う。
現時点ではまだあり得へんかったし。
179名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 13:08:50 ID:ZpIQpLfw
>>171
横だが、マキンコが自演をしてるのは周知の事実。

【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件 fart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/l50

こういうスレを見れば分かるよ。
180名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 13:51:47 ID:NOklYiLh
マキグソとそのバター犬が構ってほしくてキャンキャン鳴いてましゅ
181名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 13:54:42 ID:aa/eHY5t
結婚したいくらい好きになる異性が10人に1人もいたら大変だとおもうけど
出会える異性の中でも、ほんの2,3人じゃないの。
それがすなわち魅力的な異性が世界に2,3人しかいないと言うことにはならないだろうしなぁ。
182名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 14:06:24 ID:/5x4Ym/R
好きな人と結婚できるって最高じゃないですか?(恋愛結婚)
今まで女と付き合った回数少ないですが
結婚してほぼ毎日、彼女(嫁)とすごせるのって楽しいと思うんですが
女って結婚すると変わるんですか?
183旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 14:09:21 ID:QZ1s5htf
>>152
相当に高水準の相手でなければ成るまいな。

>>157
まぁ、バブル期を中核とした塵の未来は決まって居ろうな。
これからの世代、それを他山の石と出来るかが分水嶺。

>>164
根拠無く信じ込んで居るからであるが?

>>175
そうでもない。

>>176
データ・根拠を飛ばし過ぎであろう。
結論には同意するが。

>>181
遭遇した人数との比率で計算せねばな。
184名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 14:10:25 ID:/OlAcYMQ
>>182
1)相手が、変わった
環境が変われば人は変わるのは、当然です。

2)あなたの前では潜在していた、別の面が出てきた
相手によって態度が変わるのは、当然です。

3)相手は変わらないが、あなたが変わったことであなたの解釈が変わった
変わるのは相手だけではありません。
あなたも変わるんです。

付き合えば将来まで見通せるなどと電波説もありますが、
まあ結果はご存知の通り。変わるリスクが怖いなら結婚
などという相手を固定する契約などしないことですなw
185旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 14:17:21 ID:QZ1s5htf
>>182
別段、結婚せずとも同棲は可能であるが?

>>184
然り、奴隷契約は危険ですからな。
186名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 14:21:21 ID:/OlAcYMQ
>>185
人間関係って、短期であれば見通せるんです。
たとえば3年くらいとか。

そういうことに慣れてくると、付き合い始めた時点で
別れ方まで見通せます。周囲の破局を見れば
「まあ予定通り」と思うことが多いです。
本人たちは自覚してないようですが。

ただそれでも、20年以上先まで見通すのは
本当に難しい、というか私には不可能。
生涯にわたり見通せる方と主張する方もいらっしゃるようですが
私には無理です(笑
187旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 14:34:26 ID:QZ1s5htf
>>186
まぁ、数年であればある程度は社会環境も見通せますしな。

しかし、数十年と成ると不可能である。
会社が倒産するかも知れぬし、転職をするかも知れぬ。
犯罪に巻き込まれる事も有れば事故も有る。
当然各種の病魔に蝕まれるか否かも解らぬ。
そう言った環境は、全て対人関係にも影響しよう。
188名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 14:40:47 ID:/OlAcYMQ
>>187
そういうことですな。いまの環境が不変であれば見通せる
というだけで、数十年のスパンでは相手の生存すら本気で
不確実なわけで。

本来であれば、そういう不確実さに対処できる自信を持ち
リスクを楽しめるレベルに至ってから結婚するべきなのだが、
リスクを楽しめず安定を欲する弱い個体が結婚したがるので
離婚すらできずグズグズと不本意な結婚生活を続けて、
我々に不幸な実像を見せ付けるわけですよ。
189旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 14:47:36 ID:QZ1s5htf
>>188
左様、死が分かつかも知れませんな。

>>我々に不幸な実像を見せ付けるわけですよ
有無、良く見かけますなぁ。
190名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 14:59:59 ID:/OlAcYMQ
>>189
結婚が必ず不幸になるはずもなく。
結婚する資格のない弱虫が結婚すると、不幸になるわけで。

弱虫でない強い男女が結婚しているからといって、
弱虫な男女が結婚を真似しても、同じ結果にはならない。

失敗を自覚して「人より早く改善」すればいいのだけど、
弱虫なものだから対処ができず惰性と我慢で離婚しない。
そんな男女が周囲から幸福に見えるはずもなく。
191旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 15:08:42 ID:QZ1s5htf
まぁ、何よりも不幸と言えば・・・。
http://www.youtube.com/watch?v=bOTA14BSp4c
こう言う物を女は嫌いますからなぁ。

>>190
結局、塵の人生は塵らしくと。
ま、まともな男女ならば結婚する必要性も有りませんがな。
192名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 17:02:30 ID:ydl786f/
>>183
>根拠無く信じ込んで居るからであるが?

バツイチ子蟻は>>176で「根拠はあるさww」と言ってるが?
193旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 17:31:22 ID:QZ1s5htf
>>192
ほう、根拠とは具体的に何所かね?
194バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 18:05:19 ID:uXE5LjLR
>>193
根拠はある前提の下での論理的整合性さww
論理的整合性という根拠だw
ダーウィンの進化論の根拠は論理的整合性と説得力だけだが、疑う者は少なかろ?(笑)ww
195旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/23(水) 18:06:51 ID:QZ1s5htf
>>194
>>ダーウィンの進化論の根拠は論理的整合性と説得力だけだが、疑う者は少なかろ?
アレは飛躍無く練り上げられて居りますからな。
196名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 18:40:49 ID:ydl786f/
>>195
一体>>176のどこが飛躍してるんだ?具体的に説明してみ。

飛躍してるようには見えないが。
197バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 18:43:07 ID:uXE5LjLR
>>195
まあ、旭氏は結論に関しては同意なわけだから、チト待って頂きたいww

それより先ず>>176の理論を否定する者に論理的整合性を持った反論で
>>176の理論を切り崩して貰おうか?(笑)ww
198バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 19:17:03 ID:uXE5LjLR
>>1のテンプレにある女の言葉

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
10人に1人いるかいないかぐらいなのね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

を一般的な女の本音と仮定すれば“無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男”と
結婚できるのは10人に1人いるかいないかぐらいという事。
残りの女は無償でセックスなど本当はしたくもない相手と結婚する理屈となる。

自分と無償でセックスなど本当はしたくないなどと考える女と結婚するのが男にとって幸せな事か?

そんなワケ無かろうがwww


そのように考えるとスレタイに対する答えは

『在る意味その通り』

と成るワケだww
199名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 19:55:44 ID:45hpsFA8
>>191
マジでカワイイ!
キャラ萌えしたよwww
痺れますた
200名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 20:03:28 ID:BZ0QZr8k
>>1 の10人に1人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。
で、一個人の主観的意見だけから「9割以上の男が不幸になる」という結論を出せる
論理的整合性とやらに説得力があると・・・

そりゃ無理ってもんだwww
201バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 20:20:27 ID:uXE5LjLR
>>200
>>1 の10人に1人、というのはあくまでこの女一人の主観的意見なわけだ。

じゃあ一般的な女の意見ってのを提示してみろや。
話はそれからだww
202名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 20:37:12 ID:BZ0QZr8k
>>201
「男の9割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。
出せないならこの話は根拠がありません、で終わり。

さ、根拠例示してみwww
203エビちゃん親衛隊:2009/09/23(水) 20:58:58 ID:GEVeouL3
セックスの後、まだ長い人生があるんだもんな。
オナニーやセックスだけして生活する訳にはいかんのだ。
残念だが。
それを考えても草食系になり切れないんだな、これが。
204バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 21:03:23 ID:uXE5LjLR
>>202
>「男の9割は結婚しても不幸になる」の根拠の否定はこれで完了。
>それを肯定したいなら根拠を出すのは肯定したい側。

何でそうなるワケ?ww
205名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 21:04:56 ID:aa/eHY5t
なにより
一人の女性が好きにならない男性を
他の女性も好きにならないとはいえないと思いますが。
世の中の9割の男性が女性から愛されないとか
無理がある論理だべよ。
十人十色、割れ鍋に綴蓋、蓼食う虫も好き好き、と昔から言うべ。
206名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 21:12:15 ID:BZ0QZr8k
207名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 21:15:08 ID:BZ0QZr8k
>>204
>>200
か。
一個人の主観的意見が唯一の根拠なら
「そう思わない」という一個人の主観的意見も同じだけの論理的整合性を
持つ根拠を持つことになるなぁ・・・www
208名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 21:24:20 ID:45hpsFA8
結局生き物が子孫を残すというところで満足しきれない
個人の楽しみも同時に充足させたいと言うなら
満足できるヤシというのはごく少数派になるんじゃね
209バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 21:41:22 ID:uXE5LjLR
>>207
お前が根拠の提示も出来ず唯々阿呆のように否定するだけならそれでいいww

後は見る者が判断すれば良いww
210名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 21:47:37 ID:BZ0QZr8k
>>209
つ 鏡
211バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 21:53:41 ID:uXE5LjLR
>>205
それは好みの問題であって、蓼食う虫は蓼しか食わない。かえって好みはうるさかったりしてなww
それがあるから多様性も生まれる。
212バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 22:22:05 ID:uXE5LjLR
>>207
一つ言っといてやろうかww
俺は主張する側だ。根拠なんてさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。

何故なら主観に元付いて主張を述べてるだけだからだ。
それに共感する者がいればそれで良い。

だがお前等は違う。何故ならお前等は反論する側だからだ。反論には論拠が必要だ。
それが無ければお前等も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)

俺『俺はこう思う』(主観の主張)

お前等『いや、俺はこう思う』(主観の主張)

『人それぞれ主観は違いますな(笑)』
終了

解るか?(笑)
213名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 22:44:21 ID:BZ0QZr8k
>>212
”主張”という言葉を使う以上”根拠”からは逃げれないんだがなぁ・・・
主張:「自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。」
根拠の無い話を他に認めさせることは出来んよ。

> それに共感する者がいればそれで良い。
ポエムでも書けば?
214名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 22:45:40 ID:2h1FY6y4
なぜか?

女の大半は、思いやりなんてないからさ。
自分と子どもさえよければいいと、本気で思ってる。男はATMだろう。

これは結婚する前の男には、想像できない。そして、気付く・・・

男は心が綺麗なやつが多い。しかし、これが人生だろう。



215バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/23(水) 23:41:30 ID:uXE5LjLR
>>213
心配するなww
俺のレスを見て非婚派としての価値観を確立する非婚派予備軍は沢山居るだろうよww
216名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/23(水) 23:59:06 ID:BZ0QZr8k
>>215
ボロボロに論破されてる君のレスを見て沢山の人が価値観を確立する、と。

本気で言ってるなら、君はまず自分のことを心配するべきだと思うぞ・・・
217バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 00:03:02 ID:uXE5LjLR
>>213
まあ、オマエがやってる事は所詮は苦し紛れのdefenseだww 俺はoffense。
守りだけで攻めに勝つ事は出来んよww
まして俺とオマエじゃ地力が違い過ぎるしなwwwww
218バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 00:05:03 ID:6uxSKLa7
>>216
論破?うははははははwwwwwwwwwwwwwwwww
219名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 02:59:19 ID:BM4OwZWF
>>1のこありのりくつは、
全ての女性の好みがほぼ同じでないとなりたたないじゃん。
そして実際はほぼおんなじなんてことはありえない。
前提に無理があるところから発生してる主張に
誰がどうやって共感すればいいんだよう。

そもそも幸せって何なんだよう。
キルケゴールは愛する人と結婚するかしないかで悩んで
結局しなかったんだよな、幸せにできないと考えて。
読んでないけどさ。。
誰か判りやすく教えてくれないかなー。
220名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 03:39:22 ID:EEdHloMJ
さすがに九割はいいすぎ
221でも半数近くは恋愛した時点で既に不幸なのは確実だな:2009/09/24(木) 03:57:10 ID:0HmPqroc
3割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか?
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある?"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(?)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第2位は「過去にある」(23%)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第3位は「意図的ではないが二股になってしまった」(9%)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第4位は「今している」(4%)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも3割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
222名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 04:13:44 ID:03CGuSK2
「結婚したまえ君は後悔するだろう、結婚しないでいたまえ君は後悔するだろう」
結婚するしないで、そんなに悩むなよってはなし

あくまで人生の一部、ステータスの一部

223名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 06:26:19 ID:APTYEFYA
女は自分がより優位に暮らすために、より強い男へとなびく本能を持っている。結婚制度は確かに女保護の意味がつよいが、
その一方で結婚制度があるがために、女も簡単には男を乗り換えられない面がある。
でなければ、浮気を通り越して簡単に男を捨てられるのも女だ。

どっちみち「男子女に近寄らず」を守るのがこれからの賢い生き方になるに違いない。
224名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 06:36:35 ID:IXo/4JuD
>>1 じゃ結婚しなきゃいいだけ。

議論するまでも無い。
ガタガタ言う前に早く女を諦めろよ。
女を卑下して見てる段階で愛し合う事なんて出来ないんだから。


笑えるなおまえら
225バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 06:51:33 ID:6uxSKLa7
>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部
収まるところに収まるワケではあるまいww

何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、
それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。

木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww
226バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 07:46:43 ID:6uxSKLa7
まあ、“男と女、どちらが強いか?”という世にも下らん議題に於いて、糞女、糞男、それぞれに言うべき事はある。
先ず糞女。
『“女は男より弱い”なんて言い訳してんじゃねーよウスラボケ死ねよカス』
そして糞男には
『“男は女より強い”なんて碌に努力もした事無い癖に男ってだけで思い上がって勘違いしたプライド持ってるんじゃねーよこの賤民のブサイク底辺男が死ねよボケ』

先日バラエティー番組で金メダリストの吉田沙保里が出川と濱口二人を相手にレスリングをして、
子供扱いしてるのを見て思った。吉田沙保里は背もさほど高くないし、女離れした怪物ではない。
まあ普通の女だ。(決して美人ではないがw)対して出川と濱口。コイツ等は男子平均の身長より低く特に今までこれといって気合い入れて
体を鍛えた事は無いだろうが、まあそれなりに何処にでもいる普通のブサイクだろう。

つまりだ。鍛え上げれば大体の男は大体の女よりは強くなるだろう。鍛え上げればな。
だが男の大半を占める根性も気合いも入ってない一般的な男はそこまで気合い入れて体を鍛えたりしやしない。まあ出川、濱口レベルだ。

つまりだ。普通に鍛えれば普通の女は一般的なヘタレ男より強くなるって事だ(笑)ww
それをしないで『私は女だから♪』と“弱者の座”に胡座をかいて言い訳してるのが一般的な糞女。
碌すっぽ体を鍛えた事も無い癖しやがって思い上がって腐る痛い野郎が
ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる糞男だ(笑)ww

大体考えて見ろ。男の平均身長は女のそれより高いのは当たり前だ。だが全ての女より背の高い男なんてごく僅かしか居ないんだぜ(笑)ww

ここで『男は女より強い』なんて吐かし腐ってる馬鹿ほど自分より背の高い女とは妙なプライドが邪魔して付き合う事も出来なかったりするんだよな♪(嘲笑)ww
227バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 07:50:42 ID:6uxSKLa7
おっと誤爆スマソww
うははははははwwwww
228マキグソのバター犬うん子蟻:2009/09/24(木) 09:01:02 ID:CgZ3Dca0
マキグソでせんずりコいてるからそうなるんだ!この自演バカ
229名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 09:03:27 ID:iG2XPssC
マキンコのエロ画像くれよ
230名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 10:59:34 ID:E8ehN+tR

157 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:30:00 ID:0c9ogLSk]
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★★★  小 学 生 と こ の ス レ た て た バ カ 女 の 会 話  ★★★★★

バカ女 「人殺しが反省して厚生して立ち直った映画を見て感動しました。

      だから反省した人殺しを有罪にする裁判官は情けないと思います。」

小学生 「感動が主張の根拠ということは、私がそうして欲しいからそうあるべきだ。

      ということで、単に希望を言ってるだけにすぎないと思いますけど。」

バカ女 「希望でも何でもアタチが論と言ってるんだから論なのよ。」

小学生 「それならば裁判官が情けないという論理的根拠を言ってください。」

バカ女 「あんたが人殺しを有罪にする裁判官は情けなくないと証明しなさいよ。」

小学生 「オバサンの主張の挙証責任はオバサンにあるんですけど。」

バカ女 「そんなこと知ったことじゃないわよ、あんたが説明しなさいよ、ムッキッキー。」
231名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 11:00:23 ID:E8ehN+tR
160 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 17:54:34 ID:0c9ogLSk]

 テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養なババアが悪あがきしているアホスレとはここですか?

                        
          _,. -‐ '' " ",. ̄'' ̄` ''‐、     
        ,.-'      ,r''  _,,.. - 、  ` 、   
       ,.r'/// /   ,.-'      `' 、. \      
     /       ,r'  ,r'       ,rfn、 \ '、     
.    / /////  ,'   ,'  ,rffn.   '"     ヽ ',    
    i     ,.ァ   .i  '"     ,riiニヽ.   ',. ',  
.     |  ,.r '"  |.   {  ,riiニヽ      _.    ', ',     
    | .,.r'    |   !   ,..  _,,.. -‐' _,..r'  i .i    
    |,'      ',   ',   '、., __ ,.. -‐''"゙  }  | .|                             
    |       ',    `、  ヽ        !   } .}   アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ /  \ /  \ /  \
.     ',         ',    '、  ヽ      ./   ! .|   
    '、       `、   \  `ヽ==='゙    ,' !     
     `、        '、     ' 、        / .,'      
        '、'-..,,_____ ___`、    `''‐- ..,, ,,.. r'  /   
       \ ヾヾヾヾヾ \          /        
        ` 、  、、、、、、、、 ` - ..,,, _ _,.r'゙      
          `' - .,,_       _,. - ''"   
232名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 11:02:05 ID:E8ehN+tR

162 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:08:36 ID:0c9ogLSk]
>>161

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何度説明したらわかるんだ?このクズは。(ペッ

テメーが 「処女にこだわる男が結婚に値しない。」 と主張する以上、

その根拠をテメーが示す責任があり、それを放棄して相手に

     「処女にこだわる男の中にも結婚に値する男がいる。」

ことの証明を要求することを

    挙  証  責  任  の  転  嫁

と言うんだよ。、これだけ言えばどんなヴァカでも解るだろ?(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  
233名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 11:04:19 ID:E8ehN+tR

163 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo mailto:sage [2007/04/10(火) 18:12:40 ID:0c9ogLSk]

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おら、おら〜〜〜〜〜〜〜♪  このクズ 〜♪

いつまでも逃げ回ってねえで、テメーの主張する

  「処女にこだわる男が結婚に値しない。」

の根拠を論理的にさっさと説明してみんかい。

いつまでごまかし続けてるんだ?

この卑劣なドブネズミが(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  
http://yomi.mobi/read.cgi/love6/love6_gender_1174318643
234名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 11:24:25 ID:E8ehN+tR
>>230-233で紹介したように、
キャハ氏も、挙証責任は主張する側にあると言っている。


「主張する側に論証責任は無く、反論する側に論証が必要」
なんて馬鹿なことをほざいてるのはバツイチ子蟻だけw

キャハ氏の言葉を借りれば、バツイチ子蟻のやってることは「挙証責任の転嫁」。
「テメーの主張の挙証責任を他に転嫁している議論のイロハも知らない無教養な」バツイチ子蟻。
235バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 12:45:33 ID:6uxSKLa7
>>234
はいはい♪
もういいよ(苦笑)ww
236名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 15:26:49 ID:IS89HE3G
うむ もういいな
3割以上が"経験あり"今どきの女子たちの浮気の実態 2009年09月03日15時00分(From Livedoor&TrendNews&StyleWalker)
http://trend.gyao.jp/love/entry-337693.html

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが"浮気"問題
もちろんそんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…
一度その問題が浮上してくるとなかなか簡単には収束してくれないもの
とは言え"浮気"と言えば男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか?
アンケート調査を実施しました

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施
"浮気をしたことがある?"気になる結果はこちら

第1位は「ない」(54%)半数以上の女子たちは潔白(?)でした
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして第2位は「過去にある」(23%)過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて第3位は「意図的ではないが二股になってしまった」(9%)複雑な状況だったのでしょう
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第4位は「今している」(4%)まさに現場の生の声です
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人、やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも3割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
238名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 17:12:45 ID:IS89HE3G
だからバカ同士で付き合ったり結婚したりするからだろ
バカ同士でな
239名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 17:16:11 ID:H64QYykK

男の数は足りてんの?
240バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/24(木) 18:58:23 ID:6uxSKLa7
考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
このスレのスレタイ及びテンプレの>>1、そして数は多くないが俺のレスに
包含されていると言っていい。
このスレは非婚化という深刻な社会現象の様々な要素の核心を包含したスレだ。
結婚至上主義の奴等にはこの上なく嫌なスレ、盛り上がってほしくはないスレに違いないww
ただ、非婚派にとってもこのスレは耳に厳しい内容を含んでいると言えるだろう。
だが、認めたくない事実を認めなければそこから前には進めないのだ。

非婚派にはどうか冷静な目で受け止めてもらいたいものだ。
241名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 19:18:39 ID:WpbuC6zi
>>240
>考えたら非婚系の、したがらない男スレやメリットスレ、両スレの核心が
>このスレのスレタイ及びテンプレの>>1

アホかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


せっかく非婚スレで、法的なデメリットなど反論しようのない主張がなされてるのに、
わざわざ穴だらけのお粗末な主張を引っさげて馬鹿コテが墓穴を掘りに来たのがこのスレw

お粗末な>>1とお前の馬鹿レスに、非婚系の主張の核心があるだと?冗談はよせ。

せっかくお前以外の非婚派がまともな主張をしてくれてるのに、
馬鹿コテに非婚派の代表面されても「非婚のネガティブ・キャンペーン」にしかならないw

冷静かつ論理的に非婚のメリットを説いてる人に迷惑だから、馬鹿は大人しくしてろ。
非婚派の足を引っ張るな。
242名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/24(木) 19:21:34 ID:iG2XPssC
クズ女を飼うのは御免だ
243>>237よりも強烈な結果が発掘されましたw:2009/09/24(木) 19:52:40 ID:0HmPqroc
【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rakuten_research/story/isports_inpb_2007030501/

楽天リサーチが20〜39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。

■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか?」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9%。
男性が24.8%だったのに対し、女性は31.0%と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0%と突出して高い結果となった。

■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか?」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3%、女性45.8%であり、女性の方が2割以上高いのだ。

また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか?」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2%に対して女性は20.2%で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。

つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8%の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。

ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )によると
「Yahoo!ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1%が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。
244バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/25(金) 05:54:56 ID:dj03gRhb
>>241

波間に集う雑魚は歌い雑魚は踊る

だが誰が知ろう
一寸下の海の深さを
海の広さを



所詮雑魚には解らんよ。
245名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/25(金) 07:27:27 ID:YKzEySnN
    _ r─、__r─ 、
   _く_,ゞ‐┴┴- 、ハ/`ヽ
  (/        `ヽ/ヽ 男達は恋愛&性欲解消問題に終止符を迎えた
. /  ,r=、´      V⌒l!
//:.:.:.:.://_/ ///‐=、 i  .:トく:l 性欲解消の肉体的行為はオナホール
/:/:.:.:ハ{ fハ、// /_/ハ:l  .:| _ノ!
レ!:.:./:リ ヒソ  `J心 リ.:! .;lケ:l 精神的な恋愛体験行為はラブプラス
. |:./:爪" '   ヒ、ジ/川/〈 .::l
. |! / |∧` ー  ゙/:イ/ノムソ::| 生身の女と違い性病やDVの心配も無い安全性
. ん7/介ー/´ ̄ヽく.ハ尤ノ 時間や金銭負担や浮気も裏切り行為の無い絶対的優位性
. __辷グ∠{    V|__|斗`ーァ
´〉:.:./´ ,.イ:∧  _rュャス`Y^ヾく ___ もうラブプラス&オナホールで十分
. ゞ′  { ||/ ∨_f'´ ̄\!  \:.:.:ソ` ラブプラスは発売以来入手困難だ
    |ソ / _r∨::::;;::-:zi、   ソ それが男達の出した答え
   _/_ _,{fr''~´∨rJ´ ヾ/ ̄ ̄`ヽ
   くr‐‐rイ{ ....::::::\   `、::..    }
   ゙、:::::ヽ仆、.::::ノリ\   ヘ_z二  / 男達が皆ラブプラス&オナホールに乗換えると
    `'rー辷'´::´:::/ハ   \--イー──-<フヽ ALL恋愛行為&関連する商品生産のCO2排出削減可能
     |  `マ"´ / ノヘ    \廴:::::::::::::::::::::::廴/ 地球環境に優しいエコ
     { ...  {`く=-'´  ノ\   \_〉::::::::::::::::::::j/´}
      |  │ {≦´  _ ノ\   \;;;:_:_:::::::::厂ソ
      l  │r人 ̄     ノ\   \:::::::厂rリ
      l   l辷{ ヽ    /  /\  ヽ/こJ´ ラブプラス&オナホールで生身の女達は不要!
      l   |ヽム    ´   √ソ:::ヽ .:`ゝ、}__
       |  :|:::「勹、    __,.イソ::::::::バ    ー<___
        ノ:|^`くこ辷兀几广イ丁し|:| ヽ r、 、ニ_ーソ
      ノ   〉ヘ \/7ーrくl´└'´ |:|  }_}/´ ̄´
     / / / ヾ辷t、ー'^7|√ュュェェ|:|ュ、__;! 安全性&経済性で生身の女はリストラだ
    「ノ´イ‐′:.:.:.:.:.:.:`辷V`|''"´´´´´`l」ヾケ
    |jノ´ ..:.: `.:.:.、..:.:.:ン  |:.:.:.:. __   :.:.;!´
   /  ..:.:.:.:.:.:.:.:.:.::`/   |:´:.:.    `:.:.:.;!
246新作テンプレの転載です:2009/09/25(金) 10:36:45 ID:OS0oOHaX
【ラブプラスとオナホールの存在が男女の恋愛に於けるパワーバランスを変えるとき】
男達にとって良い時代が到来した様ですね
いまこそ男達にとっての長年のテーマ「恋愛と性欲解消の問題」に終止符を打つ時なのです

【性欲の「肉体的」な解消は「オナホール」で十分】
・オナホールの感触は既に本物のオマンコを遥かに凌駕しているのです
・生身の女と違い性病もうつされなくて浮気もされない良い安全性です

【恋愛の「精神的」な体験行為はDSと「ラブプラス」で十分】
・生身の女相手とは違って「浮気という裏切り行為」や貴方へのDVもありません
・現実と違い、費用負担や金品等の要求も無く、デートの待ち時間、移動時間、買い物待ちの無駄な時間浪費も不要です
・恋愛関係をやめたいときは何時でもやめられる手軽さ
・現実世界とは違い、ブスや性格の悪い様な彼女は居ません

そして両方に共通するのは「コストパフォーマンスの良さにおける絶対的優位性」です

上記の通り、ラブプラスとオナホールのセットは時間的にも経済的にも精神的にも絶対的優位性がある
女様の御都合に全く左右されない、何時でも何処でも体験出来るこのお手軽さこそが世の男達を夢中にさせるそうです
その事を証明するかの様にラブプラスはソフト発売日以来、現在でも入手困難が続く様な状態ですね
実際にプレイした人達の間ではなかなかDS電源を切る勇気が無いという人達も増加の一途だと聞きます

つまりこの結果、それこそが「世の男達の出した答え」なのです
もはや恋愛行為はラブプラスで、性欲解消はオナホールで十分であると言えるのです

【男達が皆「ラブプラス&オナホール」に乗り換えた場合】
浮気やDV被害の不幸も削減可能、あらゆる恋愛行為とそれに絡む商品生産から排出されるCO2の増加を削減できます
DSの消費電力はたった数ワット程度なのは御存知ですね?だから1ヶ月連続運転しても電気代はたった数百円程度※
の少額で、CO2排出量も10kgにもいかない※のです(※5年前のノートPCで月500円程度←エコメーター計測値)

ラブプラス&オナホールがあれば地球環境に優しいエコです!生身の女達はもう不要です!
安全性と経済性と地球環境の観点で考えても生身の女にはもう勝ち目はありません
247名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/25(金) 20:12:12 ID:YSymUsT1
結婚したり彼女がいてたりしても恋愛ゲームする人も居るよ。

それに
生身の人間は、暖かさや柔らかさがあるのがいいんだし。
ぬいぐるみも慰めにはなるけど、実物の犬猫の愛らしさにはかなわない
お金がかかったり、散歩や抜け毛とか色々大変だけどね。

結局、代用品はあらゆる意味で”やすい”ものだよ。
わかってるのかもしれないけど。
248バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/26(土) 00:28:49 ID:YYMk6EGw
取り敢えずこれだけは言っとこか。
本当にいい女は、女に媚びる男に惚れたりはしない。
本当にいい男は、男に媚びる女に惚れたりはしない。

これはマジな話なww
249夜明けのコーヒー:2009/09/26(土) 06:41:10 ID:PWGLlCX9
>>248
正解ですな!
でも「惚れる」は正解でも「結婚」まで行くかなw?
250名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/26(土) 07:02:21 ID:PTFEXAgB
別に結婚したくない奴はしなくていいと思う
どの国も独身に沢山課税して家族多い家に回すし、きちんと金が子供にいくし

ただ、病気した時とかに面倒見てくれる人には今から優しくしとけ
251バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/26(土) 11:28:00 ID:YYMk6EGw
>>250
余計なお世話だ臭マンカスww
252バツイチ・ウン・コアリ:2009/09/26(土) 12:04:40 ID:xqP/w2DS
要するに結婚するにしても子蟻を反面教師にすればいいんだよ浮ヘははは
253名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/26(土) 14:01:01 ID:OGLZxpvR
筋の通ってない話を主張してこれが真実といい省みず恥じないくらいなので
彼が離婚するのもまぁ、あーやっぱりぐらいに周りに思われてたんだろうなという
やっぱり人間、身分相応の運命しかないんだな、
逃れたいなら努力すべきだなという
254名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/26(土) 15:22:23 ID:afd1LLFO
まず別れないよう努力をするって、根底が間違ってる気がする。そんな一生懸命になられても片方は鬱陶しいし迷惑するだけだ
255バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/26(土) 15:34:16 ID:YYMk6EGw
>>252
見苦しいぞ、低脳ww
256名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/26(土) 16:07:31 ID:ja933aLT
257:2009/09/26(土) 17:25:17 ID:xqP/w2DS
>>255 オマエに合わせてやったんだ!マキグソでセンズリコいてるチンカス子蟻
258名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/26(土) 17:27:37 ID:wOw74Vad
17 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/09/26(土) 16:58:50 ID:OtCGFqu9
マキグソ婆と田舎のストリップ劇場の婆などは同じ匂いのする本質的に同類なんでしょうw

リアルでは気が小さく、自分に自信がない人に多いですよ。

そういう人は、リアルでは恋愛できない男性に対して、
異常なほど執着しようとします。
自分をいつも見て、認めてくれていないと、
自分に自信が持てないのですよ。
心の寂しい、子供より低脳な
頭のおかしい老婆です。
259旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/26(土) 21:27:31 ID:J53kWBqi
>>196
女の内心と男の幸福の関係が明かされて居らぬ。
即ち、ここに飛躍が有る。

>>197
有無、共感はする。

>>199
困り者であろう?自分は萌え殺されるかと思いましたぞ。
之がまたアニメ本編中でも萌え萌えでな・・・。

因みに、自分は元気っ娘の神原派ですがな。

>>257
偽物は如何な者か?
260バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/27(日) 12:30:29 ID:3wdi9G3B
>>259
男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
との仮定に何か問題でもありますかな?
261名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/27(日) 15:09:29 ID:FexSzBTz
>男にとっての主観的精神的メリットは「好きな女から愛された場合のみ」しか有り得ない
確かに主観的だなw

ツッ込むと
「本当に妻が愛している場合」に限られるだろうがなw

実際はカッコウの托卵やら離活妻は4割という現実があるw

さらに言わせて貰うと
「結婚前に成人する前に6割が処女を失い、更にその6割が浮気経験有り」とかってもう尋常じゃないw

だから俺は非婚派なのです
262旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/27(日) 16:45:44 ID:MckW1Knt
>>260
その二つの概念がリンクする根拠は無い。

263バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/28(月) 02:03:08 ID:bBdpDaMb
>>262
まあ、仮定の論理であるから>>176で整合性はあると俺は考える。
旭氏がどうしても納得できぬならそれはそれで構わない。
万人を納得させようとは考えんよww 納得出来る者がいればそれで由。
264旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/28(月) 10:18:54 ID:nuiM2o1s
>>263
それはそれで良い。
265名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/30(水) 00:18:14 ID:Ti2fv+JR
お互い経済的に自立して
ほかに好きな人が出来たら分かれる、というのを目標とすれば
いいんちゃう?
子供の問題は対処必要だが
266名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/30(水) 14:53:32 ID:xJkL3tjr
267質問:2009/10/01(木) 19:54:46 ID:Pur3AoUn
旭氏に聞きたいことがある。
他の人も、高校の数学が分かるという人はぜひ聞いてくれ。


鬼ノ目氏が自身のブログで高校の数学を応用して、
まともな女がどれくらいの割合で存在するかを計算したんだが、
それは間違ってると異議を唱えるバカメスが出てきた。

そこで高校の数学が分かる人に、どちらの言い分が正しいかを検証してもらいたい。
あいにく俺はまだ中学生なのでどっちが正しいのか分からん。
268質問:2009/10/01(木) 19:59:26 ID:Pur3AoUn
鬼ノ目氏の主張
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/41400262.html (コメント欄から)


>まともな女性が3万人に1人未満と以前 言ってましたが3万人に1人未満というのは
どういう計算で出てきたのか気になりました。

まともな女性の数ではなく「大和撫子の残存率」ね。
単に貞操・情操などにおける「条件付き確率」を求めてあるだけですよ。
所謂、数学Bで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【P(A∩B)】で出してます。

まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
コメント欄には分数が書けないので、計算式は表示できませんが。。。

例えば、浮気しない女性。。。これは当たり前の条件なのですが、
現実的には60%の女性が浮気をしているようです。つまり3/5が浮気をするわけですね。

次に離婚をしない女性。。。これはどんな相手かにもよりますが、
どのみち「自分で選んだ相手と結婚しておいて責任取れません、
でも慰謝料はきっちり貰います」なんて【大和撫子】としては論外です。話になりません。

これの確率が約30〜40%の間をウロウロしてます。つまり約2/3が離婚しない人です。
この時点で事象A「浮気をしない女性」と事象B「離婚しない女性」の
「両方に該当しない女性」の確率を計算します。で、出て来る結果は2/5です。

(単純な計算ミスがあったらゴメンね)
269質問:2009/10/01(木) 20:01:46 ID:Pur3AoUn
ちなみに、行動と感情は別項目として考え、更に加算して計算してあります。

例えば「浮気をしたい気持ちはあるのだけれど、実際にやったことはない」のと
「そもそも浮気なんてダメな事だし、そんなことする気なんてないからやっていない」のでは、
同じ「やっていない」でも大きな違いだからです。
前者は【いつ本当にやるか分からない】そんな人間です。
これでは「やっていない」からといって許される訳にもいきません。

事象(A)「浮気も離婚もしない女性」2/5
事象(B)「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25

「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」4/125

こんな感じで「実際にやっていない女性・気持ちの面でもそんな事を思っていない女性」
その確率を↑の手順で繰り返していって、出てきた結果が「3万人に1人」です。

それでも、「これは人間として出来なくても仕方ないだろう」と思えるような、
常識範囲外のものは付随してないですよ。あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。
それでも「3万人に1人」とかいうふざけた数字が出てきました、ええ。
270質問:2009/10/01(木) 20:05:15 ID:Pur3AoUn
単純な計算ミス、、、見っけ♪

「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
そのまんま3/5で計算してたorz・・・やり直し。

事象(A)「浮気も離婚もしない女性」4/15
事象(B)「貞操を大切にして(1/5)、離婚する気持ちもない女性(2/5)」2/25

「離婚する気持ちも、浮気する気持ちもなく、もちろんそれらを実行には移さない女性」は
「8/325」・・・325人中8人です。
女子校で体育館に全校生徒を集めて、その中でたった8人だけって感じの数字ですね。



以上、ここまでが鬼ノ目氏の主張です。
271質問:2009/10/01(木) 20:15:11 ID:Pur3AoUn
バカメスの反論
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/55698217.html (コメント欄から)


【P(A∩B)】

A「浮気をしない女性」とB「離婚しない女性」のA∩Bは、「浮気もせず、離婚もしない女性」

「浮気をしない女性」は2/5

>つまり約2/3が離婚しない人です。

離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、P(A∩B)は出せない。
272質問:2009/10/01(木) 20:18:30 ID:Pur3AoUn
>「3/5が浮気をする」のですから、浮気しない女性は2/5ですね。。。
>事象(A)「浮気も離婚もしない女性」4/15

鬼の4/15というのは、2/5と2/3を掛け合わせた結果でしょう。

P(A)=2/5
P(B)=2/3
P(A)・P(B)=P(A∩B)←→AとBが独立

A「浮気をしないこと(女)」とB「離婚しないこと(女)」が全く関係なく起こるなら、AとBが独立と言える。

「浮気をしないこと」と「離婚しないこと」は全く関係ないと、鬼は言ってたのか?
「浮気をしない女」と「離婚しない女」は全く関係ないと鬼は言ってたのか?
273質問:2009/10/01(木) 20:25:02 ID:Pur3AoUn
>「貞操を大切にして(1/5)

鬼の米と鬼の数値をたどると、鬼は以下の計算をしている。

事象A「浮気をしない」事象B「離婚しない」
P(A)・P(B)=P(A∩B)←→AとBが独立

これにC「貞操を大切にする」(1/5)
P(A)・P(B)・P(C)=P(A∩B∩C)←→A、B、Cはそれぞれ独立

こういうふうにかけていったら、3万分の1になったと鬼は言っている。

鬼はどこが間違ってるか、分かったのか?

P(A)・P(B)=P(A∩B)→AとBが独立
事象A「浮気をしない」事象B「離婚しない」ことは、互いに影響しあうことはなく無関係に起こる。独立。

鬼は事象A「浮気をしない」事象B「離婚しない」もC「貞操を大切にする」もすべて関係あるという前提で、議論しているのだから、この計算はおかしい。




離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、P(A∩B)は出せない。
P(B)の中には、浮気をしても離婚しない人が含まれてる。
P(A)・P(B)=P(A∩B)とすることはできない。

鬼はP(A∩B)をP(A)・P(B)として計算している。

「浮気をしない」と「貞操を大切にする」とは表現を変えただけで同じと見なせる。
表現を変えただけで、同じことを言ってる条件を増やすのは、おかしい。
274質問:2009/10/01(木) 20:32:19 ID:Pur3AoUn
以上をまとめると、

鬼ノ目氏の主張=>>268-270
バカメスの主張=>>271-273

二人の主張はそのまま転載している。

高校の数学が分かる人は、どちらの主張が正しいのか教えてくれ。
バカメスの主張が間違ってる場合は、このバカメスにどう反論すればいいかアドバイス求む。
275名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/01(木) 22:22:26 ID:t6TkKSRT


リスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しい

276田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/01(木) 22:44:33 ID:bXKYnNU0
こんばんは。

>>274
俺でよければお答えする。

とりあえず、君の提示した例で検証しようか。
@ 浮気をしない女性・・・2/5
A 離婚しない女性・・・・2/3
B 貞操を大切にする女性・・・1/5
C 離婚する気持ちもない女性・・・2/5

まず、Cに該当する女性がAに該当しない。という事はあり得ないので、この両方を
掛け合わせるのは間違い。
次に、鬼の目氏の計算では、「どのグループにも同じ割合で同じ性質の女が存在して
いる」という前提であり、数学としては正しくても現実にそうだとは限らない。

もしかすると、「貞操を大切にする女性」は全員、離婚する気持ちがある女性かも知
れないし、あるいは逆に、浮気もしなけりゃ離婚する気もない女性かも知れない。

とすると、女性をランダムに325人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、
大和撫子なんて1人もいないかもしれない。
仮にその325人が「日本の女性の性質分布」と同様の構成をしていたとしても、大和撫子
の確率は最小で0、最大で65人である。
277名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/01(木) 22:55:37 ID:ZT6LTqxQ
独身男性の皆さんへ、まずはこれを見てください
(以下の3つは画質が違うだけで無い様は同一のものです)

【YouTube】男は結婚すべきではないスレ CM(ニコニコより転載)
http://jp.youtube.com/watch?v=Sjuh1g4hwHU

【YouTube】男は結婚すべきではないスレ CM -高画質- (ニコニコより転載)
http://jp.youtube.com/watch?v=-oP771O4oTs

【元Flash】男性は結婚すべきではないスレ Flash
http://yomisan.s88.xrea.com/to/kekkon.html

ムービーを見た感想はいかがでしたでしょうか?
結婚とは男女不平等の男損女肥の制度なのです
妻の浮気の可能性、子供が実は他の間男の子である可能性、DV冤罪、高額な慰謝料、高い養育費の支払い義務
これらのリスクの事を考えれば「男達は恋愛も結婚もしないべき」が正しいといえます
278名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/02(金) 19:05:49 ID:a++eb8fu
>>274
残念だが、女の主張の方が正しい。

鬼の目はこう言ってる。
>あくまで「貞操・情操や人情」を大切にしていたら、
>出来て当たり前のレベルの難しくはない事のみを選んで計算してあります。

つまり「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・
これらは、貞操を大切にしていたら出来て当たり前だと。

よって、「貞操を大切にする」と、
「浮気をしない」「離婚をしない」「離婚する気持ちをもたない」・・は独立ではない。

なのに、
>まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて
>「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。
ではマズいわな。
279名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/02(金) 19:33:39 ID:3mbQdvL9
【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rakuten_research/story/isports_inpb_2007030501/

楽天リサーチが20〜39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。

■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか?」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9%。
男性が24.8%だったのに対し、女性は31.0%と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0%と突出して高い結果となった。

■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか?」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3%、女性45.8%であり、女性の方が2割以上高いのだ。

また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか?」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2%に対して女性は20.2%で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。

つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8%の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。

ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )によると
「Yahoo!ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1%が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。
280名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/02(金) 19:39:28 ID:3mbQdvL9
肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだからwww
結婚後にも浮気をすると答えた女性43%
http://image02.wiki.livedoor.jp/m/h/marriage_2ch/49654954.jpg
「肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだから。」(27歳・看護師)
「つまみ食いはするが、浮気はしない。」(25歳・派遣)



体だけの関係なら浮気じゃないwww

アンケート 対象:25〜34歳の男女3117名
■今まで、浮気したことある女性46%
http://l25.jp/index.php/m/WB/a/WB000610/tpl/laboratory01_11/bkn/20071101/id/200711010501/ccd/052/rfg/1

■恋人以外としてしまったら浮気だと思うのは? 女性回答者
エッチ70%
キス68%
手をつなぐ50%

「体だけの関係なら浮気じゃない。心の所在が問題」(25歳・女性)
という声も・・・

■今後、自分が浮気するのはありと答えた女性47%
「バレなければいいというより、絶対にバレちゃダメ! それが恋人への礼儀です」(25歳・女性)

■何股までかけたことある? 女性回答者
2股   32%
3股   9%
4股   2%
それ以上 1%
「自分が浮気するなんて思わなかった。二股中の今も、他人事のよう」(27歳・女性)
281名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/02(金) 23:50:11 ID:tBEyHkr3
でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。
見ていると男は純粋なタイプで女は計算高いタイプが
カップルになっている可能性が高い気がする。
282質問:2009/10/03(土) 19:17:42 ID:Iynvq3dI
>>276
>>278
なるほど・・・

田舎侍氏とID:a++eb8fu氏。
色々と参考になる書き込み、サンクス!
283夜明けのコーヒー:2009/10/03(土) 20:45:28 ID:+sWkt9r0
現在の日本という国家の中でどうして「結婚」という制度は
こんな男にとって「トンデモ」な制度になったのか?
*稼ぎは全部吸い取られ数%の「小遣い」で生きていく事になる
*女房という奇妙な「寄生獣」に「もっと稼げ!」と罵られる
 上記に対し「うるせえ!バカ!!」等と反論するとDV決定
 上記に対し「じゃあテメエも働け!」と言うと逆ギレ
 そして世間からDV夫という非難
ココまで書いてきて、気が付いた!現在の日本の男にとって「結婚」というのは
「奴隷契約」の別名ではあるまいか?
或いは「究極の不平等条約」と呼んでも良いww!
諸君!今は様子を見た方が利口だ!
ちょっと前まで女共は「結婚出来ない男」と呼んで煽っていた!
今は「草食男子」と呼んで煽っている!
さて次は何だろうww??
284名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/04(日) 17:43:20 ID:fU8iRG5g
>>281
>でも世間では未だに結婚する人って多いのが謎。

デキ婚の増加
285旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/04(日) 22:24:46 ID:WmbAMjYF
>>268
有無。

>>270
そもそも、元のデータが示されて居らぬ故、話半分に見ると良かろう。

>>離婚しない人のなかには、浮気をしても離婚しない人が含まれてるので、P(A∩B)は出せない。
然り。

>>A「浮気をしないこと(女)」とB「離婚しないこと(女)」が全く関係なく起こるなら、AとBが独立と言える。
元のデータを見ぬ限り判断出来ぬが、その可能性も高い。

>>274
引用されて居るデータを見ない限り判断出来まい。
一体どの様な集団からサンプリングしたのか不明ですからな。

>>276
>>女性をランダムに325人集めたとしても、全員が大和撫子かもしれないし、大和撫子なんて1人もいないかもしれない。
偽侍殿は相変わらず統計を理解して居らぬな、そもそもその数では参考にも成るまいに。

286名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 04:12:41 ID:d8qIK/n/
結婚したい奴だけがすればいいよ。

したくない奴はしなければいい
287名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 04:44:56 ID:Iu7Rj9Kr
結婚しても愛は永遠ではなさそうだw

【話題】私と「ラブプラス」、どっちが大事なの! 恋愛ゲームにハマる夫に困惑
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1252399906/l50

妻子持ちで二次元オタ専用スレ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/gal/1204537146/l50

家庭持ちのためのラブプラス
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/handygame/1252886394/

288名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 07:20:27 ID:mJ3a7fq6
>>285
お前の意見が一番役に立たないな。
人にケチつけるだけかよw
289旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/05(月) 11:15:41 ID:5xnudDy3
>>286
然り。

>>287
まぁ、リアル女よりも二次元の方が魅力的ですしな。

>>288
そうかね?
まぁ、ソースの重要性を理解出来ぬ者にはそうやも知れぬな。
290名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 12:25:11 ID:mJ3a7fq6
問題点がソースにあると思ってる…

バカだコイツ。
291旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/05(月) 13:58:00 ID:5xnudDy3
>>290
ほう、具体性の無い事ですな。
292アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug :2009/10/05(月) 14:17:25 ID:srhMJ/5g
>>289
じゃあリアルの女性て何次元だと思ってます?
293旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/05(月) 15:00:11 ID:5xnudDy3
>>292
三次元であろう?
それとも「二次元こそがリアル」「実はリアル女は四次元」等のギャグかね?
294アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug :2009/10/05(月) 15:34:20 ID:srhMJ/5g
時間とともに姿が変わるから四次元ですよ

きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
295旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/05(月) 15:45:50 ID:5xnudDy3
>>294
成る程、そう言う解釈か。
老化まで考慮すると、尚の事二次元の方が魅力的ですな。

しかし、二次元もAI等を組み込んである場合や、遣り込みで新たな要素が出てくる場合、
アップデートが行われる場合は「時間」が影響すると考えられる。
すると、ラブプラスも縦・横・時間の三次元かね?

>>きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
否、居た方がソースに有り付けよう。
296アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug :2009/10/05(月) 16:40:36 ID:srhMJ/5g
>>295
そうです
x,y,zも
x,x,tも三次元


さすがですね
懐が深いです
297名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 19:02:08 ID:oXMKew+2
リアルの女性?
10または11次元なんじゃないのか?w
298名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 21:16:55 ID:mJ3a7fq6
>>297
何で???
299名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 21:18:52 ID:mJ3a7fq6
>>291
具体性wwwww
やっぱりバカはバカだった。
300名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 21:43:38 ID:oXMKew+2
>>298
最近の物理学理論によればそうらしいw

まだまだ未完成のようなので
本当かどうかは保障できないがw
301バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/05(月) 22:10:30 ID:7t1L+i9H
>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に1人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww

愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ww

非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。

まったく、困ったもんだw一体どうしたもんかねえ(苦笑)w
302名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/05(月) 22:19:07 ID:oXMKew+2
>>301
得に何かする必要はないだろう
すべては市場が決めるw

ただ現状のままだと
変化のスピードが速すぎる
そのリスクを緩和するような
対処療法的なことは必要だろうなw
303バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/05(月) 23:09:00 ID:7t1L+i9H
>>302
確かに変化が早いなww
この先世の中どうなっていくのか予測がつかんw
VIPPER氏の言うように流れを把握してその時々でやれる事をやるしかないなww
304田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/05(月) 23:19:45 ID:Z21wYzFT
>>282
どういたしまして。
お役に立てたのなら良かった。

>>285
質問者の意図を理解できていない上に、回答のタイミングを完全に逸してますな。
ま、君らしいと言えば君らしい。
305田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/05(月) 23:26:54 ID:Z21wYzFT
>>303
お久しぶりですな。

今後は育児支援重視路線に移行すると個人的には予測している。
一方で、結婚については今後形骸化していくだろう。「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
(勿論、今後も結婚する人はするだろうが・・・)

では落ちます。おやすみ。
306名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 00:48:06 ID:yb8uNW3n
男尊女卑否定して
奴隷に「自分は奴隷なのだ」と自覚させて
しまった事が非婚化の最大の原因だと思う。
最低限の尊厳すら与えられずに誰が好き好んで
責任の矢面に立つだろうか。
307福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA :2009/10/06(火) 00:55:52 ID:ZmUyjgUk
サイレントテロでミンス党政権を倒したらええねん♪
たまにカトー君みたいなのがリアルテロってくれたら効果大w
308名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 07:11:08 ID:YVoctMAq
俺もVIPPER氏の様に株マスターになりたい
309名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 09:56:03 ID:74w0rnYJ
>>306
立派な政治家が出にくくなってる理由がそこにありますね

憲法とか法律変えたらどうですか?
人は皆平等というのは止める
一夫多妻を認める

一握りの優秀な男の人に女も尊厳も責任も持たせるようにする
310バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 11:24:04 ID:ZNYMnaBD
>>305
>「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。


お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか?
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、1割前後といった感じではないでしょうか?
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
311名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 11:44:36 ID:Hj+k09YW
>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
312バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 11:47:47 ID:ZNYMnaBD
>>311
そりゃいるんじゃね?ww
313名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 11:55:01 ID:3sCFGumi
>>311
水野晴郎
314バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 11:57:46 ID:ZNYMnaBD
まあ、昔の女は質が高かったなんて俺は思わんよww 女の本質なんて、
縄文時代から変わらんだろうww 女はいつの時代でも強いよ(笑)ww

ただ、それじゃ男が結婚なんてしなくなっちまうから男に花を持たす為に躾と教育で
猛獣の本性を抑えていた、ただそれだけww
315バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 12:25:46 ID:ZNYMnaBD
まあ、早い話が女っていう猛獣を扱える男なんて1割に満たないって事さ(笑)ww

その1割に満たない猛獣使いも直々咬み殺されてるww
まあ、俺も何時咬み殺されるか明日の事は判らんしなww
316バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 12:33:50 ID:ZNYMnaBD
勘違いしてもらったら困るが、猛獣ってのはあくまでも女の本質であって、法的優遇とは関係無いww
つまり今の日本は猛獣が法的優遇という凶器を持ち歩いてるのさ(笑)ww

怖いね♪
317バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 12:45:34 ID:ZNYMnaBD
それでは反論、中傷、叩きどうぞ( ・∀・)つ

↓↓↓↓↓
318名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 12:47:56 ID:KIm595OO
>>308
俺の場合は単なる運w

そのときはそれなりに自信があった
のだが今になってみると
よく大ケガしなかったもんだ
という程度のレベルにすぎない

つまり
株マスターを目指すのはいいが
俺を目標にはしない方がいいw
319名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 13:37:26 ID:3sCFGumi
いい年した大の大人達はこづかいたった2万が当たり前!?】
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15312100.html
既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円!
平均年収410万円の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円/月
平均年収280万円の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円/月

約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、いったいどうなるのだろうか?

結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう

つまり、結婚により 「嫁に家にいてもらう」を1億で買う事になるんだ

1億と一言で言うが、大半のサラリーマンかなりの大金です
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・

1ヶ月あたり約28万円。

つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」なのですよ。

逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月で3Dゲームの要求を満たす最新型で高速処理が売りの高いパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。(値引き後のべスパGT200が即金で買えるだろう)
3ヶ月なら84万円も自由にできる(もうちょっと足せばVit’sも現金払いで買えますね)

結婚すると毎月28万は嫁に吸われて使われる
給料を稼いだ夫が月に使える額はたったの2万円なんだ

・・・それが30年も続くんだよ
あなたはATM奴隷の下働きの座で人生ずっと我慢できますか?
320旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 13:46:39 ID:4BF5bOyH
>>296
しかし、矢張り「普段は」リアルを三次元、アニメ・ゲームは二次元と表現した方が良さそうですがな。
勿論論理的な妥当性では無く、一般の認識に合わせると言う意味でな。

>>300
ググっても出ぬ、ソースは有るかね?

>>304
まぁ、毎日2chに来て居る訳ではないからなぁ。
その点は偽侍殿も同様であろう。

>>306
まぁ、建前が崩れてしまいましたからな。

>>309
理想的ではあるが、選挙で勝てるかね?
愚民に己の分を弁えさせると言う事は、中々難しそうであるが。
日教組・マスゴミの様な勢力も居ますしな。
321旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 13:48:04 ID:4BF5bOyH
>>311
ほう、根拠無き思い込みかね。

322名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 13:53:03 ID:KIm595OO
>>320
SST : Super String Theory(超ひも理論)
とそれを発展させた
M理論

どちらもまだまだ未完成のようだがw
323旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 14:11:13 ID:4BF5bOyH
>>322
ほう、ググって見た所、新進気鋭の理論ですな。
十次元にて震える弦とな。

しかし、影の世界云々・・・。
とある魔術の禁書目録の天界・魔界の話や、パラレルワールドを連想させられますなぁ。
ビックバンの新説も面白い。

観測・検証がまだ行えぬと言う事であったが、良い物を教えて頂いた、例を言う。
324名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 14:14:18 ID:Hj+k09YW
隣に信じられないくらい可愛い子が越してきた。
挨拶に来たのを切っ掛けに親しくなった。
付き合い始めて一年経過したが結婚したほうがいいかな?
325旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 14:30:33 ID:4BF5bOyH
>>324
           r'丁´ ̄ ̄ ̄ ̄`7¬‐,-、           /
        r'| |          |  |/  >、     /
        ! | |          |  |レ'´/|       |   待 て
        | | |   /\   |  |l  /⊂う    |
        | | |__∠∠ヽ_\ |  リ /  j     ヽ   あ わ て る な
        |´ ̄   O   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`!      〉
        l'"´ ̄ ̄ヾ'"´ ̄ ̄`ヾ::幵ー{       /   こ れ は 孔 明 の 罠 だ
        ⊥,,,,,_、    ___,,,,,ヾ| l::::::|      |
         lヾ´ f}`7   ヘ´fj ̄フ  | l::i'⌒i    |    そ ん な 事 は 危 険 だ
         l ,.ゝ‐イ    `‐=ニ、i | l´ ( }    ヽ
         l     {         U | l 、_ノ    ∠ヘ
        l   / ̄  ''ヽ、   | l ヽ_       \,_________
           !  ハ´ ̄ ̄ ̄`ト、  |亅〃/\
        ,人 f ´ ̄ ̄ ̄``ヾ  j ,!// {_っ )、
      // `ト、__iiiii______,レ'‐'//  _,/ /スァ-、
    ,.イl{ { 々 !/´しllllト、 ̄`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{スァ-、
  ,.イ彑l l > ゞ く l 〃 l|ハ.lヽ、 ハVゝヽ二ノ/ゝ-{、彑ゝ-{、彑ァ-、
,.イ彑ゝ-'l l ( (,) レシ′   !l `ソァ'´    _ノ7{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑{
ュゝ-{、彑l l  ` -イヘ      !l // /⌒ヽヾ/_ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
 {、彑ゝ-'l l f⌒Yハ ',    !l/ / ヽ_う ノ /-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ
彑ゝ-{、彑l l{ に!小 ヽ   /!l /   ,/ /彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
326名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 16:37:35 ID:lMnh44ri
>>285
横だが、鬼の目はソースが無くても構わないというスタンス。
「大和撫子の残存率」についても、ソース(元のデータ)は提示されていない。

ちなみに刑事というコテが、鬼の目の唱えるソース不要主義に賛同しており、
鬼の目ブログで鬼の目と一緒に、ソースにこだわる人をソース馬鹿と痛烈に批判している。
男女板にも関連スレがある。

議論でソースを求めるな!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50
327バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 17:28:22 ID:ZNYMnaBD
>>326
横だが、アインシュタインが相対性理論を発表するにあたってソースはあったと思うか?ww
328旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 17:44:03 ID:4BF5bOyH
>>326
ほう、そうかね。
まぁ、ソースにも偏向・捏造・印象操作等の問題は有りますがな。
無論、だからと言って無根拠でと言う事はよろしくないが。

そのスレは見てみたが、どうも話題は「本物」「偽物」ですなぁ。

>>327
観測・検証で証明出来ればそれが根拠と成る。
根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論(ないし主張)」「理論(ないし主張)→根拠」でも良い。
であるから、まだ超弦理論も話半分に捉えて居る。
329バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 17:46:31 ID:ZNYMnaBD
ソースは、主張に説得性を持たせる為に必要性が有るのであり、その主張が
単体で説得力を持っていればソースは不要。

闇雲にソースを求めるのは無能の証だ。ソースを求めるならば先ず、論理性を以て
ソースの必要性を明らかにするべし。

以上ww
330旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 17:50:10 ID:4BF5bOyH
>>329
そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。

まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。
331バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 17:56:04 ID:ZNYMnaBD
>>328
>根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論(ないし主張)」>「理論(ないし主張)→根拠」でも良い。

その通り。
実験不能な理論に確証などというものは存在しない。故にダーウィン理論もあくまでも1理論。
単に支持者がmajorityというだけに過ぎぬ。
332名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:00:12 ID:Hj+k09YW
>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
333旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 18:06:14 ID:4BF5bOyH
>>331
然り、相対性理論にしても未だ異論が有ると聞く、進化論と同様にな。
しかし、だからと言って根拠の無い主張の説得力が増すと言う事では無いが。

>>332
ほう、根拠無き思い込みかね。
334名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:11:17 ID:Hj+k09YW
>>1
【質問】
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
335名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:20:58 ID:74w0rnYJ
アインシュタインの理論は帰納的に支持されてるだけ
ソースは必要


>>334
生涯独身と幸せの定義
336名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:24:50 ID:H8JRZUgV
>>333
独身で生涯幸せだった男をお前が提示したらいいだろ。
「悪魔の証明」って知らんか?
337名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:25:35 ID:Hj+k09YW
>>313
水野晴郎は生涯独身で幸せだったのかね?
何故それがわかるんだね?
338旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 18:28:49 ID:4BF5bOyH
>>334
ほう、根拠無き思い込みかね。

まぁ、そもそも「生涯独身で幸せだった男」の存在も「生涯既婚で幸せだった男」の存在も立証不可能でしょうがな。
何せ、幸福とは主観であり他者には解らぬ。本人が幸福と言っても、真偽は闇の中ですからな。
更に、「生涯〜だった」であるから、死に到るその瞬間に調べねば成らなくなり、高性能嘘発見器を使用する事も困難と成る。

もっとも、傍から見れば「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る者は居ますがな。
例えば、生前の祖父に聞いた戦友達の一部が該当し、
「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る根拠は「幸せそうな死に顔」と成る。
無論、祖父の主観で幸せそうか否かを判別して居るし、「幸せそうな死に顔」は実際の幸福とリンクせぬ場合も有ろうがな。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
339名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:31:05 ID:Hj+k09YW
で、どうなんだね?
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
340旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 18:32:33 ID:4BF5bOyH
>>335
左様。

>>336
貴殿は悪魔の証明を理解して居るのかね?
「生涯独身で幸せだった男」の存在証明自体が不可能であるから、意味の無い問いである。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>339
で、どうなんだね?
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
341名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:34:17 ID:H8JRZUgV
>>338
>>334は質問してるだけだろ。
何で立証不可能なものを「ある」と言いきれる?

根拠なき思いこみはお前だろ。
342バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 18:38:31 ID:ZNYMnaBD
>>337
水野晴郎は生涯独身で不幸せだったのかね?
何故それがわかるんだね?


>>338
>「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能

全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
343名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:39:04 ID:H8JRZUgV
>>340
お前がさっきの妄想を撤回し、334氏に謝罪したら答えてやる。
自分の非も認めない内に何ちゃっかり質問してんだよ?
344名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:41:13 ID:Hj+k09YW
>>340
>で、どうなんだね?
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?
>いないんじゃね?

いるよ。お前のオヤジ。
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
345名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:44:40 ID:IQXYGEo1
このスレタイそのものが証明不可能っていう事だな。
馬鹿丸出しW
346名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:45:56 ID:Hj+k09YW
>>342
つまり、水野晴郎が生涯独身で幸せだったのか不幸だったのかわからないだな?
ではまた、>>1に質問だ。
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないんじゃね?
347旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 18:49:02 ID:4BF5bOyH
ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。

>>341
貴殿は文盲かね?「であると推測出来る者」と言って居るが?
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>342
>>全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
真実か、家族への気配りか、それとも一世一代の大見得か。大見得ならば粋ですな。

>>343
ほう、答えられぬと言う事か。まぁ、「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>344
残念ながら、親父は存命でな。仮に幸福で有ると仮定しても、生涯続く保証は何所にも無い。
更に、現在ですら幸福か否かは不明である。
故に、その回答は却下する。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
で、どうなんだね? 生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね? いないんじゃね?

>>345
有無、証明は不可能。統計を取るならば、推測は可能と成ろうがな。
348バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 18:51:31 ID:ZNYMnaBD
>>345
心配するな。このスレの推論は(俺の推論だがww)充分説得力を持ってるよww
それも推察だがなwwうははははははwwwww
349名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:51:42 ID:IQXYGEo1
>>347
だって主観だもん。
馬鹿じゃね?
350名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:53:10 ID:H8JRZUgV
>>347
早く謝罪しろよw
「根拠なき思いこみ」というお前の発言に根拠がないぞ。
351名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:53:28 ID:Hj+k09YW
>>347
お前のオヤジが幸せではないのはわかった。
何故お前のオヤジは幸せではないのかね?

結婚したからか?

352名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:55:23 ID:H8JRZUgV
旭が怒り心頭www
結婚のメリットとか言い出したぞ。
このやり取りと無関係ですがw
353名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 18:57:02 ID:IQXYGEo1
>>348
じゃあ早く説得してもらえます〜?
馬鹿W
354バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 18:58:14 ID:ZNYMnaBD
>>351
旭氏は幸せとも不幸せとも断定はしとらんが?君は馬鹿かね?(嘲笑)ww
355旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 19:00:21 ID:4BF5bOyH
しかし滑稽ですな。
『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。(幸福を導くと推測される要素)
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か?
それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。

>>349
有無、主観ですからな。

但し、価値観の共通項から推測する事は可能であろう。
例えば、「金」が解り易い。

>>350
やれやれ、朝鮮人でも有るまいし。
いや、結婚推奨派と言う事は、朝鮮と繋がりの有るカルト宗教か?
まぁ、それはそれとして、「根拠なき思いこみ」とは根拠が示されて居らぬから言った事である。
「生涯独身で幸せだった男はいない」と言う合理的根拠を提示したならば、この台詞は撤回しよう。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>351
さて、貴殿も文盲かね?
「幸福か否かは不明」と言った筈であるが?

>>352
残念ながら、結婚派の妄言にしか見えぬでな。
356名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:02:20 ID:Hj+k09YW
>>355
お前のオヤジはバカなんだな?
幸せになれるかどうかもわからなくて結婚したのだからな。

で、バカなお前が産まれたというわけだ。確かにお前のオヤジはバカだな。

357旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 19:04:48 ID:4BF5bOyH
>>356
有無、馬鹿である。

・・・と、答えたい所ではあるが、有る意味政略結婚であったからなぁ・・・。
非常見微妙な問題である。

さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
358バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 19:05:31 ID:ZNYMnaBD
>>353
>>1を見た男の思念が日本中から伝わってくるようだ。

「ふーむ‥なるほど。バツイチの言う通りかも知れん」

とな(笑)wwwww
359名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:06:17 ID:IQXYGEo1
>>355
お前の人生において大切な物は自分の命の次は何だ?金か?
360名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:08:21 ID:hinSGcdO
お金
というか経済的価値w
361旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 19:14:00 ID:4BF5bOyH
>>358
ここは突っ込み待ちと判断して言おう「自惚れが過ぎぬか?」と。
まぁ、「ふーむ‥なるほど。九割と言う辺りは兎も角、バツイチの言う通りかも知れん」なら共感するが。

>>359
命の次かね?
残念ながら、そもそも自分にとって命はさほど大切では無い。
命と金は同程度の「道具」「資源」程度の認識である。

だからこそ、コニャックとハバナシガーを楽しめる。
酒も煙草も命を削る毒ですからな。

>>360
ほう、商人風ですな。
362名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:17:11 ID:Hj+k09YW
>>1
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
363名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:21:40 ID:WxrSd4z0
>>362
いないから何なんだ?w
いないなら自分が最初の一人になれば良いだけだろ?w
364名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:26:10 ID:Hj+k09YW
なるほど。
生涯独身で幸せだった男はいないわけだ?
では、話は次だ。何故いないんだ?
365名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:29:47 ID:WxrSd4z0
>>364
いないと仮定したとしてもそれがどうかしたか?という意味なんだが?
誰もいないとは言っていないしw
独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなwww
366バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 19:35:23 ID:ZNYMnaBD
>>361
>「自惚れが過ぎぬか?」

うははははははwwwww ツッコミありがとうwwwww その通りww
自が可愛くて仕方ないww


>>362
で、生涯独身で幸せだった男はいないのかね?
いると思うがどうだね?
既婚で生涯不幸せだった男は沢山いると思うけどなww


>>363
その通り!ww


>>365
>独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなwww

ナイスだ!
367旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/06(火) 19:38:41 ID:4BF5bOyH
ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
しかし滑稽ですな。 『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。(幸福を導くと推測される要素)
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か? それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。

>>362 >>既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
ほう、根拠無き思い込み、即ち妄想かね。そうでないならば根拠を示し給え。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね?」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。

>>363
ほう、フロンティアスピリットですな。

>>366
有無。
368名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:49:35 ID:Hj+k09YW
で、>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
369名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 19:52:35 ID:hinSGcdO
いるだろうなw
沢山w
370名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 20:05:58 ID:WxrSd4z0
幸せかどうかなんて本人以外わからんだろうに。
幸せそうだったならいくらでもいるがなw
371名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 20:06:57 ID:WxrSd4z0
つうか、いないと思う理由って何よ?って話なんだが。
個人の偏見でいわれてもねぇw
372名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 20:10:46 ID:Hj+k09YW
で、どうなんだ?
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
373名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 20:27:56 ID:WxrSd4z0
>>372
俺の叔父さんは独身だったが幸せそうだったな。
それがどうかしたかね?w
374名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 20:34:07 ID:294TORfg
甲乙つけがたい…
375バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 20:35:07 ID:ZNYMnaBD
>>372
うははははははwwwww
万策尽きたかwwwwwwww 流石は低脳の上思考停止の草加学会員ww
引き出しが少ないのうwwwwwwwwww
376名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 21:25:02 ID:H8JRZUgV
>>367
問題大有りだボケw
お前、>>334氏の質問に「根拠のない思いこみ」って言ってたじゃねーか。
生涯独身で幸せな男を提示出来ないなら、お前の発言こそ「根拠のない思いこみ」
になるだろうが。

早く謝罪しろヘタレw
377名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 21:34:48 ID:HSqBOH42
ならないだろw
378名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 21:35:23 ID:WxrSd4z0
既婚で幸せだった奴って誰よ?
客観的に見て幸せだったと断言できる奴がいるのか?
379名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 21:59:25 ID:H8JRZUgV
>>377
なるんだよ。
何せ、>>334氏は質問しただけで、なおかつ回答が質問の内容を否定できてない。
380バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 22:03:05 ID:ZNYMnaBD
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか?
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、1割前後といった感じではないでしょうか?
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに反論できる奴おらんのけ?(笑)ww
381名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 22:06:34 ID:WxrSd4z0
>>379
質問の内容自体が曖昧過ぎて否定も肯定もないだろ。
文章的にも質問というよりただの感想文に近い。
382名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 22:08:28 ID:HSqBOH42
>>379
ならないだろw
否定を示せば確かにおkだが
決定不能を示してもおk

旭氏は決定不能を主張している
もちろん
決定不能ではない
という反論はできるw
383名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 22:11:21 ID:IQXYGEo1
>>361
じゃあさ、資源を無駄に消費しないようにさっさと死んでくんない?
自分の命はたいした価値はねーんだろ?
無駄だ。
384名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 22:58:11 ID:H8JRZUgV
>>382
もう一回質問読んだら?

>>334氏は質問しただけ。
それを「根拠のない思いこみ」と言ったのは旭。

生涯独身で幸せだった男を特定できない。という事を334氏が想定していた可能性
がある為、旭は具体例を提示するしか反論の道はないw

あからさまなトラップだと俺なんかは思ったけど、アホの旭はまんまと引っ掛か
かったわけだなw

あ、因みにこの旭ってコテ、男性差別容認派だから。
385名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:07:07 ID:HSqBOH42
決定不能というのも
論理的な状態のひとつ

> いないんじゃね?
という主張または質問に対しては
決定不能というのも反論または解答になる
のだから仕方ないw

まあもともとは
旭氏との論争のようなので
俺はこれ以上は続ける気はないがw
386名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:08:59 ID:WxrSd4z0
>>384
>>334が生涯独身で幸せだった男がいないと考える根拠を説明していないのだから、
「いないんじゃね?」⇒「根拠のない思い込み」は別に間違っていない。
根拠を提示せずに結論を出している時点で、
それは根拠のない思い込みと指摘するのは問題ない。
387名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:09:25 ID:Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ?
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
388名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:11:06 ID:WxrSd4z0
>>387
俺のおじさんは生涯独身で幸せだったよ。
389名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:13:33 ID:Hj+k09YW
>>388
何故そんなことがお前にわかるのかね?
で、どうなんだ?
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
390名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:14:18 ID:IQXYGEo1
>>388
お前の主観はどうでもいいんじゃね?
391名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:14:47 ID:H8JRZUgV
>>385
「根拠のない決めつけ」と言った以上は、334氏の質問を否定するしか旭の正当性はない。

>>386
提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
決めつけていたのは旭だよ。
392名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:16:21 ID:WxrSd4z0
>>389
本人が「好きなことがやりたい放題なお気楽で幸せな人生だよ。」と
言っているのを聞いた事があるからなんだが?
393名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:17:32 ID:H8JRZUgV
>>385
お前勘違いしてるみたいだが、旭の反論が問題点じゃないぞ?
334氏が「根拠のない決めつけ」をしていた。という根拠がないだろwと俺は言ってる。

分かる?反論の中身の話じゃない。
394名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:18:24 ID:Hj+k09YW
>>392
言いさえすれば事実なのかね?
つーか、で、どうなんだ?
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね?
いないと思うがどうだね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
395名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:19:06 ID:WxrSd4z0
>>391
> 提示してないだけで、根拠はあったかも知れないだろw
> 決めつけていたのは旭だよ。

「提示してないが根拠はあった」ってどういう理屈だよw
「説明できないんですが、この数式は成り立つんですよ」で誰か納得するのか?
あほすぎw
396名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:23:04 ID:H8JRZUgV
>>395
あそこで旭は具体的に根拠を聞くべきだったんだよwわざと根拠を提示せずにアホ
が引っ掛かるのを待っていた可能性もある。

そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。
397名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:23:21 ID:WxrSd4z0
>>394
本人が「自分は幸せだ」と言った事実は消えないが?
それが真実かどうかという議論なら、そもそも人間の幸せなど
どうやって他人が証明するんだ?

ちなみに既婚で生涯幸せだった男って誰よ?
客観的に証明できるのか?それができなきゃ質問自体
が意味を成さないぞ。
398名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:25:03 ID:H8JRZUgV
>>395
つーかお前ら、他人の善意を信じ過ぎwww
399名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:26:10 ID:WxrSd4z0
>>396
「わざと根拠を提示せず」にではなく「根拠がないことが明らか」だろ。
旭氏はそこまで見越しているだろうに。
400名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:40:49 ID:Hj+k09YW
>>1
で、どうなんだ?
生涯独身で幸せだった男はいるかね?いないのではないかね?
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
401バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/06(火) 23:42:26 ID:ZNYMnaBD
>>396
>そしてまんまとアホが引っ掛かりましたとさ。

引っ掛かって何がどうなった?何か証明でもされたか?(笑)ww

ホント馬鹿だねお前等ww
402名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/06(火) 23:45:46 ID:WxrSd4z0
>>400
もうやめたら?
「生涯独身で幸せだった男が提示できないってことは
 生涯独身=不幸ってことだろ?」
っていう詭弁満載の論法だろう?
手口が幼稚過ぎなんだよwww
403バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 00:42:06 ID:RMWad5db
そもそも結婚してる奴等が端から見て幸せに見えてたら結婚に対する疑問ってもの自体
起きる事はねーっつーのww
404名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 00:59:45 ID:PCwtCj47
仮に
具体例を示すことは出来ない
としても
存在しないことの証明にはならない
ので仕方ないなw
405名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 01:09:26 ID:ZfwN03N4
>>334に対して
質問の内容を質す>>335には何も答えない人たち
406名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 01:18:34 ID:PCwtCj47
「幸せだった」はどういう状態か?
が不明だからなあw

「幸せだった」と推測できる
というのでおkなら
周りに何人も居たがw
407名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 01:22:47 ID:ZfwN03N4
だから旭氏の反論は正論なんだよ
408名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 01:23:52 ID:PCwtCj47
だなw

決定不能というのも
論理的な状態のひとつだ
409鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun :2009/10/07(水) 03:10:50 ID:6v0BsPmB
すごいねぇ。
パソコンを使わない涼子が
ここにいるなんて。

人の嫁や友人の名前すら平気で語るクズ。
それがフェミニスト。
410鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun :2009/10/07(水) 03:15:09 ID:6v0BsPmB
ちなみに、文面をそのまま引用するのは構わないけど、
意図的に改竄して書くのはどうかと。

一人称が全て涼子に入れ替わってるよね。
鬼ノ目から見た視点の話が、涼子が自ら語っている視点になってる。

まぁ、そういうのすら見抜けないで信用して見てる奴も、相当なアホだが。
411名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 07:15:16 ID:+i1zGRqm
>>407
反論が正しくても何の意味もない。
旭の負けだな。
412名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 07:19:38 ID:wBJlH8Lj
甲乙つがたいのに…勝ち負けの存在?
413名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 07:31:16 ID:+i1zGRqm
>>412
目的が「立証しようのない問題で、バカに反論させる」事にあるならな。
立証出来ない限り、反論した側の負け。
414バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 07:34:59 ID:RMWad5db
>>411
何でそうなる?誰にも解るようにその理由を説明しろ。独り善がりは通用せんぞ。
今までの遣り取り見て旭氏の負けなどと思う者は多分お前だけだと思うが?(笑)ww
415名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 07:40:20 ID:+i1zGRqm
>>414
お前が「下に口のつく名字」でバカな結婚派を煽ったのと基本的には同じ手口だよ。
ただ今回は、質問の完全否定は不可能だから、お前の仕掛けた罠より完成度が高いw
416名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 07:42:21 ID:+i1zGRqm
>>414
あと、バカには旭の敗北が理解出来ないだろうから、「誰にも分かるように」説明するのは無理w
417バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 07:44:47 ID:RMWad5db
>>413
勝手に目的決めてそれに食いついたら負けってか?ww
じゃあ俺も目的設定ww
お前はこれ以降レスしたら負け。しなくても負け。
ば〜か(嘲笑)wwwwwwwwwwww
418バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 07:54:38 ID:RMWad5db
>>416
分かったか?これがお前如きバカの限界なんだよww
身の程弁えろ、知恵遅れ学会員wwwwwwwwwwww
419名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 08:00:33 ID:+i1zGRqm
>>417
だからお前の仕掛けた名字ネタと同じだって。
立証不可能な命題だから相手のほうが数段上だがなw

お前って意外にバカだな。自分が仕掛けた罠と同じ種類のモノに、普通引っ掛かりますかね?
420名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 08:04:51 ID:+i1zGRqm
因みに俺なんかは、フェミウヨ旭をからかうネタがあれば何でもいい。
今日も旭来ないかなー。

じゃ、仕事オチ。ノシ
421バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 08:19:07 ID:RMWad5db
>>419
もういいって。
お前のほざく勝ち負けに意味などコレっぽちも無いのと、いとも簡単に頓知負けする
お前の痛々しい低脳さが晒し物になって取り敢えず一件落着だww

という事で俺も落ちw
422名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 09:16:14 ID:ZfwN03N4
>>420
私怨かよ。みっともない
423名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 09:59:34 ID:JdgAaPWd
「9割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。
個人の主観を客観的に正しいかどうか、なんて語るのは無意味。
そう信じたい人が居るってことだけが事実だ。

で、そう信じたい人の心理は「すっぱい葡萄」で説明完了。
424名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 10:06:20 ID:cPttWa+8
次のスレタイは「水野晴朗は幸せだったのか?」にしようぜwwwwwwwww
425名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 11:44:46 ID:U3RH3jkM
>>326
>議論でソースを求めるな!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50

そのスレ見たけど、ソースは不要と主張する刑事が誰からも支持されず、
フルボッコにされててワロタww


結局、ソース・データ・論拠はいらないなんてほざく馬鹿は、
バツイチ・鬼ノ目・刑事くらいのものw

まともな人は誰も賛同してくれないwww
426バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 12:16:38 ID:RMWad5db
>>423
>「9割以上は不幸」ってのはたった一人の個人の主観。


まあ、そう信じたいのはやまやまだろうが俺一人って事は無いと思うぜww
9割って数字に拘る意味はあんましねーんだよ。
要は女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、
共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらテメー等以外全てかも知れんし、
実はテメー等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなww


分かったか? 低脳カルト学会員wwwwwwwwwwww


>>424
却下するww


>>425
ソースが必要無いとは言ってない。要はだな、低脳。
ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。

分かったか?低脳カルト学会員ww
427名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:24:02 ID:5yf2Becc
20代だが、つーかリアル女要らないなぁ
金が掛かるだけだし
428名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:29:30 ID:68W6aBjj
女の収入がマイナスだから絡まれるんだよ
429名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:30:53 ID:JdgAaPWd
>>426
「すっぱい葡萄」は誰にでもある心理防衛の働きだけど
限度を過ぎるとここまで病的になってしまうってサンプルケースだね、君は。

日常生活にも支障が出そうなレベルだし、一度心療内科で見てもらったほうがいいと思うぞ
ネットで簡易診断できるのもあるから、やってみたら?
かなり偏った結果が出そうだ。
430名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:32:20 ID:ZfwN03N4
>>426
あなたも(ワザとそうしてると好意的に解釈したいが)説明が上手じゃないんだよ



演繹的推論にはデータは不要だが
帰納的推論にはデータが不可欠

それだけ。
431名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:33:55 ID:+i1zGRqm
>>422
別に旭に私怨なんかありませんが?
例えばお前、ゴキブリに対して私怨とかないだろ?
432名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:35:41 ID:Qm/VDgsk
おい携帯厨wwこれww
http://f57.aaa.livedoor.jp/~tsunet/upload/img/162.html
433名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:36:58 ID:+i1zGRqm
>>426
お前っていろんな所で叩かれてんな…
バカは敵が多いから大変だねw
434バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 12:41:51 ID:RMWad5db
>>425
例えばだな、低脳。

『創価学会員を除く日本国民で創価学会及び法華ブタ大先生を好きな奴はまず居ない』

この明らかな命題にソースは必要か?必要ないだろう?低脳(笑)ww

と、いう事だ低脳ww
分かったか?低脳wwwwwwwwwwww


>>430
演繹だの帰納だの大学出てても分からん奴は分からんよww
それが上手な説明とは俺は思わんよ(笑)
そんな言葉で悦に入れるテメーはやっぱり低脳の仲間入りだ(嘲笑)wwwwwwwwwwww
435名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:43:42 ID:OJfbXsQE
>>426
>ソースを必要とする主張とソースなど必要としない主張の区別をつけろと言う事だよ、低脳。

ついてないのはお前だろww


旭氏が仰るように、
>そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
>故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
>まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。

このスレの主張は、
> 「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る
に該当する。

「単体で説得力を持たぬ」故、ソースが必要なのに、
>>145「俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ」(笑)

だから旭氏から、
>>120「論理的整合性が無い」「妄想の一種であるな」
>>127「非論理的ではある」
>>150「貴殿の言う内容は解る。しかしながら、矢張り無根拠と言う物は宜しくないがな。」
>>183「データ・根拠を飛ばし過ぎであろう」
と言われるw
436名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:50:18 ID:ZfwN03N4
>>431
嫌な事をしてきたゴキブリ個体には私怨を抱くよ

>>434
うん低脳ですよ
大学云々は関係なさそうですが
437名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:50:44 ID:OJfbXsQE
>>429
>「すっぱい葡萄」

勘違いするなよ。
非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
結婚したいのに出来ないわけじゃない。

仮に結婚出来るとしても結婚したいとは思わないのが非婚派。


ちなみにバツイチ子蟻の頭の悪さは、バツイチ子蟻個人の問題であって、
そのほかの非婚派とは何の関係もない。

バツイチ子蟻以外の非婚派はまともな人ばかりなので、くれぐれも一緒にしないようにw
438バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 12:51:29 ID:RMWad5db
>>435
俺のレス、ソースもデータもイラネーんだよ。そんなもん無くても納得させる力があるから。
テメーの駄レスと違ってなww

その力ってのは“核心”って奴だww核心を突いていれば判る者には判るんだ。
いくら

「そんなの妄想だーっっ!!」

とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww
439名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:53:26 ID:+i1zGRqm
もしかして旭よりバツイチのほうが煽りがいがある?
440名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:56:16 ID:+i1zGRqm
>>436
でも一旦目を離したら、個体識別できないだろ?
コテつけてるから旭は識別できるが、別に俺は旭じゃなくてもいい。
441名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:57:43 ID:OJfbXsQE
>>438
それも旭氏から、

共感と説得は違う
共感はするが、説得力はない

と言われただろうにw


よって、
>「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
に該当する。
442名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:58:00 ID:ZfwN03N4
>>439
本人は「コテハンは嫌われてなんぼ」とかおっしゃってたので
少し受け入れてあげるのがコツです
443名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 12:59:15 ID:OJfbXsQE
>>438
>「そんなの妄想だーっっ!!」
>とか顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーから(笑)ww


旭氏からも、

>>120「妄想の一種であるな」

と言われてますな。笑止。
444名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 13:00:07 ID:JdgAaPWd
>>437
> 非婚派は、結婚したくないからしないだけで、
> 結婚したいのに出来ないわけじゃない。
ま、「結婚できるけどしたくない」人も一部はいるだろうけど
「結婚できない」って人には「結婚すると不幸になるはず」って考えたがる心理的
動機があるから、「結婚できない」タイプが集まると考えるのが自然だ。
445名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 13:02:35 ID:ZfwN03N4
>>440
ワサワサ出現しない状況だと
一定時間内でそのゴキブリを同定する事はたやすいですね

あなたが旭氏に私怨を抱いてたと誤解してしまいました
謝罪します
すいません
m(_ _)m
446名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 13:24:21 ID:M099wKxc
旭にしろバカイチにしろ自覚のない馬鹿は始末におえない。
まあ、そこそこ知識はあるんだろうが、知恵がないんだよな。
447バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 13:31:18 ID:RMWad5db
>>443
で、下らん駄レスはいいからさ。
俺の提示した>>1にお前は共感するのかしないのか、異議が有るのか無いのか?

お前は結局このスレに来て何が言いたいんだ?
448バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 13:33:54 ID:RMWad5db
>>446
と、知恵遅れに言われてもね(苦笑)ww
449バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 13:54:25 ID:RMWad5db
>>442
いやいや、アンタには受け止めて要らんなあww ‥ははは(苦笑)ww
450バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 13:58:02 ID:RMWad5db
何故か不思議な事に一斉に止まるレスww

うははははははwwwwwwwwwwwwww
451名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 14:03:30 ID:ZXROQ3oI
>>450
きもいぞw
452名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 14:04:57 ID:M099wKxc
>>448
ははw 思った通りのレスが来たw
453バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 14:42:51 ID:RMWad5db
>>452
まあ、普通は予想つくわなww
454名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 15:18:44 ID:tI0avoik
あるスレでのディベートのルールとして
ソースを参照しない
というのはアリだろw
455名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 15:24:05 ID:tI0avoik
まあソースというわけではないが
具体例を示すことが出来ない
というだけでは
存在しない
ことの証明にはならないw

例えば
円周率の計算の世界記録は
約2兆5700億桁らしい
これより先はまだ計算されていない
なので
具体的に示すことは今のところ出来ない
のだが
桁の数字はどこまでも存在している罠w
456名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 15:36:55 ID:tI0avoik
常識などは関係がない
奇抜さやユニークさこそが命w
批判は厳禁
オレだよオレオレw
質よりは量
とにかくkskするw

それがVIPクオリティw
ではなくて
ブレインストーミング
457名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 17:54:24 ID:+i1zGRqm
>>442
ありがとう。
参考にします。

>>446
リンク貼るだけなら知識すら要らないな。
458バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 18:14:50 ID:RMWad5db
>>457
独特の感性を持つVIPPERs・worldの余韻を糞レスで台無しにすんじゃねーよ、低脳カス
459バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 18:29:15 ID:RMWad5db
因みにこの低脳カス、十中八九腐れ草加学会員の 某 ◆xIbVusqPEMに間違いないでしょう(笑)ww
460名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 18:46:13 ID:+i1zGRqm
>>458
お前の感性なんかどうでもいいw
461バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 18:53:54 ID:RMWad5db
よく考えたら元々このスレ、この低脳カスの要望に応えて立てたんだよなww

723 名無しさん 〜君の性差〜 2009/09/12(土) 12:35:02 ID:g3795/rp

つーか、スレ立てするが、どんな感じのタイトルにすればいいだろう?

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。

728 名無しさん 〜君の性差〜 2009/09/12(土) 12:43:35 ID:g3795/rp
>>725
母集合の要素の差って何?
以下の内容に沿う、いいタイトル何かないか?

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。

746 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/12(土) 12:58:02 ID:eCEBUj/3
>>728
それに沿ったスレタイか。こんなのはどうだ?

「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?」

まさに核心スレww

男にとって結婚することのメリットって何?★12
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252452585/723-
462バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 19:02:53 ID:RMWad5db
>>460
テメーの要望通りスレタイ、扉テンプレまで作って立ててやったのに、
(実際立てたのは代理人。代理人さんありがとう(^人^))
少しはテメー、感謝を表したらどうだ?ww

おお?コラ。糞 某 ◆xIbVusqPEM
463名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 19:05:19 ID:+i1zGRqm
>>462
誰だよそいつwww
バカ?
464バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 19:08:21 ID:RMWad5db
>>463
はいはい。嘘はいいからww
トボケなくていいよ(苦笑)ww
465名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 19:12:13 ID:+i1zGRqm
>>464
何だ妄想か。
っつーか、誰そいつ?
466張玉英:2009/10/07(水) 19:16:05 ID:WksGCFHe
 >>1殿の言う通り、好きな人と結婚するのは難しい。だからこそ、身近な女性
と歩調を合わせて行くわけだ。友達と恋人も、また別。今は恋愛や結婚に関しては女の
わがまま好き勝手がまかり通る変な世の中だが、たとえ女であっても男であっても、
本来自己中はあり得ない。恋というものは、自分が勝手に好きな人のイメージを膨らませてしまうもの。
そこは理解することだ。

 逆に、女も結婚すれば家事や仕事、出産育児に振り回される。決して男だけが大変で、女が楽というわけで
はない。
467名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 19:53:55 ID:vZuz+cwb
>>466 日々の生活でお互いの嫌な所が見えて恋が冷めるのかも…
468バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 20:05:55 ID:RMWad5db
>>465
一々人に聞くなボンクラ。非婚スレの過去ログでも漁ってこいや糞ブタが(嘲笑)ww


>>466
言ってる事はご尤も。正論だが、結婚は義務ではないのだよ。
469名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/07(水) 20:51:58 ID:+i1zGRqm
>>468
アレ?
お前、俺がそいつだと思ってたんじゃなかったか?

っつーか、お前の友達なんかに興味ないから俺w
470バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 22:22:52 ID:RMWad5db

「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか?
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、1割前後といった感じではないでしょうか?
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに対するまともな反論はまだ一つもありません(笑)ww
471バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/07(水) 22:32:01 ID:RMWad5db
元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww

百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。我々の預かり知る処ではないww
472jiahujiu:2009/10/07(水) 23:00:21 ID:NRls1L4w
473名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 00:01:42 ID:rCh3vbvs
生物とか自然の摂理とか
そういう範囲の広い問題ではないだろw

現行の結婚システム
という単なるシステム劣化の問題w
474名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 00:04:15 ID:ZfwN03N4
>>471
じゃあ明日も頑張って仕事して下さい
475バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 08:10:35 ID:rZcEhQdR
>>473
>現行の結婚システム
>という単なるシステム劣化の問題w

俺はそうは思わんなあ。VIPPERの言うシステム劣化の問題も勿論ある。
だが、学名ホモ・サピエンス・サピエンスという種族の本能と一夫一婦制との齟齬が
根本にはあると俺には思える。
一夫一婦制がなければ組織の維持が出来ない、先程選挙で惨敗し惨めに下界に堕ちた、
国民の大半からキモがられ、忌み嫌われ、それでいて何故自分たちが嫌われているのか
理解出来ない程、脂ぎった気味の悪い法華ブタ爺に洗脳され思考停止した
フランスでセクト認定されている低脳カルト宗教犯罪集団のカス共は、
いつも通り必死に泣きながら反駁してくるだろうが(苦笑)ww
476バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 08:15:32 ID:rZcEhQdR
>>473
氏を付け忘れてました。VIPPER氏、失礼しました。m(_ _)m
477バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 08:25:32 ID:rZcEhQdR
>>474
はいはい、アンタもね。
478名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 09:17:16 ID:3D9/Akja
どんなに金があってもメス豚は要らん
手間や精神的苦痛が大きい

犬や魚を飼った方がマシ
479旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 12:33:16 ID:Cdxe/SMX
さて、結婚に因り男が幸福に成ると言う奇妙な説を証明出来ず、
「生涯独身で幸せだった男」とやらに論点を逸らすもその詭弁性を指摘され、最終的には「釣りでした」に落ち着いたという事か。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。
結婚推奨派、哀れ也。

>>478
猟犬を推奨する。

>>475
まぁ、一夫一婦制は如何にも切支丹的ですしなぁ。

かつてはそこそこの日本人ならば、正室・側室を持つ事が自然であった。
千年以上続いたその文化は、ここ百五十年で大分変わり、特に至近の五十年では一夫一婦制が強く成って居る。
はてさて、五十年で問題が噴出する制度と、かつて千年以上続いたスタンダードと、どちらが良いのでしょうなぁ?
480名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 12:37:42 ID:Th7eKWuX
バツイチは旭に頭が上がらないのかww

自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからww」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ww

旭から妄想だと言われようと論理性が無いと言われようと、
ひたすら旭に逆らわないよう旭の機嫌を損ねないよう媚びへつらうバツイチ哀れwww
481旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 13:02:07 ID:Cdxe/SMX
随分と安っぽい挑発ですなぁ、まぁ良いが。
482名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 13:09:13 ID:Th7eKWuX
>>481
しかし、事実だろ。
483名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 13:11:38 ID:1dH4esBM
オタク用萌えアニメって何歳ぐらいまで現実逃避アイテムとして有効なんだろう。
あれを女が嫌うから結婚しない、と言っても30過ぎ、40過ぎ、50過ぎまでアニメゲーム漫画だけを
娯楽としてストイックに生きていられるのか、と旭のような2次元サイコー論を見る度に不思議に思う。
萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない。
商品の状態として離乳食やプリンにあまりに似ている。
こんなに甘く柔らかく作ってやってるんだからお前ら噛まずに食えていいでしょう、という
作り手の無礼な意識を感じてからはもう見られなくなった。

それに周囲の視線や拒絶反応以上に、自分の嗜好が変化したのを感じないか?
昔は結構なオタクだったけど今でも趣味として残っているのはPC洋ゲーと翻訳SF小説ぐらい。
漫画はたまに読む。こないだ読んだよしながふみの「大奥」とまとめ買いした「ヴィンランド・サガ」は良かったものの、
本屋の漫画コーナーに行くともう知らない顔の漫画ばかりで何もわからんし好みの作品もあまりない。
DSにキスとか完全についていけない。エロゲはたまに遊びたいがもうアリスソフトの大作ゲームだけでいい。
484バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 13:31:44 ID:rZcEhQdR
>>480
あたしゃ女に媚びない、筋の通った男が本物の男だと思ってる。その点旭の旦那は本物だ。

あたしゃ本物が好きなのさ(笑)


(女衒の達アニィ風にww)
485バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 13:38:48 ID:rZcEhQdR
>>483
前から言ってるが、風俗に行きゃ生身の女なんていくらでも抱けるだろう?ww

結婚する事に比べたら月何回か風俗行くなんて桁違いに安上がりだし、
リアルの女ってのも分かるしな♪
486名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 13:55:29 ID:Ydw8PDbp
>>484
旭が女に媚びない本物の男???

「裁判所が違法と言ってないから男性差別は正当。女性専用車両は差別ではない。」
とか言ってたヤツだぞw
487バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 14:47:14 ID:rZcEhQdR
>>486
左様。旭氏は本物、貴殿等は偽物である。

おっと、俺も偽旭氏になっちまうところだww
488名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 15:00:27 ID:Th7eKWuX
>>487
こいつ、どうしようもない馬鹿だな。

「男性差別は正当であり、女性専用車両は違法ではない」と主張する旭が、女に媚びない本物の男で、
「女性専用車両は男性差別だから廃止しろ!」と主張する男性が偽者って・・


お前も旭みたいに「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと考えてるのか?あ?
489名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 15:03:48 ID:aPIBAYpH
あと2匹もゴキブリを始末しないといけないと考えると頭が痛くなるよな
490バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 15:27:11 ID:rZcEhQdR
>>488
ちなみにマキンコは本物、田舎侍氏も本物。西尾氏も本物、◆KYAHA/emloも本物。

要するにブレない筋が一本通ってりゃ本物なのさ(笑)ww

無論うぬ等は偽物じゃww


>>489
うははははははwwwwwwwwwwwww
無理無理ww 2年以上俺に手も足も太刀打ち一つ出来なかった能無し共が
今更どうにもなるワケがねーだろ(嘲笑)ww
491旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 15:40:23 ID:Cdxe/SMX
>>482
根拠が無いが?

>>483
「少年の心を持ち続ける限り何時までも」であろう。
因みに、先月我が子を産んだ彼女はギャルゲーやアニメが好物である。
喧嘩に成るネタは、「綾波かアスカか」「長門は有りか無しか」等が多い。
今は、「神原は有りか無しか」ですがな。

>>萌えアニメはそれ自体が持つ情報が少なすぎる。単純化されすぎていて見るに堪えない
そうかね?エヴァはキリスト教や神道の複線が満載であるし、ゼロの使い魔は古典小説を基礎とする。
化物語は言葉遊びとオカルト、とある魔術の禁書目録は複合型宗教、あかね色に染まる坂はTVでまさかの妹エンドである。

>>ヴィンランド・サガ
嗚呼、チート漫画かね。戦モノならばセンゴクの方が良かろう。
まぁ、チートならばヘルシングは外せんが・・・アンデルセン神父は渋い。

>>484
女衒とな?合法ならば買いたい所ですな。

>>485
寧ろ、風俗よりもDVDBOXの方が高価である。

>>486
それがどうかしたかね?
女に媚びもせんが、男に媚びもせぬだけであろう。
492名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 15:42:04 ID:rwDXOYcT
>>485
結婚して10年。妊娠中以外はほぼ一日一回ペースでやってる。
本番(時々生)+フェラとか色々込みで毎日、風俗で同じことしようとするとどんなに
安い風俗でもサラリーマンの生涯年収超えるぞ…
493バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 15:59:37 ID:rZcEhQdR
>>492
心配するな。お前は特別だww 普通は30過ぎたら週1で充分だww
494名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 16:14:41 ID:rwDXOYcT
>>493
30代で週1は淡白すぎ。
統計的には週1になるのは40代後半。
パートナーのいる男女の統計では20代は2日に一回、30代でも3日に一回が平均。
さらに30代でも毎日するのはさすがに少数派だがそれでも1割強はいるよ。
既婚者にとっては全然特別じゃないっす。
495旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 16:19:53 ID:Cdxe/SMX
>>492
絶倫ですなぁ。

自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい。
老化して行く特定の女を十年も使うなんぞ、とても考えられぬな。

>>493
お盛んですなぁ・・・。

>>494
ほう、皆盛んですな。
して、ソースは何所かね?
496名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 16:29:20 ID:rwDXOYcT
>>495
この辺とか、あとは週刊誌とか
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/uenonorio/akaisuu.htm

> 自分は二週間に一度位で良いし、何より色々な女を食いたい
べつに結婚したら妻とだけ、じゃないんだけど。
既婚者でも3割ぐらいは妻以外ともしてるし。

よほど淡白じゃない男なら、20代前半でそこそこいい女と結婚できたら
30代で十分元とれるんじゃない?金銭的な面だけで考えても。
497名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 16:30:51 ID:Th7eKWuX
>>490
>ちなみにマキンコは本物

吹いたwwwwwwwwwwwwwwwww


マキンコはキチガイだろww
498名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 16:33:44 ID:Th7eKWuX
>>490
で、バカマ旭は「雌車は違法ではなく、男性差別が正当だ」なんて馬鹿なこと言ってるが、
お前はどう考えてんだよ?

もちろん「雌車は違法であり、男性差別は不当」だよな?違うか?

お前は創価=雌車推進派を批判する立場だろうが。
それなのに、まさか旭に遠慮して雌車批判を自重するなんてヘタレぶりを晒すつもりか?w
499名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 16:35:11 ID:Th7eKWuX
>>491
このスレが根拠。

自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからww」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ww

事実だろ。
500旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 17:22:46 ID:Cdxe/SMX
>>496
はて、そのデータでは二十代も三十台も「月2〜3回」がもっとも多いが?
「統計的には週1になるのは40代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。

>>20代前半でそこそこいい女と結婚できたら30代で十分元とれるんじゃない?金銭的な面だけで考えても。
どの位のペースでするかにも拠ろうに。
一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
週三ならば月24万、トントンと言う所か。しかし、先の分を取ろうと思えば毎日しても間に合うまい。
毎日で月56万、年で672万、十年使用するとして6720万では、とても元は取れぬよ。

第一、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。

>>499
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ?
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。
501名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:09:07 ID:u7ssedzq
>>500
俺の指摘は無視か?もう1回言うぞ。


自分の主張を妄想だと言われたら、
「妄想だと顔真っ赤にして泣きながら喚いても意味ネーからww」と言い返すのに、

旭から妄想だと言われると、何か言い返すどころか
「旭氏の共感が得られればそれで充分なんすよ」と感謝する始末ww

これは事実だろ。
502名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:10:10 ID:nyzL1yue
>>475
あまりにも劣化していれば
新しく作り直す必要がある
そのときは
一夫一婦制のままでいいのか?
も考える必要があるだろうw

ちなみに個人的には
選択的多夫多妻制
がいいと思っているがw
503名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:11:13 ID:rwDXOYcT
>>500
> 「統計的には週1になるのは40代後半」と言う結果は出てきませんなぁ。
真ん中あたりの九九の法則の付近見てみぃ

> 一回2万と考えて、週一ならば月8万、之では赤字である。
一回2万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
トドみたいな自称20代をとっかえひっかえがお好きなんですか?ww

そんな底辺労働者ご用達の、汚ねぇジジイが出したり舐めたりした穴に
よく入れる気になるなぁ・・・ま、人の好みはそれぞれだけど

俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや。
504旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 18:12:33 ID:Cdxe/SMX
>>501
相手に因り対応を変える事が「媚」とは限るまいに。
そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ?
先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。

>>502
そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
505名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:14:43 ID:nyzL1yue
>>504
> そもそも、結婚制度自体が必要か否かと言う辺りも有りますがな。
ありますなw
506旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 18:21:57 ID:Cdxe/SMX
>>503
第一に、「九九の法則」は一説に過ぎず、統計では無い。
第二に、「九九の法則」は統計により否定されて居る。
故に、貴殿の結論は珍妙である。

>>一回2万なんて超格安店にいるような女ですかぁ・・・
ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね?自分は商売女は相手にせぬのでな。

どの道、毎日同じ女なんぞ飽きる。
と言うか、五回も使えば飽きますしな、若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。

>>俺は自分専用で自分好みの女と毎日好きな時にタダで出来る方がいいや
はてさて、果たして「専用」かね?>>37では三割の女が浮気したと有るが?
もっとも、「信じる者は救われる」とも言う、根拠無き思い込みは貴殿の精神に安定を齎すかも知れぬ。
また、貴殿が個人的に馬鹿高い専属売春婦を飼いたいのならば、それもまた良し。

>>505
左様、DNA鑑定も高品質低価格に成りつつありますしな。
507名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:34:13 ID:rwDXOYcT
>>506
> ほう、どこぞのスレで2万と見かけた気がするが、相場は違うのかね?自分は商売女は相手にせぬのでな。
風俗も相場も知らんのに
> 若い商売女を買う方が遥かに経済的かつ満足度が高かろう。
って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ

俺は面食いなので、嫁クラスの女で同じレベルのプレーを買うなら
相場は軽く7万は超えるぞ。
第一めんどくさい、メシ>フロ>ヤル>ネルが1セットの習慣でここ10年
暮らしてるのにヤルだけが風俗なんてやってられん・・・
508名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:38:22 ID:u7ssedzq
>>500
>そもそも、貴殿は何ら根拠を示して居らぬぞ?

何とぼけてんだ?このスレを見れば分かるだろ。
しかもお前自身が交わした会話なんだから。

前者の根拠は>>145、後者の根拠は>>121。これで満足か?

>先ずは「媚び」の定義を明確にし、何故それが適用されるのかを論じねば始まらぬ。

何だ、こいつ?中二病か?w
何でも論証が必要だと思ってるのかよww
「媚びたかどうか、論理的に論証が必要!!論証できなければ「媚びる」なんて言うな!!」
こんな馬鹿、リアルで見たことねーよwww
さぞかし人付き合いに苦労するだろうな。それとも外では猫かぶってるのかな?


辞書では
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%AA%9A%E3%81%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=07909006775900
1 他人に気に入られるような態度をとる。機嫌をとる。

バツイチがお前に気に入られようとしていて、
お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。

それくらい分かるよな?
最低限のコミュニケーションスキルがあれば。まして女づきあいの経験豊富な旭だ。
この女は自分に好感を持ってる、この女は自分に興味がないとか、それくらい読み取る力はあるんだろ?
まさか誰が自分に好意を持っているか分からないので、手当たり次第ナンパしまくるわけじゃないだろ?
509名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:41:50 ID:Ydw8PDbp
>>506
いい女抱きたいなら5万はかかるぞ。
2万て、…場末の娼婦かよw
510旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 18:50:56 ID:Cdxe/SMX
>>507
>>って結論がどう出たのか、知りたいものだなぁ
当然、相場2万と言う説を適用した。

>>相場は軽く7万は超えるぞ
ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
「結婚は一億の無駄遣い」であったか?その五分の一ときた。

>>508
貴殿は読解力が無いのかね?故にストレスを溜め、火病を発症すると。
まぁ、「媚」の定義は宜しい。

>>バツイチがお前に気に入られようとしていて、お前の機嫌を損ねないよう振舞ってるのは明白。
さて、何故明白なのかね?
貴殿の脳内では明白なのかね?

>>509
ほう、5万とな?
7万説とどちらが正しいのやら。
511名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 18:58:28 ID:Ydw8PDbp
>>510
地域差もあるからな。
2万はあり得ないレベルだけどな。

週一で7万なら、セックスだけで年間364万だな。
家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万。

愛情抜きで年間600万飛ぶなw
512名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:00:10 ID:rwDXOYcT
>>510
> ほう、自分の性欲で行けば月14万、一年196万、10年で1960万か、貴殿の水準の商売女でも安いですなぁ。
> 「結婚は一億の無駄遣い」であったか?その五分の一ときた。
まぁ月2回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
俺は毎日しないと調子悪いから軽く元取れたけど。
それにまだ30代前半だし、衰えも無さそうだからまだまだ楽しめそう。

結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね。
513名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:07:18 ID:Ydw8PDbp
>>512
旭は子供を認知したらしいから、あとは相手の女の思うがままだ。
いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。

さすが、女性専用車両を正当化するだけの事はある。
普通なら、なかなかここまで女に有利な生き方は出来ん。
514旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 19:13:38 ID:Cdxe/SMX
>>511
>>地域差もあるからな。 2万はあり得ないレベルだけどな。
ほう、そう言う物か、勉強に成る。

>>家政婦に毎日来てもらうなら、これに加えて月額25万
余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。

年365万ならば、一億で約27年使えますな。
一方、二十歳の女を妻としても、耐用年数は10年、頑張って15年か?
まぁ、熟女好きで無ければ売春婦の方が安いと言う事に成る。
もっとも、現在の自分の性欲ならば一億で54年使える計算に成り、その頃は81歳か・・・。
まぁ、素人女を口説くのならば、5万もかからず数回楽しめる故、その方が更に安いが。
それなりに口説けるスキルがあるならば、経済性は「妻<売春婦<素人」か。

>>512
>>まぁ月2回でいいなんて坊さんみたいに枯れた人は結婚で元取ることはできんかもなぁ
有無。
正直、子供を作る為以外に女は不要、ネットが有りますしな。

>>結婚は君にとっては数億の無駄遣い、俺にとっては数億の節約ってことかね
絶倫ですなぁ。

>>513
>>いわば、結婚のデメリットだけを手に入れた男だ。
はて?認知する事で養育費以外のデメリットが有ったかね?
515名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:17:50 ID:rwDXOYcT
>>513
うゎ・・・そりゃご同情申し上げる状況だな。
そんな目にあえば結婚反対になるのもしかたないか。
516名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:21:18 ID:Ydw8PDbp
>>514
いい女前提だろ?
いい女は家事ができる。妻が自分並みに家事ができるなら、自分の自由な時間が
増えるじゃないか。

さらに、アンタの計算には致命的な間違いがある。
「結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
俺の計算には子育ては入ってない。

育児なしで年間660万の出費だな。
517名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:23:34 ID:Ydw8PDbp
>>514
ほう?養育費だけで済むってか。
この男性差別大国で呑気な事だ…
518名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:24:18 ID:ZBOvLC7z
子は欲しいが妻は要らん
抱き合わせ商法を回避しただけだな
519名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:29:40 ID:gTe6jb/8
家政婦は自分の住所を持っていて、家賃を払い、食費を払って、自分自身を養っているんだよな。

しかも、家政婦に払う費用の内訳は家事の対価だけじゃない。
「広告費」と「損害賠償費用」と「休業期間の保障」がある。

家政婦を派遣する会社がまず「家政婦を雇ってください」と広告をうたないと駄目だろ?
家政婦が皿を割った、物を壊したなら、それを保証しなきゃいけないだろ?
家政婦が常に必要とされるわけじゃないけど、正社員なら給料払わなきゃいけないだろ?

でも、専業主婦はそうじゃないよね?
別に宣伝しなくても夫が使ってくれるし、しかも継続的に。
少々物を壊したって弁償しろとは言われないだろう。

そういう点を考えると、専業主婦に払う対価はかなり安くなるんじゃないか?
試しに自営業として、家政婦としてやってみればいいんだよ。
夫を相手にさw

ついでに、セックスは論外だな。
本来、金払うもんじゃないし。
子育ても同様ね。
子育てと、養育費のねん出が分業されているだけだからね。
520名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:41:56 ID:flnJqUpr
>>519
プロの家政婦と主婦の最大の違いは
「プロの場合、客に必要でなくなったら切られる」こと。
これが、長期就業保証があったら
それだけで対価はまあ半分以下になるだろうな。
521旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 19:43:09 ID:Cdxe/SMX
>>515
「目にあえば」と言うより、結婚のデメリットを回避する為に未婚のまま生ませのであるが。
無論、「リアル育成シミュレーションゲーム」をプレイする為にな。

>>516
成程、「いい女前提」であったか。
して、「いい女」を引く確率はどの程度かね?

>>結婚は1億」っていうのは子供2人育て上げる計算だ。
ほう、そうであったか、では計算し直して見よう。
自分の小遣は現在月20万、結婚して5万に成ると仮定すると月15万、ボーナスで年100マイナス位か?
すると妻は年間280万の出費と成る。成程、性欲旺盛な週一(一回七万)で買う男は365万であるからお買い得、
自分の様な二週で一回で十分な男の場合、183万で売春婦の方がお買い得と成るか。
まぁ、売春婦は若く新しい女に随時交換出来る故、一人の妻とは比べられぬ程の魅力が有ろうが。
そして、余程家事技能の無い男で無い限り、家政婦は不要であろう。

>>517
済まぬのかね?

>>518
然り。

>>519
そもそも、家政婦なんぞ不要ではないか?
522名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:52:18 ID:u7ssedzq
>>510
>さて、何故明白なのかね?

ああ、こりゃ残念w
お前には、誰が自分に好感をもってくれてるだとか、
誰が自分に媚びているだとか、誰が自分を嫌ってるだとか、
そういうことが感じ取れないわけだ。

一々「俺はお前のこと好きだ。なぜならば・・」と論理的に説明してやらないと分からないわけだw
だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよw

それよりお前に聞きたいんだわ。
どうやって色々な女と付き合ってるのか。
とにかく数打ちゃ当たる方式で手当たり次第ナンパしてるのか?w
523名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:56:34 ID:f/vZ2ENV
>>521
>すると妻は年間280万の出費と成る。
結婚36年で1億超えるぞw
524旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 19:56:58 ID:Cdxe/SMX
・・・とまぁ、敢えてプロを想定した価格の話をして居たが、最も重要な要素が抜けて居たりもする。
そう、「どちらが安いか」では無く「その価格で購買欲が湧くか」である。
自分(旭)の生活を基準に考えた場合のコストは、>>521の通り年間280万である。
果たして、色々な女を相手に公然と自由恋愛を愉しむ事を止めさせられた上で、
十年位しか性欲処理に利用出来ず、時と共に老化し醜くなる女を養う為に、毎年280万を投入し続けたいと「思うか?」と言う事ですな。
20歳の女を入手し80歳まで養うと仮定し、60年。280万×60年では1億6800万か?
不思議ですなぁ、一億を越えてしまいましたぞ?昇給する事を考えれば、定年後を考慮してもこんな物であろうに。
20から60の四十年だと280万×40年で1億1200万か?何故であろうか?またも一億を越えた。
小遣ベースで考えると、如何しても一億を越えてしまいますなぁ?

兎にも角にも、皆も計算してみると良い、そして考えてみると良い。
それだけのデメリットと費用をかけてまで、結婚を「したいと思うか」を。

>>522
>>だったらこの件は俺の主観だった、ということで片付けてもらって構わないよ
宜しい。

>>どうやって色々な女と付き合ってるのか。
友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。
525名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 19:57:55 ID:Ydw8PDbp
>>521
元々いい女を嫁にしたら…という前提で話してたろ?
じゃなかったら高級娼婦の話なんか出ないはず。

で、確率だが、それは男性個人の能力や人格に影響するだろうから、一概に言えないかと。
526名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:02:33 ID:Ydw8PDbp
>>521
家事ができる男にとっても、家事要員は重宝するぞ。
何せ、自由な時間が手に入る。
それともアンタ「自由なんかメリットじゃない」っていう人?
527名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:03:48 ID:u7ssedzq
>>524
>友人が言うに、自分は「女を直ぐ口説く癖が有る」らしいが、自分としては特に何をしている訳でも無い。

無意識の内に女を口説いてまわってるとw

特に自分に好感を持ってる女を選んで口説いてるわけではない。
そもそも誰が自分に好感を持ってくれてるかとか、そういう感情を読み取るのが苦手な旭w

つまりだ、
お前は、お前に興味がない女やお前のことが好きではない女をも口説いてまわってるわけだ。
実に迷惑な奴だなww
しかも自分が口説いてることに自覚がないときたw

ま、せいぜいストーカーやセクハラで訴えられないよう気をつけるんだなww
528名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:06:01 ID:Ydw8PDbp
>>524
アンタの計算には致命的な欠陥がある。
自分の食費も居住費も、果ては車の購入に至るまで「妻への経費」にカウントされている。
529名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:12:36 ID:Ydw8PDbp
因みに、俺が妻のために使う金は、食費まで含めてもせいぜい年間70万である。
小遣い2万、食費1万、居住費1万、被服費1万、ボーナスからプレゼントでも買って
やれば年10万、レジャーは折半。
60年で計算しても5000万に届かんな。
530名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:14:10 ID:NVQt54Ek
>>528
旭氏の計算は小遣いが20万から5万と言っているな。
多少リッチだと思うが別に間違っていないだろう。
531旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 20:26:16 ID:Cdxe/SMX
>>525
ほう、高級娼婦が前提であったのか。
また、確率とは女の中の何%が「いい女」かと言う質問であり、男は関係無いが?

>>526
寧ろ、女に費やす時間の方が多そうですからな。
自由な時間が減るであろう。

まぁ、之は自分の家事のスピードと求める水準を基礎に置くが。

>>527
まぁ、無くて七癖。

>>528
残念ながら、小遣ベースである為、生活費その他は最初から除外して有りますぞ?

>>529
ほう、それならば貴殿の場合は得ですな。
「貴殿の場合は」な?

>>530
有無、今の小遣が一般的な小遣金額に成る事を想定した。
各々、自己のケースで計算して見ると良いかも知れぬ。
532名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:28:07 ID:NCgL8+Fw
ところで旭氏は戦国時代に興味ある?
旭氏や鬼ノ目発進号氏を戦国武将に例えた書き込みがあったw

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/487-
533旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 20:34:18 ID:Cdxe/SMX
トム「みんあ、今日はナイスでクールな商品を紹介するぜ」
ジェニー「まぁ、いったい何なのトム?」
トム「今日の商品、それは『結婚』さ」
ジェニー「まぁ!でも、『結婚』てお高いのでしょう?一億の無駄遣いって聞いたわよ?」
トム「そんな事は無いよ、家政婦と売春婦の費用は年間600万以上、60年使うと・・・?」
ジェニー「60年なら・・・アンビリーバボゥ!3億6000万もかかるわ!」
トム「そう、所が『結婚』を使えばたったの一億で済むのさ!」
ジェニー「2億6000万円もお得なの?凄いじゃない!」
トム「どう?買いたくなってきた?」
ジェニー「あ・・・でも、確かにお安いけど、品質は大丈夫なの?」
トム「ご心配無く!『良い女』を捕まえれば高品質は間違いないのさ!」
ジェニー「ワーオ!それなら安心ね!!」

さて、買いたいですかな?
534名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:46:57 ID:Ydw8PDbp
>>530
あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
さすがバカマだな。

>>531
自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
535名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:50:26 ID:Ydw8PDbp
>>533
根本的に間違ってる。
手に入れるのは「結婚」ではなくて「女」

あと、いい女は金で手に入らんから、そもそもテレビショッピングに登場しない。
536旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 20:51:02 ID:Cdxe/SMX
嗚呼、一応落ちる前に言って置こう。
「確かに、高級娼婦と家政婦のコンボよりは、非常に優秀な主婦の方が安そうだ」とな。
無論、娼婦や家政婦のプロのサービスと比べる事が適切か否かや、非常に優秀な主婦がどれだけ居るかは別であるが。

しかし、共働きの話を出して来なかった事は以外である。
非常に優秀な主婦を想定するならば、男よりも稼ぎの良い有能なキャリアウーマンも想定しても良かろうに。
この場合、経済的にプラスに成る事はかなりの高確率でしょうからな。

>>532
戦国時代に興味は有るが、信玄だの家康だのと過大評価過ぎやせぬかね?
まぁ、自分は我が先祖相当が妥当であろう、父方も母方も武将の家ですしな。
父方は傭兵→城代家老→地方領主、母方は大名→老中筆頭→地方領主と余り芳しくないが、そんなものであろう。

>>534
>>あーなるほど。旭は自由になる金を280万も女につぎ込むのか。
いやいや、一般的な小遣が五万程度と見た事が有った為、当て嵌めたに過ぎぬ。
そもそも、注ぎ込まぬからこそ独身で子持ちなのであろうに。
之なら養育費の相場は7万程度(幼少時)、大きく節約出来ますからな。

>>自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。
ほう、女の中の何%が「いい女」かは解らぬと言う事で宜しいな?
537名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 20:54:11 ID:NVQt54Ek
>>534
年収560万円の男が専業主婦と結婚したら280万円は
女につぎ込んでいることになるな。
特段おかしな話ではあるまい。

> 自分に能力があれば、全体の確率など関係ない。

「自分に能力があれば宝くじはあたるから全体の確率は関係ない」と
全く同じだな。
「能力があること」を前提にしたらそもそも議論にならんのだが
そんなこともわからんのか・・・。
538旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/08(木) 21:00:42 ID:Cdxe/SMX
>>535
女を手に入れるだけならば、結婚する必要は有るまい。
539名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:00:54 ID:Ydw8PDbp
>>537
運任せの宝くじと結婚を一緒にするなよw
能なしの言い訳にしか聞こえん。

大体アンタ、専業って今や少数派ですけど?
540名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:02:29 ID:Ydw8PDbp
>>536
いや、アンタがキャリアウーマンを想定してなさそうだったから合わせてたんだが?
前提が違ってたら話が噛み合わないだろ?
541名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:04:31 ID:Ydw8PDbp
>>538
ないよ。だから何?

アンタの理屈なら結婚は0円だw婚姻届けはタダだからな。
542名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:11:10 ID:NVQt54Ek
>>539
なら、能あり前提にしようか。

魅力的な男なら女が家事をやってくれるよね。結婚しなくても。
魅力的な男ならSEXも良い女とできるよね。結婚しなくても。

あれ?結婚しない方が良いじゃんw
543名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:39:47 ID:f/vZ2ENV
こっちと結婚のメリットスレと中身かぶってるなw
544名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:51:11 ID:SNNQIDqW
結婚した方がさらにモテるというメリットはある
不倫状況に燃える女は意外と多い
面倒臭いけど結果的に気持ち良ければいいと考え、
今の人生を肯定している優秀な既婚男性はかなりいる
545名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:53:53 ID:NVQt54Ek
あほらしw
546名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:54:29 ID:Ydw8PDbp
>>542
「結婚しなくても良い」なら分かるが、何で「結婚しないほうがいい」になるんだ?
何か既婚者にコンプレックスでもあんのか?
547名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:55:59 ID:NVQt54Ek
>>546
結婚したら「貞操の義務」や「相互扶助の義務」を負うだろ?
必要ないならしない方が良いに決まっている。
548名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 21:59:59 ID:Ydw8PDbp
>>547
同じように権利も得るじゃないか。
「しないほうがいい」ってのは負け組限定の話だろ。
549名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:01:43 ID:NVQt54Ek
>>548
だから、能力があれば権利は必要ないだろ?
能力があれば結婚しなくても女は自分だけに尽くしてくれる。
わざわざ義務を負う必要が全く無い。
550名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:04:39 ID:Ydw8PDbp
>>549
能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。
「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。

「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。
551名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:21:28 ID:ukQKlFZT
結婚したくないのだから仕方ないw
552名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:23:16 ID:NVQt54Ek
>>550
> 能力のある人間にとっては、「必要かどうか」ではなくて「欲しいかどうか」である。

欲しいと思うなら結婚するしかない。そこに能力のある、なしは関係ないのだから
そもそもそんな議論はしていない。

> 「結婚しないほうがいい」ってのは能なしの言い訳に過ぎない。
> 「してもしなくても良い」なら分かるんだけどな。

必要の無い製品は買わない方が良いというのが能無しとなる
意味がわからない。
必要の無い製品をお金を出して買うべきではないというのが当たり前。
553名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:55:58 ID:Ydw8PDbp
>>552
例えば、ロレックスの時計なんか別に必要ないだろ?
安物の時計でも時間は分かるし、アレ維持費かかるしな。

そこで、「買う能力(ここでは経済力)があり、欲しいと思ったヤツは買う」
そこで、ロレックスを買わない人間が横から因縁つけて来たらどう思う?
「ロレックスを買う必要はないから買わないほうが良い」ってアホですか?

こういう図式も分からんヤツが有能なはずないだろw
554名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 22:57:00 ID:Ydw8PDbp
>>551
別に結婚しろとは言ってないw
555名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:02:58 ID:ukQKlFZT
強力な能力を使えば
その結果も大きくなる傾向がある
つまりあるレベル以上になると
「欲しいかどうか」
というような使い方は
どんどん難しくなってしまう罠w

機会コストは
ほとんどあらゆることに発生する
能力も例外ではない
なので
あればいいというほど単純ではないw

どっかの映画のセリフを借りれば
「大いなる力には大いなる責任が伴う」
556名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:08:44 ID:Ydw8PDbp
>>555
自分の仕掛けた戦争の尻拭いも出来ない国の映画なんか間に受けるな。
力というものを単純化し過ぎだ。

力をコントロールするのも能力だ。
557名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:10:19 ID:ukQKlFZT
経済の話で
映画の話ではないが?w
558名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:11:00 ID:Ydw8PDbp
「真に受けるな」だった。
失礼。
559名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:13:09 ID:Ydw8PDbp
>>557
だから何?
560名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:16:39 ID:ukQKlFZT
現行の結婚システムの劣化の問題
なので
個人の能力の問題ではないだろw
561名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:19:15 ID:Ydw8PDbp
>>560
アンタ勘違いしてるみたいだが、俺は「独身は能なし」とは言ってないw
562名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:20:45 ID:f/vZ2ENV
価値のないものに金を使うのが脳無しだわなwwwwww
563名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:27:03 ID:Ydw8PDbp
>>562
「価値は人によって違う」という事実を知らない人間のほうが能なしだな。
564名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:29:48 ID:ukQKlFZT
個人の能力は知れている
市場の大きさに比べればw

なので心配は要らないw
565名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:30:04 ID:Ydw8PDbp
寝るわ。オヤスミ。ノシ
566名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:30:16 ID:f/vZ2ENV
とか言ってる典型的な脳無しwwwww
価値は市場原理によって決まる。
てめえの脳内では決まらないww
ここが理解できるかできないかが有能無能の分かれ目だなwww
567名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/08(木) 23:40:35 ID:NVQt54Ek
>>553
なんでいきなり結婚したい奴が前提となったんだ?
自分に都合の良い前提を勝手に持ち出す奴だなwww
568バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 23:42:27 ID:rZcEhQdR
痛い奴が張り切りまくってスレ違いの内容で伸ばしまくってくれたみたいだな(笑)ww
569バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/08(木) 23:58:06 ID:rZcEhQdR
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか?
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)

後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、1割前後といった感じではないでしょうか?
相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として

【基本的に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww


これに対するまともな反論はまだ一つもありませんな(笑)ww
570バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 00:01:02 ID:/JNlN2rJ
元々子孫を残すのは一握りのオスってのが本来あるべき姿なんだよww
自然の摂理に逆らう一夫一婦制で全ての男がムリして結婚してみたところで、
結果はより不幸な男を量産するだけ。
だが、悲観的に考える必要など欠片も無い。positiveに行こうww

百獣の王ライオンのオスでプライドに君臨できないノマドの末路は哀れなものだが、
人間の場合そうではない。
我々は自由を謳歌し哲学をしながら人生を楽しみ、最後は腐乱死体を残し野垂れ死にすればよいのだよww
少子化だの何だのは為政者が考えればいい事。例え日本という国が衰退しようが
人類が滅亡しようが、そんな事は我々の預かり知る処ではないww
571バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 09:58:57 ID:/JNlN2rJ
ところで、なにやら「バツイチは旭に媚びてる」などと吐かし腐っていた
イチビった莫迦がいるようだが、全く以て知恵遅れ故の妄想と言えよう。
何故なら旭氏は俺の主張を“妄想”と言っているが、同時に“共感できる”とも言っているからだ。
そもそも俺は反目する者を説得する気などもとより更々無い。それについては
>>125を始めとして既に書いている通り。
↓↓↓↓↓↓

125 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/20(日) 17:02:15 ID:e67Eu8uP
>>122
そもそも何かを証明する気もないww したがって論証など不要。説得力さえあればいいのだ。
共感を得られ、価値観を広められればそれで良い。
「ああ、そうそう。あるあるw 」「なるほど、そういう考え方もあるのか」とね(笑)w
それを否定したければ無論、論証は必要だろうなw

↑↑↑↑↑↑
と、書いているように、もとより俺がこのスレにおいて目的とするのは“共感”のみ。
自ら『共感できる』と述べている旭氏に反駁する理由などそもそも無かろう。

知恵遅れ達、解ったかい?ww

それにしても
「○○って△△の事好きだわね♪絶対間違いない!私ってそういうの鋭いんだ☆」


プッw
まるで女子高生ですな(苦笑)ww
572名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 10:02:01 ID:pV0zXRq6
>>570
自然の摂理の結果一夫一婦制になった動物なんて鳥類から哺乳類まで、いくらでもいるんだがな。
ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が2倍ぐらい違う(オスが大きい)
一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。

自然の摂理を理由にするならむしろ結婚制度がある方が人類にとって自然だ。
よって君の理論は成立せず。
573バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 10:37:52 ID:/JNlN2rJ
>>572
無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。

成立するもしないも糞もヘッタクレあるかいや(苦笑)ww
574名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 10:53:04 ID:pV0zXRq6
>>573
> 無論一夫一婦の動物も自然界には幾らもあろうが人間の場合はそうではないと俺は考えておるだけの事。
君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。

「自然の摂理には逆らうし、人間にとって不自然な状態でも個人的願望により一夫多妻制にしたい」
という意見かな?

まったく説得力が無い。
575バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 11:09:59 ID:/JNlN2rJ
>>574
>君の考えと人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴は矛盾するんだが。

人類が一夫一婦制で進化してきたことを示す身体的特徴ってものを誰にも納得できるように説明したまえww
先ずはそれが先だww


でなければ まったく説得力が無い。
576名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:13:18 ID:pV0zXRq6
>>575
>>572
577バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 11:13:25 ID:/JNlN2rJ
ところでさ、昨日の痛い絶倫クン始めとして、何回同じ事言わせんの?頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

いい加減このぐらいの事解らんか? ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとかさ、前提から噛み合ってないバカ丸出しの主張は
頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
578名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:19:55 ID:pV0zXRq6
お、逃げた。
逃げるぐらいなら初めから >>570 「自然の摂理」とか言わなきゃいいのに・・・
難しい単語使えば説得力が出るとでも思ってたんだろうけど
馬鹿が使っても逆効果だってことだね。
579名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:26:16 ID:7APci8o7
>>570
ライオンはメスに対してやさしく腰の低いオスが、群れに迎え入れられるそうだね。
群れ内で乱暴者のオスはメス総出で追い出し、メスに気に入られたやさしいオスが他の
オスから攻撃を受けた場合、やはりメス総出で参戦して大切なそのオスを守るらしい。
メスに嫌われ傷つけられ追い出されたオスには、死あるのみ。
オスが生き延びられるかは、メスの選択権にかかっている。
ライオン社会も大変だw
580バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 11:39:10 ID:/JNlN2rJ
>>578
>ちなみに類人猿の場合、一夫多妻制と一夫一婦制のどちらで進化してきたかは男女の体格差でわかる。
>一夫多妻制の類人猿の場合は男女の体格差が2倍ぐらい違う(オスが大きい)
>一方、一夫一婦制の類人猿は男女の体格差が人類と同様、ほとんどない。
>このことからも人類は一夫一婦制で進化してきたことがわかる。


わかるかボケが(笑)ww

ライオンのオスがメスの2倍有るか? ゴリラのオスがメスの2倍有るか?
うははははははwwwww バカがwwwwwwwwwwww

話にならんww


>>579
嘘八百並べんじゃねーよバカ女ww
581バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 11:42:58 ID:/JNlN2rJ
>>578
お前、>>577声に出して100回読んどけ。
582名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:43:24 ID:pV0zXRq6
>>580
ヒト科が一夫一婦制で進化してきたって特徴で君に勝ち目は無いんだがなぁ・・・
犬歯の形でもわかる。
http://www.geocities.jp/ryfxm457/sub6-3.html

まだ恥の上塗りしたい?
583名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:49:09 ID:pV0zXRq6
>>581
そもそも自分で言い出した>>570 について
論破されたら涙目で「このスレと関係ない話すんじゃねー」って・・・

みっともなさすぎ。
584名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 11:56:23 ID:7APci8o7
>>580
ん?おまえの>>570のレスに同調しただけなのに、バカ女扱いかよw
見境ねえな。
585バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 11:57:45 ID:/JNlN2rJ
>>583
お前、そんな一学者が、しかも断定するでもなし“可能性”としか書いてない記事を根拠に
あたかも絶対真理の如く得意げになってんの?

恥ずかしいのはお前だよ(苦笑)ww


まだ恥の上塗りしたい?(嘲笑)ww


閑だったらまた後から遊んでやるよww
586バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 12:02:24 ID:/JNlN2rJ
>>584
いや、あまりにもデタラメだからついなww ゴメンゴメンww

取り敢えず落ちw
587名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 12:04:04 ID:ZFxagSOQ
前提には異議あるよ

女は魅力的な男に対しても無償でヤラセる事など殆どない
(女ていうのは一応寄ってくる男がいる美人の事ね)

1〜2割のOKサインを出した男も多くの場合有償
従って1割の男に無償で性交させるとの主張は間違いと考えます
588名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 12:05:22 ID:pV0zXRq6
>>585
学者はデータから導き出された根拠と証拠を元にその「可能性」を示唆したわけだけど
それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな?

あいかわらず君の主張にはまったく説得力が無い。

> 閑だったらまた後から遊んでやるよww
逃てばっかりだね。いいかげん現実を認めなよ。「私は負けました。負け犬です」って。
589名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 12:07:54 ID:ZFxagSOQ
サル学はかなり研究されてますよね
自然科学の領域に口を挟んでしまったコテハンが一旦オチるのはよくある習性です
590名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 12:23:34 ID:F52eXHDC
なんでさぁタイトル、だけ?ってクエスチョンマークなのか。
事実なんだからビックリマークが適切だろ
591バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 15:22:03 ID:/JNlN2rJ
>>588
>それと矛盾する君の主張の根拠と証拠は何かな?

簡単な事だよ、知恵遅れww
>>1の女のレスにある通りの女の男に対する選り好み、選別性ねシビアさ、
そして男のほぼ例外のない、例え美人でも3日で飽きる浮気性。
つまり男と女の一般的な特性、本能的な性(さが)だww

この2つを鑑みるに、社会的倫理や戒律など無い有史以前に人間という種族が
一夫一婦のつがいで子育てをし、生涯添い遂げていたとは普通に考えて
どう考えても有り得ないとしか考えられなかったりしたりしなかったりするワケだよ、コレがwww

ところでもってお前さ、根拠も定かでないintelligenceを、まるで鬼の首でも穫ったように
得意げに吹聴して、結果自分のintelligence quotientの低さを晒すのも大変結構だが、
偶には自分の頭で考える事もしろよな。
でないと腐るぞ?脳みそが(嘲笑)wwwwwwwwwwww

>>589
相変わらず低脳ぶりだな、テメーは(嘲笑)ww

>>590
Part2から ? は外すつもりだww


悪いがまた落ち♪
592名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 16:07:53 ID:yTKhnPQe

お釈迦様は、長老に「女には、九つの悪い属性がある」とおっしゃった。
その 九つの悪い属性とは何か。
女は、

1、汚らわしくて臭く、2.悪口をたたき、 3.浮気で、4.嫉妬深く、5.欲深く、
6.遊び好きで、7.怒りっぽく、 8.おしゃべりで、9.軽口である

ということである。



(書下し文)
世尊、長老に告げて曰く、女人に九つの悪法あり。
云何が九つと 為すや。

一に女人は臭穢にして不浄なり。二に女人は悪口す。三に女人は反復 なし。
四に女人は嫉妬す。五に女人は慳嫉なり。六に女人は多く遊行を喜ぶ。
七に女人は瞋恚多し。八に女人は妄語多し。九に女人は言うところ軽挙なり。

さらに女はどんなに仏道修行に励んでも、そのままの姿で成仏することは
不可能で、男に姿を変えた「変成男子」として仏になるそうです。
女性の皆さんせいぜいがんばって下さい(藁)

593名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 16:25:12 ID:pV0zXRq6
>>591
君の主張の根拠とやらは主観と思い込みだけ、ということね。

しかし君も懲りないねぇ・・・
場違いな英単語使うと他人には頭良く見えるはず、とでも考えてるの?
馬鹿が背伸びしてるのがバレバレで逆効果にしかなってないよ。

「自然の摂理」とやらで恥ずかしく論破された理由、少しは考えたほうがいいんじゃないかな。
君の主張に説得力がまるで無いのは、難しい単語を使っていないから、じゃないんだよ。
594名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 16:55:08 ID:yTKhnPQe
あれで論破?こいつ相当馬鹿だなw 
595名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 17:37:08 ID:5zjJIy47
男は男と一緒に暮らした方が幸せになれるだろ。
596名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 17:49:53 ID:yTKhnPQe
>>579>>580で鼻であしらわれてるし>>582のリンク見たらただの歯医者のブログじゃねえか。
山田博之なんて歯医者ググッても出てこねえしwお前のほうがよっぽど恥ずかしいよ。
馬鹿なこと書いてないで>>1に書いてる内容を論破しろってw
597名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 18:11:58 ID:yTKhnPQe
>>593
はっきり言ってお前のくだらん論点のずれた反論、負けてるからw主観と思い込みだけのバツイチにw
598名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 19:29:07 ID:5zjJIy47
小学生の頃に習うと思うけど、大昔は狩りと採集で暮らしていたんだから

男の方が自然に死んで数が減っただろうし、一夫一婦制の歴史は短いだろ。
599バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 19:44:20 ID:/JNlN2rJ
>>598
と、普通はそう考えるし実際もそうなんだろうが、何故か異常なほど一夫一婦に拘るんだよ、コイツ等はww
600名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 19:58:18 ID:7v48CTwx
へえ、人類って一夫一妻で進化してきたんだ。
中東やアフリカに一夫多妻の国多いけど、それって進化途上だったんだね。
へええ〜wwww


http://www.tabiken.com/history/doc/B/B096R200.HTM
アメリカの文化人類学者のマードックは、
『社会構造』において195の諸社会を統計学的に分析し、
その諸社会のうち単婚を理想とする社会は18%(43例)、
一妻多夫婚社会は1%(2例)にすぎないのに対し、
一夫多妻婚に分類される社会は81%(193例)にもなると結論している。
601名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 20:18:59 ID:dNijbtHF
人類の進化というなら
一夫多妻を含む多夫多妻だろw
一夫一婦制の方が特殊な例w
602名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 20:23:45 ID:dNijbtHF
現行の結婚システムは
約60年ほど前に出来た
のだが
最初から欠点も多いし
現在では劣化も激しいw

そんなのが「自然の摂理」なのか?w
603バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 20:26:08 ID:/JNlN2rJ
何でも有りにすべきだね。
604名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 20:38:36 ID:dNijbtHF
ついでだが
すでに人類は
いわゆる「自然な状態」では
生き残ることは出来ないだろう
絶滅を避けるためには
数学 科学 技術 経済
などなどのサポートは欠かせない

まあそれらも含めて
市場メカニズム
つまり
バックグラウンドの自然の法則の反映
なので
そういう意味では自然な状態といえるがw
605名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 21:13:24 ID:5H1rYWfr
350万年前のアファール猿人は、一夫一妻制だったらしい。
チンパンジーのような乱交型と、人類は明らかに精子の質が違うらしいぞ。
606名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 22:09:33 ID:dNijbtHF
一夫一妻的な傾向だろうなw
607名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 22:36:49 ID:5zjJIy47
つか、仮に見た目が一夫一婦だったとしても、裏で乱交でしょ。DNA鑑定もないし。
オシドリ夫婦という言葉で知られるオシドリも、他人の子供を育てているオスがいっぱいだそうだ。
608名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 22:42:53 ID:dNijbtHF
一夫一婦制は
社会的システムのことで
かなり強い制限だからなあw

とはいっても人類は
一夫一妻的な傾向はある
例えば
一夫多妻とかいっても
ハーレムを作るような動物と比べると
ずっと一夫一妻的だろうw
609名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 22:55:08 ID:dNijbtHF
ついでだが
人類の男性の精子は
質があまりいいとはいえないw
一夫一妻的な傾向
が原因のひとつといわれているw

ただこれには異論もあって
人類の遺伝子プールが小さい
という影響も大きいだろうw
610バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 22:56:26 ID:/JNlN2rJ
>>605
らしいらしいって言うけどさ、誰ひとり見たワケじゃないのは解ってるよな?ww

アファール猿人が人間に進化するのを誰か見たワケじゃないのは解ってるよな?ww

で、それはあくまで今んとこそういう説が有力というだけの事に過ぎないってぐらいは解ってるよな?ww

いや、解ってりゃいいんだよ、解ってりゃさww
611名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 22:57:04 ID:5zjJIy47
的の意味がわからんし、どういうシステムが生き残りに有利かは未来人しかわからんわ。

ウィルス、細菌耐性で言えば、乱交社会が強いんじゃね?
612名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:08:32 ID:dNijbtHF
>>611
> 的の意味がわからんし、
例えば
完全な一夫一婦制でないが
一夫少妻とか少夫少妻とかw

> どういうシステムが生き残りに有利か
有利なシステムが生き残るのではなく
生き残ったシステムが有利だったw
つまり
市場が決めるw

> ウィルス、細菌耐性で言えば、
あるレベル以上の多様性
は必要だろう
613名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:13:23 ID:5zjJIy47
>一夫少妻とか少夫少妻とかw
意味がわからんな。定量的じゃない。

>生き残ったシステムが有利だったw
>市場が決めるw
自然選択的だということを、市場が決めるなんて言い方はしないけど。
614名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:13:55 ID:OlgK+HLQ
>>612
イスラム圏の一夫多妻制と日本の一夫一妻制はどっちが生き残ったシステムなんだよw
615バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/09(金) 23:19:14 ID:/JNlN2rJ
>>614
多分どちらも無理があるだろうなww
616名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:23:50 ID:dNijbtHF
>>613
そうだな
定性的だなw

個人的には
市場メカニズムは
バックグラウンドの自然の法則が反映したもの
と考えている
つまり
自然選択と
市場による選択とは
同じようなメカニズムによるだろう
617名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:25:05 ID:dNijbtHF
>>614
今のところなら
どちらも生き残っているw

これから先のことは
よく分からないがw
618名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:37:15 ID:OlgK+HLQ
>>617
いつになったら決まるんだよw
もう何千年も経っているだろうにw
619名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:44:09 ID:dNijbtHF
今のところは生き残っている
のだから
これまでは有利なシステムだった

これまで有利なシステムだった
からといって
これから先は分からないw
620名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:46:32 ID:5zjJIy47
>>616
市場メカニズムは市場メカニズムだろ。
市場が決めた社会が滅ぶ可能性なんていくらであるだろ。
621名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/09(金) 23:49:25 ID:OlgK+HLQ
>>619
それなら、市場が決めてから意見してくれよw
「市場が決める!」って結果論語るだけなら誰でもできるからさw
622名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 00:05:37 ID:J3JL0xnJ
>>620
市場メカニズム
に対する立場の違いだろうなw

>>621
まあ
トレードの心得のひとつで
おまじないみたいなもの
だからなあw
あまり深く考えられてもw

予測は必要だし
できるだけのことはするのだが
それでも完全には不可能
ということを忘れないためw
623名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 00:11:54 ID:xQbK7+hr
立場とか関係ない。
自然選択という言葉には、人間が自然の部分集合であるニュアンスがある。
市場と言う言葉には、それがない。
624名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 00:18:43 ID:J3JL0xnJ
まあ
経済学は社会科学の一種だからなあ
そういうニュアンスかもしれない

個人的には
自然と無縁とは思ってないがw
625名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 00:35:05 ID:ixRoXzhz
実際、一夫多妻制といわれるイスラムや妾制度のあった昔の日本でも
一夫多妻は例外的で大部分の男女は一夫一婦制に近い形態なんだけどな。

妻子の養育コストの問題で、一夫多妻制が大多数なんて社会は維持できないから
市場メカニズム的にも大多数は一夫一婦制に近い形になるのが自然じゃないかねぇ

ま、共産主義みたいに子供の養育は夫ではなく社会が負担する、みたいな社会形態なら
また別の結果になるのかもしれないけど。
626名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 00:58:42 ID:6yEO5Ybt
ヒトが一夫一婦システムの傾向にあるかどうかを論じる為には
生物学的に近く♂♀比も似ているゴリラやチンパンジーやオランウータンと比べるのが適切
627名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 01:02:10 ID:J3JL0xnJ
現行の日本の結婚システムは
かなり厳密な一夫一婦制だからなあ
複数の妻や複数の夫は認められないだろw

個人的には
選択的多夫多妻制だなw
基本的には一夫一婦制だが
夫婦の全員が認めれば
複数の妻や複数の夫も可能w
628名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 01:11:59 ID:ixRoXzhz
>>626
別のオスの子供は皆殺しにするゴリラのオスの習性を
人間のオスも持ってるなら適切な比較かもなぁww
629名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね?
630名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
631名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 02:59:51 ID:xQbK7+hr
自己紹介乙w
632名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 03:08:50 ID:bFziZ+ze
>>631
( ´,_ゝ`)プッ
自分が理解してない事は恥ずかしい事じゃないよw
その事実を認めようとしない/認められないのが「恥ずかしい」ことなんだよwww

恥ずかしいねぇ( ´,_ゝ`)プッ
633名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 03:22:41 ID:xQbK7+hr
と、反論できないのに長文。
反論できないまま、それを隠すために罵倒だらけの長文を重ねるみっともなさったらw
634名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 04:23:04 ID:bFziZ+ze
>>633
反論?何を言っているのかwww

そうじゃない。そうじゃないんだよ。君の無知を指摘しているだけなんだよw
そして君はそれが理解できていないw

ただ、それだけの話じゃないかね?
ま、そういう意味であった事すら気づいていなんだろうがな( ´,_ゝ`)プッ
635名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 04:24:43 ID:xI3WukhA
男にとって結婚とは







人生の墓場
636名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 05:13:22 ID:xQbK7+hr
相手を無知だと言いつつ知識を補うことはしないのは、言い負かされたのをはぐらかしてる証拠である。
そして反論出来てないので、02:48:49から敗北者状態継続中w
反論しないレスを重ねることは、敗北回数も重ねることであるw
637名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 05:39:05 ID:bFziZ+ze
>>636
>相手を無知だと言いつつ知識を補うことはしない
「無知」を指摘するだけなら、それを補う理由もあるまい?
そもそも「議論」ですらない。「君は無知だ」と指摘しているだけだ。
そして、「無知」であることを指摘されながら、指摘された相手に、「無条件」に、自身の知識の足りない部分を教われると思っているのは、甘えの証拠だよw

「厚顔無恥」な人間にわざわざ手を取り足を取り教えるほど、僕は親切じゃないw
ただ、僕は「君は、『利己的遺伝子説』を知らないで書いてますね」と指摘するだけだ。
どこが間違っているのか、どこがおかしいのかは自分で調べ、学べば良かろうw
それを僕が懇切丁寧に解説しないからと言って、
「言い負かされたのをはぐらかしてる証拠である。」
と言うのは、君自身が、「どこが誤りであるのか」わかってない証拠だよw

まぁ、君が「利己的遺伝説」を誤解したまま論を述べるのは自由。恥をかくのも自由。
僕に言い返す前に、「利己的遺伝説」を再度勉強し直す方が建設的だと思うよw

「敗北」とか言っているうちは、何も理解していないんだろうけどね。
「勝利/敗北」なんて簡単な問題じゃないんだ。「君が何も理解していない」という事実の問題なんだよw

ま、君の「勝利宣言」は、君自身の「知識不足」を自己認識していないことを周囲に喧伝するだけの「頭の悪い子の可哀想な行為」にしかすぎないんだけどねw

ここまで長文で説明してもわからないのなら・・・まぁ、そうやって「自分の無知さを周囲に曝け出す」のも、それも個人の自由かねw
638名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 05:49:43 ID:ZnUuohVv
一夫多妻制って、
余った女を救済するための制度らしいんだがね。
今まさに女が余りまくって困っているわけだが
女が救済されたくないのなら好きにすればいい。
639名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 05:52:28 ID:bFziZ+ze
>>638
結婚適正年齢層で余っているのは男性の方だよ。それも200万人ほどねw

どうして自分たちの都合に合わせて「事実」をねじ曲げるのかねぇ?それでは何の進展にも寄与しない。
640名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 06:13:17 ID:ZnUuohVv
>>639
それは余っているのではなく「結婚する気がない」だけだからさ。
結婚しなくて困るのは女だけだからな。
641名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 06:19:12 ID:bFziZ+ze
>>640
では、余っている男性200万人以外に、
「結婚できなくて困っている」女の実数をソース付きで提示するのが筋じゃないかね?
ソースもなく、「女は困ってる」と言われても誰も信じないだろう。信じようがない。
現実問題、実際に余っているのは男性の方なのだから。
642名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 07:27:40 ID:2vNXnlWh
「結婚する気がない男性」の実数が出せないくせに…
643名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 07:40:42 ID:bFziZ+ze
>>642
>「結婚する気がない男性」の実数が出せないくせに…
「結婚する気がないかどうか」はわからないけど、
男性が200万人余剰なことのソースはあるぜ?w
ほれ。
ttp://www014.upp.so-net.ne.jp/kekkon/mikonnritu.htm

これをふまえて、
「結婚しなくて困る女」の実数が出せるんだろ?>>640は。
実数を出せるんなら出してくれ。
「口だけで言った想像で根拠がありません」ならそう言ってくれ。
きちんとした実数が根拠とともに出てこないと議論にすらならない。
「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」をきちんと証明したいなら、
無根拠な想像上の数字じゃなく、きちんとした根拠(ソース)ある数字から証明すべきだろうに。
なぜ、ソースを出す事すら手間を惜しむのかね?だから発言が信用されないのに。
「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題を「真」とする為の考察力、ぶっちゃけ言えば「努力」が足りないんじゃないか?
だから敢えて言おう。

「バカじゃねーの?( ´,_ゝ`)プッ」

と。そう言われたくなければ、きちんとソース(根拠)を元にして、有無を言わせずに証明すべきだ。
誰が見てもそうである事がわかるように、簡潔に証明・説明すべきだ。

このスレの住人は、その手間を惜しんで、感情論でグチャグチャ言っているだけの集団にしか見えんが?
それこそ、「女の腐った奴」「女の陰口」と言われる、唾棄すべき態度だろう。

敢えて言おう。お前らは、お前らが批判している「女」以下の感情に流される腐った生き物だ。
反論したければ、きちんとソース(根拠)を提示した上で、このスレのテーゼを証明すべきである。
きちんとした証明が提示させる事を切に望む。
以上。
644バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 07:46:58 ID:73nb/RXk
利己的遺伝子説とは生物の個体が必ずしも利己的行動をとらない事を説明しようとする説だ。
ドーキンスはこの説によりミツバチなどの個体の利他的行動の矛盾の解決をはかろうとした。
簡単に言えば『遺伝子の種族維持の為のプログラムは個体より全体を優先する』
俺は現在の非婚化がこれと必ずしも反するとは思わん。寧ろ一夫一婦制は自然淘汰に反して
劣等遺伝子を残す。つまり種族全体の進化を阻害し、曳いては結果として
種族維持に反しているとも考えられる。

俺は一夫一婦制は人間の本能のみならず人間という種族全体の進化曳いては維持をも阻害する
諸悪の根元であり、利己的な為政者の都合に合わせた狭いの視野と短期間のスパンに基付いた
間違った制度であり、即刻廃止すべきと考える。
645名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 07:54:07 ID:6yEO5Ybt
>>643
あなたの言う事にはだいたい賛成です

>630の発言は
ゴリラと違ってヒトは民法上の子を直接殺さないのが多い理由として
そんな事すると自分が殺人犯になるから単に損する
という事を>629が分かってないと読みましたが、
間違えてますか?

誤りがあれば指摘して下さい
バツイチとかいうヒト?にも皆で指摘してお互い有益なやり取りにしたいですね
646名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 07:57:00 ID:bFziZ+ze
>>644
ドーキンスの説をきちんと理解していることには敬服を評しますが、
(劣性遺伝子と劣等遺伝子を混同しているようにも見受けられますが、それはさておき。)

それが、
・「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題

・「真」
とする理由のどこに当てはまるのでしょうか?
「利己的遺伝子説」と「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」に、
どのような関係が?
関係がなければ、「利己的遺伝子説」は、進化を解明する説ではあっても、
「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」というテーゼを証明することには一片も寄与しませんが。

正直申し上げて、「利己的遺伝子説」って、このテーゼの証明に深く関わってくるとはとても思えないのですが。
おそらく、「生物学的視点」は、本テーゼを補強する事はないと思われます。ま、私の主観ですがね。
647名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:05:58 ID:bFziZ+ze
>>645
>>646にも書きましたが、
「進化する上で必要な事」と「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」の間に関連性が見えない、という簡単な理由です。
オラウータンもゴリラもチンパンジーも、同族殺しにはなんらかの「彼らの社会なりの理由」が存在するのでしょう。
しかし、その理由が、「人類の男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」ということと、何が関係あるのかと。
各類人猿の行動をドーキンスの説で説明したところで、
「それが、『男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ』というテーゼの証明になんの関係があるのかと」
といった意味で指摘しました。
一つは、利己的遺伝子説を間違って捉えている点。
もう一つは、利己的遺伝子説が、本テーゼと何も関連がない点。

残念ながら、利己的遺伝子説で説明しようとした方は反論もせず消えてしまいましたがね。

アプローチは別のところにあるでしょう。だって、「結婚」「一夫一婦制」という制度は、人間が勝手に作った「社会制度」なんですから。
人間社会の歪みとして捉えない限り、どんな仮説も無駄ですよ。
648バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 08:18:29 ID:73nb/RXk
>>646
「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」という命題を「真」とする為の考察など
『女が“Sexしてもいいな♪”と思える男は全体のうちの一握りだけ』

そして男が女と共に生きる事に“幸福感”を感じる事ができるのは男が“Sexしたい女”が
その男をやはり“Sexしたい男”と感じている場合のみ。

これで充分ww

この主張に証明もソースもデータも要らぬ。全て明白な事実と誰もが認識できるから。

と、いうのも俺の主観だけどねww
649名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:24:41 ID:6yEO5Ybt
>>647
そうですか
私は少し意見が違って
生物学的アプローチが本テーゼを補強しないどころか強く否定するという立場です
言いたい事は>>626ですから
社会科学が出した結論が自然科学のそれと矛盾するのがおかしいですよね
学問体系的にどちらが真理の根幹に携わってるかはちょっと考えればわかるはずです
650名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:27:11 ID:bFziZ+ze
>>648
あなたは自分の主観的判断「のみ」で納得される方ですから、それで良いのでしょうが、
あなたの主観的判断のみで、全ての人を説得できると思ったら大間違い。

ここで出てきているテーゼは、少なくとも「あなた以外の人にも納得させる」のが目的でしょうから、
あなたの主観のみであなたが一人で納得されても意味はありません。
むしろ「害悪」に近いですよ。トリックスターを気取っているのかもしれませんが。

ま、一人で納得したのなら消えてください。あなたの主観的価値観は、衆生を説得するにはまったく足らない「ゴミ」ですので。
651名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:30:12 ID:6yEO5Ybt
>>650
彼の目的は
説得ではなく「書き込み」です
652名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:30:44 ID:bFziZ+ze
>>649
社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの?」って思うくらい。
「科学(サイエンス)って名乗るなや!!!ヽ(`д´)ノ」と本気で思っています。

しかし、「婚姻制度」や「一夫一婦制」がそれにより構築されているのなら、
やはり、社会科学方面から解体するしかないと思っています。バカげていますけどね。
653バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 08:37:19 ID:73nb/RXk
>>650
>「進化する上で必要な事」と「男の9割以上は結婚しての不幸になるだけ」の間に関連性が見えない

このスレのテーゼは「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ」だけだよ。
俺は別に「進化する上で必要な事」と関連付けてはいない。関連付けたいなら別スレでやるよ。
ただ補足的に自然淘汰と一夫一婦制が相反する事を述べただけ。

で、俺がこのスレを提唱した目的は証明などではない。共感のみ。

で、人を無闇に「ゴミ」なんて言うもんじゃないよ、低脳♪
654名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:41:04 ID:bFziZ+ze
>>653
>で、俺がこのスレを提唱した目的は証明などではない。共感のみ。
だから、「害悪」だって言ってるんですよ。低脳。
感覚的な判断による「共感」だけではテーゼを提示する意味がない事が全くわかってないですね。
かつ、あなたの文章の書き方が共感を得る事が難しい文章表現である事も理解していない。

二つの意味で、自分を理解していないですな。さすが、人に「低脳」と言い放てる「低脳」は、低脳レベルが違いますなwその厚顔無恥さには敬意を表しますよwww
655バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 08:53:03 ID:73nb/RXk
>>654
>社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの?」って思うくらい。
>「科学(サイエンス)って名乗るなや!!!ヽ(`д´)ノ」と本気で思っています。


これには烈しく共感し同意するよww

低脳呼ばわりは売り言葉に買い言葉だ。謝るよm(_ _)m
貴方は会話の出来る人みたいだから罵倒の応酬はできたら止めたいんだけど、ムリ?ww
656名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:57:14 ID:bFziZ+ze
>>655
「証明などではない。共感のみ。」
といいつつ、他者に証明やそれに類する説明を求めるような人間とは、
馴れ合いたくもありませんが。
事実や、正しさを話す限り、それに対して追従・説明等はするでしょうが、
あなたの目的には、全くもって支持も選択もしませんので。

ただ、何かを罵倒されるような事さえしなければ、私は罵倒表現はしませんよ。
それは約束します。
657名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 08:58:39 ID:Cm8RbNbw
バカがいやがるw
人が一夫一妻なら、人質事件とかの緊急事態に
「女と子供だけでも解放を」とかいわねーだろ。
男1人女9人残っても一夫一妻なら
子供は1人の女性からしか生まれないのだから
女を多数生き残らせたところで意味が無い。
男5人、女5人などで残すのが正しい。

人は生物学的には一夫多妻なんだよ。
社会的側面が強く出てきたから一夫一妻にしているだけの話。
658名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:08:06 ID:bFziZ+ze
>>657のような人がいるから、話が先に進まない。
これは、もはや「意図的に進めない」ようにでもしているんでしょうかねぇ?

一夫一婦制が社会的側面からの問題だなんて、とうの昔に出てきているのに、
今更繰り返したところで、何かを「言ってやった」つもりなんですかね?w
659名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:11:28 ID:S4AymwsY
> 社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの?」って思うくらい。
んなこたあないw

まあ個人的には
理学から経済学に興味を持った者なので
まったく分からないでもないがw
660名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:18:09 ID:bFziZ+ze
>>659
>んなこたあないw
のであれば、その方面から、きちんとした分析を。
社会・人文学系の人間の言葉は、自己の感性に頼りすぎて、
「日本語として何を言っているのか、そもそも日本語の文法が壊れている」
説明が、あったりするので。
分析・解析・説明は、誰が読んでも同じ意味に捉えないと意味がない。
読む人の恣意的な感情・視点によって記述内容が揺らぐようでは「証明」とは言えない。

で、このスレは、スレタイが事実であるかどうかを証明するスレなんだろ?

スレを追いかけてみたが、とてもそのつもりがあるスレには見えなかったけどね。
「名ばかりだけの愚痴スレ/叩きスレ」なら、場違いだから自分は去る事にするが。
661バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 09:19:44 ID:73nb/RXk
>>657
核心ですなww

>>658
罵倒の応酬は論議ではなく、まともな討議をする事は慣れ合う事じゃない。
俺は慣れ合うつもりなどは端から無いww

貴方が>>1の趣旨に反対なら先ず>>1の内容を詳細に、理路整然と論理的に否定する事だ。
>>1の証明など待っていても埒あかないんだよ。論破されない限り主張は続くぜww

>>659
加えて言えば全ての科学に完全なモノなど有りはしないww
662名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:20:32 ID:Cm8RbNbw
そもそもバツイチの単なる個人的見解を言っているだけだろう?
0%でないのだから、割合の感じ方は人それぞれだから
イチイチそれに反論する方がどうかしているw
663名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:24:23 ID:S4AymwsY
>>660
> 誰が読んでも同じ意味に捉えないと意味がない。
自然科学も大きなことは言えないだろ
例えばちょっと前に話題になった
冥王星の問題
惑星と準惑星と小惑星
それら境界はそれほど厳密に明らかなのか?w

まあどちらかというと理学系なので
あまり自然科学に不利なことは言いたくないがw
664名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:29:36 ID:bFziZ+ze
>>661
>貴方が>>1の趣旨に反対なら先ず>>1の内容を詳細に、理路整然と論理的に否定する事だ。
>>>1の証明など待っていても埒あかないんだよ。論破されない限り主張は続くぜww

主張したければ、勝手に。事実と違う主張は遅かれ早かれ瓦解するだけなので。
いまのところ、>>1を肯定するつもりも否定するつもりもない。データをみるかぎり、「9割」ってのは嘘だけどな。

ただ、>>1を肯定している発言者の発言態度が、感情優先で理知的でないから、
「お前ら、それで『何かを証明した気になってんの?』( ゚д゚)ポカーン 」
と、スレ発言者の態度をバカにしているだけだ。もちろん、共感しか望んでないあなたもその対象。
私がはっきりと軽蔑してバカにしているのは、何も証明されてないのに、このテーゼを「事実」と思い込んでいるバカどもですよ。
そして、それを証明する為に状況を尋ねてみれば、テーゼを肯定する発言以外は認めないバカばかり。
私にとって、「願望」と「事実」の区別がついてない連中は罵倒の対象なのでねぇ。

あなたは「証明不要。共感さえあれば良い」という立場のようですが、
そのような立場からの発言であれば、あなたもただただ罵倒するだけですよ?

こちらが求めているのは「テーゼの証明」。あんたたちの好きな「論破」じゃないんだ。違いがわからなきゃ、中学校から出直しなw
665名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:31:22 ID:bFziZ+ze
>>663
冥王星が存在する事(実在性)と、冥王星が惑星であるかどうか(惑星の定義の問題)を、ぐちゃぐちゃにしないでください。

その二つが区別できないなんて、とても理学系とは思えませんよ?
666名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:36:08 ID:S4AymwsY
>>665
> 誰が読んでも同じ意味
なのだから
定義の問題も含むだろw

理論の構造に限ったとしても
分からないことの方が多い
のだから
gdgdになることの方が多いだろw
667名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:38:21 ID:S4AymwsY
例えば
経済システムは
典型的な多変量の複雑系
まともに扱うことなど技術的に不可能w

だからgdgdになるのも
ある程度は仕方ないだろw
668名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:41:48 ID:bFziZ+ze
>>666
>>>665
>> 誰が読んでも同じ意味
>なのだから
>定義の問題も含むだろw

だから、冥王星を準惑星と呼ぼうが惑星と呼ぼうが、その公転軌道は変わらないし、
他の星に与える重力の影響も変わらないだろ。
その意味において、冥王星はなんと呼ばれようが太陽系における意味は何も変わってないが?
「定義」の意味を勘違いしてないか?というか、理学において「なんの為に定義をする」のか理解してないだろ。
「定義問題」っていうのはそういうことなんだよ。自称理系君。
669名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:43:41 ID:Cm8RbNbw
結局「9割が不幸」に誰も反論できないんだなwww

まあ、感覚的には間違ってないと思うがねw
670名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:47:41 ID:bFziZ+ze
>>667
ファクターが恣意的に決定される経済システムに「工学」の名を付ける方がどうかしている。
だから、「経済工学」の名によって生み出された商品は信用してはならない。

・・・ま、ここまでは本論と関係ないな。このスレのテーぜとは関係ない。
そもそも、このスレのテーゼ自体が恣意的に解釈可能で非常に気持ち悪い。
・結婚した男性の9割が不幸になるのか。
・男性全体の9割が結婚によって不幸になるのか。
テーゼの定義自体もあやふや。
そのことに気づかずに600レスも続くとは、つくづくおめでたい頭のスレ住人だ。
671名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:48:34 ID:S4AymwsY
>>668
それは自然そのものの状態の話

人間が作った学問である自然科学では
言葉の定義の問題は大きいだろw
672名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:48:36 ID:ixRoXzhz
結婚なんて、結婚する男女の条件によって全てまったく別物なのに加え
幸・不幸を客観的に測定する手段も無い。

「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ」なんてのを一律に証明することが
可能と考えてるのはよほどの馬鹿でしょ

「僕は既婚者が不幸でないと悔しいので根拠は無いけど信じる」
「僕は結婚してるがそう感じないので信じない」
ってレベルの話が延々と続くだけ。
673名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:48:59 ID:bFziZ+ze
>>669
「9割が不幸」も証明されてないのに、知った風な口をきくな。低脳w
674名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:49:27 ID:/cjDP4Gz
自然科学にできることは
事実を記述するところまで。
結婚した方がいい
結婚しない方がいい
一夫一妻がいい
一夫多妻がいい
そういうことは自然科学の範疇外。
あんまりでしゃばりなさんな。
675名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:50:43 ID:bFziZ+ze
>>672
>「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ」なんてのを一律に証明することが
>可能と考えてるのはよほどの馬鹿でしょ

それは逆説的に、「不幸になる事も証明できない」という意味になるが、それでいいのか?
つまり、このテーゼが間違いである、ともいえることになるんだが?w
676名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:52:39 ID:6yEO5Ybt
>>669
ちゃんと反論してますよ

>>ALL
間怠っこいので要点書きます

一夫一婦制かそうでないかは民法上の概念ではなく生物学的傾向
明治以前の例えば邪馬台国時代,石器時代も当然考慮
ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強
2ちゃんねらーの個人的生涯経験でのスパンで語る事の無意味
677バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 09:52:45 ID:73nb/RXk
>>664
>主張したければ、勝手に。

うん。言われなくてもそうするよ(笑)ww
まともな論理的反論があるなら此方もディベートに応じるww


>>669
そもそも9割って数字に拘る意味はあんまし無いんだよ。
重要なのは女の一般的な性質を鑑みての結婚に関する考え方だ。俺の考察に納得し、

共感する者は9割かも知れないし5割かも知れん。ひょっとしたらコイツ等以外全てかも知れんし、
実はコイツ等も内心は納得してるが認めるワケにはいかないだけかも知れんしなww
678名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:53:30 ID:S4AymwsY
>>670
言いたいことは分かるw
例えば
金融工学とかいっても
工学や数学の感覚から言えば
何ソレ?状態だw

だがそのgdgdさは
技術的な限界の証だし
現状では仕方ないだろw
679名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:54:13 ID:bFziZ+ze
>>674
>そういうことは自然科学の範疇外。
>あんまりでしゃばりなさんな。

だから、「内容がおバカで学問と呼ぶにもふさわしくない」けれど、
社会科学方面から分析すべきだろう、と書いたはずだが。

自然科学で読み解けると思ってはいない。ただ、内容もよく把握しとらんくせに、
「このテーゼは正しい/間違い」と印象論で決めつけるバカに、
「お前は考え無しのバカ」
と言いたいだけだ。
680名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:56:26 ID:ixRoXzhz
>>675
無意味な命題の間違いが証明できなくても何も問題ないんじゃない?

韓国人:「日本女性は全て韓国男性に憧れてる」
日本人:「そんな証明はできない」
韓国人:「では憧れていないことも証明できないなwww」
日本人:「ご勝手にホルホルしていてくださいな」

って感じ。
681名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 09:59:23 ID:bFziZ+ze
>>680
つまり、君は、このテーゼは「無意味である」と思ってるわけだ。

では、私も含め、このテーゼに意味があるとこだわっている連中は、全員、
「何も見えてないバカ」
ということだな。

・・・それが一番正しい分析かもしれんなwww
682名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:01:17 ID:S4AymwsY
gdgdなのが
2ちゃんクオリティw

個人的には
ブレインストーミングの一種だと思っているがw
683バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 10:12:27 ID:73nb/RXk
>>676
お前、本物のバカだなww

>明治以前の例えば邪馬台国時代,石器時代も当然考慮

跳び過ぎだ(笑)wwいきなりタイムスリップか?ww

>ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強

記録も無い時代の事がなんでお前に分かるんだ?ww
前世記憶か?(爆笑)うははははははwwwww
684名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:17:29 ID:S4AymwsY
>>676
一夫一婦制は
複数の夫や妻を制限する
という社会的システムだろw

生物学的な話なら
多夫多妻というか n夫n妻(nは0以上)w
独身や同性婚なども含む
つまり何でもありw
その上で
一夫一妻的な傾向がある
というような定性的な言い方になる
685名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:20:20 ID:rTkmKxo6
>>683
世の中には考古学というものがあって、化石からでもその時代を推測出来るんだが?
686名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:20:28 ID:6yEO5Ybt
>>683
はい。本物のばかですよ


地質学,考古学,動物行動学
生物学的考察を個人の何十年単位感覚で記述する人々には、かないません
m(_ _)m
687名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:25:28 ID:S4AymwsY
ついでだが
現行の日本の結婚システムは
離婚や再婚は認めている
つまり
同時なら一夫一婦制
だが
非同時なら多夫多妻制w
688名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:26:40 ID:/cjDP4Gz
生物学的傾向ねえ。
そんなに科学科学いうなら、ソースぐらい貼るべきだろ。
「〜学的にはこうだ」言うだけなら誰でもできるw
689バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 10:32:42 ID:73nb/RXk
>>686
お前、そもそも自分の書いたレスが互いに矛盾してるのも解らんか?

626 名無しさん 〜君の性差〜 sage 2009/10/10(土) 00:58:42 ID:6yEO5Ybt
ヒトが一夫一婦システムの傾向にあるかどうかを論じる為には
生物学的に近く♂♀比も似ているゴリラやチンパンジーやオランウータンと比べるのが適切


676 名無しさん 〜君の性差〜 sage 2009/10/10(土) 09:52:39 ID:6yEO5Ybt
>>669
ちゃんと反論してますよ

>>ALL
間怠っこいので要点書きます

一夫一婦制かそうでないかは民法上の概念ではなく生物学的傾向
明治以前の例えば邪馬台国時代,石器時代も当然考慮
ヒトは近似種のゴリラやチンパンジーに比べ一夫一婦傾向が強
2ちゃんねらーの個人的生涯経験でのスパンで語る事の無意味


やっぱ本物だよ(笑)ww
690名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:34:12 ID:bFziZ+ze
>>688
>そんなに科学科学いうなら、ソースぐらい貼るべきだろ。
>「〜学的にはこうだ」言うだけなら誰でもできるw

だから、思い込みだけで「根拠無く」意見と思っている事を好き勝手に書いているのがこのスレだろ?

自分の結論は>>680に集約される。これ以上語るのは「バカ」のする行為だ。
691バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 10:37:04 ID:73nb/RXk
>>685
ほう〜 では化石からどうやって一夫一婦の性質を推測したのか説明宜しくww

歯医者さんのブログはもう要らんよ♪
692名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:42:07 ID:S4AymwsY
gdgdと語ってもおkじゃないかw
693名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:43:17 ID:ixRoXzhz
発端が「無償でセックスしたいのは10人に1人」という女1人の主観。
で、これが何故か「男の9割以上は結婚しても不幸になる」となるわけだ。
前提から結論が飛躍してるし、そもそも抽象的すぎて命題としては無意味。

意味があるとすれば「既婚者が不幸であってほしい」と望む人が要て
自分の信じたい結論に結びつきそうな話を集めている、ぐらいの意味しかない。

この場合は、なぜそんな心理状態になる人がいるのか。その人のパーソナリティなり
を診断する方が意味がある。
精神科医は患者の妄想の証明に時間をかけたりしないよ。
694名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:50:41 ID:S4AymwsY
個人的には
みんながどう思っているか?
のような興味があるw

実際にどうか?
も重要なのだが
みんながどう思っているか?
でも経済は大きく変動するのでw
695バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 10:53:12 ID:73nb/RXk
>>693
飛躍でも何でもないだろう?

無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか否か。ただそれだけの事。
696名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:55:33 ID:rTkmKxo6
>>691
お前はアホか?
俺がいつ一夫一婦に関する主張をしたよw

俺が言ったのはこれだけw

「文字のない時代の事でも、調べる方法はある」

解りましたか?
697名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:56:49 ID:ixRoXzhz
>>694
晩婚化が進んでいるが、30代で男の6割、女の8割が結婚してる。
で、未婚の男女も将来結婚を望んでいるのが過半数。

不幸になると思ってるなら結婚はしないから
少なくとも7〜8割りは不幸になるとは思ってないだろ。
698名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:57:07 ID:rTkmKxo6
>>693
確かにそのほうが面白いかもw
699名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 10:57:23 ID:/cjDP4Gz
>>690
てか、なんであんた俺にレスしてくんの?w
>>676とかも根拠ないんじゃねって言ってるだけなんだけど。
700名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:02:37 ID:ixRoXzhz
>>695
妄想はどうでもいい。心理分析の方が意味がある。

あなたが結婚を嫌うのは、トラウマかルサンチマンか嫉妬か・・・
自己分析はどうなるんだろうね。ぜひ知りたいな。

「結婚したら男は不幸になるから」って自己正当化に行き着く過程を。
701名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:05:17 ID:S4AymwsY
>>697
現状のままだと
晩婚化や非婚化はまだ進む悪寒はある

> 少なくとも7〜8割りは不幸になるとは思ってないだろ。
今はそうかもしれないw
702名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:19:22 ID:S4AymwsY
心理学に詳しいようなので
分かっているとは思うがw

行動経済的には
古典論理的には同じはずの 2重否定は
大きく異なる結果になることもある

不幸になるとは思っていない

不幸にならないと思っている
とは同じとは限らないw
703バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 11:29:22 ID:73nb/RXk
>>700
下らん戯れ言はいいから簡単な質問に答えてくれ。

自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか?ww

お前は 自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか?ww

スルーするなよ。
704バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 11:31:51 ID:73nb/RXk
ちなみに今のところ俺は幸せだw 先の事は判らんがな(笑)ww
705名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:36:49 ID:HjUHZGmb
自分と無償で〜って何?
無償でセックスすることが結婚の目的なのか?
706名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:43:52 ID:HjUHZGmb
真っ平御免なんて思ってる相手と結婚か
学生時代に女から告白されたり惚れられたりした経験ないと、女の見方が歪むよな。
まあ全然魅力なければ金目当てしか寄ってこないか。
そして金なきゃ女がまったく寄ってこないと。
707名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 11:52:45 ID:6yEO5Ybt
で、そんな女が産んでしまった子(しかも自分の子孫とは限らない)を養育しながら
トリックスター気取り(爆)
708名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:11:33 ID:bFziZ+ze
SEXだけが幸せの価値基準だなんて、寂しいですよね。
もちろん、SEXがない生活も寂しいですが。

SEXのみに囚われて、それしか価値基準がない、という頭の中が寂しい人間なのでしょう。

「なってはいけない人間」の良い例ですねw
709名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:22:04 ID:Se1iSgh5
>>708
そうそう、セックスじゃなくて金だよな
一文無しだったら結婚できないのが99%の男
これが真実

そして結婚しなくても男は少しも困らない
これも真実
710名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:45:32 ID:5VubtVKc
無償で「Sex」
ではなく
「無償」でSex
だろw

最初から
お金というか経済の話
じゃなかったのか?w
711名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:46:45 ID:ixRoXzhz
>>703
妄想に付き合って時間を無駄にするつもりは無いよ。

そんなあいまいな命題から、いったい何を導き出せると思ってるのか。
もっと根本の、あなたの歪んだ認識が生まれた原因を取り除く方が
建設的だと思うがね。
712名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:46:50 ID:6yEO5Ybt

参考文献



二足歩行が人類の配偶関係を変えた?
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=21196600&expand




旭氏はかつて自分の非を潔く認めた

コテハン育成ゲームは面白い反面、
否応なくヒトの醜態に直面する覚悟が必要となる
713名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:58:26 ID:KxMd+/3F
>>703

横だが、

>自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか?ww

幸せなんじゃねえの?
自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚した男は幸せではないと思うがな。

>お前は 自分と無償でSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか?ww

そういう女と結婚していれば幸せなんじゃねえの?
自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚していれば幸せではないと思うがな。

自分と有償でSexしたいと考えてる女と結婚して幸せを感じるお前は変だぞ?


714名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 12:58:38 ID:HjUHZGmb
男は、じゃなくてモテない男はって言ってほしいな。
715名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:19:30 ID:xQbK7+hr
>>637
>「無知」を指摘するだけなら、それを補う理由もあるまい?
無知だと立証できなきゃ、言い負かされた腹いせに罵倒していると思われても仕方ないだろう。

>どこが間違っているのか、どこがおかしいのかは自分で調べ、学べば良かろうw
結局は知らないから説明できないんだね。630はハッタリと言うことだ。

02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中w
716名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:24:24 ID:xQbK7+hr
>>647
>オラウータンもゴリラもチンパンジーも、同族殺しにはなんらかの「彼らの社会なりの理由」が存在するのでしょう。
妄想過ぎてワロタw
なくなった主人を駅前で待ち続ける犬を忠犬というくらい愚かだな。
717名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:27:06 ID:bFziZ+ze
>>715
あら、頭の悪い子は、まだ粘着してたのかw
途中にちゃんと説明が書いているのに、それはスルーするんですねw
頭の悪い子のスレだと思われるから、ここには来ない方が君のためでもあるし、スレ住人のためでもあると思うよw
718名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:29:34 ID:bFziZ+ze
>>716
「霊長類の同族殺し」がいろんなところで観察されているのを知らないのか?((;゚Д゚)ビックリ!
・・・今時代の生物学会では常識の話なんだが・・・無知っておっかねぇ((;゚Д゚)
719名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:31:27 ID:xQbK7+hr
>>717
ハッタリ乙wハッタリじゃないなら、
1 無知だと主張するなら、なぜすぐに無知だと証明しなかったのか
2 途中の説明というのがどのレス番か
を言うべき。それで、ちゃんと無知である証明がされていればおまえの敗北者状態は解けるよ。

02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中w

>>718
で、「彼らの社会なりの理由」って?妄想乙w
720名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:32:11 ID:4rk8utVH
まぁ。夫婦仲が相当悪い場合はほとんどがセックスレスだろうが、
セックスレスの夫婦のほとんどが夫婦仲が悪いとは言えないような。
721名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:32:13 ID:ZnUuohVv
>>643
あのさ。
結婚可能な年齢が男と女で大きく異なるので
この数値はまったく意味を成さないよ。
722名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:33:13 ID:xQbK7+hr
そもそも「理由」なんて概念を動物に用いること自体バカバカしいw
そんなのは哲学の範疇であって、ウィトゲンシュタインでも読んで思考実験してろっつーのw
進化論も利己的遺伝子説も大元は統計力学的なダイナミズムだろw
723名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:35:21 ID:5VubtVKc
社会的なシステムを考えるとき
生物学的な傾向も考える必要はある
とは思うが
それだけで決めるというのもなあw
724名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:37:29 ID:KxMd+/3F
(A氏)
数学的に、1+1は2だ。

(B氏)
なぜ、2なのか説明しろ。

725名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:40:31 ID:bFziZ+ze
>>719
>1 無知だと主張するなら、なぜすぐに無知だと証明しなかったのか

だって、バカに何を説明しても無駄じゃんwww
事実、「霊長類の同族殺し」の事実も知らない程度のバカなんだし。

>で、「彼らの社会なりの理由」って?
それはいま、霊長類研究者が一生懸命調べているよ。

そんなことも知らない人間に、「利己的遺伝子説」が理解できているとも思えない。
ほれ。俺の説明じゃないが、既に説明されているよ。
>>644
そもそも「利己的遺伝子説」はお前みたいなバカだと誤解を生みやすいから、
「バカに説明したくね」ってのもあるんだよ。
確実に誤読されるのがわかっていて説明しても徒労だろう?
事実、きちんと内容も理解もせずに「利己的遺伝子説」というタームだけを使っていたのだから。
理解したければ、ちゃんとドーキンスの本の一冊も読め。
726名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:45:17 ID:5VubtVKc
(C氏)
1+1 は 2 とは限らないだろw
727名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:48:17 ID:bFziZ+ze
>>722
>そもそも「理由」なんて概念を動物に用いること自体バカバカしいw
>そんなのは哲学の範疇であって、ウィトゲンシュタインでも読んで思考実験してろっつーのw
>進化論も利己的遺伝子説も大元は統計力学的なダイナミズムだろw

進化論にも利己的遺伝子説にも明るくないなら、最初からそう言えば良い。
(ま、わかりやすぎるくらい、わかってたけどねwww)

なにをいまさらウィトゲンシュタインなんかをだして否定しているのやらw
そういった行為が「恥ずかしい行為」だ、って理解してないんだろうねぇw
いいねぇ。無知は無謀を可能にするんだねぇwww
728名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:49:22 ID:KxMd+/3F
(D氏)
数学的には、2だ。

(E氏)
生物学的には、2ではない。未知だ。

729名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:51:03 ID:bFziZ+ze
(F氏)
そもそも「1」とは何かね?
730名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:55:02 ID:5VubtVKc
どんどんgdgdになるなw

だがそれがいいw
731名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:55:19 ID:xQbK7+hr
なんだ、結局はったりだったのか。
02:48:49から敗北者状態10時間近く継続中w

>それはいま、霊長類研究者が一生懸命調べているよ。
霊長類研究者wwおもしろすぎる
社会、理由、こんなものを霊長類研究者が解き明かせるわけないじゃんw
大体調べている最中なのに、あると決めつけているのは妄想だろ。
俺の指摘通りジャンw
732名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 13:57:57 ID:5VubtVKc
利己的遺伝子説
の「利己的」は
いわゆる利己的とは
違う意味だからなあw

誤解されやすい説という悪寒はあるw
733名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:00:12 ID:bFziZ+ze
>>731
アホかwww
現象が起きているのだから、その現象が発生した理由を確認するのは普通だろ。現象はすでに起きて観察されているんだよw
お前、とことん、「研究というモノがどう行われるのか」という、
フィールドワークについて「無知」だなwww

憐れみすら覚えるよwwwこんな程度では「利己的遺伝子説」も間違って覚えるもの致し方ない、とねwww
734名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:02:20 ID:bFziZ+ze
>>732
その「間違った解釈」で認識している事を、未だに認めない人に粘着されてますwww
いやぁ、この手のバカを説得する義理はないんで、もて遊んでいるんですが、
遊ぶほどに、無知さが明らかになって、憐憫の情を覚えるくらいですよwww
735名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:05:18 ID:5VubtVKc
>>734
まあ2ちゃんだから
もて遊ぶのもいいがw

明らかに誤解していると思うなら
説明してやればいいじゃないかw
736名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:06:39 ID:xQbK7+hr
粘着(笑)

↓自分からレスしておいてw

629 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね?

630 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
737名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:09:09 ID:xQbK7+hr
「彼らの社会なりの理由」(笑)霊長類研究者(笑)フィールドワーク(笑)
馬鹿丸出しw

動物の思考を霊長類学者なんてのが、フィールドワークで解き明かせると本気で思っているのかねw
そもそも彼らがそんな研究をしているとでもw
738名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:16:23 ID:xQbK7+hr
数学の確率論
  裏表のあるカード100枚をばらまく試行を繰り返したら、裏表の割合は組み合わせの比で分布するだろう。
 (裏表半々が最も多く、全て裏や全て表になる可能性は低。中心を表50枚裏50枚にしたガウス分布みたいな形)
  カードは数学世界のカード。物理世界のように立ったりせず必ず裏表を見せる。よって数学世界(架空)のお話。

↓数学モデルを自然世界への当てはめる(数学世界と近似すれば理論として成立)

統計力学
  磁界中に電荷をもち回転する量子(磁界中の棒磁石と考える)をばらまいたとき量子の磁界に対する向き
 (磁界と同方向か逆方向か=カードの裏表と同じ)の分布は、数学的確率論の分布となるだろう。
  実験的に近い近似を得られた。

↓マクロ化 (物理学で正しいなら、化学、生物学とマクロ化していっても正しいだろう)

生物学
 進化論
 (最初はガラパゴスの生物や化石など観測によるが)自然選択的に選別された種の個性が受け継がれるだろう。

 利己的遺伝子説
  自身のコピーを作るシステムが自然選択的な発展を遂げた
 遺伝情報に、確率的にコピーにいくつかのエラーが生じ、自然選択される。

  進化論より利己的遺伝子説ははるかに統計力学に近い。
  量子がデオキシリボ核酸に、遺伝情報にエラーが生じる確率と分布は
  その生物の遺伝子の構成、コピーを産む前の取り巻く環境、コピーシステム、
  つまり系が決まれば計算できる(実際には計算不可能だが)といった考え。
739名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:17:40 ID:bFziZ+ze
>>735
無理だろ。他の人が説明しているのも意図的に無視しているからな。
例えば、
「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己(=遺伝子)の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、
といったところで、受け入れるわけがない。
だって、奴は、「 ID:bFziZ+ze 」=「嘘つき」と思い込んじまっているんだからね。
動物行動学的に利他的に見える行動があっても、それは最終的には遺伝子レベルでは利己的な行動である、ということを理解していれば、そもそも、>>629みたいな発言はしないよ。
他のオスの子を殺す事は、そのオスの遺伝子情報を優先的に残すという意味で、「利己的遺伝子説」に反しているわけじゃないからね。

こういった説明をしたところで、ID:xQbK7+hrが理解できるとも思えん。
そもそも「利己的遺伝子説」の部分から理解してないんだから。
だから、遊んでいるわけ。ID:xQbK7+hrは遊ばれている事に気づいてないみたいだけどwww
740名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:17:54 ID:6yEO5Ybt
大事な資料には触れずに小競り合いに熱中するのは

QbKだからか?
741名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:20:11 ID:xQbK7+hr
>>738を踏まえている人間が
>「霊長類の同族殺し」がいろんなところで観察されているのを知らないのか?
こんなお間抜けな発言をするわけがないんだがw
「いろんなとこで」(笑)
それが利他的行動と比べて、どういう分布をしているの?
そういう視点が全くない。

「彼らの社会なりの理由」(笑)

霊長類研究者(笑)

フィールドワーク(笑)

大体、生物学の今の中心は分子生物学であって、霊長類研究者(笑)なんて低能連中が
フィールドワークで動物を双眼鏡で覗いて、利己的遺伝子説を裏付けることなんてできねーだろw

そして動物に理由だとか社会だとかいう概念を用いることができるかどうかは、哲学者の仕事。
ウィトゲンシュタインみたいに「霊長類は主人が裏口から出てくると思っている」とかいって延々と考えてろよw
742名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:21:48 ID:xQbK7+hr
>「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
>ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己(=遺伝子)の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、

アチャーこっちが顔が赤くなって転げ回りたい気分w
743名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:24:22 ID:bFziZ+ze
ほら、ID:xQbK7+hrは何も知らないバカなことを>>738で自分で開示している。
ま、自分では、「まったく」気づいていないんだろうけどね。
どうあっても「自分が正しい」位置にいないと精神が崩壊するらしいwww

どうやら、「利己的遺伝子説」がダーウィニズムを強化するために思いついたドーキンスの理論、ということすら知らないらしいねぇ。
ダーウィンの進化論と、利己的遺伝子仮説は、それを補強することはあっても、
進化論そのものを否定する物じゃないんだよwww

ま、俺自身はグールド派だから、ドーキンスマンセーじゃないけどなwww
744名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:28:00 ID:bFziZ+ze
>>741
プププ( ´,_ゝ`)プッ
チンパンジーの同族殺しが発見されたのは、分子生物学者の研究じゃなくて、
霊長類の生態研究学者が観察した結果だということも知らないのかwww

分子生物学。うん。確かに新しく、更なる事実を明らかにする学問だ。
でもそれだけではわからない世界がある事を知らないのは「バカ」すぎるよwww
745名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:28:41 ID:bFziZ+ze
>>742
勝手に転げ回れば?w( ´,_ゝ`)プッ
746名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:30:20 ID:5VubtVKc
gdgdだなw

だがそれがいいw
747名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:35:56 ID:bFziZ+ze
個人的には、

「スレタイのテーゼとなんら関係のない話題になっている」

のが嫌だけどな。スレタイに関しては自分なりに結論出したし。
あとは、粘着バカさえいなくなればいつでも消えるのにw
748名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:43:14 ID:xQbK7+hr
>「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
>ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己(=遺伝子)の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、

ドーキンス先生のselfish geneってネーミングのセンスが良すぎるのかねw
利己的って言葉をそのまんま現象に置き換えているんだもんな。

本来、遺伝子に利己的もくそもあるわけないだろw
利己的というのは概念で、人間の脳の中にだけあるものなんだよ。
動物の中にあるかどうかは、哲学者が考えること。
遺伝子の振る舞いは単なる現象。
それが人間にそう見えるから、そう名付けられているだけ。

学者が「この蝶は枯れ葉に擬態している」といっても、蝶は別に枯れ葉擬態してないのと一緒。
様々な模様の蝶の中で、枯れ葉に近い模様のものが生き残っただけw

遺伝子の生存確率(笑)
利己的な行動である(笑)
遺伝子から見た(笑)

あまりに恥ずかしすぎるw頭の中がお花畑なのがよくわかる。

>>743-744
>進化論そのものを否定する物じゃないんだよwww
どこ?どこで進化論が否定されているの?

>霊長類の生態研究学者が観察した結果だということも知らないのかwww
どこ?どこで分子生物学者が霊長類の生態を観測したといっているの?

>でもそれだけではわからない世界がある事を知らないのは「バカ」すぎるよwww
はぐらかしと、ハッタリばかりw
749名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:45:57 ID:6yEO5Ybt
出ました!
適者生存♪

いいなあクラシカルで
750名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:47:50 ID:bFziZ+ze
>>748

端的に返しましょう。長文はウザいでしょ?

>はぐらかしと、ハッタリばかりw

丁寧にそのお言葉をお返ししますよwww

何一つ具体的な説明をしていないのはあなたの方ですwww
751名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:49:22 ID:5VubtVKc
利己的遺伝子説の
「利己的」は比喩的な表現だろw

個人的には
利己的遺伝子説は
あまり信用していないがw
752名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:52:14 ID:5VubtVKc
適者が生き残るのではなく
生き残った者が適者w

生き残るかどうかは
市場が決めるw
753名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:53:23 ID:xQbK7+hr
子孫を残し、命をつなげていこうなんて思考を、人間のように動物のある個体がしている保証はなにもない。
それは霊長類研究者なんてカスにはわかるわけがない。
現象を観察しているだけなんだから。
意味とは何かを言語学、哲学、認知心理学で考え、それを物理現象に結びつけ、
最後に大脳生理学者に動物と人間にその共通性を見つけてもらうしかない。
ロボット研究者がロボットに心を持たようとしてもにゴリラを観察なんかせず、人間を見るだろう。

>>749
何にでも意味をもとめるのは、神秘主義者だろw
スイーツ(笑)

>>750
具体的な説明(笑)、素直に738を理解できなかったと認めたら?w
負け犬みっともないなぁ。

>>751
そうだよ。
754名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:55:10 ID:6yEO5Ybt
>>752
じゃあバツイチの子供さんは適者だ
今のところ(笑)
755名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:56:45 ID:xQbK7+hr
>「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
>ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己(=遺伝子)の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、

しかし、何度読んでも笑えるなw

彼の頭の中の遺伝子って、↓みたいなのなんだろうな。がんばれ、遺伝子君!!

●ヽ( ・ω・`)ノ●
 ●ヽ(・ω・`)ノ●
  ●(ω・`ノ●
   (・`● )
   (●  )ノ●
  ●ヽ(   )ノ●
  ●(  ´)ノ●
   ( ´ノ●
   ( ノ● )
   ●´・ω)
  ●ヽ( ・ω・)●
 ●ヽ( ・ω・`)ノ●
 ●ヽ(・ω・`)ノ●
  ●(ω・`ノ●
   (・`ノ● )
   (●  )ノ●
  ●ヽ(  ´)ノ●
  ●(  ´)ノ●
   ( ´ノ●
   ( ノ● )
   ●´・ω)
  ●ヽ( ・ω・)●
 ●ヽ( ・ω・`)ノ●
756名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:56:52 ID:bFziZ+ze
>>751
補足するなら、自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
ドーキンス派じゃない。
それでも「selfish gene」は理解しているし、短文で説明すると誤解を受ける話なのを理解している。
だから、できるかぎりそれに触れないようにしたのになぁ・・・(´・ω・`)
「selfish gene」は、ちゃんと理解しないとすっごい誤解を生むから、2chのスレで説明しろと言われても逃げた方が吉。
相手が理解しているつもりで確認のつもりで書いたら、思いっきり誤解されたから。
そのくらい、誤解されやすい話なんだわ。故にそれを使う事でミスリードを相手に起こさせる事も可能。
「比喩表現」ってわかっている人には通じやすいんだけどね。
鼻から「理解する気がない人」には、どう説明しても無駄さね。それはこのスレに実例があるからわかるっしょ。

粘着くんのあざとさ(というか「バカさ」加減)には呆れるだけっすよ・・・(´・ω・`)
757名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:59:13 ID:5VubtVKc
>>754
そうだよw

ついでだが
おまいも俺も
46億年以上の進化
を生き抜いた現生生物の一員

適者だよ
今のところはw
758名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 14:59:35 ID:xQbK7+hr
負けた言い訳に長文使うくらいならさっさと消えてほしいのにね。

しかし、粘着君(笑)

↓どう考えても自分から粘着してきています。本当にありがとうございました。

629 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 01:35:50 ID:xQbK7+hr
利己的遺伝子説を否定しているのかね?

630 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/10/10(土) 02:48:49 ID:bFziZ+ze
>>629
「利己的遺伝子説」の概要も把握していない、バカの発言だなw
759名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:00:41 ID:bFziZ+ze
まさか粘着君は、二重螺旋に人格が宿っているという勘違いをしているの?w

誤読するにもほどがありますよ。多少は利己的遺伝子説を知っていると思って書いた短文なのに。
それを字面取りに受け取る方が、頭が悪すぎて、これ以降会話が成り立つとは思えない。
760名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:03:45 ID:bFziZ+ze
>>629

>>628
へのツッコミなら、どう読んでも誤解してるじゃんwwwバカ?
761名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:05:13 ID:5VubtVKc
>>756
> 自分は「適者生存」の雄たるスティーブン・J・グールド派なんだよなぁ。
なるほど把握した

ついでだが個人的には
進化論も市場メカニズムと似たメカニズム
と考えているw

科学としても経済学としても
異端かもしれないなw
762名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:08:29 ID:xQbK7+hr
>「一見、利他的に見える行為でも、その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
>ゆえに、遺伝子は、遺伝子から見た利己的行動をとり、自己(=遺伝子)の保存を優先する行動をとる」という遺伝学上の仮説、

   このスレ読んだ人、間違わないでね!遺伝子君に「大脳」はありませんw

>>757
46億年前は地球が生まれた頃だろ。

>>759
負け惜しみみっともないぞw
人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」ってなんだよw
遺伝子は物質だろ?生存確率てw

>>760
ハッタリばっかりだな。
763名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:11:03 ID:5VubtVKc
>>762
> 46億年前は地球が生まれた頃だろ。
そうだったw
なので
40億年に訂正w
764名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:14:26 ID:bFziZ+ze
>>762

なんだ、
>>629

>>628
へのツッコミとして間違っている事は否定できないのかwww

「selfish gene」をちゃんと知っている人間は、
>遺伝子君に「大脳」はありませんw
なんて誰もが理解していると思うが?君は「比喩表現」を理解するのが苦手なんだね?国語の勉強もしておいた方が良いよwww
君には国語の読解力が足りません。ま、本人はそれで満足しているんだろうけどなw
765名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:14:59 ID:xQbK7+hr
科学は物理化学へ、生物学は分子生物学へという変遷を受け入れられずに
いまだに、解析できてないマクロな世界には神が宿っていると思っている敗北者が
いっぱいいるんだよなぁ。

そういう奴は大抵頭が悪い。単純化したモデル>>738すら理解できない頭脳の持ち主ばっかw
カスはフィールドワークで、ゴリラのウンコでもほじくってろw
766名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:15:40 ID:6yEO5Ybt
話題展開速度に気を使ってやれ

検索してるコテハンが大変じゃないか!?・・・
767名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:17:43 ID:xQbK7+hr
>>764
おまえが間違っているとハッタリこいているのは否定しないよw


>なんて誰もが理解していると思うが?
おまえだけが理解してなかったんだよなw

>その遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動である。
爆笑w
言っとくけど、おまえの頭の中じゃ利己的ってのが比喩表現にすらなってないからなw
だから、人格が無いとして「遺伝子から見たら、遺伝子の生存確率をあげるための利己的な行動」を説明できないだろ。
この説明は利己的という比喩を具体的な現象に置き換えられない状態になっているじゃんw
768名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:18:03 ID:5VubtVKc
神は存在する
なぜなら数学は正しいからw

悪魔も存在する
なぜならそれが証明できないからw

比喩的表現だがw
769名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:20:23 ID:bFziZ+ze
>>765
プププ( ´,_ゝ`)プッ
いいねぇ、4つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
いっそ単純脳みそでうらやましい。
たとえ分子生物学が単独で発展しても、大脳生理学は解析できないよ。
君は、そういう夢物語を語っている。

「物理の4つの力がわかれば、全ての物理現象は解明できるんだ」ってねぇwww

Dynamicsは、そんな単純には解析できないよwww
770名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:21:40 ID:xQbK7+hr
>>768
数学は正しいとは言えないだろ。
現にユークリッド幾何学を当てはめた古典力学は、観測技術の進歩から否定された。
リーマン幾何を用いた一般相対性理論だって、いつそうなるかわからない。
量子力学はいまだにユークリッド幾何学だし、二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。

いずれにしろ、738に書いてある通り物理学は観測の範囲内で数学モデルに近似しているだけだ。
771名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:21:49 ID:5VubtVKc
第5の力
真空のエネルギー
も仲間に入れてくれよw
772名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:22:29 ID:rTkmKxo6
「遺伝子に人格や思考能力はない。」なんて、議論の余地もない話で喧嘩するのは不毛だろ。
773名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:25:35 ID:bFziZ+ze
>>770
古典力学と数学を混同するなよw
774名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:26:32 ID:5VubtVKc
>>770
だから比喩的表現w

> 二つの理論が同時に存在するのはそもそもおかしい。
量子力学と一般相対性理論
を統一しようとするとgdgdになるw
超重力理論とか
超ひも理論とか
M理論とか

技術的な限界なのだから
今のところは仕方ないだろw
775名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:28:40 ID:bFziZ+ze
>>770
現代物理学が、数学で近似的に記述可能な理由(謎)については?
776名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:28:40 ID:5VubtVKc
gdgd
だがそれがいいw

数学的な「正しさ」を
説明するのは難しいなw

スマソがヤボ用なので
この続きはまたいずれw
777名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:35:29 ID:xQbK7+hr
>>769
>いいねぇ、4つの力が解析されたら、工学は不要ってかwww
工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが?
工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
これはある種の循環なんだけど?
科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。

物理学では今だ解析できない→物理学では説明できない理論(神)が存在する

このアホさ加減・・・。
飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。
解析しきれないことと、それが社会的に必要かどうかは別。

ゴリラを追っかけてウンコほじくるのは、社会的にも不要だw

>>773
どこで混同しているの?DQN発言乙

>>774
観測技術か、あるいは数学的問題。

>>775
近似可能なものを当てはめたんだよ。
現実とは大きく矛盾する非ユークリッド幾何学だってあるだろ。
近似っつーのはそもそも人間の観測の誤差の範囲に埋まるかどうかだけだ。

つか、そういうところに意味を求めるから神秘主義者扱いされるんだよw
778名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:39:21 ID:xQbK7+hr
昨夜からアホなカルト野郎に粘着されて疲れた。

少し席をはずすわ。

カルト君はマクロ世界に物理学を超えた神を探し続けてください。

日本には八百万の神がいるそうですから、あなたが満足する神様もきっとおられるはずです^^
779名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:42:59 ID:bFziZ+ze
>>777
>工学は物理学で説明ができる現象だという前提で発展しているんだが?
>工学の発展→観測技術の発展→物理学の発展→工学の発展
>これはある種の循環なんだけど?
>科学の歴史を知らない無知無学な阿呆だね。
>つか、マクロには神が宿っていると思っている典型的馬鹿だよね。

ププププ( ´,_ゝ`)プッ
じゃあ、ディンプルのあるボールと、ディンプルのないボールが、
同じ力で打ち出された場合、どちらがより遠くに飛ぶかを、
物理学の4つの力だけで説明してみてwww物理学で説明できるんだよね?

残念ながら、俺には流体力学で説明は出来るけど、物理の基本である4つの力だけでは説明できないんでwww
780名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:47:52 ID:xQbK7+hr
まだ残ってましたw

>飯がどのように栄養になるか全て量子レベルで解析できなくても、食わなきゃ死ぬことはわかる。
>だからといって、飯の中に現在の物理法則とは矛盾する神が宿っているわけじゃねーんだよ。

この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。
合掌
781名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:48:25 ID:bFziZ+ze
>>777
>>>775
>近似可能なものを当てはめたんだよ。

質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww

「なぜ、数学で近似可能なのか」を聞いているんだよ。
「近似可能なモノをあてはめた」のはわかってる。
問題は、
「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
という点なんだよ。
その理由は?なぜ、数学上に、物理学に適用可能な近似式が存在しているんだい?www
782名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 15:52:19 ID:bFziZ+ze
>>780
>この日本語が読めないか、相当に頭が悪かったらしい。

自分の「日本語表現の下手さ加減」をまるっきり考慮してないところが最高ですねwww
いやはや、ここまで厚顔無恥だといっそ清々しいですなwww

あぁ、この板には、こういう人たちが集うんですねwww
783名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 16:11:12 ID:bFziZ+ze
とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww

自分も消えますかねwww消えたあとにも絡まれそうだけどwww
784名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 18:50:00 ID:1tlaoTaX
メス豚飼ってもムダになるだけだし
785名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 19:02:37 ID:KxMd+/3F
つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか?
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。

786>>785へ 女はみんな顔面偽装だよ:2009/10/10(土) 20:35:24 ID:lKYXIs/f
寄生婚に人生を賭ける女のメイクの技術は日進月歩で凄まじいものがあります。
オンナはみな、すっぴんの状態の素顔を見るまでは、女の本当の正体はわからないのです。
男達よ、メイクなどは女の顔面偽装の集大成である。男達よ、外見だけでコロっと騙されるなよ。

化粧詐欺の実例集
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/af/a1e0ae45c3e36743a567b3b85b1c3c88.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/ea/2456c92d886f1c70474e4e75e5b83c9c.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6c/78/ae67651c6a221e95f8b32309c628d105.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/44/5d91a5af67fcc592c893ccc8f5037358.jpg

化粧詐欺と成り得ない例
before1 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/42/81ba73f331f454afe0347f7ac68ab6c6.jpg
before2 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/ff/a54084942f584a6b41d850fdfad7b61e.jpg
after.  http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/fd/29ef382ff6d28d167fd3a07b56eadaf1.jpg

普段は化粧でごまかしてるが日本の女性は基本的に醜いです
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/e/a/ea3a7ad7.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/0/9/09a498b3.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/d/1/d106fabb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/f/0/f0eaaf89.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/f/c/fce32c15.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/2/0/202f8ed9.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/8e/10aa13652577d31b32a25c69fd91060c.jpg

靴云々以前に美しくない歩き方
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/07/a7852e3bdf697ad6daf15ac80ca291ce.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/c9/60836b309705c5653cc08c02d1e33ecc.jpg

大根足とO脚+短脚
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/7f/f5c697780c3323268667500a5fdd6230.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/59/d5512b5aba33d20ed4c5486eadde7e71.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/46/f693c37ffb1f70b48dc9d2a730ef0c70.jpg
787名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 21:30:39 ID:V9ijOQwk
>>1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244337996/986,992


986 :名無しさん 〜君の性差〜 :2009/10/10(土) 10:16:43 ID:CGU69mG9
なんか前提が間違ってないか?
既婚者へのアンケートでは男女ともに「独身時代より幸福度が高い」
だったよな
既婚経験がないのに結婚を拒否してる奴は幸福になる可能性を
捨てていることになる。可能性が高い方に動くのが賢い奴

金を持ち出してこれを否定する奴は感覚より金を優先する
即物的な生き方をしてる奴
確かにこの手の奴は結婚しない方が良い、ずっと独身でいろ
だが自分の死体の後始末だけは考えておけ


992 :名無しさん 〜君の性差〜 :2009/10/10(土) 13:49:13 ID:CGU69mG9
>>990
俺の個人的見解なんかじゃなく内閣府の
「幸福度研究の現状と課題――少子化との関連において」という研究結果
なんだけど
http://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis170/e_dis165.html

個々に集約していては少子化問題は語れない
788名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 21:49:53 ID:KZjZHJ8k
数千万から数億以上も捨てたくない
のだから仕方ないw
789名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:00:45 ID:KZjZHJ8k
何だが話は終ったようだw
ということなので簡単にw

数学的な「正しさ」というのは
理論に矛盾がないこと
つまり
ある論理式とその否定
の両方が証明されないこと
790名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:01:32 ID:KZjZHJ8k
ところがw
矛盾のない数学理論は
自分自身に矛盾のないことを証明できないw

神は存在する
なぜなら数学に矛盾がないから

悪魔も存在する
なぜならそれを数学的に証明できないからw
791名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:13:57 ID:KxMd+/3F
愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
自身の飲み食いだけにカネを使うことに幸せを感じる、
そういう価値観があってもいいと思うぞ。

彼らが飲み食いしている姿を見て、ケダモノみたいだと思っても、侮辱してはいけないと思う。

792名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:18:30 ID:rTkmKxo6
>>791
ある意味、アンタのレスが一番痛烈に独身を侮辱しているな。
793名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:20:15 ID:pcMAO6zO
不幸そうな結婚組みを見てると独身でよかったと常々思う
794名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:23:58 ID:KZjZHJ8k
> 愛だとか何だとか、そういう余計なことを考えずに、
結婚はビジネスモデルだからなあw
愛とか何とか
そういう余計なことは必要ないw
795名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:24:09 ID:rTkmKxo6
>>793
価値観は人それぞれさ。
主観で他人の人生を云々するなんてナンセンスな話だ。
796名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:31:46 ID:KxMd+/3F
>>792
そうかなぁ?w
愛だとか何だとか余計なことを考えずに、
自身の飲み食いのみに生きる姿はケダモノそのもので素晴らしいと思うがな。
ケダモノにも家族愛や夫婦愛があるという反論は受け付けないよwww
独身は凄いと思うw
797名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 22:54:04 ID:pcMAO6zO
>>795
残念ながらそのナンセンスな感情をベースに生きてるのが人ってものだ
798バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 22:56:52 ID:73nb/RXk
>>783
>とゆーか、スレタイの命題と関係ない話ばかりだなwww

じゃ、ぼちぼちスレタイに沿った議題に戻そうかww

>>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww

【質問1】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思うか?ww

【質問2】
アンタ自身は アンタとSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せか?ww


まともに答えないと俺はしつこいからな(笑)w
799バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 23:09:59 ID:73nb/RXk
>>798の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
800名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:19:24 ID:KZjZHJ8k
結婚して幸せとはいうが
事実婚や同棲や共同生活でもおkだろw

現行の結婚システムを利用する
ということに
それほどの効果があるのか?w
801名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:25:17 ID:KxMd+/3F
>>800
一生共同生活するなら結婚したほうが得だ。
変な女と結婚するしかないなら別だが。
つーか、お前ら、『愛川こずえ』知ってるか?
地下アイドルだが、踊りが超上手い。
感動もんだ。神だ。天才だ。
802名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:26:34 ID:KZjZHJ8k
現行の結婚システムを利用する
これが得か?は条件によるw

リスクリワードレシオだなw
803名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:31:25 ID:Cm8RbNbw
一生共同生活するならってそんな前提に何の意味があるんだよw
それが前提なら世の中に離婚なんてないわなw
804名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:35:12 ID:KxMd+/3F
>>802
変な女と結婚するなら損だなw
805名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:41:00 ID:KZjZHJ8k
システムの問題だからなあw

現行の結婚システムは
劣化し続けているw
利用するのは
ますます難しくなっているようだw
806名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:44:04 ID:KxMd+/3F
“愛川こずえ”の、
《ロッテ フィッツを踊ってみた》と、《LOVE&JOYを踊ってみた》を見てみろよw
天才だぞw
807名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:49:12 ID:xQbK7+hr
>>781-783
>質問の意図がわかってないなぁwだから日本語を学べとwww
>「なぜ、数学と物理学の間に『近似可能な式があったか』」
はぁ〜馬鹿だなぁ。同じことを聞くなよw
そこについてもすでに述べているじゃん。
アホすぎる・・・。
物理学上で近似が許されるってのは結局は観測の範囲内に収まるかどうかだろw
で、観測技術ってのは科学と工学によって支えられているんだろw
アリストテレスの物理学、天動「説」、人間の感官からすらずれている
体系ってのはいくらでもあったのになw
くっだらねぇところに神秘性を期待しているあたりスイーツ脳丸出しだなw

読解力はないは、自分から粘着しておいて粘着と喚くは、ホントこいつどういうオツムしてるんだかねぇ。
808名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:51:05 ID:pcMAO6zO
>>806
みちまったじゃねーかw

これって笑うところなのか?
小さい子にしては下手じゃないと思うけど特にどうということは・・・
809名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/10(土) 23:55:23 ID:xQbK7+hr
>>789
理論に矛盾がないっつっても、構成主義的には矛盾が生じたり
数学内の体系のある範囲において、ある範囲において、・・・
と成り立つ範囲が新発見、新しい概念によって限定されていく可能性はある。

>>780
数学にも形式主義や構成主義など立場によって既存の証明された定理に
矛盾が生じることがある。
810バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/10(土) 23:59:37 ID:73nb/RXk
スレタイの核心中の核心ともいえる質問にも関わらず、不思議な事に反応が
何 故 か ま っ た く 反応が無いので再度質問しますww

【質問1】
一般論として 自分とSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか?ww

【質問2】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか?


上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
811名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:03:32 ID:xQbK7+hr
質問の意図が書かれていないと誰も答えないだろ。
812名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:10:48 ID:kHlOS/0B
日本女と結婚すれば不幸だろ
単純にw
813名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:10:49 ID:QCXfLKga
>>809
もちろん
現代数学に矛盾が隠れているかもしれない
もし見つかれば
修正して発展していくだろう

だが重要なことは
数学に矛盾がないことの証明ができないw
現在の技術やその単純な延長ではw

つまりgdgdなのだが
技術的な限界なので
今のところ仕方ないw
814田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/11(日) 00:11:57 ID:uwAQsiUL
こんばんは。

>>798
誰も答える気配がないので僭越ながら。

1,2ともNOである。主観的ではあるが幸せだと思えないし、俺自身の話なら
間違いなく自分を不幸だと感じるだろう。

ただし、これによって1が証明できるわけではないし、既婚男性の9割が不幸かと
言えばそうとは言い切れない。
理由は簡単。女も、人によって「抱かれてもいい男」のゾーンが違うからである。

女のいう「抱かれてもいい男は10人に1人」だとしても、その1人に該当する
男性が、女性個々人によってバラバラなのであれば、計算上9割の男性があぶれる
(不幸になる)事にはならない。
815名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:16:27 ID:QCXfLKga
ついでだが
構成主義の立場では
数学のパワーを弱めてしまう
あまり賛成できないなw

個人的には
形式主義を基本として
構造主義的な立場だがw
816名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:19:58 ID:QCXfLKga
>>810
1 一般論としてなら
幸せとは言いにくいだろうなw

2 個人的には
ビジネスパートナーとして優秀ならおkだw
なのだが
結婚システムを利用する必要
はないような気もするw
817名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:25:34 ID:/SKvXvk3
>>808
こずえの踊ってみるシリーズは沢山あるから色々と見てみw
色々な踊りを見れば見るほど神っぷりに感動する。
俺は虜になっちまったw

愛川こずえブログも訪れてみろw

818名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:36:00 ID:28cN7bHN
>>813
数学に矛盾がないことの証明ができないって、矛盾が「ある」んだから。
ないことの証明なんて、するのがおかしいでしょ?
目の前で反例を示されているのに、真だとは主張できんでしょ。

>>815
しゃあないこというなや。
819名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 00:49:56 ID:QCXfLKga
数学で矛盾が発見されたら
あぼーんだろw
820名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 01:11:11 ID:28cN7bHN
主義によって結果が真かUnKnownかに分かれるんだから矛盾じゃない。
でも、数学があぼーんはされないよ。
役に立つから。
821名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 01:25:04 ID:QCXfLKga
まあスレ違いの議論を
いつまでも続けても仕方ないのでw
この続きはw

不完全性定理
無矛盾性
形式主義 数学

あたりをググればいろいろ出てくる
ということでw
822名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 01:31:59 ID:28cN7bHN
自分から始めたくせに!
823名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 06:25:39 ID:/X7v4/i6
114 水先案名無い人 sage 2009/03/28(土) 21:30:34 ID:uxBuf1hYO
子供が母に聞いた。
「お母さん、なんで結婚式の時花嫁さんは真っ白な服を着るの?」
母は答えた。
「それは花嫁さんにとって一番幸せな日だからよ。」
さらに子供は聞いた。
「じゃあ、なんで花婿さんは真っ黒な服を着るの?」
824バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 06:28:41 ID:PkijfSmu
>>814
それに対する答えは既に書いた。9割という数字は論点ではない。そして主張の本旨は>>301

225 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/09/24(木) 06:51:33 ID:6uxSKLa7
>>219
女の“好み”というものによってある程度多様性は生まれるだろうが全部が全部 収まるところに収まるワケではあるまいww

何れにせよ女に『この男とSexしたい』と思わせる男は少数という事に変わりはなく、 それ以外の大半の男が不幸になるという意味と事実においては同じ事。

木を見て森を語るバカにはいつになっても真実は解らんよ(嘲笑)ww

310 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/06(火) 11:24:04 ID:ZNYMnaBD
>>305
>「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。

お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば 非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか?
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。 (まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww (無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)

女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、1割前後といった感じではないでしょうか? 相思相愛のカップルの割合というのはww

女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。

結論として
【基本的に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ】 という事になるww
825バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 06:44:22 ID:PkijfSmu
>>814
【主張の本旨】
301 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/05(月) 22:10:30 ID:7t1L+i9H
>>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に1人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww 愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ww

非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。

まったく、困ったもんだw一体どうしたもんかねえ(苦笑)w


いいですか?侍の旦那。“9割”という数字に特に拘る意味は無いんですよww そんなものはスレタイを“男の大半は〜”とでも変えればいい事であって論点ではないんでさww
スレタイを疑問文にしたのも論点がズレるのを見越しての事。
侍の旦那ともあろう方がそんなくだらん枝葉末節に拘泥してちゃいけませんやww
【木を見て森を判断するべからず】
826バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 07:07:09 ID:PkijfSmu
ところでさ、何回同じ事言わせんの?頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

いい加減このぐらいの事解らんか? ここ、メリットスレじゃねーんだよ。
嫁と毎日Sexできるとか命題と噛み合ってないんだって‥(苦笑)ww
あと利己的遺伝子説とかさ、歯医者さんのブログとかさ、論点からズレたレスで核心スレ埋めるのは



頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww
827バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 07:48:08 ID:PkijfSmu
ちなみに昨日1人で50レスを超える大暴れやらかしたID:bFziZ+zeなんて
>>703の質問には急に腰砕けになってコレだもんな(苦笑)ww
↓↓↓↓↓↓↓

708 名無しさん 〜君の性差〜 sage 2009/10/10(土) 12:11:33 ID:bFziZ+ze
SEXだけが幸せの価値基準だなんて、寂しいですよね。
もちろん、SEXがない生活も寂しいですが。

SEXのみに囚われて、それしか価値基準がない、という頭の中が寂しい人間なのでしょう。

「なってはいけない人間」の良い例ですねw



うははははははwwwww
よっぽど核心に迫る、そしてよっぽど触れたくない、出来ればタブーとして葬りたい真実なんだろうな、
このスレのテーゼは(苦笑)ww
828バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 09:19:32 ID:PkijfSmu
ここまで咬んで含んで説明すればもう論点ズラしは効かないと思うがなww

まあ、>>826が理解出来ないか、又は見えない、聞こえないフリし腐って論点ズラした議論で
スレ埋めし腐りやがっても、このテーゼは掲げ続けるから無駄な事だww
止めさせようと思うなら>>826に書いた通り明確な定理でもってアンチテーゼを打ち出すしかねーんだよ(笑)ww

いい加減無駄な足掻きは諦めるこった(嘲笑)ww
829田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/11(日) 10:15:40 ID:uwAQsiUL
おはよう。

>>825
レスどうも。
さて、確かに>>814は「9割」という話で書いたが、別に俺は9割という数字に
ことさら拘泥しているわけでもない。
簡単に言うと、「理論上、男性の大半が結婚によって不幸になることは証明でき
ない」と言ったまでである。

図式化するとこうなる。

 男性が10名(@〜I)
 女性が10名(A〜J)

女性Aは@の男性以外とは「無償でセックスしたくない」
女性BはAの男性以外とは・・・・

このように計算していくと、「女性にとって無償でセックスしたい男性は10人に1人」
であるにも関わらず、あぶれる男性は1人もでない。
830田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/11(日) 10:21:29 ID:uwAQsiUL
>>825
ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
君の見解がほぼ正しいと見ている。
女性の既婚者の多くが好き放題生きているように見える一方で、男性の既婚者
があまり幸せそうには見えない。

恋愛結婚が主流になってからおよそ半世紀、男女雇用機会均等法からはおよそ
四半世紀、あらゆる面で女性が自由になった結果が、現在の「男性の非婚化」
ではなかろうか。
831田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/10/11(日) 10:28:58 ID:uwAQsiUL
>>830を一部訂正。

確かに既婚女性は「好き放題」生きているかもしれないが、バツイチ氏の
指摘通り「好きでもない亭主」とずっと過ごす苦痛は大変なものなのかも
知れんな。
「精神的苦痛」というヤツだ。

よって、理屈はともかく、実感としてはバツイチ氏の見解に同意する。

ただ、「一夫多妻制」が良いかと言うと、それはそれで女性側が容易に
納得しがたいとは思うが・・・

では落ちます。失礼。
832名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 10:30:59 ID:4eOStM1v
だけれども孤独な老後を迎えるのもなぁ・・・・って思う
833名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 12:02:46 ID:U9sEIQIX
655 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/10(土) 08:53:03 ID:73nb/RXk
>>654
>社会科学は矛盾だらけでいい加減ですよ。本気で「バッカじゃねぇの?」って思うくらい。
>「科学(サイエンス)って名乗るなや!!!ヽ(`д´)ノ」と本気で思っています。


これには烈しく共感し同意するよww

低脳呼ばわりは売り言葉に買い言葉だ。謝るよm(_ _)m
貴方は会話の出来る人みたいだから罵倒の応酬はできたら止めたいんだけど、ムリ?ww



↑教養ありそう&高学歴っぽい人には低姿勢なナイス人生




>>688には>>712
834名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 12:08:16 ID:MlV28sRN
>>798
> >>711のID:ixRoXzhzは俺の>>703の質問に答えられずに逃げやがったのでアンタに質問するよww
あんたが先にID:ixRoXzhzの質問から逃げてんじゃんwww

質問には質問で返して逃げ回ってるあんたが
いっちょまえに人に答えを要求できると思ってるのが笑えるwww
835名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 12:17:11 ID:MlV28sRN
>>826
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
> が 大多数の女の本音であるとし、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
おいおいww、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ?ww
最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。
まずこれを証明するのが先だろ。客観的になwww
836名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 13:50:36 ID:3XHvEfwL
608 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/09(金) 19:08:49 ID:004Rdlwm0
>>596
前スレで出ていたデータだけど
>25〜44歳だと、その差はさらに広がり、234万人の男性が余ることになります。
ttp://www014.upp.so-net.ne.jp/kekkon/mikonnritu.htm

適齢期の男性人口がこれだけ余っている時点で最初から完全な不均衡なんだよな。
現実的に考えて、エロゲ・ギャルゲで一生オナニーだけして生きていける男なんか234万人もいないんだよ。
だから余った男が暴走して、加藤になったり星島になったり耳かき店ストーカーになったり
鬼ノ目やWATAになっていると。
もともと最初から数に入ってない男がこれだけいるって事を認識すべき。

そして鬼やWATAは確実に「余った234万人のうちの一人」。
女がたとえ「改心」しても絶対に選ばれない。
男の方が234万人も多いのに、一番性格が悪くてキチガイな奴に順番が回ってくると思う方が無理。


616 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/09(金) 20:25:07 ID:004Rdlwm0
230万人くらい男が非婚化しても女は屁でもないだろ。
数的にはやっと釣り合いが取れるんだから。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1254572708/
837名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 14:01:41 ID:y30sj112
お互い結婚しなくて済む
いいことじゃないかw
838名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 14:03:20 ID:By4A0GUr
結婚できない男が増えるってことはだまされて結婚させられる不幸な男が減るってことに他ならない

ハピハピハピピ
839名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 14:16:04 ID:y30sj112
現行の結婚システムは
もともと女性に有利なのだがw

夫婦は女性の方が年下の傾向がある
少子化が進行していて
年下の方が人口が少ない傾向がある
などによって
さらに女性は有利になっている

だから女性にとっては
性能のいい歩くATMを得るためのビジネスモデルw

逆に男性にとっては
現行の結婚システムを利用するリスクは
どんどん大きくなっている
現状のままだと
この傾向はまだ続くだろうw

ビジネスやトレードは
うまく時代の流れに乗れば大もうけできるw
逆にリスクが大きいときは
ヘッジするのが合理的だろうなw
840名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 14:23:23 ID:y30sj112
現行の結婚システムも
以前はうまく機能した時期もあったのだろう
だが現在では
結婚すれば幸せになれる
と単純にはいえなくなってきた

時代の流れによるシステムの劣化
システムの問題なので
男性が悪いとか女性が悪いとか
そういう問題ではないだろうなw
841名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 14:45:11 ID:U9sEIQIX
以前は
とか現在は
とか


そんな短いスパンで生物のこと得意げに語られてもねぇ
842バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 15:43:35 ID:PkijfSmu
>>835
>おいおいww、”大多数の女の本音であるとし”ってこれはどこから沸いて出たんだ?ww
>最初の発言は一個人の主観だろ。まずこの論理の飛躍を証明しないとその後の話は全て無意味じゃん。

つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
で、お前さんがそれがを気に食わないなら論理性を以て否定しろと言ってるワケだw
此方は端から“仮定”に基付いた理論を展開してるんだ。お前達はそれを
論理性を以て崩せない限り負けってこった(呵々大笑)wwwwwwwwwwww


解ったけ?ww
843名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 15:50:50 ID:79sw6L7E

紙書くかどうかの違いでしょ。

それと恋愛とは関係ないし。
844バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 15:59:13 ID:PkijfSmu
ところでさ、何回同じ事言わせんの?頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であると“仮定”し、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

いい加減このぐらいの事解らんか?
845名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:02:09 ID:/SKvXvk3
>>844
お前が思っていることは証明されているのか?
846名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:04:46 ID:U9sEIQIX
前提が正しいとしても
論理的には⇒>>1にはならないよ


じゃあこちらの質問
>>712に関して逃げてる理由は?
847名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:10:59 ID:U9sEIQIX

いま、

「論理的」

を調べてるのか?(笑)
848バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 16:23:23 ID:PkijfSmu
>>830
>ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
>君の見解がほぼ正しいと見ている。

そう言ってもらえれば充分なんですよww
分かってくれてありがとうw

>>845
テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか?(苦笑)ww

>>846
はあ? なんで俺が>>712から逃げねばならんの?アタマ大丈夫か、お前ww
849バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 16:25:12 ID:PkijfSmu
それじゃ暫く落ちw
850名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:46:50 ID:/SKvXvk3
>>848
>テメーさ、“仮定”って書いてるのが読めねーのか?(苦笑)ww

現実を語れば?

>>849
>それじゃ暫く落ちw

逃げたな。

851名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:51:44 ID:MlV28sRN
>>842
> つまりな、取り敢えず女の書いたレスと思われる>>1を大多数の女の本音と“仮定”してるワケだよww
つまりお前は自力ではその妄想を証明できないのね。
で、「誰か俺の妄想を否定してください」とお願いして回ってる、と。

誰も否定できないのはそれが真実だからじゃなくて
何の根拠も無い妄想だからだよ。
根拠のある仮定は検証できるが、お前の脳内の妄想なんて誰にも検証できんよ。

お前が逃げ回ってるID:ixRoXzhzの言うように精神科医に見てもらうえwww
852名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 16:54:07 ID:U9sEIQIX
>>850
そうですね
なんかこのコテハン育て甲斐がなくつまんないですよね

もっと旭さんばっか来ないかな?
853名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 18:48:52 ID:ww5B+Id8
>>841
生物?
社会的なシステムの話題だがw
854バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 19:48:30 ID:PkijfSmu
ひとつ言っとくよ、おばちゃん達。
「そんなの只の妄想だーっ!」と泣きながらバカの一つ覚えのように喚くだけでは
誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論を崩すのはムリだぜww
おばちゃん達wwwwwwwwwwww

>ただ俺は、「理論上は証明できない」という指摘はしたが、実感としては
>君の見解がほぼ正しいと見ている。

と田舎侍氏も言っているが、前から言ってるように共感さえ得られればスレの目的は既に達成している。
俺としては証明などする必要など特に無いんだよ、おばちゃん達ww

悪いけどなwwwwwwwwwwww
855名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 19:56:24 ID:Kb6Eu7D1
  恋をした
 ┌─┴──┐
2次元女  3次元女(日本の生身の女)
ラブプラス   │
 │     告白
 │   ┌─┴-┐
 │  失敗   成功
 │   │    │
 │   │ 彼女主導で主従生活
 │   │ ┌─┴─┐
 │   │破局   結婚してATM夫生活
 │   │ │  ┌─┴──┐
 │   │ │妻小梨搾取 子供誕生
 │   │ │  │   ┌─┴──┐
 │   │ │  │ 父は邪魔者 家計費高騰
 │   │ │  │   │   ┌─┴───┐
 │   │ │  │   │子供が犯罪  極貧生活
 │   │ │  │   │社会的失墜     ↓
 │   │ │  │   │   │    子供が反抗期
 │   │ │  │   │   │   ┌──┴──┐
 │   │ │  │   │   │ 父孤独   夫婦仲険悪
 │   │ │  │   │   │   │        ↓
 │   │ │  │   │   │   │    妻が不倫に走る
 │   │ │  │   │   │   │  ┌───┴─┐
 │   │ │  │   │   │   │離婚決定  仮面夫婦継続
 │   │ │  │   │   │   │DV冤罪   ┌─┴───┐
 │   │ │  │   │   │   │慰謝料  熟年離婚  夫が早死にする
 │   │ │  │   │   │   │養育費 ┌─┴──┐   .│
 │   │ │  │   │   │   │ . │ 慰謝料   孤独死 │
 ↓   ↓ ↓  │   ↓   ↓   │.  │ 年金分割   ↓   ↓
天国  危機一髪 └→生き地獄生活.←┴─-┴─-┘     不幸のままで人生終了
856名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 19:57:29 ID:MlV28sRN
>>854
> 誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論を崩すのはムリだぜww
おいおいww
お前の”論理性を以て構築された理論”とやらの唯一の立脚点が「共感」ですかwww

「共感できるから理論的だ!」って・・・どこの狂信者だwww

それにおばちゃん達って何?
妄想癖が悪化してないか?www
857名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 19:57:35 ID:ww5B+Id8
スレは伸びればおk
それが2ちゃんクオリティw
858名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 20:15:31 ID:MlV28sRN
>>854
俺は「9割以上は結婚しても不幸」なんてルサンチマン丸出しの馬鹿話に共感できないから
お前の”誰もが共感する仮定に基付いて論理性を以て構築された理論”とやらは崩れたなww
”誰もが共感する仮定”が不成立になったからそこに立脚した後の話も成立せず。
反論どぞーwww
859バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 20:49:51 ID:PkijfSmu
>>858
お前なんぞ共感しなくていいよww “誰もが”は取り消しなww
860名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 21:00:22 ID:ww5B+Id8
9割ではなく 8割というならw
パレートの法則をもとに
やや強引に予想してみるとw

約8割の女性が
結婚相手にしたいと思うのは
男性の約2割しか居ないw

残りの約8割の男性は
必死でお願いするしかないw
幸せになるのは
難しいんじゃないか?w
861名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 21:01:42 ID:MlV28sRN
>>859
取り消すとこ間違ってないか?負け犬www

負けるたびに「そこは”仮定”で」「そこは”取り消し”で」って
お前ボロボロだな。
862名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 21:04:27 ID:YOycUlri
>>860
そこに問題の核心があって。
昔だったら、なんとしても結婚しなければならないと思う男が必死でお願いしていたのだが
今は「そこまで女に何もかも指し出して結婚するのはやだ」という男がどっと増えているわけだ。

そして、実際に男が結婚しなくなると
困り果ててしまうのは女のほうというわけ。
863名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 21:10:16 ID:ww5B+Id8
そうかもなw

現行の結婚システムの劣化は
男性も女性も不幸にしている悪寒w
864バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 21:26:39 ID:PkijfSmu
>>861
うははははははwwwww


どっちでもいいよ、そんな事ww
865福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA :2009/10/11(日) 21:43:57 ID:eG+Sa2sI
最近十三のキャバで『俺様が男女板の子蟻様だぞぉ〜』って言いながら
おさわりしまくる中年を見たのだが・・・・。
866バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 21:50:26 ID:PkijfSmu
>>865
失礼な奴だな。30代はまだ青年だぜww
867バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 21:58:48 ID:PkijfSmu
>>860
パレートの法則は厳密なモノではないし俺も別に9割に拘ってるワケじゃないww
まあ言わなくてもVIPPER氏は解ってると思うがww
868名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 22:04:46 ID:MlV28sRN
>>864
なんか可哀想になってきた・・・
これ以上追い詰めるのはやめておくか。
869名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 22:05:56 ID:28cN7bHN
ちょっと
男>女 ゆえに ちんシュ>>>>>まんキュ   
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244102855/
ここで気を落ち着かせるんだ。
870名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 22:13:55 ID:ww5B+Id8
>>867
把握しているw
871バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/11(日) 22:15:47 ID:PkijfSmu
>>868
今日本で一番哀れな草加学会員に哀れんでもらえるなんて光栄の至りです(爆笑)wwww
872名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/11(日) 22:27:27 ID:By4A0GUr
とにかく草加は最悪のウンコだな
873バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 01:46:19 ID:cMK5eTQK
あれ?久し振りの創価ネタ弄りにビビりション洩らして逃げちまったか(笑)ww
874名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 01:49:50 ID:npGyI6aY
女は結婚で苦労するそうだから
男としてはスッパリと非婚を通し
女の苦痛を取り除いてあげたいね
875名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 01:52:16 ID:ySaRwTrB
だね

それでみんな幸せ
876名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 02:03:24 ID:pk7BfeJZ
この手のスレは
結婚=就職
女=会社
男=無職
に置換するとそのままニートスレとして通用するのが面白いところ。

「悪いのは俺じゃない!悪いのは今の社会だ!」って嫉み思考が共通してるせいかね。

まぁたまには社会のせいにして自分を慰めるのもいいけど、
あんまり極端なのは心の病気だぞ。ほどほどになwww
877名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 02:12:11 ID:Ztmt3Gq/
通用してないなw
878名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 02:54:09 ID:ySaRwTrB
>>876
バカ乙w
879名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 02:54:48 ID:pk7BfeJZ
>>873
おばさん達の次は創価か。
CIAの陰謀や宇宙人が出てくるまで時間の問題だな。

これ以上病状が悪化する前にちゃんとした所で見てもらったほうがいいぞ。
880実は創価の子蟻:2009/10/12(月) 03:24:43 ID:AnY/+XjA
>>873 弱い犬ほどよくほえるいじめられっ子蟻低能パシリお疲れ
881名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 03:43:30 ID:8OUv+IMh
日本の首相夫妻が宇宙人なのだが・・・www
882名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 03:47:09 ID:Ztmt3Gq/
まあ
地球も宇宙の一部
なので
地球人も宇宙人だなw
883バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 05:30:09 ID:cMK5eTQK
>>879
バカか。創価のおばさん達だww
884名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 07:35:47 ID:87NfMCHk
仏法は婚姻だ!
子供は創価だ!
そのまた子供も創価だ!
家族みんな創価だ!
ご近所みんな創価だ!
女子部の座談会だ!

今日もパソコンつけて2ch男女板をパトロール
885バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 10:58:56 ID:cMK5eTQK
創価がこのスレを都合が悪いと考え、あの手この手で否定し、妨害しようと必死な事を
解ってる人も少なからず居られるようですねww
886バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 11:06:18 ID:cMK5eTQK
さて、それではスレの命題の核心ですw

このスレに於いては>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの中の

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

これを 大多数の女の本音であると仮定していますが、その上で質問です。

尚、これはスレタイのテーゼ、核心中の核心ともいえる質問ですww

【質問1】
一般論として
自分とSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか?ww

【質問2】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか?


上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
887名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 11:25:31 ID:MRzSGfwW
>>886
【質問1】
答/いいえ

【質問2】
答/いいえ

一般論として自分とSexなど真っ平御免と考えている女と結婚する男はいないと思います。
また、そんな女は、その男と結婚しないと思います。
888名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 11:27:01 ID:ySaRwTrB
>>887
童貞乙w
889大分切羽詰まってきてるのが窺えますなw:2009/10/12(月) 11:28:26 ID:cMK5eTQK

129 名無しさん@お腹いっぱい。 age 2009/09/20(日) 08:58:02 ID:???
関係各位
インターネット上の掲示板等へ投稿について
 
創価学会に関するいかなる根拠なき意見・情報等についても、インターネット上のBBS(掲示板)等へ投稿することは、これを自粛するよう厳重に注意を呼びかけます。
最近では、悪意があると思われる根拠なき情報がインターネット上に多数流され、これが財務減少への影響の一端となったり、
会の存続そのものを危うくしかねない信用不安の原因の一端となったりしております。
具体性を欠く意見・情報についても具体的な根拠を示せない場合に於いては、これを自粛するよう厳重に注意を呼びかけます。
BBS(掲示板)等に於ける言論の自由を否定するものではありませんが、発信者・真偽に於いて不明瞭と言わざるを得ない情報は風説の流布に当たる可能性があり、刑事罰の対象となります。
なお、特に会員の発言はこれを学会内で建設的に行うように心掛けて下さい。インターネットは邪教信者・金融各行各位・取引先各社各位・非会員・その他不特定多数の閲覧者に向けて解放されており、
BBS(掲示板)等での投稿が正式な情報と誤解されたり、風説の流布として刑事処罰に発展する可能性もあります。
今までに悪意ある意見・情報の投稿、事実と相違ある投稿でプライバシーの侵害を行っている会員に心当たりのある諸君は、
役員等に積極的に通告するよう奨励します。創価学会の現況を冷静に判断し自覚と責任を持った行動をして下さい。
既に若干名を各方面の協力の元に特定済みで、対応を検討中です。その他の各位においても本日以降、根拠のないあるいは根拠の薄い情報をむやみに投稿するなどの悪意ある投稿者は特定調査し、
しかるべき態度を取る場合もありますのでそうした事態にならないよう重ねて厳重に注意を呼びかけます。   
 
最後になりましたが、通常は創価学会が「2ちゃんねる」へ正式な文書を投稿することはありません。発信者・真偽に於いて不明瞭な情報には御注意くださりますよう御願い申し上げます。


学会は崩壊しかかっている4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1248114056/129-
890名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 11:38:16 ID:87NfMCHk
未来部さん見てるんでしょ?
仏罰下してくださいよw
891エビちゃん親衛隊:2009/10/12(月) 11:47:10 ID:8FS03Mar
>>886
【質問1】
答/いいえ!!!

【質問2】
答/いいえ!!!

当たり前だ!!!!それなら何の為の結婚なんだよ!!!
女が欲しくてたまらないから結婚するのに、
セックスできなければ発狂してしまふ。
毎晩セックスする事は結婚の前提にしておるよ。
セックス出来ない時はケツと尻をムニュムニュムニュと触れるものと考えている。
892鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun :2009/10/12(月) 12:18:34 ID:JYeIjQ7r
>バツイチ子蟻

自分の妄言を、まるで真実のように語られても困る。
とりあえず迷惑だから病院行け。
「バツイチ」ってのが本当なら、そんな奴が何を上から目線で語っているの?
893名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:18:34 ID:pk7BfeJZ
>>885
本気でそう信じてるなら
お前の症状は精神科で病名のつく症状だぞ・・・

変な事件起こす前に病院行っとけって。
894名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:26:14 ID:MRzSGfwW
>>893
バツイチ子蟻が創価の話題を出す時は、追い詰められて、その方向に話を振りたい時だよ。
だから、創価どうのこうのは無視してよい。
895名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:30:37 ID:pk7BfeJZ
>>894
追い詰められると
「組織が俺を狙っている・・・俺を妨害しようとしている・・・」
ってぶつぶつ言い出すようなやつは
無視せずちゃんと病院に入れるべきだろ。

無関係な市民に被害が出る前に。
896名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:39:45 ID:MRzSGfwW
>>895
そりゃそうだが、スレ上はスルーでいいじゃん。
低能レベルと同等になりたくないだろ?
華麗にスルーしていれば、バカが一人で醜態を晒しているだけになる。
897名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:47:12 ID:Bnskk/Gi
スレが伸びればおkだなw
898名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 12:47:14 ID:pk7BfeJZ
>>896
この馬鹿が事件起こして人殺したりしたら後味悪いだろ
「あの時もっとちゃんと病院に行くよう勧めておけばよかった・・・」って

最初はただの馬鹿だと思ってからかってたけど、なんかちょっと真性っぽいから
可哀想になってからかうのはやめた。
899バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 12:55:30 ID:cMK5eTQK
>>887
>一般論として自分とSexなど真っ平御免と考えている女と結婚する男はいないと思います。
>また、そんな女は、その男と結婚しないと思います。

一般論はさておき現実にはそんな夫婦は珍しくないくらい居るだろうww

>>891
>女が欲しくてたまらないから結婚するのに、
>セックスできなければ発狂してしまふ。

回答サンクスww
まあ、忠告としてSexだけが目的の女なんぞ3日で厭きると言っとくよww

>>892
トリップ変えたのか?(笑)ww


カルト臭い荒らしは華麗にスルーww
900バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 13:01:13 ID:cMK5eTQK
さて、必死な某カルト創価信者は華麗に無視して再度質問ですw

このスレに於いては>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの中の

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

これを 大多数の女の本音であると仮定していますが、その上で質問です。

尚、これはスレタイのテーゼ、核心中の核心ともいえる質問ですww

【質問1】
一般論として
自分とSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか?ww

【質問2】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか?


上記の質問に対する答え、結婚派、非婚派問わず奮ってご参加お待ちしています(笑)ww
901名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:07:45 ID:MRzSGfwW
>>898
そんな話に引っ張られている姿って負け臭く見えるよ。

>>899
>一般論はさておき現実にはそんな夫婦は珍しくないくらい居るだろうww

そうか?
そんな夫婦は世界中を探しても、一組もいないと思うがな。

902名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:09:37 ID:F/Yk3X69
>>893
本当かそれ!?病名は何?

>>899
アンタの主張は、結婚した人間の大半が子供を作っている事実を説明出来ない。
903名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:12:47 ID:Bnskk/Gi
居るだろw
904名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:19:51 ID:Bnskk/Gi
> 真っ平御免
では意味が強いなw

なので例えば
日本性科学会によるセックスレス定義
をもとにすると
日本の夫婦の30%以上は
セックスレスになるらしいw
905名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:31:34 ID:pk7BfeJZ
>>902
統合失調症。
全人口1%前後の割合で発症するから珍しい病気じゃない。
妄想型は30才以降に発祥例が多くて、統合失調症の中では一番多い症状。

病気かどうかは本人が自分の妄想の非合理性を自覚しているかどうか、で変わるが・・・
906名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 13:59:21 ID:F/Yk3X69
>>905
レスサンクス。
なるほどねー。しかし発症率が意外に高いな。
907バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 14:29:18 ID:cMK5eTQK
>>901
>そうか?
>そんな夫婦は世界中を探しても、一組もいないと思うがな。

そうか?
そんな夫婦は世界中を探したら、腐るほどいると思うがなww


>>902
>アンタの主張は、結婚した人間の大半が子供を作っている事実を説明出来ない。

そんなの簡単に出来るが?(笑)

つ 嫌々



‥もっとマトモなレス求む(苦笑)ww
908鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun :2009/10/12(月) 14:51:21 ID:JYeIjQ7r
>>899
>トリップ変えたのか?(笑)ww

「◆dN7nrcxm2k」は、とっくに割られてるよ。
今、それを名乗ってる奴がニセモノだね。

私のトリップが割られたのは今年の6月くらいかな。
それ以前のものは、そのトリップでも本物だけど。。。
909鬼ノ目発進号 ◆RLmy.3aNpiun :2009/10/12(月) 15:03:56 ID:JYeIjQ7r
ちなみに、トリップを「変えた」のではなく「ある日、突然変わっていた」。

トリップの打ち込みは3年間変えてない。
PCに覚えさせてあるし、万が一のため目で確認もしているが、
やはり特に変わったところもなく、同じ。。。
そういうことって可能なの?もはやハッキングレベルの事だとは思うけど。

ここにも書いてるけど。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/112

ちなみに、トリップが変わったことに気づいたのはこの時。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246632863/8-9
910名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 15:04:56 ID:+XMozJJJ
今どんな気持ち?
        ∩___∩                     ∩___∩     過去に俺らが
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|    遊んだ女引き取って
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     今、どんな気持ち?
       |     ( _●_) ミ    :/生涯保障 :::::i:.   ミ (_●_ )    |        ねぇ、どんな気持ち?
 ___ 彡     |∪| ミ    :iつき     ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /  10代  /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\20代 丶
      / 担当  /    ̄   :|::|30代 ::::| :::i ゚。     ̄♪   \担当丶
     /     /    ♪    :|::|担当 ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン
911名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 15:27:33 ID:F/Yk3X69
>>907
週一として年間52回も嫌々奉仕してくれるのか。
日本女性てそんなに我慢強いか?

>>910
嫁新品w
912旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/12(月) 15:37:12 ID:aFJKyeor
>>540
そうかね?
多少の脱線は問題無かろう。

>>541
一時期の0円携帯の様な物ですな、金は後からかかって来る。

>>544
根拠無し。

>>572
自分の体格は、彼女Aの約2倍・彼女Bの約1,8倍であり、親父や祖父もその伴侶の2倍程度の体格であった。
全盛期の祖父は祖母の3倍近く有ったそうであるし、我が従兄弟も伴侶の2倍程度の体格は有る。一族内では80kgの自分が小柄な方である。
ここで考える、これは「偶然」か「大柄故に一夫多妻を好む」のか、それとも「一夫多妻を続けた結果大型化した」のかと。
戦国時代から、腕力に優れた女好きの一族らしいですからな。

>>712
そのソースから考えると、その猿には「能力で交尾をする雄」と「貢物で交尾をさせてもらう雄」の二種類が並存する事に成る。
之は、不思議と人間社会に似て居る。「能力で交尾をする雄」は「イケメン」、「貢物で交尾をさせてもらう雄」は「ATM男」と成ろう。
まぁ、問題点は貢物で交尾をさせてもらう雄が、何故一夫一妻制を選んだのかである。
「雌を監視する為」か、「雌が強欲だから」か、それとも「複数の雌を飼う餌を集められなかった」からであろうか?
913名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 15:44:27 ID:Bnskk/Gi
914名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 15:48:02 ID:RT9y64Qm
>>912
>自分の体格は、彼女Aの約2倍・彼女Bの約1,8倍であり、親父や祖父もその伴侶の2倍程度の体格であった。
>全盛期の祖父は祖母の3倍近く有ったそうであるし、我が従兄弟も伴侶の2倍程度の体格は有る。

何が2倍なの?体重?

>一族内では80kgの自分が小柄な方である。

身長は何cm?
915旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/12(月) 16:06:53 ID:aFJKyeor
>>914
有無、体重である。
・・・流石に身長二倍は無理が有るであろう?まぁ、腕力も二倍以上は有りますがな。

>>身長は何cm?
自分は166cm80kg、一番大きい従兄弟で確か185cm110kg位であったと思う。
まぁ、170cm85kg位の男が多い一族ですな。
916名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 16:16:43 ID:RT9y64Qm
>>915
なるほど。かなり、がっちりとした体型だな。
確かに、そこら辺の華奢な男よりずっと腕力はありそうだ。
917名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 16:45:30 ID:Bnskk/Gi
>>912
> そのソースから考えると、
そのソースは
生物学的な一夫一妻的な傾向

社会的システムとしての一夫一婦制
を混同しているw
なので
あまりアテにはならないw

原論文ではなく
記事を書いた記者のカン違い
だとは思うがw
918旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/12(月) 16:49:59 ID:aFJKyeor
>>916
有無。

>>917
まぁ、「貢物型」が「一夫一妻型」とは限らぬしな。
919名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 17:24:34 ID:MRzSGfwW
>>907

【質問1】
一般論として
自分とSexなど真っ平御免と考えてる女と結婚して男は幸せだと思いますか?ww

【質問1の答】いいえ

【質問2】
あなた自身は あなたとSexするなど真っ平御免と考えてる女と結婚して幸せだと思いますか?

【質問2の答】いいえ

(追伸)
一般論として自分とSexなど真っ平御免と考えている女と結婚する男はいません。
また、そんな女は、その男と結婚しません。


920名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 17:26:36 ID:xncLMjwi

えー?女好きじゃないよね。セクハラやめてもらえますか?
921名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 17:30:29 ID:KHBFYtCA
>>920
女好きじゃない人や常識もある人は言われなくともセクハラなんぞしねぇよ
922名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 17:32:52 ID:xncLMjwi

あのさぁ、女の肩持つのやめてね?

私は好きな男性と精神的つながりを持ちたいと思ってるし

女じゃなくて  27歳の男性が 肉体的欲求があるの間違いでしょ
923名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 17:35:56 ID:WshFekZw
>>922
1円も金銭を受け取らない清い関係であれw
924バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 21:25:14 ID:cMK5eTQK
>>911
年間52回も嫌々Sexするのか。考えたらすげー忍耐力だな、女ってのはww
まあ、だからこそ娼婦が務まると考えれば納得だww
子供が出来れば当然の如くSexレス夫婦になるんだろうな(笑)w
925バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 21:29:09 ID:cMK5eTQK
ところでさ、ナントカ猿人が一夫一婦だったとか何とかマヌケな事吐かしてる知恵遅れがいるが、
戸籍も、法律も、倫理も無かった時代、精神的、物質的な利害関係による繋がりの
無くなった番(つがい)を縛り付けるものって何だったんだろうねえ?ww

つか、司法も立法も行政も無い世界だったら、精神的、物質的な利害関係による繋がりの
無くなった女と男は普通に考えれば別れるのが自然だと思うんだが?(笑)ww
926バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 21:53:00 ID:cMK5eTQK
まあ、言わんとするところは>>917でVIPPER氏が言ってる事と通じるかな(笑)ww
927名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 22:05:48 ID:F/Yk3X69
>>924
つまり嫌々じゃないんだろw簡単な理屈だ。

>>925
猿人の社会は一夫一婦だったのか。これは面白いな。
アンタはどう反論する?

あ、知恵遅れとかそういう負け惜しみは要らないぞ。
928バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 22:39:21 ID:cMK5eTQK
>>927
>つまり嫌々じゃないんだろw簡単な理屈だ。

その簡単な理屈ってのがイマイチよく分からんww
分かり易く説明してくれよww

>猿人の社会は一夫一婦だったのか。これは面白いな。
>アンタはどう反論する?

反論も何も、そうゆー説を唱える学者さんがいるってだけで鬼の首取ったように得意気になられると
何故かこっちまで恥ずかしくなっちまうんだが(笑)ww

まあ端的に説明すると>>917>>925にある通りだ。法的縛りが無けりゃ結局多夫多妻あり、
何でもアリの社会になるだろうよww ライオンやゴリラのようなハーレム型じゃないだけでなww
929名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:14:14 ID:F/Yk3X69
>>928
お前の意見が正しいなら、女は劣化するはずないんだよw
何せ、嫌々でも週一で亭主に奉仕出来るんだからな。

そんなわけないだろwww
大半の女は無償でもセックスしたい相手と結婚してるに決まってんじゃねーか。
930バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 23:14:50 ID:cMK5eTQK
>>927
でもってさ、
何度も言うけど誰も見た奴居ないんだからさ、そんな事はwww
単なる学者の推論をさも確定事実の如く認識してるとそのうち恥かく事になりかねんよ(苦笑)ww

コレ、忠告なww
931名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:17:09 ID:F/Yk3X69
>>928
猿人の件だが、他人の主張を俺に振るなよw
知らねーよ俺は。

反論ならそいつにやれ。
932名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:19:13 ID:F/Yk3X69
ちなみに>>925は分からない事について疑問を呈しているだけで、反論になってない。
933名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:20:39 ID:F/Yk3X69
>>930
そいつに言えよwww
お前は他人の識別出来ないのか?
934名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:21:49 ID:F/Yk3X69
じゃあなバツイチ、また暇な時に相手してやる。
935名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:22:15 ID:WeVHJcco
精子が少ないから一夫一妻だったんじゃないかって推測されてる
チンパンジーとか乱交なので精子が大量にないと自分の子をなせない
だから人間の何百倍も精子の動きが元気で濃度が濃いって話はよく聞く
936名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:23:00 ID:xncLMjwi

写真とメールだとそう思ったんだけど
937バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 23:29:55 ID:cMK5eTQK
>>932
反論になってないから何なんだ?ww 別に反論になってなくちゃいけないワケじゃないだろう?ww
何言ってんだお前wwwwwwww

ところでさ、>>929
>お前の意見が正しいなら、女は劣化するはずないんだよw
>何せ、嫌々でも週一で亭主に奉仕出来るんだからな。

嫌々でも週一で亭主に奉仕出来ると何故女は劣化するはずないんだ?ww

コレまたよく分からんから分かり易く説明してくれよ?(笑)ww

お前の文章、俺にはチト難解だわ(苦笑)wwwwwwwwwwww
938バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 23:34:38 ID:cMK5eTQK
>>934
>じゃあなバツイチ、また暇な時に相手してやる。

もっとマトモな奴居ないのかよ? お前ツマらんからもう来なくていいよ(苦笑)ww
939名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/12(月) 23:38:12 ID:xncLMjwi

俺の周りは、ハーレムとか多いぞ。
940バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/12(月) 23:39:24 ID:cMK5eTQK
ツマらんから寝るわ。
941旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/13(火) 09:22:13 ID:KP4vRGwy
>>921
まぁ、セクハラの定義にも因るがな。

>>925
>>無くなった番(つがい)を縛り付けるものって何だったんだろうねえ?ww
その様な物は無かろうから、浮気三昧ではないかね?
確か、一夫一妻の鳥類も浮気は凄まじいそうである。

>>927
>>猿人の社会は一夫一婦だったのか
猿人の一種が、一夫多妻と一夫一妻の並存した生態と言う話であろうに。

>>935
ほう、しかし人間には一夫多妻を選択する者も居るが?
彼らも精子の量は普通の人間と大差無いのではないか?

942バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 10:15:27 ID:4E4l77HN
>>941
>その様な物は無かろうから、浮気三昧ではないかね?

まあ、普通に考えてそうなるだろうなw 無論生涯浮気もせずに一夫一婦で添い遂げるツガイも
居たかも知れんがw
結局のところ俺のいう一夫多妻というのは1人で多くの妻子を養うという意味ではない。
単に結果的にDNAを残すオスがメスに比べ少ない数になるというだけの、
生物学的な、結果としての一夫多妻だ。


>確か、一夫一妻の鳥類も浮気は凄まじいそうである。

らしいなww なんでも巣を作らせ、餌の採取を分担させ、交尾をする相手は
別のイケメン鳥だそうじゃないかww

正に人間的ですな(笑)ww
943バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 11:13:35 ID:4E4l77HN
俺が想像するに、早い時期から人間は群を作り、コミュニティの中で、共同で
子育てをしていたんだろうと思う。最初の人間社会は社会主義的なものだったと推測する。
収穫は分け合い、子育てもコミュニティで協力する。その中で交尾の相手として
メスに選ばれるオスはやはり一握りだったろう。
だが、メスに相手にされないオスもコミュニティに不要な存在ではない。
狩猟の際、また労働力としてのオスの力は必要だし、他の群と争う際は戦闘要員として欠かせない。
決して現代日本に蔓延る某野党カルト宗教の奴等が頑なに価値観として譲らない

「子孫を残せないカスは人生の負け組」

などという腐った差別的考えは無く独り者を蔑むなんて下劣な考え方は無かったろうと俺は想像する。

まあ、妄想的主観的想像だがなww
944旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/13(火) 11:30:59 ID:KP4vRGwy
>>942
>>なんでも巣を作らせ、餌の採取を分担させ、交尾をする相手は 別のイケメン鳥
更に託卵までしますしな、カッコウだけの戦術では無いそうである。

>>943
原始共産制かね。

そう言えば、初夜権も一夫多妻の一種と捕らえられそうですな。
945バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 12:19:17 ID:4E4l77HN
>>944
>原始共産制かね。

自然発生した生存の為の知恵としてのね。それに近い社会を作る動物は少なくない。
犬属やミーアキャット等もコミュニティが共同で子供を育てる。
コミュニティのオスには父親としての認識はおそらく無いだろうが群の子供に対する
保護本能はあるようだ。
ミーアキャットのメスは生涯にかなりの回数出産するが相手のオスはその都度同じワケではないw
食肉目のメスは格下とみたオスに交尾はさせないからやはり結果一夫多妻となるだろうww
946旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/13(火) 12:25:52 ID:KP4vRGwy
>>945
ふむ。
947名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 19:58:12 ID:usCN2X9W
結局、人類が一夫多妻だったという根拠なしかw
他の生き物持ち出してどうする気だよ。
948名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:06:01 ID:lJ5VJZ70
生物学的な話というならw

多夫多妻というか n夫m妻(n m は 0以上)
一夫一妻や一夫多妻なども含まれる
どちらかが 0 だと独身や同性婚にもなるw

つまりは
何でもありw
949名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:11:08 ID:lJ5VJZ70
人類の進化の段階で
一夫一妻的な傾向はあるようだが
これは何でもありのもとでの
市場メカニズムによるw

これに対して
一夫一婦制は社会的システム
つまり
システムによって
複数の夫や妻を制限する
950名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:11:52 ID:lJ5VJZ70
ついでだが一般の生物は
社会的システムの結婚システムは持っていない
つまり生物学的には
「夫」や「妻」というのも比喩的な表現
これが忘れられて
gdgdになることが多いようだw

利己的遺伝子説の
「利己的」は比喩的な表現
というのが忘れられて
gdgdになるのと似ているw
951バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 21:16:22 ID:4E4l77HN
>>947
じゃ、人類が一夫一婦だったという根拠はあるのかよ?ww
更に言えば法的縛りの無い社会において、何を以て一夫一婦と言うんだ?ww
952名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:31:42 ID:usCN2X9W
>>951
「人類は一夫一妻だった」と俺がいつ言った?

要は、いろんな学説があるが、まだ分かってないんだよ。
根拠もなしに一夫多妻制を主張して何がしたいんだお前?
953名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:43:07 ID:T3twRoTG
>>951
俺としては一夫多妻もいいが男女同権社会では無理だろうな。
954バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 21:48:21 ID:4E4l77HN
>>952
お前も大概愚鈍な低脳だな(嘲笑)ww 法的縛りの無い中で、一夫多妻“制”?(笑)ww
まあ、何を嘲笑されてるか自体もお前にはイマイチ解らんだろうがなwwwww
955名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:52:27 ID:usCN2X9W
>>954
「原始時代にそもそも制度なんかなかっただろw」って言いたいんだろw

低能が話を反らすありがちパターンだな。

で、お前は一夫多妻制を主張して何がしたいんだ?
956名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:58:28 ID:raoQqYgo
いっそ、多夫多婦(たっぷたっぷ)だわな
957バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 21:58:33 ID:4E4l77HN
>>955
一夫多妻制を主張なんかしてねーよ、魯鈍。
一夫一婦制は猿目ヒト科ヒト属の本能に反したものだと主張してるだけ。


解るか?魯鈍
958名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 21:59:48 ID:usCN2X9W
>>957
根拠のない妄想ですなw
959バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 22:10:29 ID:4E4l77HN
>>958
うははははははwwwww
根拠がない根拠がないといつまでたってもそればかりでアンチテーゼの一つも提示できないお前等より
俺の“根拠のない妄想”の方がよっぽど説得力あると思うぜ(笑)ww
960名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 22:18:52 ID:usCN2X9W
>>959
「人類が一夫一妻だった」と俺がいつ言った?

で、>>958は旭のセリフ紹介しただけですから、お前のレスは旭宛でよろしく。
名前出したら良かったねw
961名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/13(火) 22:23:45 ID:lJ5VJZ70
根拠らしき?ものとしてはw
例えば
不倫は無視できない問題w
962バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/13(火) 23:16:44 ID:4E4l77HN
あと、男に共通する浮気性。女の面食い、高望み。一夫一婦とは相反する本能的特性も
状況証拠として有力なfactorであるなww
963名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 06:28:07 ID:r8CtL+Y1
【リサーチ結果】男性よりも女性の方が浮気をしている!?(インフォシーク)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rakuten_research/story/isports_inpb_2007030501/

楽天リサーチが20〜39歳までの男女800名に対して行ったインターネット調査で、その浮気の実態が明らかになった。

■男性よりも女性の方が浮気をしている
「あなたは浮気をしたことがありますか?」との質問に「はい」と答えたのは全体では27.9%。
男性が24.8%だったのに対し、女性は31.0%と女性の方が高く、
特に30代前半未婚女性では46.0%と突出して高い結果となった。

■浮気を疑うのも、また、浮気を見抜くのも女性が一枚上
それにもかかわらず、「あなたはパートナー(恋人・配偶者)の浮気を疑った、あるいは
パートナーの浮気が発覚した経験がありますか?」という質問に対する「はい」の回答率を性別に見ると、
男性25.3%、女性45.8%であり、女性の方が2割以上高いのだ。

また、浮気をしたことがある人に対して「その浮気はばれましたか?」と質問したところ、
「はい」と答えたのは、男性が24.2%に対して女性は20.2%で、女性の方が浮気がばれる確率が低いことがわかる。

つまり、女性の方が男性よりも浮気をしている上に、パートナーには疑いをかけ、
かつ、パートナーの浮気を見抜いているということだ。
しかも、女性の場合、浮気をしても79.8%の割合で、パートナーにばれてはいない。
数年前、「不倫は文化」などと発言し、世の女性からバッシングを浴びた男性もいたが、
実際のところ、世間の浮気の実態は、女性の方が一枚も二枚も上手であるといえそうだ。

ちなみに、【独女通信】男の浮気、女の浮気( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )によると
「Yahoo!ビューティーの恋愛アンケートによれば、未婚女性のなんと60.1%が浮気経験者」である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上の結果、女の方が男性よりも浮気をしているだけでなくパートナーには疑いをかける卑怯振りな生き物なのです。
こんな女達が結婚したからといって浮気が治るとは到底思えませんね。
だから「男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではない」と言えるのです。
964名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 06:28:49 ID:r8CtL+Y1
肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだからwww
結婚後にも浮気をすると答えた女性43%
http://image02.wiki.livedoor.jp/m/h/marriage_2ch/49654954.jpg
「肉体的な浮気はすると思う。エッチが大好きだから。」(27歳・看護師)
「つまみ食いはするが、浮気はしない。」(25歳・派遣)



体だけの関係なら浮気じゃないwww

アンケート 対象:25〜34歳の男女3117名
■今まで、浮気したことある女性46%
http://l25.jp/index.php/m/WB/a/WB000610/tpl/laboratory01_11/bkn/20071101/id/200711010501/ccd/052/rfg/1

■恋人以外としてしまったら浮気だと思うのは? 女性回答者
エッチ70%
キス68%
手をつなぐ50%

「体だけの関係なら浮気じゃない。心の所在が問題」(25歳・女性)
という声も・・・

■今後、自分が浮気するのはありと答えた女性47%
「バレなければいいというより、絶対にバレちゃダメ! それが恋人への礼儀です」(25歳・女性)

■何股までかけたことある? 女性回答者
2股   32%
3股   9%
4股   2%
それ以上 1%
「自分が浮気するなんて思わなかった。二股中の今も、他人事のよう」(27歳・女性)
965名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 11:45:08 ID:nX2a5qMp
>>941-944
鳥のメスから学ぶ女性の本能

いい本、教材ができそうだ
人間の女性にもやっていることはまるまる当てはまるわけだが
こんなことされて自我のある男性が結婚したいと思いますか?幸せになれますか?
とバブルの考えで思考停止してる高飛車な女に聞いてみたいもんだw
女性の行動の根本原理を解明することができそうだ
ズバリ本能で動くから善悪の判断がつかない、それがただしいと言う思想
本能は生きていく上で必要不可欠だが人間である以上
本能と自我の調和がとれなければ精神的な支え合いなどできない
傲慢なバブル思考の女性にはいち早く気づいてもらわなくては
やはり教育の現場から叩き直す必要があるなwww
ていうかなぜか上から目線の女多くてドン引きだから
自分が高飛車なことに気づこうね☆
解った?女ども!!w女の我が儘が社会で通用する時代がいつまでも
続くと思うなよな
966旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 12:00:11 ID:OrpR1o/U
>>949
まぁ、強者は一夫多妻、弱者は未婚、中間が一夫一妻という辺りが、人類の現状ですしな。

>>965
まぁ、浮気はして当然と言う事ですな。
967名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 13:20:29 ID:6owZTf5u
弱者は未婚,その通り。

弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、
弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、
弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、
弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、
弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚、弱者は未婚。
968旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 14:08:58 ID:OrpR1o/U
>>967
必死ですなぁ。
969名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 17:08:56 ID:xR8+hkdv
>>967
必死だなw
970旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 17:21:27 ID:OrpR1o/U
まぁ、そもそも>>966は「結婚制度利用」の話では無く、「雄が雌を捕まえる」と言う話ですしな。

言ってしまえば、品質の高い子孫を多く残す程に強者と成り、
子孫を残せぬ雄は弱者と言う事に成るから、既婚でも子供が居なければ弱者と同列である。
また、一夫多妻は繁殖スピードと多様性確保と言う視点で有利と言う話ですしな。
971バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 17:51:06 ID:LbcaBFYp
>>967
>弱者は未婚,その通り。

弱者は未婚,その通り。いいじゃないか、それで(笑)ww 何の問題も無いが?ww

無理に大して好きでもない女と結婚したっていい事なんて何も無いんだよ。
だったら今更時代遅れの価値観など棄ててしまって独身を愉しんだ方が
余程有意義な人生が送れるってもんだ。

「子孫を残せない奴は人生の負け組」

こんな価値観を頑なに持ってるのなんて今時、先日選挙で惨敗して
野党に転がり落ちた某カルト宗教教団の中でもちょっと目つきが
逝っちゃってる 創 価 学 会 員 ぐらいのもんだってば(爆笑)wwww
972直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2009/10/14(水) 18:19:58 ID:CSy2nVv9
>>970
ところが歴史上を見てみると、子孫を多く残す方が、弱者となりやすいんだな。

まず貧乏人の子沢山という言葉がある。自分で育てられないほど子供を作ってしまって間引きや
里子に出したりして、それでも子沢山の生活に追われて貧乏から抜け出せない。

中産階級になると、だいたい子供は二人ぐらいになる事が多いのと対象的。
現代でも、生活保護の女が子供をいくらでも産むのと同じ。

じゃあ、「品質の高い子孫」ということで、王侯貴族がハーレムを作ることだと考えても、こっちも微妙。
ハーレムや後宮から品質の高い跡継ぎが産まれる例の方が少ない。
たいていボンクラが跡継ぎになって、外戚や宦官に良いようにされる。
品質の良い跡継ぎは、身分の低いところからヒョンなことで出てくることがおおい。
光武帝に、獅子王リチャード、源頼朝、チンギスハーン等々。

子孫を残せば強者というのは、遺伝子の振る舞いからみた「生存機械論」、つまり遺伝子が多く残れば勝ちという考え方に基づいている。
しかしながら、それは「利己的遺伝子」の解釈間違いから来る考え方のことが多い。

実際は、結婚しない、子孫を残さないオスが、稼ぎまくって豊かに暮らし、優雅に消費をすれば、それが日本経済を活性化させ、
貧乏なイケメンの子供がたくさん出来たとしても、利己的遺伝子的に見て「結婚しないオスも勝ち」になる。

なぜなら、日本人のイケメンと日本人のフツメン以下のオスの遺伝子差異は少なく、同じ遺伝子プールの中にある。
従って、子孫を残さない個体であっても、環境の改善に貢献すれば、子孫を残す個体を通じて、ほとんどの遺伝子は受け継がれる。
それで遺伝子の振る舞いとしては、勝ちなのである。

よって、個体が、次世代個体を幾つ再生産したかの話は、意義があるように見えて意義が無い。
むしろ、男が幸せになって、やりたいことのために金を稼いで使い、それで国が豊かになることが、勝ち組への真の道である。

繰り返して言うが、個体の遺伝子の差異などごくわずかであり、一人の人間が子供を何人残すかの議論は、きっと自己満足でしかない。
973名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 18:33:25 ID:xR8+hkdv
生物は
自分の子孫を
必ずしも残す必要はないw
974旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 18:43:30 ID:OrpR1o/U
>>972
>>ところが歴史上を見てみると、子孫を多く残す方が、弱者となりやすいんだな。
それは歴史だけでなく、自然界も同様ですな。例えば、マンボウの産卵等が好例であろう。
とここまで書いたが、どうやら違う話の様ですな。

>>まず貧乏人の子沢山という言葉がある。自分で育てられないほど子供を作ってしまって間引きや
その辺りは問題無い、何故ならば経済の勝ち負けでは無く、ダーウィニズム的な話ですからな。
適者生存、最終的に生存して居れば、生物として強者であったと言う事に成る。

>>たいていボンクラが跡継ぎになって、外戚や宦官に良いようにされる。
生き残れば問題無し。
何故ならば、権力を守る事では無く、生き残る事が目的ですからな。

>>光武帝に、獅子王リチャード、源頼朝、チンギスハーン等々。
チンギスハーンのY染色体の継承者は1600万人らしいですな。
http://x51.org/x/04/06/1407.php

>>「生存機械論」、つまり遺伝子が多く残れば勝ちという考え方に基づいている
然り。

>>なぜなら、日本人のイケメンと日本人のフツメン以下のオスの遺伝子差異は少なく、同じ遺伝子プールの中にある
否、「遺伝子差異は少なく」「ほとんどの遺伝子は受け継がれる」であるから、他者に任せた場合は受け継がれないロスが増える。

>>繰り返して言うが、個体の遺伝子の差異などごくわずかであり
僅かの差に意義を見出すか否か、その見解の違いであろうな。
遺伝子の近似する固体でありながら、DNA鑑定は可能である。そして、その鑑定可能な僅かな差を如何見るかと言う問題である。
乱暴な表現で言えば、他の雄の遺伝子を継ぐ子供を我が子として育てられるかと言う問題でも有る。
975旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 19:02:22 ID:OrpR1o/U
まぁ、言い方を変えてみれば「優生学」か否かの問題でもある。
http://www.pure-supplement.com/phospha/004.html
例えば、遺伝的相似とIQには相関関係が有るとされて居る。(無論、人間の能力がIQだけとは言わぬが)
同じ日本人と言っても、同じ遺伝子プールと言っても、玉も石も混じって居る。
相関関係が有る以上、当然玉が多く子孫を残せば日本人のIQの平均値は上昇し、
石ばかりが子孫を残せば日本人のIQの平均値は下降する。
(当然、IQだけでなく体力や免疫力への影響も有ろうから、IQが全てでは無い)

であるから、遺伝子の差が僅かだからと言って「同じ遺伝子プール」と考える事は軽率である。
その僅かな差が様々な影響を与えて行く訳ですからな。
無論、親兄弟を「同じ遺伝子プール」と考えた場合と、日本人全体を「同じ遺伝子プール」と考えた場合とでは相当差が有るが。
976旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/10/14(水) 19:19:46 ID:OrpR1o/U
>>直言僧正殿
落ちる前にもう少し言うと、血縁淘汰説を何所まで拡大するかと言う問題でもある。
遺伝子プールの階層を何所まで拡大するか、ですな。

自身、親兄弟、親戚、一族、民族、国民、人種、人間全体。
チンパンジーと人間の遺伝子は99%だか98.5%だか同様と言う話が有る。
之を真と仮定すれば、人類内での遺伝子上の差異はそれよりも少ないと推測出来る。
詰まり、前述のどの階層も、遺伝子の差異は少ないと言える。

さて、元々差異が少ない中で、何故貴殿は「日本人」と言う遺伝子プールを選択し、論じたのかね?
何故、「日本人」が基準なのか?
人間全体や、黄色人種、大和民族のプールでは不都合が有ったのであろうか?


因みに、自分は考える遺伝子プールを「自分自身」「直系男子」として居る。
その理由は、前者は「最もロスが少ない為」であり、後者は「せめてY染色体だけでもと言う感情」である。
977名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 19:47:59 ID:tul+kuDP
独身で遊びまくるのが最高の人生。お前らの奥さんもね。
978名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 20:23:56 ID:7zB2Waxp
>>900
えーと、じゃぁ俺が答えていいですか?
俺が思うに両方とも幸せにはなれないと思います
夫婦で行うセックスは最大愛情表現だと俺は考えています
それをどちらかが拒むようなら少なくとも長続きはしないと思います
ところで>>907
>そうか?
>そんな夫婦は世界中を探したら、腐るほどいると思うがなww
いないと思いますし、いてもすぐ離婚すると思います
こちらもソースがないのでなんとも言えませんが

>>967
そうですか
今は弱者が勝者の時代ですかすごいですね
979名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 20:48:47 ID:UfAmWeaC
老後、子供いなかったら大変だぞ。
980名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 20:48:58 ID:ph0Dbzjc
>>967
弱者は未婚ですか・・・ 俺一生弱者でいいやw
981名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 20:52:42 ID:ph0Dbzjc
>>979
老後となる前に保険かければ大丈夫だろ。
後見人いないと老人ホーム入れないと言っても
金次第で法人が後見人引き受けてくれるだろうし。
982名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 20:58:03 ID:b/nZXSva
>>981
財産根こそぎ取られそうだな。
身寄りのないジジイなんていいカモだ。
983名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 21:11:01 ID:sruWb3Y0
老人ホームみたことあるけど、15人ぐらいを1人で見てて
もっと少子化になるのに、今時の若いやつは、ばばぁ、じじぃと
目上をうざがってるのに、他人をちゃんとみてくれるだろうか??
984名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 21:21:36 ID:lt3BjUvO
老後のリスクというなら
結婚システムを利用してもなくならない
むしろ
経済的リスクが増える分だけ
悪化するだろうなw
985名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 21:25:43 ID:lt3BjUvO
現行の結婚システムの劣化
というシステムの問題
男性が悪いとか
女性が悪いとか
というような問題ではないだろw

そしてその影響は
未婚も既婚も受けるw
986バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 21:46:43 ID:LbcaBFYp
>>977
そう。俺にいわせりゃ遺伝的勝者も人生の負け組もどうでもいいww
人生やりたい事をして楽しんだ奴の勝ちだ。間違いないwww

>>978
>>そうか?
>>そんな夫婦は世界中を探したら、腐るほどいると思うがなww
>いないと思いますし、いてもすぐ離婚すると思います

離婚する夫婦はいうに及ばずそこまでいかないが相方とSexなど考えられない
冷え切った夫婦などいないってか?(笑)ww
うははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


現実見ろよおばちゃんww
987バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 21:52:12 ID:LbcaBFYp
>>983
本音で言うと親の介護など真っ平御免だが?ww
988バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 21:55:15 ID:LbcaBFYp
次スレ
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1255477159/
989バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 22:04:23 ID:LbcaBFYp
>>979
老後の為にガキ作ろうなんて最低のカスだと思うよ、俺はww そういうカスの為に
現代版姥棄て山を再考せにゃならんなあww
990名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:04:39 ID:sruWb3Y0
>>988 
毎日預けるわけにもいかないよ。お金がかかる。
まぁ、ご両親がご自分で老人ホーム入居して
くれるかどうかはわからないけど、
実際目の前に問題が起きたとき右往左往するよ。
それなりに、稼いでたらいいけど。
991名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:08:57 ID:lt3BjUvO
例えば
少子高齢化問題
世代間の人口分布の変化に
社会的システムの改良が追いついていない
なので例えば
現役世代の負担がどんどん増えていく

今からでは
出生率を無理に上げたとしても
解決は難しいだろう

人は生まれてすぐには
現役世代になれない
20年以上は必要だろう
その間は
現役世代の負担が
さらに増えてしまうw
992名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:09:49 ID:sruWb3Y0
>>989 
実際、子供には面倒みてもらおうとはおもってないよ。
人に迷惑かけないように死ぬにはどうしたらよいかが
一番問題なんだけど
993名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:14:20 ID:sruWb3Y0
>>991 
外国人に頼るしかなくなるね。
きっと、日本は外国にのっとられるんじゃないかと
おもうときがあります。
994名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:14:34 ID:lt3BjUvO
これ以外にも
現行の結婚システムの劣化による問題
はいろいろある

だからといって
現行の結婚システムを
今から大きく改良しても
問題の解決は難しいだろうw

社会的システムを変えることは
スイッチングコストが大きい傾向がある
その分だけリスクも大きい
995名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:17:30 ID:lt3BjUvO
スイッチングコストが
大きくなりすぎない
ようなペースで改良を続ける

それと平行して
対処療法的に問題に対応していく
ことを続けるしかないだろうw

>>993
> 外国人に頼るしかなくなるね。
かもしれないなw
996バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/10/14(水) 22:20:20 ID:LbcaBFYp
>>992
いい心がけだなww 創価の糞共とは大違いだw
997名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:20:49 ID:lt3BjUvO
いずれにしろ
かなりの時間が必要だろう

自分にとっては
もう間に合わないだろうw
つまり個人的には
現行の結婚システムの改良
を期待しているわけではないw

それよりも
社会的なリスクをどうするか?
という問題に興味があるわけだw
998名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:26:43 ID:lt3BjUvO
社会的なリスクは
既婚にも独身にも影響がある罠w

まあ個人的には
彼女も結婚(法律婚)するつもりはない
と言っているw
今のような共同生活を
続けらればおkだな
どちらかが飽きるまでw

言いっぱなしで
梅られなかったなw
↓後は頼むw
999名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:28:48 ID:LyTJk8g6
>>989
何言ってんだ、子供捨てといて。
1000名無しさん 〜君の性差〜:2009/10/14(水) 22:35:42 ID:b/nZXSva
>>993
ローマ帝国みたいになるな。
10011001
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂