結婚したがらない男が増えている Part168

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん 〜君の性差〜
結婚したがらない男はますます増えるばかりです。

このシリーズもずいぶん長くなりましたが、まだまだ議論は続きそうです。
ちなみに過去ログを読まずに参加しても何も問題はありません。
お気軽にどうぞ。

「結婚したがらない男が増えている」テンプレ倉庫
http://homepage12345.hp.infoseek.co.jp/index.htm

前スレ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1118995519/
2おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/19(日) 22:49:05 ID:73ScfawZ
2Get♪
3名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:49:21 ID:73ScfawZ
4名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:49:34 ID:73ScfawZ
5名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:49:51 ID:73ScfawZ
6名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:50:14 ID:73ScfawZ
7名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:50:32 ID:73ScfawZ
8名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:51:04 ID:73ScfawZ
9名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:51:19 ID:73ScfawZ
10名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:51:33 ID:73ScfawZ
11名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:51:50 ID:73ScfawZ
12名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:52:06 ID:73ScfawZ
13名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 22:53:12 ID:73ScfawZ
14名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:26:19 ID:jdDq8INn
>>1
おつかれ〜。
15おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/19(日) 23:35:45 ID:73ScfawZ
誰かテンプレ貼ってくれてもいいのに・・・。
16名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:35:59 ID:73ScfawZ
結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。
だまされるんじゃないぞ。

「結婚は1億円の無駄遣い」

実際は1億どころじゃ済まないけどな。子供ひとりで4000万の出費だ。
宝くじでも当たったら、考えてくれよ。

結婚した瞬間に、30年間の強制労働が約束される。
どんなにがんばって稼いでも、自分で使える金額は1日数百円程度になるぞ。
どうしても買い物がしたければ、妻に頭を下げて「お願い」するんだ。
そして「無い袖は振れません」と、あっさり却下される。
残りはすべて、ガキと女が「当たり前のように、何の感謝もなく」吸い尽くす。

それが現実だよ。

家事は極めて軽労働になった。
さらに、コンビニやインターネット、風俗関係も、ますます「嫁いらず」に拍車をかける
昔は男にとって結婚も妻も「必要」だった。今は「人生の不良債権」にすぎない
17名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:36:13 ID:73ScfawZ
結婚という制度は、 今の男性にとって、はたして「快適に暮らす」事につながるのか?
答えは、NOだ。

<20代>
こんなに早く結婚するなんて、なんだかもったいない。
・・・こう考えるのは男性だけでなく女性にも広まっている。
実際に国勢調査でも20代で結婚する人は激減して、完全な少数派になっている。

<30代>
女性はそろそろ結婚を焦り始めるが
男性、特に30代前半は、まだまだ若く、遊び足りない。
人生で一番楽しい時期を、家庭にしばられて、少ない小遣いでケチケチする人生など
まっぴらごめん、と考えても仕方ない。
30代も後半になると、今度は男性の性欲がすっかり落ち着いてしまう。女を求めなくなる。

<40代、50代>
独身男性なら週末の釣りや、趣味にたっぷりと時間をかけるのが至福の時だ。
しかし、既婚男性の40代、50代は 子供に一番お金のかかる時期で、
なんでもかんでも 「節約、節約」という、とてもイヤな人生になってしまう。

<60代以降>
既婚男性は金がない。子供と妻にすべて吸い取られてしまったからだ。
子供ひとりで3000万、ふたりなら6000万。出産した妻の扶養もあり、ゆうに1億を超える。
金のない老後ほど悲惨なものはない。
家を失い、全てを失い、それでも奇妙に寿命だけは長く、苦しい余生を送る。

一方、独身男性は、充分に安心な老後費用が確保できる。
1億の無駄遣いをせずに済んでいるのでゆとりある老後が送れる。
しかも、独身はあまり長生きをしないので、
資金が底を尽きる前に、おだやかに最後を迎える事ができる
18名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:36:31 ID:73ScfawZ
全ての年代、既婚も未婚も男も女も、職業や学歴も、
ぜーーーーーーんぶひっくるめて平均として出た値が 12/1000/年。

1年後に結婚を続けている確率は0.988
2年後も続けている確率は0.988^2
40年後まで離婚しない確率は0.988^40=0.617

やっぱり結婚したら離婚する確率は、約4割でした。
社会情勢の極端な変化がなければこの数値も変化無し。


数年持てば良い、離婚時の慰謝料等は無し、という条件なら結婚してみる人もふえるんじゃないかな。
19名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:36:46 ID:73ScfawZ
要注意・あぼーん対象コテ

じゃりん子チエ ◆wfJTMegycA
すふ ◆PCSUFNoWHw
9596
論理の補強

以上。
20名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:37:03 ID:73ScfawZ
あぼーん設定方法(openjaneでの例)
「設定」→「設定」→「機能」→「あぼーん」

http://u.skr.jp/128/files/7772.jpg

ギコナビ
ツール→NGワードファイル編集

◆PCSUFNoWHw
◆vkSUbcHrtA
◆wfJTMegycA
9596

保存してNGワード読み込み。
このレスも見えなくなればOK
注:FAはコテをつけないので毎回ID指定でアボーンしましょう。
21名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:37:05 ID:Yp+9HEm6
テンプレなしでいくの?キチコテがループさせなきゃそれでもいいかもね。

139 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:04/03/19 21:49 ID:soKgr3oa

結婚するなら以下の契約を結ぶことをお勧めします。

夫婦財産契約登記

夫婦の財産についての法律です。
夫婦財産契約により契約財産制となり、自分の稼いだ財産はすべて自分の
ものとなります。
離婚時に財産の半分を配偶者に持って行かれることはありません。

なお、この契約を結ばない場合は自動的に法定財産制となり、稼いだ財産
は夫婦で共有となります。この場合、離婚時に財産の半分を配偶者に渡さ
なけれなりません。
「夫婦財産契約」は婚姻前にかぎり登記することが出来ます。
婚姻後は取り消しは出来るが、変更することは出来ません。

登記方法:婚姻届前に管轄の法務局(登記所の不動産登記課)で、ただし
     ほとんど知られていない法律なので司法書士にお願いするのが
     一番簡単です。

これ使って同程度の収入を持つ相手と結婚すれば、依存された形での結婚には
ならず、平等な形での結婚ができるのでは?
22おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/19(日) 23:38:49 ID:73ScfawZ
なんかテンプレ減ったなぁ・・・。

ちなみに前スレか前々スレかどっかで一瞬話題になっていたが、私が
スレを立てるときのテンプレは前スレをそのまま流用です。
23名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:41:42 ID:Yp+9HEm6
>>22
乙。

テンプレ倉庫にあるんだし、大量に貼らなくてもいいでしょ。
まあ、貼りたい奴は貼ればいいさ。
24名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:42:25 ID:jdDq8INn
>>22
まあテンプレは無くても良いんじゃない?
常に新鮮な気持ちで議論するということで。
25名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/19(日) 23:43:59 ID:jdDq8INn
ニュース速報+
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119160667/

268 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/19(日) 21:51:15 ID:Iv/qmYkH0
なんで、こんな不透明な時代に無理してブスかつ低能と結婚しなきゃならんのかね?
いいかげん奴隷生産を煽るのは止めにしろよ。
そうでなければ、自分が家庭を持って後悔している奴か。
いずれにしろ結婚を煽る奴はなにか自信がないとみえるね。

26名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:14:56 ID:lk2k/5BQ
>>25
出張してるのか?微妙にスレと合ってない事言ってるな。

結婚に魅力がない以上、出会いの場を作っても恋人探しの
場所になるだけだろうし、やるなら子作り支援でもすればいいのに。
27おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/20(月) 00:31:16 ID:6ROpKmj2
>>23-24
それもそだね。見たきゃテンプレ倉庫見ろ、と。
28名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:33:45 ID:+fHIKLkf
結婚ってなんなんだろう
改めてそれが問われている時代な気がします
29名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:44:17 ID:77ZQgJZZ
結婚出来る人は立派。
社会は大事にすべきだよ。
俺の事はなんとかするよ。
30名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:51:01 ID:5w29kziq
子供は保護すべきだよな、教育費はただにすべき
補助金を親に渡しちゃいけないよ。
子供作らないで結婚してる奴らは得してるよな。
宗教団体も非課税やめたほうが良いよ。
31名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:52:11 ID:poigcaco
中古スレみたいんでもいいんでないか主要なの1に集めて
後は倉庫でも。
32おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/20(月) 00:53:14 ID:6ROpKmj2
>>31
テンプレ倉庫作った人が亡くなったとかなんだとかで更新不可状態。
339596:2005/06/20(月) 00:54:17 ID:ArhzCrUs
>>30
>子供作らないで結婚してる奴らは得してるよな

これってどういう意味? どんな得があると?
34名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 00:56:18 ID:5w29kziq
風俗嬢とはまともな恋愛できません。
いわんや結婚なんて奴隷になるようなものだ。
35名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:00:41 ID:aM60IOQ6
【テンプレ】非婚厨の思考

前提:俺が結婚できたとしても、どうせ売れ残りのブスだよ

友人
お前も(哀れみと身を安じて)恋愛(普通並の女と)とかしてみろよ。

非婚厨
俺をこれ以上の不幸(売れ残り鬼ブス嫁の旦那)に引き込もうとしている。


齟齬のポイント:友人は普通並の女を想定しているが非婚厨は
        自身の限界が売れ残りブスまでと認識。
        このギャップが齟齬の違い
36名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:01:28 ID:aM60IOQ6
【テンプレ】非婚厨の普通女性観

【中絶】年間33万人の赤ちゃんが殺される
【冤罪】痴漢冤罪の中村幸子
【社会】若年のHIVが急増 WHOが危機報告
【社会】女子高生。経験5人が2割、20人以上の女性も
【社会】同級生女子の苛めで男子中学生自殺
【芸能】モー娘。プライベートツーショトが流出、事務所は否定

以上のニュースの総和平均±20%=普通の女性と認識


齟齬のポイント:メディアニュースの平均値となる為、
       一般成人男子のリアル女性観と解離
37名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:16:19 ID:yYefZdOG
地震??
38名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:26:12 ID:lk2k/5BQ
このように、結婚しないと言っただけで公然と行われる差別は
リアルでも行われている。たまったもんじゃないねえ。

結婚した所で一人前と認められるわけもなく、10年持たなかったり
定年過ぎても離婚するはめになったり。もう、結婚する理由がないよ。

一体どこに結婚しなければならない理由があるのだろうか?
39名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:40:05 ID:yYefZdOG
うちの職場に居る結婚原理主義者達からの圧力に対抗する手段を教えて下さい。

婚主者 「お〜 そろそろボーナスだな。 おまいは全額自由に使えるんだから、おごってくれよ」

ここからは妄想・・・

漏れ  「はぁ? あなた方も自由に使えるんぢゃぁないの??」
婚主者 「バカ言え! 全額嫁に取られるに決まってんだろ〜が!!」
漏れ  「取られる?? 窃盗でつか・・・?」
婚主者 「アホか・・・ 結婚すると、そういうもんなんだよ。」
漏れ  「あぁ・・・ でもそれで、家族の為になるっていうことは、あなたにとっても
     幸せな事なんでしょ?」
婚主者 「ま・・・まぁな・・・・・(?) ってか、おまいも早く結婚しろよ!」
漏れ  「ハァ??(゜Д゜)」
409596:2005/06/20(月) 01:42:16 ID:ArhzCrUs
>>38
>このように

どのように? 誰も「結婚しなければいけない」とも言ってないし
差別などもあるようには思えないが。
君の親御さんがうるさく言うようなことはあるだろうが、それは差別じゃないし。
41名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 01:50:42 ID:+DIqPwAD
連敗乙
42名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 02:10:44 ID:LUaxcEhE
>テンプレ倉庫作った人が亡くなったとかなんだとかで更新不可状態。

南無阿弥陀仏・・・。
43名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 02:34:35 ID:Di0LT3q6
亡くなったの?
ソースは
44名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 02:38:57 ID:yYefZdOG
おたふく
45名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 06:06:02 ID:xECWn7Tv
だれか確認とったのかよ>死亡説
46名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 06:24:08 ID:DAs+Mx12
>>45
2003年5〜6月ごろのこのスレのログを見ればそこそこのことは書いてあるはず。

もっともそれすら「信用できない」と言われればそれまでだが・・・・
47名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 08:59:23 ID:8Jj1y4+j
>>39
>>ここからは妄想・・・

妄想、というより思考力不足だな。
既婚夫がボーナスを嫁に取られる、
というのは
家計を管理している妻にあずける、と言う話であって、家庭全体でみれば
それは”損”をしていることにはならない。
マイホームのローンや貯蓄、子供の教育費などにあてがうのであれば、それは夫にとっても本望だろう。

48名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 09:00:47 ID:lk2k/5BQ
前スレより

956 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2005/06/19(日) 17:54:11 ID:mR36gMCB
けっこんしろってリアルでいわれたことあるひといる?

957 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2005/06/19(日) 17:55:26 ID:A2P1s6iP
ノシ

958 名前: おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 [sage] 投稿日: 2005/06/19(日) 17:55:41 ID:73ScfawZ

ノシ
959 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2005/06/19(日) 17:56:47 ID:H5e9IPWC
>>956
言われるけど実際に女性を紹介されたことはない
周りは無責任にそう言うのだよ、そんなもの
だからこっちもそんなこと言われても気にしないのがいい
当方35歳男
とりあえず自分が納得できる相手が現れない限り結婚するつもりはない

977 名前: 七色いんこ [sage] 投稿日: 2005/06/19(日) 18:37:06 ID:AE5V9H9g
彼女作りなよー!(チンチン←僕はいまだにここだw
→早く結婚しなよー!(チンチン
→お子さんマダー!!(チンチン

とこのように女性からの布教活動は
とどまることを知らないようです。
赤の他人の話なのに不思議なものですね。
49名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 09:06:32 ID:8Jj1y4+j
>>48

>>とこのように女性からの布教活動は
>>とどまることを知らないようです

3人中0人が”ノシ ”なのにどこが留まることをしらない・・・なのか。

50名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 10:41:05 ID:KUp0E+YA
>>46
過去ログ見られない。コピペきぼん。
51名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 11:00:38 ID:ajkVt+aX
>>47
問題は、自分の渡した給料やボーナスを一方的に妻の手に渡していることにより
家のローン、教育費、貯蓄に回されているという「確かな実感」がないこと。
もしかして、勝手に自分のための飲食や贅沢に使われているのか?という疑念。
今日の女の贅沢万歳的な報道と共に。
そこが「結婚したがらない男」を生む要因にもなる。
家計共同管理にすれば、夫婦のコミュも増えるし、夫自身の使える金はそれほど
変わらないだろうけど、自分自身も家庭に手を下しているという気持ちから疑念も晴れる。

よって小遣い制よりも、共同管理のほうが時代に合っている。
52名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 11:19:59 ID:/mV5RCBX

誰かのオナニースレの気がして来たよ。
煽られて乗られてるような。
彼女ほすい・・・・・
53じゃりん子チエ ◆wfJTMegycA :2005/06/20(月) 11:41:20 ID:lugdT+FC
>>52
だね。
おばちゃんのような引き篭もりを中心とする
「社会が怖い」「ピーターマンシンドローム症候群患者達」の巣窟なんじゃないの?

しかもダブルIDを多用して、何人ものグループを形成しているげに見せかけてるけど、それはたぶんない。
おばちゃんの一人オナニースレに時々みんなが反応しているだけじゃない?

時々私のようなスターが降臨したりもするから、みんな覗くのだろーけど、
たぶん私が書き込まなくなったらすぐにすたれると思う。
事実、昨年4月の私の書き込みで58からこのように伸びたんだから・・。
それまでは、一ヶ月1スレがやっとの寂れたスレだったんだから・・。

まっ、ここに巣食ってる「引き篭もり」は別として、
実際、世の中には、好むと好まざるとに関わらず
「父親、母親にならない・なれない人生」を歩む人々は多くなっていると思う。
したがって、彼らは、勿論「祖父・祖母になることもなく」
永遠に「独身男女」としての意識で生き延びてゆく。

これが、20代か遅くても30代前半までなったら一般の人々に混じってもそんなに可笑しくはないだろーけど・・・。

40・50の独身青年って・・・・・・。

哀れ・・・・
というより
彼らは、人生の充実感をどのようにして味わうのだろうか????

「9596」にしても、20歳も年の離れた若い彼女と、話合う?
54名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 11:43:40 ID:zYRjEo7r
先輩方頑張ってください
俺は今20代前半ですが
結婚する気はありません
結婚しないのが普通の世の中になれば
楽でいいですよね
今の30代とか一番きつそう

東京の30代の未婚率:50%とか
30代独身は結婚ということに関しては
狙い撃ちにされますよね
でも10年も同じ状況が続けば
もうそれが当たり前になるでしょうし

とにかく頑張ってください
55名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:25:44 ID:ClSSlqOE
>結婚しないのが普通の世の中になれば
楽でいいですよね

『普通』にこだわる必要なし。
したくなければしなくていいじゃないか。

結婚なんてしてもどうせ『楽』じゃないんだから。
56名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:35:34 ID:mG1enPSn
書いてるの数人だろ。
コテハン率高い中古スレでも主に書いてるコテハンは5、6人だし。
集中的に書かれる名無しの文も毎日同じだしなぁ。
だから悪いって事はないけど。
57名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:36:25 ID:RhJLP6By
幸せや人生の充実感は人それぞれ
58名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:43:26 ID:SYItc/79
>>54
当方36ですが最初は狙い撃ち状態でしたけど
今ではもうすっかり攻撃はありません。
たまに、中学の同級の独身女などに会うと
煽られるぐらいです。

36にもなって結婚考えてる独身女がいるのが驚きですよ。
59名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 12:55:27 ID:iAH6kFI8
>>53
補強さんに印象操作されてから慌てて書き込み増えましたね、おばちゃん(笑)
その代償で名無しが激減
おなちゃんにハンドル変えたほうがよくない>一昨日名無しだったコテさん(笑)
60名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:04:21 ID:SYItc/79
>>59
>おなちゃんにハンドル変えたほうがよくない>一昨日名無しだったコテさん(笑)
え、誰のこと?
61名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:06:05 ID:iAH6kFI8
おもしろいのはこんなところよね。2ゲッターのプライドなのでしょうけど
コテハン入れ直して[sage]入れてコメント書いて投稿するまで7秒(笑)
パソコン2台前にしてるようね(笑)
何のためにそんな準備しているのかしら。
引き籠もりヲタの趣味ってわからないわ(笑)


>>1 :名無しさん 〜君の性差〜 :2005/06/19(日) 22:48:58 ID:73ScfawZ
>>2 :おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :sage :2005/06/19(日) 22:49:05 ID:73ScfawZ
62名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:07:47 ID:0hiZq7af
もともとおばちゃんは女嫌いの変わり者。
24時間キリ番ゲットしているから、親の扶養のままか24時間パソコン前にしている
軽作業労働者なのでしょう。
63名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:08:26 ID:iotfygB6
>>61
間違えただけだろ。
補強に煽られてアビョビョってなったのかも知れない。
まあ、いいじゃん。
64名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:12:15 ID:8Jj1y4+j
>>63

>>間違えただけだろ。

間違えた、じゃ説明がつかないだろ。>>3からまた名無しに戻ってるし。
65名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:31:51 ID:iAH6kFI8
以前中古スレで補強さんが言ってたけど自演ヲタは中毒になると感覚麻痺するってね(笑)
おかしな事を平気でやっていると厚顔無恥になるのね。
これも印象操作かしらね(笑)
66名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 13:34:40 ID:iotfygB6
>>64
違うPCで、間違えて同じプロバイダーにつなげたとか。
あんまり興味なし。
騒ぐほどのコテでもないし。
67名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:08:20 ID:w+G3JFtZ
嫌われ者の補強が怨念を燃やしているスレはここですか?
女軍が弱まっていたので、再戦があるのは悪いことじゃないけど。
68名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:09:42 ID:XP4kxZ+2
ヲタでもヒキでも保守してくれるならそれでいいじゃん。
俺は結婚派を叩くのがおもしろくて見てるだけだし(w
69名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:09:52 ID:qxSIaWk5
>65
おまえうざいよ。単に煽りに来てるだけじゃないか。
いつも(笑)からすぐわかる。
70名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:09:53 ID:w+G3JFtZ
■▲▼
【2:41】なぜ女は作り話をしてまで勝とうとするのか?
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/10(金) 12:31:56 ID:FvBAX0FE ?##
前から思ってたけど、
女って必死になるとバレバレの作り話をして、
自分がいかに凄いのかって自慢するよな。
それで勝ったつもりになってるんだろうけど、
本題とは関係ないから結局最後は負けて逃亡するけどw
男もネットで東大卒を名乗る奴は多いけど、
それはネタでやってるんであって、
本気でやってる女とは全然違う。
71すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 14:09:59 ID:sfOvhcYc
>時々私のようなスターが降臨したりもするから、みんな覗くのだろーけど、
>たぶん私が書き込まなくなったらすぐにすたれると思う。

こーゆーレス、好きだなぁー。

>>55
同感。
72名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:12:08 ID:w+G3JFtZ
(笑)の女が、昼も棲息している補強(←おそらく正体は引きこもり女)の
自作自演であることは、補強がこの女の出方をコントロールできていたこと
からわかる。
73名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:14:45 ID:iAH6kFI8
名無しのコテさんがいるいる(笑)
いくつIDが再登場出来るかしら。
74すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 14:15:34 ID:sfOvhcYc
ワラの女さんが補強でもいいぢゃん(w
だからって、自作自演疑惑が薄れる訳でもネし・・・。
無罪になる訳でもあるメェ・・・ボソ
75名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:17:42 ID:iAH6kFI8
>補強(←おそらく正体は引きこもり女)

(笑)
(笑)
(笑)

単純ね、お馬鹿は。補強さんが片手間で遊ぶのもわかる(笑)
76名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:17:47 ID:qxSIaWk5
いつも同じパターンだから先見えてるし、うざい。
こいつの批判するやつは皆、自演扱いされる。
でログのコピペ貼り付けて得意になる。うざい。まじうざい。
で、俺もそのうち、自演扱いされるんだろ。勝手にしろ。
77すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 14:21:10 ID:sfOvhcYc
>>76
>勝手にしろ。

コレ 大事よん。
貴方もすふも 勝手にさせてもらってる事忘れないようになー◎/
78名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:22:17 ID:Spqk2lcb
>>73

>>72の名無しだが再登場がなにか?妄想か(笑)
79名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:25:50 ID:qxSIaWk5
>77
まあね。やめろって叫んだって効力ないし。自粛するしかないだろうね。
ということで、俺もこれ以上のレスは自粛する。が、やつはうざい。
80名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:27:01 ID:iAH6kFI8
>>78
そんな短時間じゃ判断しませんわ(笑)
2時間くらいアナログ回線の追加料金に耐えていればいいでしょ(笑)
81名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:27:11 ID:8Jj1y4+j
ID:qxSIaWk5

が一体何をそんなに反応してるのか、不思議。
82名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:27:42 ID:iotfygB6
>>79
捨てゼリフは簡潔に。
83名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:34:43 ID:iotfygB6
84名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 14:43:10 ID:RhJLP6By
補強が来てから一気にレベル下がったな...
あの馬鹿は粘着とレッテル張りしかできない厨房なのに
85名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:07:30 ID:KJA9dyBV
>76
じぇん じえんって気にしない、気にしない
っと 親父になってみるw
86名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:25:07 ID:BZ80BpKV
元のレベルも高かったとはいえな・・・・・(ry
バトルのレベルは上がったかも。
87名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:29:59 ID:iotfygB6
>>84
それは勘違い。
もとのレベルのほうが低かった。
88名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:47:56 ID:BZ80BpKV
補強来、丸三年誰も気が付かなかった離婚率のテンプレあっさり壊すしな。
40年経てば1/3だとか言い始めた名無しはちょっと痛かったとは思うよ。
89名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:58:19 ID:xkQR+KqF
補強の自作自演キーワード
「悲鳴」「痛い」「印象操作」「ターゲット、ロックオン、いじめ」
あと余裕を見せかける装置としての顔文字。
90名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 15:59:36 ID:xkQR+KqF
社会人としたら、相当非常識な奴であることは間違いないな。
91名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 16:15:12 ID:rWIRtZ+Q
元々離婚率はそんなに高いとは思ってなかったよ俺は。
回りの離婚は10代とか20代前半にできちゃった結婚したやつだけ。
落ち着いた30代で結婚した奴で離婚は1組あるかないか。
晩婚の奴は40年経っても10%のリスクがあるかどうかだな表からじゃ。
そもそも件数にしたら少ない10代結婚の離婚率が見かけ上の
平均値上げてるだけだろ。真に受けている奴もレベル低いよ。
92名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 16:20:39 ID:YoRkN8mR
>89-90
それ飽きたよ。補強に粘着したいなら非処女は中古スレにいきなよ。
自作自演でもなんでもやって。
93名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 16:51:33 ID:2Xf8x/IC
補強の粘着厨の方がうざい。
94すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 16:54:49 ID:sfOvhcYc
>>93
静に同意・・・・。
95名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 16:59:17 ID:pFoGECH6
>>93-94
おなちゃん乙(笑)
96名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:00:06 ID:jtls0XL5
すふの方がうざい。
97名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:05:13 ID:7O/ud3wv
処女スレみたいな雰囲気なってきた。もうだめぽ。
98名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:10:25 ID:2Xf8x/IC
おなちゃん って何。コテのおばちゃんのことか?
99名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:17:09 ID:X1qDv2QW
1年このスレにいますが論理の補強さんは初めて見た。
それなのに、彼をよく知る非婚派の名無しさんが相当いる事がわかりました。

このスレ以外のどこでそんなに論理の補強さんと戦ったのか。
そんなことを考えます。はい。
100名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:20:24 ID:pFoGECH6
101すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 17:24:46 ID:sfOvhcYc
エッ?

σ◎ おなちゃんなのかー?

おなちゃんって、補強氏にネンチャッキーする名なしの総称かと思ってた(w
102名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:31:09 ID:lk2k/5BQ
>>91
ふう、やっとネタがひとつできたな。

夫の年齢
30〜34の5年未満 18269件
35〜39の10年未満 19010件
40〜44の15〜20年 3128件

計           40407 
第4表 同居期間別にみた別居したときの夫妻の年齢階級別離婚件数・構成割合
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/divo4.html

30代で結婚しても年間4万件の離婚があるよ。
だいたい、年間30万件近い離婚があるのに少数なわけないじゃん。

若い奴が離婚率上げているというが、それを除くと既婚率も下がるわけだが。
103名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:36:41 ID:lk2k/5BQ
X既婚率
○婚姻率
104名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:41:35 ID:P/cskE1V
>>102
30〜44歳の15年と言ったら現代の結婚した奴殆どか。
それで1割少々。うーん悩むリスクだな。
105名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:48:53 ID:lk2k/5BQ
>>104
リスク計算するなら、こんな感じで結婚した年齢と年数も考慮しないとね。
まあ、全年齢、全同居年数を考慮すると37%に戻るけど。
106名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:51:05 ID:RhJLP6By
> だいたい、年間30万件近い離婚
中絶の年間数と同じぐらいだな...
107名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:53:15 ID:P/cskE1V
>>105
>まあ、全年齢、全同居年数を考慮すると37%に戻るけど。
それ粘着の間違いだったのでは?
108名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:55:24 ID:pFoGECH6
>>99
補強さんを知らないのはあなた一人だけ。
軽くやられたザコたちも補強さんを応援する人もみんな知ってる有名人だから。
109名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 17:58:59 ID:j2TKFOnc
結婚が決まるとなんか男女で違いが出るよね。
女は陰で「ひっひっひ」。男は陰で「はあ。ふう。へえ」

男と女、表と裏の対比が・・・・笑えない。
110名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:01:06 ID:lk2k/5BQ
>>107
全年齢ごとの離婚率を計算して婚姻率と比べると37%。
まあ、25歳の結婚一年目と75歳の結婚20年以上が混ざってるから
一概に正しいとは言えないけど、そういうの全部考慮して、
20年以上のデータを計算する気はないわけで。やってくれる?

>18にテンプレ変更になったようだし、これでいいかと。
111名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:02:28 ID:Jxt6YE04
>>105 おばちゃん乙
112名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:05:58 ID:P/cskE1V
>>110
もうやめましょうよ。そのしつこいの。
真面目にやる気なくなるよ、皆
113名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:06:38 ID:lk2k/5BQ
低脳自演に勝つには長文かねえ。読み手にとっちゃ見づらいが、
思いつくままに書くとしてもそれなりに時間がかかるし、自演認定が
できなくなるのでは?特に、これが来る前はFAや砂利も含めて
長文が多かったからねえ。とりあえず、5行以上書くように心がければ、
自演が浮くと思う。めんどくさいけどね。
114名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:10:08 ID:iAH6kFI8
あら、やっぱり単発IDだったのね(笑)
レスが進んでないわ
どのIDに変化していったのかしら。
115名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:12:50 ID:iAH6kFI8
>>95
おなちゃんが流行ってる(笑)
今度からそう呼んであげてね。オナニーのおなちゃんで(笑)
116名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:15:19 ID:iAH6kFI8
>>102
おなちゃん発見(笑)
基礎の確率問題もできなかったのに、まだ言ってる(笑)
117名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:19:41 ID:iAH6kFI8
>>110
自分で自分の貼ったテンプレの間違い認められないのね(笑)
精神年齢も子供なのねー。
正しい議論とか知識とか関係ないんでしょおなちゃんは。
みんな怖がって結婚しない世界を目指しているのよね。
なに?左翼扇動家みたいな事を趣味にしてるの?
118名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:27:34 ID:iAH6kFI8
>>113
そうね。低脳自演は自分から止めないとね(笑)
ね、おなちゃん。
119名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:28:49 ID:lk2k/5BQ
うへ、自演をやりづらくしたら1IDで埋めるだけか。
やれやれ、どうしたもんかね。
120名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:36:02 ID:iAH6kFI8
>>119
妄想(笑)
閑古鳥に紅一点書いてあげているんだから感謝しなさい(笑)
私生活じゃヲタに用はないんだから。
121名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:37:51 ID:12qMMBzh
>>120
肉便器必死だな(´,_ゝ`)
122名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 18:43:15 ID:lk2k/5BQ
>>120
ダウト。

━━━━━雑談荒らしとは━━━━━

・ スルーされそうになるとIDを変えて自作自演。始めはなるべく一つの単語から
連想される事項に絞って少しずつ話題を振ってくるが、雑談が弾んでくると
どんどん調子に乗ってくる。一次感染レスしちゃったアホが喜ぶように、
マンセー意見や俺漏れも意見をどんどん出して二次感染を誘う。

・ 「雑談は程々に」等の意見には、「雑談が無けりゃこのスレDAT落ちするよwww」
「このスレ雑談しか無いから要らないな」などと意味不明なレスで対抗。
まるで俺たちの雑談に水を差すなと言わんばかりのでかい態度。こうなるともはや学級崩壊
した教室と同じ。バカがバカを呼び手のつけられない状態となり、結果としてスレは寂れて逝く。

腐女子・ウザい女2ちゃんねらのガイドライン13
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114707551/9
123名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:05:02 ID:iAH6kFI8
盛り上がってますよ(笑)
おなちゃんが自演できないと困るみたいだけど。
でも、おなちゃんのオナニーレスの自演も飽きていたから雑談でもいいじゃない。

次にひっぱたれたいヲタ男は誰?前に出なさい〜(笑)
124名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:07:20 ID:k5r6YNL0 BE:27478122-
125名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:11:37 ID:s5hR82cT
もはや未曾有の混沌。。。orz

 。。。陰で笑っているに違いない。対抗する気がないヘタレな俺。。orz
126名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:12:34 ID:c1PNw8Ez
おい!メス。おまえ調子乗りすぎやないか?リアルならぶん殴んぞ!よわっちーくせに吠えんなボケ。
127すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 19:14:22 ID:sfOvhcYc
ひっぱたれ・・・・魅力だ・・・・
128名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:16:56 ID:Jxt6YE04
Qの全盛期みたいな女だな
129名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:19:14 ID:c1PNw8Ez
おまえらな〜強がっていられるのも、男に保護されてるからなんだよ?もちろんわかってると思うけどさ。まあショボク生きてくれ。
130七色いんこ:2005/06/20(月) 19:22:14 ID:IjU8PWE2
ID:iAH6kFI8はやけにネカマっぽい文章だなぁ。
メンヘル分が足りないあたりがw
131名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:22:52 ID:iAH6kFI8
>>126
うん、調子乗ってる(笑)
どーせあなたのパンチ届かないから(笑)
132論理の補強:2005/06/20(月) 19:24:23 ID:iAH6kFI8
>>130
正体俺なんだけどね。


( ´ー`)y-~~
133名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:24:44 ID:en5Q3gPx
ここ50年間の婚姻件数4800万件
ここ50年間の離婚件数800万件
現在の夫婦約4000万件
約6組に1組は離婚。

現在の婚姻件数と離婚件数が続けば3組に1組が離婚することとなる。
134名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:26:14 ID:8Jj1y4+j
>>102

ざっと計算してみても、16〜7%くらいか。
1/3にはどうやっても届かないな。
135名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:29:11 ID:iAH6kFI8
>>133
タラレバはお終いにしたら(笑)
被害妄想は頭の中だけにしてね。おなちゃん。
136名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:30:12 ID:RhJLP6By
ま、離婚の確率が1%だろうが1/3だろうがリスクであることには変わりない
そして、子供なんかいた日には親権と養育費はもってかれる。
137名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:34:01 ID:AvDx8z/E
1%なら結婚するな普通。
非婚厨はちょっと邪魔。おとなしくしてて、荒れるから。
138名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:34:24 ID:8Jj1y4+j
>>136

結局のところ、1/3、1/3、と大騒ぎしてたのは大したこと無かったわけだ。
1/3だろうが1/6だろうが非婚は決定してるわけだから。

その開きなおりで1/3リスクが非婚の後付け理由だって事が明らかになったね。
139名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:36:08 ID:iAH6kFI8
>>136
只の結婚できない男じゃない(笑)
結局それなの?ホモかなにか?
140名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:38:11 ID:RhJLP6By
まぁ、結婚は自己責任でね
ここの結婚厨みたいにメリットを示せずにファビョらないでくれ
141名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:41:30 ID:lk2k/5BQ
>>134
アホか。その計算で行くと100%になるぞ。
荒れるの上等。補強じゃないが好きなだけ踊ってくれ。
年間30万近い離婚件数は否定できん罠。ただの事実だもの。
離婚を恐れない男性はいないだろう。女は気楽でいいねえ。
結婚さえすれば、寄生成功人生勝ち組なんだから。できないけど。
142名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:44:24 ID:B3AlJdhQ
リスクの期待値に固執するよりもリスクを高める要因を考えた方がよくねーか?
143名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:44:40 ID:iAH6kFI8
>>141
>アホか。その計算で行くと100%になるぞ。

あり得ない計算してるってことじゃない(笑)
非婚厨さんは最後はめちゃくちゃな言い張りだけする粘着と同じだわ。
144名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:45:28 ID:kno6isZ9
ところで、少し前に独身税の話(と言うか子育て支援)が出てたけど
あれ、あんまり意味がないと思うぞ(むしろ本来の狙いとは裏腹に逆効果のヨカン)

だって、独身税(仮)を作るとしても事実上の独身男性税にするためにフェミが頑張る事は
火を見るより明らか(そして事実上の独身男性税になるだろうけど)
でも、それで税金を取って子育て支援しても「焼け石に水」だと思うよ

まず、どの程度税金を掛けるのかが焦点になるし、それでもいいとこ所得の1割でしょ(それでも十分重税だが)
で、その程度だと独身でいることに対するお墨付きを与えることになる(経済的に独身>既婚の図式は崩せない)
仮に一割取ったとすると平均的な独身男性からは月2〜5万ってところか?
もし、搾るぐらい取ろうとすると今度は経済界からストップが掛かるはず(何しろ彼らこそが一番割を喰うから)

中低所得者からは多くを取ることは不可能(多くを取れるほど持ってないから)
高所得者は節税対策ぐらいはするでしょ(彼らは逃げる能力を持っているから)
となると、実質的な効果はほとんど無しで、独身者がお上のお墨付きを貰うための手数料みたいなモノで終わると思う

勿論集めた税金では「ないよりマシ」程度の子育て支援しか出来ないと思う
(金額にして一家庭につき月3万円程度?この程度じゃ公立高校の学費で消えるね)
145名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:46:21 ID:c1PNw8Ez
あのよー。ココに常駐監視してるのは既婚の暇人?
常駐少数既婚 対 不特定多数未婚 かな。
なぜに必死に結婚させようとするのがわからない。誰もが納得するよう論破してくれ。
146名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:47:14 ID:kno6isZ9
ちなみに月5万で独身を謳歌出来るのならそっちを選ぶ香具師は意外と多いと思う
年間にして60万?車を買うのを少し控えればこの程度の金は出来るはず
147名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:47:30 ID:Jxt6YE04
ていうか勝ち栗だな正体
148名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:49:43 ID:7O/ud3wv
>>144
いやいや、もう日本は消滅します。
そのための延命処置をお偉いさんが一生懸命やってるに過ぎません。
なんでもいいから税をとりまくり、自分達は逃げ切るわけです。
149すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 19:51:34 ID:sfOvhcYc
http://homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/syuyo-riko.htm
図1-5-2 初婚者の離婚割合の推移
図1-5-7 離婚した人の再婚割合の推移

チョトメモ  ((〆◎

150名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:53:26 ID:iAH6kFI8
>>146
そんな低所得のだめ男はどうでもいいの(笑)
社会でも2chでもファビョってなさい。自分を正当化しないことね。
死んでも誰も迷惑しないから。1000円の七輪で楽になれるわよ。
151名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:57:23 ID:j2TKFOnc
ローカル・ルールはどうした?

まあ、こういうことでしょ。

皆婚制度のひずみ→それを見ていた女が劣化→迎合した男も劣化
→残された最後の人たち=非婚派。
152名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:59:23 ID:iAH6kFI8
>>149
日本の女は優しいね(笑)読みなさいおなちゃん

しかし,同様の調査を諸外国との比較において行うと,「相手に満足できないときは離婚すればよい」
とする者の割合は,欧米の国々では約7〜8割に達するのに対し,我が国では韓国やフィリピンと同様4割
台にとどまっており,洋の東西で考え方に差が出る結果となっている。
153名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:01:16 ID:WoSyK+ra
なんか結婚に必死な乞食女って笑えるなw
154名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:02:26 ID:lk2k/5BQ
>>146
年60万で結婚しない権利もらえるなら安いもんだな。
結婚して子供作るとなるとそれ以上の金が必要となるんだし。
これからの時代、地獄の沙汰も金次第って事かねえ。
まあ、結婚も仕事もできない女は悲惨な目になるわけだが、
知ったこっちゃないねえ。
155名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:05:38 ID:RhJLP6By
低所得のダメ男と同じぐらい低所得のダメ女もどうでもいい存在だな
ただ、低所得のダメ女の方が数が多そうだけど
156名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:11:44 ID:lk2k/5BQ
>>153
そりゃまあ、結婚して男に寄生できないと生きていけないような
無能な女は必死になるだろうね。今後、結婚しない男が増えたら、
生きていく方法がなくなり、自殺するしかないだろう。南無南無。
たぶん、そういった無能な女とそういった娘を持つような女が
結婚教になるのかなあ?不良品を男に押し付けないで欲しいね。

あ〜めんど。
157名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:14:55 ID:RhJLP6By
こうやって、今日も結婚のメリットは語られず
論点をずらした変な煽りが展開されるのであった。
158名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:15:00 ID:en5Q3gPx
149
で、何?
159名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:15:48 ID:iAH6kFI8
おなちゃんも大変ね(笑)

132 :論理の補強 :2005/06/20(月) 19:24:23 ID:iAH6kFI8
133 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:24:44 ID:en5Q3gPx
134 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:26:14 ID:8Jj1y4+j
135 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:29:11 ID:iAH6kFI8
136 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:30:12 ID:RhJLP6By
137 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:34:01 ID:AvDx8z/E
138 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:34:24 ID:8Jj1y4+j
139 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:36:08 ID:iAH6kFI8
140 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:38:11 ID:RhJLP6By
141 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:41:30 ID:lk2k/5BQ
142 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:44:24 ID:B3AlJdhQ
143 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:44:40 ID:iAH6kFI8
144 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:45:28 ID:kno6isZ9
145 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:46:21 ID:c1PNw8Ez
146 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:47:14 ID:kno6isZ9
147 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:47:30 ID:Jxt6YE04
148 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:49:43 ID:7O/ud3wv
149 :すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 19:51:34 ID:sfOvhcYc
150 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:53:26 ID:iAH6kFI8
151 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:57:23 ID:j2TKFOnc
152 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 19:59:23 ID:iAH6kFI8
153 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:01:16 ID:WoSyK+ra
154 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:02:26 ID:lk2k/5BQ
155 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:05:38 ID:RhJLP6By
156 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:11:44 ID:lk2k/5BQ
160名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:18:59 ID:en5Q3gPx
ほんとただ単にあおってるだけだな。
結婚なんて苦労が99で喜び1ぐらいだ。
それでも結婚したいならすればいい。
ただここの結婚教みたいな他人の意見を尊重しない
人間と結婚するとそれはそれは悲惨なものに。

だいたいすふは家事どうした?
毎日毎日にちゃんにはりついてるようだが?
161名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:19:05 ID:Qfx9qLYF
ttp://www.japanjournals.com/dailynews/050602/news050602_1.html

>英ロック歌手ロッド・スチュワートさん=写真上左
から2番目=は1日、婚約者でモデルのペニー・ランカス
ターさん(34)=写真上左端=が妊娠していることを発表し、60歳にして7人目の子供の父親となることが、英国の大衆紙「デイリー・メー
ル」によって伝えられた
>高齢で父親となるスターの例はこ
れまでも多く報告されており、61歳
で娘を持った元ビートルズのポール・
マッカートニー卿、55歳でブラジル人
モデルとの間に息子が生まれたミック・ジャガー卿
、59歳で5人目の子供の父親となったエリック・クラプ
トンさんなどが挙げられるが、最高齢で父親となった芸能
人は昨年9月に72歳で5人目の子供の父親となった英エンタ
ーテイナー、デス・オコナーさんであるという。

© 1999- 2004 JAPAN JOURNALS LTD. All rights reserved
162名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:19:38 ID:kno6isZ9
>>154
うん、でもこれは税で一割持って行かれる前提で、年収600万の人の場合だから
もし年収400万の人の場合は年間40万、月当たり3.3万になるね

で、この程度の金額で子育て支援や、生活保護者の生活費に充てるとしても
「そんな端金で何が出来る?」ってなるわけで

>>150
まぁ、これは手切れ金みたいなもので
「独身税を払うから、寄生目的の女はもう寄ってくるなよ」という無言の意思表示かな
163名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:20:58 ID:en5Q3gPx
159
時間帯を考えろ。
それが真夜中なら間違いなくひきの粘着だろうが。
164名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:21:20 ID:j2TKFOnc
ヒマな奴らだ。

それにしても結婚狂って、ヒマだなあ。
165すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:26:17 ID:sfOvhcYc
>>152
インヤ・・・リンク先の
図1-5-5 
「結婚しても相手に満足できないときは離婚すればよい」という考え方について

のグラフは何回か貼られたけれど、日本でも
「結婚への耐性」が急激に弱まってきているのも事実よん。

>>158
別に、深い意味はネけど、
1985〜90の「初婚者の離婚」が横ばいって事と
「離婚した人の再婚割合」のわずかな上昇から、

空前の離婚ブームは峠を越したかなー?とオモタです。
166すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:27:11 ID:sfOvhcYc
>>160
夕餉第一弾終了中なのだ。
第二段まで、ノタノタと待機中ー。
167名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:29:25 ID:iAH6kFI8
>>163
ペース乱しちゃだめよ(笑)
あー今日の昼番暇だった。月曜だから仕方ないけど暇つぶしにはなった(笑)
168名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:31:11 ID:en5Q3gPx
165
そか。解釈は100人いれば100通りだからなぁ。

あと専業ってうらやましいな。昔と違ってだいぶ家事って楽になった?
169すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:31:20 ID:sfOvhcYc
>>167
火曜日昼間は結構ガンガル 中の人おるみたいだで
明日に期待しなされ〜
170名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:32:29 ID:en5Q3gPx
167
なんのペースかさっぱりだが?
昼番ってなんの話だか。
171すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:33:31 ID:sfOvhcYc
>>168
楽になったよん。

お風呂もガスになったので薪割りせんでもエエしー。
172名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:36:07 ID:en5Q3gPx
171
楽になった分楽してるだけ?
173名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:36:29 ID:iAH6kFI8
>>170
そのペースでがんばってね(笑)
これから夕飯なの。ヲタと遊んであげるのはここまで。
また来るの首なが〜くしてまっててね。オナニーしちゃだめよ(笑)
174名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:38:02 ID:en5Q3gPx
173
大丈夫。
君みたいに人格破綻している不誠実な人間に
レスするのはこれがさいごだから。
175名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:38:50 ID:lk2k/5BQ
空前の離婚ブーム継続中。若者から老人まで離婚しまくってます。
最近、一時的に離婚件数が減ってるのは年金分割法案施行待ちだからだろう。

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei04/images/zu4.gif
176名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:40:05 ID:Jxt6YE04
(笑)さんに結構ハァハァするのですけど漏れ。
177名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:42:25 ID:en5Q3gPx
176
レスよろ。
まともに会話できない人と俺は話したくないので。
178すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:44:54 ID:sfOvhcYc
>>172
楽になってない分まで楽にわ、できんでな(w

携帯からなん?
179名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:46:21 ID:en5Q3gPx
178
携帯からだが。
さっき楽になったといったが、その楽になった余力はどうした?
180名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:48:43 ID:M9esD1/9
携帯か
181名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:49:21 ID:en5Q3gPx
数字文字化けしてる?
182名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:52:06 ID:M9esD1/9
名無しで携帯。。。。。。。。。。。。。
183名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:52:17 ID:42Ef11Fp
>>176
男だぞ。それでいいなら止めないが。
184名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:53:15 ID:M9esD1/9




     携 帯 の 名 無 し




185名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:54:34 ID:en5Q3gPx
チンドラーとおもわれてるのか。
心外だ。
情報は受け手がすきなように受けとる権利があるからお好きなように。
186すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:55:07 ID:sfOvhcYc
>>175
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/divo1.html

わずかながら、離婚件数の実質総数の半分を占めていた
婚姻年数5年未満の離婚の減少。
5年〜20年までもわずかに減少。
俗にゆー年金がらみの熟年離婚(20年以上)も、今の所頭打ちだよん。
187名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:55:34 ID:en5Q3gPx
携帯の名無しってなんかあるの?
188すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 20:56:48 ID:sfOvhcYc
>>179
お仕事に出たりしとるよん。

文字化けはしとらんけど、アンカ付かないので読みにくいのだ。
189名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:57:26 ID:kno6isZ9
で、独身税についてもう一つ

既婚者が「社会的義務を果たしていないから独身税を課すべきだ」と言ったりするけど
独身者からすると既婚者の頬を札束で叩く様なものなんだよね、独身税って

独身者が「ほらよ、テメエのエサをくれてやる。有り難く受け取れや(と言いつつ札束を顔に投げつける)」みたいなもので
190名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:59:07 ID:en5Q3gPx
186
そりゃ離婚に対する社会的な箍が外れた瞬間に
数字が急増して逓減していくのが普通だろう。
問題は離婚件数が以前の件数まで戻るかどうかだと思うが。
191名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 20:59:24 ID:iFYB1xA7
そもそも読む気にならんけど、すふの文体は読みにくいのだ。
192名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:00:56 ID:en5Q3gPx
なんでアンカつかんのだ。
携帯つかえねぇ。Orz
193l∬ ^ヮ^八福原の雄猫 ◆WBRXcNtpf. :2005/06/20(月) 21:04:32 ID:4LSaDlJn
>>188
誰がアシュラ男爵やねん。w

>>189
そうはとらんだろ。
既婚者にしてみれば好き勝手している独身者が社会にある程度
還元するのは当然とか、国の宝である子供を持てない以上社会的
負担を負って当然とか、女を養ってないから当然とか、子供産む
気がないから当然って言う論調やろな。
194名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:04:33 ID:lk2k/5BQ
>>186
年金分割法は来年からだよ。
来年の離婚率は一気に上がるんだろうなあ。
195名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:05:55 ID:UjJ9iz/R
既婚から独身税とか出ても、そんなに既婚は損だと思ってんのかって
萎えるだけなんだけど。
そんなに辛いならお情けで恵んでやってもいいが乞食みたい。
普段哀れんでいる独身からもらうなんてプライドも何もない罠。
196名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:07:20 ID:M9esD1/9

         携 帯 の 名 無 し

[133]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 19:24:44 ID:en5Q3gPx
[158]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:15:00 ID:en5Q3gPx
[160]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:18:59 ID:en5Q3gPx
[163]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:20:58 ID:en5Q3gPx
[168]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:31:11 ID:en5Q3gPx
[170]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:32:29 ID:en5Q3gPx
[172]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:36:07 ID:en5Q3gPx
[174]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:38:02 ID:en5Q3gPx
[177]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:42:25 ID:en5Q3gPx
[179]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:46:21 ID:en5Q3gPx
[181]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:49:21 ID:en5Q3gPx
[185]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:54:34 ID:en5Q3gPx
[187]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:55:34 ID:en5Q3gPx
[190]名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 20:59:07 ID:en5Q3gPx

>>160の長文でも3分w。
197すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 21:09:15 ID:sfOvhcYc
>>190
携帯だで見れないかもだけど

離婚数を押し上げていたのは、俗にゆー熟年離婚層な訳なのだ。
5年未満の離婚が2倍だとすると、
5〜20年の結婚での離婚は3倍強
20年以上婚姻していた結婚の破綻はなんと9倍にまで増えたのよん。

もぅエエだしょぅ・・・。
我慢できんケコーンしとったヤシは、それなりに決着ついたオカン・・・。

アシュラ男爵が来たのでまたねー◎/
198名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:09:16 ID:en5Q3gPx
196
俺凄いな
199名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:12:20 ID:lk2k/5BQ
平成19年の4月からか。

離婚時の年金分割
http://www.ne.jp/asahi/shin/fujieda/bunkatsu.htm

>>197
我慢してまで結婚する時代じゃなくなったわけだ。
義務じゃなくてタダの趣味の扱いならしなくてもいいや。
200七色いんこ:2005/06/20(月) 21:14:42 ID:tFz3NbuP
>>186
> わずかながら、離婚件数の実質総数の半分を占めていた
> 婚姻年数5年未満の離婚の減少。
> 5年〜20年までもわずかに減少。
> 俗にゆー年金がらみの熟年離婚(20年以上)も、今の所頭打ちだよん。

つ[婚姻件数の減少]
201名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:17:50 ID:lk2k/5BQ
結局、貼る事になるからテンプレになるんだよね。

婚姻件数及び婚姻率の年次推移
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei04/images/zu3.gif

ピーク時に比べて3割(30万件)も減っている。
202名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:19:06 ID:en5Q3gPx
今紳助の番組で親父が
女くらい守れ
やて。

おまいの娘は他人が人生かけてまで守る価値あるのかと、

経緯がわからんから何もわからんが。
203名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:19:40 ID:M9esD1/9
7秒で名前入れ換えした>>2 とか
3分で長文打ちまくりの>>160 とか





     達 人 ス レ 






 
204名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:24:01 ID:en5Q3gPx
ありがとう。
でも指いたいのでもうやめる
205七色いんこ:2005/06/20(月) 21:24:36 ID:tFz3NbuP
平成2年離婚件数(0〜4年)59676   #昭和60年婚姻件数722138
             (20年以上)21718 #昭和45年婚姻件数1029405

平成12年離婚件数(0〜4年)96121   #平成7年婚姻件数791888
              (20年以上)41824 #昭和55年婚姻件数774702

とまあ明らかに離婚する割合は増えているのだが。。。
(熟年離婚に関しては0〜20未満の離婚件数が関わるが
増加傾向にあるので問題ないだろう)
206名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:25:58 ID:kno6isZ9
>>193
いや、既婚者側はそう思うかもしれんが、独身者から見るとそうとも取れる、ってだけで
実際にやっていることは乞食同然なんだし
207名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:26:03 ID:M9esD1/9
>>204
パソコンで書いてメールで送れば楽だよw
208名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:28:45 ID:en5Q3gPx
パソコンねぇーからいま。207さん
209名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:30:58 ID:6LxuQXub
>202
俺も見た。
DQN親父のバカマッチョぶりにはワロタよ。
210七色いんこ:2005/06/20(月) 21:31:24 ID:tFz3NbuP
>離婚数を押し上げていたのは、俗にゆー熟年離婚層な訳なのだ。

また離婚率の増加は熟年離婚によるものが大きいと言うが
実際に離婚率の増加に関わる離婚件数の増加に着目すると

(0〜4年)平成2年59676→平成15年96825(▲37149)
(20年以上)平成2年21718→平成15年45045(▲23327)

とこのようにどちらもその貢献には対して差はないといえるだろう。
離婚率の上昇というのは特定の世代によるものではなく
全体的におこる傾向なのだ。
強いて言うなら前者のほうが大きいと言ったところだろうか。
211名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:34:51 ID:en5Q3gPx
209
マッチョなくせに団地にすんでたよな。
その程度だよな。
口だけマッチョ。
212七色いんこ:2005/06/20(月) 21:35:11 ID:tFz3NbuP
> また離婚率の増加は熟年離婚によるものが大きいと言うが
> 実際に離婚率の増加に関わる離婚件数の増加に着目すると

増加じゃないよなあ上昇でした。
213七色いんこ:2005/06/20(月) 21:36:10 ID:tFz3NbuP
> 平成19年の4月からか。
>
> 離婚時の年金分割
> http://www.ne.jp/asahi/shin/fujieda/bunkatsu.htm

ますます離婚しやすくなりますね。
結婚制度の存在価値というものが少しずつ揺らいでいきそうです。
214名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:36:58 ID:3ZkaOsyp
くどいようだけど、子どもが国の宝って言えるのはできのいい場合だけ。
何でこの程度の簡単な理屈がわからんの?
215名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:39:53 ID:en5Q3gPx
今の教育だと国際競争に耐えれない賃金だけ高い労働者ばかりになる。
216名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:42:23 ID:lk2k/5BQ
>>213
少子化だと騒いでるくせに男が結婚を避けるような政策ばかりやる政府。
一体何を考えているんだろうね?

結婚したがらない男というのも結果。本当に男に結婚して
欲しいなら男ではなく、政府を批判するべきだろうに。
しかし、女性優遇政策は見て見ぬふりをする馬鹿女ども。
処置なしですな。
217名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:44:02 ID:6LxuQXub
>211
激しくワロタ。
218名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:48:16 ID:kno6isZ9
どちらにしろ今後数年は独身女性の肩身は狭くなる一方だと思う
女性全般について言えば「補給に支障が出るぐらいに伸びた戦線」になっていると思う

なんかロシア(ソ連)に攻め込んだナチスやナポレオンのような……(上手く言えないけど)
219七色いんこ:2005/06/20(月) 21:50:43 ID:tFz3NbuP
>>216
少子化と関係あるのかは知らないけど
結婚制度による差別自体を無意味化するという流れは
あまり結婚マンセーなひとからすれば好ましくないはずなんですけどね。
夫婦別姓や非嫡出子の扱いも然り。
220名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 21:59:26 ID:3AkgyWFJ
前にも誰か書いてたが、本当は国は少子化を望んでいるんじゃないの?
そりゃ表向きに堂々と「子供生むんじゃねえ」などとは言わないさ。票に響くからね。
実際狭い日本に1億2千万もの人口は多すぎるし。これ以上人口増やしてどうするかってね。
エネルギーだって有限だし、道路が今以上に渋滞しまくるのも問題だ。

そうなると、わざと子供作りにくい状況を作り出して人口減らしていくって言うのを狙ってたりして。
そして、「努力はしましたが少子化だから満足に年金を出せません」と正当化していくんじゃない?
221名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:01:31 ID:lk2k/5BQ
>>219
女性の社会進出を認めた以上、結婚における差別も
是正しなきゃならないかと。今更、女性の働く権利を
奪うことなんてできないし。問題なのは女でも収入が
得られる事から発生する不平等な点だけだよ。夫婦別姓や
非嫡出子の扱いは変える必要はないと思う。
222名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:04:20 ID:c1PNw8Ez
質問!テンプレあたりにある、結婚まえに財産分割しない契約あったよね?あれやっとけば年金も分割しなくて済む?契約しとけば何を払わなくても済むのか具体的に知りたい。
223名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:06:48 ID:kno6isZ9
>>216
普通に考えると「結婚して欲しくない」ってことだろうね
「少子化」は政府の方便だろうね(多分本当のところは年金だろうけど)

>>220
誰か(100年ほど昔の学者)が言ってたけど
「食料は足し算的にしか増えないが、人はかけ算的に増える(意訳)」って
224名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:07:25 ID:P+Nuqyp0
ぶっちゃけ少子化で困るのって年金だけだからね。
他はこれ以上人口が増えたら弊害が大きい。
225すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 22:49:07 ID:sfOvhcYc
>>200
婚姻数の減少も考えたのだけど、その影響が出るのって
ヤパ0〜10年あたりの離婚数の減少ぢゃネ?
結婚数はその辺りは平均しとるで。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei04/

動態調査で一番的確なのはヤパ「対千人比」かなぁ?
先のことは見通し辛いけれど、>>199の結果待ちだな。
いずれにしても
猫も杓子も今結婚したらリコーンって訳でわなく、
昔から5組に1組位の割合で、シパーイがあるのが結婚だったのかもなぁ。
226七色いんこ:2005/06/20(月) 22:51:10 ID:tFz3NbuP
>>205は無視か。ずいぶん都合の良い頭だなぁ。
227名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:52:09 ID:lk2k/5BQ
現在は3組に1組が失敗と。
228すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 22:56:42 ID:sfOvhcYc
>>226
離婚する割合は増えてる事は認めてるぢゃん。
すふリンクの「平成15年」の結果から、「頭打ち」とゆーのが
>>186の意味だよ。

229名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 22:56:51 ID:VqWPAh1z
>>226

再婚率も増えてるしね。

>>227

100lアウト。
230名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:00:42 ID:VqWPAh1z

結局のところ、離婚対するネガティブなイメージが今後個人主義によって
どれだけダウンするかによる。

離婚=絶対に犯してはならない失敗

という価値観を捨てた人達はどんどん離婚するだろうし。
その価値観の変化を無視して、単純に離婚件数だけ眺めて、結婚の意味云々は語れまい。

車をよく乗り換える人は、自動車を乗る意味がない、というわけではあるまい。
231すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/20(月) 23:01:14 ID:sfOvhcYc
>>229
結婚総数に対する再婚率は、半端ぢゃなぃねぇ。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/marr1.html
232名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:10:34 ID:j2TKFOnc
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

まあ、ここの変態結婚狂コテに共通して言えるのは
他人の結婚に口出す前に、自分の結婚生活を見直したほうが良い
ということだね。これじゃあ、非婚化を推進しているようなものだ。
233名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:18:24 ID:VqWPAh1z
>>232

結婚狂コテなんてどこにも見当たらないが。
幻覚を見る人が多いスレだな。

234名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:29:12 ID:j2TKFOnc
>>233
じゃあ自覚させてやると、砂利と補強、9596と
そして他ならぬおまいさんが、変態粘着結婚狂コテと定義される。

せいぜい、ガンガレ。
235名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:31:00 ID:lmxPD+Yx
今の制度では離婚は
男にとっては絶対に犯してはならない失敗であり
女にとってはステップアップのチャンスなんだな
236名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:31:03 ID:VnSv//sJ
>>234
すふも忘れずに。
237名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:59:13 ID:j2TKFOnc
>>236
スマソ、忘れてた。
自分の心配をすべき奴がいらぬお節介というか、同類を欲しがっているよね。
238名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/20(月) 23:59:35 ID:Ze2fylp5
>>230
>離婚=絶対に犯してはならない失敗

さしたる責任もないのに男が慰謝料取られたり、
双方が親権を主張した場合ほとんど女に子どもを連れ去られる事態が是正されたら、
その「離婚=絶対に犯してはならない失敗」と考える男は減るだろうね。

ただしその場合、そう考える女は増える。
239名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 00:07:06 ID:CpUKZJUP
とうとう今年から人口が減ると言われていますね。
240名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 00:29:26 ID:CfGwnrm3
仮に「結婚できない男が増えている」にしても女にとっても厳しい状態なんじゃない?
241名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 00:31:13 ID:0LSxPMZw
自分は非婚厨ではないつもりだが・・・・

マジな話、いまの自分はバツ1。
1度結婚したが、結婚相手がいわゆる「フェミ」だった。
「アイデンティティー」とか都合のいい言葉でごまかしていやがったたけど。
見抜けなかった俺もアホだが、離婚の原因によっては「2度と結婚などするものか」
と思うようになっても当然だろう。
ちなみに4ヶ月で破綻、法廷に持ち込み2年弱で戸籍から追い出した。
しかし思うのは「離婚すれば慰謝料がもらえる」との勘違いバカ女が存在するという
未だもって信じられない事実。結局法廷では慰謝料は否定された。
ざまみろバカ女。
繰り返しになるが、結婚したがらない男の中には、身をもって痛い思いをして、
2度と繰り返したくないと考える男だっている。
微妙にスレ違いだが容赦されたい。
242241:2005/06/21(火) 01:16:36 ID:0LSxPMZw
>>241の訂正。
>1度結婚したが、結婚相手がいわゆる「フェミ」だった。

「フェミ」というより「ジェンフリ論者」と言ったほうがよさそうだ。
243おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 01:17:01 ID:wXDjLzTT
今日の昼間もバカが涌いていたようで。
代行してスレ立てるときは名前を消すのはいつものことですがなにか?
自分のスレでもないのに>>1やテンプレに自分の名前を入れるのは
おかしいというのは普通のマナー感覚だと思うんですがね。

で、いつまでバカ晒してる気かな?

結婚したがらない男が増えている Part163
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1117897860/
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 投稿日:2005/06/05(日) 00:11:00 ID:e8h2nuYx
2 名前:おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 投稿日:2005/06/05(日) 00:11:10 ID:e8h2nuYx

】【モス等】トイレの男性差別をなくす方法 Part6
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1119030623/
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 投稿日:2005/06/18(土) 02:50:23 ID:YVnxQ+eS
2 名前:おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 投稿日:2005/06/18(土) 02:50:32 ID:YVnxQ+eS
244おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 01:39:01 ID:wXDjLzTT
いないのか。つまらん。

夜は寝て
 昼は2ちゃんの
  ひきこもり
       草々
245名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 02:18:31 ID:S64yX2H2
夜寝るのは普通でないの?
246おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 02:22:01 ID:wXDjLzTT
>>245
普通だよ。だからヒキのわりには健康的な生活してるんだな、って感心しただけ。
247名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 02:31:17 ID:S64yX2H2
それヒキっていわないんじゃ。
おばちゃんも変だね
248悪の俳人:2005/06/21(火) 03:12:18 ID:37nf+qNn
> 夜は寝て
>  昼は2ちゃんの
>   ひきこもり

それ、ニートぢゃん 笑
249名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 07:26:35 ID:l0JxKJlu
>>239
減り方が全然すくないから関係ないな。
とくに年寄りから減ってくれない事には・・・。

まあ増えるよりはマシだけど。
250名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 07:30:19 ID:745VvBHf
>>248
ニートは外出れるぞ
251名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 08:18:02 ID:P79oI9De
>>248
>代行してスレ立てるときは名前を消すのはいつものことですがなにか?

7秒でそれどうやっているの。
252すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 08:46:19 ID:8Eulf/f4
>>236
w◎w エェーッ?

他人のケコンに口出すってナンダ?
結婚したがらない、いまだ「結婚しとらん」ヤシの「結婚」なんて
存在しとらんだしょうに・・・・?

非婚化推進 ってゆーのもナンダ?
ホントはケコンしたいのかー?
253名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 10:15:28 ID:AK/VozsK
おばちゃん必死すぎWWWWWW
254すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 10:19:31 ID:8Eulf/f4
スレスト得意になってきたオカン・・・。
255名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 10:22:46 ID:RjSTVQKB
>>238

>>その「離婚=絶対に犯してはならない失敗」と考える男は減るだろうね。

現状、もう減ってるんだよ。↓ここ見ても明らか。

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-17z.gif

面白いことに20代までは、離婚に対して否定的なこと。
だが、それは平均初婚年齢と照らし合わせると合点がいく。
未婚者は結婚に対して理想を描きがちなのかもしれないね。
ここの非婚者もしかり。
256名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 10:47:09 ID:1kvg0sHx
少なくとも、「離婚は失敗じゃない」と思ったりとか、
車を乗り換えるがごとく再婚に肯定したりするようになったら、
人間オシマイだなw
257名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 10:53:23 ID:RjSTVQKB
>>256

そうならないように、君が結婚相手と頑張ればいい。

個人主義が蔓延してきた現代、干渉されることに対して免疫ができてないんだろうね。
今の若者は。

その個人主義によって非婚をのぞんでいるのだとしたら、離婚を否定するイデオロギーは矛盾するけどね。

258すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 10:59:28 ID:8Eulf/f4
被るけど「離婚に対する評価」も含めて、揺らぎが見れるのは
ここ最近の傾向だよ。

結婚に利点はないとしながらも、独身に利点はないと感じる人は
わずかながら増加傾向。
http://www.geocities.jp/eieio3923/again/cyousa05.html
離婚についても、同じ流れ
http://www.geocities.jp/eieio3923/again/cyousa14.html

結婚に価値を見出せないながらも、シングルライフへも価値を見出せない
混沌とした時代なのねん。
この外郭団体の次回調査は、後二年後。
どぅ転ぶか、静観するしかなさそうだな。
259名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:00:39 ID:1kvg0sHx
>>257
で、離婚は失敗なの?(w
yes or no?
260名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:02:14 ID:RjSTVQKB
>>259

人による。

261名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:03:25 ID:1kvg0sHx
>>260
人間おしまいだなw
262すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 11:06:49 ID:8Eulf/f4
>>259
横だけど「この結婚の失敗」が離婚でしょぅに・・・・。

自己の努力だけでは回避できない失敗なんて
腐る程あるよん。
心配なのは「努力」してもいないのに、失敗(リスク)をまず念頭に置いてしまう
そのマイナーなスタンスでわ、
きっと一歩も動けないでいるんとちゃぅ?って事かなー?
263名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:08:12 ID:RjSTVQKB
>>258

独身生活に利点がある、という男も減少傾向だね。

流され非婚派が増えてきてるという訳か。

264名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:10:10 ID:sLxB25wT
>>259
同意。失敗失敗と一口に言ってるけど、
離婚に至るというのは一つの選択肢に過ぎない。
人によって違う。
265名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:14:48 ID:RjSTVQKB
>>261

A 離婚を絶対的にしてはいけないと思う人→離婚しにくい
B 離婚をしてはいけない、と思わない人→離婚しやすい

この2種類がいたとして、
現状Bの若者が増えてきたということ。

君がAに属する考えの持ち主なら、Bの人たちを見てガヤガヤ騒いでも意味があるまい。

266名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:28:06 ID:1kvg0sHx
すごいよな、このスレ。

スレとまってたのに、「離婚=失敗」という腐肉を
沼にちょっと垂らしただけで、バシャバシャと飢えた
レスが次々と(w
ちゃんと外道じゃないのもかかるしw

非婚名無しの多くが去ったというのに。。。
沼の主の生態がよくわかるね。

またくるよw
267すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 11:30:22 ID:8Eulf/f4
>>266
ご自分で腐肉にならんよぅにねー◎/~))
268名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:40:50 ID:sLxB25wT
何か結婚を商品みたいに考えてるのかなあ
最初から当たり外れが決まってるような。
269名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 11:57:37 ID:RjSTVQKB
>>268

所詮は後付けの理由だから、
本音は離婚率や離婚のリスクなんてどうでも良いんだろうね、ここの非婚者は。

そもそも、リアルでも離婚率の高さを非婚理由に挙げている男の実態は捉えられていない。

270名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:00:50 ID:hWquMie6
>>269
つまりここにる非婚志向の人は、異性と付き合う能力が欠如していて、結婚できない。
そして、その後付としてこのようないいわけをずらずら並べているということ?
271名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:02:20 ID:AgBXfeIc
>>270
それは男女ともに言える事でしょうね?
272名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:18:08 ID:Y4kCI7KY
>>255
どの年齢層でも男の方が離婚に消極的だね
これは男が保守的なのか、男の方がデメリットが大きいからなのか

一つ言えることは女の方が離婚に積極的であるということかね
273名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:36:53 ID:kCKLHAzR
>>270
俺さ、たまに女から誘われる事(映画など)あるんだけど
めんどくさいから全部断ってるだよ。
俺みたいな男も異性と付き合う能力が欠如してるのかな。
274名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:38:49 ID:hWquMie6
>>271
>>273
いや、煽ってるわけじゃないんだ。
純粋に>>269さんに聞いてみただけ。
275名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:47:43 ID:JI+yuPnl
>>272
女が今はまだ与えられる立場だからなんじゃないかな?
「何もあた得られなかった!!」と言って離婚するんじゃ?
与えていたつもりの男はびっくりって奴。
276名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:55:35 ID:RjSTVQKB
>>270

>>そして、その後付としてこのようないいわけをずらずら並べているということ?

自分が離婚するかどうかは、
自分と結婚する相手の問題。
相手の性格や考え方、価値観を知ることが一番の情報だろう。

にもかかわらず、ここの非婚者は世間の離婚率を眺め、ガヤガヤ騒いでる時点で、後付け理由としか言えん罠。
視点の向けどころが違う。
世間の離婚率に問いただす前に、結婚相手と自分に目を向けるべきってこと。



277名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:58:32 ID:RjSTVQKB
>>275

どういうデータの見方してるんだ??

>>255一般的な意識調査であって、当人の離婚理由を聞いてるわけじゃない。

278名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 12:59:17 ID:kCKLHAzR
>>276
結婚したらどういう生活になるかを
すでに結婚しているやつらから分析していくのは
別に悪いことではないだろう。
279名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 13:02:24 ID:midVbX6x
>>270
どうしても結婚しない仲間を作りたくて仕方ない非婚房がいるようだね。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1073910506/l50

スレの名前とテンプレが変わったら、これだけの荒らしがw
でも一部だけだと思うよ。
慎重になる事だから外部的な情報だって欲しいってのが普通じゃない?
280名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 13:51:03 ID:RjSTVQKB
>>278

それも、離婚者は
結局結婚10年目まで毎年2%弱のマイノリティ。
さらに、
離婚に対してネガティブな価値観を持つ奴が少なくなってきた、という実態が明らかになったわけだ。

価値観の違う人たちの選択肢を参考にしても意味が無かろう。

281名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:03:57 ID:Dzk3rf+L

いんこ、すふ、FAのスレになりまつた。

282名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:11:12 ID:kCKLHAzR
>>280
価値観の違う人達の方が参考になるよ。
自分と同じような人が集まって同調するのは楽でいいかもしれないけど
いろいろな価値観を持った人と議論するのは重要だと思うけどな。
283名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:12:15 ID:3ToYUcKr
コテは誰が一番嫌われてるか投票してみたいな
284名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:15:43 ID:RjSTVQKB
>>282

論点がずれてる。

離婚は完全NGとは思わない、という価値観の人が多く離婚していている現状で

離婚は完全にNG、という価値観の非婚者が「結婚は離婚するからNGだー」と判断しても意味がない、と言ってるわけだ。
285名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:23:01 ID:Y4kCI7KY
離婚が完全にNGと思う非婚者は
離婚してもかまわない人が増えたら結婚に慎重になると思うのだが?
286名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:24:53 ID:RjSTVQKB
>>285

結婚相手に確認すればいい話。

287名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:35:25 ID:Y4kCI7KY
>>286
結婚相手に「離婚したらどうするの?」と確認するのか
君の臆面のなさと想像力の欠如は尊敬に値するね
288名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:39:31 ID:v2mXsgJu
↑FAにマジレスしても無駄だよん。
289名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:39:38 ID:RjSTVQKB
>>287

意味不明。
こう聞けばよかろう。
「俺は絶対に離婚はしちゃいけない、という考えなんだ。
君は離婚に対してどう思ってる?」
これくらいの事を聞いて臆面もない、と言ってるようじゃまだまだ結婚相手と言えんだろ。

290名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:42:59 ID:1kvg0sHx
離婚をすること自体はNGではないわな。

ただ、離婚を失敗として認められないのは人間としてオシマイ。

人によるとか言ったりしてなw
291名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:43:27 ID:3ALettem
相変わらずFAの無根拠な俺様理論が飛び交ってるなあ。
292名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:45:53 ID:RjSTVQKB
>>290

人による、と回答したことは俺が失敗だと思わない根拠にはならないわけだが。

293名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:49:13 ID:1kvg0sHx
>>292
離婚は失敗?(w
yes or no?

人による、はナシで(藁
294名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:53:29 ID:RoYc1rtE
>>284
そもそも結婚前に離婚はOKとかいう価値観を持った人ってそれほどいないんじゃないの?
結婚して初めて現実を直視して、結婚生活が続けられない人が離婚するのだと思うけど。

離婚なんて別に大したことないと思っている人はまれだよ
結婚生活に対する価値観が結婚する前と後では変わった方が大きいと思う。
295名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:53:33 ID:RjSTVQKB
>>293

人による。

296名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:55:42 ID:RjSTVQKB
297名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:58:56 ID:ryGB+XH0

ここにいる結婚教推進派の意見見ていると結婚したくないという気持ちにターボがかかってくる
寄生主婦が一日中2chに張り付いて書き込みされると困るんだよね

298名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 14:59:38 ID:1kvg0sHx
>>295
人間としてオシマイだなw
299名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:00:03 ID:RjSTVQKB
>>297

>>結婚教推進派

そんなやついないから。
幻覚。

300名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:01:38 ID:RoYc1rtE
>>296
つまり離婚は避けるべきと考える人は離婚してないってこと?
301名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:04:56 ID:RjSTVQKB
>>300

とは限らない。

ただ、離婚しにくい、と言えるだろう。

302名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:13:18 ID:RoYc1rtE
>>301
その離婚しにくいというのもどうなんだろう。
この離婚は避けるべきと回答した人達は
どれぐらいの決意をもって回答したのかな。
俺はそれほどしっかりした考えを持っての回答とは思わないけど。
303名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:15:47 ID:Y4kCI7KY
誰だって離婚はしたくないし、犯罪を犯したくもないし、失業したくはないだろう
304名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:16:54 ID:1kvg0sHx
結婚に最大公約数的な価値があるのだとしたら、その価値を失う
離婚も同様に最大公約数的な失敗と言えるだろう。

離婚が人によって失敗であったり、成功であったりするのなら
結婚の価値も同様に「人による」ということだな。
離婚が成功だという人は、いったい何のために結婚したのかナゾだがな(藁

沼の主らは、ほんと矛盾したレスする奴が多い罠w
305名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:18:42 ID:/vgI8px5
ひとりでまったり、これ最強。
306名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:25:54 ID:RjSTVQKB
>>302

>>俺はそれほどしっかりした考えを持っての回答とは思わないけど。

それも人によるだろ。

言えることは、アンケート結果では如実に世代による、離婚回避意識の低下が見られている。
307名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:37:17 ID:RjSTVQKB
>>304

>>離婚が成功だという人は、いったい何のために結婚したのかナゾだがな(藁

もともと、俺は>>230で”離婚=絶対に犯してはならない失敗 ”
といってるのに、君は”離婚は失敗”と言葉を取り違えてる。

さて、仕切りなおして

離婚=絶対に犯してはならない失敗

と言う価値観の低下は、離婚=成功、とは全く意味が違うことが明らか。
すなわち、「離婚は決してよろしいことではないが、場合によってはこのまま結婚生活を続けるよりも吉、ということもあるだろう」という価値観も含まれる。

離婚は成功、としてしまう、君の言い分は詭弁でしかない。






308名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 15:45:58 ID:UJkUAniC
>>304
離婚をする人はこの結婚は失敗だったと思っている人だろう。

>>306
まあみんながどう考えているか分からんが。


309名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:09:49 ID:1kvg0sHx
>>308
>>離婚をする人はこの結婚は失敗だったと思っている人だろう。

まぁ、そういうことだね。
中にはこんなこともyes or noで答えられない人もいるけどね(w


>>307
>>もともと、俺は>>230で”離婚=絶対に犯してはならない失敗 ”
>>といってるのに、君は”離婚は失敗”と言葉を取り違えてる。

別に取り違えていないよ。
アンカなしの>>256に食いついてきたのがオマエ。
バシャバシャと腐肉に食いついてきたから、
>>259のように、離婚は失敗なのかと聞いただけだしね。

で、離婚は失敗なの?(w

yes or no?
310名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:13:29 ID:hWquMie6
>>309
書き方を変えてくれ。
一瞬FAかと思った。
311名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:15:07 ID:RjSTVQKB
>>309

>>中にはこんなこともyes or noで答えられない人もいるけどね(w

>>308はYES、NOの回答じゃないわけだが。
詭弁があかされたからって、ジタバタしても仕方あるまい。

君のネタは腐肉であるばかりか、その扱い方が下手。
もうちょっと論旨の中枢を突いてこないと、論議にもならない。
小手先だけの揚げ足取りだけじゃ自分が転ばされるのがオチだよ。

312名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:16:52 ID:Y4kCI7KY
離婚回避意識の低下が見られるということは
結婚を維持する為にはなんらかのメリットがないと
結婚状態を維持することは難しいことになる

で、結婚のメリットって何?
313名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:17:40 ID:RjSTVQKB
314名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:18:26 ID:1kvg0sHx
>>311
>>君のネタは腐肉であるばかりか、その扱い方が下手。

それをスルーできないオマエは相当な腐肉好きだな(w
離婚は失敗ということでFAなわけね。お疲れ。
315名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:20:15 ID:vyq0QzP/
”離婚はさけるべき”と考えない人が増えている。
これは結婚を努力して続けようとする人が減っている。と見れる。
つまり、結婚に対しての願望が少ない(結婚したがらない)男が
増えている証拠ですな。
316名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:23:56 ID:vyq0QzP/
結婚して良かった、結婚したい理由 男性

1 安心感や安らぎを得られる
2 自分の家庭を築ける
3 子供を産み育てることが出来る
4 好きな人と人生を共に出来る
5 老後も仲良く暮らせる家族がいる

離婚しやすい状況ではこの全ての理由が
否定されてしまいますな。
317名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:24:21 ID:RjSTVQKB
>>315

>>結婚に対しての願望が少ない(結婚したがらない)男が 増えている証拠ですな。

詭弁。

今の(1つの)結婚に見切りをつける、
事と、
全ての結婚に見切りをつけることとは別。

実際再婚率も増えている。


318名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:25:44 ID:RjSTVQKB
>>316

>>離婚しやすい状況ではこの全ての理由が 否定されてしまいますな。

逆。
そのメリットが得られない、と考えたときに離婚に至るのだろう。


319名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:28:36 ID:1kvg0sHx
>>310
>>書き方を変えてくれ。
>>一瞬FAかと思った。

まぁ、単純に同じことしてるだけだからね(w。

結婚(家族)には価値がある。
yes or no?



離婚は失敗である
yes or no?

はね。

>>君のネタは腐肉であるばかりか、その扱い方が下手。
>>もうちょっと論旨の中枢を突いてこないと、論議にもならない。
>>小手先だけの揚げ足取りだけじゃ自分が転ばされるのがオチだよ。

はまさしく、彼が自分自身に向けていうべき言葉ということだねw
320名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:28:57 ID:vyq0QzP/
>>317
婚姻数は減ってるよ。再婚率だけ見てもねえ。

>>318
ほう、という事は現在、離婚数が多いのはメリットが
得られる結婚が少ないんだね。
321名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:30:10 ID:RjSTVQKB
>>319

どちらも、「人による」で終了だろ。
322名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:31:38 ID:ryGB+XH0

結婚のリスク
結婚することによって精神的安定や社会的地位の向上、満足感・責任感を得ることがで
きますが、下記のリスクがあります。
リスクを充分にご理解いただいた上で結婚されますようよろしくお願いいたします。

(経済状態悪化のリスク)
リストラによる失職などで収入が絶たれて家庭の運営ができなくな
る場合があります。(一般に中小企業やフリーランスなど不安定な
勤務形態は失職リスクが大きくなります)
自由に使える金銭の額が大幅に制限されて満足な生活を送れなくな
ることがあります。
配偶者(主に妻)に金銭的主導権を握られ経済的奴隷にさせらせる恐れがあります。
なお、夫が金銭的主導権を握った場合精神的DVとされる恐れがあります。

(趣味のリスク)
趣味によっては活動を禁じられたり、趣味への金銭の使用が著しく厳しく制限されたり、時間がな
くなることがあります

(離婚のリスク)
離婚によって慰謝料や養育費などで多額の金銭的損失を被ることが あります。
特に財産分与で配偶者から家を追い出される恐れがあります。
なお、親権については司法判断で妻が有利になる場合が多いです。
323名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:32:11 ID:1kvg0sHx
>>321
本当に腐肉が好きなんだな(w
324名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:32:16 ID:ryGB+XH0
(子供のリスク)
子供が犯罪を犯すことによって多額の損害賠償や社会的制裁を課せられることがあります。
子供の過ちでも同様のことが起こりえます。
(キャチボールで間違って当てて死亡させ6000万の賠償金を負う例など)
子供が意図したようには育たないことがあります。
教育費投資に見合った結果が得られないことがあります。
子供に肉体的・生命的危害を加えられることがあります。
子供に肉体的、精神的危害を加えて罰せられることがあります。
場合によっては他人の子供を養育させられる恐れもあります。
夫にとって自分の子供かどうかは妻しか知りえません。(場合によってはDNAを検査する必要性があります)

(親族のリスク)
配偶者の親族のトラブルに巻き込まれる恐れがあります。
配偶者にDV(ドメステック・バイオレンス)をでっちあげられる恐れがあります。(特に妻から)

(精神的リスク)
家庭内で疎外されることがあります。
夫婦関係や教育問題で悩んで心身を病むことがあります。
性行為をさせてもらえない場合もあります。(特に子供ができた後など)
また、女性が男性に性行為を求めてさせてもらえない場合離婚事由にあたり
男性にとっては離婚訴訟の時大変不利になります。
男性が女性に性交渉を無理に求めた場合家庭内強姦となる恐れがあります(ドイツで逮捕された例あり)
休日などは休みたくても家族サービスを強要される恐れが非常に高いです。
それでも家族サービスをしない場合家族から無能呼ばわりをされ、批判されます。

(浮気のリスク)
配偶者への愛情が消失することがあります。
愛情は観念的なものなので数十年続くものではありません。
配偶者が浮気して捨てられることがあります。
昨今携帯電話や出会い系サイトの一般化で不倫相手、セックスフレンドが作りやすくなってきています。
さらに、浮気相手から感染させられた性病や死に到るエイズなどに自分自身感染する恐れがあります。
325名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:32:21 ID:RjSTVQKB
>>320

>>婚姻数は減ってるよ。

これが●”離婚はさけるべき”と考えない人が増えている
事と因果関係があることを説明すること。

>>離婚数が多いのはメリットが得られる結婚が少ないんだね。

離婚するまでは得られていた、とも考えられるな。
326名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:32:30 ID:Y4kCI7KY
>>313
つまり、そのメリットを享受できそうに無い奴とは無理に結婚する必要がない
理想の相手=メリットを享受できそうな相手が見つかるまで結婚しない
ということでOK?

ちなみに理想の相手がが見つかるまで結婚しないという男女は5割以上
327名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:32:38 ID:ryGB+XH0
(犯罪被害者になるリスク)
配偶者に多額の生命保険金を掛けられ殺される恐れがあります。(特に妻から夫へ掛けられることが多いです)
子供から暴力を受け場合によっては殺される恐れがあります。
精神的な問題で配偶者の一方的な一家心中に巻き込まれる恐れがあります。
妻から夫へのDVは社会的に認められていません。TVで面白おかしく放映されても社会問題となることはありません。

(配偶者そのもののリスク)
配偶者が歳をとるにつれ外見的な衰えが非常に目立つようになります。
女性が醜い外見を保持するため大金を使い無駄な添加物(化粧品と称する合成着色料、合成保存料)を大量に添加するようになります。
長い間一緒に暮らしていると配偶者そのものに飽きがくる恐れがあります。
328名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:33:57 ID:iAwH2GMW
将来にわたってメリットが得られないと考えたときに離婚に至るなら、
離婚を決断することが失敗か成功かは、その後の生活によるが、
過去結婚を決断ことそれを現在まで続けてきたことは失敗だったと
考えている、と捉えられるだろ。
329名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:36:11 ID:RjSTVQKB
>>326

そうだよ。
それが何か。
330名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:36:30 ID:vyq0QzP/
>>325
結婚(家庭)に守る価値がないと思う人が多い事の証明だな。

>>離婚するまでは得られていた、とも考えられるな。
結婚のメリットって10年でなくなるんだ。それならしなくていいや。
331名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:36:38 ID:RjSTVQKB
332名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:38:15 ID:RjSTVQKB
>>330

>>結婚のメリットって10年でなくなるんだ。それならしなくていいや。

人と場合による。

10年で破局した結婚生活は君の結婚生活とは違う。
333名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:41:27 ID:vyq0QzP/
>>332
それなら、その人と場合の条件と結果をよろしく。
ないなら却下ね。
334名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:42:16 ID:Y4kCI7KY
>>329
つまり、5割以上の男女は無理に結婚したがらないということだ。
そしておそらく、上記のような結婚したがらない男女は増えるだろう。
335名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:42:18 ID:UJkUAniC
実際、結婚のメリットは心理的なものしかないんだもの
安心だの安らぎだのを結婚に求めたい人以外の人は
独身のままの方が幸せだよね。
336名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:43:29 ID:RjSTVQKB
>>333

意味不明。
どの結婚例も君がこれからするであろう結婚生活とは異なるもの。

この意味が理解できないのかな。


337名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:44:26 ID:RjSTVQKB
>>334

今の時代、無理に結婚したがる奴の方が稀有だろ。

338名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:45:09 ID:vyq0QzP/
>>335
結婚すると得られる安心や安らぎってなんだろうね?
男は結婚すれば、責任や負担が増えるのに。
それなら男は同棲の方がいいはず。思い込みなのかな。
339名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:45:31 ID:RjSTVQKB
>>335

独身のメリットだって突き詰めれば心理的なものだよ。

脳みそで幸せを感じてる以上、ね。
340名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:48:58 ID:vyq0QzP/
>>336
話にならんやっちゃなw

日本における結婚と離婚からその傾向を探っているのに
人によって違うと結論出すならその前提が崩れているよ。


結婚(家庭)に守る価値がないと思う人が増えている。
結婚のメリットが数年でなくなってしまう。

ここから、結婚したがらない男は増えている。
という結果(婚姻率の低下)が出てるでFA
341名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:49:50 ID:UJkUAniC
>>338
子供のことなんかかもね。

>>339
独身でいるならば経済的には明らかに有利だろ
金があるのを幸せと感じるのは論理的に理解できると思うよ。
でも結婚による心の安心感は論理的に説明できないんじゃないかな。
342名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:52:17 ID:1kvg0sHx
>>331のソースだけじゃなく、
こういうソースもあるよ。

結婚するってことは、かなり心理的ストレス刺激が高く、様々な病気を
誘発するんだろうね。
離婚して独身になっちゃうとものすごく寿命が縮むんだろうな。

>◆ストレッサー研究
>ホームズとレイ(T.H.Holmes & R.H.Rahe)は、日常生活において、どのようなものが
>人々の心理的ストレス刺激(ストレッサー)になるのかを調べるために、社会再適応評
>価尺度を作りました。その結果、右の表のような順位で、ストレッサーが得られました。

>この表を見てわかるように、「配偶者の死」や「離婚」など、個人にとって不快な出来
>事ばかりではなく、「結婚」や「夫婦の和解」など喜ばしい出来事についてもストレッ
>サーとなることが示されました。これは、本来喜ばしいはずの出来事も、強い喜びや感
>動、興奮を引き起こす「人生の一大事」であり、自律神経系や内分泌系に過大な負担を
>かけ、ストレスの原因となると考えられます。

http://www.sam.hi-ho.ne.jp/mountain-field/Feeling-Place/motivation.htm
343すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 16:54:31 ID:8Eulf/f4
>>325
横だども

>“離婚はさけるべき”と考えない人が増えている

のであったら「婚姻数」が増えるのでわなぃのかな?
「結婚に行き詰まったら離婚すればいい」とゆー考え方は
結婚へのハードルを低くしてるはずなのだけど・・・・。
344名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:56:42 ID:Y4kCI7KY
>>341
> でも結婚による心の安心感は論理的に説明できないんじゃないかな。
例えば自分が2人いると仮定すると、同時にトラブル(病気、失業、etc)が
発生する可能性は低くなる。
つまり、自分にトラブルが発生してももう一人がサポートしてくれるのは安心だろう。

問題は生活を共にする相手が他人であることだ
345名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:58:57 ID:vyq0QzP/
>>343
ループさせるなよ。離婚しやすければ、男にとって結婚が価値がなくなる。
しかも、司法は女性に有利で離婚のたびに財産持ってかれるリスクが
あるのに男性が結婚したいわけなかろう。

リスクをなくすなら、司法の判断の差別を是正しないとね。
346名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 16:59:16 ID:UJkUAniC
>>343
そもそも、この離婚容認派の人は
結婚しようと考えているのか?
347名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:00:03 ID:RjSTVQKB
>>340

>>ここから、結婚したがらない男は増えている。
という結果(婚姻率の低下)が出てるでFA

その因果関係を示すデータを持ってこないと話にならん罠。
勝手に決め付けても誰も納得しないだろ。

348名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:00:52 ID:UJkUAniC
>>344
ミラーリングみたいなもんか?
しかし、あのアンケートの安心感というのは
病気のとき安心だ。
というものなのか?
349名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:01:55 ID:v2mXsgJu
離婚のリスクが低い人=無産階級
350名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:02:13 ID:RjSTVQKB
>>341

>>金があるのを幸せと感じるのは論理的に理解できると思うよ。

これも突き詰めれば、精神的なもの。
金を趣味に使う→趣味をしていると精神的に安らぐ
金を持っている→金を持っているだけで精神的に落ち着く

351名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:03:19 ID:Y4kCI7KY
結婚したがらない男女には特にケチをつけなかったのに
結婚したがらない「男」に限定するとケチをつけたがるのは何故だ?

結婚したがらない男女が増えているならば、
結婚したがらない男が増えるのは自明だろ?
352名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:03:29 ID:RjSTVQKB
>>345

>>離婚しやすければ、男にとって結婚が価値がなくなる。

そう思ってる奴が多い、という根拠は未だに示せてない。
353名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:04:44 ID:vyq0QzP/
自分の出したソース忘れるなよw
>296

離婚率の増加。10年以内の
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei04/images/zu4.gif

10年以内の離婚率は50%くらいだな。

第4表 同居期間別にみた別居したときの夫妻の年齢階級別離婚件数・構成割合
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/divo4.html
354名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:05:30 ID:RjSTVQKB
>>344

精神的な安らぎはトラブルが発生したときだけとは限るまい。

355名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:06:59 ID:vyq0QzP/
>>352
>316

ループ秋田。
356名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:07:01 ID:RjSTVQKB
>>353

悪いな。
何が言いたいのか意味がわからん。

357名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:07:12 ID:sj55hudw
男は結婚したがるか? → 人による → 非婚思想の肯定
358名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:07:53 ID:RjSTVQKB
>>355

>>316には離婚の事は一言も出てきてないが。

359すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:09:37 ID:8Eulf/f4
>>345
司法が変れば、結婚してもエエのんか?
離婚前提で結婚を考える男が増えている って感じー?

そもそも「男にとって結婚の価値がなくなる」 ってナンダ?
煽りぢゃなく、マヂでワカランぞぃ・・・。
360名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:09:46 ID:Y4kCI7KY
>>348
あくまで論理的「だけ」で説明するとそうなるだけだ。
なにもその安心は「保険にかかっているから安心」の類の安心だけではないであろう。
361名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:13:06 ID:vyq0QzP/
>>356
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-17z.gif

結婚(家庭)に守る価値がないと思う人が増えている。

>355
結婚のメリットは離婚で消滅してしまう。


これでは結婚する理由が男にはないじゃん。
そして、非婚化は進んでいる。と
362名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:13:39 ID:Y4kCI7KY
>>359
> 司法が変れば、結婚してもエエのんか?
というより、結婚するハードルが相対的に低くなるだけだろう
いままで相手に100を求めていたのが、90でもいいかな
となるだけ。
50や60しかない奴と結婚は考えられない。
363名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:16:33 ID:VvxcRD1M
>>336
>どの結婚例も君がこれからするであろう結婚生活とは異なるもの。

自分は自分だから他者の結婚は参考にならない。へー。
渡航制限を無視してテロリストに捕まる人のような考えですな。
364名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:17:15 ID:vyq0QzP/
>>359
男に不利な契約を望むわけないじゃん。結婚は不平等条約。
結婚は離婚前提だろ。なんの契約がなくても続く関係なら、
結婚制度を使う必要ないじゃん。

メリットがほとんどないなら、その制度を使う価値がない罠。
365名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:18:16 ID:RjSTVQKB
>>361

>>これでは結婚する理由が男にはないじゃん

とはならないよ。詭弁。
司法試験に落ちる確率がある→司法試験を受ける理由がない
とはならないのと同じ。

366名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:19:16 ID:UJkUAniC
>>350
金があればないより幸せというのは
ほとんどの人に理解できる感覚だと思うよ。
でも結婚による安心感は理解できる人と出来ない人がいる。

ほとんどの人の共通の幸せである金と
一部の人の価値観である結婚の幸せをくらべただけなんだけど。
367名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:21:37 ID:RjSTVQKB
>>366

>>一部の人の価値観である

生涯非婚を通すつもりの男はたった5%であることをお忘れなく。


368名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:22:38 ID:vyq0QzP/
>>365
司法試験に例えるのはおかしいな。メリットが精神的満足感だけだし、
例えるなら山登りだな。

山登りで死ぬ確率が高くてメリットが得られる可能性が低い。

死にたくない罠。
369名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:24:21 ID:RjSTVQKB
>>368

>>山登りで死ぬ確率が高くてメリットが得られる可能性が低い。

離婚で死ぬ奴は稀。
むしろ

●独身者の方が死亡リスクは格段に上。●

そのリスクを避けようとしないのはなぜ???
370名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:27:01 ID:1kvg0sHx
>●独身者の方が死亡リスクは格段に上。●

根拠がないんだよな。
離婚、家庭の不和とかで縮む寿命がなぜか示されてないしw
371名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:27:36 ID:vyq0QzP/
<男性>
いずれは結婚するつもり・・・85.9%
生涯結婚するつもりはない・・6.3%
不詳・・・7.8%

確かに「絶対に結婚しない」と考える人は少数派だが、
問題は次の調査だ。 多数派であるはずの上記85.9%の人たちに、
さらに質問したのが 次の「表U−1−2」だが・・・。

<男性>
ある程度の年齢までには結婚するつもりだ・・・48.6%
理想的な相手が見つかるまでは結婚しない・・・50.1%

ここは結婚しない男性が増えているというスレではない。
理想的な相手が見つかるまでは結婚しないという、
結婚したがらない男性(消極的非婚派)のスレである。

アドレス見つからないので後で。
372名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:27:50 ID:Y4kCI7KY
結婚が山登りだと仮定すると
「絶対に山登りはしない」って考える奴と
「ある条件なら山登りしてもいい」と考える奴と
「いつか山登りしたい」という奴がどの回答が一番少ないか自明だな。

どんなことがあっても山登りはしないとか考える奴はそうはいないだろう。
373名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:28:40 ID:RjSTVQKB
>>370

驚かれるかもしれませんが、男性に対する最も高いリスクとは、独身であり続けることです。

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_KRR_R1.html
374名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:29:48 ID:RjSTVQKB
>>372

何の反論にもなってないが。

375名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:30:03 ID:vyq0QzP/
>>369
例えが違うよ。山登り(結婚)で死ぬ(離婚)する男が増えている。
376名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:31:03 ID:RjSTVQKB
>>375

ループだな。

>>336
377名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:31:09 ID:1kvg0sHx
結婚することによって生じるストレスは総じて、
独身生活よりも高めだけどねw

http://hamuko.sunnyday.jp/kenkouotaku/tukare-syakudo.htm
378すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:32:01 ID:8Eulf/f4
>>362
ってことは、結婚したいと望む男の一部には
「結婚価値」を自ら高いところにワザワザ設定して、できなくしとる人もおるん?
379名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:32:32 ID:RjSTVQKB
>>377

そういうデータにはなってないが。

380すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:33:25 ID:8Eulf/f4
>>364
結婚は離婚前提 なのかー?そーなのかー?
だったら、同棲でイクネ?
381名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:33:53 ID:vyq0QzP/
>>376
それを言ったら>373も否定されるし、歴史から学ぶ事は全て無意味になるな。

愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ
382すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:34:50 ID:8Eulf/f4
>>381
お元気で何より◎/
383名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:34:59 ID:vyq0QzP/
>>380
そうだね。結婚する必要ないね。終了。
384すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:36:38 ID:8Eulf/f4
>>383
で?どぅよ・・・・。
エエ同性相手はめっかりそぅなん?
385名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:36:56 ID:1kvg0sHx
>>379
ストレスのトップ3は、結婚しない人間には関係ないがw
386すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:37:18 ID:8Eulf/f4
イカンッ! 同性相手でわマズーだったわん・・・スマソ
387名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:37:58 ID:RjSTVQKB
>>381

>>歴史から学ぶ事は全て無意味になるな。

詭弁。
自分の相手も決まってない時点でリスクを考慮する愚かさを指摘している。

不景気でリストラが多い、というマクロ的な状況で就職をするか否かを決める奴はいない。
大抵は自分が入社しようとしている会社の経営状況を確認するだろう。

388名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:38:32 ID:Y4kCI7KY
>>378
> 「結婚価値」を自ら高いところにワザワザ設定して、できなくしとる人もおるん?
昔は結婚しても良いスペックとして3高を挙げる馬鹿女が居ましたよ
いまは3低でしたっけ? 奴らの将来はどうなるのでしょう?
389名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:39:47 ID:RjSTVQKB
>>381

ところで賢者君、

●独身者の方が死亡リスクは格段に上。●

そのリスクを避けようとしないのはなぜ???


390名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:40:13 ID:UJkUAniC
>>367
結婚して安心感を得たいという価値観は
それほど多数の人たちにあるように見えないけどな。
391すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:41:14 ID:8Eulf/f4
>>388
だしょ?
だからワザワザ価値を高めて設定してる男
つまり未来の「離婚リスク」を真っ先に考え、なおかつ「離婚は悪/失敗/恥」
あたりまで思い込んで、結婚を先送りにしとる男も

3高キボーンのバカ女と、同じ

なのだよん。
392名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:41:58 ID:vyq0QzP/
すふはヒス発動のようだし、ほっとこ。

>>387
それなら離婚が多いという状況で離婚にならないような
結婚する相手をよく吟味する事になりますな。
で、非婚率が上がってるというのは結婚に値する女性が
いないわけだな。
393名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:41:59 ID:1kvg0sHx
>>389
9696のように、離婚して独身者になったら、
さらに死亡リスクがあがるからじゃねーの(w
394名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:43:24 ID:vyq0QzP/
>>389
試算方法が不明なんだが。
395すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:43:32 ID:8Eulf/f4
>>392
インヤ・・・マターリとカボチャ煮てます。
396名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:43:46 ID:UJkUAniC
>>391
別にどんな相手と結婚しようと思ってもいいのでは?
とにかく今すぐ結婚したい人は困るだろうが。
397名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:43:55 ID:v2mXsgJu
ヒント:死んでる世代の非婚者は結婚できなかった人
398名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:45:25 ID:UJkUAniC
>>397
ニュートンもか?
399すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:46:20 ID:8Eulf/f4
>>392
序に言わせて頂くと
「貴方の結婚観に値する女」がいないっちゅーよか
まず、あなた自身に結婚する価値を見出す人がおるかの方が
重要だしょ?
結婚してらっさるかもだけど(w
400名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:46:22 ID:Y4kCI7KY
>>391
> 3高キボーンのバカ女と、同じ
極論。身の程を知らない奴が高い価値を設定するのが愚かなように
誰でも良いから結婚したいなんて考える奴も別の意味で愚か

普通の人間は身の程を知り、それ相応の相手を求める。
401名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:47:12 ID:RjSTVQKB
>>392

>>非婚率が上がってるというのは結婚に値する女性がいないわけだな。

とは限らない。
●いるのだけれど手が出せない
●単純に出会ってない
が考えられるな。


402名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:47:26 ID:vyq0QzP/
結婚相手を低く設定しても離婚する事になるわけで。
ならば、高く設定して見つかったら結婚して、いなきゃ
結婚しなくてもいい。理想の〜ですな。何の問題もなし。
403名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:48:28 ID:UJkUAniC
>>399
なんか意味わかんない。
404名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:48:34 ID:vyq0QzP/
>●単純に出会ってない

結婚に値する女性がいないわけだな。
405名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:49:10 ID:vyq0QzP/
>>403
ヒス発動中なんでそ。ほっときなされ。
406名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:50:09 ID:1kvg0sHx
>>405
更年期なんだと思われ。
407名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:50:26 ID:RjSTVQKB
>>404

そいつには寄って来ない、という解釈もあるな。

408すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:52:12 ID:8Eulf/f4
>>400
ソカ?
このあいだまで 離婚は結婚の1/3もする って拘ってる人こそ
簡単に離婚できる/みんながやっている 離婚なんか怖くなぃ

と、思ってるかと・・・。
身の程知る=自分は離婚は決してしてはならないと出来るだけ努力する
であれば、同じ考えの女性とケコーンでイクネ?
409すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 17:53:29 ID:8Eulf/f4
>>403
一生懸命、カボチャ煮ながら打ち込んだのに・・・シクシク
410名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:54:04 ID:FnQAf3XM
>>409
うるせーバカ
411名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 17:55:36 ID:vyq0QzP/
>>409
うるせーバカ
412名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:00:10 ID:UJkUAniC
とにかく別に今無理して結婚することはないよって
考えてる人が増えているということね。
413名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:06:06 ID:M4meax/0 BE:53457825-##
結局、結婚にあせってるのは女のほうでねw
それで男にばっかり要求してるくせに、
逆に男から要求されると、
「器が小さい」とか「古い考え」とかほざいて、
自分の欠点を男の責任にするだろ。
こんなのいらねえっつうのwww
414名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:08:47 ID:BRJJ/tXJ
今日もまた上司に「早く結婚しろ」と言われた。
結婚したくないんだけど、みんなはこういうときどう答える?
本当のところを言うと、周りで結婚に失敗したヤツをたくさん見てきたので結婚などしたくない。
結婚して幸せになったヤツも5%くらいはいるけどね。
勝率の低い博打に賭けるにしてはリスクが大きすぎる。
415名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:09:15 ID:RjSTVQKB
>>413

>>結局、結婚にあせってるのは女のほうでねw

じゃなさそうだが。

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-15z.gif
416名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:11:24 ID:0lXxWIh4
美人、家庭的、スタイル抜群、床上手キボンW ごっくん毎日義務WWWワラ
417名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:12:14 ID:M4meax/0 BE:240557459-##
>>415

それは結婚しなくても満足にできるってだけで、
結婚したくないわけじゃないじゃん。
必死で結婚したがる女と、必死で結婚したがる男、
どっちが多いよ?
418すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 18:14:30 ID:8Eulf/f4
>>417
加齢とともに圧倒的に「男」の方がケコンしたがるよ。
肉体的に、生殖可能期限がない ってのがやっかいだね。
419名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:15:01 ID:RjSTVQKB
>>417

結婚しないと満足の行く生活ができないのなら、結婚したがってるという事になる罠。

420名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:19:21 ID:1kvg0sHx
>>加齢とともに圧倒的に「男」の方がケコンしたがるよ。

ド田舎の40、50中年毒男の一部に限ってはそう、というだけなんだろなw
421七色いんこ:2005/06/21(火) 18:22:57 ID:fDB4Fq5O
昔は結婚することが社会人として、人生においての通過点で
あったということから考えれば、『人による』から結婚する気が
起きない人間が増えたわけだということだね。
422名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:25:31 ID:HatWScNa
俺は結婚するのがアホらしいという意見に賛成。

離婚した時の有象無象で心療内科の常連と化したやつが身の回りにいるし
なんでそこまでのリスクを冒す必要があるのか理解に苦しむ。

結婚しないやつが増えると少子化が加速し世の中回らない
とか言うやつがいるけどそれは異常が正常になってるだけ。

この国の人口は面積の割りに多すぎる。
安楽死制度を導入して適正人口になるまで放置で良いと思うよ。
423名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:28:18 ID:RjSTVQKB
>>422

>>安楽死制度を導入して

これが入れられれば苦労しない。

424名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:33:56 ID:VvxcRD1M
>>423

>これが入れられれば苦労しない。

結婚のメリット提示よりは楽。
425すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 18:34:33 ID:8Eulf/f4
>>420
どぅだろぅ?
貴方の親兄弟が亡くなって、独りになった時の孤独は
都会も田舎も関係ネだしょ?
426名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:34:43 ID:1kvg0sHx
オランダに行けば、安楽死できないかな?
427名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:35:58 ID:VvxcRD1M
ところで離婚の確率は37%でFA?

ちがうなら、ホントのところはどれぐらい?根拠も合わせて提示ヨロ。
428七色いんこ:2005/06/21(火) 18:37:44 ID:fDB4Fq5O
結婚〜出産が社会的義務でなれば
様々な犠牲を出してまでわざわざしたいとは思わない。
あくまで「相手がいれば、子供ができたときのため、
社会的承認を受けたいためという場合に選択肢に入ってくるという程度。
結婚の魅力(メリット)とは現状でその程度のものだと言うことだろうね。
429名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:37:48 ID:1mTKsrgp
>>425
親兄弟がいないと淋しいと思う気持ちが分からない。
週3回ほどはなじみの居酒屋、
常連友達でキャンプ行ったり、全然淋しくないよ。
430名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:38:55 ID:VvxcRD1M
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119044663/

こんな情報が氾濫してるんじゃ男はなかなか結婚に踏み切れない罠。
しっかりしろよ、既婚男性。
つか、既婚女性の責任じゃないのか?
431名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:40:14 ID:RjSTVQKB
>>729

>>常連友達でキャンプ行ったり、全然淋しくないよ。

毒老人が男だけでキャンプとは見たことも聞いたことないが。
432七色いんこ:2005/06/21(火) 18:40:59 ID:fDB4Fq5O
面白いことにリアルで結婚なされた方に結婚した理由を聞くと
一番多いのが『なんとなく』『そろそろかなと思ったから』といった答えだったりする。
流されているのは非婚者だけでなく既婚者もまた然り。
まあ独身の場合はもともと独身がデフォルトなんだから『流されて』が当たり前で
独身でいることに理由が必要というほうが不自然なのだが。。。
433名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:41:25 ID:1kvg0sHx
テンキーで打っているようだなw
434名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:41:29 ID:RjSTVQKB
>>430

マイホームや教育費に金使うんだから、小遣いは減るのは当然だ罠

435七色いんこ:2005/06/21(火) 18:42:23 ID:fDB4Fq5O
> 毒老人が男だけでキャンプとは見たことも聞いたことないが

きっと君の世界が狭いのだろう。
僕は毒老人とも既婚老人ともよく卓を囲むよ。
436すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 18:43:32 ID:8Eulf/f4
>>429
自分も天涯孤独になった時ネので、高齢シングルの気持ちは
本当の所ワカランけど、
高齢シングルの結婚目的は、生殖/介護 への比重が大きいので
ヤパ、その事への欲求度によって、
同じシングルでも、ふたつに分かれる感じかなー?

結婚したい 男性と 今更マンドクサ の男性と
二極化するのが、高齢シングルなのだよん。
437名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:44:28 ID:1mTKsrgp
>>431
友達若い奴多いよ。
もちろん年配の人もいるけど。
同年代だけでたむろっても面白くないよ。
438名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:45:32 ID:RjSTVQKB
>>437

若いうちはね。
年をとってからが寂しいんだろう。たいていは。

439名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:46:10 ID:1mTKsrgp
また高齢独身男性ってけっこう元気な人多いよ。
酒も強いし。
440名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:46:45 ID:RjSTVQKB
>>439

寂しいとは関係ない罠。
441名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:47:16 ID:vyq0QzP/
一人でいる事が耐えられないかまってちゃんは
他の人も同じだ!と思ってるんだろうなあ。

まさに人による。だな
442名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:47:17 ID:1kvg0sHx
老人サークルなんて、どこにでもあるだろうに。
当然、年取ると一人暮らしが多いだろし。
443名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:47:21 ID:1mTKsrgp
>>438
いや、だから年取った人も一緒に遊んでるけどな。
444七色いんこ:2005/06/21(火) 18:49:08 ID:fDB4Fq5O
何で僕のレスは無視されるんだろう。
自宅介護で家族皆からうっとうしがられる寂しさと
孤独の寂しさはどちらがましかみたいな問答だな。
(回答はFAお得意の人による)
これこそ世代間の価値観の差異に着目してほしいと思う。
445名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:49:34 ID:1mTKsrgp
>>440
そのおじさんたちは淋しがってるようにはとてもじゃないが見えない。
446七色いんこ:2005/06/21(火) 18:51:48 ID:fDB4Fq5O
>>445
実は僕もそうは見えない。
他人がいるのがうっとうしい、一人でいる静かな生活が心地よいと言う人もいれば
他人がいないと落ち着かない、一人でいるのが我慢できないと言う人もいるのでしょう。
中学校の女子なんかだと見ててわかりやすいねw
447名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:53:06 ID:vyq0QzP/
自己顕示欲の強い、寂しがり屋のかまってチャンなら
法律で強制的に一緒にいさせる制度は魅力的かもね。

ちなみにそういう奴らはコテの雑談スレにいっぱいいる。
448名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:53:34 ID:RjSTVQKB
>>445

本当に寂しいのは家で1人でいるときだろ。

449名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:55:24 ID:fBZCVxZD
>>448
本当に寂しいのは大勢といる時に孤立するとき
450名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:56:21 ID:1mTKsrgp
>>446
いるよね、人と一体となっている事を常に確認しておかないと
気になってしょうがないという人。
女の子に多いね。

>>448
一人でいる時間は大切なものだと思うけどなあ。
常に誰かと一緒にいたいの?
451名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:57:36 ID:Y4kCI7KY
どんなときに寂しいかは人それぞれだろ?
452名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 18:59:56 ID:rBBVSqNz
FAって前々から感じていたが激しいマザコン臭がするな。
453すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 19:00:28 ID:8Eulf/f4
他人が鬱陶しい人が、最後まで自力で生きてくれればエエのだけど。
市営や県住の独居老人に、振り回される話はイパーイ聞くよ。
まして、老人ホームへ入居しても
長い間の「勝手気まま」の性癖でトラブルも多いよん。

嫌な所は見習わないよう、ガンガッテね。
454名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:03:19 ID:bAwHQjxm
また悪い例だけ取り上げて、そうならないようにガンガッテネですか。
すふが文句つけてる非婚者と同じ思考やんそれ。
455名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:03:48 ID:vyq0QzP/
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   引っ越し!引っ越し!!
  |     ∧_∧    さっさと引っ越〜し!!しばくぞッッ!!!!
 .|    <`Д´ >つ─◎ ♪__________ ♪
 .|  /´ ̄し' ̄し' \ ///.   |◎□◎|.
 ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |  _)  ◎彡.| |   バン
   |  ´`Y´   .| |  バン
   t_______t,ノ


迷惑な鬼女代表。
456すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 19:10:35 ID:8Eulf/f4
>>454
未婚だけぢゃなく、すふ実父のように長い間ヤモメさんとか
離婚経験ある人とか、わがままし放題でオン出された元奥様とか
「他人が鬱陶しい」とゆー当たり前の事に「我慢できない」人は
みんな気をつけなきゃね。
457名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:11:41 ID:vyq0QzP/
以上、このスレを荒らす迷惑な鬼女の取るに足らない意見でした。
458すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 19:13:11 ID:8Eulf/f4
>>457
ダイヂョブよん。
リアルでわ 決して交わらないと思うで(w
459七色いんこ:2005/06/21(火) 19:26:43 ID:fDB4Fq5O
> 「他人が鬱陶しい」とゆー当たり前の事に「我慢できない」人は
> みんな気をつけなきゃね。

『他人がいるのが鬱陶しい』→他人がいるのが我慢できない
『他人がいないと寂しい』→一人でいるのが我慢できない
もまったく変わらないのだが、、それこそID:RjSTVQKBが
孤独の寂しさへの過剰な決め付け・拘りが示すように。
こういう人間こそ気をつけなくてはならない。
家族が自分が死ぬまでそばにいるものだというのは
現代ではそんな規範は無くただの思い込みだからね。
460七色いんこ:2005/06/21(火) 19:29:43 ID:fDB4Fq5O
> 他人が鬱陶しい人が、最後まで自力で生きてくれればエエのだけど。
> 市営や県住の独居老人に、振り回される話はイパーイ聞くよ。
> まして、老人ホームへ入居しても
> 長い間の「勝手気まま」の性癖でトラブルも多いよん。

そう、いままで奥様などに身の回りの世話していてもらっていた人間が
いざ奥様がいなくなり独りになると何もできない、多くの他人に迷惑をかける
というのも良く聞く話だね。長年の依存という習慣が既婚者を無能にするわけだ。
461すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 19:35:39 ID:8Eulf/f4
>>459-460
そばにおらんでも、家族がおるっちゅーのわ、精神的礎にはなりそうだよ。
確かに甘えちゃイカンけどね。

依存もマズーだけれど、集団の中で生活時間をこなして来なかった人は
最後まで独りで暮らせるよう、健康に注意しなきゃね。
好きな時トイレに行ける/好きな時ご飯を食べる/好きな時間に寝れる
こんな素敵な生活はなぃけれど、
ホームに入ってしまうと、何かとストレス溜まりそうだよん。
462名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:50:09 ID:VvxcRD1M
独身の最悪例だけを繰り返し持ち出して
結婚の暗黒面はひたすら無視ですか、そーですか。
463名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:51:05 ID:VvxcRD1M
>>448
>本当に寂しいのは家で1人でいるときだろ。

人による。


464名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:52:19 ID:VvxcRD1M
>>431
>毒老人が男だけでキャンプとは見たことも聞いたことないが。

人による。


465名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:53:17 ID:VvxcRD1M
>>438
>年をとってからが寂しいんだろう。たいていは。

人による。


466名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:55:44 ID:Y4kCI7KY
>>461
> 好きな時トイレに行ける/好きな時ご飯を食べる/好きな時間に寝れる
> こんな素敵な生活はなぃけれど、
専業主婦のことか?

> ホームに入ってしまうと、何かとストレス溜まりそうだよん。
確かに、夫在宅ストレス症候群とかいうのがあるぐらいだしね。
467( ´゚д゚`):2005/06/21(火) 19:55:58 ID:woS3ujTP
ワロタ
全部人によるでおしまいなんじゃ・・
468名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 19:58:13 ID:VvxcRD1M
>>434
>マイホームや教育費に金使うんだから、小遣いは減るのは当然だ罠

そこで自分が頑張って夫に楽させてあげよう、そう思わない女が大半だ罠。
「なんで私が旦那の小遣い上げるために働かなくちゃならないの?」←実話

その結果が

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119044663/

こんな情報が氾濫してるんじゃ男はなかなか結婚に踏み切れない罠。
469すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 20:03:39 ID:8Eulf/f4
>>466
専業の一部も、ニトヒッキーも、シングルの一部もみんなだね。

干渉と孤独はバランスよく両方あった方が、人間はランニングコストが
お安いのかもね。
470名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:16:02 ID:hWquMie6
男だけで子供を作れるようにすれば、問題は解決するように思われる。
471名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:28:33 ID:vyq0QzP/
子宮バンクはまだまだSFの話。単体生殖の社会は
究極の個人主義の社会になるかもね。
472名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:33:53 ID:aQwfw/Ic
女性が求める理想の男性像と現実の男性には、乖離がありますが、日本では近年その乖離がますます激しくなっているような気がします。

  これは長引く不況が男性の余裕のなさに繋がっているとも思います。しかし、それを差し引いたとしても、日本の男性は「包容力」や「器の大きさ」があって、「言葉」がある魅力的な人が少なくなってきているように思います。

  私のようにすでに結婚もして、子供もいて、冬のソナタにはまるのは良いのですが、未婚の女性で冬のソナタにはまってしまうと、現実の結婚がなかなかしずらくなりはしないかと心配です。

  日本の女性は、これから結婚相手を求めて海外へ行く人が増えるような気もします。韓国人男性ももちろんそのターゲットの一つです。韓国の男性がこんなに優しく、言葉の多い人たちとは思いませんでした。

牧嶋博子(まきしま・ひろこ)

  神奈川県生まれ。
  上智大学文学部新聞学科卒業
473名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:36:56 ID:OA/w+oLE
ロボットが出来た時 子供騙しと思ったが 美女のロボットで人間並みに話相手に成ったら 俺は買う
474名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:38:10 ID:Y4kCI7KY
>>472
ドラマもゲームと同じで仮想と現実の区別が付かなくなるから禁止だな
特に頭が弱い女子供には
475名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 20:58:17 ID:tPpZQndX
>>474
同意。
「白馬の王子様」なる幻想持つのが圧倒的に女が多いという現状もあるし。
(曲がり角の彼女、anego、ヤ・ク・ソ・ク等そういった類のドラマばかり)
476名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:05:37 ID:aQwfw/Ic
>>474-475
別にそれ自体はいいんじゃないか?
男だってエロゲーやってそういう状況になるんだし。

とにかく、取られる方が男なのが問題だと思う。
>>472では外国いって男を見つけてくるらしいが、当然それ相応の魅力が女側にないとダメだし、仮に男が見つかって結婚しても
日本のやりたい放題専業女のようにはいかないだろうね。もっとも、それが本当の結婚だと思うけどね。
477名前いれてちょ:2005/06/21(火) 21:12:03 ID:FgwoIZ9R
女と女性は全く別の生き物。
男と男性も全く別の生き物。
お互いに女性と男性を求め合っているが
そういう人は数少ない。
これが結論。
478名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:12:47 ID:Y4kCI7KY
>>476
> 別にそれ自体はいいんじゃないか?
> 男だってエロゲーやってそういう状況になるんだし。
ま、ゲームが危険と同程度にはドラマも危険だ

> とにかく、取られる方が男なのが問題だと思う。
いや、ドラマの影響で外国行くような頭の弱い女はどんどん輸出すべき
もちろん返品不可で。
479名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:16:35 ID:VvxcRD1M
>>472
>「包容力」や「器の大きさ」があって、「言葉」がある

給料が良くって優しくって全部奢ってくれて私のワガママをなんでも聞いてくれて可愛いよっていってくれる。友達にも自慢できる、そんな彼氏or旦那様がいいわあ。





アフォでつか?鏡見ろっての。
納得いかなきゃ半島へ渡れ。ご自由にどうぞ。
480名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:17:30 ID:71D2Ud9n
実際、俺の知り合いで
日本人女と韓国人男の夫婦がいるが
結構うまくいってるみたいだぞ。

逆のパターンも多いだろうし、
ユンナと結婚しようかな・・・
481丸々丸 ◆BqHTUDkuhU :2005/06/21(火) 21:19:54 ID:LKGUf3bX
>>472
ナニコレ、大学で占い教えてる人?
482名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:22:47 ID:aQwfw/Ic
>>481
上智大学文学部

高学歴だよね。
なんかものすごく(略
483丸々丸 ◆BqHTUDkuhU :2005/06/21(火) 21:29:35 ID:LKGUf3bX
>>482
「〜気がします」「〜思います」「〜心配です」「〜思いませんでした」
署名入りの発言で良くまぁ恥ずかしげもなく、こんな日記みたいなこと言えるもんだ。
なんのために学歴載せてんの?晒し?

署名と学歴書いてなきゃ街角インタヴューかと思うよ、コレ
484名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:33:53 ID:RLe6GQxs
>>481みたいな文章でも単位とって卒業できるんだなぁ。
485名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:34:24 ID:XRn2yLWa
http://www.fashion-j.com/r/2004/377.html
これね。
このままだと個人への印象操作みたいなので。
486丸々丸 ◆BqHTUDkuhU :2005/06/21(火) 21:36:54 ID:LKGUf3bX
>>485
なるほど日記だねコリャw ならば良しw
487名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 21:47:11 ID:WHyPmc0e
>>243
あらまだ元気ね(笑)
そのスレッドでも名無しさんやってるのね。
素敵なスレだこと。
暇な時遊びに行ってあげるわ(笑)
488名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:31:08 ID:6J6eB/E4
なあ、また増税だって?(w
どうすんのよマジで。
なんか一人の生活でもかつかつって感じにマジでなりそうなんだけど。
489名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:34:40 ID:z/ym1FKP
>>488
どうせ重税で一人で食っていくもの精一杯の世の中になる。
専業主婦を飼育する余裕なんて男の半分から無くなるよ。
490名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:37:27 ID:/vgI8px5
配偶者控除がなくなるそうな・・・
491すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 22:39:41 ID:8Eulf/f4
パートのおば様が、喰いこんで来そうだね。
遠慮なくガンガン働けてしまうでわなぃですかぃな・・・。
492名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:42:48 ID:XRn2yLWa
>>488-489
日本はもう崩壊します。
これからもガンガン増税されるでしょう。

あ〜まじでどうすっかな・・・
493名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:55:02 ID:m4aTuql7
(笑)さんにハァハァ
494名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 22:55:35 ID:6J6eB/E4
天才の俺様が少子高齢化解決し、かつ
国家予算を増収し、かつニート対策を行える政策を提案しよう。

安楽死法案。
希望者には最新技術を駆使して絶対に苦しませない死を提供する。
もちろん国の機関で有料で行う。あくまで希望者だよ。

メリットは・・・
老後に備える貯金というものが必要なくなる。つまり市場に金が出回る。
少子高齢化の解消。年金問題もなくなる。税金の節約でき、他の事業に回せる。
新しい価値観をみとめることにより人の心に寛容さがめばえフリーターなども
認められるだろう。実際、現在の経済に要求されているのは人件費のかからないフリーターだろ?
適度な人口調整により、就職難も解決されるのでは?
また、いつでも死ねるという安心感が逆に生きる希望を与えると言う可能性は否定できまい。
495すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 23:03:11 ID:8Eulf/f4
ドナー登録忘れなぃでね。
あと、献体も希望しておいてくれるとありがたいです。
496名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:05:00 ID:XRn2yLWa
>>494
俺もそれはいい案だと思う。
自殺がなんでああもタブー視されるのか分からんね。
生きるか死ぬか。何のために生きるのか。超重要なことだと思うんだがな。

ただ、難点としては、自殺を一つの手段として認めてしまうと、「どうせ死ねばいいや。」とかいって国にダメージを与える行為が蔓延するかもしれない。
テロとか、そういうんではなくて、成功する可能性が極めて低い事に死を保険として突入する人間が多く発生する可能性が高い。

こういうのも俺自体がそういう考えの持ち主だから。
負け組みの奴隷として生きるのはあまりにバカだし、どうしてもそうするしかないのであれば死を選ぶ。
当然死ぬ前にはなりふり構わずあらゆる手段を試すけどね。犯罪でも。
497名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:08:57 ID:v2mXsgJu
>>495
ドナーも献体も死んだじいさんがしてたよ。
誰でも出来るスレに関係ない話をなんで
わざわざ持ち出すのかな?
すふの脳内だと何かバイアスが掛かってるのか?
498すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 23:12:57 ID:8Eulf/f4
>>497
ホレ、身寄りがない方が献体やドナーにはエエだしょ?
これもバイアスかすぃら・・・スマソ。
499おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 23:13:49 ID:wXDjLzTT
>>497
ドナーや献体を「不要な遺体」と認識しているんでしょう。
どんだけ自分がひどいことを言っているかもおそらく自覚できないかと。
500名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:14:38 ID:0lXxWIh4
悪用されそうだな。
501名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:15:59 ID:/vgI8px5
kenta イイ?
502名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:17:54 ID:z/ym1FKP
(ローカル・ルール)
砂利・すふ・9596は徹底放置
503すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 23:21:10 ID:8Eulf/f4
>>499
ちゃぅちゃぅ・・・
移植コーディネーターさんの話や、献体が帰ってきてから改めてのご葬儀のお話
聞いておったで、
なまじ妻や子がおる人よかも、シングルの方がエエなぁ・・・と
おもっとったです。

すごいミスリードだねー<不要な遺体
すふだって、死ねばただのゴミだよん。
遺体は、生きていらっさる肉親の為に、厳粛に扱わなイカンけど、
未婚だろうが既婚だろうが、お役に立てればエエね。
504名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:21:59 ID:v2mXsgJu
うちの家系だと死ぬ前に自分の遺体は
自分の意志でどうするか決める。
献体だろうと、太平洋に撒いてくれでもOK。
すふの家系は遺族の都合で処理されるんだろうな。
死んでもしがらみの中から抜けられないんだね。
自由に生きてる人をひがんでるレスが多い
すふの人生が哀れに思えてきた。

>>502
スマソ。
505すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 23:25:33 ID:8Eulf/f4
>>504
オトンやオカンの遺体も本人の自由らしいけど、
なんておっさってるの?
506名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:26:20 ID:6J6eB/E4
今の感じだと独身税と小梨税はギャグでなくマジで
行いそうな気がするんだが、小梨税の話は実際
税調会で提案がでたんだっけ?
誰か詳しい人教えて。

しかし、すさまじい借金だもんな。
どうしようもないわ。
507名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:28:51 ID:EH6ENIbP
たしか前の総理大臣が「子供を作らない女性は・・」
って言っていたっけ
508おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 23:29:24 ID:wXDjLzTT
あいかわらず自分の醜さを指摘されると「そうは言ってない」「誤解だ」の
逃げ口上のオンパレード。

>未婚だろうが既婚だろうが、お役に立てればエエね。

非婚の人間にだけやれと言っておいて指摘されるとすぐ主張を変える。
人間のクズだよ、貴様は。
509名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:30:20 ID:Ipb6zcyo
「日本の、これから」 『人口減少社会』 
第一夜 「どう思いますか、子供が生まれない社会」
6月24日(金) 夜7時30分〜9時58分 NHK総合
http://www.nhk.or.jp/korekara/nk02_jinko/program.html#p01 

第1夜は、人口減少の背景にある出生率の低下について討論します。
政府はこの10年、相次いで少子化対策を打ち出してきましたが、効果はあがっていません。

原因として指摘されているのは、“結婚しない男女の増加”や“一夫婦あたりの子どもの数の減少”です。
若い世代はなぜ結婚しない(できない)のでしょうか、なぜ子どもを持たない(持てない)のでしょうか。
どうすれば子どもを持ちたいと思う人がうみ、育てやすい社会になるのでしょうか。

女性が一生のうちにうむ子どもの数、
いわゆる出生率は、日本では過去30年間下がり続けており、
2004年の出生率は、1.29と過去最低を記録しました。
その要因として、「結婚しない人の割合の増加(未婚化)」や「平均初婚年齢の上昇(晩婚化)」、
「一夫婦あたりの出生数の低下」などが指摘されています。
あなたは、出生率の低下や、その要因についてどう思いますか?

番組HPで意見を募っている。
みんなで、意見メールを送ろう。
510すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/21(火) 23:30:46 ID:8Eulf/f4
>>508
どこで非婚の人間だけヤレッ!とー?

でわでわ    ((((((◎”
511名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:33:53 ID:mmb3YNAU
>>506
まぁ、ギャグだろうと思っていた事を本当にしようとするのが政府クオリティー
そして、当然のように少子化加速、景気減速になって大慌て(庶民が)

本気で未来がないな、この国……
512名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:35:38 ID:bowiWlIf BE:123650036-
就職氷河期も影響してると思うなあ。
大企業が新卒採用を絞る中、結婚相手には「一流企業の社員」
という肩書きを求める傾向は健在だしね。まあしかたないけど。
自分に見合った相手とつつましく暮らすっていう生活は
イヤなんだろうね。
513名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:36:02 ID:XRn2yLWa
つ海外逃亡。

外国にありもしない夢を追いかける人がいるけど、最近は冷静に考えてもマジで日本はやばすぎる。
まだ若いなら色々能力を身に着けてどっかいけば・・・。

女は外国人と結婚すりゃいいのか・・・ふー。
514名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:37:52 ID:hfkik0d+
自らの生を呪ったことのある者、現在を否定する者は子を成さないほうが」いい
515名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:43:39 ID:WHyPmc0e
>>508
何にヒートアップしてるのかしらおなちゃんは(笑)
一度頭に昇った血は下がらない粘着気質ね。
犯罪起こす前に献体でもなったほうがよくてよ(笑)
516名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:46:59 ID:4ZbDX9PZ
WHyPmc0e‥ハァハァ
517名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:49:08 ID:WHyPmc0e
>>516
お預け(笑)
518名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:51:26 ID:4ZbDX9PZ
WHyPmc0e‥も、もっと‥
519名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:54:49 ID:ZRcoillv
あたらしい愛のかたちだなぁ。
520おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/21(火) 23:58:53 ID:wXDjLzTT
またバカ登場か。
521名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 00:15:59 ID:kFGrZ8qZ
ババアはおとなしくしてろや。
522名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 00:17:32 ID:RDI4rLER
ま た こ の 展 開 か

おばちゃんどんまい
523名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz
>>522
おなちゃん乙(笑)
524おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz
↑自作自演プッ
525おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/22(水) 00:21:13 ID:arLaaSuz
さむっ
526名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 00:23:43 ID:UaFekQG7
すふとFAの屁理屈逃げ口上は非常に醜い。
527しょせん女は金:2005/06/22(水) 00:44:36 ID:N7v2xMKd
>シカレリさんは別れるに際して、結婚を誓った時の合意に基づいて、400万ユー
>ロ(約5億3000万円)を受け取ったと伝えられていた。
>ロナウドと別れたあと大金をせしめたという報道は事実でないと反論し、金が
>目当てで親しい仲になったわけではないと強調した。
金が無くてもロナウドと親しくなったのか?
>ロナウドは別れたあとも、シカレリさんへの愛を宣言した刺青を消さないと
言っているが、シカレリさんは「もはやロナウドを愛していない」と述べている。

ロナウドのような男でもこうなるのか・・・・・
528名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 00:45:42 ID:5B+yZVkw
つかスフとFAって「ひたすら否定とイチャモン」だけじゃん。
自分の意見がない。
529名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 01:10:26 ID:B9DKTegz
まぁ女だからな・・・
530名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 01:22:50 ID:iv6dpRZ1
そうやって噛み付いても簡単に論破されるんだから無様なもんだな
531名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 02:49:55 ID:iiXfY66e
自演の失敗に誰も気がついてないわけじゃないから>おばちゃん
もう止めた方がいいよ、本当に

>>520 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/21(火) 23:58:53 ID:wXDjLzTT
またバカ登場か。

>>522 名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/22(水) 00:17:32 ID:RDI4rLER
ま た こ の 展 開 か

おばちゃんどんまい

>>523 名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz
>>522
おなちゃん乙(笑)

>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz
↑自作自演プッ

>>525 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:21:13 ID:arLaaSuz
さむっ
532名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 02:50:17 ID:5B+yZVkw
つか件の離婚率のはなしだってそうじゃん。
約4割って計算にケチつけるだけで、ホントは何割なんだ、根拠はこうなんだ
、って意見が何もない。
ま、自分の意見が無い証拠。
533名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 02:54:50 ID:r7ZX3+UY
>531
日付変わってID変わるのは仕様がないでしょ‥
523以降はおばちゃんがわざとやってたと思ったんだけどね
違うなら‥
534名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:01:21 ID:iiXfY66e
決定的(>>533 即レス自己弁護?)・・・・・・ですね。失礼します。
消えてくださいスレから。
535名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:02:56 ID:CLY/l7i7
信じてもらえるかどうか分からんが、>>522は俺だ。
ただしその後の展開はサッパリ知らん。
おばちゃんは何をしたかったんだろう。
536名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:03:33 ID:/r26mTmK
あ〜〜ぁ。おばちゃん・・・orz
537名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:07:57 ID:r7ZX3+UY
>>535
知らん。何言っても認定されるのだろうからね。

>>534
俺はおばちゃんが消えても何でもどうでもいいよ。
ただ、誤解をされるのがチト可哀想かなと思って一言書いた。
本当のところはおばちゃんに聞けばいい。
538名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:15:28 ID:/r26mTmK
誤解もなにもないかと。3時間も経ってるし・・・orz 祭りになりそう
539名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:19:12 ID:Cq9GPJbg

自演の典型的失敗パターンに過ぎませんな。




   ク ソ コ テ 逝 っ て よ し 。





540名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:29:18 ID:5B+yZVkw
で?

クソコテが消えるのは歓迎だが、主題にもどらんのか?
祭りもいいが他にスレ建ててやれよ。
541名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 03:55:03 ID:nDjKx3LP
じゃりと(笑)の明日のレスが想像ついて頭が痛いな。
542名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 04:04:54 ID:nDjKx3LP
おばちゃんの釈明を待つよ俺は。
なにかの間違いだと思うし。
543名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 04:26:08 ID:03+6j4Jv
名無しのおばちゃんは薄々わかっていたから特に驚かない。
陰ながら非婚男性の意見を盛り上げていたのだし、
荒らしの真似をしていたわけでもない。
言って見ればスレに取っては、よいサクラだったわけでしょ。
補強のようなスレを混乱させたり、荒らしたりする有害な自作自演じゃない。
問題なし。
544名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 05:22:45 ID:ts9IVtK2
(笑)に自演疑惑を印象操作した
失敗にしか見えないよ。ふぅ(´-`)
545名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 05:26:37 ID:/r26mTmK
★★★ 男女板の最古参コテハン「おばちゃん ◆KKK6QxvTX2」自演発覚 ★★★

結婚したがらない男が増えている Part168
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1119188938/515-
--------------------------------------------------------------------
515 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/21(火) 23:43:39 ID:WHyPmc0e
>>508
何にヒートアップしてるのかしらおなちゃんは(笑)
一度頭に昇った血は下がらない粘着気質ね。
犯罪起こす前に献体でもなったほうがよくてよ(笑)
--------------------------------------------------------------------
>>520 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/21(火) 23:58:53 ID:wXDjLzTT
またバカ登場か。
--------------------------------------------------------------------
>>522 名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/22(水) 00:17:32 ID:RDI4rLER
ま た こ の 展 開 か
おばちゃんどんまい
--------------------------------------------------------------------
>>523 名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz  ※※
>>522
おなちゃん乙(笑)
--------------------------------------------------------------------
>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz   ※※
↑自作自演プッ
--------------------------------------------------------------------
★あらすじ★
前夜より突如現れた(笑)マーク多用の名無し女に煽られ、自作自演疑惑を突きつけられた
おばちゃん ◆KKK6QxvTX2はキリ番も取り忘れるなど、その行動に動揺が見られていた。
(笑)マーク多用の名無し女は、オナニー男の略称と合成した「おなちゃん」なるネーミング
をおばちゃんに行い、その攻撃は2日目になっても緩むことなく完全におばちゃんをロックオン。辛抱溜まらず、おばちゃんは(笑)マーク女に逆自演疑惑を向けるべく、自身で自身に向けた
罵倒カキコを向けるが・・無惨に失敗。
原因はプロクシ漏れか、パソコンの切り替えミスか関係筋は事情聴取を行っている模様。
546名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 05:56:58 ID:6keT7iz9
幽霊はいないもんすね
547七色いんこ:2005/06/22(水) 07:18:59 ID:HmjS6rkE
どう見てもバカに皮肉を返したようにしか見えないのだが。
富野ばりの超編集だなw
548おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/22(水) 07:23:18 ID:arLaaSuz
なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。
皮肉られた当人が気付かずまたバカを晒してるわけですか。
549おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :2005/06/22(水) 07:23:40 ID:arLaaSuz
かぶったし・・・。
550名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 07:31:59 ID:eoak6LqW
>>532
激しく同意。結婚にかかる費用とかでも同じだよね。
数字にケチつけるだけで自分らでは数字を出さない。
551名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 07:57:48 ID:NegpOL6e
結婚の費用なんざその後にかかる億単位の金と
すべての楽しみを水に流すことに比べればちっぽけなものだ。
552名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 08:58:24 ID:9pOQPAqY
>>532

では先に提示されていたデータからザックリある年齢層に絞って離婚リスクを計算してみる。

とりあえず、一番離婚リスクが高そうな、
・5年未満の同居期間
・30〜34歳の夫
に着目してフォローしてみる。
このときの離婚件数は18269件
このとき離婚した夫達は
@5年前(平成10年)25〜29歳のときに結婚した奴
A4年前(平成11年)26〜30歳のときに結婚した奴
B3年前(平成12年)27〜31歳のときに結婚した奴
C2年前(平成13年)28〜32歳のときに結婚した奴
D1年前(平成14年)29〜33歳のときに結婚した奴
に該当する。
離婚したカップルは全て初婚だと仮定して、それぞれ第3表にて当時の初婚総数を確認すると
@は平成7年から平成12年までのデータがとんでるので、
とりあえず、7年と12年の平均をとり、
@→(287105+254162)÷2=270633件
とし、Aは1年しか変わらないので平成12年のデータを用いるものとする。さらに
A〜Cまでは年齢層的にデータがないので、25〜29歳と30〜34歳の件数の平均をとると
AB→(284162+135078)÷2=209620件
C→(277972+141785)÷2=209878件
D→140839件
553名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 08:59:03 ID:9pOQPAqY
つづき

それぞれ@〜Dの離婚件数を結婚した当時の初婚件数で除す。

@3972÷270633=0.0146
A4149÷209620=0.0197
B4112÷209620=0.0196
C3528÷209878=0.0168
D2508÷140839=0.0178

となり、結婚してから、5年目まで毎年2%弱が離婚したと言える。
同様に同居年数5〜10年を平成7と12年の20〜24、25〜29歳の初婚件数の平均として、見てみると17092÷(118866+136347+274447+287105)÷4×5=0.0167
従って10年目までの離婚者割合は

0.0178+0.0168+0.0196+0.0197+0.0146+0.0167×5=0.172
10年目までで概算で約17%の人が離婚すると言える。
それ以降はけた違いに離婚件数は減るのでコンマ台でしかパーセンテージは加算されない事を考えると
生涯離婚するやつは多く見積もっても2割程度、ということがわかる。
さらに、今回は初婚者数でしか除していないので、再婚者(数回に渡って離婚してる奴)の存在を考えると
実際には”離婚しない”確率はさらに上回ることになる。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/marr3.html(婚姻第3表)
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/divo4.html(離婚第4表)
554名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:08:01 ID:MVLKNQ7w
>>553
一番リスクが高いと思われる30〜34の5年未満のリスク
だけなら17%でしょうな。その調子で5年単位でもよろしく。
555名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:12:05 ID:MVLKNQ7w
そういえば同居期間別のやつは不明も入ってて全離婚件数には
届かないからそこらへんも考慮してね。

>生涯離婚するやつは多く見積もっても2割程度、ということがわかる。
>さらに、今回は初婚者数でしか除していないので、再婚者(数回に渡って離婚してる奴)の存在を考えると
>実際には”離婚しない”確率はさらに上回ることになる。

離婚率を考えてるんだから再婚者の数は関係ないでしょ。
数回離婚しても離婚したことには変わりないし。
556名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:12:40 ID:9pOQPAqY
>>554

10年目まで出してある。

557名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:13:49 ID:9pOQPAqY
>>555

>>再婚者の数は関係ないでしょ

○人に1人は離婚する。

という言い方をするなら関係あるだろ。

558名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:15:06 ID:9pOQPAqY
>>555

>>再婚者の数は関係ないでしょ

そもそも、総数は”初婚数”で除してるわけだから。
再婚者も数に入れれば、離婚割合は下がるはず。



559名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:16:08 ID:MVLKNQ7w
>>557
それってテンプレ代わって>18になったじゃん。


>やっぱり結婚したら離婚する確率は、約4割でした。
>社会情勢の極端な変化がなければこの数値も変化無し。
560名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:17:15 ID:9pOQPAqY
>>463

さびし・い 3 【寂しい/▼淋しい】
(形)[文]シク さび・し


〔「さぶし」の転。中古以降の語〕


(2)人恋しく物悲しい。孤独で心細い。さみしい。
「独り暮らしは―・い」「知らない土地で―・い生活を送る」


ということで、寂しい、という言葉の意味からして、家で1人でいるときの方が寂しいと感じるのは自然だと考える。


561名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:19:21 ID:9pOQPAqY
>>464

キャンプ場や行楽地で目にするのは
圧倒的に家族連れや、若者の集団だろう。

君が老人ばかり見る、というならそれでもいいが。
562名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:27:13 ID:9pOQPAqY
>>465

実際に一人暮らしを寂しいと感じる未婚者は若者でも半数以上存在する。
年をとれば家族が減り、友達も付き合いが悪くなるだろうから、それ以上だろう。

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou11/P00-22.pdf
563名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:29:15 ID:nP94F6A+
子なし税のごとく所得税控除廃止予告キター
そして子関係優遇税制予告キター
564名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:30:56 ID:9pOQPAqY
>>559


>>559

テンプレ>>18は間違い。

根拠

●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

565名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:35:10 ID:cEVz44Pa
>>552

>とりあえず、一番離婚リスクが高そうな、
>・5年未満の同居期間
>・30〜34歳の夫

20ぐらいのやつの方が離婚リスク高くないか?
566名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:39:34 ID:9pOQPAqY
>>565

結婚して間もないからデータが無い罠。

567名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:40:11 ID:MVLKNQ7w
>>564
ごっちゃにして4割離婚。て書いてあるやん。

まあ、がんばって全世帯、全婚姻年数を計算してね。
568名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:41:26 ID:9pOQPAqY
>>567

ごっちゃにしたら

>>やっぱり結婚したら離婚する確率は、約4割でした。

とはいえない。
すなわち、間違い。

569名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:53:21 ID:MVLKNQ7w
>>568
お前のこうあって欲しいという思いはわかった。

でも現実は変わらない。
570名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 09:55:05 ID:9pOQPAqY
>>569

>>でも現実は変わらない。

君の脳内だけでね。

571名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:15:16 ID:/r13sW33
ちょっと借りますが、これから控除(子供や、配偶者)なくなるようですね。
いまから色々な人に呼びかけて、みんなで反対すれば、
なんとかなるかもしれません。
よろしければこの旨を他板にいったときにでも、伝えてくれると嬉しいです。

控除をなくした分、とる税金は無駄遣い社会保険庁の肥やしになるそうで。
このままでは少子化の傾向が進む一方です。
572名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:20:30 ID:0JkH/Wz5
【社会】"庭の緑も楽しめる" 女性専用刑務所、完成。拘禁感和らげる工夫…福島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119355810/

★福島に東北初の女性刑務所−拘禁感和らげ500人収容も

・東北で初の女性刑務所「福島刑務支所」が完成し、21日落成記念式典が行われた。
 福島刑務所(福島市南沢又)の敷地内に建設、最大で500人を収容できる。
 女性専用の刑務所は全国で7番目。

 廊下は薄いピンク色で、収容部屋には受刑者1人にひとつ、たんすを用意。
 約15平方メートルの単独室は庭の緑が楽しめるように窓を設けるなど拘禁感を
 和らげる工夫がされている。

 施設は収容棟のほか作業棟、炊事施設などで構成。受刑者が寝起きする収容棟は
 3階建てで、単独室と定員6人の共同室の2タイプで計300室あり、このほか、
 授乳などの際使われる育児室も。支所の職員も女性が中心で、最大時には
 約80人になる。

 http://www.sanspo.com/sokuho/0621sokuho040.html
573名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:20:33 ID:Zp02jIY7
だからもう日本は・・・。

破綻を防ぐためには大増税するしかないわけで。
ある意味、当然の流れ。
574名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:22:20 ID:kFGrZ8qZ
それでいいんだよ!控除なんぞいらねー。非婚派だからな。より結婚に魅力がなくなるのさ。
575名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:34:01 ID:reI7TCn5
もし、独身税や子なし税を出してきたら反対運動おこしてブッ潰そう。
576名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:37:21 ID:yxQnPme9
やっぱさ、独身者が票田にならないといけないと思うのよね。
独身者でなんかの会みたいなの作ってさ。
577名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:41:47 ID:G8wbLxYs
>>568
そこで正解の出せないおまえの負けだ。
いちゃモン付けるだけならでてくるな、ヴォケ!!
578名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:44:48 ID:9pOQPAqY
>>577

>>552>>553に俺の見解は提示済み。

579名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:48:09 ID:oGZyuT2C
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20050621/20050621-00000042-jnn-bus_all.html
>次に、専業主婦の負担軽減のための配偶者控除については、働く女性との不公平感を解消するため、今後廃止も検討します。
>
>さらに16歳から22歳、高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を見直すほか、いわゆる「ニート」を対象から外すことも議論します。

独身税どころか、既婚者増税で国も独身を奨励しているわけだが…
580名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:54:22 ID:9pOQPAqY
>>579

>>独身を奨励しているわけだが…

配偶者控除はむしろDINKSの奨励と言えるだろう。
581名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:56:16 ID:kFGrZ8qZ
今回の増税は不況になろうが少子化になろうが持続してくるだろうよ。既婚男にも厳しいな。
582名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 10:59:46 ID:9pOQPAqY
>>581

勘違いしてないか?
社会保障問題は非婚者にも厳しく降りかかる。

とくに今の非婚派はフリーターやニートを多く含む。
多くの非婚者が将来、社会保障を受けれない為にあえぐことになるだろう。
583名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:01:26 ID:VaJEw1tU
>>578
「俺」だってwwww
584名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:02:41 ID:oGZyuT2C
非婚者はその分貯金すれば済む話

そもそも既婚者の方が不味いだろ
維持費二倍なんだから

dinksで男女の給与が同水準以上ならば兎も角

或いは子沢山で子供が皆成功する
というとてつもなく細い確率にすがらないとプラテンしない
585名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:04:57 ID:9pOQPAqY
>>584

非婚者にニートやフリーターを多く含む件について

586名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:05:48 ID:oGZyuT2C
結婚すればニートが直るわけでもない
587名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:07:38 ID:9pOQPAqY
>>586

そもそもニートは結婚できない。

588名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:08:57 ID:oGZyuT2C
つまり非婚でなんら問題は無い
589名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:16:10 ID:T+bEOHPe
要するにフリーターやニート、家事手伝いを抱えている既婚者が
いちばんツライということだなw

ジャリとかすふとかかね。
590名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:16:28 ID:pBmqfSCO
ま、不良債権(ニート)を生んでしまった既婚は大変そうだね
591名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:18:28 ID:9pOQPAqY
>>589

ニートやフリーター本人の非婚派が一番つらいだろ。

592名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:20:31 ID:oGZyuT2C
なんか微妙にずれてる気がするんだが
もしかしてFAくんは「非婚派はニート、フリーター!」ってレッテル張りやってるつもりなの?
593名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:22:05 ID:9pOQPAqY
>>592

>>「非婚派はニート、フリーター!」ってレッテル

ではなく、

ニート、フリーターは非婚派が多い、とい言ってるだけだが。
594名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:24:03 ID:pBmqfSCO
まぁ、ニート(家事手伝い含む)、フリータはどっちかというと結婚出来ない方だな。
無理に結婚しても不幸になるだけだし...
595名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:25:06 ID:pBmqfSCO
>>593
> ニート、フリーターは非婚派が多い、とい言ってるだけだが。
ソースは?
596名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:26:06 ID:9pOQPAqY
>>595

結婚できない 子供がもてない・・・・フリーター 
   
 
5月10日の毎日新聞の夕刊に『増える「中高年フリーター』という特集記事が掲載さ
れています。非常に意味深い内容となっていますのでここで紹介しておきたいと思い
ます。

樋口教授(慶応大学)の調査によれば、20歳〜35歳のフリーターは男女とも正社員に比
べて結婚する率が低いというと指摘。
20代後半の未婚のフリーターが5年後に結婚した割合は、男性28%、女性38%で、同
年齢の未婚の正社員の男性48%、女性47%に比べ、かなり低い。
30歳代前半の未婚のフリーターが5年後に結婚している割合は、男性でわずか18%
(未婚の正社員では36%)である。
婚姻数が減れば当然のごとく、出生数も減ってくる。
少子高齢化に拍車をかけることになる。

樋口教授は「80年代の豊かな時代の少子化問題は、結婚しなという選択肢が増えたの
が原因だった。
しかし、90年代の不況下ではむしろ経済的理由から結婚や出産を手控える人が増え
た。
フリーター問題は、本人が好んでその生き方を選んでいるうちはいいが、怖いのはそ
の後遺症。
その後の人生の選択の幅が狭まり、彼らのやる気をそいでしまうからです。」と語っ
ている。

http://www.js-fukuoka.jp/news/top.html
http://hatayak.ameblo.jp/entry-7cfe3fca89b7c631d8769c6bec8f3dc3.html
597名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:30:32 ID:T+bEOHPe
>>591
>ニートやフリーター本人の非婚派が一番つらいだろ。

>さらに16歳から22歳、高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を
>見直すほか、いわゆる「ニート」を対象から外すことも議論します。

どう見ても、これはジャリ、すふ対象の増税だと思うのだが(w
バカ?
598名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:30:57 ID:in1TIspa
俺も痛いの見つけちゃったのですがw
一昨日もミスってますね。


>>72:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 14:12:08 ID:w+G3JFtZ
(笑)の女が、昼も棲息している補強(←おそらく正体は引きこもり女)の
自作自演であることは、補強がこの女の出方をコントロールできていたこと
からわかる。

>>73:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 14:14:45 ID:iAH6kFI8
名無しのコテさんがいるいる(笑)
いくつIDが再登場出来るかしら。

>>78:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 14:22:17 ID:Spqk2lcb
>>73

>>72の名無しだが再登場がなにか?妄想か(笑)
599名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:32:25 ID:9pOQPAqY
>>597

彼女らの子供がニートだ、という根拠は?

600名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:32:44 ID:oEeE95qf

私は32歳独身フリータ、週6日出勤して年収250万
ボーナス無し、退職金ナシ、昇給ナシ。
家庭を持てる身分の者ではありません。

だから、宅間守事件のような自暴自棄な犯罪が起こると
心が踊ります。心の底から「悪行の報いだ、仏罰だ」と
思います。

金持ちの子供が何人殺されようと、かわいそうとは思いません。
むしろ、悲しむ/悲しめる 家族がいる分だけ「幸福」なのでは?

私自身が殺されたら?
それはそれで構わないと思います。
未練を持つような人生ではありませんから。
601名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:34:04 ID:Zp02jIY7
>>593
横から見ていたが、

>非婚者はその分貯金すれば済む話>>584
>非婚者にニートやフリーターを多く含む件について>>585

このやりとりではレッテル貼りだと思われても仕方ないと思うぞ。
602名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:34:41 ID:T+bEOHPe
>「高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を見直す」

どう見ても増税だなw
603名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:35:18 ID:nP94F6A+
リーマンに増税予定と目覚ましでやってた
少子化対策で家族もちに優遇措置とるんだとよ

お前等立ち上がれ
抗議すれ
604名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:36:04 ID:pBmqfSCO
>>596
それは低収入/無収入は結婚ができないというだけであり、
・低収入/無収入は結婚したがらない
・低収入/無収入は結婚したいのにできないのか
が不明。やり直し

だいたい20代後半の正社員が結婚している割合も
男性48%、女性47%で、約半分は結婚していないのだから
605名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:39:48 ID:lGvX3xxm
離婚率は約4割でなく、約2割。でFA?
2人に1人ではなく5人に1人か。

まあリスクが高いのは同じなんだが。
606名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:40:37 ID:9pOQPAqY
>>604

>>・低収入/無収入は結婚したがらない

非婚を選んだのなら、非婚派だろ。

>>・低収入/無収入は結婚したいのにできないのか

自分で>低収入/無収入は結婚ができないというだけであり
と断定してるが。

>>約半分は結婚していないのだから

ヒント 平均初婚年齢
607名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:42:19 ID:9pOQPAqY
>>605

君には2人に1人も5人に1人も同じに見えちゃうわけだ。
人それぞれだな。


608マルボロ:2005/06/22(水) 11:43:16 ID:qkumI9FW
ニートでもフリーターでも国民年金払いなさい。
609名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:44:54 ID:pBmqfSCO
>>606
現時点で結婚していない奴を全員非婚派とするつもりですか?
君の非婚派の定義を聞かせて欲しいな
610名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:45:32 ID:9pOQPAqY
>>601

どこが?

非婚者の中にはニートやフリーターが多く含まれる。

一概に”貯金を貯めれば済むはなし”と一言で済まされない。
金を貯めれないわけだから。

611名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:53:29 ID:Zp02jIY7
>>610
あの流れでは、非婚者にはニートやフリーターが多く含まれるから、非婚者全員が貯金できないと聞こえる。
612名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:54:56 ID:9pOQPAqY
>>609

確かに、語弊があるね。>>592に釣られてしまった。
では撤回して言い直そう。

●ニート、フリーターは非婚者が多い。

613名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 11:56:04 ID:9pOQPAqY
>>611

逆。

非婚者は(漏れなく)”貯金を貯めれば済むはなし”

に対するアンチテーゼ。

614名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:01:51 ID:T+bEOHPe
漏れなくねw
要するに例外持ち出して否定したつもりになってるだけだな。
615名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:07:45 ID:9pOQPAqY
>>614

例外とはいえまい。

ニートやフリーターに非婚者が多いのは事実なのだから。

616名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:11:11 ID:oGZyuT2C
ヒント:賎業主婦
617名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:12:53 ID:CujUHvCp
>>269
俺は離婚率の高さが結婚を躊躇する第一理由だ。
生涯離婚率が5%未満くらいなら俺も上手く添い遂げられるし、

女 も 長 期 的 視 野 を も っ て 近 視 眼 的 な 真 似 は し な い

だろう。だがここが期待できない。

会社に入ってきた新人が腰かけ感覚なら、脅威を感じるだろう?
長く居ることが大前提ならば、無責任なことや悪事をすれば中長期的に自分が被る。
荒らせば、自分の環境を荒らすことになるストッパーが働く。
だが、腰かけ感覚のやつは、荒らして(自称)勝ち逃げして去っていく可能性がある。

後者が4割をうかがうということは、離婚への闘争が結婚後ただちに始まることを
予感せざるを得ない。何食わぬ顔でいざというときのための相手の情報収集をし、
本音を言えば間違えて切り札(へのヒント)を与えてしまったりして自分が不利になる。
こんな怖い生活を送りたいとは思わない。

自分が忙しく動いている間に、社会的には何の役割も期待もされていない女が
アドレナリンを出しながら、闘争準備にいそしんて、適当なタイミングを見計らって
切り付けて去っていくだろう。そして彼女自身はステップアップする。
この確率が4割である。
618名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:13:47 ID:amJ+l+XR
>>548
>なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。
>皮肉られた当人が気付かずまたバカを晒してるわけですか。

あえて失敗自演を皮肉で演じる場面ではないが?
そんなキャラとも違うのではないか。おばちゃんは。
619名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:20:48 ID:pBmqfSCO
>>612
> ●ニート、フリーターは非婚者が多い。
了解。ではこちらも
 ●既婚者の約半分は専業主婦である。
ソース
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15311040.html

非婚者に対するニート、フリータの割合と
既婚者に対する専業主婦、パートの割合はどちらが高いのだろうね?
620名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:30:13 ID:/DnhLipo
>548
>なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。


どこで流行っている皮肉なのだろう?

おばちゃんがよくやる皮肉なのかなw 過去レスでもある?
621名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:34:50 ID:KiRbKhz1
ここはスレ主の間抜けぶりを嘲笑するスレでも、
スレ主がヒキかどうか考察するスレでも、
男女共同参画のニート定義を語るスレでもありません。
622名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:38:19 ID:KiRbKhz1
うちわネタ、雑魚コテの話題などほとんどの人は興味ありませんので。
最悪板にでもいって内輪で勝手に盛り上がって下さい。

では、結婚したがらない男のスレ。
623名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:39:22 ID:pA3FVlgj
>>525が特に痛いな。焦ってたんだろうな。
余計なこと書いて自爆がくっきり。さむっ
624名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:42:28 ID:pA3FVlgj
突然出てくる ID:KiRbKhz1 など 仕切り名無しに注意
625名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:43:36 ID:T+bEOHPe
>615
>例外とはいえまい。
>
>ニートやフリーターに非婚者が多いのは事実なのだから。

ほんとバカだよなぁ。
20〜39までの未婚者数が1830万人、ニートが85万人
よって、ニート比率は、非婚者中の3.4%

誰かさんは5%はマイノリティーだと言ってたような気がするが。
3.4%しかいないニートを基準に論を否定しても、意味がないな。
626名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:48:28 ID:YgpjNg5W
>>593
ニートに非婚派も結婚派もないだろう。
627名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:50:09 ID:/r26mTmK
>>598

ID違うじゃないでつか・・・そして沈黙が・・捜すと出てきますね。

>>72:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 14:12:08 ID:w+G3JFtZ
>>78:名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/20(月) 14:22:17 ID:Spqk2lcb
628名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:51:26 ID:HoqLP3na
人類の生活がカマキリ化している。ご免被る。
629名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:52:11 ID:HoqLP3na
補強が潜んでカマキリ女の本性を見せている。
630名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:54:31 ID:YgpjNg5W
実際、今回の増税は
独身の会社員にはどれぐらいのダメージなのだろう?
631名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:55:33 ID:VaJEw1tU
補強うざい。
632名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:56:07 ID:oGZyuT2C
>>630
ヒャドくらい
633名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:57:49 ID:KiRbKhz1
>>630
増税案だ。

>>624
何の注意だ?
634名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:57:56 ID:6keT7iz9
これ皮肉なら2ちゃんに自作自演者はいないわけですが。>>548
635名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 12:58:47 ID:9pOQPAqY
>>625

>>3.4%しかいないニートを基準に論を否定しても、意味がないな。

フリーターはなぜ除外するのか。

636名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:01:31 ID:YgpjNg5W
>>632
意味わからないんですが。

>>633
増税ですね。
637名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:01:51 ID:KiRbKhz1
ニートやフリーターが結婚を語る意味はないだろう。

男の方が適齢期で5%ほど多い。
ニートやフリーターを結婚資格のある男から全く除外すると
適齢期における男女比のバランスはちょうど良くなる。
638名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:02:40 ID:KiRbKhz1
>>636
まだ案のダンカイだ。
639名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:02:51 ID:/r26mTmK
連投すごいな。祭りだ完全に。。
640名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:03:49 ID:9pOQPAqY
>>637

>>ニートやフリーターが結婚を語る意味はないだろう。

非婚者、というくくりで話しているのに、彼らを除外する必要がなぜあるのか。

641名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:04:34 ID:6keT7iz9


スレ流そうと必死な書き込みが多い希ガス
642名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:05:17 ID:YgpjNg5W
>>638
独身にきつい案になったらいやだな。
みんなで抗議でもしないか。
643名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:07:02 ID:pvI/0cDl
>>548 でおばちゃんが起きてからの書き込み量が激しい。
水曜の午前だというのに(w
644すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:07:10 ID:IJCcwiQu
>>640
同意。 
非婚者の中にニトやフリタも含まれて、社会では「非婚」と括られるのよん。
645名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:07:13 ID:HoqLP3na
補強は自己分析を語ってる。
これが結婚後に女からやられることですよ。
646名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:08:03 ID:oGZyuT2C
>>642
いや、現案だと負担は

賎業主婦+子持ち>共働き子持ち>DINKSor独身

になってる
っていうか、もう独身リーマンの所得は削りようが無いんだよね
削りやすいから事ある度に増税食らって来てたから
647名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:09:05 ID:YgpjNg5W
独身でもフリーター、ニートに増税するのは賛成だ。
しかし、普通のサラリーマン、自営の独身者に増税するなら断固抗議する。
648名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:09:10 ID:iyE1/PP9
専業はもっと課税すべき
649名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:09:11 ID:T+bEOHPe
>>644
フリーターは、非婚、既婚関係ないのだが。
650名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:10:05 ID:YgpjNg5W
>>646
なんだそうなのか、
それならば賛成だ。
次の選挙には自民党に入れることにしよう。
651名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:10:08 ID:9pOQPAqY
652名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:10:57 ID:T+bEOHPe
いまや、国民の1/5がフリーター。
既婚、非婚問わず。
653名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:10:58 ID:/r26mTmK
補強の話題出してる名無しは、
スレにいないコテに話を向けてどうするのかと小一時間
やっぱり・・・うーん
654名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:13:17 ID:pBmqfSCO
>>644
> 20代後半の未婚のフリーターが5年後に結婚した割合は、男性28%、女性38%
既婚のフリータも存在することをお忘れですか?
655名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:13:43 ID:6keT7iz9

おばちゃん力業で押し流そうとしてるっぽい(涙
656名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:15:16 ID:T+bEOHPe
>>651
フリーターの未婚、既婚比率が書いてないようだが?
657名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:15:26 ID:/r26mTmK
補強の話題が出たので、前スレのコピペ

229 :論理の補強 :sage :2005/06/12(日) 04:37:08 ID:n7veXKgl
>>169

そりゃ邪魔だろう。蹂躙というのは強権的、暴力的なのだからな。
少し意味を勘違いしているぞ。

まぁそれはさておいて、先日の自治厨バトルでは数名出所の不明な名無しが
いたが君もいたのかな。だとすれば礼を述べておきたい。
あそこまで厚かましい自演自治行動をする厨が発生しているとは想定になかった
から当初は作戦の考案に苦労した。
おばちゃん、ラリえもんなどのコテもあの自演厨に荷担していたというイレギュラーもあったしな。

>以前ここは、「非婚派=キモブサ男」ばっかりだったろ?
>キモブサ女だって、ゴマンといるんだ。ここに粘着していないで
>隔離スレにでも行って、糞コテでも叩いたらどうかね?

糞コテはもう叩き終わったので、召還されていたこっちに顔を出したというわけだが
そう嫌うなよ(ワラ。壊しゃしないから。
それと少し勘違いがあるようだが、俺が好んで壊しに行くのはキモブサやキモブス
というわけではない、メンヘルの要素がないとな。
以前俺に嬲られたここのキモブサはその要素に満ちていたからだよ。

( ´ー`)y-~~
658名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:15:40 ID:9pOQPAqY
>>654

それが?

今問題にしてるのは
フリーターである、という要因による非婚化への影響
なわけだが。

659名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:15:58 ID:oGZyuT2C
ただ、独身やdinksにも負担増はあるけど

その辺はキチンとスーツ代とかの領収書貰って経費として申告すれば寧ろ負担減になるケースもあるかも
660すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:16:44 ID:IJCcwiQu
>>649
勿論 そぅだよ。
既婚の中にもフリーターはいる。 それだけのお話。
661名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:17:06 ID:/r26mTmK
237 :名無しさん 〜君の性差〜 :sage :2005/06/12(日) 06:57:52 ID:866Ss6lJ
>>229
>おばちゃん、ラリえもんなどのコテもあの自演厨に荷担していたというイレギュラーもあったしな。

ほぉ・・・。まあロカル賛成とか言いながらコテ出して議論しないのはおかしいと思ってたが
そんな卑劣なことやってたのか。メンリブ系のコテはロクなのがいないな。

まぁおばちゃんは単なる雑談コテ、ラリえもんは目立ちたがり高校生の糞ガキだから
議論も何も出来ないんだろうがw

662名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:17:56 ID:9pOQPAqY
>>656

論点は

●フリーターは非婚となりやすい

663名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:19:10 ID:T+bEOHPe
>>今問題にしてるのは
>>フリーターである、という要因による非婚化への影響
>>なわけだが。

スレの流れみても誰も問題にしていない。ただの論点ずらしだな。
今問題にしていたのは、増税が既婚・非婚にどちらがより大変かということ。
664名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:19:44 ID:pBmqfSCO
>>658
> フリーターである、という要因による非婚化への影響
問題なし。
逆に底辺層が結婚をし、不幸な子供が出来る方が悪影響を及ぼす
フリータ、ニートは結婚しなくていい、したとしても不幸な子供を作らんで欲しい
665名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:21:02 ID:9pOQPAqY
>>664

>>問題なし。

意味不明。
非婚化自体が問題なわけだが。

666名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:21:32 ID:YgpjNg5W
>>659
なんだかめんどくさそうだな。
しかしスーツ代の領収書で税金が返ってくるというのはいいことを聞いた。
ありがとうな。
667名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:22:09 ID:6keT7iz9
予言通りということかな>>657
ハチの巣突いたような騒ぎがあれですが(笑
668名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:22:41 ID:/r26mTmK
これもかな

239 :論理の補強 :sage :2005/06/12(日) 07:24:27 ID:n7veXKgl
>>237
彼らには彼らの考えるあるべき姿があるのだろうが、正義感の発露と
個人的嫌悪の切り分けができていないと思うな。
議論では負けるから、別の手でというのは簡単なようで実は一番難しい。
特にネットでは。

失敗だったのは、なにも焦ってやる必要もなかっただろうに自演やっている厨房の
賛成マンセー申請マンセーという流れに乗ってしまった事だろう。
特におばちゃんに関して苦言を呈させて貰えれば、古参コテにも関わらず
あんなわかりやすい自演を看過しているのはなぜなのか?という事だ。
おばちゃん自身の自演関与を疑われても仕方がない。
ラリえもんに至ってはコテ消して議論に参加してますなどと情けないことを堂々言っちゃう。

自演も自身のバトルの範囲でなら俺は、それも世論操作という議論テクの一つとして
認める立場だが、事板全体のルール制定にあの手を使う馬鹿も、看過する馬鹿も
感心は出来なかったな。
少なくとも二人の板の自治に関する発言力は失われてしまったよ。
次回の工作時にはひたすら前回の自演厨の所行がはり返されるだけだろう。
まぁ自治スレではコテハンというルールが出来たからやりにくくなって仕方がないだろうけどな。

( ´ー`)y-~~
669名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:23:50 ID:/r26mTmK
242 :名無しさん 〜君の性差〜 :sage :2005/06/12(日) 07:46:02 ID:866Ss6lJ
>>239
>自演やっている厨房の賛成マンセー申請マンセーという流れに乗ってしまった事だろう。

2年前の自治議論スレでもおばちゃんは補強氏のレスに対し2レスくらいで沈黙しちゃったからな。
もう頭から議論できないから、あれ以降はとにかくロカル制定に盲目的に行こうと決めちゃったのかもね。
ラリえもんにいたっては論外。

まあ俺も婆氏がやってるようにあれ以降は連中の動きを監視してる。
前回の騒動で運営板をはじめかなり広範囲で見張らないといけなくなったがw

スレ違いなのでこれで。
670名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:26:59 ID:pBmqfSCO
>>665
非婚は問題ないだろ?
むしろ高齢化が問題、次に少子化が問題
非婚化の問題は3の次、論点をずらすな
671名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:28:17 ID:yyVCrV9j
>>657
補強は良く見てるね。やはり中古スレなどで揉まれると
勘が良くなるのかな。いつも半信半疑で見ているけど
自演コテは最後にボロをだすね。
672名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:28:49 ID:MVLKNQ7w
あの馬鹿まだ粘着してるのか。
無視されたから頭にきたんだろうなあ・・

今回の増税はニート、フリーター対象?
子育ての支援がなきゃ独身税じゃなくて、
ただの増税だな。
673すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:30:40 ID:IJCcwiQu
フリーターとゆーカテゴリは「社会承認不要」の位置付け。
人間には承認欲の中に「所属欲」っちゅーのがありゃせん?
これは生物屋氏待ち。

フリーター自体、所属を拒む、または拒まれたカテゴリだとすれば
とーぜん「結婚」なんちゅー社会承認欲を満たす行為など
したくない ってゆーかする必要もなぃだしょ。

非婚=フリーター/ニート  同じものを目指してると見られても仕方なぃオカン。
「誰にも縛られない俺」 だな。
674名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:31:48 ID:9pOQPAqY
>>670

屁理屈だな。
高齢化と少子化はセットだよ。
少子化によって高齢化が進む。
少子化は非婚化が主原因。

論点ずらしはそちらだろう。

675名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:33:13 ID:T+bEOHPe
>>673
パート主婦も派遣社員もフリーターなんだが。

偏見もいいところだな。
676名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:33:37 ID:nP94F6A+
>>672
育児補助金になるらしいよ
徴収分

少子なんかしったかことか
ふざけんな
677名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:34:43 ID:FNHgcRC+
ぎゃはwwwwwwww おもしれー

--------------------------------------------------------------------
>>523 名無しさん 〜君の性差〜 2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz  ※※
>>522
おなちゃん乙(笑)
--------------------------------------------------------------------
>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz   ※※
↑自作自演プッ
----------------
678名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:35:53 ID:9pOQPAqY
>>675

役割分担で補佐的に収入を得るためのパートと

メイン収入源としているフリーターと同じにしては駄目。



679名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:36:34 ID:YgpjNg5W
>>673
知り合いの若い男でフリーターだけど結婚して子供作ったのいるけどな。

>>674
高齢化の対策が練られれば別に少子化や非婚化は問題にならないと思うが。
680名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:36:48 ID:KiRbKhz1
こんどは論理の補強とかいうコテのはなしか?

まあ、自作自演失敗で嘲笑をかうコテよりはマシかもしれないが、
やはりあんまり興味なし、スレが汚れるだけ。
681名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:36:49 ID:MVLKNQ7w
>>676
んじゃ独身税だな。子供を作ったら所得税軽減だと思ったが、
賎業や家事手伝いニートと寄生虫から取るとはやるねえ。

これからは寄生虫を飼ってる奴は負け犬。と
682名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:37:28 ID:T+bEOHPe
そうか、女は未婚でないとフリーターではないな。
683名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:37:48 ID:pBmqfSCO
>>674
> 高齢化と少子化はセットだよ。
セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ?
あのネズミ講まがいの破綻しかかった奴などどうでもいい

現時点でもニートとか失業者とかで労働力は余っている、
足りないのは労働者ではなく雇用を増やすことのできる奴
あと、お前の頭だな
684名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:37:56 ID:9pOQPAqY
>>679

>>高齢化の対策が練られれば

逆。
少子化によって高齢化が引き起こされてる。

685名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:39:45 ID:MVLKNQ7w
>>683
残念だが、そこはFAが正しい。それ以外は屁理屈だが。

少子化の影響
ttp://www.pref.shizuoka.jp/kikaku/ki-07/sub1-3.htm
686名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:40:16 ID:9pOQPAqY
>>683

>>セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ?

だけ、ってなんだ?
問題は問題だろ。
687名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:40:20 ID:6keT7iz9

同一性人格がこのスレに充ち満ちています。

名無しのIDが次々と変化。続いているIDは 9pOQPAqY さんしかいませんね
688名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:40:26 ID:nP94F6A+
>>681
国が国民の視点そらしの題目だね
独身税なんて冗談じゃねぇ
最悪
689名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:40:34 ID:/hqs96xa
>>673
フリーターが自発的なものとはかぎらんだろ。
どちらかというと一昔前のバブル期のフリーターのイメージ
のままとまってるね。
690すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:40:54 ID:IJCcwiQu
>>675
順番や自己意思によるだしょ?

主婦(所属)→パート(家庭所属の無所属)
正社員(所属)→主婦(所属)→派遣(家庭所属の一部所属)
正社員(所属)→リストラ→フリーター(強制的無所属)

無所属な人は家庭とゆー新しいカテゴリに所属する必要もなぃよん。
そもそも縛られる意思など、サラサラなぃのだから。

691名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:41:37 ID:KiRbKhz1
>>648
稼ぎの無い奴からどうやって課税を強化するんだ。
お前の足りない知恵と知識では理解できないか?

いまさら消費税とか言い出すなよ。
アホのくせに、税制を語るな。

ニート男が結婚を語ると同じぐらいあほらしい。
692すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:42:31 ID:IJCcwiQu
>>689
自発的でなくても「所属欲」を満たそうとすれば
・フリーター結婚
・定職探し

どちらも結果はどぅであれ動く事は可能だよん。
693名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:42:52 ID:MVLKNQ7w
>>688
独身税は別にいいよ。結婚しない事を社会が認めるなら
これ以上良い事はないな。
694名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:43:41 ID:KiRbKhz1
>>683
> 高齢化と少子化はセットだよ。
セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ?

はぁ?
しゃかいそのものが世代間扶養で成り立っているのだが?
介護保険・社会保険・財政赤字・税制etc
全部セットだ。
695名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:45:49 ID:/r26mTmK
>>671
結果がそうなりますね。
どうしてわかるのか不思議です補強は。
おばちゃんの後始末が悪いのがなんとも言えません。
696名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:46:54 ID:MVLKNQ7w
あぼーんわーど、論理の補強から補強に短縮。
697名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:47:00 ID:/hqs96xa
>>692
ていうかフリーターというカテゴライズした時点で
「所属」になってる。
「所属」なんてその程度のもんさ。
698名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:47:19 ID:/r26mTmK
>>680
汚してる人は他にいるかと。
699名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:47:48 ID:T+bEOHPe
>>690
フリーター→非婚はともかく、
非婚→フリーターとはならない。
それだけなんだが。

スレの流れをちゃんと読め。
700名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:47:52 ID:Zp02jIY7
少子化だろうが高齢化だろうが、日本はもう死ぬんだよ。
さらに、それをなんとかしようと本気で考えてる奴もいない。
いたとしても、それは痛みを伴うものだよ。

まず、この沈み行くタイタニック対策を個人で何とかした方がいい。
701すふ ◆PCSUFNoWHw :2005/06/22(水) 13:47:52 ID:IJCcwiQu
>>693
認めてるでしょ?
強制結婚や、政略結婚なんかしとる人あるかにょ・・・。

>>694
>しゃかいそのものが世代間扶養で成り立っているのだが。

相互にね。
ディンクスや非婚は、一方方向だけで成り立てておるのだ。
>>697
無所属に所属 って言わん?
702名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:49:09 ID:KiRbKhz1
>>696
勝手に1人でやってろ、お前のブラウザの環境設定など全く興味はない。
703名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:49:32 ID:6keT7iz9
>>696
>あぼーんわーど、論理の補強から補強に短縮。

ぷ。必死すぎ
704名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:50:50 ID:KiRbKhz1
>>700
止めないぞ。
さっさと、韓国にでも逝け。
今逝け、すぐ逝け。

これ以上お前の駄レスで板が汚れる前に。
705名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:52:53 ID:6keT7iz9
スレ流そうと必死な書き込みから、あぼ〜んに移行すかね。
大した多い書き込みでもないのに。
可笑しくて>>696
706名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:53:44 ID:MVLKNQ7w
だから、社会が何とかしたわけだ。寄生虫税やって子育て支援。
あとは有効的な子育て支援してくれればいいんだが。
707名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:54:11 ID:T+bEOHPe
ま、政府の方針は、
主にこれから子供を育てようと(小梨、一人っ子、未婚)の人にちょこっと
優遇して、後は既婚、非婚問わず増税って感じだな。
特に控除等で優遇されていた既婚にとってはかなり痛い。
もとから控除がない非婚にとっては増税分は既婚とそれほど変わらん。
708名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:56:26 ID:/r26mTmK
問題はこれでおばちゃんが消えたりするとスレ立てとか、テンプレ倉庫
などが寂れる可能性があると言うことだよな。
スレ立て規制をおばちゃん一派が厳しくしたから回線複数持ってない
人にはつらいだろうし。
709名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:56:36 ID:pBmqfSCO
ま、結婚すれば子供を産むのがデフォルトでは無くなった今
結婚する「だけ」で優遇するのはおかしな話だ
710名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:58:56 ID:KiRbKhz1
>>707
騒いでいるだけで、現実はたいして痛くない。
主婦のパートが若干増える程度だ。
そして若干少子化が加速する。

パートが増えて、3歳児以下の子供を託児所に預ける親が増える。
兼業家庭に対する税金の援助が増加するだけだ。

お前の足りない頭でも理解できるように簡単に話すが、
ほんちゃんの増税は、小泉が退いた後の消費税大幅アップと年金改革だ。
711名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 13:59:48 ID:6keT7iz9
笑 とじゃりん子が来たらどんな祭りに発展するんすかね。>>698
712名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:01:29 ID:KiRbKhz1
>>708
そんなの誰も見ていないから、誰も困らない。
安心してキエロ。
黙ってキエロ。

糞コテが1人消えたところで、誰も困らない。
713名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:02:02 ID:T+bEOHPe
>>710
>>ほんちゃんの増税は、小泉が退いた後の消費税大幅アップと年金改革だ。

数年前から誰でも予想している話だな。
ツマンネ(w
714名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:02:51 ID:KiRbKhz1
>>709
それは正しい。

子供を産まない奴が、老後ひっそり消えるか、子供を作らなかった事の
責任を取ればよいだけ。

基本的には義務と権利さえ果たせばOKな世の中
715名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:02:51 ID:rnDxGwYJ

おばちゃんの自演レスが板に貼りまくられててワロタ

716名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:03:04 ID:MVLKNQ7w
>>710
託児所ねえ・・そういうのを何年もやって際して効果なかったんだから
そろそろ無駄使いだと気づいてほしい。
717名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:04:18 ID:KiRbKhz1
>>713
だから、猿でもお前にも理解できるように書いてやったんだ。
718名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:06:09 ID:T+bEOHPe
>>717
猿が書いた猿レベルのレスってことか。
がんばったな。お疲れw
719名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:09:11 ID:LHfMySex
>>716
託児所作っても少子化対策にならなかったの?
720名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:09:17 ID:/r26mTmK
>>711
延々と続くでしょうね。
皮肉がわからないと言い張るおばちゃんでは逃げられないでしょう。
やっぱりジワジワ来ていたのでしょ。
721名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:10:43 ID:/r26mTmK
>>719

IDがsex おめ
722名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:11:54 ID:LHfMySex
>>721
ありがとう!
723名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:12:38 ID:KiRbKhz1
間抜けコテ>>1の話なんかどうでもいいのだが。
724名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:14:29 ID:6keT7iz9
>>708
テンプレは最悪>>1だけでよいんでわ。
スレ立て制限は緩和してもらえるんすか?
携帯ではスレ立てできないっすよね。
725名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:14:38 ID:9pOQPAqY
>>713

>>数年前から誰でも予想している話だな。ツマンネ(w

年金制度見直しと消費税アップであえぐのが
経済的弱者のフリーターとニートの行く末。

割合から言うと非婚者の方が相当なダメージを食らうだろうよ。

毒老人の自殺や餓死が急増すると思われ。



726名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:16:41 ID:KiRbKhz1
まあ、フリーターとニートの未来など本当に下らないのでどうでもいいだろう。

ここは結婚したがらない男のスレだ。
ニート(厚生労働省定義)やフリーター男が結婚を語るのがそもそも根本から間違っている。
ニートのくせいに生意気だ。
727名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:16:52 ID:LHfMySex
>>725
フリーターとニートはどうでもいいよ。
これらを守ろうとする非婚派はいないんじゃないの。

老人の自殺は急増しないのでは?
728名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:20:43 ID:9pOQPAqY
>>726>>727

さて。これで第一段階終了。

ニートとフリーターを非婚派から切り離した以上、
非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK?
729名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:22:32 ID:T+bEOHPe
>>725
>>経済的弱者のフリーターとニートの行く末。

ほんとイメージ操作が好きだなw
正確には「既婚・非婚を問わない経済的弱者」の行く末だな

子供がいる生保家庭とか、シングルマザーとか、
子供が独立したときどうなるんだろうな。

優遇を受けている者がそれを奪われたときがいちばんつらかろう。
730名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:22:45 ID:KiRbKhz1
>>728
当たり前だろ。
そんな下らない事を議論していたのか?

稼ぎがない奴は子孫を残す権利がない。
こんな事は猿でも知っている。
731名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:24:24 ID:LHfMySex
>>728
ニートとフリーターに税金がかかってもいいと言ったけど・・・

いったい何が言いたいの?
732名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:24:27 ID:pBmqfSCO
>>725
老人の自殺(尊厳死、安楽死含む)は急増して貰わないと困る
ただでさえ医療費が大変なのに
733名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:26:44 ID:9pOQPAqY
>>731

結婚したがらない男が増えている

この事実は極めて疑わしい。
734名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:27:07 ID:sGIb5oAy
>なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。

皮肉なら他にやり方あると思うけどなー。
自演バレしたコテの言い訳はどうしてこう同じなのかな。
735名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:28:18 ID:pBmqfSCO
>>728
> 非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK?
いいよ。結婚年齢にこだわらず、理想の相手を待つ未婚者が多数という事実は変わらんがな。
736名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:29:02 ID:leevIjYK
>>548
とっても間抜けで素敵よ、おなちゃん(笑)
私でオナニーでもして手が滑った?(笑)
高いオカズ代になったわね
あなた認定してあげるね、お・ば・か・さ・ん
737名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:29:19 ID:/r26mTmK
>>724
テンプレ倉庫の問題もあるよ。
コピーしておけばいいだけだけど、おばちゃんの様に日常張り付くわけに
いかないでしょ普通の人は。
738名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:29:44 ID:9pOQPAqY
>>735

>>理想の相手を待つ未婚者が多数という事実は変わらんがな。

ここの回答者の中にニートとフリーターが含まれている、という事実をお忘れなく。
739名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:29:58 ID:iZM43Oyp
>>733
理由も何も無いのか?

>非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK?
まさかここから飛躍しただけなのか
740名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:30:27 ID:/r26mTmK
来たよ・・
741名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:30:37 ID:KiRbKhz1
>>732
尊厳死問題は別だ。
健康保険の破綻の原因は少子化なのだが。

子供を残さなかった老人は医療費7割負担で良いだろう。
子供を残さなかった奴の義務。
世代間扶養である年金給付は当然なし。

生活保護として最低限の暮らしを援助と
742名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:32:34 ID:9pOQPAqY
>>739

飛躍ではない。

>>738を参照。

743名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:33:53 ID:pBmqfSCO
>>738
で、そこで
> 結婚したがらない男が増えているのは疑わしい。
と飛躍する根拠はなんだね?

ニート、フリータは全員男とかいうつもりかね?
結婚したがらない男女は増えているのに、
結婚したがらない男が増えるのは疑わしいとかいう電波を飛ばすつもりじゃないよね?
744名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:34:54 ID:MVLKNQ7w
>>741
年金が少子化の原因とも言われてるけどね。
子供作らなくても社会が養ってくれるんだし。

老人の医療費補助はほんとに止めた方がいいね。
老人の延命で国が潰れたら元も子もない。
745名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:35:16 ID:LHfMySex
>>733
ああ、そうなの、分かったよ。
746名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:35:34 ID:9pOQPAqY
>>743

したがらない、と言う奴の中には実質できない奴が
含まれているということ。

747名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:36:14 ID:l8Q5cy5O
>>668 特におばちゃんに関して苦言を呈させて貰えれば、古参コテにも関わらず
あんなわかりやすい自演を看過しているのはなぜなのか?という事だ。

答え:
自治厨はおばちゃんだから。
748名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:37:52 ID:LHfMySex
>>741
いや、ニートなど国になんらかのマイナス要素をもたせる者を残したものから
罰金を徴収しよう。
749名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:38:14 ID:iZM43Oyp
ニートやフリーターって若いやつがほとんどだろ。
東京の30代未婚者が40%とかいうデータがあったがこちらを対象に考えたほうがいいな。
彼らはできないなのか、したがらないのか。
750名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:38:47 ID:pBmqfSCO
>>741
犯罪者を産んだらどうすんの?ニートを産んだらどうすんの?
子供を産んだけど、事故で死んだらどうすんの?虐待して死なせたら?
産みたくても産めない体の場合は?

子供を産むことを「義務」としてしまったらいろいろマズイだろ
751名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:39:06 ID:T+bEOHPe
子蟻、小梨で分けるじゃなく、国民皆保険なんか
やめちゃえばいいのに。

使う一方で保険料を大して払わない奴には、それなりの
医療を受けさせればいいのになぁ。
子沢山家庭とかなw
752名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:39:40 ID:KiRbKhz1
>>744
子供を作らなかったら年金給付な無し。
実にわかりやすい、シンプルで、全く公正な制度だ。

(代案として、小梨で生活が破綻する奴に限って必要最低限の生活補助を
税金から行う)
753名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:41:37 ID:KiRbKhz1
>>748
それはどうだろう。
ニートみたいな糞に育てたくて育てるわけでも無し。

>>751
なんで猿のくせにレスしてるんだ。
臭いからキエロ。

日本からな
754名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:42:20 ID:pBmqfSCO
>>746
> したがらない、と言う奴の中には実質できない奴が
> 含まれているということ。
それが男限定である理由は?
ブスで30歳以上の独身女が三高を狙っているとかいうのも
実質できない奴だろ?
755名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:43:29 ID:KiRbKhz1
>>754
結婚したがらない女のスレで好きなだけ語ってこい。
756名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:44:52 ID:T+bEOHPe
俺個人は年金なくても困らんが、
子梨専業の行く末は悲惨だろうなw
757名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:45:25 ID:LHfMySex
>>753
いや子供の責任は親が負うべきだ。
ニート以外でも社会に対して迷惑をかけた子供を育てた親には
税金、罰金、その他のペナルティをかけるべきだ。
758名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:45:54 ID:pBmqfSCO
本音を言ってしまうと部落補助とか障害者補助をなくしたいんだけどな
759名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:46:11 ID:KiRbKhz1
>>756
お前の将来と道ばたの犬の糞に誰も興味なし。
760名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:47:26 ID:T+bEOHPe
ニート持ち既婚は、控除廃止されるだけでなく、
罰金か。

そりゃ面白いw
761名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:48:49 ID:KiRbKhz1
>>757
>>758
怖くて子供産めないぞ。
そんな世の中。
762名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:52:16 ID:MVLKNQ7w
ちょいと前に小梨税、独身税を作ろうと議論してたんだが、
いつのまにか決定してる。シンクロニシティって奴だな。

小梨に罰則となると、子供を作ることに意味を持たせないとな。
やはり、社会保障をギリギリまで切り詰めて子供に頼らないと
生活が苦しいようにするといいかな。もちろん、育てた子供が
無能だったら共倒れ。
763名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:52:24 ID:LHfMySex
>>761
いや、子供の育成には親はそれぐらいの覚悟を持って臨むべきだ。
犯罪者はゆうにおよばず。DQN、ニート、引きこもりなど
社会に迷惑をかけているのだから
罰金ぐらいは当たり前。
764名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:53:44 ID:T+bEOHPe
ま、子供を生まない責任は本人に取らせたがり、
子育てに失敗した責任は社会がとって当然、
と考える「サル」が多いわけだよなw
KiRbKhz1とかな。
765名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:55:04 ID:KiRbKhz1
>>763
論点がかみ合ってない。

君の説の正誤を言っているわけでなく。
そんな社会では怖くて子供を産まないのではと、疑問を投げかけている。

ちなみに江戸時代では、身内から犯罪者が出ると、一族郎党罰があった。
766名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:57:04 ID:6keT7iz9
ID:leevIjYK (笑)さん?すかね
767名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:57:20 ID:LHfMySex
>>765
子供は増えればいいという問題ではないだろう。
社会貢献できる人間はたくさんいてもいいが
社会に害をなす人間は別に増えなくてもいい。
ときどきこいつは死んだほうがいいのではないかと思える人間もいるからな。
768名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 14:58:31 ID:MVLKNQ7w
>>765
産まなきゃ生活が苦しく、産んだら育てるのに多大な責任が発生する。
それなら、みんな産んでしつけをちゃんとするようになるんじゃね?
769名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:01:00 ID:KiRbKhz1
>>768
君とは論点がかみ合った。後のIDは会話が成立してないので。

確かに江戸時代においては君の論は成立した。
現代においてそれが成立するか?
検証する方法は無いが。

君は成立すると考えている。
俺はしないと考えている。
770名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:02:48 ID:KiRbKhz1
つまり、子供の製造責任を親に取らせると言うことを
(この場合は子供が成人後についてであろう)

良しとするか否とするか。

現代国家の法廷関する挑戦とも言えるテーマだぞ。
771名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:03:20 ID:pBmqfSCO
>>765
> ちなみに江戸時代では、身内から犯罪者が出ると、一族郎党罰があった。
いいんじゃないか? いまでも少年犯罪は親が負うことになってるし、
扶養家族の犯罪を起こしたら親が責任を負う。
そうすればニートは少なくなるだろう
772名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:04:35 ID:KiRbKhz1
× 現代国家の法廷関する挑戦とも言えるテーマだぞ。

○ 現代国家の法体系する挑戦とも言えるテーマだぞ。
773名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:04:40 ID:MVLKNQ7w
>>769
今は少しの増税だけだが、小梨にもっと増税か社会保障減らせば
みんな産むようになると思う。うーむ、無理か。
774名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:05:42 ID:T+bEOHPe
だいたい、今までニートの扶養控除認められていたのが
おかしかったわけ。
健康保険とかも世帯単位ではなく個人単位で
やってもらいたいものだ。
775名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:08:14 ID:MVLKNQ7w
>>774
それだと、少子化対策に逆行してしまいますな。
776名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:08:14 ID:KiRbKhz1
この問題において。

子(成人後)の犯罪?(言い過ぎ?)に関して罰を
親にまで波及させるかどうかは、とりあえず、数行のレスでは語れないと思う。
未成年の犯罪に関しては、親が償うべきだと言った意見は時々出るが。
現に民事等において償っている場合もすくなくないわな。

少子化が改善されるかどうかは、もはや俺の想像力の及ぶ範囲ではない。
777名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:09:48 ID:leevIjYK
>>766
なぁに?(笑)
遊んでほしいの?
778名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:11:34 ID:pBmqfSCO
数が少なくとも質が良ければ問題なし、数が多くとも質が悪ければ問題

結論:少子化は日本においては子供の質が問題である
    長期的視野に立てば人口は減ってくれる方がありがたい
779名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:13:25 ID:6keT7iz9
>>777
いえ、結構っす。
これから暴れるのかなと想ったもので。
780名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:14:33 ID:MVLKNQ7w
>>776
ニート(自立していない子供)の責任は親にとってもらう。でいいじゃない?
自立なくして結婚、子作りもないんだし。

>>778
社会において人の数が減ると社会が衰退してると捉えられるよ。
なんだかんだいって、人の数が多い社会は発展するからねえ。
781名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:14:44 ID:T+bEOHPe
>>それだと、少子化対策に逆行してしまいますな。

子育て支援とかイメージ的にわかりやすい優遇を提唱するだけで、
政府の基本方針は個人型税制寄りにする、ってものなんじゃないのかな。
今までの不平等撤廃をうたっているし。
税金を取りやすいのは非婚者も既婚者も同じ。
何といっても、既婚者の方が人数が多いのだからw
非婚者だけ集中して増税しても税収が増えるわけでもない。
782名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:16:56 ID:KiRbKhz1
ID:6keT7iz9

お前の頭が緩い点は、このスレがいつも数人の内輪だけで成り立っていると
思いこんでしまうことだ。

>>781
猿が社会を語るな。
生意気だ
783名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:19:31 ID:T+bEOHPe
>>782

さっきからオマエの言っていることの方が中身がないのだが。
サルレベルのことしか言えないのなら、おとなしく引っ込んでてねw
784名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:23:10 ID:KiRbKhz1
>>783
ありがとう。

俺のいけないところだが、一定値以下のバカが生理的に嫌いなんだ。
お前の頭の悪さが原因ではなく、俺の性格のワルサがダメなのだが。
785名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:23:40 ID:MVLKNQ7w
不平等は専業優遇の部分だけでしょ。個人型税制じゃ
ますます結婚しなくなるだろうし。

>>782-783
良い喧嘩ですな。できれば論で戦ってほしい。
786名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:25:54 ID:6keT7iz9
>>782
いつもはいないんすが。
787名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:26:10 ID:KiRbKhz1
>>785
0歳児を預けて働く兼業家庭に対する優遇と比較しないと意味がない。
控除をなくして、専業がパートにいくようになって、子供を託児所に
預けだしては、かえって税の支出が増える。
788名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:28:31 ID:KiRbKhz1
>>786
お前の頭が緩い点は、このスレが数人の内輪だけで成り立っていると
思いこんでいることだ。

お前がいつもいるかいないかなんて俺には全く分からないし、興味もない。
もう一つ、お前の2ch歴もこのスレの関わりに興味もないし、質問したおぼえもない。

キエロ。ウザイ。
789名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:30:58 ID:MVLKNQ7w
>>787
うむ、託児所、保育所の支援は止めてほしい。意味がないし。
やるなら医療費とか学費の負担に回して間接支援にして
子育てにかかる費用の負担を軽減して育児期間中まで働く
必要をなくせばいいのだが。どうしたものか。
790名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:31:04 ID:leevIjYK
>>779
あら(笑)
暴れないわよ。昨日一昨日ちょっと言葉が悪いのは
私をオカズにしてオナニーしてるお・ば・か・さ・んが
聞きわけないからよ。
大人しくしていれば、溺れる犬に石は投げないわ。(笑)
791名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:32:30 ID:KiRbKhz1
>>790
お前性格がいいな。

俺の趣味は弱っている奴にとどめを刺すこと。
792名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:32:43 ID:6keT7iz9
内輪かどうかもしらないっす。
793名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:37:11 ID:/r26mTmK
>>724
最近あちこちで苦情見るので、
スレ立て制限は運営に言えば緩和してくれるでしょ。
794名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:37:26 ID:KiRbKhz1
>>789
少子化対策なら。
少なくとも、託児所に対する保護をやめて、
0歳児〜3歳児を育てる家庭に託児所にかかる諸経費を平等に分配すれば良し。
795名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:40:51 ID:pBmqfSCO
子育てに多くの金がかかるのは学費がかかるからだろ?
一番手の掛かる0歳時でも50〜60万、
http://women.benesse.ne.jp/cos/common/sonylife/qaa_36.html

高校とか大学行く奴が多すぎるんだよ。
馬鹿は高校行くな、頭のいい奴だけ大学に行け、凡人は高卒で十分
今ある大学を旧帝大だけ除いて全部つぶせ。
796名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:41:28 ID:leevIjYK
>>791
どーいたしまして(笑)
溺れる犬が吠えついてきたらとどめを刺してね。
お願いするわ。
797名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:42:07 ID:MVLKNQ7w
>>794
たしか、託児所に預けるほうが金がかかるからその方がいいかも。
微妙に専業支援ぽいが子育て支援にもなるからいいか。
798名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:44:01 ID:l8Q5cy5O
ID:leevIjYK (;´Д`)ハァハァ
799名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:44:53 ID:KiRbKhz1
>>795

大学の数も多すぎるな。
一定値(例えば偏差値50)以下の大学に対する補助を全廃するとか。
かわりに、技能・専門職の強い「専門学校・短大」の有効利用。

>>796
そのわざとらしい、女言葉におもわず、ザーメンをかけたくなる。
800名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:49:00 ID:leevIjYK
>>798
もっと固くなるまでお預け(笑)
801名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:50:43 ID:MVLKNQ7w
>>799
でも、正社員になりたいなら大卒以上がほとんどでは?
学歴主義がなくならないと結局は派遣(パート)になるハメに。
802名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:52:06 ID:leevIjYK
>>799
その飛ばしちゃった液体でおなちゃんは手が滑った見たいよ(笑)
よっぽど濃かったのね。
濃い人嫌いじゃないけど。
803名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:52:52 ID:KiRbKhz1
>>801
正社員数は一定値必要とされる。
大卒がすくなくなれば、専門技術を学んだ専門学校・短大。
あるいは、高校から採用される。

ココで言いたいことは、無意味な大学が多いことが高校生全体のレベルを
下げていると言いたかった。
804名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:53:25 ID:l8Q5cy5O
>>800
もうギンギンで張り裂けそうです。
頼むなにかエロイ事言ってくれ (;´Д`)ハァハァ
805名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:53:50 ID:j0J5NK7U
ID:leevIjYK‥も、もっと‥(;´Д`)ウッウッ
806名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:55:46 ID:KiRbKhz1
企業に対するアンケートだと、高卒の採用を増やさない方針だと言う。

なぜか、高卒があまりにもアホが多いから。
高卒のレベルが上がれば企業も高卒を増やす。

高校生のレベルが低い原因はゆとり教育?名前を書けば入れる大学が余っているから?
って事だ。

>>802
行儀が悪い奴だ、こぼさず飲みやがれ
807名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:56:00 ID:leevIjYK
エロ犬は放置(笑)
808名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:57:37 ID:j0J5NK7U
ID:leevIjYK‥ダメ、もっ、もっとキツクゥ‥
809名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:57:45 ID:l8Q5cy5O
>>807
そんな殺生な。
顔誰に似てる?それだけ教えてID:leevIjYK (;´Д`)ハァハァ
810名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 15:57:52 ID:MVLKNQ7w
>>803
それって大卒が少ないとい前提じゃないと成り立たないのでは?
まあ、大学はかなり昔から人脈作りの場所となってるらしいし、
補助は必要ないだろうね。それで潰れるなら潰れればいいかな。
811名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:01:12 ID:leevIjYK
もうなにこのスレ(笑)
議論しなさいよ議論。オチンチンはしまって(笑)
はいおしまい。出したらだめ。
812名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:03:00 ID:EHUNwda0
少なくとも補強本人はこの時間に居てずーっと自作自演してるってことね。
813名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:05:51 ID:j0J5NK7U
ID:leevIjYK‥俺のおなちゃんのおかずに、もっときついのを‥ハァハァ
814名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:08:50 ID:KiRbKhz1
>>811
30回ぐらい逝ってこい。
そしたらくわえさせてやる。

託児所利用者が1割だと仮定する。(正確な数字探すのメンドイ)
1人で50万の補助。(建物の維持や建設費を含めればもっと補助されているか?)
10人に配ればいくらになるか?
これは、専業優遇でも兼業優遇でもない、ただの算数だ。
815名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:08:51 ID:6keT7iz9
>>793
>スレ立て制限は運営に言えば緩和してくれるでしょ。

どの板に書けばいいんすかね。制限の内容もよくしらかったりしますが。
816名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:08:52 ID:MVLKNQ7w
>>806
子供を大学に行かせて当たり前という風潮と子供を大学に
行かせるだけの資金が団塊の世代にあるから、かなりの馬鹿か
貧乏人じゃない限り、今はほとんどが大卒になるんだろう。
んでその他が高卒。ようは高卒を正社員にとらない企業の問題だと思う。
817名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:10:19 ID:leevIjYK
オナニーしたがる男が増えている(笑)
もう次のスレタイはこれ。決まり(笑)
818名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:10:46 ID:MVLKNQ7w
        /⌒ヽ⌒ヽ
               Y
            八  ヽ
     (   __//. ヽ,, ,)
      丶1    八.  !/
       ζ,    八.  j
        i    丿 、 j
        |     八   |
        | !    i 、 |
       | i し " i   '|
      |ノ (   i    i|
      ( '~ヽ   !  ‖
        │     i   ‖
      |      !   ||
      |    │    |
      |       |    | |
     |       |   | |
     |        !    | |

荒らし避けのお守り
819名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:11:21 ID:yx1Cu3L0
>>816
高卒でも正社員はあるのではないか?
水産高校出て食品加工会社に入ったやつがいたぞ。
820名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:13:48 ID:MVLKNQ7w
>>819
水産高校・・ふーん。

高卒と大卒がいたら大卒を優先するでしょ。
大卒はそれなりに評価されるからね。
821名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:14:00 ID:leevIjYK
>>814
そんなに逝きやすくないの。一回の波大きいから(笑)
822名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:16:39 ID:KiRbKhz1
>>816
違う。
正社員は高卒でもかまわないが、高卒はレベルが低いので。
一部の優秀な高卒あるいは、アホな高卒でも全うできる正社員人数しか
雇わないこと。

高卒のレベルが上がれば、企業は高卒の採用を増やす。

>>819
専門技術を持っていたり、企業は役に立つと判断すれば採用されるのは当然。
不思議なことではない、むしろ当たり前なことだ。

で、大学の数が多すぎることが税金の無駄であり、学生・高校生のレベルを
逆に下げている。

と思う。学力による競争が成り立っていない。
823名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:16:57 ID:j0J5NK7U
ID:leevIjYK‥逝くときは一緒だよ‥ウッウッ

ごめん、先いちゃった。
824名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:17:22 ID:yx1Cu3L0
>>820
いや、人件費が抑えられる高卒と大卒をそれぞれ必要な人数分だけ採用すると思う。
825名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:19:30 ID:leevIjYK
>>818
細い(笑)
もっと太くないと。
826名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:19:45 ID:cimjeJ51
女が美人で、うまい料理をつくれる場合には
結婚する意味がある

どちらでもない女と結婚するとしたら
それは精神病だろう
827名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:20:04 ID:MVLKNQ7w
>>822
でも、今の高校って大学入るための施設で高卒は
大学受験からの落ちこぼれって認識だから仕方ないのでは?
優秀な高卒を作ろうとしたら高校というものが職業訓練に特化した
専門学校に近いものになるのでは?
828名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:20:34 ID:leevIjYK
>>823
お疲れ〜(笑)
ちゃんとフキフキ忘れずにね。
829名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:21:29 ID:MVLKNQ7w
>>824
人件費抑えるなら正社員じゃなくて派遣を取るかと。
んでそういう場合は高卒になる。
830名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:22:28 ID:l8Q5cy5O
>>828
顔誰に似てるかだけ教えてくれ。けっこうつらい(;´Д`)ハァハァ
まじ頼む。
831名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:22:41 ID:yx1Cu3L0
高卒でも就職を選ばなければ正社員になる方法はあると思うよ。
ニートやフリーターはなんだかんだで職にこだわりがある人が多いだろ。
832名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:23:38 ID:yx1Cu3L0
>>829
トヨタとかホンダでも高卒の正社員はいるのではないか?
833名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:26:01 ID:MVLKNQ7w
>>832
極稀な反例を出されてもね。高卒の期間工の方が多いでしょうに。
834名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:26:20 ID:pBmqfSCO
あとは、入試さえ受かってしまえば卒業は楽なことだな
高校・大学共に義務教育以外の学校はある一定レベルを超えた人間しか
卒業させてはいけない。
というか、少子化なのでどこも入学は躍起になっているのに
不良品を卒業させるのは何故だろう?
学費も搾り取れるし、不良品を卒業させないことで学校の評判が良くなるのに...
835名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:26:37 ID:leevIjYK
>>830
小倉優子。
これでおしまい(笑)
836名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:29:22 ID:MVLKNQ7w
>>834
大学は勉強するとこじゃなくて人脈作りの場所だからね。
ある意味、入ればクリアーな所。まあ、今のような不況では
不良品では就職できなくなってるけど。
837名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:30:30 ID:6keT7iz9
オナニーに熱入ってきました。
838名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:32:05 ID:l8Q5cy5O
>835
thx 逝けた(笑)感謝感謝。
839名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:34:15 ID:yx1Cu3L0
>>833
確かに高卒の中でもエリートだろうが・・・

しかし、生保の営業社員の中にも高卒の人はけっこういると思うぞ。
中途採用は高卒だろうが大卒だろうが関係しないと言っていたし。

まあ、能力が高くなければならないというのは
大卒だろうが高卒だろうが変わらないだろう。
840名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:35:56 ID:D9cc3cTE
>>831
手取り9万とかでブチ切れて辞めてく正社員の姿をバイトの目で見てたりすると、
何が正しくて何が間違ってるのか分からなくなることうけ合いだぞw
841名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:37:36 ID:MVLKNQ7w
>>839
生保の営業を例に出されても困る。あれの場合は
若い女性の方が営業成績がいいらしいし。それで
正社員と言われてもね。能力があるといっても足切りで
募集:大卒以上となってたら手も足も出ないよ。
842名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:41:27 ID:yx1Cu3L0
>>841
普通生保の営業は大卒の制限はないと思うよ。

高卒でも能力のある人間はそれなりの職につくのは十分可能だと思うけどな。
843名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:57:15 ID:pBmqfSCO
> 高卒でも能力のある人間はそれなりの職につくのは十分可能だと思うけどな。
ただ、能力ある人間は大学に入学する方を選ぶけどな。
将棋とか野球とかの一部の例外を除いて
844名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 16:58:41 ID:EebV9Kr2
しかし、本当に子無し税、独身税を取ろうとしているのか……
そんなに日本の景気を悪くしたいのかね、政府は?
増税すると間違いなく景気を悪くする方向に作用するからね
独身者の消費規模って意外と大きいのに……

漏れの予想だと、国内の個人消費の更なる冷え込み、
それに伴う税収の低下、国内市場における企業収益の悪化
その後の企業のリストラの促進による失業率の上昇
その結果、離婚の増大と未婚率の上昇……

政府は本気で「結婚するな、子供作るな」って言いたげだな
845名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:04:29 ID:KiRbKhz1
>>844
バカのくせに社会を語るな。

生意気だ
846名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:11:04 ID:/r26mTmK
>>815
自治スレ経由で申請出せばよかったはず。
必ず通るとは限らないけど、1段階か2段階の下げなら戻してくれると思う。
847名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:17:05 ID:EebV9Kr2
>>845
>生意気だ
ワロタw
848名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:19:18 ID:6keT7iz9
言う事、レス相手もおかしくなってるっす ID:KiRbKhz1
朝からがんばっておかしくなってるっすかね。

>>621からの変貌がおかスイ  >>814 >>845
849名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:20:12 ID:L3iC7qJY
生保の営業は使い捨てだからなあ・・・。

ここの結婚狂は、いざというときのために結婚しろと言っている
ように思えるが、いざというときに信頼できないのが、今の女だぞ?

少なくとも従来の結婚の形態は、もうダメだね。
850名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:22:03 ID:KiRbKhz1
>>848
喜んでもらえて光栄だ。

気がかりなのは。
バカのくせに、俺のレスを理解できるフリをしていないだろうな。
851名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:23:09 ID:oGZyuT2C
イザという時(に財産分与でなけなし)の(金を奪って逃げて
養育費で面白おかしく暮らす)ために結婚しろ
852名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:23:33 ID:KiRbKhz1
それともやはり俺のレス>>621が理解できないから、生意気にもレスしているのか?
853名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:27:18 ID:pIo7Nkt2
>>525 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 <sage>
>さむっ

ほんまさむいわ あんた。本性すごいんやな、
暇なコテとはおもっとったが。
暫く反省しとるのがええで。マジレス。

854名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:36:32 ID:6keT7iz9
>>850
>バカのくせに、俺のレスを理解できるフリをしていないだろうな。

いみわかんないっす。w
855名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:38:20 ID:EebV9Kr2
>>ID:KiRbKhz1
そもそも「生意気」って言葉が出てくる時点で他人を見下しているし……
コイツも子供原理教かよ……
「子供を作らなかった責任」なんてものは存在しないのだが(子供を作らないリスクならあるだろうけどね)
逆に「子供を作った責任」はあるけど、おかしくないか?その理屈

具体的に「子供を作らなかった責任」とはなんぞや?
856名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:38:25 ID:L3iC7qJY
それにしても、結婚願望を喚起させないばかりか
罵倒や煽りしか出来ない結婚狂はカルトか?

したい奴はしてもいいけど、しない人にヘンな事言わないよーに。
857名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:41:25 ID:pIo7Nkt2
>>78
>>72の名無しだが再登場がなにか?妄想か(笑)

さむいなこいつも。ID変わっとるのにのうのうと。
858名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:43:18 ID:EebV9Kr2
あと、フリーターやニートを除外しているが彼らとて結婚できる・できないとは別問題だろう……
どんな人間でもYesかNoかを言う権利はあるぞ
859名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 17:56:56 ID:T+bEOHPe
増税案についてだが、独身者の方がもともと控除を受けてないので、
所得控除の見直しによる影響は既婚者と比べれば少ないし、また、
可処分所得が既婚者と比べて多いから、増税にも耐えられやすい。

このような状況では、非婚者=ニート、フリーターとでも思わないと
ひ弱な精神構造の既婚者がやりきれないんだろうな。

(-人-)ナム
860名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:00:40 ID:MVLKNQ7w
独身税というより寄生虫税だからなあ。賎業や
家事手伝いニート飼ってる人は乙。

女、子供を甘やかすな。という政府のメッセージかな。
861名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:00:49 ID:pIo7Nkt2
>>621
>ここはスレ主の間抜けぶりを嘲笑するスレでも、

スレ主でもないあんたが仕切ってどうするん?
決まったスレ主おらんだろここは。
862名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:01:50 ID:7YAsRG/T
男が結婚するべき相手は女医、女社長、女弁護士
などだ
863名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:04:17 ID:pBmqfSCO
今回の増税はニートやフリータや専業主婦を飼ってる奴が一番大変だな
まぁ、そんな不良債権を抱え込んでいるのが悪いんだが
864名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:36:51 ID:9pOQPAqY
>>859

高々増税くらいで、結婚したことを悔いる既婚者はいまい。

まして、増税で結婚をあきらめる奴だっていまい。

865名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:40:23 ID:T+bEOHPe
>>高々増税くらいで、結婚したことを悔いる既婚者はいまい。

このスレの非婚者をフリーターやニートだと思うことで、慰めと
している奴はいるようだがな。

ほんとヤスッポイw
866名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:41:44 ID:leevIjYK
>>838
本当にやってるのあなた達(笑)
文字でやれるんだ。想像力豊かねー
867名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:44:04 ID:9pOQPAqY
>>865

>>このスレの非婚者をフリーターやニートだと思うことで、

そりゃ、被害妄想だな。

だが、フリーターやニートが非婚者を余儀なくされやすいことは事実。
自分がそうじゃなきゃ、動じることもあるまい。

何を必死になってる?
868名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:44:11 ID:leevIjYK
今日はおなちゃん粘着してこないわね(笑)
オナニー組のどっちかかしら。
869名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 18:46:50 ID:9pOQPAqY
さて。

フリーターの婚姻率や低所得者の婚姻率から、

結婚したがらない、のではなく
結婚できない、いう奴が多数存在することが明らか。
つまり、経済的要因がネックになってるというわけだ。

870名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:03:07 ID:e/H8Rdde
話がループしているが、
結婚できない奴が多数存在するのは事実だが、
それとこれとは別だと思う。
結婚できないとされる立場の奴でも本気になれば、
何とか一人前の形を獲得しようとするだろうし。
やっぱり魅力の低下が主な原因でしょう。
871名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:07:13 ID:NPozWl2d
誰か「世代間扶養しない奴」がどうとか言ってたが・・・
本当にそれを求めるなら義務教育費などの子供にかかる費用はすべて子持ちだけで出すべきだな。

まさかとは思うけど、子供にかかる費用は小梨にも出させて老後は小梨は知らんなどとは言わないよね?

872名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:08:50 ID:9pOQPAqY
>>870

>>やっぱり魅力の低下が主な原因でしょう。

そんなのは散々既出。
社会規範的な圧力やステータス的な魅力の低下。

そういう物がなくなってきた時点で初めて本来の自由意志での恋愛結婚のスタイルになってきた、というだけの話。
逆に言えば、結婚による淘汰が表面化されてきた、ということだろうね。

873名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:10:57 ID:9pOQPAqY
>>871

>>本当にそれを求めるなら義務教育費などの子供にかかる費用はすべて子持ちだけで出すべきだな。

駄目。
非婚者だって、自分が子供時代のときにとっくにもらっちゃってるんだから。
返すのが当たり前。
874|´_`)つ アホの申し子 ◆RsvHnujRZU :2005/06/22(水) 19:11:00 ID:ZnlInKa4
>>531
どういう自演か、意味がわからん
875名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:11:22 ID:NPozWl2d
まあ百歩譲って「年金出せません」というのであれば、理由を問わずに「安楽死」を認めるべきだな。

生活する為のお金は出せません。しかし、安楽死は認めない・・・・
いくらなんでもそれは「無責任」だから。
死ぬことを制限するなら、それ相応の責任を果たしてもらわないと・・・
876名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:12:45 ID:9pOQPAqY
>>875

>>「安楽死」を認めるべきだな。

安楽死なんぞ自分でできるだろ。
甘えちゃ駄目。
877名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:13:11 ID:NPozWl2d
>>873
駄目。
だからこそ俺らを育ててくれた先代のために今『年金』を払っているんだから。それでチャラ。
878名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:14:00 ID:9pOQPAqY
>>877

年金は君ももらうんだろ。
そこでチャラなんだよ。

教育費は関係無い。

879名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:15:53 ID:UHH6erd0
>>873
どっちかというと俺よりも俺の親がもらって
俺の学費になったと考える方が自然じゃないのか?
880名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:17:42 ID:NPozWl2d
>>878
>年金は君ももらうんだろ。

小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
つまり、「小梨は年金もらえない」っていう条件での話。

逆に言えば、小梨も年金もらう資格があるって言うなら義務教育費等の費用はだすべきだがな。
881名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:18:05 ID:AfuM2Fz3
★「父が馬鹿にした」管理人夫婦殺害で長男が供述

・東京・板橋区の社員寮で管理人夫婦が殺された事件で、15歳の長男が逮捕されました。
 少年は「父が馬鹿にしたので殺した」などと話しています。

 殺人の疑いで逮捕されたのは、都内の高校に通う15歳の少年です。少年は20日、
 板橋区成増の社員寮で、管理人をしている両親を包丁などで刺し、殺害した疑いが
 持たれています。少年は事件直後から行方が分からなくなっていましたが、22日朝、
 群馬県草津町の旅館で身柄を確保されました。警視庁の調べに、落ち着いた様子で
 受け答えしていて、「俺が両親を殺した」と容疑を認めています。また、殺害の理由に
 ついて、「父親が馬鹿にしたので殺そうと思った。母親はいつも『仕事が大変で
 死にたい』と言っていたので、一緒に殺してやろうと思った」などと話しているということ
 です。警視庁は、少年が殺害に至った経緯などについて詳しく調べています。
 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20050622/20050622-00000022-ann-soci.html


こんな理由で殺されるなんてたまらない
子供もリスクの時代結婚なんかできるか
882名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:18:34 ID:T+bEOHPe
子供のときの借りを返せ、という考え方がアホだなw
子供のときの借りなど、誰も返す必要などない。

社会人になったら社会人の義務を果たす。それだけでいい。
883七色いんこ:2005/06/22(水) 19:19:36 ID:HmjS6rkE
> 根拠
>
> ●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
> ●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

そう、>>552-553
5年前(平成10年)25〜29歳のときに結婚した奴が5年目に離婚した確率+
4年前(平成11年)26〜30歳のときに結婚した奴が4年目に離婚する確率
…でしかないし、挙句の果てには

> 同様に同居年数5〜10年を平成7と12年の20〜24、25〜29歳の初婚件数の平均として、見てみると17092÷(118866+136347+274447+287105)÷4×5=0.0167
> 従って10年目までの離婚者割合は
>
> 0.0178+0.0168+0.0196+0.0197+0.0146+0.0167×5=0.172
> 10年目までで概算で約17%の人が離婚すると言える。

>●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
>●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

と自分自身で提示した間違いの根拠をそのまま適用するという
愚を犯しているわけで正しいとはいえないんだなw
884名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:20:01 ID:NPozWl2d
>>876
>安楽死なんぞ自分でできるだろ。

ご教授プリーズ
885名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:20:58 ID:s3vZdseh
なぁFA、何でそんなに結婚したがるのにまだ独身なの?
おかしくね?

お前がまさに「結婚したくてしたくて仕方がないが出来ない奴」なんだろ?

だってしたくないって奴にまでヒスって「したくないって言うな出来ないと言え」とマジ切れしてる訳だしな。
で、小梨税とか導入されたらお前みたいな結婚出来ないニート君が一番地獄を味わう訳かw
惨めやのぉ〜友人もいないから年中朝から晩迄粘着してる訳だろうし。

早くママの代わりが見つからないと不安で仕方がないんだな。
886名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:23:49 ID:e/H8Rdde
>>553
>それ以降はけた違いに離婚件数は減るので
これおかしいのでは?
平均として表示されているので、ならばそれ以前が、
ならした後で平均に落ちるような、凄まじい値なのだろ。
887名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:27:49 ID:pBmqfSCO
自殺はうっかり失敗すると脳障害とか半身不随になったりするからな
金払うから安全・確実に死にたいね
888七色いんこ:2005/06/22(水) 19:30:42 ID:HmjS6rkE
うーん計算するなら
初婚件数×一年目のリスク×二年目のリスク×…としないと無意味なんじゃないの?
ちなみにざっと計算してみたところ5年目までに(年1.9〜2.6%の離婚リスク)
62万人中7万人が離婚する計算になるが。五年目までに9組に1組といった所か。
またFAのいうように離婚率は世代によって大きく変わる。
現状ですべての世代、年数を問わずに離婚件数は増加傾向にあることを考えると
離婚リスクを微差と切って捨てるものではないだろう。
889名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:31:19 ID:EebV9Kr2
実際にFAみたいなのが「結婚出来ない男」だと思うが(限りなく断定)
だって、その口ぶりだと「結婚したい」という意志はあるようだし(無いとは言わせない)
意志があるのなら後は行動&努力あるのみ……なのに何故何時までも
「こんな所、こんなスレ(敢えて言わせてもらう)」にいる?

早く結婚するために行動を起こしなよ
890名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:32:41 ID:pBmqfSCO
>>889
結婚出来ない「女」かもしれない
891七色いんこ:2005/06/22(水) 19:32:59 ID:HmjS6rkE
一応比較として大雑把に計算した結果を書いていたはずだが
FAはこういうのは無視だからなぁ。

666 名前:七色いんこ[sage] 投稿日:2005/06/16(木) 23:13:17 ID:lk7F5BIw
とりあえず結婚の軽さを示すために軽い結婚=0〜4年もたないもの
と範囲を限定してみよう(介護離婚とか熟年離婚を除くのはどうかと思うが)

0〜4年持たない率w=0〜4年以内の離婚件数/当時の婚姻件数

昭和50年 58000/1100000=5.27
1996年   80000/750000=10.67

となる。明らかに簡単に離婚するカップルは増えている。
元のテンプレに対して言えば「20組に一組が成田離婚」が
「10組に一組が成田離婚」と言えば良いだろうかw
892名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:34:10 ID:s3vZdseh
まずは乳離れからだなFAは。
ネット活動の時間制限されている辺りを見ると脛噛りだから親から規制されてんだろw
努力も何も出来ない奴だから仕方ない。
893名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:37:24 ID:EebV9Kr2
あと、「世代間扶養」についてだけど、既婚未婚関係なく社会に対して
税金による教育補助(子供への還元)と年金(老人への還元)をやっているわけだが
あと、社会維持費としての税金は「今現在」の社会に対する還元だな

教育補助は昔自分が助けて貰ったから、今の子供を助けてそれでチャラ
年金は今の老人を助けているから、自分が老人になった時に助けて貰ってチャラ
社会維持としての費用を出しているから、(犯罪でない限り)社会での自由を認めてもらう

だと思うのだが……
894七色いんこ:2005/06/22(水) 19:37:38 ID:HmjS6rkE
> 実際にFAみたいなのが「結婚出来ない男」だと思うが(限りなく断定)
> だって、その口ぶりだと「結婚したい」という意志はあるようだし(無いとは言わせない)
> 意志があるのなら後は行動&努力あるのみ……なのに何故何時までも
> 「こんな所、こんなスレ(敢えて言わせてもらう)」にいる?
>
> 早く結婚するために行動を起こしなよ

よくわからんが『女を批判すること』に過剰なまでの反抗を見せるよね彼は。
中古スレ、非婚スレ、反フェミ、占領車両、島田伸介、、、と上げればきりが無いが
彼のスタンスは一貫して『女性を批判する人間が気に喰わない』だしね。
『男が』結婚を否定すると言うのも言い換えれば女性批判ともなりうるわけだ。
彼がこのスレに固執するコアの部分にはほんの少し興味があるね。
過剰なまでのマッチョイズムというか(女に媚びる男の意としての)フェミニストというべきか。
895名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:38:37 ID:Zp02jIY7
レッテル貼りって恐ろしいよな。
バカな理論であるにもかかわらず、絶大な影響力を持っている。
896名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:39:13 ID:L3iC7qJY
まあ元々結婚は、どらちかというと女のためにあるような制度だし
現実にパラサイト女の数は凄いし、そうでなくても働く意欲も能力も
無い女がスタンダードに近いしね。

こういう女たちは、これからは寄生できない限り
確かにホームレス化するよな。
897名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:41:04 ID:XENuqRm2
なんでおばちゃんがこんな自演を。( ´_ゝ`)
バカ女によほど頭に来たのだろうか
898名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:43:12 ID:MVLKNQ7w
>>894
批判どころか結婚しないって事は男が女を見捨てるって事だし。
女性様至上主義者は必死になるんだろうね。

>>896
寄生虫に厳しい社会になりましたな。よきかなよきかな。
899名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:48:40 ID:EebV9Kr2
>>894
FAはひきこもり、ニートのように(平日の昼間でも)自由になる時間が多いから
余り参考にはならないだろうけど、俺のとある友人(彼は「結婚するべし」な人)曰く

「自分たち(真面目にやっている人)が割りに合わない」

のが、独身貴族な人達を嫌悪する理由だそうだ
年金にしても、子無し税にしても似たような理由で損得勘定を働かせる人が気に入らないんだと

多分、ここの非婚派の人達や、独身貴族のような人達が増えると、自分たちが割を食うのが
判っているから、端から見ると必死なほどバッシングに走るんじゃないかな?
900名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:50:49 ID:9pOQPAqY
>>880

>>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。

それ間違いではない。
世代間扶養の必須条件は

●扶養義務を果たすこと(年金などを納める事)
●子供を残すこと

これ2つが満たされなければならない。
901名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:51:35 ID:NPozWl2d
>>893
ほとんどの人はそう考えているだろうし、基本的にはその考え方で良いと思うんだけど、
時々出て来るんだよ。
子持ちが税金に助けられている事実を忘れ、「小梨は世代間扶養してない」とか「なぜ小梨のために俺(私)の子供が年金を払わなきゃならないの?」等という奴が。

だったら俺はこう言う訳さ。
小梨に年金払うの嫌なら、「子供にかかる税金等は子持ちだけで払ってくれ」と。
902名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:53:17 ID:9pOQPAqY
903七色いんこ:2005/06/22(水) 19:54:48 ID:HmjS6rkE
> >>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
>
> それ間違いではない。
> 世代間扶養の必須条件は
>
> ●扶養義務を果たすこと(年金などを納める事)
> ●子供を残すこと
>
> これ2つが満たされなければならない。

ソースくれ
904名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:55:02 ID:iZM43Oyp
>>901
都合のいいことは気づかないor忘れているだから困るんだよな
905名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:55:31 ID:e/H8Rdde
なんだかなあ。屁理屈をつけて権利を剥ぎ取るのは良くないと思うよ。
最低限の福祉はせっかく進化してきた基本的人権の一つだから。
906七色いんこ:2005/06/22(水) 19:55:34 ID:HmjS6rkE
年金受給者の資格に子供の有無なんてあったのか?
907名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:55:52 ID:NPozWl2d
>>900
>●子供を残すこと

ダウト。子供がいなければ子供に税金をかける必要はありません。
もっと言うと、「子供に税金をかける事自体ありえません」


で、もう一つ。「子供がまったくいなければ〜」という極論を挙げるならこっちは逆に「子供が増えすぎたら〜」という極論を挙げるだけなので。
908名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:56:19 ID:9pOQPAqY
>>906

無いのが破綻原因なんだろ。

909名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:56:21 ID:8bNrFdOF
今回の増税で配偶者控除がなくなるとなれば
独身と既婚との差がなくなってしまう。
それはまずいということで
独身税なり小梨税なりが導入されるのでは?

まあ既出だろうけど。
910名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:57:14 ID:9pOQPAqY
>>907

世代間扶養である以上、
自分を養ってくれる子供がいなきゃ駄目だって理屈がわからんのかな。

911名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:57:55 ID:NPozWl2d
>>906
そう主張する奴がいたんですよ。
912名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:58:19 ID:9pOQPAqY
>>907

>>逆に「子供が増えすぎたら〜」という極論を挙げるだけなので。

増えすぎても世代間扶養のシステム的には全く破綻しないわけだが。

913七色いんこ:2005/06/22(水) 19:59:05 ID:HmjS6rkE
>>908
つまり
> >●子供を残すこと
は受給資格には含まれていないというのが『事実』なんだね?
914名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 19:59:39 ID:9pOQPAqY
>>913

事実ではない。

破綻原因だ、と言ってる。

915名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:01:12 ID:e/H8Rdde
破綻原因?責任を押し付けてるだけでは。
行政のどこかもっと根本的なところに間違いがあったんだよ。
916七色いんこ:2005/06/22(水) 20:01:16 ID:HmjS6rkE
>>914
> > >>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
> >
> > それ間違いではない。
> > 世代間扶養の必須条件は
> >
> > ●扶養義務を果たすこと(年金などを納める事)
> > ●子供を残すこと
> >
> > これ2つが満たされなければならない。

じゃこれは事実ではない=間違いということだね。
917七色いんこ:2005/06/22(水) 20:01:56 ID:HmjS6rkE
ところで年金が破綻したという事実はどこに?
918名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:02:04 ID:EebV9Kr2
>>912
その場合は失業率の上昇or賃金の低下と言った形で社会に出てきますが
他にも食料、エネルギーの調達資金及び需要過多による供給不足等で
食費&光熱費の高騰が予想されますけど、どうしましょう?
919名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:02:21 ID:iZM43Oyp
また小梨税等で子供の養育負担をなくせなどと、勝ち栗のようなことを言い出したが、
社会の共通財産的考えを進めるなら、同時に親孝行など禁止しなければならないんだが
その辺のトレードオフ要因がわかってるのかね。
920名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:03:01 ID:9pOQPAqY
>>916

現行の法規ではない=絶対間違いじゃない

というアホみたいな発想であれば、法規改正は全くしなくていいことになるな。
国会で何も議論することもなくなる。
921名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:03:44 ID:NPozWl2d
>>910
だから小梨は「税金」という形で子供を養い、その代わりに将来年金を受け取るのだろ?
(世代間扶養っていう考えで言うなら)

従って小梨も「世代間扶養している」事になるでしょうが。
従って小梨が年金を受け取ることに文句言われる筋合いはありません。
922名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:04:13 ID:9pOQPAqY
>>918

>>その場合は失業率の上昇or賃金の低下と言った形で社会に出てきますが


世代間扶養の問題とは全く別ですが何か???

923名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:05:07 ID:EebV9Kr2
というより、年金の破綻ってもう15年以上前から言われていたことなのに
ここに及んで今更小手先の改良しても無駄だと思うけどなぁ……
924ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:05:07 ID:qNwEzIrg
>>921
そのとおり。堂々と年金を受け取ればいい。
925七色いんこ:2005/06/22(水) 20:05:08 ID:HmjS6rkE
>>920
君は『年金の受給資格には子供が必須』という事実について述べたので
それが事実ではないなら嘘、間違いということになるねと返しただけだよ。
ところで年金が破綻したというソースは?
926名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:05:09 ID:MVLKNQ7w
年金はすでに支払う額を減額してるから破綻はないよ。
今の世代は70歳以上長生きしなきゃプラスにならないんだっけな。
927名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:05:41 ID:9pOQPAqY
>>921

>>従って小梨も「世代間扶養している」事になるでしょうが

ならない。

自分を扶養してるくれる子供を作らなきゃ世代間扶養のシステムは破綻する。
他人を頼りにしすぎ。

928名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:06:26 ID:9pOQPAqY
>>925

もう無理。いつものパターンだ。
出直して来い。
929名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:07:07 ID:Q9uTRi7K
このスレはレッテル貼りや決め付けしかできない阿呆の溜まり場になってるな。
930名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:07:30 ID:EebV9Kr2
>>922
世代間扶養の大前提である、扶養する人が生活が出来ないってことですけど
つまり世代間扶養の根っこ、土台が壊れますよって話
931七色いんこ:2005/06/22(水) 20:07:34 ID:HmjS6rkE
年金自体大雑把な視点(世代間)の扶養だからなぁ。
子供を作るのが義務、社会に貢献する子供を〜と義務づけるのなら
結局年金自体廃止して世帯別に勝手に世代間扶養するのが
もっとも公平であるということにしかならない。FAはわかっているのか?
932名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:07:37 ID:9pOQPAqY
>>926

>>年金はすでに支払う額を減額してるから破綻はないよ

減額してるのが問題なんだろ。
それから、後世代の負担が増えることがな。

933ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:07:45 ID:qNwEzIrg
9pOQPAqYはマクロとミクロをすっかり混同してるな
934七色いんこ:2005/06/22(水) 20:08:38 ID:HmjS6rkE
> 子供を作るのが義務、社会に貢献する子供を〜と義務づけるのなら

ああわかりづらいな。
>子供を作らないと不公平とかいうなら
のほうがわかりやすいかな。
935名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:09:07 ID:s3vZdseh
FA他人の事よりお前が一番惨めだって。
だってお前も独身且つ落ちこぼれで、しかもマザコンだったら生涯未婚だろ?
更にニートと来たら乞食道まっしぐらじゃねーか。

早く職探ししろよ。
936名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:09:19 ID:9pOQPAqY
>>931

>>世帯別に勝手に世代間扶養するのがもっとも公平であるということにしかならない。


そのとおりだよ。
世代間扶養をやるなら子供を残す。
それを守れないなら、やめる。あるいは同世代だけで扶養しあう。


937七色いんこ:2005/06/22(水) 20:09:21 ID:HmjS6rkE
>>928
お前が出直してこい。
事実とお前の価値観の垂れ流しを区別しろ。
938名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:10:03 ID:T+bEOHPe
>>931
同意だな。
別に年金払わなくてもいいのなら、別にもらわなくてもかまわんw
939名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:10:26 ID:NPozWl2d
>>918
激しく同意。他にも土地の価格が異常に上昇したり、(それにあわせて家賃なども異常に上昇)
道路が今以上に渋滞しまくったり・・・エネルギーの使いすぎで公共料金すら異常に上昇したりなど・・・・
(限りある資源を多くの人間が奪い合うわけだから必然的にそうなるわな)
生活に大打撃ですな。
940ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:10:28 ID:qNwEzIrg
>>931
9pOQPAqYがよく話に出てくるFAなの?
確かにヴァカだ
941名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:10:42 ID:9pOQPAqY
>>937

年金問題。この言葉を聞いたことあるよな。
どうして問題になっちゃったのか。

ちょっと考えてみたら?
942七色いんこ:2005/06/22(水) 20:12:04 ID:HmjS6rkE
> >>世帯別に勝手に世代間扶養するのがもっとも公平であるということにしかならない。
>
>
> そのとおりだよ。
> 世代間扶養をやるなら子供を残す。
> それを守れないなら、やめる。あるいは同世代だけで扶養しあう。

何が言いたいのやら。
年金制度というのはそれを否定している制度なんだよ。
お金をもってあらゆる構成員が世代間扶助を行うという制度ね。
だからお前の言い分(価値観の垂れ流し)はナンセンス。
943七色いんこ:2005/06/22(水) 20:12:29 ID:HmjS6rkE
>>941
お前がな。
944名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:12:38 ID:9pOQPAqY
945名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:12:49 ID:s3vZdseh
>>940
当たり
946名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:13:14 ID:NPozWl2d
>>927
>他人を頼りにしすぎ。

それなら子持ちも小梨の払う税金に頼らず、子育ての費用は子持ちだけで出してください。
他人を頼りにしすぎちゃいけませんものね。
947名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:13:58 ID:9pOQPAqY
>>946

>>それなら子持ちも小梨の払う税金に頼らず、子育ての費用は子持ちだけで出してください。

駄目。
自分が子供のときにもうもらっちゃってる。
返すのが当たり前。
948七色いんこ:2005/06/22(水) 20:14:30 ID:HmjS6rkE
>>940
そうです。ところかまわず女性批判には内容を問わず食って掛かるバカ。
基本的に揚げ足を取るか、偉い人の書いた文章wをその場でコピペするかが彼の『議論』
フェミニストについて語らせると本当にどうしようもないw
949名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:15:12 ID:9pOQPAqY
>>948

さあ。
考えを聞こうか。
年金問題はどうして問題になっちゃったのか。

950七色いんこ:2005/06/22(水) 20:16:54 ID:HmjS6rkE
>>949
年金問題について君が語らないと。
>>900なんだろう?w
951名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:17:44 ID:iZM43Oyp
現役世代の50%保障が一番の問題だな
952名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:17:48 ID:9pOQPAqY
>>950

やっぱり駄目だな。お前。ヘタレだ。
またしばらくスルーさせてもらうよ。

953名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:17:51 ID:s3vZdseh
>>949
色々
954名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:17:58 ID:Q9uTRi7K
破綻してるのは年金制度じゃなくてFAの主張だろうに。
955名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:18:08 ID:NPozWl2d
>>947
>>880にループだな。

956名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:19:10 ID:9pOQPAqY
>>955

ループじゃないよ。>>949にはっきり答えられる漢がいればな。

957名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:19:53 ID:NPozWl2d
>>955訂正
>>880じゃなくて>>87だった。
958名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:20:41 ID:NPozWl2d
また間違えているし・・・>>87じゃなくて>>887です。たびたびスマソ。
959七色いんこ:2005/06/22(水) 20:20:41 ID:HmjS6rkE
> やっぱり駄目だな。お前。ヘタレだ。
> またしばらくスルーさせてもらうよ。

へたれも何も問題に対する解決策なんだろう?>>900は。
肝心の問題自体をお前が提示できないでどうするんだよw
問題提示自体ないのなら『問題ない』で終了に決まってるじゃんw
960名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:20:57 ID:s3vZdseh
FAはヘタレじゃないんだろ?ならば答えを

何で結婚出来ないのお前は?
961名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:21:15 ID:T+bEOHPe
>>949
年金を払ってないのに、最初にしっかり給付しちゃったからだろw
962名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:21:21 ID:9pOQPAqY
963七色いんこ:2005/06/22(水) 20:21:41 ID:HmjS6rkE
つうか伊勢君とやらせたら面白いだろうね。
彼は年金は破綻していないししないと主張していたし。
964名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:21:57 ID:9pOQPAqY
>>961

意味不明。間違い。

965名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:22:24 ID:iZM43Oyp
>>956
>>951
要は収入は不定だが支出は最低額を保障している矛盾が問題
966名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:22:24 ID:NPozWl2d
・・・・・・・
また間違えている・・・・
>>877です・・・・

どうもミスが多すぎるので落ち着くためにもしばらくレス控えます・・・・
967名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:22:31 ID:EebV9Kr2
>>956
そんなもん、年金の運用方法が拙かったからに決まっている
少子化なんて後付の理由に過ぎんよ
968名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:23:08 ID:9pOQPAqY
>>966

年金は君も将来もらうんだろ。
そこでチャラ。
教育費は関係無い。

969ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:23:16 ID:qNwEzIrg
FA様、もっと笑えることを言って
970名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:24:21 ID:s3vZdseh
年金問題の原因は複合的な要素。
第一は少子化ではなく年金流用。

第二が少子化。

第三が他国に充てたODAの未回収

ソース?自分で探せやカス
971ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:24:27 ID:qNwEzIrg
>>967
うん、問題の先送りばかりしてたもんな。
それを許してた国民も同罪だが。
972名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:24:55 ID:9pOQPAqY
>>967

世代間扶養の根本を理解してないな。

生命保険や個人年金とはシステムが違う。
973名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:25:57 ID:N1bxRedh
>>545
>辛抱溜まらず、おばちゃんは(笑)マーク女に逆自演疑惑を向けるべく、
>自身で自身に向けた罵倒カキコを向けるが・・無惨に失敗。

あっちもこっちも両方打付けようとしていた?
ネタのつもりだったのかもしれないよ。


974七色いんこ:2005/06/22(水) 20:26:19 ID:HmjS6rkE
> 世代間扶養の根本を理解してないな。
>
> 生命保険や個人年金とはシステムが違う。

まさかねずみ講システムをそのまま引用する気なのかい?
975名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:26:47 ID:9pOQPAqY
976名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:27:23 ID:Q9uTRi7K
おばちゃんも粘着馬鹿に絡まれて大変だな。
977名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:27:45 ID:e/H8Rdde
しかし離婚率の計算もまともにできない、平均の意味もわからない人間が、
世代間扶養という理念を本当に設計できるとは思えない。
978名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:27:56 ID:s3vZdseh
それよりFAも小梨決定なんだから他人に不満垂れてんじゃねーよ。
お前なんざ社会に何の役にも立たないだろ?
お前みたいな産業廃棄物がゴタゴタ喚くなよ。
979名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:29:20 ID:Zp02jIY7
なんだこの流れは。
今日の標的はFAかよw
980名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:29:21 ID:9pOQPAqY
●ポイント●

世代間扶養の場合、現役世代が納めている保険料は、その時代の高齢者の年金を支給する原資となります。
このような方式を「賦課方式」といいます。
これに対して、自分自身の受け取る年金原資を保険料で積み立てておくのが「積立方式」です。
 現在、賦課方式が問題になっています。
少子高齢化の急速な進行により、年金を受給する高齢者が増え、年金原資を提供する現役世代が減っているため、現役世代にかかる保険料負担がどんどん増えているからです。
981名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:29:29 ID:s3vZdseh
>>975
こんなんじゃ駄目。
10分以内に再提出。
982ママ、おしっこ:2005/06/22(水) 20:29:57 ID:qNwEzIrg
>>975
>勉強しろよ。

ワロタ
983名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:30:05 ID:9pOQPAqY
「賦課方式」



「積立方式」

この2つを混同しないように。
984名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:30:49 ID:EebV9Kr2
>>972
世代間扶養だろうが何だろうが、年金というのは対象老人へ支給できれば良いのであって
途中のシステム等関係ないのだが……
985名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:31:04 ID:9pOQPAqY
>>981
>>982

反論になってないな。
やりなおし。当然。
986名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:31:27 ID:9pOQPAqY
987名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:34:31 ID:s3vZdseh
>>985
年金問題の根本的理由になっていないソース垂れ流しだから駄目。
再提出な。
988名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:36:26 ID:lGvX3xxm
>>947
>自分が子供のときにもうもらっちゃってる。

アホですか?奨学金と混同してんじゃないの?
返さなきゃならないってソース出してみろよ。
989名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:37:06 ID:iZM43Oyp
せっかく年金の問題点をずばり指摘してやったのに無視か?
賦課方式でありながら年金の受取額が高いレベルで保障されてしまってるところが問題。
受取額を保障したければ積み立て式にするか低いレベルにでもするしかない。
990名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:37:07 ID:EebV9Kr2
>>986
だから、そんなもんどちらの方式だろうと関係ないんだよ
大事なのは「年金受給資格者に対して年金を支払う」事が重要なの

運用方式が重要だと思うのは運用する側の意見
支払い、受け取る側としては関係ないから、「払った分はくれ」ってことだろ?
藻前は政府や社会保険庁の手先か代弁者か?
991七色いんこ:2005/06/22(水) 20:38:15 ID:HmjS6rkE
とりあえずFAは年金の仕組みから提示したら?
今年金の受給額っていくらだっけ?
992名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:39:04 ID:9pOQPAqY
993名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:39:26 ID:9pOQPAqY
>>991

>>941がまだ。
994名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:40:14 ID:9pOQPAqY
995名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:41:12 ID:Q9uTRi7K
FAは自分に対する突っ込みは悉く逃げるね。
996七色いんこ:2005/06/22(水) 20:41:34 ID:HmjS6rkE
>>993
だからお前が提示するべきなんだよw
997名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:42:02 ID:T+bEOHPe
答える能力がないかFAは逃げるしかないわな
998名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:43:25 ID:WWycaDlm
999名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:43:26 ID:s3vZdseh
FAはヘタレだからね。
1000名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/22(水) 20:43:30 ID:e/H8Rdde
10011001
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂