結婚したがらない男が増えている Part168

>>508
何にヒートアップしてるのかしらおなちゃんは（笑）
一度頭に昇った血は下がらない粘着気質ね。
犯罪起こす前に献体でもなったほうがよくてよ（笑）

WHyPmc0e‥ﾊｧﾊｧ

>>516
お預け（笑）

WHyPmc0e‥も、もっと‥

あたらしい愛のかたちだなぁ。

またバカ登場か。

ババアはおとなしくしてろや。

ま　た　こ　の　展　開　か

おばちゃんどんまい

>>522
おなちゃん乙（笑）

↑自作自演ﾌﾟｯ

さむっ

すふとFAの屁理屈逃げ口上は非常に醜い。

＞シカレリさんは別れるに際して、結婚を誓った時の合意に基づいて、400万ユー
＞ロ（約5億3000万円）を受け取ったと伝えられていた。
＞ロナウドと別れたあと大金をせしめたという報道は事実でないと反論し、金が
＞目当てで親しい仲になったわけではないと強調した。
金が無くてもロナウドと親しくなったのか？
＞ロナウドは別れたあとも、シカレリさんへの愛を宣言した刺青を消さないと
言っているが、シカレリさんは「もはやロナウドを愛していない」と述べている。

ロナウドのような男でもこうなるのか・・・・・

つかスフとFAって｢ひたすら否定とイチャモン｣だけじゃん。
自分の意見がない。

まぁ女だからな・・・

そうやって噛み付いても簡単に論破されるんだから無様なもんだな

自演の失敗に誰も気がついてないわけじゃないから＞おばちゃん
もう止めた方がいいよ、本当に

>>520 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/21(火) 23:58:53 ID:wXDjLzTT
またバカ登場か。

>>522 名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/22(水) 00:17:32 ID:RDI4rLER
ま　た　こ　の　展　開　か

おばちゃんどんまい

>>523 名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz
>>522
おなちゃん乙（笑）

>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz
↑自作自演ﾌﾟｯ

>>525 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:21:13 ID:arLaaSuz
さむっ

つか件の離婚率のはなしだってそうじゃん。
約4割って計算にケチつけるだけで、ホントは何割なんだ、根拠はこうなんだ
、って意見が何もない。
ま、自分の意見が無い証拠。

>531
日付変わってID変わるのは仕様がないでしょ‥
523以降はおばちゃんがわざとやってたと思ったんだけどね
違うなら‥

決定的（>>533　即レス自己弁護？）・・・・・・ですね。失礼します。
消えてくださいスレから。

信じてもらえるかどうか分からんが、>>522は俺だ。
ただしその後の展開はサッパリ知らん。
おばちゃんは何をしたかったんだろう。

あ〜〜ぁ。おばちゃん・・・orz

>>535
知らん。何言っても認定されるのだろうからね。

>>534
俺はおばちゃんが消えても何でもどうでもいいよ。
ただ、誤解をされるのがﾁﾄ可哀想かなと思って一言書いた。
本当のところはおばちゃんに聞けばいい。

誤解もなにもないかと。３時間も経ってるし・・・orz　祭りになりそう

自演の典型的失敗パターンに過ぎませんな。




　　　ク　ソ　コ　テ　逝　っ　て　よ　し　。

で？

クソコテが消えるのは歓迎だが、主題にもどらんのか？
祭りもいいが他にスレ建ててやれよ。

じゃりと（笑）の明日のレスが想像ついて頭が痛いな。

おばちゃんの釈明を待つよ俺は。
なにかの間違いだと思うし。

名無しのおばちゃんは薄々わかっていたから特に驚かない。
陰ながら非婚男性の意見を盛り上げていたのだし、
荒らしの真似をしていたわけでもない。
言って見ればスレに取っては、よいサクラだったわけでしょ。
補強のようなスレを混乱させたり、荒らしたりする有害な自作自演じゃない。
問題なし。

（笑）に自演疑惑を印象操作した
失敗にしか見えないよ。ふぅ(´-`)

★★★　男女板の最古参コテハン「おばちゃん ◆KKK6QxvTX2」自演発覚　★★★

結婚したがらない男が増えている Part168
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1119188938/515-
--------------------------------------------------------------------
515 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/21(火) 23:43:39 ID:WHyPmc0e
>>508
何にヒートアップしてるのかしらおなちゃんは（笑）
一度頭に昇った血は下がらない粘着気質ね。
犯罪起こす前に献体でもなったほうがよくてよ（笑）
--------------------------------------------------------------------
>>520 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/21(火) 23:58:53 ID:wXDjLzTT
またバカ登場か。
--------------------------------------------------------------------
>>522 名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/22(水) 00:17:32 ID:RDI4rLER
ま　た　こ　の　展　開　か
おばちゃんどんまい
--------------------------------------------------------------------
>>523 名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz　　※※
>>522
おなちゃん乙（笑）
--------------------------------------------------------------------
>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz　　　※※
↑自作自演ﾌﾟｯ
--------------------------------------------------------------------
★あらすじ★
前夜より突如現れた（笑）マーク多用の名無し女に煽られ、自作自演疑惑を突きつけられた
おばちゃん ◆KKK6QxvTX2はキリ番も取り忘れるなど、その行動に動揺が見られていた。
（笑）マーク多用の名無し女は、オナニー男の略称と合成した「おなちゃん」なるネーミング
をおばちゃんに行い、その攻撃は２日目になっても緩むことなく完全におばちゃんをロックオン。辛抱溜まらず、おばちゃんは（笑）マーク女に逆自演疑惑を向けるべく、自身で自身に向けた
罵倒カキコを向けるが・・無惨に失敗。
原因はプロクシ漏れか、パソコンの切り替えミスか関係筋は事情聴取を行っている模様。

幽霊はいないもんすね

どう見てもバカに皮肉を返したようにしか見えないのだが。
富野ばりの超編集だなw

なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。
皮肉られた当人が気付かずまたバカを晒してるわけですか。

かぶったし・・・。

>>532
激しく同意。結婚にかかる費用とかでも同じだよね。
数字にケチつけるだけで自分らでは数字を出さない。

結婚の費用なんざその後にかかる億単位の金と
すべての楽しみを水に流すことに比べればちっぽけなものだ。

>>532

では先に提示されていたデータからザックリある年齢層に絞って離婚リスクを計算してみる。

とりあえず、一番離婚リスクが高そうな、
・5年未満の同居期間
・30〜34歳の夫
に着目してフォローしてみる。
このときの離婚件数は18269件
このとき離婚した夫達は
�@5年前（平成10年）25〜29歳のときに結婚した奴
�A4年前（平成11年）26〜30歳のときに結婚した奴
�B3年前（平成12年）27〜31歳のときに結婚した奴
�C2年前（平成13年）28〜32歳のときに結婚した奴
�D1年前（平成14年）29〜33歳のときに結婚した奴
に該当する。
離婚したカップルは全て初婚だと仮定して、それぞれ第3表にて当時の初婚総数を確認すると
�@は平成7年から平成12年までのデータがとんでるので、
とりあえず、７年と12年の平均をとり、
�@→（287105+254162）÷2=270633件
とし、�Aは１年しか変わらないので平成12年のデータを用いるものとする。さらに
�A〜�Cまでは年齢層的にデータがないので、25〜29歳と30〜34歳の件数の平均をとると
�A�B→（284162+135078）÷2=209620件
�C→（277972+141785）÷2=209878件
�D→140839件

つづき

それぞれ�@〜�Dの離婚件数を結婚した当時の初婚件数で除す。

�@3972÷270633=0.0146
�A4149÷209620=0.0197
�B4112÷209620=0.0196
�C3528÷209878=0.0168
�D2508÷140839=0.0178

となり、結婚してから、5年目まで毎年2％弱が離婚したと言える。
同様に同居年数5〜10年を平成7と12年の20〜24、25〜29歳の初婚件数の平均として、見てみると17092÷（118866+136347+274447+287105）÷4×5=0.0167
従って10年目までの離婚者割合は

0.0178+0.0168+0.0196+0.0197+0.0146+0.0167×5=0.172
10年目までで概算で約17％の人が離婚すると言える。
それ以降はけた違いに離婚件数は減るのでコンマ台でしかパーセンテージは加算されない事を考えると
生涯離婚するやつは多く見積もっても２割程度、ということがわかる。
さらに、今回は初婚者数でしか除していないので、再婚者（数回に渡って離婚してる奴）の存在を考えると
実際には”離婚しない”確率はさらに上回ることになる。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/marr3.html（婚姻第３表）
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/divo4.html（離婚第４表）

>>553
一番リスクが高いと思われる30〜34の5年未満のリスク
だけなら17％でしょうな。その調子で5年単位でもよろしく。

そういえば同居期間別のやつは不明も入ってて全離婚件数には
届かないからそこらへんも考慮してね。

>生涯離婚するやつは多く見積もっても２割程度、ということがわかる。
>さらに、今回は初婚者数でしか除していないので、再婚者（数回に渡って離婚してる奴）の存在を考えると
>実際には”離婚しない”確率はさらに上回ることになる。

離婚率を考えてるんだから再婚者の数は関係ないでしょ。
数回離婚しても離婚したことには変わりないし。

>>554

10年目まで出してある。

>>555

>>再婚者の数は関係ないでしょ

○人に1人は離婚する。

という言い方をするなら関係あるだろ。

>>555

>>再婚者の数は関係ないでしょ

そもそも、総数は”初婚数”で除してるわけだから。
再婚者も数に入れれば、離婚割合は下がるはず。

>>557
それってテンプレ代わって>18になったじゃん。


>やっぱり結婚したら離婚する確率は、約4割でした。
>社会情勢の極端な変化がなければこの数値も変化無し。

>>463

さびし・い 3 【寂しい/▼淋しい】
（形）[文]シク さび・し


〔「さぶし」の転。中古以降の語〕


(2)人恋しく物悲しい。孤独で心細い。さみしい。
「独り暮らしは―・い」「知らない土地で―・い生活を送る」


ということで、寂しい、という言葉の意味からして、家で１人でいるときの方が寂しいと感じるのは自然だと考える。

>>464

キャンプ場や行楽地で目にするのは
圧倒的に家族連れや、若者の集団だろう。

君が老人ばかり見る、というならそれでもいいが。

>>465

実際に一人暮らしを寂しいと感じる未婚者は若者でも半数以上存在する。
年をとれば家族が減り、友達も付き合いが悪くなるだろうから、それ以上だろう。

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou11/P00-22.pdf

子なし税のごとく所得税控除廃止予告キター
そして子関係優遇税制予告キター

>>559


>>559

テンプレ>>18は間違い。

根拠

●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

>>552

>とりあえず、一番離婚リスクが高そうな、
>・5年未満の同居期間
>・30〜34歳の夫

２０ぐらいのやつの方が離婚リスク高くないか？

>>565

結婚して間もないからデータが無い罠。

>>564
ごっちゃにして4割離婚。て書いてあるやん。

まあ、がんばって全世帯、全婚姻年数を計算してね。

>>567

ごっちゃにしたら

>>やっぱり結婚したら離婚する確率は、約4割でした。

とはいえない。
すなわち、間違い。

>>568
お前のこうあって欲しいという思いはわかった。

でも現実は変わらない。

>>569

>>でも現実は変わらない。

君の脳内だけでね。

ちょっと借りますが、これから控除（子供や、配偶者）なくなるようですね。
いまから色々な人に呼びかけて、みんなで反対すれば、
なんとかなるかもしれません。
よろしければこの旨を他板にいったときにでも、伝えてくれると嬉しいです。

控除をなくした分、とる税金は無駄遣い社会保険庁の肥やしになるそうで。
このままでは少子化の傾向が進む一方です。

【社会】"庭の緑も楽しめる" 女性専用刑務所、完成。拘禁感和らげる工夫…福島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119355810/

★福島に東北初の女性刑務所−拘禁感和らげ５００人収容も

・東北で初の女性刑務所「福島刑務支所」が完成し、２１日落成記念式典が行われた。
　福島刑務所（福島市南沢又）の敷地内に建設、最大で５００人を収容できる。
　女性専用の刑務所は全国で７番目。

　廊下は薄いピンク色で、収容部屋には受刑者１人にひとつ、たんすを用意。
　約１５平方メートルの単独室は庭の緑が楽しめるように窓を設けるなど拘禁感を
　和らげる工夫がされている。

　施設は収容棟のほか作業棟、炊事施設などで構成。受刑者が寝起きする収容棟は
　３階建てで、単独室と定員６人の共同室の２タイプで計３００室あり、このほか、
　授乳などの際使われる育児室も。支所の職員も女性が中心で、最大時には
　約８０人になる。

　http://www.sanspo.com/sokuho/0621sokuho040.html

だからもう日本は・・・。

破綻を防ぐためには大増税するしかないわけで。
ある意味、当然の流れ。

それでいいんだよ！控除なんぞいらねー。非婚派だからな。より結婚に魅力がなくなるのさ。

もし、独身税や子なし税を出してきたら反対運動おこしてブッ潰そう。

やっぱさ、独身者が票田にならないといけないと思うのよね。
独身者でなんかの会みたいなの作ってさ。

>>568
そこで正解の出せないおまえの負けだ。
いちゃモン付けるだけならでてくるな、ヴォケ!!

>>577

>>552>>553に俺の見解は提示済み。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20050621/20050621-00000042-jnn-bus_all.html
>次に、専業主婦の負担軽減のための配偶者控除については、働く女性との不公平感を解消するため、今後廃止も検討します。
>
>さらに１６歳から２２歳、高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を見直すほか、いわゆる「ニート」を対象から外すことも議論します。

独身税どころか、既婚者増税で国も独身を奨励しているわけだが…

>>579

>>独身を奨励しているわけだが…

配偶者控除はむしろDINKSの奨励と言えるだろう。

今回の増税は不況になろうが少子化になろうが持続してくるだろうよ。既婚男にも厳しいな。

>>581

勘違いしてないか？
社会保障問題は非婚者にも厳しく降りかかる。

とくに今の非婚派はフリーターやニートを多く含む。
多くの非婚者が将来、社会保障を受けれない為にあえぐことになるだろう。

>>578
「俺」だってｗｗｗｗ

非婚者はその分貯金すれば済む話

そもそも既婚者の方が不味いだろ
維持費二倍なんだから

dinksで男女の給与が同水準以上ならば兎も角

或いは子沢山で子供が皆成功する
というとてつもなく細い確率にすがらないとプラテンしない

>>584

非婚者にニートやフリーターを多く含む件について

結婚すればニートが直るわけでもない

>>586

そもそもニートは結婚できない。

つまり非婚でなんら問題は無い

要するにフリーターやニート、家事手伝いを抱えている既婚者が
いちばんツライということだなw

ジャリとかすふとかかね。

ま、不良債権（ニート）を生んでしまった既婚は大変そうだね

>>589

ニートやフリーター本人の非婚派が一番つらいだろ。

なんか微妙にずれてる気がするんだが
もしかしてFAくんは「非婚派はニート、フリーター！」ってレッテル張りやってるつもりなの？

>>592

>>「非婚派はニート、フリーター！」ってレッテル

ではなく、

ニート、フリーターは非婚派が多い、とい言ってるだけだが。

まぁ、ニート（家事手伝い含む）、フリータはどっちかというと結婚出来ない方だな。
無理に結婚しても不幸になるだけだし．．．

>>593
> ニート、フリーターは非婚派が多い、とい言ってるだけだが。
ソースは？

>>595

結婚できない　子供がもてない・・・・フリーター　
　　　
　
5月10日の毎日新聞の夕刊に『増える「中高年フリーター』という特集記事が掲載さ
れています。非常に意味深い内容となっていますのでここで紹介しておきたいと思い
ます。

樋口教授(慶応大学)の調査によれば、20歳〜35歳のフリーターは男女とも正社員に比
べて結婚する率が低いというと指摘。
20代後半の未婚のフリーターが５年後に結婚した割合は、男性28％、女性38％で、同
年齢の未婚の正社員の男性48％、女性47％に比べ、かなり低い。
30歳代前半の未婚のフリーターが5年後に結婚している割合は、男性でわずか１８％
（未婚の正社員では３６％）である。
婚姻数が減れば当然のごとく、出生数も減ってくる。
少子高齢化に拍車をかけることになる。

樋口教授は「80年代の豊かな時代の少子化問題は、結婚しなという選択肢が増えたの
が原因だった。
しかし、90年代の不況下ではむしろ経済的理由から結婚や出産を手控える人が増え
た。
フリーター問題は、本人が好んでその生き方を選んでいるうちはいいが、怖いのはそ
の後遺症。
その後の人生の選択の幅が狭まり、彼らのやる気をそいでしまうからです。」と語っ
ている。

http://www.js-fukuoka.jp/news/top.html
http://hatayak.ameblo.jp/entry-7cfe3fca89b7c631d8769c6bec8f3dc3.html

>>591
＞ニートやフリーター本人の非婚派が一番つらいだろ。

>さらに１６歳から２２歳、高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を
>見直すほか、いわゆる「ニート」を対象から外すことも議論します。

どう見ても、これはジャリ、すふ対象の増税だと思うのだが（ｗ
バカ？

俺も痛いの見つけちゃったのですがｗ
一昨日もミスってますね。


>>72：名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/20(月) 14:12:08 ID:w+G3JFtZ
（笑）の女が、昼も棲息している補強（←おそらく正体は引きこもり女）の
自作自演であることは、補強がこの女の出方をコントロールできていたこと
からわかる。

>>73：名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/20(月) 14:14:45 ID:iAH6kFI8
名無しのコテさんがいるいる（笑）
いくつIDが再登場出来るかしら。

>>78：名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/20(月) 14:22:17 ID:Spqk2lcb
>>73

>>72の名無しだが再登場がなにか？妄想か（笑）

>>597

彼女らの子供がニートだ、という根拠は？

私は３２歳独身フリータ、週６日出勤して年収２５０万
ボーナス無し、退職金ナシ、昇給ナシ。
家庭を持てる身分の者ではありません。

だから、宅間守事件のような自暴自棄な犯罪が起こると
心が踊ります。心の底から「悪行の報いだ、仏罰だ」と
思います。

金持ちの子供が何人殺されようと、かわいそうとは思いません。
むしろ、悲しむ／悲しめる 家族がいる分だけ「幸福」なのでは？

私自身が殺されたら？
それはそれで構わないと思います。
未練を持つような人生ではありませんから。

>>593
横から見ていたが、

>非婚者はその分貯金すれば済む話>>584
>非婚者にニートやフリーターを多く含む件について>>585

このやりとりではレッテル貼りだと思われても仕方ないと思うぞ。

>「高校生から大学生程度の子供を対象にした特定扶養控除を見直す」

どう見ても増税だなｗ

リーマンに増税予定と目覚ましでやってた
少子化対策で家族もちに優遇措置とるんだとよ

お前等立ち上がれ
抗議すれ

>>596
それは低収入/無収入は結婚ができないというだけであり、
・低収入/無収入は結婚したがらない
・低収入/無収入は結婚したいのにできないのか
が不明。やり直し

だいたい２０代後半の正社員が結婚している割合も
男性48％、女性47％で、約半分は結婚していないのだから

離婚率は約4割でなく、約2割。でFA？
2人に1人ではなく5人に1人か。

まあリスクが高いのは同じなんだが。

>>604

>>・低収入/無収入は結婚したがらない

非婚を選んだのなら、非婚派だろ。

>>・低収入/無収入は結婚したいのにできないのか

自分で＞低収入/無収入は結婚ができないというだけであり
と断定してるが。

>>約半分は結婚していないのだから

ヒント　平均初婚年齢

>>605

君には2人に１人も5人に1人も同じに見えちゃうわけだ。
人それぞれだな。

ニートでもフリーターでも国民年金払いなさい。

>>606
現時点で結婚していない奴を全員非婚派とするつもりですか？
君の非婚派の定義を聞かせて欲しいな

>>601

どこが？

非婚者の中にはニートやフリーターが多く含まれる。

一概に”貯金を貯めれば済むはなし”と一言で済まされない。
金を貯めれないわけだから。

>>610
あの流れでは、非婚者にはニートやフリーターが多く含まれるから、非婚者全員が貯金できないと聞こえる。

>>609

確かに、語弊があるね。>>592に釣られてしまった。
では撤回して言い直そう。

●ニート、フリーターは非婚者が多い。

>>611

逆。

非婚者は（漏れなく）”貯金を貯めれば済むはなし”

に対するアンチテーゼ。

漏れなくねw
要するに例外持ち出して否定したつもりになってるだけだな。

>>614

例外とはいえまい。

ニートやフリーターに非婚者が多いのは事実なのだから。

ヒント：賎業主婦

>>269
俺は離婚率の高さが結婚を躊躇する第一理由だ。
生涯離婚率が５％未満くらいなら俺も上手く添い遂げられるし、

女 も 長 期 的 視 野 を も っ て 近 視 眼 的 な　真　似 は　し　な　い

だろう。だがここが期待できない。

会社に入ってきた新人が腰かけ感覚なら、脅威を感じるだろう？
長く居ることが大前提ならば、無責任なことや悪事をすれば中長期的に自分が被る。
荒らせば、自分の環境を荒らすことになるストッパーが働く。
だが、腰かけ感覚のやつは、荒らして(自称)勝ち逃げして去っていく可能性がある。

後者が４割をうかがうということは、離婚への闘争が結婚後ただちに始まることを
予感せざるを得ない。何食わぬ顔でいざというときのための相手の情報収集をし、
本音を言えば間違えて切り札(へのヒント)を与えてしまったりして自分が不利になる。
こんな怖い生活を送りたいとは思わない。

自分が忙しく動いている間に、社会的には何の役割も期待もされていない女が
アドレナリンを出しながら、闘争準備にいそしんて、適当なタイミングを見計らって
切り付けて去っていくだろう。そして彼女自身はステップアップする。
この確率が４割である。

>>548
>なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。
>皮肉られた当人が気付かずまたバカを晒してるわけですか。

あえて失敗自演を皮肉で演じる場面ではないが？
そんなキャラとも違うのではないか。おばちゃんは。

>>612
> ●ニート、フリーターは非婚者が多い。
了解。ではこちらも
　●既婚者の約半分は専業主婦である。
ソース
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15311040.html

非婚者に対するニート、フリータの割合と
既婚者に対する専業主婦、パートの割合はどちらが高いのだろうね？

＞548
＞なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。


どこで流行っている皮肉なのだろう？

おばちゃんがよくやる皮肉なのかなｗ　過去レスでもある？

ここはスレ主の間抜けぶりを嘲笑するスレでも、
スレ主がヒキかどうか考察するスレでも、
男女共同参画のニート定義を語るスレでもありません。

うちわネタ、雑魚コテの話題などほとんどの人は興味ありませんので。
最悪板にでもいって内輪で勝手に盛り上がって下さい。

では、結婚したがらない男のスレ。

>>525が特に痛いな。焦ってたんだろうな。
余計なこと書いて自爆がくっきり。さむっ

突然出てくる　ID:KiRbKhz1　など　仕切り名無しに注意

>615
>例外とはいえまい。
>
>ニートやフリーターに非婚者が多いのは事実なのだから。

ほんとバカだよなぁ。
20〜39までの未婚者数が1830万人、ニートが85万人
よって、ニート比率は、非婚者中の3.4％

誰かさんは5％はマイノリティーだと言ってたような気がするが。
3.4％しかいないニートを基準に論を否定しても、意味がないな。

>>593
ニートに非婚派も結婚派もないだろう。

>>598

ID違うじゃないでつか・・・そして沈黙が・・捜すと出てきますね。

>>72：名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/20(月) 14:12:08 ID:w+G3JFtZ
>>78：名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/20(月) 14:22:17 ID:Spqk2lcb

人類の生活がカマキリ化している。ご免被る。

補強が潜んでカマキリ女の本性を見せている。

実際、今回の増税は
独身の会社員にはどれぐらいのダメージなのだろう？

補強うざい。

>>630
ヒャドくらい

>>630
増税案だ。

>>624
何の注意だ？

これ皮肉なら２ちゃんに自作自演者はいないわけですが。>>548

>>625

>>3.4％しかいないニートを基準に論を否定しても、意味がないな。

フリーターはなぜ除外するのか。

>>632
意味わからないんですが。

>>633
増税ですね。

ニートやフリーターが結婚を語る意味はないだろう。

男の方が適齢期で５％ほど多い。
ニートやフリーターを結婚資格のある男から全く除外すると
適齢期における男女比のバランスはちょうど良くなる。

>>636
まだ案のダンカイだ。

連投すごいな。祭りだ完全に。。

>>637

>>ニートやフリーターが結婚を語る意味はないだろう。

非婚者、というくくりで話しているのに、彼らを除外する必要がなぜあるのか。

スレ流そうと必死な書き込みが多い希ガス

>>638
独身にきつい案になったらいやだな。
みんなで抗議でもしないか。

>>548　でおばちゃんが起きてからの書き込み量が激しい。
水曜の午前だというのに（ｗ

>>640
同意。　
非婚者の中にﾆﾄやﾌﾘﾀも含まれて、社会では「非婚」と括られるのよん。

補強は自己分析を語ってる。
これが結婚後に女からやられることですよ。

>>642
いや、現案だと負担は

賎業主婦＋子持ち＞共働き子持ち＞DINKSor独身

になってる
っていうか、もう独身リーマンの所得は削りようが無いんだよね
削りやすいから事ある度に増税食らって来てたから

独身でもフリーター、ニートに増税するのは賛成だ。
しかし、普通のサラリーマン、自営の独身者に増税するなら断固抗議する。

専業はもっと課税すべき

>>644
フリーターは、非婚、既婚関係ないのだが。

>>646
なんだそうなのか、
それならば賛成だ。
次の選挙には自民党に入れることにしよう。

>>649

それがあるんだな。

http://www.ufji.co.jp/publication/report/2005/0502.html

いまや、国民の1／5がフリーター。
既婚、非婚問わず。

補強の話題出してる名無しは、
スレにいないコテに話を向けてどうするのかと小一時間
やっぱり・・・うーん

>>644
> 20代後半の未婚のフリーターが５年後に結婚した割合は、男性28％、女性38％
既婚のフリータも存在することをお忘れですか？

おばちゃん力業で押し流そうとしてるっぽい（涙

>>651
フリーターの未婚、既婚比率が書いてないようだが？

補強の話題が出たので、前スレのコピペ

229 ：論理の補強 ：sage ：2005/06/12(日) 04:37:08 ID:n7veXKgl
>>169

そりゃ邪魔だろう。蹂躙というのは強権的、暴力的なのだからな。
少し意味を勘違いしているぞ。

まぁそれはさておいて、先日の自治厨バトルでは数名出所の不明な名無しが
いたが君もいたのかな。だとすれば礼を述べておきたい。
あそこまで厚かましい自演自治行動をする厨が発生しているとは想定になかった
から当初は作戦の考案に苦労した。
おばちゃん、ラリえもんなどのコテもあの自演厨に荷担していたというイレギュラーもあったしな。

＞以前ここは、「非婚派＝キモブサ男」ばっかりだったろ？
＞キモブサ女だって、ゴマンといるんだ。ここに粘着していないで
＞隔離スレにでも行って、糞コテでも叩いたらどうかね？

糞コテはもう叩き終わったので、召還されていたこっちに顔を出したというわけだが
そう嫌うなよ（ﾜﾗ。壊しゃしないから。
それと少し勘違いがあるようだが、俺が好んで壊しに行くのはキモブサやキモブス
というわけではない、メンヘルの要素がないとな。
以前俺に嬲られたここのキモブサはその要素に満ちていたからだよ。

( ´ー｀)y-~~

>>654

それが？

今問題にしてるのは
フリーターである、という要因による非婚化への影響
なわけだが。

ただ、独身やdinksにも負担増はあるけど

その辺はキチンとスーツ代とかの領収書貰って経費として申告すれば寧ろ負担減になるケースもあるかも

>>649
勿論　そぅだよ。
既婚の中にもﾌﾘｰﾀｰはいる。　それだけのお話。

237 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：sage ：2005/06/12(日) 06:57:52 ID:866Ss6lJ
>>229
＞おばちゃん、ラリえもんなどのコテもあの自演厨に荷担していたというイレギュラーもあったしな。

ほぉ・・・。まあロカル賛成とか言いながらコテ出して議論しないのはおかしいと思ってたが
そんな卑劣なことやってたのか。メンリブ系のコテはロクなのがいないな。

まぁおばちゃんは単なる雑談コテ、ラリえもんは目立ちたがり高校生の糞ガキだから
議論も何も出来ないんだろうがｗ

>>656

論点は

●フリーターは非婚となりやすい

>>今問題にしてるのは
>>フリーターである、という要因による非婚化への影響
>>なわけだが。

スレの流れみても誰も問題にしていない。ただの論点ずらしだな。
今問題にしていたのは、増税が既婚・非婚にどちらがより大変かということ。

>>658
> フリーターである、という要因による非婚化への影響
問題なし。
逆に底辺層が結婚をし、不幸な子供が出来る方が悪影響を及ぼす
フリータ、ニートは結婚しなくていい、したとしても不幸な子供を作らんで欲しい

>>664

>>問題なし。

意味不明。
非婚化自体が問題なわけだが。

>>659
なんだかめんどくさそうだな。
しかしスーツ代の領収書で税金が返ってくるというのはいいことを聞いた。
ありがとうな。

予言通りということかな>>657
ハチの巣突いたような騒ぎがあれですが（笑

これもかな

239 ：論理の補強 ：sage ：2005/06/12(日) 07:24:27 ID:n7veXKgl
>>237
彼らには彼らの考えるあるべき姿があるのだろうが、正義感の発露と
個人的嫌悪の切り分けができていないと思うな。
議論では負けるから、別の手でというのは簡単なようで実は一番難しい。
特にネットでは。

失敗だったのは、なにも焦ってやる必要もなかっただろうに自演やっている厨房の
賛成マンセー申請マンセーという流れに乗ってしまった事だろう。
特におばちゃんに関して苦言を呈させて貰えれば、古参コテにも関わらず
あんなわかりやすい自演を看過しているのはなぜなのか？という事だ。
おばちゃん自身の自演関与を疑われても仕方がない。
ラリえもんに至ってはコテ消して議論に参加してますなどと情けないことを堂々言っちゃう。

自演も自身のバトルの範囲でなら俺は、それも世論操作という議論テクの一つとして
認める立場だが、事板全体のルール制定にあの手を使う馬鹿も、看過する馬鹿も
感心は出来なかったな。
少なくとも二人の板の自治に関する発言力は失われてしまったよ。
次回の工作時にはひたすら前回の自演厨の所行がはり返されるだけだろう。
まぁ自治スレではコテハンというルールが出来たからやりにくくなって仕方がないだろうけどな。

( ´ー｀)y-~~

242 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：sage ：2005/06/12(日) 07:46:02 ID:866Ss6lJ
>>239
＞自演やっている厨房の賛成マンセー申請マンセーという流れに乗ってしまった事だろう。

２年前の自治議論スレでもおばちゃんは補強氏のレスに対し２レスくらいで沈黙しちゃったからな。
もう頭から議論できないから、あれ以降はとにかくロカル制定に盲目的に行こうと決めちゃったのかもね。
ラリえもんにいたっては論外。

まあ俺も婆氏がやってるようにあれ以降は連中の動きを監視してる。
前回の騒動で運営板をはじめかなり広範囲で見張らないといけなくなったがｗ

スレ違いなのでこれで。

>>665
非婚は問題ないだろ？
むしろ高齢化が問題、次に少子化が問題
非婚化の問題は３の次、論点をずらすな

>>657
補強は良く見てるね。やはり中古スレなどで揉まれると
勘が良くなるのかな。いつも半信半疑で見ているけど
自演コテは最後にボロをだすね。

あの馬鹿まだ粘着してるのか。
無視されたから頭にきたんだろうなあ・・

今回の増税はニート、フリーター対象？
子育ての支援がなきゃ独身税じゃなくて、
ただの増税だな。

ﾌﾘｰﾀｰとゆーｶﾃｺﾞﾘは「社会承認不要」の位置付け。
人間には承認欲の中に「所属欲」っちゅーのがありゃせん？
これは生物屋氏待ち。

ﾌﾘｰﾀｰ自体、所属を拒む、または拒まれたｶﾃｺﾞﾘだとすれば
とーぜん「結婚」なんちゅー社会承認欲を満たす行為など
したくない　ってゆーかする必要もなぃだしょ。

非婚＝ﾌﾘｰﾀｰ/ﾆｰﾄ　　同じものを目指してると見られても仕方なぃｵｶﾝ。
「誰にも縛られない俺」　だな。

>>670

屁理屈だな。
高齢化と少子化はセットだよ。
少子化によって高齢化が進む。
少子化は非婚化が主原因。

論点ずらしはそちらだろう。

>>673
パート主婦も派遣社員もフリーターなんだが。

偏見もいいところだな。

>>672
育児補助金になるらしいよ
徴収分

少子なんかしったかことか
ふざけんな

ぎゃはwwwwwwww　おもしれー

--------------------------------------------------------------------
>>523 名無しさん　〜君の性差〜　2005/06/22(水) 00:20:33 ID:arLaaSuz　　※※
>>522
おなちゃん乙（笑）
--------------------------------------------------------------------
>>524 おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 2005/06/22(水) 00:20:46 ID:arLaaSuz　　　※※
↑自作自演ﾌﾟｯ
----------------

>>675

役割分担で補佐的に収入を得るためのパートと

メイン収入源としているフリーターと同じにしては駄目。

>>673
知り合いの若い男でフリーターだけど結婚して子供作ったのいるけどな。

>>674
高齢化の対策が練られれば別に少子化や非婚化は問題にならないと思うが。

こんどは論理の補強とかいうコテのはなしか？

まあ、自作自演失敗で嘲笑をかうコテよりはマシかもしれないが、
やはりあんまり興味なし、スレが汚れるだけ。

>>676
んじゃ独身税だな。子供を作ったら所得税軽減だと思ったが、
賎業や家事手伝いニートと寄生虫から取るとはやるねえ。

これからは寄生虫を飼ってる奴は負け犬。と

そうか、女は未婚でないとフリーターではないな。

>>674
> 高齢化と少子化はセットだよ。
セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ？
あのネズミ講まがいの破綻しかかった奴などどうでもいい

現時点でもニートとか失業者とかで労働力は余っている、
足りないのは労働者ではなく雇用を増やすことのできる奴
あと、お前の頭だな

>>679

>>高齢化の対策が練られれば

逆。
少子化によって高齢化が引き起こされてる。

>>683
残念だが、そこはFAが正しい。それ以外は屁理屈だが。

少子化の影響
ttp://www.pref.shizuoka.jp/kikaku/ki-07/sub1-3.htm

>>683

>>セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ？

だけ、ってなんだ？
問題は問題だろ。

同一性人格がこのスレに充ち満ちています。

名無しのIDが次々と変化。続いているIDは　9pOQPAqY さんしかいませんね

>>681
国が国民の視点そらしの題目だね
独身税なんて冗談じゃねぇ
最悪

>>673
フリーターが自発的なものとはかぎらんだろ。
どちらかというと一昔前のバブル期のフリーターのイメージ
のままとまってるね。

>>675
順番や自己意思によるだしょ？

主婦（所属）→ﾊﾟｰﾄ（家庭所属の無所属）
正社員（所属）→主婦（所属）→派遣（家庭所属の一部所属）
正社員（所属）→ﾘｽﾄﾗ→ﾌﾘｰﾀｰ（強制的無所属）

無所属な人は家庭とゆー新しいｶﾃｺﾞﾘに所属する必要もなぃよん。
そもそも縛られる意思など、ｻﾗｻﾗなぃのだから。

>>648
稼ぎの無い奴からどうやって課税を強化するんだ。
お前の足りない知恵と知識では理解できないか？

いまさら消費税とか言い出すなよ。
アホのくせに、税制を語るな。

ニート男が結婚を語ると同じぐらいあほらしい。

>>689
自発的でなくても「所属欲」を満たそうとすれば
・ﾌﾘｰﾀｰ結婚
・定職探し

どちらも結果はどぅであれ動く事は可能だよん。

>>688
独身税は別にいいよ。結婚しない事を社会が認めるなら
これ以上良い事はないな。

>>683
> 高齢化と少子化はセットだよ。
セットで考えなきゃならんのは年金問題だけだろ？

はぁ？
しゃかいそのものが世代間扶養で成り立っているのだが？
介護保険・社会保険・財政赤字・税制etc
全部セットだ。

>>671
結果がそうなりますね。
どうしてわかるのか不思議です補強は。
おばちゃんの後始末が悪いのがなんとも言えません。

あぼーんわーど、論理の補強から補強に短縮。

>>692
ていうかフリーターというカテゴライズした時点で
「所属」になってる。
「所属」なんてその程度のもんさ。

>>680
汚してる人は他にいるかと。

>>690
フリーター→非婚はともかく、
非婚→フリーターとはならない。
それだけなんだが。

スレの流れをちゃんと読め。

少子化だろうが高齢化だろうが、日本はもう死ぬんだよ。
さらに、それをなんとかしようと本気で考えてる奴もいない。
いたとしても、それは痛みを伴うものだよ。

まず、この沈み行くタイタニック対策を個人で何とかした方がいい。

>>693
認めてるでしょ？
強制結婚や、政略結婚なんかしとる人あるかにょ・・・。

>>694
＞しゃかいそのものが世代間扶養で成り立っているのだが。

相互にね。
ﾃﾞｨﾝｸｽや非婚は、一方方向だけで成り立てておるのだ。
>>697
無所属に所属　って言わん？

>>696
勝手に１人でやってろ、お前のブラウザの環境設定など全く興味はない。

>>696
>あぼーんわーど、論理の補強から補強に短縮。

ぷ。必死すぎ

>>700
止めないぞ。
さっさと、韓国にでも逝け。
今逝け、すぐ逝け。

これ以上お前の駄レスで板が汚れる前に。

スレ流そうと必死な書き込みから、あぼ〜んに移行すかね。
大した多い書き込みでもないのに。
可笑しくて>>696

だから、社会が何とかしたわけだ。寄生虫税やって子育て支援。
あとは有効的な子育て支援してくれればいいんだが。

ま、政府の方針は、
主にこれから子供を育てようと（小梨、一人っ子、未婚）の人にちょこっと
優遇して、後は既婚、非婚問わず増税って感じだな。
特に控除等で優遇されていた既婚にとってはかなり痛い。
もとから控除がない非婚にとっては増税分は既婚とそれほど変わらん。

問題はこれでおばちゃんが消えたりするとスレ立てとか、テンプレ倉庫
などが寂れる可能性があると言うことだよな。
スレ立て規制をおばちゃん一派が厳しくしたから回線複数持ってない
人にはつらいだろうし。

ま、結婚すれば子供を産むのがデフォルトでは無くなった今
結婚する「だけ」で優遇するのはおかしな話だ

>>707
騒いでいるだけで、現実はたいして痛くない。
主婦のパートが若干増える程度だ。
そして若干少子化が加速する。

パートが増えて、３歳児以下の子供を託児所に預ける親が増える。
兼業家庭に対する税金の援助が増加するだけだ。

お前の足りない頭でも理解できるように簡単に話すが、
ほんちゃんの増税は、小泉が退いた後の消費税大幅アップと年金改革だ。

笑　とじゃりん子が来たらどんな祭りに発展するんすかね。>>698

>>708
そんなの誰も見ていないから、誰も困らない。
安心してキエロ。
黙ってキエロ。

糞コテが１人消えたところで、誰も困らない。

>>710
>>ほんちゃんの増税は、小泉が退いた後の消費税大幅アップと年金改革だ。

数年前から誰でも予想している話だな。
ツマンネ（ｗ

>>709
それは正しい。

子供を産まない奴が、老後ひっそり消えるか、子供を作らなかった事の
責任を取ればよいだけ。

基本的には義務と権利さえ果たせばＯＫな世の中

おばちゃんの自演レスが板に貼りまくられててﾜﾛﾀ

>>710
託児所ねえ・・そういうのを何年もやって際して効果なかったんだから
そろそろ無駄使いだと気づいてほしい。

>>713
だから、猿でもお前にも理解できるように書いてやったんだ。

>>717
猿が書いた猿レベルのレスってことか。
がんばったな。お疲れw

>>716
託児所作っても少子化対策にならなかったの？

>>711
延々と続くでしょうね。
皮肉がわからないと言い張るおばちゃんでは逃げられないでしょう。
やっぱりジワジワ来ていたのでしょ。

>>719

IDがsex　おめ

>>721
ありがとう！

間抜けコテ>>1の話なんかどうでもいいのだが。

>>708
テンプレは最悪>>1だけでよいんでわ。
スレ立て制限は緩和してもらえるんすか？
携帯ではスレ立てできないっすよね。

>>713

>>数年前から誰でも予想している話だな。ツマンネ（ｗ

年金制度見直しと消費税アップであえぐのが
経済的弱者のフリーターとニートの行く末。

割合から言うと非婚者の方が相当なﾀﾞﾒｰｼﾞを食らうだろうよ。

毒老人の自殺や餓死が急増すると思われ。

まあ、フリーターとニートの未来など本当に下らないのでどうでもいいだろう。

ここは結婚したがらない男のスレだ。
ニート（厚生労働省定義）やフリーター男が結婚を語るのがそもそも根本から間違っている。
ニートのくせいに生意気だ。

>>725
フリーターとニートはどうでもいいよ。
これらを守ろうとする非婚派はいないんじゃないの。

老人の自殺は急増しないのでは？

>>726>>727

さて。これで第一段階終了。

ニートとフリーターを非婚派から切り離した以上、
非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK？

>>725
>>経済的弱者のフリーターとニートの行く末。

ほんとイメージ操作が好きだなｗ
正確には「既婚・非婚を問わない経済的弱者」の行く末だな

子供がいる生保家庭とか、シングルマザーとか、
子供が独立したときどうなるんだろうな。

優遇を受けている者がそれを奪われたときがいちばんつらかろう。

>>728
当たり前だろ。
そんな下らない事を議論していたのか？

稼ぎがない奴は子孫を残す権利がない。
こんな事は猿でも知っている。

>>728
ニートとフリーターに税金がかかってもいいと言ったけど・・・

いったい何が言いたいの？

>>725
老人の自殺（尊厳死、安楽死含む）は急増して貰わないと困る
ただでさえ医療費が大変なのに

>>731

結婚したがらない男が増えている

この事実は極めて疑わしい。

＞なんでもかんでも自作自演にしたがる人を皮肉っただけですが。

皮肉なら他にやり方あると思うけどなー。
自演バレしたコテの言い訳はどうしてこう同じなのかな。

>>728
> 非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK？
いいよ。結婚年齢にこだわらず、理想の相手を待つ未婚者が多数という事実は変わらんがな。

>>548
とっても間抜けで素敵よ、おなちゃん（笑）
私でオナニーでもして手が滑った？（笑）
高いオカズ代になったわね
あなた認定してあげるね、お・ば・か・さ・ん

>>724
テンプレ倉庫の問題もあるよ。
コピーしておけばいいだけだけど、おばちゃんの様に日常張り付くわけに
いかないでしょ普通の人は。

>>735

>>理想の相手を待つ未婚者が多数という事実は変わらんがな。

ここの回答者の中にニートとフリーターが含まれている、という事実をお忘れなく。

>>733
理由も何も無いのか？

>非婚率をそのまま結婚したがらない奴の増加、とみなすことができない、ということは認めた、でOK？
まさかここから飛躍しただけなのか

来たよ・・

>>732
尊厳死問題は別だ。
健康保険の破綻の原因は少子化なのだが。

子供を残さなかった老人は医療費７割負担で良いだろう。
子供を残さなかった奴の義務。
世代間扶養である年金給付は当然なし。

生活保護として最低限の暮らしを援助と

>>739

飛躍ではない。

>>738を参照。

>>738
で、そこで
> 結婚したがらない男が増えているのは疑わしい。
と飛躍する根拠はなんだね？

ニート、フリータは全員男とかいうつもりかね？
結婚したがらない男女は増えているのに、
結婚したがらない男が増えるのは疑わしいとかいう電波を飛ばすつもりじゃないよね？

>>741
年金が少子化の原因とも言われてるけどね。
子供作らなくても社会が養ってくれるんだし。

老人の医療費補助はほんとに止めた方がいいね。
老人の延命で国が潰れたら元も子もない。

>>733
ああ、そうなの、分かったよ。

>>743

したがらない、と言う奴の中には実質できない奴が
含まれているということ。

>>668　特におばちゃんに関して苦言を呈させて貰えれば、古参コテにも関わらず
あんなわかりやすい自演を看過しているのはなぜなのか？という事だ。

答え：
自治厨はおばちゃんだから。

>>741
いや、ニートなど国になんらかのマイナス要素をもたせる者を残したものから
罰金を徴収しよう。

ニートやフリーターって若いやつがほとんどだろ。
東京の30代未婚者が40%とかいうデータがあったがこちらを対象に考えたほうがいいな。
彼らはできないなのか、したがらないのか。

>>741
犯罪者を産んだらどうすんの？ニートを産んだらどうすんの？
子供を産んだけど、事故で死んだらどうすんの？虐待して死なせたら？
産みたくても産めない体の場合は？

子供を産むことを「義務」としてしまったらいろいろマズイだろ

子蟻、小梨で分けるじゃなく、国民皆保険なんか
やめちゃえばいいのに。

使う一方で保険料を大して払わない奴には、それなりの
医療を受けさせればいいのになぁ。
子沢山家庭とかなｗ

>>744
子供を作らなかったら年金給付な無し。
実にわかりやすい、シンプルで、全く公正な制度だ。

（代案として、小梨で生活が破綻する奴に限って必要最低限の生活補助を
税金から行う）

>>748
それはどうだろう。
ニートみたいな糞に育てたくて育てるわけでも無し。

>>751
なんで猿のくせにレスしてるんだ。
臭いからキエロ。

日本からな

>>746
> したがらない、と言う奴の中には実質できない奴が
> 含まれているということ。
それが男限定である理由は？
ブスで３０歳以上の独身女が三高を狙っているとかいうのも
実質できない奴だろ？

>>754
結婚したがらない女のスレで好きなだけ語ってこい。

俺個人は年金なくても困らんが、
子梨専業の行く末は悲惨だろうなw

>>753
いや子供の責任は親が負うべきだ。
ニート以外でも社会に対して迷惑をかけた子供を育てた親には
税金、罰金、その他のペナルティをかけるべきだ。

本音を言ってしまうと部落補助とか障害者補助をなくしたいんだけどな

>>756
お前の将来と道ばたの犬の糞に誰も興味なし。

ニート持ち既婚は、控除廃止されるだけでなく、
罰金か。

そりゃ面白いｗ

>>757
>>758
怖くて子供産めないぞ。
そんな世の中。

ちょいと前に小梨税、独身税を作ろうと議論してたんだが、
いつのまにか決定してる。シンクロニシティって奴だな。

小梨に罰則となると、子供を作ることに意味を持たせないとな。
やはり、社会保障をギリギリまで切り詰めて子供に頼らないと
生活が苦しいようにするといいかな。もちろん、育てた子供が
無能だったら共倒れ。

>>761
いや、子供の育成には親はそれぐらいの覚悟を持って臨むべきだ。
犯罪者はゆうにおよばず。DQN、ニート、引きこもりなど
社会に迷惑をかけているのだから
罰金ぐらいは当たり前。

ま、子供を生まない責任は本人に取らせたがり、
子育てに失敗した責任は社会がとって当然、
と考える「サル」が多いわけだよなｗ
KiRbKhz1とかな。

>>763
論点がかみ合ってない。

君の説の正誤を言っているわけでなく。
そんな社会では怖くて子供を産まないのではと、疑問を投げかけている。

ちなみに江戸時代では、身内から犯罪者が出ると、一族郎党罰があった。

ID:leevIjYK （笑）さん？すかね

>>765
子供は増えればいいという問題ではないだろう。
社会貢献できる人間はたくさんいてもいいが
社会に害をなす人間は別に増えなくてもいい。
ときどきこいつは死んだほうがいいのではないかと思える人間もいるからな。

>>765
産まなきゃ生活が苦しく、産んだら育てるのに多大な責任が発生する。
それなら、みんな産んでしつけをちゃんとするようになるんじゃね？

>>768
君とは論点がかみ合った。後のＩＤは会話が成立してないので。

確かに江戸時代においては君の論は成立した。
現代においてそれが成立するか？
検証する方法は無いが。

君は成立すると考えている。
俺はしないと考えている。

つまり、子供の製造責任を親に取らせると言うことを
（この場合は子供が成人後についてであろう）

良しとするか否とするか。

現代国家の法廷関する挑戦とも言えるテーマだぞ。

>>765
> ちなみに江戸時代では、身内から犯罪者が出ると、一族郎党罰があった。
いいんじゃないか？　いまでも少年犯罪は親が負うことになってるし、
扶養家族の犯罪を起こしたら親が責任を負う。
そうすればニートは少なくなるだろう

×　現代国家の法廷関する挑戦とも言えるテーマだぞ。

○　現代国家の法体系する挑戦とも言えるテーマだぞ。

>>769
今は少しの増税だけだが、小梨にもっと増税か社会保障減らせば
みんな産むようになると思う。うーむ、無理か。

だいたい、今までニートの扶養控除認められていたのが
おかしかったわけ。
健康保険とかも世帯単位ではなく個人単位で
やってもらいたいものだ。

>>774
それだと、少子化対策に逆行してしまいますな。

この問題において。

子（成人後）の犯罪？（言い過ぎ？）に関して罰を
親にまで波及させるかどうかは、とりあえず、数行のレスでは語れないと思う。
未成年の犯罪に関しては、親が償うべきだと言った意見は時々出るが。
現に民事等において償っている場合もすくなくないわな。

少子化が改善されるかどうかは、もはや俺の想像力の及ぶ範囲ではない。

>>766
なぁに？（笑）
遊んでほしいの？

数が少なくとも質が良ければ問題なし、数が多くとも質が悪ければ問題

結論：少子化は日本においては子供の質が問題である
　　　　長期的視野に立てば人口は減ってくれる方がありがたい

>>777
いえ、結構っす。
これから暴れるのかなと想ったもので。

>>776
ニート（自立していない子供）の責任は親にとってもらう。でいいじゃない？
自立なくして結婚、子作りもないんだし。

>>778
社会において人の数が減ると社会が衰退してると捉えられるよ。
なんだかんだいって、人の数が多い社会は発展するからねえ。

>>それだと、少子化対策に逆行してしまいますな。

子育て支援とかイメージ的にわかりやすい優遇を提唱するだけで、
政府の基本方針は個人型税制寄りにする、ってものなんじゃないのかな。
今までの不平等撤廃をうたっているし。
税金を取りやすいのは非婚者も既婚者も同じ。
何といっても、既婚者の方が人数が多いのだからｗ
非婚者だけ集中して増税しても税収が増えるわけでもない。

ID:6keT7iz9

お前の頭が緩い点は、このスレがいつも数人の内輪だけで成り立っていると
思いこんでしまうことだ。

>>781
猿が社会を語るな。
生意気だ

>>782

さっきからオマエの言っていることの方が中身がないのだが。
サルレベルのことしか言えないのなら、おとなしく引っ込んでてねｗ

>>783
ありがとう。

俺のいけないところだが、一定値以下のバカが生理的に嫌いなんだ。
お前の頭の悪さが原因ではなく、俺の性格のワルサがダメなのだが。

不平等は専業優遇の部分だけでしょ。個人型税制じゃ
ますます結婚しなくなるだろうし。

>>782-783
良い喧嘩ですな。できれば論で戦ってほしい。

>>782
いつもはいないんすが。

>>785
０歳児を預けて働く兼業家庭に対する優遇と比較しないと意味がない。
控除をなくして、専業がパートにいくようになって、子供を託児所に
預けだしては、かえって税の支出が増える。

>>786
お前の頭が緩い点は、このスレが数人の内輪だけで成り立っていると
思いこんでいることだ。

お前がいつもいるかいないかなんて俺には全く分からないし、興味もない。
もう一つ、お前の２ｃｈ歴もこのスレの関わりに興味もないし、質問したおぼえもない。

キエロ。ウザイ。

>>787
うむ、託児所、保育所の支援は止めてほしい。意味がないし。
やるなら医療費とか学費の負担に回して間接支援にして
子育てにかかる費用の負担を軽減して育児期間中まで働く
必要をなくせばいいのだが。どうしたものか。

>>779
あら（笑）
暴れないわよ。昨日一昨日ちょっと言葉が悪いのは
私をオカズにしてオナニーしてるお・ば・か・さ・んが
聞きわけないからよ。
大人しくしていれば、溺れる犬に石は投げないわ。（笑）

>>790
お前性格がいいな。

俺の趣味は弱っている奴にとどめを刺すこと。

内輪かどうかもしらないっす。

>>724
最近あちこちで苦情見るので、
スレ立て制限は運営に言えば緩和してくれるでしょ。

>>789
少子化対策なら。
少なくとも、託児所に対する保護をやめて、
０歳児〜３歳児を育てる家庭に託児所にかかる諸経費を平等に分配すれば良し。

子育てに多くの金がかかるのは学費がかかるからだろ？
一番手の掛かる0歳時でも50〜60万、
http://women.benesse.ne.jp/cos/common/sonylife/qaa_36.html

高校とか大学行く奴が多すぎるんだよ。
馬鹿は高校行くな、頭のいい奴だけ大学に行け、凡人は高卒で十分
今ある大学を旧帝大だけ除いて全部つぶせ。

>>791
どーいたしまして（笑）
溺れる犬が吠えついてきたらとどめを刺してね。
お願いするわ。

>>794
たしか、託児所に預けるほうが金がかかるからその方がいいかも。
微妙に専業支援ぽいが子育て支援にもなるからいいか。

ID:leevIjYK　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>795

大学の数も多すぎるな。
一定値（例えば偏差値５０）以下の大学に対する補助を全廃するとか。
かわりに、技能・専門職の強い「専門学校・短大」の有効利用。

>>796
そのわざとらしい、女言葉におもわず、ザーメンをかけたくなる。

>>798
もっと固くなるまでお預け（笑）

>>799
でも、正社員になりたいなら大卒以上がほとんどでは？
学歴主義がなくならないと結局は派遣（パート）になるハメに。

>>799
その飛ばしちゃった液体でおなちゃんは手が滑った見たいよ（笑）
よっぽど濃かったのね。
濃い人嫌いじゃないけど。

>>801
正社員数は一定値必要とされる。
大卒がすくなくなれば、専門技術を学んだ専門学校・短大。
あるいは、高校から採用される。

ココで言いたいことは、無意味な大学が多いことが高校生全体のレベルを
下げていると言いたかった。

>>800
もうギンギンで張り裂けそうです。
頼むなにかエロイ事言ってくれ　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ID:leevIjYK‥も、もっと‥(;´Д｀)ｳｯｳｯ

企業に対するアンケートだと、高卒の採用を増やさない方針だと言う。

なぜか、高卒があまりにもアホが多いから。
高卒のレベルが上がれば企業も高卒を増やす。

高校生のレベルが低い原因はゆとり教育？名前を書けば入れる大学が余っているから？
って事だ。

>>802
行儀が悪い奴だ、こぼさず飲みやがれ

エロ犬は放置（笑）

ID:leevIjYK‥ﾀﾞﾒ、もっ、もっとｷﾂｸｩ‥

>>807
そんな殺生な。
顔誰に似てる？それだけ教えてID:leevIjYK　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>803
それって大卒が少ないとい前提じゃないと成り立たないのでは？
まあ、大学はかなり昔から人脈作りの場所となってるらしいし、
補助は必要ないだろうね。それで潰れるなら潰れればいいかな。

もうなにこのスレ（笑）
議論しなさいよ議論。オチンチンはしまって（笑）
はいおしまい。出したらだめ。

少なくとも補強本人はこの時間に居てずーっと自作自演してるってことね。

ID:leevIjYK‥俺のおなちゃんのおかずに、もっときついのを‥ﾊｧﾊｧ

>>811
３０回ぐらい逝ってこい。
そしたらくわえさせてやる。

託児所利用者が１割だと仮定する。（正確な数字探すのメンドイ）
１人で５０万の補助。（建物の維持や建設費を含めればもっと補助されているか？）
１０人に配ればいくらになるか？
これは、専業優遇でも兼業優遇でもない、ただの算数だ。

>>793
>スレ立て制限は運営に言えば緩和してくれるでしょ。

どの板に書けばいいんすかね。制限の内容もよくしらかったりしますが。

>>806
子供を大学に行かせて当たり前という風潮と子供を大学に
行かせるだけの資金が団塊の世代にあるから、かなりの馬鹿か
貧乏人じゃない限り、今はほとんどが大卒になるんだろう。
んでその他が高卒。ようは高卒を正社員にとらない企業の問題だと思う。

オナニーしたがる男が増えている（笑）
もう次のスレタイはこれ。決まり（笑）

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |

荒らし避けのお守り

>>816
高卒でも正社員はあるのではないか？
水産高校出て食品加工会社に入ったやつがいたぞ。

>>819
水産高校・・ふーん。

高卒と大卒がいたら大卒を優先するでしょ。
大卒はそれなりに評価されるからね。

>>814
そんなに逝きやすくないの。一回の波大きいから（笑）

>>816
違う。
正社員は高卒でもかまわないが、高卒はレベルが低いので。
一部の優秀な高卒あるいは、アホな高卒でも全うできる正社員人数しか
雇わないこと。

高卒のレベルが上がれば、企業は高卒の採用を増やす。

>>819
専門技術を持っていたり、企業は役に立つと判断すれば採用されるのは当然。
不思議なことではない、むしろ当たり前なことだ。

で、大学の数が多すぎることが税金の無駄であり、学生・高校生のレベルを
逆に下げている。

と思う。学力による競争が成り立っていない。

ID:leevIjYK‥逝くときは一緒だよ‥ｳｯｳｯ

ごめん、先いちゃった。

>>820
いや、人件費が抑えられる高卒と大卒をそれぞれ必要な人数分だけ採用すると思う。

>>818
細い（笑）
もっと太くないと。

女が美人で、うまい料理をつくれる場合には
結婚する意味がある

どちらでもない女と結婚するとしたら
それは精神病だろう

>>822
でも、今の高校って大学入るための施設で高卒は
大学受験からの落ちこぼれって認識だから仕方ないのでは？
優秀な高卒を作ろうとしたら高校というものが職業訓練に特化した
専門学校に近いものになるのでは？

>>823
お疲れ〜（笑）
ちゃんとフキフキ忘れずにね。

>>824
人件費抑えるなら正社員じゃなくて派遣を取るかと。
んでそういう場合は高卒になる。

>>828
顔誰に似てるかだけ教えてくれ。けっこうつらい(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
まじ頼む。

高卒でも就職を選ばなければ正社員になる方法はあると思うよ。
ニートやフリーターはなんだかんだで職にこだわりがある人が多いだろ。

>>829
トヨタとかホンダでも高卒の正社員はいるのではないか？

>>832
極稀な反例を出されてもね。高卒の期間工の方が多いでしょうに。

あとは、入試さえ受かってしまえば卒業は楽なことだな
高校・大学共に義務教育以外の学校はある一定レベルを超えた人間しか
卒業させてはいけない。
というか、少子化なのでどこも入学は躍起になっているのに
不良品を卒業させるのは何故だろう？
学費も搾り取れるし、不良品を卒業させないことで学校の評判が良くなるのに．．．

>>830
小倉優子。
これでおしまい（笑）

>>834
大学は勉強するとこじゃなくて人脈作りの場所だからね。
ある意味、入ればクリアーな所。まあ、今のような不況では
不良品では就職できなくなってるけど。

オナニーに熱入ってきました。

>835
thx　逝けた（笑）感謝感謝。

>>833
確かに高卒の中でもエリートだろうが・・・

しかし、生保の営業社員の中にも高卒の人はけっこういると思うぞ。
中途採用は高卒だろうが大卒だろうが関係しないと言っていたし。

まあ、能力が高くなければならないというのは
大卒だろうが高卒だろうが変わらないだろう。

>>831
手取り9万とかでブチ切れて辞めてく正社員の姿をバイトの目で見てたりすると、
何が正しくて何が間違ってるのか分からなくなることうけ合いだぞｗ

>>839
生保の営業を例に出されても困る。あれの場合は
若い女性の方が営業成績がいいらしいし。それで
正社員と言われてもね。能力があるといっても足切りで
募集：大卒以上となってたら手も足も出ないよ。

>>841
普通生保の営業は大卒の制限はないと思うよ。

高卒でも能力のある人間はそれなりの職につくのは十分可能だと思うけどな。

> 高卒でも能力のある人間はそれなりの職につくのは十分可能だと思うけどな。
ただ、能力ある人間は大学に入学する方を選ぶけどな。
将棋とか野球とかの一部の例外を除いて

しかし、本当に子無し税、独身税を取ろうとしているのか……
そんなに日本の景気を悪くしたいのかね、政府は？
増税すると間違いなく景気を悪くする方向に作用するからね
独身者の消費規模って意外と大きいのに……

漏れの予想だと、国内の個人消費の更なる冷え込み、
それに伴う税収の低下、国内市場における企業収益の悪化
その後の企業のリストラの促進による失業率の上昇
その結果、離婚の増大と未婚率の上昇……

政府は本気で「結婚するな、子供作るな」って言いたげだな

>>844
バカのくせに社会を語るな。

生意気だ

>>815
自治スレ経由で申請出せばよかったはず。
必ず通るとは限らないけど、１段階か２段階の下げなら戻してくれると思う。

>>845
>生意気だ
ﾜﾛﾀw

言う事、レス相手もおかしくなってるっす　ID:KiRbKhz1
朝からがんばっておかしくなってるっすかね。

>>621からの変貌がおかスイ 　>>814　>>845

生保の営業は使い捨てだからなあ・・・。

ここの結婚狂は、いざというときのために結婚しろと言っている
ように思えるが、いざというときに信頼できないのが、今の女だぞ？

少なくとも従来の結婚の形態は、もうダメだね。

>>848
喜んでもらえて光栄だ。

気がかりなのは。
バカのくせに、俺のレスを理解できるフリをしていないだろうな。

イザという時（に財産分与でなけなし）の（金を奪って逃げて
養育費で面白おかしく暮らす）ために結婚しろ

それともやはり俺のレス>>621が理解できないから、生意気にもレスしているのか？

>>525　おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 <sage>
＞さむっ

ほんまさむいわ あんた。本性すごいんやな、
暇なコテとはおもっとったが。
暫く反省しとるのがええで。マジレス。

>>850
>バカのくせに、俺のレスを理解できるフリをしていないだろうな。

いみわかんないっす。ｗ

>>ID:KiRbKhz1
そもそも「生意気」って言葉が出てくる時点で他人を見下しているし……
コイツも子供原理教かよ……
「子供を作らなかった責任」なんてものは存在しないのだが(子供を作らないリスクならあるだろうけどね)
逆に「子供を作った責任」はあるけど、おかしくないか？その理屈

具体的に「子供を作らなかった責任」とはなんぞや？

それにしても、結婚願望を喚起させないばかりか
罵倒や煽りしか出来ない結婚狂はカルトか？

したい奴はしてもいいけど、しない人にヘンな事言わないよーに。

>>78
＞>>72の名無しだが再登場がなにか？妄想か（笑）

さむいなこいつも。ID変わっとるのにのうのうと。

あと、フリーターやニートを除外しているが彼らとて結婚できる・できないとは別問題だろう……
どんな人間でもYesかNoかを言う権利はあるぞ

増税案についてだが、独身者の方がもともと控除を受けてないので、
所得控除の見直しによる影響は既婚者と比べれば少ないし、また、
可処分所得が既婚者と比べて多いから、増税にも耐えられやすい。

このような状況では、非婚者＝ニート、フリーターとでも思わないと
ひ弱な精神構造の既婚者がやりきれないんだろうな。

（-人-）ナム

独身税というより寄生虫税だからなあ。賎業や
家事手伝いニート飼ってる人は乙。

女、子供を甘やかすな。という政府のメッセージかな。

>>621
＞ここはスレ主の間抜けぶりを嘲笑するスレでも、

スレ主でもないあんたが仕切ってどうするん？
決まったスレ主おらんだろここは。

男が結婚するべき相手は女医、女社長、女弁護士
などだ

今回の増税はニートやフリータや専業主婦を飼ってる奴が一番大変だな
まぁ、そんな不良債権を抱え込んでいるのが悪いんだが

>>859

高々増税くらいで、結婚したことを悔いる既婚者はいまい。

まして、増税で結婚をあきらめる奴だっていまい。

>>高々増税くらいで、結婚したことを悔いる既婚者はいまい。

このスレの非婚者をフリーターやニートだと思うことで、慰めと
している奴はいるようだがな。

ほんとヤスッポイｗ

>>838
本当にやってるのあなた達（笑）
文字でやれるんだ。想像力豊かねー

>>865

>>このスレの非婚者をフリーターやニートだと思うことで、

そりゃ、被害妄想だな。

だが、フリーターやニートが非婚者を余儀なくされやすいことは事実。
自分がそうじゃなきゃ、動じることもあるまい。

何を必死になってる？

今日はおなちゃん粘着してこないわね（笑）
オナニー組のどっちかかしら。

さて。

フリーターの婚姻率や低所得者の婚姻率から、

結婚したがらない、のではなく
結婚できない、いう奴が多数存在することが明らか。
つまり、経済的要因がネックになってるというわけだ。

話がループしているが、
結婚できない奴が多数存在するのは事実だが、
それとこれとは別だと思う。
結婚できないとされる立場の奴でも本気になれば、
何とか一人前の形を獲得しようとするだろうし。
やっぱり魅力の低下が主な原因でしょう。

誰か「世代間扶養しない奴」がどうとか言ってたが・・・
本当にそれを求めるなら義務教育費などの子供にかかる費用はすべて子持ちだけで出すべきだな。

まさかとは思うけど、子供にかかる費用は小梨にも出させて老後は小梨は知らんなどとは言わないよね？

>>870

>>やっぱり魅力の低下が主な原因でしょう。

そんなのは散々既出。
社会規範的な圧力やステータス的な魅力の低下。

そういう物がなくなってきた時点で初めて本来の自由意志での恋愛結婚のスタイルになってきた、というだけの話。
逆に言えば、結婚による淘汰が表面化されてきた、ということだろうね。

>>871

>>本当にそれを求めるなら義務教育費などの子供にかかる費用はすべて子持ちだけで出すべきだな。

駄目。
非婚者だって、自分が子供時代のときにとっくにもらっちゃってるんだから。
返すのが当たり前。

>>531
どういう自演か、意味がわからん

まあ百歩譲って「年金出せません」というのであれば、理由を問わずに「安楽死」を認めるべきだな。

生活する為のお金は出せません。しかし、安楽死は認めない・・・・
いくらなんでもそれは「無責任」だから。
死ぬことを制限するなら、それ相応の責任を果たしてもらわないと・・・

>>875

>>「安楽死」を認めるべきだな。

安楽死なんぞ自分でできるだろ。
甘えちゃ駄目。

>>873
駄目。
だからこそ俺らを育ててくれた先代のために今『年金』を払っているんだから。それでチャラ。

>>877

年金は君ももらうんだろ。
そこでチャラなんだよ。

教育費は関係無い。

>>873
どっちかというと俺よりも俺の親がもらって
俺の学費になったと考える方が自然じゃないのか？

>>878
>年金は君ももらうんだろ。

小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
つまり、「小梨は年金もらえない」っていう条件での話。

逆に言えば、小梨も年金もらう資格があるって言うなら義務教育費等の費用はだすべきだがな。

★「父が馬鹿にした」管理人夫婦殺害で長男が供述

・東京・板橋区の社員寮で管理人夫婦が殺された事件で、15歳の長男が逮捕されました。
　少年は「父が馬鹿にしたので殺した」などと話しています。

　殺人の疑いで逮捕されたのは、都内の高校に通う15歳の少年です。少年は20日、
　板橋区成増の社員寮で、管理人をしている両親を包丁などで刺し、殺害した疑いが
　持たれています。少年は事件直後から行方が分からなくなっていましたが、22日朝、
　群馬県草津町の旅館で身柄を確保されました。警視庁の調べに、落ち着いた様子で
　受け答えしていて、「俺が両親を殺した」と容疑を認めています。また、殺害の理由に
　ついて、「父親が馬鹿にしたので殺そうと思った。母親はいつも『仕事が大変で
　死にたい』と言っていたので、一緒に殺してやろうと思った」などと話しているということ
　です。警視庁は、少年が殺害に至った経緯などについて詳しく調べています。
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20050622/20050622-00000022-ann-soci.html


こんな理由で殺されるなんてたまらない
子供もリスクの時代結婚なんかできるか

子供のときの借りを返せ、という考え方がアホだなｗ
子供のときの借りなど、誰も返す必要などない。

社会人になったら社会人の義務を果たす。それだけでいい。

> 根拠
>
> ●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
> ●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

そう、>>552-553は
5年前（平成10年）25〜29歳のときに結婚した奴が5年目に離婚した確率+
4年前（平成11年）26〜30歳のときに結婚した奴が4年目に離婚する確率
…でしかないし、挙句の果てには

> 同様に同居年数5〜10年を平成7と12年の20〜24、25〜29歳の初婚件数の平均として、見てみると17092÷（118866+136347+274447+287105）÷4×5=0.0167
> 従って10年目までの離婚者割合は
>
> 0.0178+0.0168+0.0196+0.0197+0.0146+0.0167×5=0.172
> 10年目までで概算で約17％の人が離婚すると言える。

＞●世代や婚姻年数をごっちゃにしてカウントしているから。
＞●世代や婚姻年数により離婚率は大きく変動する。

と自分自身で提示した間違いの根拠をそのまま適用するという
愚を犯しているわけで正しいとはいえないんだなw

>>876
>安楽死なんぞ自分でできるだろ。

ご教授プリーズ

なぁFA、何でそんなに結婚したがるのにまだ独身なの？
おかしくね？

お前がまさに「結婚したくてしたくて仕方がないが出来ない奴」なんだろ？

だってしたくないって奴にまでヒスって「したくないって言うな出来ないと言え」とマジ切れしてる訳だしな。
で、小梨税とか導入されたらお前みたいな結婚出来ないニート君が一番地獄を味わう訳かw
惨めやのぉ〜友人もいないから年中朝から晩迄粘着してる訳だろうし。

早くママの代わりが見つからないと不安で仕方がないんだな。

>>553
＞それ以降はけた違いに離婚件数は減るので
これおかしいのでは？
平均として表示されているので、ならばそれ以前が、
ならした後で平均に落ちるような、凄まじい値なのだろ。

自殺はうっかり失敗すると脳障害とか半身不随になったりするからな
金払うから安全・確実に死にたいね

うーん計算するなら
初婚件数×一年目のリスク×二年目のリスク×…としないと無意味なんじゃないの？
ちなみにざっと計算してみたところ5年目までに（年1.9〜2.6％の離婚リスク）
62万人中7万人が離婚する計算になるが。五年目までに9組に１組といった所か。
またFAのいうように離婚率は世代によって大きく変わる。
現状ですべての世代、年数を問わずに離婚件数は増加傾向にあることを考えると
離婚リスクを微差と切って捨てるものではないだろう。

実際にFAみたいなのが「結婚出来ない男」だと思うが(限りなく断定)
だって、その口ぶりだと「結婚したい」という意志はあるようだし(無いとは言わせない)
意志があるのなら後は行動＆努力あるのみ……なのに何故何時までも
「こんな所、こんなスレ(敢えて言わせてもらう)」にいる?

早く結婚するために行動を起こしなよ

>>889
結婚出来ない「女」かもしれない

一応比較として大雑把に計算した結果を書いていたはずだが
FAはこういうのは無視だからなぁ。

666 名前：七色いんこ[sage] 投稿日：2005/06/16(木) 23:13:17 ID:lk7F5BIw
とりあえず結婚の軽さを示すために軽い結婚＝０〜４年もたないもの
と範囲を限定してみよう（介護離婚とか熟年離婚を除くのはどうかと思うが）

０〜４年持たない率w=０〜４年以内の離婚件数/当時の婚姻件数

昭和50年　58000/1100000＝5.27
1996年　　　80000/750000=10.67

となる。明らかに簡単に離婚するカップルは増えている。
元のテンプレに対して言えば「20組に一組が成田離婚」が
「10組に一組が成田離婚」と言えば良いだろうかw

まずは乳離れからだなFAは。
ネット活動の時間制限されている辺りを見ると脛噛りだから親から規制されてんだろw
努力も何も出来ない奴だから仕方ない。

あと、「世代間扶養」についてだけど、既婚未婚関係なく社会に対して
税金による教育補助(子供への還元)と年金(老人への還元)をやっているわけだが
あと、社会維持費としての税金は「今現在」の社会に対する還元だな

教育補助は昔自分が助けて貰ったから、今の子供を助けてそれでチャラ
年金は今の老人を助けているから、自分が老人になった時に助けて貰ってチャラ
社会維持としての費用を出しているから、(犯罪でない限り)社会での自由を認めてもらう

だと思うのだが……

> 実際にFAみたいなのが「結婚出来ない男」だと思うが(限りなく断定)
> だって、その口ぶりだと「結婚したい」という意志はあるようだし(無いとは言わせない)
> 意志があるのなら後は行動＆努力あるのみ……なのに何故何時までも
> 「こんな所、こんなスレ(敢えて言わせてもらう)」にいる?
>
> 早く結婚するために行動を起こしなよ

よくわからんが『女を批判すること』に過剰なまでの反抗を見せるよね彼は。
中古スレ、非婚スレ、反フェミ、占領車両、島田伸介、、、と上げればきりが無いが
彼のスタンスは一貫して『女性を批判する人間が気に喰わない』だしね。
『男が』結婚を否定すると言うのも言い換えれば女性批判ともなりうるわけだ。
彼がこのスレに固執するコアの部分にはほんの少し興味があるね。
過剰なまでのマッチョイズムというか（女に媚びる男の意としての）フェミニストというべきか。

レッテル貼りって恐ろしいよな。
バカな理論であるにもかかわらず、絶大な影響力を持っている。

まあ元々結婚は、どらちかというと女のためにあるような制度だし
現実にパラサイト女の数は凄いし、そうでなくても働く意欲も能力も
無い女がスタンダードに近いしね。

こういう女たちは、これからは寄生できない限り
確かにホームレス化するよな。

なんでおばちゃんがこんな自演を。( ´_ゝ`)
バカ女によほど頭に来たのだろうか

>>894
批判どころか結婚しないって事は男が女を見捨てるって事だし。
女性様至上主義者は必死になるんだろうね。

>>896
寄生虫に厳しい社会になりましたな。よきかなよきかな。

>>894
FAはひきこもり、ニートのように(平日の昼間でも)自由になる時間が多いから
余り参考にはならないだろうけど、俺のとある友人(彼は「結婚するべし」な人)曰く

「自分たち(真面目にやっている人)が割りに合わない」

のが、独身貴族な人達を嫌悪する理由だそうだ
年金にしても、子無し税にしても似たような理由で損得勘定を働かせる人が気に入らないんだと

多分、ここの非婚派の人達や、独身貴族のような人達が増えると、自分たちが割を食うのが
判っているから、端から見ると必死なほどバッシングに走るんじゃないかな?

>>880

>>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。

それ間違いではない。
世代間扶養の必須条件は

●扶養義務を果たすこと（年金などを納める事）
●子供を残すこと

これ２つが満たされなければならない。

>>893
ほとんどの人はそう考えているだろうし、基本的にはその考え方で良いと思うんだけど、
時々出て来るんだよ。
子持ちが税金に助けられている事実を忘れ、「小梨は世代間扶養してない」とか「なぜ小梨のために俺（私）の子供が年金を払わなきゃならないの？」等という奴が。

だったら俺はこう言う訳さ。
小梨に年金払うの嫌なら、「子供にかかる税金等は子持ちだけで払ってくれ」と。

>>901

>>900

> >>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
>
> それ間違いではない。
> 世代間扶養の必須条件は
>
> ●扶養義務を果たすこと（年金などを納める事）
> ●子供を残すこと
>
> これ２つが満たされなければならない。

ソースくれ

>>901
都合のいいことは気づかないor忘れているだから困るんだよな

なんだかなあ。屁理屈をつけて権利を剥ぎ取るのは良くないと思うよ。
最低限の福祉はせっかく進化してきた基本的人権の一つだから。

年金受給者の資格に子供の有無なんてあったのか？

>>900
>●子供を残すこと

ダウト。子供がいなければ子供に税金をかける必要はありません。
もっと言うと、「子供に税金をかける事自体ありえません」


で、もう一つ。「子供がまったくいなければ〜」という極論を挙げるならこっちは逆に「子供が増えすぎたら〜」という極論を挙げるだけなので。

>>906

無いのが破綻原因なんだろ。

今回の増税で配偶者控除がなくなるとなれば
独身と既婚との差がなくなってしまう。
それはまずいということで
独身税なり小梨税なりが導入されるのでは？

まあ既出だろうけど。

>>907

世代間扶養である以上、
自分を養ってくれる子供がいなきゃ駄目だって理屈がわからんのかな。

>>906
そう主張する奴がいたんですよ。

>>907

>>逆に「子供が増えすぎたら〜」という極論を挙げるだけなので。

増えすぎても世代間扶養のシステム的には全く破綻しないわけだが。

>>908
つまり
> >●子供を残すこと
は受給資格には含まれていないというのが『事実』なんだね？

>>913

事実ではない。

破綻原因だ、と言ってる。

破綻原因？責任を押し付けてるだけでは。
行政のどこかもっと根本的なところに間違いがあったんだよ。

>>914
> > >>小梨は「世代間扶養してないから年金もらう資格は無い」って言った奴に対しての反論だから。
> >
> > それ間違いではない。
> > 世代間扶養の必須条件は
> >
> > ●扶養義務を果たすこと（年金などを納める事）
> > ●子供を残すこと
> >
> > これ２つが満たされなければならない。

じゃこれは事実ではない＝間違いということだね。

ところで年金が破綻したという事実はどこに？

>>912
その場合は失業率の上昇or賃金の低下と言った形で社会に出てきますが
他にも食料、エネルギーの調達資金及び需要過多による供給不足等で
食費＆光熱費の高騰が予想されますけど、どうしましょう?

また小梨税等で子供の養育負担をなくせなどと、勝ち栗のようなことを言い出したが、
社会の共通財産的考えを進めるなら、同時に親孝行など禁止しなければならないんだが
その辺のトレードオフ要因がわかってるのかね。

>>916

現行の法規ではない＝絶対間違いじゃない

というアホみたいな発想であれば、法規改正は全くしなくていいことになるな。
国会で何も議論することもなくなる。

>>910
だから小梨は「税金」という形で子供を養い、その代わりに将来年金を受け取るのだろ？
（世代間扶養っていう考えで言うなら）

従って小梨も「世代間扶養している」事になるでしょうが。
従って小梨が年金を受け取ることに文句言われる筋合いはありません。

>>918

>>その場合は失業率の上昇or賃金の低下と言った形で社会に出てきますが


世代間扶養の問題とは全く別ですが何か？？？

というより、年金の破綻ってもう15年以上前から言われていたことなのに
ここに及んで今更小手先の改良しても無駄だと思うけどなぁ……

>>921
そのとおり。堂々と年金を受け取ればいい。

>>920
君は『年金の受給資格には子供が必須』という事実について述べたので
それが事実ではないなら嘘、間違いということになるねと返しただけだよ。
ところで年金が破綻したというソースは？

年金はすでに支払う額を減額してるから破綻はないよ。
今の世代は70歳以上長生きしなきゃプラスにならないんだっけな。

>>921

>>従って小梨も「世代間扶養している」事になるでしょうが

ならない。

自分を扶養してるくれる子供を作らなきゃ世代間扶養のシステムは破綻する。
他人を頼りにしすぎ。

>>925

もう無理。いつものパターンだ。
出直して来い。

このスレはレッテル貼りや決め付けしかできない阿呆の溜まり場になってるな。

>>922
世代間扶養の大前提である、扶養する人が生活が出来ないってことですけど
つまり世代間扶養の根っこ、土台が壊れますよって話

年金自体大雑把な視点（世代間）の扶養だからなぁ。
子供を作るのが義務、社会に貢献する子供を〜と義務づけるのなら
結局年金自体廃止して世帯別に勝手に世代間扶養するのが
もっとも公平であるということにしかならない。FAはわかっているのか？

>>926

>>年金はすでに支払う額を減額してるから破綻はないよ

減額してるのが問題なんだろ。
それから、後世代の負担が増えることがな。

9pOQPAqYはマクロとミクロをすっかり混同してるな

> 子供を作るのが義務、社会に貢献する子供を〜と義務づけるのなら

ああわかりづらいな。
＞子供を作らないと不公平とかいうなら
のほうがわかりやすいかな。

FA他人の事よりお前が一番惨めだって。
だってお前も独身且つ落ちこぼれで、しかもマザコンだったら生涯未婚だろ？
更にニートと来たら乞食道まっしぐらじゃねーか。

早く職探ししろよ。

>>931

>>世帯別に勝手に世代間扶養するのがもっとも公平であるということにしかならない。


そのとおりだよ。
世代間扶養をやるなら子供を残す。
それを守れないなら、やめる。あるいは同世代だけで扶養しあう。

>>928
お前が出直してこい。
事実とお前の価値観の垂れ流しを区別しろ。

>>931
同意だな。
別に年金払わなくてもいいのなら、別にもらわなくてもかまわんw

>>918
激しく同意。他にも土地の価格が異常に上昇したり、（それにあわせて家賃なども異常に上昇）
道路が今以上に渋滞しまくったり・・・エネルギーの使いすぎで公共料金すら異常に上昇したりなど・・・・
（限りある資源を多くの人間が奪い合うわけだから必然的にそうなるわな）
生活に大打撃ですな。

>>931
9pOQPAqYがよく話に出てくるFAなの？
確かにヴァカだ

>>937

年金問題。この言葉を聞いたことあるよな。
どうして問題になっちゃったのか。

ちょっと考えてみたら？

> >>世帯別に勝手に世代間扶養するのがもっとも公平であるということにしかならない。
>
>
> そのとおりだよ。
> 世代間扶養をやるなら子供を残す。
> それを守れないなら、やめる。あるいは同世代だけで扶養しあう。

何が言いたいのやら。
年金制度というのはそれを否定している制度なんだよ。
お金をもってあらゆる構成員が世代間扶助を行うという制度ね。
だからお前の言い分（価値観の垂れ流し）はナンセンス。

>>941
お前がな。

>>942

>>941

>>940
当たり

>>927
>他人を頼りにしすぎ。

それなら子持ちも小梨の払う税金に頼らず、子育ての費用は子持ちだけで出してください。
他人を頼りにしすぎちゃいけませんものね。

>>946

>>それなら子持ちも小梨の払う税金に頼らず、子育ての費用は子持ちだけで出してください。

駄目。
自分が子供のときにもうもらっちゃってる。
返すのが当たり前。

>>940
そうです。ところかまわず女性批判には内容を問わず食って掛かるバカ。
基本的に揚げ足を取るか、偉い人の書いた文章wをその場でコピペするかが彼の『議論』
フェミニストについて語らせると本当にどうしようもないw

>>948

さあ。
考えを聞こうか。
年金問題はどうして問題になっちゃったのか。

>>949
年金問題について君が語らないと。
>>900なんだろう？w

現役世代の50%保障が一番の問題だな

>>950

やっぱり駄目だな。お前。ヘタレだ。
またしばらくスルーさせてもらうよ。

>>949
色々

破綻してるのは年金制度じゃなくてFAの主張だろうに。

>>947
>>880にループだな。

>>955

ループじゃないよ。>>949にはっきり答えられる漢がいればな。

>>955訂正
>>880じゃなくて>>87だった。

また間違えているし・・・>>87じゃなくて>>887です。たびたびスマソ。

> やっぱり駄目だな。お前。ヘタレだ。
> またしばらくスルーさせてもらうよ。

へたれも何も問題に対する解決策なんだろう？>>900は。
肝心の問題自体をお前が提示できないでどうするんだよw
問題提示自体ないのなら『問題ない』で終了に決まってるじゃんw

FAはヘタレじゃないんだろ？ならば答えを

何で結婚出来ないのお前は？

>>949
年金を払ってないのに、最初にしっかり給付しちゃったからだろw

>>959

>>941

つうか伊勢君とやらせたら面白いだろうね。
彼は年金は破綻していないししないと主張していたし。

>>961

意味不明。間違い。

>>956
>>951
要は収入は不定だが支出は最低額を保障している矛盾が問題

・・・・・・・
また間違えている・・・・
>>877です・・・・

どうもミスが多すぎるので落ち着くためにもしばらくレス控えます・・・・

>>956
そんなもん、年金の運用方法が拙かったからに決まっている
少子化なんて後付の理由に過ぎんよ

>>966

年金は君も将来もらうんだろ。
そこでチャラ。
教育費は関係無い。

FA様、もっと笑えることを言って

年金問題の原因は複合的な要素。
第一は少子化ではなく年金流用。

第二が少子化。

第三が他国に充てたODAの未回収

ソース？自分で探せやカス

>>967
うん、問題の先送りばかりしてたもんな。
それを許してた国民も同罪だが。

>>967

世代間扶養の根本を理解してないな。

生命保険や個人年金とはシステムが違う。

>>545
>辛抱溜まらず、おばちゃんは（笑）マーク女に逆自演疑惑を向けるべく、
>自身で自身に向けた罵倒カキコを向けるが・・無惨に失敗。

あっちもこっちも両方打付けようとしていた？
ネタのつもりだったのかもしれないよ。

> 世代間扶養の根本を理解してないな。
>
> 生命保険や個人年金とはシステムが違う。

まさかねずみ講システムをそのまま引用する気なのかい？

>>970

http://iec.co.jp/syg/nenkin/1_1.htm

勉強しろよ。

おばちゃんも粘着馬鹿に絡まれて大変だな。

しかし離婚率の計算もまともにできない、平均の意味もわからない人間が、
世代間扶養という理念を本当に設計できるとは思えない。

それよりFAも小梨決定なんだから他人に不満垂れてんじゃねーよ。
お前なんざ社会に何の役にも立たないだろ？
お前みたいな産業廃棄物がゴタゴタ喚くなよ。

なんだこの流れは。
今日の標的はFAかよｗ

●ポイント●

世代間扶養の場合、現役世代が納めている保険料は、その時代の高齢者の年金を支給する原資となります。
このような方式を「賦課方式」といいます。
これに対して、自分自身の受け取る年金原資を保険料で積み立てておくのが「積立方式」です。
　現在、賦課方式が問題になっています。
少子高齢化の急速な進行により、年金を受給する高齢者が増え、年金原資を提供する現役世代が減っているため、現役世代にかかる保険料負担がどんどん増えているからです。

>>975
こんなんじゃ駄目。
10分以内に再提出。

>>975
>勉強しろよ。

ﾜﾛﾀ

「賦課方式」

と

「積立方式」

この２つを混同しないように。

>>972
世代間扶養だろうが何だろうが、年金というのは対象老人へ支給できれば良いのであって
途中のシステム等関係ないのだが……

>>981
>>982

反論になってないな。
やりなおし。当然。

>>984

>>983

>>985
年金問題の根本的理由になっていないソース垂れ流しだから駄目。
再提出な。

>>947
>自分が子供のときにもうもらっちゃってる。

アホですか？奨学金と混同してんじゃないの？
返さなきゃならないってソース出してみろよ。

せっかく年金の問題点をずばり指摘してやったのに無視か？
賦課方式でありながら年金の受取額が高いレベルで保障されてしまってるところが問題。
受取額を保障したければ積み立て式にするか低いレベルにでもするしかない。

>>986
だから、そんなもんどちらの方式だろうと関係ないんだよ
大事なのは「年金受給資格者に対して年金を支払う」事が重要なの

運用方式が重要だと思うのは運用する側の意見
支払い、受け取る側としては関係ないから、「払った分はくれ」ってことだろ?
藻前は政府や社会保険庁の手先か代弁者か?

とりあえずFAは年金の仕組みから提示したら？
今年金の受給額っていくらだっけ？

>>990

>>941

>>991

>>941がまだ。

>>989

>>980

FAは自分に対する突っ込みは悉く逃げるね。

>>993
だからお前が提示するべきなんだよw

答える能力がないかFAは逃げるしかないわな

あ

FAはヘタレだからね。

>>977

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂