ニッコールレンズ in デジ板 72本目

ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 71本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347584441/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288263606/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315372459/
【200mm】ニーニーユーザー集まれ ２本目【F2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301744924/
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336155643/
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338360374/
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 4本目【F2.8】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314691999/
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245250086/
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/
NIKKOR AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339371019/
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 7本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319115450/
Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED(DAT落ち)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336225817/
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290231974/
銘玉Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIを超えれるか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277431274/
MFレンズはこちら
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板4【非Ａｉ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333344209/

NIKKORレンズのオークション相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm

本日のNG推奨ID: I9LqNuSM0

テンプレ以上です

http://hissi.org/read.php/dcamera/20121031/eEVhTDFVemEw.html

本日のNG推奨ID: xEaL1Uza0

>>3
は宣伝だろ。

とりあえずおまえら
trick or treat

>>1乙

>>8
ありゃ、宣伝でしたか。すみません

50mm1.4Gと1.8G、f8で周辺が良好なのはどっち？

>>12
グレードによる

>>12
http://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g
このグラフだと、F8だとほとんど同じみたいよ
F5.6時の中央はF1.4Gが僅かに良いみたいだけど、
開放〜F4までは1.4Gよりも1.8Gの方が周辺が良いように見える
というか、実際F1.8G使ってるけど開放付近から周辺も良く写り、安くて軽くて超おすすめ

ナノクリスタルコートとかEDレンズとかそんなにいいものなの？
EDは構成図に明示してあるけど、ナノクリって取説にも
はっきり書いてないよね。どうせケチって1面だけなんだろ？

>>15
ケチって一面だけでもキヤノンのLレンズより逆光耐性が遥かに優れている所を見れば一目瞭然だろ。

>>15
内部の向かい合うガラス面のうちでそこで反射してあっち方向いっちゃうのは通常コーティング
反射して感光面に達しうる面 ってのを読んだよ

>>15
ナノクリは曲率の高い面での透過率が高いじゃなかったっけ
そういう玉も構成に取り入れられるから結果的に高性能レンズが作れるという
全面ナノクリでもあまり意味がない
EDは非EDの昔の望遠レンズやフィールドスコープなど、非タイプとEDタイプを比べれば色消し効果の違いは明らか

Nikkor 35mm f/1.4GとDistagon 1.4/35はAF以外でどういう違いがあるのかな
どっちか買いたいと思ってるんだけど

派手で、華やかで、大らかで等と表現されるツアイスの描写を好むかどうか、
分るかどうかじゃね。

両方持ってる奴はなかなかいないと思う。

なので>>19が両方買って比べてみるといいと思うよ！

>>20
作例見るとDistagonは言われてる通り派手だよね
Nikkorの方がいまいち分からない

>>21
無理www

>>19
ここで聞いてみたら？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342625920/

きいてみるって性能じゃなくてそっちかよ！

Distagon 1.4/35なんてヤシコン時代の設計じゃねーの？
コシナは過去の設計のレンズそのままガワだけ変えて作ってるメーカーだから嫌い。
だから俺は最初からコシナは選択肢になかった。
ニッコールの35mm f/1.4Gは最新の設計かつ最高の描写。
満足してるよ。

>>23
言われた通りにしたら大変なことになりました。

えらいことになってしもた

ヤシコン時代とはレンズの枚数も違う

設計はツアイスだからコシナが勝手に変える訳にも行かない
コシナは作って販売してるだけで、設計はツアイス
ツアイスが新設計を出せば、新設計のレンズを出すし
従来からの設計のレンズでリニューアルしてなければそのままヤシコン時代のレンズを作る

>>25
8群9枚のレンズと9群11枚のレンズが同じ設計だと？
ヤシコンは全く更新しなかったけど、コシナはよくやってくれてると思うよ

同じものと違うものがあるね

あまり知りもしないのに、調べもしないでレスするから
こういうことになるんだな…気をつけよ…

どうせ、偏見に満ちた下のブログ見たんだろ
http://www.planar-zeiss.com/


1.4/50のことを
一方でヤシコン時代と同じレンズで糞だと言い
一方で
「昔持っていたPlanar1.4/50T*、フィルム時代の手探り撮影でも、Planarらしい発色を愉しめたように思います。
CONTAX Gレンズの2つのPlanar、少し撮影すれば、燃え上がるような鮮やかさが、いやと云うほど愉しめます。
ここまで、COSINA Planarで撮影してきましたが、一度も愉しませてもらっていません。」

矛盾だらけの糞ブログ

プラナーはまったく良いとは思わないのは一緒だけど

50/1.4Dの光学設計はそのあたりまで同じだっけか

>>25
D1.4/35は開放からバキバキ解像して色乗りめちゃめちゃいいよ。
色の乗りは35f/1.4Gよりも好み。
だがデカいし重すぎる。24-70と重さ変わらんとか使いにくい。

>>16
他社の別レンズと比べてもなあ。
例えば、わざわざナノクリ無しの14-24/2.8Gを作ってもらって、ナノクリありの
現行14-24/2.8Gと比較してどうよ？でない限り、ナノクリ有無の差が際立たない。
ついでに全面ナノクリverも作って比較すれば、1面だけでも十分じゃん！ってスペックも納得できる。

広角ズームのEDって凹レンズにも適用されてるのね。あれはどういう設計なんだろ？
EDてんこ盛りの70-200/2.8GIIにも負EDレンズあったかな？

>>35
一枚ものなら直営店にサンプル置いてるからそれを見る位しかできないだろうな

このスレは1マウントの話題もOK?

1マウントならニコワンスレがいいよ
そんな種類も無いんだしニコワンボディ専用だし専スレでやるほうがスマート

ここしかないからおkでは

EDという文字列になんかドキッとする年頃
レンズの場合は異常分散だっけ？どこらへんが異常？

>>26

見てきた。ワロタ(^_^;)

>>40
本来集中するはずの血液が分散

24-85買った、軽っｗ

>>43
インプレきぼう

24-85は気軽に使えていいよ
シャープだし、色乗りも悪くない。逆光にも強め。
歪曲が許せるかどうかが分かれ目
コンパクトな標準ズームがほしいならこれ一択

初心者な質問で悪いのですが
ナノクリってH.P.を読んだのですが
ゴースト、フレアが出難い効果があるって理解で良いんですよね？
これによって画がシャープになるとかそういう効果は特にないのですよね？

反射率が低いので、ヌケや色乗りが良いように思う。
色乗りが良い分、フォーカスの当たっている場所は、シャープに見える。

元々、高性能なレンズに使われてるので、そう見えるだけかもしれないし、
主観が入ってるかもしれないので、作例で色を確認してみ。

dx40mmマイクロと60mmマイクロ
85mm1.4Gと1.8Gとか。

>>46
ゴースト、フレアが出難いっていうのは、つまりコントラストが上がるということです。
コントラストが上がるということはシャープになるということです。
（「シャープ」の定義次第ではありますが。）

ナノクリ以外は全く同じという玉用意して比較しないと駄目だよなあ

一面に使ったところでじつは差なんか微妙すぎてなどほとんどわからんってオチだろうよ。
金N印付けて高級感演出して、憧れのナノクリ高級レンズ。
マーケティング的には大成功だよな

金環だけじゃ釣れなくなったからね。

虫刺されに

ナノクリレンズって言っても、性能が良いレンズにナノクリつけて更に上を目指しました、って場合と、
ナノクリつけてやっとナノクリレンズの及第点になりましたってレンズがありそう。

有るとすると、小三元の2本かな？
24-70mm 2.8Gは、標準ズームなので、あんなもんだろ。
タムロンの方がコスパ良いけどね。

ナノクリエキス単品で売ってたら自分で塗るのに(´・ω・｀)

>>55
塗りムラできて使えねー
ですね分かります

>>55
それ塗るとEDに効果ありますか？

70−200/2.8買うつもりの予算が、なぜか衣装代に・・・。
でもカメラばかり高級なものを使って、衣装はディスカウント店の服ばかりを
着ているよりは、衣装にお金を使った方が、バランスは取れると思う。
でも70−200/2.8も欲しい。orz

>>58
どうぞ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348101261/

>>58
カメラにハマって以来、服はディスカウントばかりだな。
貧乏だから、でないと相殺出来ないわ。

犬や猫が擦り寄ってきたり、直ぐ地面に寝転がったりするから、カメラ持ってる時は安い服ばかりだなあ。

>>57
むしろ塗ったらEDになるんじゃね？

嫁に塗ったらええがな

85mmの1.4Gと1.8G、値段程の差ってある?
糞暗いライブハウス撮影と、ちょっとした動きモノくらいで
ポートレートは100パー撮らない。

>>64
85/1.4はAF遅いから動きものつらい。

>>64
周辺の画質はけっこう差があると思う 1.4Gはf2.8にも絞ればマイクロレンズもびっくりの超高解像度
1.8Gはそこまでではない
また前玉がでかいこともあり、開放に近い時の周辺光量落ちも1.4Gは少ない

でもf2.8くらいで使うと仮定すると、価格ほどの差はないと思うな
動きモノが多いならAFの速い 24-70や70-200のがいいだろうしね

>>65.66
ありがとう。

D4とD300sで使おうと考えてるんだけど、
まず解放〜2.2程度でしか使わないと思う。大三元も有るけど、
それらが暗くて使えない環境下での使用なわけです。

具体的にはダチのボクシングジムで撮影や夜のサイクルレースなど。

迷ったら高いものを買うのがいいけど。。。
F2.8でも暗くてF2.2くらいまでしかってギリギリの条件を考えてるなら、F1.4の方が絶対いいよ。
SS遅くてブレまくり、またはISOをもう少し下げれるとか、後悔したくないならね。
どっち買っても駄目な時は駄目なんだけど、対応力はF1.4の方がはるかに大きい。
D4買える人にとっては俺は値段ほどの差はあると思う。

そこまで暗いとAFが動作するかどうかというのもあるし
あと絞りを開ければ被写界深度も狭くなるしね 動きものならなおさら厳しそう
70-200から1段稼ぐために単焦点にするんだったら、感度を1段上げたほうがいいような気もする
そのためのD4だと思えば。。
標準域の単焦点はAFが本当に遅いしね。。

>>48
モノは言いようだね。
「コントラストが上がる」ではなくて、限定条件下で「コントラスト低下を防ぐ」こともある、ということだ。
むろんこれは、シャープネスや解像度などとは別のファクターだ。

>>49
一面きりのナノクリをやめました→1万円安くなります
全部の面にナノクリしてみました→15万円高くなります
↓
な、これまでどおりの一面ナノクリでいいだろ？って話でないとね。
それにしても、ご大層なNエンブレムを冠して威張るほどのモノか？とは思う。

慣れ親しんでる24-70/2.8Gのミニチュア版ということで、M4/3用にパナソニックの
X12-35/2.8を使ってるけど、こいつも一面きりだけど鏡胴に控えめに小さく
ナノサーフェスコーティングをアピールしてる。

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G、この名玉の価格最安が \145,800- になったよ。

>>68.69
重ね重ねTHX。
やはり、明るいに越したことないよね。
1.4GがAF遅いというのが気になるので、銀座か新宿のSCで試してみますわ。

キャノンが35F2リニュ発売

ニコンはまだか？
でも、手振れ補正要らないからねwww

F1.4Gがあるから別にいいよね？

>>74
んなこたーない。

35/1.4G買えない貧乏人用レンズいらね

ナノクリの老眼鏡まだ？

小さいのが欲しい。
Ai ED 35mmF2Pでいいや。

ウルトロンでも使っとけ

Gには、28mmと50mmと85mmにF1.8があるんだから、35mmにもF1.8がないと不自然だよ。

300mmにもF1.8がほしくなるな

そんな湿気たこと事言わずに、500Ｆ1.8をド〜んと出してほしい。

ついに1700/1.8来るか！

>>83
これ以上の大きさになるのか。
http://www.dpreview.com/news/2006/10/1/zeiss1700f4

普通に前玉のサイズが94cm。
天体望遠鏡じゃあるまいし、こんなん、どんな厚みの鏡胴で支えたらいいねん。

エビフライくらいで三脚使ってたら馬鹿にされそう

三菱ふそう製移動式台座付きで

5m望遠写真機
ttp://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/5m_ca65.html

> 焦点距離5000mm、明るさはF25、四つ切り乾板を使用していました。
> 架台はトラックに固定、本体実長は3m

DXの24mmの小さいレンズ欲しい。
D40で使いたい。
何故このレンズ出さないんだろうな。
DXで標準となるDX35/1.8Gも登場が遅かったし、もうちょっとDX単にも力入れて欲しい。
5年前に出すべきレンズだけど今となってはもう期待するの無理だな。

AF-S　NIKKOR　55-200mm　4-5.6G　ED　VRを買ったんだけどVRオフにした状態で
AF使うと「カラカラカラ、キリキリキリ」と何かモーターの回転音らしきものが
しますが仕様か調子が悪いのどちらですか？

>>89
DXじゃなくてFXで24/2.8Gをナノクリ無しで小さく安くお願いいたします！
更にFX35/2Gも是非ご検討ください！

DXの小さいレンズは俺も欲しい。が、
「単焦点を使いたいんならＦＸを使ってください」
とか言って、もう出ないだろうな…

でも40microとか85microとか出してくれてるし
1-2年に一本位は軽いDX用レンズを出して欲しい。
望遠はともかく広角な兼用は無理がある。

>>92
確かに
Gや広角単焦点が欲しいけどてが届くのは28/1.8G位
でもDX使用じゃ広角とは言えず、24なら36mm相当でなんとかと思うけど、Gだと24/1.4Gなんてとてもとても手が出ない。
DではなくGで欲しいんですよね。
待てど暮らせど出そうに無いので、28/1.8Gを28mmで使いたい一心でD600にしようかと
安価で小さい24出てくれれば、今のままD7000で十分何ですけどね

すみません
『Gや広角単焦点』ではなく
『Gの』の誤変換です。
失礼しましたです

自慰の・・・いやなんでもない。

とりあえず、フィルムではともかくデジでは使えないと烙印おされてる20mm F2.8Dを改良リニューアルしてくればつなげるんだが・・・と思ったが、
それだと大きく重くなっちゃうだけかな？

>更にFX35/2Gも是非ご検討ください！
これは考えてる所存ですご期待下さい。

そりゃ俺もDX20/2GとかDX16/2.8Gとか安価で小さい広角単焦点が欲しいけど
中の人は「じきに安価なＦＸ機を出すよていだからな」とか
「今さら出すんならDXレンズじゃなくてＦＸレンズ」って気もちなんでしょ？

すまんDX20/2.8G

もうその手の需要はm4/3に譲っちゃったかもしれない。
今後はDXのレンズは出さなくてDXのボディはDX資産がある人へのアフターサービスみたいなもんか。
85/3.5や40/2.8のマクロが出たときはニコンなかなか律儀だなって思ったんだが、さすがにもうDXを見限るころかな。
ニコワン売りたいだろうし。

Fマウントに限っていえば、ニコンはDXには今でも注力している
月産台数は
D3100 17万台 -> D3200 20万台
D5100 14万台 -> D5200 10万台
と合計したら変わらない一方で
D700 4万台 -> D800/D800E 24000/1000台
と減っている（まぁD600の6万台を見越してかもしれんが）
なのでDXが見限られることは、少なくとも当分はないと思う

レンヅのロードマップを出してほしいよね(´・ω・｀)

…それはレンズの複数形表現したつもりなの？

ズームなら兎も角、DXで単焦点はもうやりたくないだろう

17-55/2.8のリニューアルとか出ない限り、DXに注力してるとは言いにくい。
17-55/2.8VRとかもう出す気ないだろうな。
28mmスタートのズームが多かった昔に比べて、今は24mmスタートのズームが当たり前になって、
とりあえずは35mm相当としてDXでそこそこ使えるし。

DXが終焉するころに形になるであろうニコワンに付けて遊ぶ

DXって画質もそうだけどコンパクトでお安いことも重要だと思う
そのへんのズームはシグマやタムロンのほうが、良いのを色々出してるかと
ニコンDXは、、暗いけど結局 16-85がメインということかな

単焦点だと画質と画角 値段のバランスを考えるとこれはというのが無いね
FXなら、28/1.8や50/1.8などがあるがDX35/1.8は画質が少し良くないからねぇ

解像度は満足できるけど歪曲がちょっと大きいよね。
とはいえ、この値段で出すことに意義があるレンズだから否定はしないけど。
85/3.5マクロはなんでDXで85mm?って思った。
軽くてVRついてて意外と悪くないけどやっぱりDXで85mmってちょっと中途半端。

50〜90mmあたりは凝った設計しなくても画質確保出来るエリアだからね。
さらにDX専用となれば周辺もカット出来てお得。
タムロン90使ってるあたりの人がターゲットなのだろう。

むしろ60mmマクロをDXにして、安くして欲しかったな

ニコンは、キャノンのハイブリッドISみたいの採用しないのかな？
でも、マクロに手ブレ補正ってあんま意味ないか？

>>112
ハイブリッドＩＳはマクロ用に開発されものですね

あと5年経っても
300mmf4がリニューアルされていないような
気がしてきた

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-08-03
まだまだだろうな

Dレンズより前のAFレンズって安いけどD70でも普通に使えますか？

>>114
サンヨンはサンニッパユーザーの声を聞いて開発されたレンズと逆に考えるんだ
もう少し暗くていいから、開放でも使えて小型軽量を実現してほしいとか

実際にサンヨンは常識的な生活の人間にとっては色々な意味で許容範囲限界

>>116
機能としてはつかえるけど、性能としてはレンズによるなあ。

>>114
VR入れて現行の写りを上回るって簡単ではないんじゃね。
それに軽く20万オーバーになりそうな気が・・・

>>116
ニコンのサイトから引用。
・D/Gタイプ以外のAF ニッコール（F3AF 用を除く）：3D-RGBマルチパターン測光、i-TTL-BL 調光を除く機能使用可（F3AF 用を除く）

絞りは本体で変えられるのかなあ。
DXだと50mmの単焦点は使いにくいよね。無難に28mmf2.8のDレンズ買うしかないのかな。

D600レンズキット 223,000円
D600ダブルレンズキット 22,7000円

50/1.8Gが実質4000円か。

18mmF2.8Dの中古買った。
DXの範囲なら特に問題ない描写だが、FX（D800)で使うとクセがある。
一応解像はするんだが像面湾曲があるので無限に合わせても四隅だけピントが手前に来て遠景が流れる。
小さいので重宝はしてるんだが、画質優先ならでかくても14−24にするべきだな。
あと、陣笠収差があるので自動ゆがみ補正は必須

20mm2.8Dがリサイクルショップで超安く売ってたから買ってみたんですが、
D800Eで意外とまともに使えますね。
数年前にもD300と20mmの組み合わせで使ったことあり、
その時はぱっとしなかったんですが、、、

2.8〜5.6まで中央少し甘め、周辺ズルズル
5.6〜8まで中央バッチリ、周辺まあ許せる
F9〜F11全体的に解像
解像感は突出したものも無く、しかし不満も無く。
コントラストはやや高め、逆光には強くも無く弱くもなく。

14-24にはとても勝てないけど、
昔持っていた16-35の20mmと同等かそれ以上の雰囲気でした。
当たり玉なのかなぁ

>>124
単焦点なんだから当然だろう

85mm F1.8G購入記念カキコ。
大きさのわりに結構軽いね。

85/1.8G購入おめ。
良いレンズだよ。
最近のは結構軽いんだけど、それなりに大きいから逆にチープに感じてしまうときもある。
チープに見えるのは見た目の影響もあるけど。
Dタイプの時代が良かったとは言わないが、あの頃の方が凝縮されたイメージある。

>>127
何年か前に社長が替わってコスト重視になったからね。

今のニコンの成功はかつての技術優先品質重視から、
コスト優先生産重視の切り替えが功を奏した結果ですね。

この流れだと70-200F4の性能が楽しみだ
鏡筒の作りは24-70/2.8と70-200VR1が造形品としてはピークだが

だね、70-200VR1は画質さえクリアしてくれてたら…と思うよマジで

70-200はDX主流のころは悪いところが全然ない完璧に近いレンズだったのにな。

だねぇ。
フル3600万画素で絞って改善しない四隅の乱れは如何とも…
x1.2クロップなら何とか行けるんだけどね。

俺は逆にVR2の方が好きだなぁ。
VR1のくびれたピントリングや派手な
VRロゴや銘板がどうしても駄目だったので
喜んでVR2を買いました。

70-200mm F4L ISの徐々に細くなって
マウント直前でくびれて見えるデザインも鏡筒の細さと相まって
ナヨっとした感じに見えて生理的に駄目
白い鏡筒も恥ずかしかったので、ニコンにしました。
って関係ない話ですまん。

>>129
俺も個人的に24-70/2.8の造りの良さは気に入ってるな。
ただ、価格で自分の使い方の悪さを棚に上げて強度に問題ありみたいな書き込みがあってびっくりした。
鏡筒が弱いなんて感じたこと一回もないわ。

70−200f2.8VR2は見た目もっさり気味だけど画質は文句の付けどころが無いね
1cm程短くなったのも鞄への納まりが良くなったので満足してるは

24-70/2.8の作りの良さはあるよね。
24mmのときに一番長くなるようになって、結果的にフードが一番浅くなる。
ズームのフードってテレ端ではあまり効果がでなかったりするんだけど、少しでも効果を出そうとしているね。

>>136
それに比べ70-200VR�Uのフードの貧弱なこと。
確かに軽さや収納の面でメリットあるしナノクリだからフード短くても逆光には強いんだけど、
VR1やAF-S80-200の立派すぎるフードに比べて見た目に頼りない。
近距離での焦点距離減少によるケラレ対策としても短すぎる。
オプションで長めのフード用意してくれないかな。

>>137
同じく
なんで24-70/2.8Gより70-200VR2のほうがフード薄っぺらいんだよ…

意味わからん。
フードなんて出来るだけ小さくて軽い方が良い。
なんで見た目とかしっかりしたつくりとかどうでも良いところに拘るんだ？

俺もフードはぺらぺらでいいわ
んで、レンズ側のフード取り付け部は頑丈にして欲しい
フードは消耗品くらいの感じで、その代わり安くしてくれりゃ最高

とりあえずAF180/2.8Dのフード長くしてリニューアルしてほしい。

DC135f2Dリニューアルまだ~？

24-70人気あるなw、自分も持ってるけど。
でも、作りとしては、28-70の方が好きだな。
Dタイプ好きとして、28mm・50mm・85mm F1.8Gは、心許ない。

>>142
俺もそう思う。

DC機能は無くなっちまうのかな

レタッチしろ、って事になると思う

ボケの綺麗さなんてレタッチでも難しい世ねえ。
元々の画像の素性が良くないと。

デジタルの画質がよくなって、解像は必要十分、各種収差も後処理で補正可能、
歪みもある程度までは補正可能ってことになると、どの距離でも球面収差のコントロールで
好みのボケの質を作れるDCレンズは存在感を増すかもね。

まあ、ひとつ間違えると等倍での解像の低いクソレンズ扱いされるかもしれんけど。

DC100、DC105は内面反射が酷くてどうしようもないな。
普通に撮っても他と比較すると白っぽく写ってる。
フィルムではなんでもなかったのにデジとの相性悪すぎ。
後部保護ガラス取っ払っちまえばいいんじゃないか？

CNX2のバージョンアップでDCレンズのフィルターを搭載しました。
お手持ちのレンズをDCレンズとしてお楽しみいただけます。

なんてことになったら幻滅する。
ニコンはそんなことしないと思うが・・・

DC105は知ってるけどDC100は知らないなあ、DC10なら知ってるけど

DC105、DC135だったoz

ＤＣ100あったなあ、ニコンじゃないけど

>>40
>EDという文字列になんかドキッとする年頃
>レンズの場合は異常分散だっけ？どこらへんが異常？
Macでカタカナ変換するとEDがエDとなってドキッとする年頃
通常の光学ガラスを屈折率ー部分分散比でプロットすると
K5-F2（カメラじゃないよ、ショットのガラス名）を結ぶラインにほぼ載っかる
このラインからの外れ具合を異常と言う、軸上色収差の補正には最低限２種類のガラス
（クラウンガラスとフリントガラス）が必要だが片方のレンズに異常性があれば
より効果的に色収差の補正ができる
一般的にはEDガラスはクラウンガラス（低分散、低屈折率）に多いが、フリントガラス
（高分散、高屈折率）に異常性を持たせたクルツフリントなんてのもある（あった？）

＞新開発のデジタルスーパーコーティングによってフレアが出
＞にくく、また高い防汚性能・撥水性能によって安心してレン
＞ズに常時装着することができます。
＞http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

このDHGスーパーレンズプロテクトっての付けたら
逆光に弱いレンズでもフレア出にくくなる？

>>154
フィルター由来のフレアが出にくくなるだけで
レンズ由来のフレアは変わらないに決まってるだろ○○

純正のNCフィルターが無難。

18-70と18-105はあまり変わりませぬか？

Nikonユーザーに質問です。
F X 3機種の解像度が 大幅に違うのにレンズのラインナップとしてD 4用、D 800用など別れてないじゃない、そのあたり3機種共通で問題ないとおもいますか？

無問題

質問の意図がよくわからないな。

D800Eの推奨レンズはあるけどな。

D 4なら16M の解像度があれば良いわけでしょ。
でもD 800は36M の解像度がいる。
だからD 800に合わせた無駄に高いレンズをD 4のユーザーは買わされることになる。そのへん納得してレンズ買うのに違和感を感じないのかなと思って。

いちいちカメラの解像度に合わせたレンズラインナップにするほうが無駄だけど。

16Mの解像度に合わせるレンズをつくる方がコスト高くつくんじゃね？

久しぶりに頭悪い人を見た。
もちろんID:X6GTDEFc0のことね。

未だにAuto NIKKORを愛用してるが？
写真に必要なのは数値上の解像度では無い

ユーザーと技術者双方を馬鹿にした質問だな。
どうすればこんな考えになるんだ？

今D4用16M対応解像度のレンズをラインナップして二年後に24ＭのＤ4Ｓが出たらどうするのよ。
四年後にＤ5が出た時にはフルサイズに16Ｍの機種なんて無いかも知れないのに。

高いレンズは低画素機でも当然良い。
リニューアルされたナノクリシリーズを買っておけばいいだけ。

<<168
24M 用(D 600)で良いのでは。

ところで、ズーム最高峰である24-70は
解像の面で3600万画素のD800で使っても満足できてるかい？

ぜんぜん

単に比べればイマイチではあるけど、それでも標準域ズームの中では最高峰ではある

28-70のほうがいいがな

>>173
写りはイマイチだけど、まあ我慢できるというか満足はできてるってことですね。

作例見ただけだけど24-85VRも充分に頑張ってるじゃん

>>176
そりゃあどこで折り合いを付けるかってだけな話だからな

>>174
意外と持ってる人少ないが良いレンズだよね

>>178
オレも持ってるよ。
もう10年くらい使ってる気がする。

手ブレを重さで押さえ込むって時代でもないからね
24-85VRにナノクリスタルと高速なAFモーターが搭載されれば
広角・標準域のレンズはこれ1本で決まり!!
単焦点レンズ群も良いのは分かるが一般的には既に特殊だね

>>176
どうせ並標準ズームなら、24-120VRより軽く小さく安くて隅も流れず、D800でも使えてる。

おすすめは24-120だけど
高くて買えねーっていう人には24-85おすすめ

ズーム倍率が低ければ写りがいいわけではないでうか？

>>183
並ズーム同士なら、そう考える方が自然。

24-120VR イイんだろうけどデカくて重たいじゃん
AF速度は24-85VRより速いんか?
AF速度に変わりがなければ24-85VRでイイや
VRオンだと一瞬だが待たされるから速くても同じだわな
VR切った時にAF速ければオケイ!
あとは24mm端でどちらが歪みが少ないか

24-85は18-55より写りがいいですか？

>>180
ワイド側はまだそうとも言えない。画質気になれば明らかに単焦点。

>>187
ワイド側の単焦点や14-24を一緒に持って歩くなら
なおさら標準域は使い勝手がよく軽くて取り回しの良い方がエエ

だが、それは特殊な拘りだと思うぞw

>>185
どっちがAF早いかは知らんが
24-120はAFの時ジジッって音が鳴る
結構耳触り

>>181
24-85は作例・レビュー共に隅がダメってのもあれば大丈夫って人や写真もあってわけが分からないんだけど、やっぱ個体差がかなり有るのかな？
できれば貴殿の個体の等倍サンプルなど拝見したいなぁ。

はい、、、等倍厨入りましたー

アドバイスすると、24ｰ120は風景撮影、とくに登山には持ち運びかなり便利だけど、120ミリ時の画質悪いんでその辺り納得して買って下さい。

24-120は、キヤノンみたいに105mm迄で止めてた方が良かったのに、
と思うの。

24-85VRは、F4通しでも使えるように、
Dタイプと同じ、F2.8-4にして欲しかった。
色収差ある方が好きなので、今更、買うか悩む！

ニコンもキャノンも方向間違ってるよね。
手振れとかモーターとかそんなもんはボディに押し込んでレンズはどんどん軽く安くしていかないとミラーレスに負けるのに反対のことやって重く高価にしてユーザーのこと無視してる。

ボディなんてどんどん陳腐化してモデル末期は投売り状態なのにそんなに金かけてられんだろ。

ズームで画質を求めると、なんだかんだいっても24-70になるんだよな。
安くは無いから目線を合わさないようにして24-120、24-85を見てる人も
多そうだけど。
24-85、結局回り道してるようにも思う。
フルを買ったモチベーションというか勢いでIYH!

>>194
ミラーレスがライバルなのか？
まだ、同じ土俵では無いと思うが？
どちらかと言えば、ミラーレスは一眼を名乗りながら高級コンデジをライバル視
してるように感じるのだが

>>193
2.8-4だって絞らなけりゃ良くはないぞ
VR入ってたって2.8-4より軽くてコンパクトな24-85VRは大正解
判っているニコン設計人に感謝

>>196
狙うモノによる
一般スナップでCNX2使いなら24-85VRで十分つりが来る
大三元とフルカップの重さに負けて先を断念したことは何度もあるよ
マジに担いで1日歩いたらホントに身体壊すぜ

>>194

現場にミラーレス持ってってもクライアントが変な顔しないようになったら
ミラーレス全盛になるかもしれんなｗ

>>199
プロじゃないけどその話、経験ある。
20年ぶり同窓会、ちょっとまともなカメラあるから記念写真引き受けようか？
と幹事に言ったら二つ返事で依頼来た。」
当日、「カメラってどんなの？」って聞かれて
「ああ、これね！」ってGF1出したら、一瞬の間と慰めのようなみんなの目線があったよ

もちろんネタで、ちゃんとしたの持ってたけどね

>>200
なんか勘違いしてるみたいだが、慰めのようなみんなの視線は
ミラーレスだからではなくGF1だからだぞ。
まぁそれがNEXでもPENでも同じだろうけど…。

Nikon1もそこに入れておこうよ。

俺は24-120でズームの利点と限界を悟って、35/1.4Gと85/1.4Gを２本買った。
通常は35mmつけっぱなし。50mm相当が欲しいときはDXクロップで十分。物撮り時は50mmより寄れるから案外便利。

広角は主題を目立たせるよう心がけると、案外35mmでも十分過ぎるぐらいの広さ。

中望遠は遊んでる娘撮ったり、部分的にキレイな景色を切り取ったりするのにちょうど良い感じ。

それ以上が急にどうしてもも必要になることは滅多にない。ほとんどは85mmのトリミングで十分だし、そういうターゲットを撮りに行くときに70-200 or 328+テレコンを持って行く。

広角は24/1.4Gと14-24があるけど、年に10回も出番無い。

>>35/1.4Gと85/1.4Gを２本買った。

凄いなあ、ステレオ写真でも撮るつもりなのか。
それとも、一本は未開封で保存しとくのか。

>>204
すごいだろう

って、を→の　だ。

D800/D800Eの登場はけっこうなインパクトだなあ
24-70でも合格点は微妙なんだな。
キヤノンはリニューアルしてきたけどニコンもリニューアルしたら？

>>203
なるほどねー
そういう使い方もあるのか

　最近、AF-S　NIKKOR　55-200mm　4-5.6G　ED　VR買ったけど性能凄すぎ。
VRはシャッター半押した瞬間にブレがかなり減少するし、MFでのピントリングの
操作しやすさは秀逸。

>>208
70-200VR2使ったら即死するぞw

実売価格がざっくり20倍近く違うからな コスパは優秀だろう
55-200はC社55-250にくらべ、AF速度が遅いのは欠点だな

>>209
VR２はSS４段違うとの事だけどタムロンのVCと同じ位の効果でしょうか？

70-200/4VRの作例来たね
悩むな〜

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G　ポチった
初ニッコール単だ。評判いいし楽しみ

>>207
高画素信者は受け入れないだろうな

>>213
(=´∀｀)人(´∀｀=)
価格が上がってて、慌ててポチりました。

>>215
安い、軽い、良く写るだから楽しみだよね

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html
70-200f4

なぁ、楽天ポイントが2万あって、あと予算が一万
50単でお勧めは

やっぱF1.4G？1.8で十分かな・・・近々D600買う予定。今はD7000

>>218
F1.4と1.8の違いがわかって、
それが自分の撮影スタイルに必要と感じるなら1.4を買えばいい。

自分は1.8持ちだが、スナップ、ポトレ、風景すべて納得のいく画は十分撮れたよ。

レンズの沼に填まらないようにね。
標準ズーム使おうが単焦点使おうが下手くそが撮れば皆一緒だよ。

>>217
画は悪く無いけど見た目がどうしてこうなった・・・

f/1.8でも十分かな…と思うなら1.8Ｇにしとくのが得策。
たぶん1.4Gにしてもf/1.4の恩恵は分からない。
逆にf/1.4の明るさが必要な人にとっては唯一無二なので1.4Gを買うべき。

個人的にはボケ味の違いが分かるようになってきてからは1.4Gしか使ってない。
とりあえず開放で撮って「解像がイマイチ」なんて言ってる人には18.Gの方がいい。

>>218
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　 　 　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　　　 どうです？迷われてるなら両方買われてみては？
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　 使わなくなった方をドナればお金は戻ってきますよ。
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+ ポイントが現金化出来て一石二鳥じゃないですか。
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣　

F1.4D
ai F1.2s
とかとか…

インタービー放送機器展
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYst60Bww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYioStBww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrOa0Bww.jpg

迷って比較して安価で暗いレンズを選ぶと、なぜか明るい方も買ってしまうの法則。それならはじめから明るいの買った方がとくさくかもね。

単焦点の明るさをどうするか悩む時点で
もう沼に嵌ってるから
明るいほう買ったほうが結果的に出費が少なくってすむはず

>>221
安っぽいなあ
コンパクトで軽いというメリットはあるけど、5万弱の差額で買える
F2.8VR2のほうが満足度が大きいとおもう

明るいのと暗いの、ＡＦとＭＦとＧを適宜使い分けるんだからね、
絶対に使い分けるんだからね・・・・・・ウェ〜〜〜〜〜ン。

>>226
大丈夫。そういう人は明るいほう買っても、重い！でかい！って暗いほうも買い増す。

7500万本おめ！
ttp://www.nikon.co.jp/news/2012/1115_nikkor_01.htm

>>217
開放の玉ボケが口径食結構ある ちょっとぐるぐるする

確かにそうだね

ちょっと前に4000万本くらいだと思ってたのに随分早いな。
フィルム時代に年間で売った本数なんて屁みたいなものだな。
デジタル化でシグマやタムロンがウハウハなのも頷ける。

>>234
シグマやタムロンは8000万本くらい売れてうのかな。

>>217
いつもの事ながら、なんでここの作例は解像感無いんだろ。

解像感はともかく、ボケは思っていたよりも綺麗じゃなくてちょっとガッカリ。
もう少し様子見かな。
軽くて寄れるのは凄く使い勝手良さそうだけどね。
風景には良いけどポートレートにはどうなのかなぁ。

ちょっと上で言ってる1.4と1.8の間柄そのまんまだな
早いとこ値を下げて軽さと解像感で買わせた挙句、
ボケとＡＦに不満がでてきて結局2.8Ｇの方も買わせるという

使い分けだと思う
プロの風景写真家など、キャノンでも70-200 f/4Lのほうを好んで使うという
絞れば同じだし、持ち出す場合や三脚に据えた場合の軽さは大きな利点があるから
（同じカメラ レンズで2組持っていっているからそういうところも重要）

キャノン並に値段が下がって欲しいけど
今までなかった選択肢が増えたのは大歓迎ではないかと

あるから選べるんだよな。結局2.8に行き着くとしても。
無いもの選べない

>>238
1.4と1.8の関係なら悩まない、1.4は収差酷くてもスピード欲しいとき
1.8は開放からくっきり

2.8と4の違いなら・・・2.8一本でしょう

70-200mm　2.8or4は、今じゃ価格差少ないからな
十分下がってきたらF4で十分の人たちは大勢出てくる

軽い安いはメリットだし、どうせF5.6くらいで撮るしって人も居る
F4や5.6で合わせて撮ったときの描写が大して変わらなかったら
明るさしかアドバンテージはなくなるようにも見えるが、
テレコンつけたりな人はまた変わってくるし、人それぞれ

85F1.8G来たけどいいね。
早く外に行きたいのに雨か

雨も滴るはちごー単
レンズが光を受けたいって泣いてますよw

解った。行ってくる

35f2はやくリニューアルしてよNikonさん
待ってる人多いよーきっと

リニューアルしてf1.4になりました！^_^

望遠以外の単にVR付く予定はないの？

105microとかDX85microあるぞ

うーん シンプル第一の単焦点だからVRついてもな。。
とはいえキャノンの35f2やソニー35f18など出てきてるからね
ニコンも同等のものはありそうだねぇ 価格が心配だけど、、、

キャノンは今年24、28、35と手振れ補正付けてきたんだよね
高画素数のニコンはどうすんのかと思ってさ

5D3とD800で迷ってるんだよね

迷った時は両方買うのがデジカメ板の基本だろ

単買うほどの知識がある奴らにVRなんて必要か？
85mmくらいでやっと必要かどうかってとこじゃねえの
まして35mm以下とかｗ
手持ちで夜景でも撮るんか？ｗ

正直デカク重く高くなるし、広角にVRなんかイラネえんだが

>>250
手ブレ補正などという機能を気にしていては駄目
肝心なのはレンズそのものの色やシャープさなどの描写性能
使いたいレンズがあるからそこのボディを買うというのが基本なのだから

まぁあったらいいだろうけどねぇ。。何度も書くけど価格が心配過ぎる
キャノンの24mm f/2.8ISとか5万超えでしょ 広角とはいえf/2.8のレンズがこの値段って、、、

広角でVRとか誤作動で逆にブレそう。

16-85ぽちった！

多画素機で手持ちスナッブ〜!!
なんてのは断然VRあった方が楽だよねぇ〜

動体撮るので、手ぶれ補正付きで暗くなるなら、要らんわ。
キヤノンの最近のレンズ、性能の割には高すぎるw

28/2.8 50/1.4 85/2（いずれもAi-S）を使い分けてるのだが
24-70/2.8Gを買っちまった方が幸せになれるだろうか

価格はともかく描写に満足出来るか否か
主にライブハウスでの使用

買った途端にリニュ発表の予感も

AFが速いのでいいと思う 開放での描写もこういう用途なら文句ない
自分もホール内での阿波踊りなど撮影したことあるけど明るいレンズはこういう時とてもいいなと思った
でももし距離が取れるんだったら70-200VR2のほうがもっといいとも思う

>>258
ライブでai-sって凄いね。

ライブで周辺気にしなくて良いのなら、af速いし、良いと思う。
ナノクリの中では、逆光に弱いレンズなので、光の加減でフレアが出る。

afの速度が気にならなければ、28mmF1.8G、50mm F1.4G、85mm F1.8G
も検討した方が良くない？

そうか、ほぼ同じ予算で
>>260
が挙げた3本という手もあるんだな
F2.8よりSS稼げるし
AF速度に関してはそもそもMFの腕が怪しいからアリかもしれん

>>259
もレスありがとう
70-200VR2もいずれ欲しいところだが
人の密集する場所では使うのに躊躇するサイズよね

ステージって照明の色とかあるから24-70/2.8Gの発色はいいかもよ

>>250
ここに相談すればいいよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352532783/

そこに相談したら全部買うハメになるだろうがw

ではこっちで。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342625920/

>>265
…確かに、分けて買ってるな。
品物は全部一気に届くわけだが。。。

DXマクロが40mmなのがちょっとなぁ
ナノクリ60mmは高いしなぁ

DXで60ミリは使いにくいよ
取るものきまってないなら40ミリの方がいい

>>268
屋外で撮るのが前提なら60�oが良い。
40�oで寄ると自分の影が入る。

基本は室内でガンプラとかフィギュア撮りがメインかな
標準ズームの40mm辺りで全体撮るには十分だけどアップだとかなり寄る感じ
でもマクロ以外の用途として単焦点も使ってみたいからそう考えると40mmの方が良いのか

ナノクリ60mmの予算あればニコン40mmとアップ用のタムロン90mmの二本ってのもアリかもと思いついた

模型撮りで部分アップ用途だと60の方がいいかもね。90は多分持て余すよ

>>258
たまにライブ撮影するくらいなのであまり参考にならんかもだが。
24-70/2.8Gだと中途半端だと思う。

自分が使う古いレンズでスマンが、
メインは17-35/2.8Dと85/1.4D
あとはホールの広さに合わせて
105mm
135mm
180mm
200mm（←これは70-200のこと）
のどれかを持ってく。

ステージ袖からのショットは広角の独壇場
14-24欲しいけど持ってないｗ

>人の密集する場所では使うのに躊躇するサイズよね
85mmでもバストアップ撮るとき随分寄る（観客比）でしょ？
だから>>259は70-200VR2を薦めてるのかと。

撮る距離と撮りたい大きさでレンズは決まるかと。
なので、冒頭の　24-70/2.8Gだと中途半端だと思う。って意見です。

連投失礼。
258さんがライブハウスで常用している
28mm 50mm 85mm
と焦点距離が概ね同じ　24-70/2.8G　が気になっていて
いっそ　24-70/2.8G　にしたらいいんじゃね？
って期待なんですよね。

>24-70/2.8Gを買っちまった方が幸せになれるだろうか

(1)次の理由で幸せになれます。
　・欲しいものをゲットする。
　・自分が使ったことがない世間で概ね評判が良いレンズで撮影できる。

(2)次の理由で幸せから遠ざかります。
　・見慣れた風景を違う焦点距離で撮影する機会を逃す。
　・今までとは違う焦点距離での表現の可能性を遠ざける。

258さんが他にどんなレンズ持ってるか分からないけど、
広角・望遠をもっと持っているなら (2) は大きなお世話意見だから気にしないでください。
その場合　24-70/2.8G　は最高のスナップレンズなんで(1)の理由でオヌヌメです。
でもデカイっすよｗ

もし、万が一　258さんが>>258で発言している3本しかレンズが無いなら、
もっと別の焦点距離を経験すべきです。
24-70/2.8Gみたいなスナップレンズでライブ撮影するもんじゃない。

更に連投　大変申し訳ない（汗

>買った途端にリニュ発表の予感も

28-70/2.8D も持っていますが、
これも非常に良いレンズです。

レンズって「最新の物が最高」かっていうと
一概にそうとは言えないと。（異論は認めますｗ

　ぉ！最新のレンズじゃん！
　スゲー憧れの最新レンズ！

言われたいっすねｗ
でも、そんなことで良い絵は確約されませんｗ

「相撲の席では砂被り、ライブの席では唾被り。」って、これ被写体の呼吸を捕える常識な

35F2D買ってきた
設計古いけどいいレンズだね
散歩も捗るわ

>>276
おめ。
小さく、軽く、開放からそこそこ写るので私の標準レンズです。
ぜひ使いたおして下さい。

>>272
アドバイスありがとう
挙げた他にライブで使えるのは35/2DとAi135/2.8

画角の都合上、28or35 + 50 + 85or135
という持ち出し方が多い

14-24はもちろん欲しいが
広角は28mmで概ねカバー出来てるのと使用頻度が低くなりそうなので除外した

仕事でやってるわけでないから
ズームでシャッターチャンス増やす事を考えるよりも
単で奇跡の一枚を目指そうと思うよ

>>276
競歩か？

メインD800・サブD3200のニコン新参者だけど、D3200での散歩用に単20mm加えようと調べたら20mmDは、今では、単の意味ない画質なんだね。
20mmGとかにリニューアルする噂とかないかな？

昨日、
50/1.4Dを持って行ったつもりで装着
絞りをF1.8にしようと思ったら、F2.0までしか行かない
????
と思ったら
35/2.0Dだったよww

紛らわしいから
50mm　をGﾀｲﾌﾟにすっかな

重さでわかる。カバンの中から手探りでわかる。
24重い
50次に重い
35次に重い
28軽い

でも実際、28より24の方が写りいいからあまり28は積極的に持ち出さないな。
28はAPS-Cと組み合わせてお気楽スナップに最適。

>>281
50/1.4Dのオプション指定はゴムフード、35/2Dは金属フードだから、フードを付けてたら間違わない。

>>281
35/2Dを35/1.4Gにした方が幸せになれる。

精神的に幸せになれるだろうが
経済的に幸せになれるんだろうか？

以前から14-24, 24/1.4G, 35/1.4G がD4で位相差だと無限遠でピント甘かったもんだから、「広角ってこんなもんなんだろうなぁ」と思ってたんだが…

ローパス清掃のついでにサービスセンターに持ってったら、ボディとレンズ単体では許容範囲内であるものの、
それぞれ逆方向に許容限度近くまでピント位置がずれていて、合わせると許容限度超えていたらしい。

しかも14-24 は、テレ端とワイ端で逆方向にずれていて、サービスでオフセットだけ合わせてもどっちかがイマイチになる、とのこと。

全部まとめてメーカー送りに。2週間かかるそうな。

2週間、手元のカメラは S5pro と DP2M だけ。
しかもこれ、治ったら治ったで、今度は今日持って行かなかった 24-120/4G, 50/1.4G, 60/2.8G, 85/1.4G, 70-200/2.8G も全部再調整が必要になったりするのかしらん…

…X-E1に浮気しちゃいそう

>>287
D4で使う可能性のあるレンズは全部まとめてやってもらったほうがいい
他にボディを持っているならそれもまとめてやってもらったほうがいい

って他のニコンボディはないのか・・・失礼した

>>287
それぞれ逆方向にずれてたんなら相殺されてゼロになるんじゃないかｗ
それぞれ同一方向だろ。

LVと撮り比べたらすぐにわかりそうなものだが、釣られてるのかな？

兎に角、全部直してもらえ！

>>289
一応V1がありますが…まぁ、FT1はお遊びってことで。

>>290
単位はともかくとして、ボディが後ピンで +50、レンズが前ピンで -24、計74 のズレになってたそうで。
後ピンが＋、前ピンが−で表現されてるそうです。

LVで撮るとちゃんとピン来てたんで、パンフォーカスはクソ重いD4を両手持ちしてLVやってました。
手持ちの広角が全部このザマだったもんで、「広角ってこんなもんなんだろう」と…(w;

>>287
サブとしてX-E1買ってみたけどEVFが精神的に受け入れられない事がわかったよ。ビデオを撮ってるみたいで、まったく気持ちが高揚しない。

背面液晶だけで撮影するならコンデジと割り切れていいのかもしれないけど、ファインダー覗いてしまうともう駄目だ。写真機としては受け入れられない。

巷ではEVFが持て囃されてるけど、みんな本当に満足できてるのかな。

あっちに書くとフルボッコにされそうで怖い。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/001.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/002.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/003.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/004.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/005.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/006.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/007.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/008.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/009.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/010.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/011.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/012.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/013.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/014.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/572/922/015.jpg

>>293
あー、それわかるわー
V1も、ファインダー覗く気全く起きないんすわ。
普通に腕突き出して、コンデジ撮り。
特に動体撮るときは、裸眼で被写体見ながらコンデジ撮り。

ならJ1買えばいいだろ
アホかと

>>293
明るさや色がリアルタイムで変化するのはやはり便利そう
操作性次第だが拡大もできるし DXクロップしても画面一杯に表示できたり

難点はバッテリーの消耗が大きいのとカメラ内部(センサー)の温度が上がってくると止まってしまう、、とかかな

>>297
EVFは、非インバーターの蛍光灯や安定化回路が入ってない安物シナ製LED照明の
環境下だと、フリッカー拾って絶えず画面チラらついて眼が疲れる。
ニコンやオリのEVFはまだましだが、ソニーのEVFは、色がギタギタで更に眼が疲れる。

70-200/4VRの発売日が29日に決まったね。こいつに合わせてテレコンを
買おうと思うんだけど画質はやはり

１．４＞１．７＞２

でｵｹ？

新聞の文字を異なる倍率の虫眼鏡で拡大して見るのと同じ。

DX85mmマクロがVR外して安くした60mmマクロだったら良かったのに

>>293
あー、俺もそれわかるわー
左右に振ると画が遅れるから
何だか吐きそうになってくる

>>302
禿げ同。俺もEVF見てるとゲロ吐きそうになる。

撮ると言う行為自体が好きな人はそうなんだろうねえ。

おいらは出来あがった写真が全てだから、ＥＶＦは利点を生かして使うだけ、だけど。
しかし、１２年近くＥＶＦは使ってるけど、初期よりは多少良くなったけどまだまだだねえ。

DSLRなら撮れていたシーンが結構あるだろうな。

そう思うのが嫌で、重くても持って行く。
結局、レンズも持ってくんだから。重さ、デカさは二の次だ。

動かないモノなら、レフレックスの必要がなくなっているんだろう…。

撮れなかったら画質云々する以前の問題だから。

仕事だったら分かるが、趣味なら、撮れなかったらそれも運命（笑）と考えるのも楽しいがな。

仕事だったら責任問題だけど、趣味だから悔しいんじゃない？

うんめい…
おまえがまけるのも うんめいなのだよ

てか動体撮影が必要になる時ってだいたい予測出来るだろ。
散歩にレフ機もぶら下げてくってのはもはや強迫観念、病気だよ。

散歩にどうしてもカメラを持って行かなきゃならない。それもｽﾏﾎ、携帯のカメラやコンデジじゃ我慢できない。

…傍から見りゃ、同類なんだわな。

よぅ、同類！
傍に居る奴ァこんな板に来たりはしないｗ

αからD7000に変えて感動したのはファインダーだよ
αのときはEVFマンセーだったけど

道具は使いよう

>>292
戻ってきたらピントリングを最短側に回してAFしたものと、無限遠側に回したものとをよく見ておいた方がいいよ。
最短側がジャスピンで無限遠が後ピンに調整されるケースもある。
修理センターでも無頓着な人もいるもよう。

早く80-400クラス出ないかな。
D800にしてからは70-200x1.4では少し足りなくて。
200-400は中古でも50万以上で予算や稼働率を考えると買えない。
α77もあるから70-400も考えたけど、70-300Gで写せない時があったり暗めで撮った画が…

>>314
実体験からすると無頓着というかレベルの低い人も混じっているもよう。
どのくらいの比率かはわからないけど。
そういう人に当たってしまったら「お疲れさん」ということなんだろうなｗ

80-400欲しい人は、70-200と200-400買ってね。

200-400もあるがもっと軽く済ませたいときもあるんだよ

オススメの標準レンズはないかね？
3倍か4倍くらいので

24-75

17-55はだめかね？

>>319
FXとDXどちらで？
DXなら旧製品だけどDX18-70/3.5-4.5Gオヌヌメです。
FXは単しか使ってないので、他の人オヌヌメどうぞ。

>>322
DX18-70なぜお勧めなの？
中古の値段以外に進める理由が解らないけど。
f8まで絞らないと解像しないし18-55とか16-85の方がよっぽど良いと思うけど。

>>319
DXなら17-55一択

純正の17-55は高いからタムの17-50でもいいか？

標準といえば28-200てリニューアルは望めないものかしらん。

いいんじゃない？
17-55は今更買うレンズじゃないと思うよ。

>>326
高倍率ズームの過渡期のものだから、後継モデルが出ることはないと思う

>>325
シグマでも良いかと。

>>326
FXのキットレンズとして残るんでね？

>>330
それは28-300かと

スレ違いだけど流れに乗って…
タムの17-50f2.8とシグマの17-70f2.8-4どっちか欲しいんだけどなんかアドバイスある？
ちなみにDXで

>>331
あ〜すまん。28-300って読んでた。

>>332
なんで17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを外す？

>>332
英語が得意なら
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
不得意なら
http://digicame-info.com/
で「17-50」や「17-70」で検索を
海外評価は大体
シグ17-50/2.8 OS > タム17-50/2.8 > タム17-50/2.8 VC ≒ シグマ17-70 OS

>>334
価格帯を見てくれ！
そいつはちょっと高いんだ…
この価格差ほどの差はあるのかな？

>>336
17-50vc 17-50os両方使った事あるけど
個人的にはある。
タムのはAF遅くてVCがうるさい
写りはどっこい位な気がするけどね

>>335
でそこに純正も付け加えて欲しいのですよ。どこら辺に入るのだろう？一番うえかな？

標準域しかも大口径。

AF速度も大事。フルタイムMFは必須だし。品質のばらつきやスピードライトでの癖がないってのはマジ助かる。

でも、そういうのをすっ飛ばして、同価格帯、安いからそこは目を瞑って。の比較でしょ。

>>323
勧める理由は幾つもある。
中古価格、焦点距離のカバー範囲、画のクリアさ、AF速度、f/4通しみたいな感じで使える明るさ。
それにf/8まで絞らないと解像しないなんて事はないよ。
D300とD60で使ってるけど、解放から使える。
一段絞れば解像も十分。
俺のが当たり玉なのかもしれないけど。

24-70mmf2.8持ってるんですが、旅行用に24-120mmf4買おうか迷ってます。
24-70mmf2.8に比べると歪みや画質は相当落ちるんでしょうか？

アドバイスか、スレ違いだからタムシグスレで聞け

最近 70-200 f/2.8G VR2 で星を撮り始めたんだけど、
このレンズ、200mm だと F5.0〜5.6まで絞らないと中央から周辺まで均等な星像にならないように思うんだけど、そんなもん？
F4.5 だと、中央でピン合わせると周辺の星像が微妙に肥大する。

大三元の筆頭扱いされてるレンズだけど、遠景パンフォーカスだとこんなもんなのかなぁ。
テレコン入れるときは、中央だけでいいなら F8、周辺まで含めてなら F11 まで絞ったが良さそうだね。

>>343
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/img/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2/05.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs20020vrff/ca.png

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/img/af-s_200mmf2g_ed_vr_2/pic_002.png
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs7020028iiff/ca.png

どうぞご自由に。

>>344
開放時のMTFと色収差のベンチマーク結果出されても…

photozone の解像テストは近距離での解像試験で、無限遠はまた別と聞いたので、他の使用者の所感を聞いてみたいなと。

200/2買えば良いでしょ。F2.8付近で周辺まできっちり。を望むなら。

200/2 が良いのは判るけど、70-200 で風景撮ってる人がどの辺の絞りを使ってるのか、を聞いてみたかったんだけどなぁ。

200mm開放付近で風景撮ってる奴を探すのか。

情景であって風景ではなくなるわな。

>>348
いやいや、だから絞るなら絞るとして、どの辺の絞りで撮ってるのかな、と。
被写界深度を考えなくていいような遠景だと、どの辺まで絞って使ってるんだろう、と。

>>349
2段〜3段程度。暗ければ1段。
俺はそんな感じ。

>>350
通常F5.6〜8、暗ければF4、と。
やっぱそんな感じなんですね。

中古品買ったもんで、レンズを調整に出したがいいのか、そういうもんなのか、判断付きかねてました。
ありがとうございます。

>>343
そのレンズで星を撮ってるのがもう何たらかんたら

>>351
元の質問読んでなかった。
星撮るのに絞るなんてしない。開放〜2/3絞る程度。

赤道儀に乗っけるので、日周運動で動く心配はあまり無いのです。
先日 F4 でオリオン座の三つ星〜オリオン大星雲あたりを撮ったのですが、四隅の星像に割とコマ収差が出てまして。
昨晩更に絞って試してみたところ、前述のように F5 〜 F5.6 で落ち着くようだったので、

・こんなもんか？
・ハズレを掴んだのか？レンズを調整に出したがいいものか？

と思い、質問しました。

こんなもん、みたいなので F5 まで絞り、ISO 1600〜6400 で10〜20枚加算コンポジットして使おうと思います。
どのみち、人工衛星の軌跡を薄めるために加算コンポジットは必須なので。
10枚も重ねれば、高感度ノイズはほぼ解消できます。

カメラごと調整だすと結構解決する
24-120/4を単品で調整送ったら問題なしで返ってきた割にAF正確になってたことあったし

「(調整したから) 問題なし」

この前サービスセンターで70-200/4を触ってみたら、ズームリングな凄く軽くてズームだったんだけど、高いレンズってこういうもんなんですか？？
今持ってるズームは安いのしかなくて、70-300とかって、動きが渋いじゃないですか？？

>>356
それなんて冗談w
>>357
鏡筒が伸びないインナーズームなレンズはズームリング結構軽い
70-200/2.8も軽いし、12-24/4も軽い

>>358
たしかに伸びないタイプでした！
サンキューです！

70-200mmVR2のコマは、そんなに悪くないと思うけどな
http://www.optyczne.pl/193.7-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_70-200_mm_f_2.8G_ED_VR_II_Koma_i_astygmatyzm.html

ｻﾝﾖﾝﾘﾆｭｰｱﾙﾏﾀﾞｰ　ﾁﾝﾁﾝ/☆

昨日のNHKスペシャルで、鯨学者の人がD800+300/4だった。

>>362
へ〜
連写はさほど必要ないのかな
素人感覚だとガシャガシャガシャ〜って撮りまくるイメージだわ

憶測だけど、
個体識別するために、高解像で身体の傷を撮りたいのじゃないかな？
間違ってたら、御免よ。

単にカメラ好きなだけだろ

冬茄子で85/1.8G買おうかと思ってるんだけど、シグマの85/1.4と比べて、どうなんでしょ？
重さ・コスパ・ニッコールブランドは度外視で、単純に周辺・解像・色のり・ボケ味の総合点でお聞きしたい。
両方使ったことある方、宜しくお願いします！

なんでそこで1.4Gを買おうとしないの？

>>366
85/1.4にしとけ

>>366
そこで大穴で85/1.4D。
解像で1.4Gに負けるが、1.4Gより艶っぽい写真が撮れるぞ。

>>367
35/1.4Gは買うつもりですが、85mmは35mmに比べるとはるかに使用頻度が少ないので、10万以上かける気はないです。

>>369
選択肢増やしてくれるとは…。
今ちょっと調べた限りではなかなか良さげですね。
レンズは中古で買わない主義ですが、いい玉があればこれもありか…。

>>370
中古でも、単焦点でしかも特徴多いレンズなので
目利きは比較的やりやすいレンズだと思いますよ。

>>371
ありがとうございます。
今度店頭で触れるところ探して見てみます。
中古の目利きができるようになったら、もう沼から抜け出せないな…。

>>366
D700でだが、ケチって買ってみたシグマ85はピント来ないし、色が変。しかも大きくて高い。
ベンチマークでも中央だけのレンズ。
85/1.8Gの圧勝。

70-200F4が夕方から並び始めたので触ってきた
想像以上のサイズと手振れ補正の効きで、危うくIYHするところだったわ
もし12諭吉スタートなら春まで手に入らないレベルかと

2.8VR2持ってるけど、それよりVRはかなり強力なのだろうか
そこだけが気になる。

>>375
VR2みたくユラリと合わせるんじゃなくて、かなりピタッと止まる感覚
でもタムロンみたいにガッチリ止まる感じではないかな

もともと一段絞るのがほとんどだから、開放の作例と人柱次第では買いたい
いきなり15万以上はポンと出せんわ

AF速度が気になります

VR2はもともと、露光前はAF出来る程度にゆるゆるに補正しておく。ってのがコンセプトだからな。

>>376
自分のイメージ的には16-85などの中クラスに見られる
VR、効いてますよ的なピタッと感なのだろうか。
一見、半押し中の2.8VR2は補正が甘く感じるよね。

ニーヨンヨンってどうなん?
サンヨンよりも画質的におちてしまうん?

AF-S 300/2.8(非VR)との比較は見たことがある。
300mmどうしで比べれば当然だが300/2.8が優位、ただ×1.4テレコンつけた300/2.8よりは200-400/4のテレ端が優位、みたいな。

70-200/4は花形フードにして欲しかった。
あれはダサすぎる

70-200/2.8VR2のスレでは、花形フードが短くて意味ない！ってずーっと粘着されてたよ。

HB-60は筒型であれだけ大きいんだから本当の花形にしたら長さ30cm超えちゃうんじゃないか？

旧VR70-200のフードが好きだった。
デカイけど。

広角レンズなら仕方ない面もあるが、
望遠で花形フードはカッコ悪すぎ

安物高倍率ズームに見えてしまう

>>386
へ？

たしかに俺の安ズームも花形だ。
チョイ高レンズは

大口径(超)望遠のフードが花形になってないのは単にフードの先端下に向けて起きやすいように、ってだけじゃん

自分も望遠レンズの花形はかっこ悪いと思う。
でも広角の花形はかっこよく見える。

つか望遠って花形である必要性がそんなにないよ。
70-200だって花形なのは70mm側を使うことを考慮してだし。

70-200/4買った奴あんまり居ないの？

ボケがあまり綺麗じゃないんだよなぁ。
ポトレでもっと使えるかと思ったのに。
最短撮影距離が短いのはいいことだけどね。

AFの速さ的にはどうなんだろう

>>392
さすがに今の値段じゃ様子見の人が多いでしょ。

>>394
俺がAFユニットだ！

>>396
凸のほうですか？
凹のほうですか？

他社機使ってたんで詳しくなかったけど、改めて調べてみるといいレンズ多いね。
28mmf/1.8Gが欲しい。

70-200/4の人柱はよ

ボケはVR2も抜けで誤魔化してるだけだし、及ばなくても4.0の描写とAFがほぼ互角なら軽さであの値段も許す
最短も魅力的だし最低サンニッパとサンヨン位の関係にはなるべき

フードの話題が続いた後にアレだけど、
太陽のゴーストが綺麗に出る標準域レンズを教えて下さい。
ゴーストも味だと思ってるんで。

>>399
店頭で触った限りでは、AF速度が微妙に遅い気がした。描写はわからん。

35mm欲しいんだけど、純正とツァイス、近々発売されるであろうシグマと
どれが一番魅力的？

>>402
最上級のツァイスならツァ
そうじゃなければ純正＝色収差が簡単に調整出来るため

>>402
ツァイスか純正35/1.4
シグマはなんかもうちょいボケが柔らかかったら良かったんだけど…

>>402
サムヤンかROKINON
MFでいいならツァイス行く前におすすめ
シグマはボケが汚すぎてあり得ない

あれは謎だよな
海外レビューでも純粋な写りでツァイス以上とか言われてるし、逆に怖いわ

シグマだめか。
解像はすごそうなんだが。
ツァイスは値段ほど評価は高くないんだよなあ。

海外ではそもそも、ぼかしてる時点でそこには注意を払わないから、ボケ具合をどうこう言うヤツがあまり居ない。
っていうか日本でも、グルグルに拒絶反応示してるのは２ｃｈを情報源にしてるヤツぐらいだと思われ。

ツァイスの写りがMP100みたいに圧倒的というならAF捨ててでも買おうと思える
けど、そんなに他のレンズと変わらなそうだし、一部サムヤンに負けてるw
そうなると純正かシグマかになるけど、解のシグマかボケの純正か迷う。

>>409
解像の面でも、
FXで使うなら純正にしといたら？
DXで使うならシグマでもいいと思うけど。

シグマってAPS-CのSDシリーズしか考えてないから、フルサイズだと像面湾曲大きくてかなわん。

シグマ人気ないなw
ヨドバシの作例見て結構感動したんだが・・。
純正は値段が高いせいか、まあ、こんなもんかって思ってしまう。
同じ値段ならば純正なんだねどね。

とりあえずもう少し悩んでみます。
意見くれた人ありがとう。

ヨドバシの作例は、撮ってるやつが上手い。

>>412
上手いのもあるが、あのサイズに縮小するなら今時のデジカメ、何で撮っても一緒だ。
色合いやコントラストもフォトショで弄ってるし参考にゃならん。

逆に言えば、何買っても実用サイズに縮小してフォトショで弄れば、同じように仕上げられるってこった。

シグマのレンズが良かったイメージがないのだがをやはり安かろう悪い。

AFで使うとダメだね。
最近6xの単眼鏡買ってファインダーに抜き差し固定できるようにして使ってるんだが、MFで完璧にピン合わせると大したもんだ。
17-50なんだがズームと思えん解像をする。DXだけど。ボケも悪くない。これに限っちゃグルグル出ないし。
あんまり凄いんで、FX買った後眠らせてた S5pro の使用頻度が急上昇。
発色のつまんなさはボディが補ってくれて、過剰演出にならず良い相性。

ニコン純正のハイエンドDXレンズ、そろそろ最初で最後の更新してくんねぇかなぁ。D8000 だか何だかのリリースとセットで。

シグマ35mm F1.4 Fマウントの発売＆評価が出てから
純正35mm f1.4Gとどちらを買うか悩むつもりでいたけど
それまでのつなぎで買ったDistagon T* 2/35（中古）が
普通に使えてなんかもうこれでいいや！って気がしてる。
MFだし一段暗いし無茶苦茶解像する訳でもないけど。

>>416
MF厭わず、写りだけ気にすんなら、それで正解。
画面全体を眺めたときの落ち着く感じは、ソレが一番良い。

ただ、それと同じピントがAFで出る純正は、使うとちょっと手放せない。
Distagonよりちょびっとだけあっさりした絵だけど。

>>415
それはシグマの中でも当たりのレンズでは？
私もD90でいいやって時（メインはD700）はこのレンズ。
OS無しの18-50F2.8もなかなか良かったけど、こっちの方が良い印象。
17-70 OSはソッコー売却してしまいましたがw
やはりシグタムトキは評価を確認して買わないとダメですね。

>>407
ツァイスでも最上位レンズなら評価するが
Planarとかあの辺は円形絞り以外はクソミソだし
円形絞りでも所詮9枚絞りだからF5.6以上に絞るとガクガクな絞り形が絵に現れて思わずショック

24-85VRがF3.5-4.5じゃなくてF2.8-4.0だったら良かったのに。

24-85VR F2.8-4.0、実売10万円でどぞ

>>414
シグマ35mm F1.4は知らないが
シグマ50mm F1.4はまるでピントが合わなかった
像面湾曲考慮してAF合わせてくれないしMFの方がマシだった
今は純正50mm F1.8で落ち着いてる

怖くて誰も買わないから 金握らせたレビューサイトの評価が一人歩きする

>>422
どうせD7000だろ。
それカメラ側が悪いんだよ。

>>424
D700だよ
純正のAFは完璧だし

>>421
実売で、その値段？
ナノクリだったら、周辺悪くても買うだろうな。

>>425
そうか。
まあ俺のD700では問題ない。
DX用に純正も買ったが。

70-200mm F4 買うたった
http://store.shopping.yahoo.co.jp/joshin/4960759026736-34-20509.html
店のポイント３倍＋24時までキャンペーンポイント３倍で実質13万7472円
まあすぐにもっと安くなるんだろうけど

>>428
おめ

かつての80-200/4.5が10万円コースだったことを思えば妥当なカカクにも思える

>>428
感想よろ

店で触ったデータ持ち帰ったけど、屋外のとか
口径食は目立つけどボケは悪くないかと

昨日よりも更にポイントアップしていたので
昨日の注文をキャンセルして再発注してみた
Yahoo側のキャンペーンポイントが上限（5000円）までつく人だと
実質13万3680円になるので結構お買い得かも試練
という訳でステマ扱いされそうだけどとりあえずご報告

今注目の70-200mm f/4G VR

>>432
レンズじゃないけどD600が様々なポイント含めると
目標にしてた実質15万円台に突入するのでもう3時間悩んでる……

>>434
買っちゃえよ

>>434
ここで相談してみるといい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352532783/

>>436
相談って言うか
そこ行くと買わされるｗ

3時間も悩むくらいなら買ったほうがスッキリするでしょｗ

テレコンを買おうと思う。
2倍テレコンはイマイチみたいなこと言われるけど、キヤノンで二倍テレコン使って許容範囲だと思ってたら、ニコンのを使っても特に問題感じないよね？
一番新しい3型が一番いいのかな？

>>439
非球面レンズの3型がお勧め。

>>434
D800も安くなったよ(＾＾)

70-200/2.8
70-300G/4.5-5.6 (売るかも)
50G/1.4
85G/1.8
を持ってて、28G/1.8と24-70/2.8と、どっち買うと楽しいか助言もらえませんか

子供のポートレート、スナップが多くて、時々、航空機、風景、年に一回桜って感じな使い方です。
D800買ったばっかりでD7000売るか考えてるところ

24-70/2.8

>>442
レンズ交換が苦にならないなら28/1.8
70-200を便利だと思うなら24-70
悩んで悩んで決められないなら>>436

24-70/2.8よりも単焦点買ったほうがマジでいいよ。
大三元の中で1番性能低い

>>442
24-70 f/2.8Gも28mm f/1.8Gも使っていますが、28mm f/1.8Gは
わりと普通の写りで、絞って風景などを撮る際には24-70 f/2.8G
の方が良いかなと思う場合もあります。
もちろん、軽くて明るくて寄れるのは28mm f/1.8Gですが。

24-70/2.8は出た当初はべた褒めでもう明るさ以外単焦点の出番ないとか言われていたのにな。
まー、その頃は単焦点はまだDタイプが多かったわけだが。
レンズへの要求が加速度的に高くなっていくなぁ。
14-24や70-200VR2も解像しないレンズとか言われだすんだろうか。

ズームじゃね？スナップ多くて70-200持ってるなら
自分の使い方を述べると28mm1.8は街並み人並みやらしっかり撮りたい時にあってる気がする
風景狙いは28だと狭い気がする、24mm 1.4を押す。三脚で14-24使ってるけど欲しくなるよ
70-300は売らない方が良いと思う…

>>447
70-200って抜きん出てる気がする

photozoneのレビューみて来いよ。
24-70は平々凡々だから
28/1.8、50/1.8、60マイクロ/2.8買った方がマジでいいよ。

>>442
444でウッドボールだな

>>446
比較画像撮ったよね、ちょっと同意しかねるんだけど？

本当に24-70はスレが伸びる釣りレンズだな
高価ながら売れ筋も長期で好調、Canonの最新と比べても未だに劣らぬ性能だよ

普通に考えたら単と使い分けるから、比べる対象じゃない
それが分からないなら高い金出して買わなくてもいいと思うよ

>>442
24-70は、、AFが速く防塵防滴 色がいいのがメリット
反面逆光性能は最近の単焦点や24-120 f4VRのほうが良い

たとえば画質は 50/1.4Gのほうがいいと思う
f4で比較したら周辺の画質はかなり差がある f6.3にしたって24-70は周辺が流れちゃう
画質最重視でないなら24-70はいいと思うよ AFが速いから動いてる子どもを撮るには便利
ただ 絞るのを前提としてしまうと、24-120や24-85のほうが焦点距離が長かったり軽量だったりというメリットがある
よほどじゃないと24-70を選ぶ理由は難しいかもしれない
キリっとした画質を求めるなら f4〜 になるので、それでこの大きさ重さ、、と考えてしまうとね

70-300はまずいらないと思う
70-200と開放で比較しても、70-200の300mm相当の部分をトリミングしたほうが多分高画質

>>440
ありがとー。レスが読み込めてなかった。
3型買う。

そっか画素が豊富なD800だとDXクロップと1.2クロップが使い放題か

>>456
DXクロップでD7000的な使い方が出来ますよ。

442です
たくさんレスありがとう
ごはん食べて、一杯飲んで、酔っ払いなんで上手く言えない気がしますが、なんか両方IYHOするのが結論な気がしてきた(汗）
70-200持ってて、85/1.8買い足しても、両方売る気がないとか...^^;
24/1.4とか60/2.8とか選択肢が増えちゃってるのは見えてないふりしても良いですか？

てか、ここイヤッホーなスレだったっけ？

24-70/2.8Gは14-24/2.8GとVR�U70-200/2.8Gがあるから余計にしょぼく感じちゃうんだよな。
24-70だと単焦点も必要だってなるけど、14-24と70-200だと単焦点必要ないなってなる（85/1.4Gは別格として）

>>442
そんなときの考え方。
少しの期間両方買ったシミュレーション（妄想）をしてみる。
そのうち忘れてしまうならその程度。
ある程度妄想を重ねたら、”どちらかを手放さなければならないとしたら”
と考えてみる。残った方を買う。
どっちも手放したくない、と思ったら両方買う　　IYH！

>>442氏の使い道なら
35mmF1.4G一本買えば
24-70mmや28mmよりも満足するんじゃないかな？
24mmF1.4も使ってるけど、子供撮るにはちょっと画角が広すぎる

まあ、24-70って、所詮、便利ズームの高級版として報道的場面で使わざるを得ないもの。
画質気にするなら、単で24mm-28mm-35mm-50mm-85mmぐらいは持っていて、間に合うならこっち使おうや！

>>462
それが便利ズームなら全てのズームは便利ズームになってしまう。
一本だけで広角から望遠までほぼ賄うのが便利ズーム

標準域ズームレンズとして、便利かと問われれば
ワーストクラスだろうな。
倍率低い、VRなし、大きい、重い、高い、備品も高い。

>>463
そうなんだ！定義しらずですまんかったがオレの感覚だ。

定義っていうか…。
そもそも便利だからズーム使うんでしょ。
わざわざ便利ズームというからには相当便利なズームレンズだということになる。
エビフライだって、縦に置くと三脚代わりになる、みたいな機能を付ければ便利ズームと言っていいのではないだろうか。

うん、相当疲れてるな、俺。

モルダー、あなた憑かれているのよ。

単焦点とズームは両方持ってて状況で使い分けるもんだろ
その日の気分で選べない程度の持ち物なら標準域は28/1.8Gでも買って適当にトリミングしとけば？

でもこれからのイルミ、
85/1.4Dか24-70、どっちか悩むなあ。
85のボケは一級品だし、24-70のボケもかなりいいけどズーム使えるし。
どちらも2.8ぐらいで使うのだけどね。

>>465
広角から望遠で200とか300くらいまであるような、
付けっぱでそれなりに撮れて画質はそれなり〜やや残念レベルが便利ズームだと思ってる。

>>463
24-70は、一本で広角から中望遠まで賄ってるじゃないか

24-70使うなら24-85でいいよ。
両方買って、重いし画質はたいして変わらないしVRなしで24-70はどなった

24-70リニュはよ

画質変わんないだって？
またまた冗談を

>>472
エアユーザーなのは分かった。

>>473
D800Eだけど5.6まで絞って撮影して等倍で見てもほとんど変わらない

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1

ビギナーなんですが50mmf1.8ってここの評判どうですか？

金をドブにすてるようなもん

50mmf1.8っても
Gなの？Dなの？非Dなの？…
情報量が少なくてわからん

>>479
すみません
GAFSです

>>480
それで通じる人がどれほどいるやら。GとSはあるけどAとFって何だ？と思っちゃうよ
これのことでしょ？
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf18g.htm
もう少ししっかり調べてから書こうよ

ちなみにSは
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_50mmf18s.htm

>>480
ビギナーの人なんであまりきつくは言いたく無いけど
ニコンのサイトをググルとちゃんと出て来るものだよ
「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G」って…

他人に伝わる話術、文章力も、生きる上で重要な技量。

>>472
さすがにそれはないと思うけど、
軽量な24-85VRで充分（というかVRあるからこっちのほうがいい）な場面で重い24-70F2.8持ち出さざるを得ないのはキツイよね。
両持ち使い分けかな。

最近、24-70mmの話題が出てくると
親の敵のごとく必死に評価を下げようとするのがいるんだな

>>485
大三元の中ではってことではイマイチなのは事実だし
単焦点揃えれば一番使わなくなっちゃうしさ。
ズームオンリーな人には一番良いとは思うよ。

おれも24-120F４追加して単も24、35、50と揃えちゃったから24-70どうしようかと思ってる。

大三元の中の標準ズームなんてどこも望遠・広角ズームにくらべたら微妙やん。

結局、ワイドズームや標準ズームはレンズ交換する時間がない等で仕方なく使うもの。
その点では、便利で、必須な撮影分野も多いだろうが、基本、同一焦点距離比較では単焦点より画質は不利。
当たり前なんだよね・・・

AFスピードが欲しいときはもっぱら24-70だけどな。

久しぶりに使うと、AFスピードにびっくりするな。

度々申し訳ないです。
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gの評判なのですが、値段相応でしょうか？

解像なら24ｰ70にも勝てる 逆光にも強い
個人的な主観もあるけと、色が安っぽいというか、コントラストがきつい感じ
あとフォーカスリングに少し遊びがあるのでMFを多用する人なら避けたほうがいいだろう
総じて値段相応だと思う

>>491
近くにキタムラとか大手家電量販店はないのかい？
ここで回答待つよりも、自分のボディ持って試写してきた方が早いでしょ。

>>491
定価273,000円のズームレンズよりはるかに良く写ると覚えておけ

>>494
こら。

>>492
ご回答ありがとうございます
参考になります

安くって性能いい単焦点があるのも
24-70の不運やな

>>491
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-nikkor-50mm-f18g-3.html
http://digicame-info.com/2011/05/af-s-50mm-f18g.html

高級レンズを選ばず単焦点を腕と感性でカバーするおれかっけー
そんなおれの愛機は中古で買ったD90…ってか
昔から湧いてくるがらそれだけ2ちゃんで叩かれるのも栄誉だろうな

D90、バランスのとれたいいカメラだと思うけどな
今となってはセンサがちょっと、だけど。

実際シャープ差だけならとくに周辺で5018Gのがいいよ
でも階調や色 ボケ味は24-70がいいからね
重さ大きさの差もあるし使い分けかと

階調もさ、JPGの時点で所詮256なんだよね。

単焦点の方が良い
http://www.flickriver.com/search/d800+85+1.4/recent/
http://www.flickriver.com/search/d800+vr2/recent/

>>497
不運と言うかユーザー層が全く違うと言うか、F2.8のズームを
使いこなせない人間は24-70mmを買うべきじゃないと思う。
カネをドブに捨てるようなもの。

24-70は、どうしてもズームじゃないと困って、なおかつF2.8がどうしても必要な人向けのレンズ。
そこに20万近い価値があると思う人だけが買えばいいレンズ。

ちなみに私はそこに20万の価値を感じる。

>>488
個人的には、一眼レフの単焦点ってあまり好きではないんだよね。
ボディで1.3kgにF1.4を付けると2kgになる。これでは単焦点のフットワークの良さがイマイチ生かしづらい。

そんなこともあって、単焦点はM9に任せて、一眼レフでは専ら大口径ズームばかり。

あっはい、貧弱な坊やはブルワーカーで鍛えて、どうぞ。

>>506
よく読め、池沼。

仕事じゃなく趣味で撮っているなら、確実に一定レベル以上の写真より奇跡の一枚を目指したい。その為には単焦点で十分。

仕事じゃなく趣味で撮っているから
ズームで、奇跡のシャッターチャンスを得られる事も。
そのためには単焦点もズームも欲しい。

>>476
これ見たら24-85とやっぱりスコアがかわらないじゃん。
実売3倍以上の価値は24-70にあるのか？
逆に必死に24-70擁護するヤツってなんなの？

>>510
価値があるかどうかは人によって評価が分かれる。
少なくとも俺は24-85より24-70を選ぶ。
俺にとってカメラやレンズは写真を撮る道具以上のものだから質感や操作感も求めてしまう。

>>510
わからない人は気にしないのがいいよ。気にしても解決する感性がないからさ。
例えば、男には、付いてないおめこの快感を知る由もないだろ？知ろうとしても無駄な努力だろ？

>>508
なんとも言えん。
ただ、頻繁に単焦点レンズを現場で交換する人間はズーム、
棒立ちして動かずクルクルやる人間は単焦点を使ったほうがいい結果になると思う。

>>510
君には実売3倍以上の価値は24-70にない。買ってはいけない。としか言えない。
というか、人に価値があるかどうか聞いている時点で、ありませんというのが答え。

>>510
24-70は防滴だから雨の日でもそこそこ安心、外装鏡筒共に金属なので耐久性高い、
ピントリングのあそびがないのでMFしやすい、フード付ければ全長変化なし、ワイ端からテレ端までF2.8通し、レンズ先端に金リング付き
あとはずっしりがっしりしたレンズを所有する満足感？
仕事ならともかく趣味なわけで、満足感て大事だと思うの

>>469
85/1.4Dが良いって？
本気ですか

24-70以上のレンズなんてたくさんあるのに

値段が？

24-70Gの写りをどう評価するかで
まともなズームを使ったことがあるかどうかが分かる

ニコンが早くリニューアルすれば
いいだけの話
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>516
今存在する大口径標準ズームでこれを超えるものは1本もないと思うよ。

逆にそれが分からない人間は絶対に買ってはいけない。

>>510
スコアで判断しているようなら、値段分の価値を発揮できないから買ってはいけない。

F2.8の表現をしたいと思わないなら買う意味はない。
F1.4の単焦点なんかも同じ類のレンズで、F1.4を使いこなせなければ意味がない。

絞ったときの写りが…とか言ったところで、つまらない写真は解像してもつまらないまま。
F値が変わるレンズと結果はなんら変わらない。

24-70否定はすっぱい葡萄なんだろな。買えない人の。
買った人は、まあ、こんなもんですよってな感じで普通に活用してることでしょう。
買わない人は、ああそうなんですか？ってな感じで、自分のお気に入りで楽しんでることでしょう
買えない人は、24-70？ｸｸｸ何がいいんだ？自慢したいだけだろﾌｯ　と妄想に浸り僻んでいるのでしょう

D800Eと買ったし20F2.8D、35F2D、50F1.4Dのジーコブラザーズは売っ払っちゃおう
ってことでお別れ撮影したら、よく写るんだ、D800Eで。やっぱ売るのやめた

クサっても単だ

24-70mmは確かにくそレンズだ。
飼い猫を撮影しようとすると、レンズがでかすぎて怖いのか
すぐにそっぽを向いちゃうんだよ！

でも、ひんぱんに動く被写体を狙うには単焦点より便利だし、
写りも最高だからつい使ってしまう。目線くれないけど。

>>524
それはお前さんがネコに信頼されてないだけではないか。

>>514
ちょいと話題ずれるけど、レンズの防滴の有無って、どうやってわかる？
マニュアルに書いてあるの？

マウント部分にゴムシールがあるのがそうらしいとおれのネコが言ってた。

>>527
最近のはみんなゴムはめてるみたいだよ
と、うちの(=^ェ^=) が言ってる

うちの猫は何を持ってようがお構いなしに寄ってきてナデナデを要求する
20-30分くらいなでてやってからでないと近すぎて撮影できん

>>526
ニコンは公式の一覧はないと思う
（キヤノンはサイトやカタログに載ってる）

SCで聞くと渋々教えてくれるらしい。

>>530
今は教えてくれないよ。
ちなみに、NPSで担当してくれてる人に聞いたけど教えてくれなかった。

追加レス。
暗黙の了解として、24-70/2.8G　70-200/2.8G VRII
あと、300mm〜600mmの単焦点（現行モデル）は防塵防滴。

いけね。
除く、サンヨン。

素朴な疑問なんだが本体は防防売りにしてたりするのになぜレンズは公表しないんかね。

これもNPS担当者談だけど。
防塵防滴を仕様として公表してしまうと、保証する義務が生じるからみたいなこと言ってた。

24-70/f2.8はやっぱり現状の標準ズームとしては最高峰だと思う。
不満を言ってる人はどこが不満なの？

というかf2.8通しで標準域カバーするズームなんて純正じゃこれしかないんだし、
そもそも純正じゃ比較対象がない。

>>536
持ってない妄想君に絡んでも仕方ないよ。。。

タムロンのはAFが純正より遅い以外は中々ナイスでしたよ！

せやけどな、AF性能は二番目に重要やねんな…世知辛いんやな…。

>>536
買えないことが不満です！(；ω；)

マウントのところにゴムスカート？がついているレンズは
ある程度防滴能力あるってことでいいのかな？

ふふ、そいつはどうかな？

>>536
不満なんてどこにもないだろう
標準ズームとしては最高なんだし
単焦点には確実に劣るだけで

レンズは息でハーして拭かないでくれかぁ
さすがにやったことないな

>>534
自信がないから

>>540
古いのと安物レンズ以外はほぼ全部ついてるけどね…

24-70はフード内で鏡筒伸び縮みするから鏡筒に雨粒を巻き込まないので雨をあんまり気にしなくていいってのも24-70の利点かな

とりあえず、Fマウント最初の1本の2.8通し標準ズームを買うなら大三元の24-70だね。
値段が高いという理由でサードパーティー製を買っても24-70の存在が目の上のたん瘤の様に付き纏い、
やたらと24-70の粗探しをして、自分が24-70を選ばなかった正当性を語るウザい人になってしまう。

逆だろ
こんなに高いレンズなんだから他の標準ズームより悪い訳ないと思いたいだけ

24-70で盛り上がってるところ悪いが、最近は大三元の14-24が気になり過ぎるのだが
超広角には全然興味なかったが、展示の14-24を自分のD800に取り付けて持ち帰ったデータ見たらハンパなさすぎる
抜けも解像も視界が広がる表現力も当然、収差を確認する作業が必要ないとかありえんわ

深度が欲しいから5.6の絞り前提の使い方が多いから、17-35もVR付きで魅力を感じるの
ここは妥協せずにIYHしとくべきなのか…

16-35買ったら絶対14-24が欲しくなるぞ
間違いない

フルサイズはズームなら24-70/2.8で上がり、とりあえず鉄板だとは思うけど、
APS-Cならそこらへんの焦点域は何がいいのですかね。
D7000で18-200のキットで購入、35mmと40mmマクロ買って、
基本的に街中スナップメインですが、18-200はちとでかいので、
もう少し軽めな旅行用のズームレンズを検討しています。
最近は寄れるのが楽しくて40mm付けっぱ状態です。
16-85かタムやシグの17-50あたりを検討中です。

タムシグ買うくらいなら16-85でしょ。
凄い軽いレンズってことで旅行用に18-70を中古で安く買うってのもあるけどD7000だとちょっとキツイか。

>>548
D800/D800Eの真の解像は14-24か70-200でないと分からない

風景なら16-85だろうけど。
明るさならシグマ17-50。
18-70は無いかな。

Σ17-50のほうが16-85と比べるとボケがきれいだと思う
てか16-85はあれボケが汚すぎて…

旅行用ならボケはあんま関係ないから16-85でいいんじゃない？
便利で使いやすいレンズだと思う
ただ「F/4通しでリニューアルの噂」が定期的に上がるんだよなぁ
もし出たらすぐにでも買い換えたいと思ってる身としては安易に勧め難いレンズ

>>548
資金に余裕があるならば14-24をおすすめする。
ただ14-24は重いんだよな。俺の場合は稼働率低いよ。。。
そもそもあまり超広角使わないんで、というか苦手なんで近頃は
15年以上前に買った軽い20mm2.8Dで誤魔化してるわ。

>556
まったく同様。デカ重くて持ち歩く確率が少なくなっちゃうんだよね。
小さな超広角もリニューアルしてくれると嬉しいんだけど…
18mmあたり。

14-24は楽しいよ
自分の場合はD800につけっぱなしだ
重さは70-200手持ちでぶらぶらしてれば
軽く感じるようになるｗ

もし時間があればだけど、あとで、D300と16-85　D700と24-70の比較あげてみようか？

>>548
D800でニコンに移行して最初に買ったレンズが14-24で、個人的には激しく満足。
ボディの性能と併せて、移行してよかったと激しく思わせてくれる逸品です。

>>550
純正の17-55/2.8が鉄板

>>550
18-55mm VR2の中古。5000円とかで買える。十分写る。
APS-Cにこれ以上投資すべきじゃない。
もう終わっていく規格。

タムシグの非純正に手を出すのは勧めない。
結局手放すのがオチ。俺も今まで下の4本を所有して、1本残らず手放した。

トキナー AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
タムロン A09 70-200mm F4.5-5.6
タムロン A001 70-200mm F2.8
シグマ　10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM

>>562
APS-Cが終わってゆく規格って
何を根拠に言ってるんだ？
お前さんは手放したのかもしれないが、
トキナー124もタムA09も良いレンズだよ。

>>563
そらぁm43のが設計の自由度も高いし
デザインも豊富だし、軽いし、旧レンズの本領も発揮出来るし
画質も予算も高低選べるし、

何で今更APS-Cの一眼レフ買わんといかんのよ。

なんで今さらマイクロ43買わないといけないの(;´Д`)

APS-C企画は当分の間消えないよ。
ただ、フルサイズの敷居が確実に下がってきたので、10年以内程度で
APS-Cのボディは一部のメーカーを覗いてミラーレスのみになるだろね。
本気撮り用にペンタプリズムのフルサイズ一眼。
サブやお散歩用にマウントアダプターでレンズ資産を活かせるミラーレス。
少なくとも、ニコン・キヤノン・ソニーはそういう心積もりだろね。

>>566
そんなわけないだろ
思い込みも大概にしろ
違うってのなら説得力のある具体的なメーカーの発言だせ

そんなことを言った途端に現行APS-C一眼が売れなくなるので
メーカーが発言するわけないだろう。お人好しも大概にしとけ。
APS-C用の高級レンズが出ない時点でそのくらい気付けよ（笑）

ハイエンドじゃないフルサイズ機が価格維持を諦めてる時点で、
APS-C規格の維持をメーカー側が諦めてる事に気付くだろ普通。
二年後には６DとかD600が10万ちょっとになっちゃうんだぜ？

ろくな反応も無いって事で思い込みだったわけだな

少しは物事を大局的見地から見ることを覚えた方がいい。
自分の狭い価値観だけに固執していると時代に取り残されてしまうぞ（笑）

そうだね
固執しているとね
じゃあ、もうレスするなよ

大方、APS-Cボディに専用レンズで構成した自分のカメラ機材が陳腐化するのを認めたくないだけだろ？
そんなちっぽけな価値観に固執してちゃ、物事を正しく判断できないよ。

D90やD5x00くらいの大きさ、重さでFX機がでたらAPS-Cは不要ですなw
いや、将来的にはそうなって欲しいんだけれども。

個人的にはミラーレスで背面液晶やEVF見ながら撮るくらいならコンデジで
いいやと思ってしまうのだが…世の中的にはうけるんだろうなぁ。

>>574
要レンズ交換ってのが最大のネックになったりして

この話題、続きは「フルサイズなんて要らない」スレでどーぞ

>>563
>トキナー124もタムA09も良いレンズだよ。

何と比べて？14-24mm F2.8？それとも 70-200mm F2.8？
とまあこんな感じで手放さざるを得ない。

> APS-Cが終わってゆく規格って
> 何を根拠に言ってるんだ？

プロ機がD300sを最後に出なくなったが、次にハイアマチュア機まで
出なくなってフルサイズに完全移行しておしまい。

部屋で子供の写真を撮るためにNikon1 J1を買いました。半年程使用しましたが、子供の背景をぼかしたいと思ってきました。
そこで、ニコワン専用のF1.8 の単焦点を購入しようと思うのですが、絞り開放で背景ボケますでしょうか？
最初から入門機の一眼レフを購入して明るい単焦点レンズ買った方がいいですかね

>>578
Nikon 1 V1/J1/J2 part47
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352873952/l50

>>578
1 NIKKOR 18.5mm f/1.8では絞り開放でもほとんどボケないだろ
まずは D600+50mm f/1.8、その次に 85mm f/1.8

>>577
D5K系統やD3K系統はまるっきり無視かいwww

>>581
あれ買う層こそ本来m43で充分な人達でしょ
お前が思ってるほどm43は悪くないし、APS-C一眼が良いわけでもないよ。

APS-Cの今後がどうのってかなり前に書いた気がしてたんだが、>>102で書いてたわ
更新しておくと

月産台数
D3 8000台 D3s 5000台 D3X 2000台 → D4 5000台
D700 4万台 → D800 2.4万台 D800E 1000台 D600 6万台
D300 6万台 → D7000 8万台
D5000 13.5万台 → D5100 14万台 → D5200 10万台
D3000 12万台 → D3100 17万台 → D3200 20万台
V1 1.5万台 → V2 2.5万台
J1 6.5万台 → J2 6万台

洪水時、D3系とD700は日本生産で5.5万台
D7000、D5100、D3100、V1、J1はタイ生産で47万台で
フルサイズは1割（5.5万/52.5万）しかなかった
（タイ産が9割を占め、被害は大きいと言われていた）

現在、フルサイズはD4、D800系、D600で9万台
APS-C以下はD7000、D5200、D3200、V2、J2で46.5万台
今でもフルサイズの占める割合は1.6割（9万/55.5万）しかない
ってことで、APS-C以下が終わることは当分ないと思われる

一応インタビューでもDXを続けると言ってる
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/29/news019_2.html

まぁ10年後のことまでは知らんが、ニーズ次第なんじゃね

コンデジ→スマホ

APS-C→M43
の図式だからなぁ

コンデジ→スマホは分からんでもないが
APS-C→m43とはならんだろ

>>580
そんなこたねーよ。使ってないだろ。

>>582
m43も使ってるけど、ここでその名が出てくるのはおかしいだろ。
キャノニコが自前のミラーレス出してるけど、明確にm43とはスタンスが違うでしょ。
APS-C機やミラーレス機は今後のステップアップ見据えてのレンズ構成やマウント。
ニコンの場合はちょっと違うかもしれんが、キャノンは明確にレンズ資産使い回し前提。
だからこそ使い方学んでやレンズ資産使い回してステップアップのための門戸を自ら閉ざし、
裾野を狭める方策がありえる？
高性能レンズがポンポン出ることはなくても地道に出してくと思うぞ。

画像素子が小さいと感度をあげられないからサイズは大きい方が、、、

仮にフルサイズが低価格化してもレンズがあの値段じゃついていけないよ。
気軽にレンズ交換が楽しめる存在としてもAPS-Cは続いてもらわなきゃ。

>>574
>個人的にはミラーレスで背面液晶やEVF見ながら撮るくらいなら

ホットシューに単独ファインダーをつけて撮るよ

>>589
2行目の理由でm43が駄目な理由が解らん

>>589
>>590
同意。

>>577
自分にとって不要なものはこの世に不要なものって感じですな。
A09（28-75mm）を14-24mmや70-200mmと比べてどうするの？

タムA09も24-70F2.8も持ってるけど、棲み分け出来てどちらも良いレンズだw

来年早々の海外旅行にD600にAF-S24-85mmf3.5-4.5を持っていくのだけど、もう1本広角を追加するのに、何かお薦めがありますか？
当初はΣの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMを買おうと思っていたのだけど、重いのでだんだん気が変わってきました。
希望は10mm台で、単焦点でもいいのだけど、AFで軽いのが良いです。
他社製はよく分からないので、お薦めがあったら教えて下さいませ。

魚眼を除けば14mm一択になるが

16-35/f4VR じゃないの？
画質最重視なら14-24/2.8だけどでかいし重いしね

軽さ重視なら中古しかないけどTamron 17-35/f2.8-4 (A05) ってのもある 440g
1-2段絞ったらわりとシャープだけど、逆光にはかなり弱いので割り切りは必要
ま中古で2万程度のレンズだから贅沢も言えないが

広角でデジタル以前のレンズかー
トキナーでいいじゃん

トキナーにしときなー、と言うことか、

70-200F4が来たので貼り（各々6MB前後あるので注意）

70mm f4
http://2ch-ita.net/upfiles/file8559.jpg
70mm f8
http://2ch-ita.net/upfiles/file8560.jpg
200mm f4
http://2ch-ita.net/upfiles/file8561.jpg
200mm f8
http://2ch-ita.net/upfiles/file8562.jpg

解像は解放から概ね良好。周辺ギリギリが微妙に残念だけど。
AF速い。VRかなり強力。

>>583
まぁ当面はAPS-C一眼レフが無くなる、あるいは衰退(または撤退)するということは無いだろうね。
普通に考えれば売れ筋商品をわざわざ自ら放棄するようなことはしない。
フルサイズ機はセンサーのコストが下がらない限り、そんなに安くはできないし
センサーのコストが下がる要素は現状あまりない。

583の具体的な数字が出ると
lcqEREqM0がシーンとなったのワロタw

二倍テレコンを付けて撮影した画像、ライトルームのレンズプロファイルによる自動補正では色収差がうまくとれない。
captureNXを使えばキヤノンのDPPのように、ワンクリックでスッキリと取れる？

>>602
CNXならなにもしなくても色収差補正入ってる。
RAW上げてみ

>>603
帰ったら上げてみる

>>599
乙
概ね良好的な感想は贅沢過ぎる、開放から使える見本のような作例だと思う

これで値段が下がれば遅れながらCanon70-200F4を超えたベストバイになれる
この域こそ85、105、135、180とリニューアル済と待ち含めモンスターが揃ってる
単のボケは求められないから、あえてAFとVR強化、近接性能と軽量化は正当な進化だと思う

ちょっとボケ要素を追加

ゆる鉄風？　120mm f4
http://2ch-ita.net/upfiles/file8569.jpg
高圧線　200mm f4
http://2ch-ita.net/upfiles/file8570.jpg

>>605
確かに“概ね”は贅沢杉かも知れませんね。
まだ値段が高いからついつい要求も高くなる…

Ai AF28-105/3.5-4.5Dって中古、5,980円だったので買ってみた。
ナンチャッテどころか単の50、60mm並みにマクロで使えるのが取り柄だね
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355143911598.jpg
広角はこっち（DLpass1234)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3716279.jpg.html

>>595
AiAF14mmf2.8は670gもあるので、ちょっとつらいです。
値段はもっと辛いし…

>>596
16-35/f4VRも重さが680gあるので、Σの12-24mm670gより重いです。
それに、値段も重いです。

>>597
トキナーだとAT-X17-35f4だと思いますが、これも600gでΣと比べそれほど軽くないですね。

バラバラと書き込んですいません。

やはり596さんのお薦めのタムロンのA05が軽くて良さそうですが、これって周辺の描写はどんなものでしょうか？
中古屋さんを回ってみようかな…

基本的に軽い広角なんてないんだけど…どうしたって前玉重くなるし
純正18-35/3.5-4.5が370gぐらいしか見当たらん
オク使うならタムロン17-35/2.8-4もあるけど

>>611
ﾀﾑのA05か
一番の問題は、薄型ﾌｨﾙﾀｰでも17-19mmの範囲でｹﾗﾚちゃうよ
もちろんＦＸだけど

全体的に写りはそこそこ
周辺は･･･余り気にスナ

>>611
開放は中央でもやや甘い でも値段とサイズを考えたら頑張ってると思う
周辺はとくに広角側で流れるけどこれは仕方ない
画質ならこのへんを参考に、、
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=391&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
そのままでTamron A05が マウスオーバーすると16-35/f4VRの画像になる
f値なども変えて比較できるので便利だよ

シャープさは安価なレンズとしてはなかなかのもの
しかしとにかく逆光に弱いので、フードを当てにせずハレ切りをする工夫は常に必要だと思う

>>606
いいないいなー
早く値下がりしてくれ

>>599
ヌルって動くAFあれで速いっていうの？

>>611
純正orトキナーの12-24のうちの18-24mm域を使うという裏技が
ありますが、DXなカメラを持っていないならわざわざ買う意味は無いかも。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

>>616
プラザで触っただけなので条件によるかも知れないけど
感覚的には2.8とほぼ同等で十分速いと感じたな。
同じf4の24-120mmなんかと比べると別次元。

>>618
なるほど。こっちもビックでD800に付けて店内でちょっと試しただけなので、何ともね。ただ食いつきの初動が気になった。

70-200/4VR良いですね〜迷うな

�@70-200/4VR3とテレコン×1.7
�A70-200/4VR3とTAMRON70-300VC USM
�BTAMRON70-200/2.8VCUSMとケンコーテレコン×1.7
�CTAMRON70-200/2.8VCUSMとTAMRON70-300

小学校と幼稚園の行事や普段のスナップ、ディズニーランドなどが主な用途ですが
第一候補の70-200/4軽くて丁度良いんですが、小学校の運動会だと300でも厳しいので200迄では尚更厳しい！
そこで、どの組み合わせが一番良いのでしょうか？
作例も少ないからまだ様子見ですが、春までには買いたいのです。
テレコン付けること考えるとF2.8の方が良いんだろうけど、TAMRONからは出てないし、ケンコーのテレコン自体そこまで評判も良いわけでは無いみたいですし、
気合い入れての行事なら70-200/2.8の重さも耐えられらるけど、
普段持ち歩くのは辛いし使用頻度が多い70-200域なので重さを考慮すると70-200/4VRいんですけどね。
更に今はDXですがD600を夏頃には買いたいのですが、FXの方々は-300でも短いと思うのですが、どうなのでしょうか？

>>620
下らないことですがレンズ名のVR3の3は余計です。
レンズ名の�T�U�Vはモデルの意味です。

>>620
ズームにテレコン使うのはあまりオススメできないですけど、一時凌ぎだったらとりあえず1か3にしておいて、80-400辺りがリニューアルされたら売却して購入がいいかな。70-200はお金あるなら残して追加でもいいけど。

>>622
70-200F2.8VR2にテレコンは相性良いですよ。

>>599
作例乙
ガスタンクから自宅がピンポイントで特定できるので早く消しましょう

>>616
そう言われるとちょっと自信ない(´・ω・｀)
>>624
既に何度も特定されているので無問題

>>599
広角側の周辺が・・・ちょっと酷い
これじゃ10万ぐらいで売らないと

俺も作例挙げてくれた人には申し訳ないけど、正直イマイチだと思ったわ。
悪くはないけど、敢えて70-200mmの焦点距離であの価格でこれだとなぁ・・・っていう。

10万なら買いだな
これなら70-200/2.8買った方が断然いいわ

まぁそのうち安くなるでしょ

>>621
そうですね、失礼致しました。
>>622
ありがとうございます
ヤハリテレコンは純正/2.8以外は微妙なんですかね。
しかし純正/2.8は予算が・・・
お金があれば、
室内行事用に70-200/2.8VR2、
普段の持ち歩き用に70-200/4VR、
運動会専用に80-400
みたいな夢のようなラインナップも出来るのでしょうが、トテモトテモ！
使用頻度と予算を考えるとテレコンや他の望遠は諦めて、その分D600に回して、
70-200/4でテレコン無しでクロップモード＋トリミングで凌いで、室内行事はFXの感度に期待して、
普段使い重視が幸せそうですね。
ありがとうございますm(__)m

ttp://www.gizmodo.jp/2012/12/exif_1.html

70-200VR3ってなんだよ

70-200F4は順調に値下がって年内13諭吉切るかもね
厳密に遠距離で粗探しするなら広角開放周辺はVR2もあんなもん

ちなみに2.8の方はNikonCanonと比較しても、MTFだけならタムロンがぶっちぎり
これがそのうち10切って売り出されたら、F4は重さ以外は対抗できん

諭吉なんて使ってる奴まだいたんだｗ

>>633
タムロン論外だな。

半端なズームよりも85/1.4Gクロップでいいじゃん

>>599
改めて等倍で見たけど、倍率色収差補正が掛かってないんじゃないの？
掛ければ 70mmの周辺もいけてるのではないかと

左隅の看板の文字を4ファイルとも消してあるのには感心した
マメな人だ w

>>614
なかなかシャープですね。状態のいいのを見つければ購入したいと思います。
どうもありがとうございました。

>>617
裏技の紹介をありがとうございます。
一応D5000も持っているし、蹴られない領域が思いの外広いので、A05のいい中古が見つからなければ、これも検討することにします。
どうもありがとうございました。

既に今の値段では買う価値なしという結論が出たみたいだけど夜景貼りw
70mm f4 夜景
http://2ch-ita.net/upfiles/file8588.jpg
70mm f8 夜景
http://2ch-ita.net/upfiles/file8589.jpg
70mm f4 玉ボケ＆口径食
http://2ch-ita.net/upfiles/file8590.jpg
玉ボケはかなり厳しいか…

70-200F4と80-200F2.8DNだったらどっちがマシなの？
動体やらない人には

AF-S180/2.8G早く来てくれー！！

80-200しか持ってないけど、サンプル見る限りにおいては、
ボケ味は、80-200/2.8
それ以外は、70-200/4
という感想です。

80-200/2.8の望遠側は、F4に絞っても解像度が低いので、
D800使ってる人や解像感を気にする人は、70-200/4が良いのではないかと。

AF-S180/2.8G ED VR…

135/2も出て欲しい

180mmは、余り困ってないから、
先に135/2と300/4を先にリニュして欲しいよ。

>>634
10年前位にはよく聞いた

856はCP+で発売日決まるだろうか。
どうせ最初は高くて買えないから、はやく出して欲しい。

ナノクリ　AF-S　f2.8　28-50mm　10万円くらい。　売れそうだと思わん？

ブランド戦略的にナノクリが乗ることはないな
しかも28-50て半端なく中途半端じゃん

オイラ、45-135の2.8通しが欲しい。なんで無いんかのう。

俺も45-150ぐらいのが欲しい
16-40/2.8とか作ってうまく画角繋げてくれないものか…

43-86VR…

>>651
トキナーにほぼ同じ焦点距離のがあるだろ
DX機とあわせて買えば解決

>>652
Σにほぼ同じ焦点距離のがあるだろ
DX機とあわせて買えば解決

そこでDXとか言っちゃう時点でお里が知れるわな

>>653

伝説の冗談レンズの存在を知る者も少なくなったのぅ‥‥ゴホッゴホッ‥‥

そこでお里が知れるとか言っちゃう時点で頭の悪さが丸出しだわな

35F2のリニューが先だろ・・・キャノンもやったんだから

>>653

是非初代の光学系でお願いしますよ。
生徒さんに樽型と糸巻きの歪を教えるのに使いたいので

探していた　AF18mm F2.8D 単焦点レンズがやっと手に入った。
素直にうれしい。

廃品回収乙

来年出そうなレンズは何だろう？

AF-S50ｍｍF1.0G

>>663
たとえ作れても冒険嫌いなニコンが出すとは思えない…
F1.2すらいまだマニュアルだけでDタイプすら出てないというのに。

50mm1.2ナノクリG出してほしいねえ

20/2.8Dってリニューアルしないかな？
28/1.8G買ったら、さらに広角側が欲しくなった。
かと言って14-24や16-35は欲しくない。

>>660
ome
フード付いてた？

>>666
D800Eで20/2.8D試したらスゲーよかったぞ。
NX2の補正が強力すぐるｗ

>>664
Dにして電磁絞り。

電磁絞りはEじゃねーの。
PC-EのE

＞＞６６７
純正が付いていました。

>>671
HB-8は、なかなか売ってないからな。
ウチは20-35/2.8用に2個確保してある。

>>672
裏側が汚いので張り替えしようと
思うのですが、なにか良い材料ご存知ありませんか？

55mm1.2ナノクリGでもいい・・・

CPU信号接点付けたらF1.2は出来ないって何度言ったら・・・

Ais50/1.2の後玉よく見ろよ。

70-200F4が順調に値下がってるな
VR強化で歩留まりが1/50でも安定するらしいから、悪条件以外は常に一、二段絞りでも撮れるのか
なんつーか16-35並に微妙高性能レンズになりそうでいいなこれ

>>675
作れないって話だったけど何年か前に出るって噂がなかったっけ

最近のニコンの新型の単焦点発売は目を見張るものがあるけどどうしたの？

800mm早く発売してくれないとどうしようもねー。
シグマ買うのもシャクだし。

>>678
さすがに古くてFXでの描写がキツイのが多いからね。
180mmの更新早く来ないかな〜。

AF-S180/2.8G ED VR

>>681
個人的にはVR無し希望なんだけどな…
今のサンヨンみたいなのが安くて高性能で良いと思うんだ。

105mm以上はVRが付いてきそうな気がする。

70-200F4の値下がり勢いがすげえ
元に戻る前に明日買ってくる

アマゾンが本気を出していないからまだ下がりそうだ

まさかの12万切り？

10万台になったら買う。
2.8との差がなさすぎ。

遅くとも決算期までには10万代になると思う
今のままじゃ2.8がいいし
てかニコンにとっても最初に安いF4を買わせてそのうちF2.8を追加で買わせたほうがお得だろうし

>>684
トキナーが出す時に困るだろうな

>>684
もともとムチャな値段だったからね。

作例見たけど、あの色収差じゃ10万がいいとこだろ・・・

2.8持ちにしてみれば解放f値以外にもいろいろと劣ってくれていないと面白くない訳で
「f4はダメだね〜」とあちこちでレッテルを貼りまくってくれるお蔭で不良在庫化、
さらに年末セールが重なって実力より遥かに安くGETできそうな予感！

フィルタとかつけると暗くなっちゃうこと考えると余程利点がないとf4は買わないなぁ。

>>640　参考になりましたありがとうございます。
ニコンは(DLOを手に入れたキヤノンも？)、色収差はある程度残して他の諸収差を改善するように
しているようですが、上げられたjpgに見られる色収差はVNXで二つの収差補正onにすれば
気にならないぐらいに消えますね。気になる残り方をするならCNXで調整がいるかもだけど。

周辺はこのままだと厳しいかなぁ、1.2やDXクロップでは優秀そうです。

どこかでD800Eだったかで70-200の片ボケに悩んでいる人がいたのを思い出しました。
アート引越しの看板がF4＞F8でも持ち上がってこないし、なんか右に比べて左隅が、甘いままのように思います。
手前の白い建物の窓のブラインドに綺麗なモアレがさすがです。

D700使いの自分が
きのう銀座でVR70-200/4G触ってきた。
第一印象、VRが確実に進化してる。
ファインダー覗いた時、VR�U70-200/2.8Gは止まっているって感じに対して
VR70-200/4Gはビタッっと止まっているって感じ。
写りはあそこで試しただけじゃよくわからんかった。

それよりD600とD800の高感度が思ってたよりイイのにびっくり。
パッと見D700と変わらん。

期待してたD4の高感度がそれほどでもなかった。
常用感度上限通りの感じ。

ニコンのカタログスペックは信用できると再認識した。

>>695
カタログスペックを信用できないメーカーとかあるの？

>>695
D600とD800、等倍で見たときのノイズは気にならないんだけど、縮小して眺めると暗部に浮く赤と青のマダラが気になるんだよね。
これノイズリダクションで取れないから厄介。
早いときはISO1600ぐらいから微かに出始めて、6400ぐらいからは面積の広い暗部でハッキリ判る。
D4でコレが出始めるのはISO12800ぐらいから。目立つのは ISO51200 から。

だから夜の室内とかでISO6400を常用したいときには、D600/800はちょっと辛いなぁ。

>>696
おっと、キャノンの一眼レフの悪口はそこまでだ！

縮小してからノイズリダクションかければいいじゃ位

>>697
5D3や6Dで有名な奴？
D600やD800では聞いた事なかったけど、
ハッキリ出てるサンプルとかある？

28,50,85のf1.8三兄弟揃えたら風景からポートレートまで大抵のものは撮れるよね？

70-200F4買ってみた
ちなみに70-200VR2は愛用して持ってるけど、単に機材が好きだから三桁用に買ってみた

サイズは思ったよりあるけど、やたら軽くてVRが余分に効く
70-200VR2みたいに補助で使うより、どうだ使いやすいだろ？フレーミングやり易いだろ？って感じ
構えが安定するまでの重量差を考えると、たしかに二段分の差はある
普通に撮っても200�oでSS1/30で歩留まりは安定
AFは速度精度含め同じやつと思われる

描写は2.8の余裕がそのままの差で、劣ると言われればそれまでだ
厳密に見なければ気になるかは個人レベルの差だけど風景
中心の解像は

話題の口径食はイルミネーション撮ったけれどかなり出る
5.0でも少し出るけど一段絞りでほぼ無くなる

なんか途中の文が抜けてた

風景中心の解像感重視で隅まで気になるなら作りの余裕分の差はあると思う
けれど中心は同じ絞りなら区別付かないかも

通常の使い方で10万円台なら迷う必要なく買える良レンズだと思う

オレも 70-200F4買った
テレ端のほうが高画質なのは美点だし、ワイド端も高レベル
VRの強力さは >>702 の通り
200mm手持ちで花とか昆虫とか、特徴を活かせるレンズだと思う

>>701
接写しないのなら、充分じゃない？

70-200/F4GのW端は、拘らないけどテレ端の中央部はいいのは前提で周辺部もある程度きっちり写ってほしいのだけど
開放なら気にならないし絞れば持ち上がるしって事になるのかな。

テストサイト早くレビューこないかな。

ロッコールレンズってニッコールレンズの関西版ですか？

70-200F4来た。
前玉側、ぱっと見だけで２，３個ホコリあるわ。
このまま使うけど最近のニコンはホント品質管理悪くなってるな。

迷わずそのままSCにポイ
もしくは販売店に送り返して埃入ってたから取り替えてー

いつのまにか価格で売れ筋4位
ちなみにVR2で散々言われた焦点距離はどうなの？

>>708
70-200/4って日本製？

微ホコリはともかく、最近のは要ピント調整とかでSC二往復くらいが当たり前になってきてるもんな。
新品出荷時そのまんまで使えるレベルのボディーもレンズなんか殆ど無いんじゃないかと思うわ。何とも面倒くさい。

あぁ、テレ端短いんだっけ？

>>710
価格comの売れ筋ランキングは売上げ数関係ないから
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html

>>710
最大撮影倍率見れば？

>>711
レンズフード共にタイ製。
インナーズームインナーフォーカスだから微ホコリムカつくｗ
しばらく使ってみてＳＣ行くことあれば相談してみるわ。

>>715
どんなレンズでもあるよ。
気にしないことが一番。
ちなみに清掃してもらうと僅かに拭きムラが残る。
それが妙に気になったりもする。
まぁ気にしないことだな。

結局自分で分解清掃する羽目にｗ

そしてもう1本レンズが売れることに・・・

D7000で16-85使ってるんだけど、望遠をカバーするのにオススメ教えて。
写りの傾向が似ているのがいいかな。
予算は最大5万くらい。
購入相談不可だったらすまない。

>>718
そして、あれよあれよという間に7,500万本

>>719
安いので55-300 値段の割に写り優秀
次にタム70-300 純正よりいいっぽい ただしデフォーカスからの復帰遅い

>>719
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G
通販の安いとこで5万以下で売ってる

ソニーのα99みたいに、今後はニコンのボディでも動画のAFができるようになると思うけど、
レンズは刷新しなくても現行のレンズでも大丈夫なのかな？

本当に動画撮ろうと思ったらAFなんて使わないからどうでもいいんじゃ

>>724
なんでAF使わないの？

AF合わせたいものが常にAFポイント上にあるわけじゃないから
仮にAFポイントを操作でずらすとしても、それよりピントリング回した方が早いし、
それに常時ピンを対象に合わせ続けることはむしろ少なく、被写界深度が小さいことを活かした作品作りがセンサーサイズが大きいことの目的だから

なるほど

タッチセンサー画面で、
タッチしたところにフォーカス合うようなカメラが出れば、
その問題はクリアするよね？

そういうデジ一、すぐにでも出そうだけどな

レンズの重さがわからんが、
片手でカメラを支えながら、
もう片方の手でタッチでもするんか？

>>727
OM-DとかタッチAF最速の部類(動画じゃ使えんけど)だけど、よく考えてん
MFはピンのあうスピードまで自由に調整できるわけで
AFじゃそうはいかんし

>>721-722
ありがとう。
純正のどちらかで考えてみます。

動画は、フォーカスの速度も表現に含まれるからね。
報道的に、あるいはほのぼのと。

>>722
もう少し安いタム70-300VCにかつるメリットが純正というだけ見たい。
そろそろ70-300VR更新してもいいかもね。

>>730　社外に抵抗なければ、3万台なタムVCの方が周辺まで含めてよいみたいよ。
新しいは正義だった。
D7000以降の画素が増えた奴は、70-300VRの200�o側までは割と気持ちよく使えるけど
300�o域は、55-300やタムロンVCの方が良いと思う。

いや、動画と言ってもみんながみんな映画みたいなの撮るわけではないだろ。
何かのイベントで写真撮るためにカメラ持ち出して、「ここついでにムービーも撮っとくか」みたいな事例もあるだろ。
ハンディカムに持ち帰るより手元のカメラを動画モードに切り替える方が早いし。

被害に遭わないためにこのスレもチェックするべし
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1353507469/

>>733
その程度ならAF-Fで十分やん。
だめなの？

>>735
動画にAFなんて使わない、って主張への反論でしょ。

>>735
現状のコントラストAFで動いてる相手撮ったら

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｽｰｽｰｽｰｽｰ[赤枠]

ってなるからダメじゃんw

俺はデジ一眼で動画撮る気にはなれんわ
たまたUFOを目撃した時にデジ一眼持ってたら動画で撮るだろうけど
せいぜいその程度の使用頻度でしかない

>>738
そう？
オレはハンディカムほとんど使わなくなっちゃったよ。
お手軽用途はiPhoneで十分だし。
画質重視でしっかり撮る時はデジ一眼。
だだし、スタビライザーや外付けモニター付けたり仰々しいのが欠点

デジ一眼の動画は定点撮り以外の使い勝手が悪すぎる。
ハンディカムの様に手持ちで撮影者自ら動きながら撮ると
手ブレで悪酔いする様な絵になってしまうので、
動画ならではの躍動感のある絵を綺麗に撮れない。
だから、自分が動画を撮る際にデジ一眼の選択肢は有り得ないな・・・

だからさ、
「動画撮るぞ、動画撮るぞ、動画撮るぞ、動画撮るぞ、動画撮るぞーッ！」
って絶叫しながら両眼をカッと見開き全裸で力一杯カメラ握りしめて外に全力ダッシュで飛び出した様な時じゃなくて、
「写真撮るつもりでカメラ持ってきたけど、出来れば動きと音が入った映像も記録しときたいな」
って時に使うなら気楽にAFとか使って撮れた方がいいじゃん、って話してるつもりなんだが。

>>739にはそのような趣旨が全く感じられないんだが・・・
全力ダッシュしながらとか極端な例えを出して誤魔化そうとしても、
歩きながら撮るだけでも手ブレの量は全く違うんだぜ？

だって俺739じゃないもん。

>>738
FXの大ボケが使えるといいと思うけど

>>743
ならば、>>741の「だからさ、」はどこに掛かってるんだ？
>>741のカキコミを見ると明らかに>>740に対してレスしてるよな？
俺は>>739以外の人間にレスした覚えは無いので、
話の続きみたいな紛らわしい書き方するなよw

なんかめんどくさい人だね。

70-200 f4が欲しいが、10万円台までさがるかな？
皆の予想はいかに？

底は半年後に12万円と予想

もう12万代でしょ？

ここはトキナーさんを待ってあげるべき
初値7万台で出してくれるはず
鏡筒が金属で重量だけなら2.8並のやつがきっと来年中に出る
それを再来年に五万でアウトレットで手に入れる

トキナーさんどうするんだろう？

トキナーは出ても超音波AFじゃないことをお忘れなく
まぁそれでもそこそこ早いけど

トキナーは買わないな

売って85/1.8Gに買い換えようと思ってた85/1.4D。
D800Eでもかなり健闘してるなあ。このままでもいいような

>>752
あれ？
トキナー初の手ぶれ補正&超音波モーターじゃ無かったっけ？・・・

ttp://www.tokina.co.jp/camera-lenses/news/cp-tokina-70-200.html

そんなことあるかい…ほんまや！

>>754
85/1.4Dを売るなんて考えられん。
しかしD800Eでの使用にも耐えるとは流石だな。

>>755
マジかよw
それなら期待してもいいかな
純正と違う面を求めて、ボケが柔らかいの期待

85/1.4Dの迫力というか、焦点部分の存在感というか、立体感と解像感は他のレンズを圧倒してるな。
持ってるのでいえば、70-200/2.8がこれに準ずる感じかな。
85/1.4Gは持ってないからわからないけど。

準望遠域という特性も相まってだろうけどね

18-300か、16-85＆55-300で迷う、、
18-300まだまだ安くなりそうだね
一時、4万台の値もついたみたいだし、、

そこは16-85&70-300じゃないの。

>>747
勝手な妄想ですが、価格.comで13万円代前半より下がる店はそんなに
多くないので、初期ロットがはけるまでは大幅に下がることはないのでは
ないかと妄想。やはりここはトキナーさんを待ってからニコンのを買う？

>>750
>鏡筒が金属で重量だけなら2.8並のやつ
本当にそんな重さで出したらF4の存在意義激減ですなw

サンタさん70-200/f4がほしいです

>>764
君のことを心から愛するものより。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342625920/l50

dcニッコールってやつが面白そうでほしいなぁ

>>764
今年は忙しくてそちらに伺う事が出来なくなりました。

>>766
もう20年ものの光学設計だけどおもしろいレンズだ いまどきのナノクリと比較しちゃうと酷だが

>>766
デジとの相性良くないぞ。
シャープだけどVR�U70-200/2.8Gと比べたら明らかに白っぽく写ってた。
マウント側の保護ガラスが良くないんだと思う。

24-70、これが85まであればなあと思う事が多くて
D600に付いてた24-85を家電量販店で触ってみた。
24-70に慣れてると、AFの動作が遅く感じるね。
軽さはいいと思った。

標準ズームとしての24-70の速さと精度があまりにも異常だよな
酷評のほとんどは、コンデジからデジイチデビューして、単を揃えて使ってる俺tueee的な人には多い
もう2.8通しのレンズの価値でさえ分からないだろ

>>766
ニコンのＳＴＦだからねえ、予備として二本持ってるプロもいるそうだよ。
おいらも二本持ってるけど、105と135

スナップ的な時だと、親指AF押した直後にはもうシャッター切る指動き始める感覚になってるからね。
精度もまず確実だし、至近で無ければ、AFはほぼ一瞬。
24-85のウニュ〜って動きは、手持ちので言えばAPS-Cに付けてる16-85の感覚を思い出した。
いつもの調子だと、ピント合う前にシャッタ切ってしまうだろうな。
ボディ共に楽さに慣れると戻れないのは怖いね。

ちなみに、AF-C、シャッター優先、親指AFの設定。

>>773は>>771へ

デジタルと相性がよくないのかぁ
dcはデジタルでこそ使いやすそうな仕組みだとおもったんだがなぁ

スナップだったらある程度絞ってピントを3ｍくらいに固定しとけばいいだけだろ

コンデジじゃねーんだからｗｗｗ

■NIKKOR vs EF　レンズ対決
□ズームレンズ
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED　　　　　　　vs　EF16-35mm F2.8L II USM
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED　　　　　　　vs　EF24-70mm F2.8L II USM
AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II　　 vs　EF70-200mm F2.8L IS II USM
AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II　　　vs　無し
□単焦点レンズ
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED　　　　　　　　　vs　EF14mm F2.8L II USM
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D　　　　　　　　　　　 vs　EF20mm F2.8 USM
AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED　　　　　　　　　vs　EF24mm F1.4L II USM
AF-S Nikkor 28mm f/1.8G　　　　　　　　　　　 vs　EF28mm F2.8 IS USM
AF-S Nikkor 35mm f/1.4G　　　　　　　　　　　 vs　EF35mm F1.4L USM
AF-S Nikkor 50mm f/1.4G　　　　　　　　　　　 vs　EF50mm F1.2L USM
AF-S Nikkor 85mm f/1.4G　　　　　　　　　　　 vs　EF85mm F1.2L II USM
Ai AF DC Nikkor 105mm f/2D　　　　　　　　　 vs　EF100mm F2 USM
Ai AF DC Nikkor 135mm f/2D　　　　　　　　　 vs　EF135mm F2L USM
AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II　　　　　　vs　EF200mm F2L IS USM
AF-S Nikkor 400mm f/2.8G ED VR　　　　　　vs　EF400mm F2.8L IS II USM
AF-S Nikkor 500mm f/4G ED VR　　　　　　　vs　EF500mm F4L IS II USM
AF-S Nikkor 600mm f/4G ED VR　　　　　　　vs　EF600mm F4L IS II USM
無し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vs　EF800mm F5.6L IS USM
□マクロレンズ
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED　　　　　 vs　EF50mm F2.5コンパクトマクロ
AF-S Micro Nikkor 105mm f/2.8G IF ED VR vs　EF100mm F2.8L macro IS USM
Ai AF Micro Nikkor 200mm f/4D IF-ED　　　　vs　EF180mm F3.5L macro USM
□シフトレンズ
無し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vs　TS-E17mm F4L
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED　　　　　　　　　 vs　TS-E24mm F3.5L II
PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED　　　　　 vs　TS-E45mm F2.8
PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D　　　　　　　　vs　TS-E90mm F2.8
□魚眼レンズ
Ai AF Fisheye Nikkor 16mm f/2.8D　　　　　　 vs　EF8-15mm F4L fisheye USM

photozoneのデータで公平に比較したところ、
恐ろしいことに勝ったり負けたりを繰り返しながら、最終的には全く互角であった事をお伝えしておこう。

■明確にNIKKORの勝ち
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED
PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D

■明確にEFの勝ち
EF14mm F2.8L II USM
EF135mm F2L USM
EF800mm F5.6L IS USM
TS-E17mm F4L
EF8-15mm F4L fisheye USM

他は似たり寄ったり。

やっぱレンズはニコンかキヤノンなんだな。

かつて、カメラ始める人に機種選択の相談を受けた。
一眼レフの特徴はレンズが選べること、
ニコンキャノン以外は選択肢が少ないよ、とのアドバイスに
「オリンパスブルーが俺の色」とか言いながらなぜかK-20を買ってた。
後で文句言われた。なぜペンタックスを止めなかった？と。
なぜなんだ。

>>781
修行が足りんな。
そういう時は、進めるんじゃなくて、買っちゃいけないモノを教えるんだ。
最終的に自分で判断させなきゃずぶずぶになる。

いや、ニコキャノも勧めてないよ、メーカーの印象と特徴を伝えただけ。

自分の思うゆとり世代の感想なんだけど、相談をしておきながら
自分の意向と異なると強く主張始めるんだよね。なぜかこちらを説得しようとし始める。
じゃあ好きにすれば？というと愛想が無いという。何度か経験したなぁ。

愚痴終わり。

使ってみないと 色なども含めて画質の大半はレンズで決まるってことが分からないからな
ニコンは標準域で選択肢が多いし社外品も数多いからいいよ

>>675
Ai-sのレンズ構成そのままでAF化なんてしないでしょ。
35mmF1.4だってAF化不可能だなんていわれてたし、そもそもFマウントじゃフルサイズは無理ってずっと言われてた。
現状出来ていないことが今後も出来ないという人って進歩ないよね。

>>785
Ai-s50F1.4とAF50F1.4はレンズ構成全く一緒でAFにしてる

別にF1.4の話してないし。
出来る場合は変えずにする場合もあるし、できない場合は変えるだけでしょ。

>>787
？
>出来る場合は変えずにする場合もあるし、できない場合は変えるだけでしょ。
って当たり前じゃん。
なのに
>Ai-sのレンズ構成そのままでAF化なんてしないでしょ。
って言っているから突っ込みが入るんだろ？

>そもそもFマウントじゃフルサイズは無理ってずっと言われてた。

へぇ・・・

かつてはQマウントでフルサイズも無理と言われていたな。

お、おう…

>>785
Fマウントじゃフルサイズは無理ってこいてたのは提灯ライターだけだろ。
中の人はずっと研究中って言ってたぞ。

F1.2は中の人がCPU信号接点が干渉して難しいって言ってる。
別の位置にCPU信号接点を増設するとは考えにくいし、可能性はほぼゼロだろ。

マウント径がデカくても，ドーナツ基板に占有されてるだけのEFレンズ
http://www.ejarm.com/photo/ef5018iidis/big/10rearassy.jpg
http://www.ejarm.com/photo/ef5018iidis/
http://notabs.org/canon/ef17-40/disassembly.html

50mmF1.4の後玉もなんか Nikkorのほうが大きそう
http://deme.jp/wing/vol027/h_yae/h_yae027.html

シグマの35/1.4見てたら、どうしても35/1.4Gが欲しくなって買っちゃった。
このスペックのAFは久々

たしかにFマウントレンズのほうが後玉でかいな
EFマウントは口径だけはデカイが接点が邪魔して大きくできないようだな。

しかしFマウントは見ての通り50/1.4ですら電子接点ギリギリまで後玉出してるからな
f1.2は厳しいと思う…
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY06LEBww.jpg

50/1.2で後玉削るような真似してたら、意味ないわな。

やっぱdcニッコールの135mmを買おう
そうだそうしよ

　

24-70使うなら24-85でいいよ。
両方買って、重いし画質はたいして変わらないしVRなしで24-70はどなった

24-70リニュはよ

>>800
F2.8が必要ない使い方なのに買うのがおかしい。

24-70mmをリニューアルリニューアルと言っているが
レンズってそう頻繁にモデルチェンジするものなの？

コーティングや材料の何らかの新技術はそうそう出ないし、
手ブレ補正のバージョンアップにあわせて、位のスパンになるんでね？
数年はなくて当たり前でしょ。
コンデジみたいに価格が爆速で下がり、メーカーも多い製品と違って。
メーカーもリニューアル無しで売れるならそのまま売るわけで。

DC135は後玉のために接点基盤を肉厚薄くしてるね

手振れ補正を広角で入れると周辺解像が落ちるから、
F2.8には入れてこないと思うよ。

三脚禁止の場所でも三脚の使用申請を出して使うような
プロ向けのレンズだからね。

手ブレ補正って、ちょっと違うけどイメージ的には、PCレンズを自動駆動
してるようなニュアンスなんだよね。
事実上大きなイメージサークルを確保してるようなもんだね。
2.8で更に大きなイメージサークル、しかも広角、そりゃ重い設計だわ
DXなら比較的容易だろうけど。

24-70持ってるけど、どうしても35/1.4だけ欲しくて仕方ないわ。そんなレンズ手にしたら24-70手放したくなってレンズ沼にハマるというが、分かる気もする。

ふえすぎた機材をへらすために24-70買ったのにナノクリ単に手を出すバカ←おれ

>>798
DCは設計古いし光学性能も至って普通だからお勧めできない

>>809
解像が全てじゃないんだよ

解像とは言ってない件

DC135のホンワカした雰囲気が好きだ。
出番少ないけどorz

24-70持ってるんだけれどさ、手持ち撮影しかしないから24-85のvrと入れ替えようと思ってる俺はアホタレか？
ボディはD800、良くモデルさんとか取りに行く。
写真確認したら時々ブレてるから悩んで仕方ない。

モデルさん撮るなら、24-70とDXはいいバランスだと思うけどな。カチカチ過ぎない解像も。
D800クロップで撮るとか。毛穴の皮脂まで撮りたいなら別だけど。

クロップで撮ったら余計にブレが目立つんじゃなかろうか

ぶれるなら増感すればいいんでは？

銀座のSCで28mmf1.8とD700のピン確認と清掃してもらい、玉おろし撮影してきた。
ナノクリは確かに、ゴイスーな感じ。フォーカスリングがちょっとガサついてて
微妙なMFは辛いのが残念でござる。

SCで、どこぞのジー様が”ズームが自重伸長するのなおせないのか”って
来てはったけど、昔のズームってそんな現象なかったのかな？

>>813
そんなことをいちいち聞かないと判断できない前はアホタレ。

みなさんならどうするか聞きたいんですが14-24、60マイクロ、70-200/2.8の三本持ってて追加するなら何かいますか？
本体はD800Eです。

もちろん何を撮るかなんでしょうけど。
ポトレと動物をよく撮ります。
やっぱり標準域のズームはあった方がいいんですかね。

考えてるのは35/1.4Gか24-120/4、24-85です。
大三元にするか悩んだんですが24-70はVRがないのと重いのと高いので辞めました。

標準が60しかないのは辛いと思うから24-120

>>820
60マクロなんで絞っても背景ボケボケになっちゃうんですよね。
70-200はWDが長すぎるので…
でも今は1番使ってます。

アドバイスどおり24-120ポチッてきます。
本体にありがとうございました。

>>821
D800Eなら35mmF1.4Gとの組み合わせで撮れる絵最高だよ
長毛種の犬や猫の毛並みのモフモフ感が凄く出る
でも、動物メインで動体撮る人なら24-120mmが在ると楽なのは確かかな

シグマの35mmと純正35mmとどっちが良いと思う？

何をどんな風に撮りたい？

ポートレートを開放付近で。
後は絞って風景。D800Eと24-70の写りがイマイチなので単で攻めようかと
思って純正を買おうと思ったんだが、ここにきてシグマの評判がすこぶる
良いのでシグマにもぐらついてる。
懸念のAFも問題なさそうだし、万が一問題あってもUSBドックなるもので
自分で調整できるようだしね。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311

>>825
35mm F1.4 DG HSMのニコンマウントってもう発売日決まってましたっけ？

http://magazine.kakaku.com/mag/search/search.asp?SearchWord=24-85

ここのところ毎週来るけど、24-70で満足しないのが流行なのか？
おれも85、105、135、180、200マイクロに比べたら70-200VR2なんて満足できんわ
ここで購入相談するやつは蓋代わりに28-300でも買っとけよ

>>825
まだ、ニコン用が出てないので、あれだが。
ボケがうるさい(事がある)のが気にならなければ、シグマが良いんじゃないかな。

個人的には、年輪ボケが気になるので、見送る予定。
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/11/sigma-35mm-f1-3.html

ここに来る人はズームじゃ嫌なのかい？
確かに単の描写力は良いけど
今のズームは十分満足できる出来栄えだと思うが。

24-70に難癖つける人は、持ってないんだろうかね。
嫉妬かな。持ってる気分感かな。24-85で妥協かな。
持ってればこそ、まあこんなもんだわ、でグダグダ言わず落ち着くと思うんだけど。

24-70 28-70 持ってて
28-70 が好きな俺は黙ってたほうがいいっすね。

２４-７０持ってるけど背景ボカし辛いしやっぱ単焦点と比較してもショボく思うシーン多いしで
よく使ってはいるけど好きかどうか訊かれるとわからん。

なにその嫁

ミノルタ14年でレンズ11本購入（ボディはα-707siとα-9）
撤退でやむなくキヤノンに移って3年でレンズ7本購入（ボディは初代5D）
5D2のハナクソ問題に失望してキヤノン資産売却、ニコンに移るときに考えた
24、35、50、85の1.4シリーズや28-300なんかも気になるが
どうせレンズを何本も持っていても1度に持って歩くのはせいぜい2-3本
なるべく自分のスタイルに合った無駄のない買い物をしようと
そして半年かけて選んだのは24-70、70-200VR2、60M、300/2.8VRの4本
この4本で撮れないものは諦めることにした

・・・誰かの参考になれば（ならんか）

>>836
85mmF1.4Gはマジおすすめ

DXの55-200か55-300を考えてるんだけど、画質はどちらがいいのかな。
無理ない倍率、ということで言えば200？
300まではあまり使わないんだけど、画質も上っていうことなら300にしようかって感じです。

>>838
その選択なら300 まであったほうがいいと思う。
55-200を買っても、撮ってるうちに300まであれば…とかなりそうな気がする。

このクラスだと、性能よりも便利さを選んだ方が後悔しない。

>>779はニコンにないか、あってもかなり古いレンズしか勝ってないように見えるがw

>>841
古い？キヤノンの方が古いレンズだが・・・

>>836
俺も近々移る予定。ただしキヤノン飛ばしてM(S)→Nikonだが。
ただし中望遠域はそのままで、広角と望遠だけ。とりあえず。
だから、14−24/2.8と300/2.8だけの予定。



ボディを決めかねてる。

>>829
AF85/1.4D、AF105/2D、AF135/2D、AF180/2.8Dを使ってたけど
VR�U70-200/2.8G使い始めたら全く使わなくなって手放したな。

>>843
せっかくニコンに移るなら他社にない高画素ローパスレスのD800Eでええんちゃうん
来年すぐ追いぬかれそうではあるがｗ

>>842
800/5.6とTS-E17はニコンにない
14/2.8LIIはこないだリニューアルしたばっか
8-15mmも新しいレンズ
135/2だけを捕まえてキヤノンが古いって？

>>846
大差ない。キヤノン方が極端に古いのが混じっている
■明確にNIKKORの勝ち
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED　　　　　　'07/11
AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II 　　'10/5
AF-S Nikkor 35mm f/1.4G　　　　　　　　　’10/11
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED　　'08/3'
PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D　　　　　'08/8

■明確にEFの勝ち
EF14mm F2.8L II USM　　　　　'09/9
EF135mm F2L USM　　　　　　'96/4
EF800mm F5.6L IS USM　　　'08/5
TS-E17mm F4L　　　　　　　　'09/6
EF8-15mm F4L fisheye USM '11/7

>■明確にNIKKORの勝ち
俺、こっちはどうでもいいんだよ。EFが勝っているという方にカウンターパートがないか、ニコンの方が古いって言ってるだけだ。

そういえばFXとDXのボディーの台数の比較はよく見るけどニコンとキヤノンの台数の比較って見たことないね

>>844
85/14D を手放しましたか。
まぁそれもアリっすねぃ。

まあ、道具は使い方しだいだし、1.4の描写が必要ないひとならその洗濯も

85mm f/1.4G が値段的にあれなら、85mm f/1.8G がおすすめ。

>>825
流されやすい性格でしょw
こういう人が多いと業界が潤うんだな。

>>850
Gが出たけど、持っていて損は無いと思いますね、私も。

最短撮影距離も重さも全然違うから70-200があったからって85/1.4Dを使わなくなるってことはないな。
どっちも使ってる。
35mmF2Dと85mmF1.4Dだけもって出かけることもあってこれがまた楽しい。コンパクトだしね。

>>855
一緒だわ。それに10.5を忍ばせる。ＤＸクロップだけど。

10.5いいね。
魚眼は持っていないのでトキナーの107と迷うところだな。

85mmF1.4D、写り、質感もいいけど
シャッタ切ったときの金属フードの硬く響く共鳴音がこれまた心地いい

>>855
仲間(=´∀｀)人(´∀｀=)
俺はそれに50/1.4Dが加わるけど。
10.5も面白そう。

>>858
まるでフードで囲まれた容積と形まで考えて設計してるみたいに、良い具合に響くよね。

>>859
D700だけど絶妙な感じ。
太鼓でいえば木製リムみたいなしっくりした。
金属音だけどコクがあってそれでいてキレがある。

まあ、その3本と飛び道具の10.5、望遠は70-200あれば不自由しないね。
車なら、24-70とか105マイクロ、他に4本ぐらいとテレコン・・・結局全部か。
まあ、持っていくのが楽しいのもある。使わないけど。

85単焦点のスナップは面白いね。敢えて2ぐらいで撮る。

広角単焦点VR出してくれ
一個もない

広角単焦点にVRは必要性を感じないんだけど…。

夜景とかを絞って低感度で撮りたいっていう場面なら迷わず三脚出すし
VR付いたせいで大型化したりしたら目も当てられん。

広角単をリニューアルしてほしいね。
20mmを新しくしてー

中古で買ってマニュアルがなかったから、VRのノーマルとアクティブをキヤノンのISモード1、2みたいなものだと思ってずっとアクティブにしてたが、流し撮りでもノーマルでよかったのか。。。

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading07

>>865
型遅れだし、理解が間違ってるなんて思いもしなかったから見ようともおもわなかったわw

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/technology/

Nikon AF-S Micro 60mm F2.8G

これの日本製のレンズはもう売ってないんですか？？

60マクロはタイランドだろ？
って自分の見たら日本製だった。。

自分のも日本製。
最初は日本製で、タイに移管された。
品質は同じ。

仙台工場だって、震災以降タイの女工さんが応援に来てくれなければどうにもならない経緯もあって。

タイ製を馬鹿にするの良くない。

先週アマで買ったけど日本製だったよ
一回不良交換があったから二本手元にきたけどどっちも日本製

洪水後は日本で作られてるんじゃないのか？>60マイクロ

タイ製には抵抗ないが、中国製は昨今の領土問題以降イヤになった。

28/1.8 は、支那製だな。
定価で１５ｋ高くてもいいからタイか仙台に引っ越してほしい・・・

>>874
今までに支那製は不具合が多いとかあったの？

不具合とはいわないが、作りはよくない。
マウントするとき異常にきつい・なんだこれって感じ。
フォーカスリングもバックラッシュというか遊びが大きくて
微妙なＭＦはかなりきびしい。まわした時のフィーリングも悪い。
もともと設計仕様が貧乏なのかもしれんが・・・
おリコーのGXR28mmユニット（支那製）もスライドに入らず2回交換した。

設計が悪いのは仕方ないけど組立精度が悪いのは嫌だな

うちの60/2.8gもどこ産まれか気になって確認w
日本製だった。
シリアルナンバーは、、、
って今さら気が付いたけどMFレンズみたいに堂々と書かれて無いんっすね！
底のほうにコッソリだったり絞りリングにコッソリだったり。
MFレンズに比べたら奥ゆかしいんだか紛らわしいんだかw
こんなこと知らなくて恥ずかしいですが、勉強になりました。
因みに60/2.8gは2390xxでした。

AF-S DX24mmF2Gを出して欲しい。
180gくらいの軽さで。
D40出てから一体何年かかってるんだよぅ。
35mmF1.8Gだって出るまで随分時間がかかった。

20-35F2.8を使ってる人いる？
安く譲ってもらえそうんなんだが、伝説系のレンズっていまどき使えるのかな
14-24の比較抜きで

>>879
DXはもう終わったんだよ

>>880
20-35 イイヨ。俺基準だけど。
最短撮影距離がオシイ感じだけど。
広角は寄ってナンボだろ！
っていう頭の固さがなければいいレンズだと思います。
28/1.4に通じるだか通じないだか。
レンズフードがなかなか出ないのでお忘れなく。
自分もしばらく使ってましたがここ何年かは17-35/2.8を常用してます。

シグマ35mm F1.4 DG HSMはこのクラスで最高の際立った光学性能
http://digicame-info.com/2012/12/35mm-f14-dg-hsm-4.html

メーカーから賄賂もらってない海外のレビューサイトはどこも純正以上って評価だよね

>>882
サンクス！
現役で使うのは微妙、でもたまに使う用途なら良好な感じなのかな
ニコン初の何とかってのは聞いたことあるんだけどね
試しに借りて、気に入ったら譲り受けることにしてみる

17-35/2.8を売って16-35/4を買おうとしていたのだが
安すぎて売る気にならないorz

17-35/2.8の描写力は凄くいいのに。。。買い足すか。。。

>>882
20-35の描写力は評判いいよね。
寄らないのなら良い選択だ。

>>881
D2X好きの俺としてはニコンがなぜDXを拡充したのかが
わかる気がしているんだけど。

AF 、Dタイプみたいなちょい古いのはどこで語ってるの？
50mm f1.8D, 24mm f/2.8D, AF Nikkor 180mm F2.8
みたいな最新じゃないけど安いし画質いいし、みたいなの。

>>883
出たら買おうと思っている。
純正以外、初になるかなNikonでは

早よ出てちょうだい

35/2のリニューアルはまだですか？

800mmそろそろ新情報でないかなあ。
なんとか初値150万くらいにならんかな。。。

>>887
フィルムカメラ板のほうにありそうな気がするが
デジカメ板では以下の2つくらいかな

D3/D700等FXで安レンズを使ってる人の為のスレPart8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354280350/

【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板4【非Ａｉ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333344209/

40mmMACROがピント不良であきませんわ。
規則正しいピンズレじゃないだけに始末が悪い。
合ったり合わなかったり。
おまけにライブビューも相当不安定だし。
ニコンは基準内で無問題だと言うしorz

>>891
ありがとう安レンズいってみるよ
今日はeBayで70-210をポチったw

>>888
シグマの35mmF1.4を否定するつもりはないけど
マルチのステマくんにはレスを与えないようにお願いします。

>>892
マクロ撮影のこというてはるんやったらMFが基本でっせ

デジカメinfoに70-200/4の記事が紹介されてるね

VR2の買い増しだが、確かにテレ端の解像とVR補正だけなら上かな
AFは動体試してないから不明だがボケも悪くない
ただ、F2.8からの一段分の差はレンズの絶対値だから埋まらん
10万切ればお手軽高性能の決定版になれるんだがなあ

慰安婦：安世鴻氏、写真展開催を拒否したニコンを提訴
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/26/2012122600632.html
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/12/26/2012122600550_0.jpg

名古屋市在住の韓国人写真家、安世鴻（アン・セホン）さん（41）が、カメラメーカー「ニコン」と写真展示施設の使用契約を
締結したにもかかわらず、旧日本軍の従軍慰安婦をテーマにした写真展の開催を拒否された問題で、同社に対し損害賠
償と謝罪広告を求める訴訟を起こした、と共同通信が25日報じた。

共同通信によると、安さんは昨年12月、従軍慰安婦をテーマにした写真展を開くため、ニコンが運営する写真展示施設2カ
所の使用契約を締結したが、同社は今年5月、写真展の中止を通告した。安さんは裁判所への仮処分申請を経て、東京で
は6月から7月にかけ写真展を開催したが、同社はPR活動への協力を拒否した。また同社は9月に大阪で予定されていた
写真展の開催も拒否した。

安さんは東京地裁に提出した訴状で「（ニコン側の介入により）表現行為を十分に行うことができず、写真家としての社会的
な評価が著しく低下するとともに、人格権を侵害された」と訴え、ニコン側に対し約1300億円の損害賠償と謝罪広告の掲載を
求めた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

安さんは今月26日から来月9日まで、『重重−中国に残された朝鮮人慰安婦写真展』を開催する予定だ。安さんは、中国に
居住する旧日本軍の元慰安婦たちをテーマにした写真展を、日本を中心とする世界の主要国で開催してきた。

せんさんびゃくおくてｗｗｗｗ

改変すんなw
まあニコンは軍と付き合いあるから辛いとこだな。

サムヤンあたりに東京サロン出して貰えば開催し放題じゃないのかと

APS-Cからフルサイズに移行する予定しようと思っており、レンズは小三元を揃えるつもりです。
撮影対象は風景、夜景、街角スナップです。
しかし、現在とりあえず2本分の購入資金しかありません。
24-120 + 16-35
24-120 + 70-200(f4)
どちらの組み合わせが良いか悩みます。
皆さんならどっちにしますか？
普通は、広角より望遠を先に揃えた方が良いですかね。
因みに、カメラはD800Eを購入予定。

>>901
28/1.8、50/1.8(60/2.8)、85/1.8、105/2.8
なんていかがでしょうか？

>>901
撮影対象のうち、どれを重視するか次第だな
自分なら16-35と70-200にするかな
35-70は足で（もしくはトリミングで）カバーできるし

>>903
その発想はなかった。
ちょと考えて見ようかな。

>>902
よく単焦点で揃えればって言われたりするけど、端にある邪魔なものいれたくない時に自由なフレーミング調整ができなくて困ることってないですか。
風景撮影対象の時は、ズームが便利なような気がしているんですが。
どうでしょうか？

>端にある邪魔なもの

それをよければいい

>>901
35/1.4g 1本でどうっすかね。いや真面目な意見っす。

50mmを薦めないあたりが悩んだとこです。

>>905
2500万画素になりますが、×1.2クロップを使うと、単焦点でも幅が広がりますよ！
ファインダーだとアレですが、三脚立てて風景なら、LVで使い易いです。
自分は14-24、35/2、50/1.4、60/2.8、70-200をよく使ってます。

>確かにクロップていう手がありますね。
ズーム揃えた後、単焦点と考えていました。
ただ、35f1.4は高くて手が出ません。
何れは、28f1.8もとは思ってました。
安めな35f1.8が出ないかな。
少し冷静に考えています。

>>905
一歩前へ出ろ！！

>>905
両方買って使い分ければよい。

>>910
そして沼へおちるんですね。

>>903は何気にいいと思う
16-35と70-200のF4VRコンビ、あとスナップ用の好きな標準域の単焦点二本

VRは高画素機の手ブレ防止の恩恵もあるけど、最近のは水やら火やら光やらの表現も手持ちで遊べたりするよ

利便性をとるか、性能や味をとるかでは？

私ならおっしゃるようなケースは諦めます。
私はプロじゃありませんから何時でも何処でもよりも味わいたいからです。

>>905
プロの写真家って、ポートレート、スナップ系の人は、単焦点使いで、風景派の人はズームを使っているのが多いと思ってるけど。
因みに、米美智子、萩原としや、中井せいや等はズームの写真が多いよね。
フレーミングを考えた作品写真にするにはズームが便利なような。
トリミングすればいいとは思うが、写真家はトリミングするのは抵抗があるのかな。

中版なら単焦点でトリミングでもＯＫ

小さいフォーマとだと程度の良いズームが基本でしょ景色なら

おれはズームレンズは便利だから使わないって感じかな。

足で稼げるどうでも良いものしか撮ってないのかよっと

>>914
んー。簡単な選択だと思うんですがねぃ。。
なんでFXにしたいの？
どんな写真を撮りたい？
撮りたい写真はどんなレンズが必要？

クロップでいいならそれでいいし、我慢できなきゃズームにするか足を使うかですねぃ。

最初の提示から広角に少し拘りがあるのかなぁって勝手に感じて 35mmをオヌヌメしてみました。
が、しばらくDXレンズそのまま使うのもアリカモメ。

どんなレンズ手に入れても正解だけど、結局他のレンズも欲しくなるんだからw

>>914
それを詰めてゆくと、道具よりまずは感性、センスって事になりそうだな

長年やってるとだいたい自分のスタイルがきまってくるってのもあるよね。

>>901
絞ってOKなら24-85VR 70-200f4VR といったところでは

風景は簡単に撮影場所を変えられないからね
広いところの一部を切り取ったり雑多なところの望遠効果を狙ったりと70-200は外せないと思う

>>917
ずっとニーニーが欲しいっす。
足でかせぐの前提でw
70-200じゃ代わりにならなくて。

ぁーぁ。年末ジャンボ当たらないかな。

>>918
参考意見有難いのですが、風景撮影で単焦点35mm一本じゃ無理ですw。
FXに移行する目的は、ノイズの少ない高精細な写真が撮りたいためです。

>>922
型遅れを安く買う手も。
中古30万位で買えなかったっけ

>>923
1本で無理
っていう「撮りたい写真」の明確な答えを持ってるんじゃないですか^^
じゃぁ、他にどんな風に切り取りたいんですか？^^
ノイズが少なくて高精細 ってことならクロップは選択からはずしても良いかもですねぃ。
僕の勝手な感想だとDXのままでも充分目的は達成できる気がしないわけでもなくはないような。。

モニタで見るなら今の画素数十分以上あるし切り取りでいいし...と私は割り切っている。


しかし柔らかく滑らかでうつくしいボケは画像編集で得られないから単焦点

>>914
なんだか斜め上のレスばかりで申し訳ないのですが。。
提示されている写真家さんの「ズームレンズ」って14-24です？
もしビンゴなら多分、多分ですが「ズーム」が欲しくて14-24なんじゃなくてきっと「出てくる絵」が欲しくて使ってるような気がするんですが。
スマホなんでググって無くて外してたらスミマセン(汗

>>923
それなら大三元にしときなはれ

>>924
プレミアレンズですからねぃ^^
D4にするかニーニーにするか迷ったのがちょうど1年前でしたw
70-200でいいじゃん！ってD4に決めたんですがニーニーは別物ですねw
せっかく手に入れるならvr�Uって分不相応な夢を見ていますw
60マソ貯めるゾ

ハード(機械)でキメようと思うからアレがコレがってなるんじゃ無いか?
写真はソフト(技･センス)で決まるもんだと思う
それが伴わないんだったら高いもの買うしかないわな…

>>921
風景撮りたいなら広角24mmからじゃ物足りなくなるんじゃないかな

24-85
70-200　F4 or 2.8

でいいんじゃないの？後に不満が出ても便利には使えるし

>>904
＋ＴＡＭＲＯＮ　Ａ０９でどうでしょう

>>923
> 高精細な写真が撮りたい

だったら広角は14-24にしておいた方がいいようなw
夜景を手持ちで撮りたいというのならVRなのでしょうけど。

私もVR24-85+70-200F4に一票。
あとは欲しい（欲しくなる）レンズへ向けて資金を貯めるw

FXを考えて、レンズ物色してたけど
やっぱりDXにはDXレンズですよね。
16-85からのステップアップで、中古の17-55の購入に切り替えを考えます。

なにか良きアドバイスありますか?

一度に揃えずに、APS-Cと併用しながら妥協しないレンズを少しずつ買っていく方がいいんでは？

>>935
フルサイズ購入予定が無ければ軽さ優先でAPS-C専用だろうとは思う
望遠撮影とか端までAF使いたい、ミラーショック少なくブレ対策、等々APS-Cは利点が多いが
オレはフルサイズに移動した

28-85をDXで使ったら、42-130になっちゃうもんな。やりにくい。

廉価版17-55作ってくれんかなー。
社外品標準レンズとの間くらいの価格帯の。

>>935
> FXを考えて、レンズ物色してたけど
> やっぱりDXにはDXレンズですよね。

いずれＦＸに移行するつもりなら、回り道せずＦＸ用レンズを買う方がお得だと思うが。

> 16-85からのステップアップで、中古の17-55の購入に切り替えを考えます。

さほど意味が無いような‥‥

B005あたりで我慢しときなさいな

>>938
24-85だろう
DXの広角に、一本DX専用がいるよな。
他はFXでいいんじゃないの、と思う。

残念ながら、FXで17-55mmをカバーするズームがないのは、辛いな。

24-70だろ

D3000に16-85を使ってよく薄暗い夕方の風景を撮っております。FXで換算35mm以上の望遠域の使用頻度が高いです。
少し明るい24-85を買い足すのはいかがなもんでしょうか？
アドバイスお願いします。

>>945
それだったら17-50F2.8とかの方が良くない？

>>945
無駄とは言わんが無駄だな。
f2.8か単いっとけ。

2.8か単なんて考えてもいませんでした。
沼にはまりそうで怖い気もしますが、まずは35ｍmか50ｍｍのF1.8を買い足してみます。
ありがとうございました。

>>945
他社製に抵抗が無いならシグマ17-50F2.8OSが写りが良くてオススメです。
風景なら（人を入れないなら）手ぶれ補正があれば更にSS遅く出来て便利ですし。

でも、それとは別に単を一本持っておくと面白いですよ。

>>948
せいかい
FXレンズにすると良いと思う

DXレンズで買っていいのは安くて小さくて懐が痛まないDX35/1.8Gとか40/2.8マクロくらいかな。
割り切るなら55-300や18-200VRや16-85VRもあり。
ほかはFX用買ったほうがいいと思う。っていうか良いレンズはみんなFXだな。

>>945
タム17-50F2.8VCB005は？

945、948です。
単焦点と手ブレ補正付き2.8のシグマかタムロンを候補に現物見に行きます。
みなさまありがとうございました。

シグマかタムロンの2.8ズーム買うくらいなら純正の単焦点買ったほうが良い。

質問者のレスを全く読まずに>>951なんて書く奴は無視

俺も単焦点に一票

そらDX用よりFXのが入射光が多いんだから。
レンズの径は大きければ大きいほど良いモンじゃないの？

>>956
大きければ大きいほど製造も難しくなって精度も落ちて、クッソ重くてバカ高くなるけど
そんなのが良いの？

何にせよ程度次第だと思うよ。

それにDXレンズとFXレンズで設計上大事にしてる要素が違うし。
DXレンズは狭い範囲で細かい画素ピッチに耐えられる高度な収差補正を。
FXレンズは広い範囲である程度ゆったりした画素ピッチに耐えうればそれでいい。

もっともD800なんかはD7000と同程度の画素ピッチになっちゃったけど。

はいはい

>>957
コンデジレンズが最高だぜ！

だよな？　な？

>>959
高級コンデジマンセー
レンズだけならナー

新しいタイプのリアキャップの感触が好ましくない

>>961
えーそう？
新しいののほうが、レンズにしっかり吸い付いて引っかかる感じが強くて、良くない？
俺今日、わざわざ新しいほうのリアキャップを３つ、単独で買ったぐらいなのに。

>>948
DXレンズで買っていいのは、
10-24みたいな広角ズーム、
18-55,55-200などやっすいの、
位だと思う、どうせ将来FXに行きたくなるから。

DX望遠はFXに比べて軽くて小さいから手軽に持ち出せるじゃん
俺の場合FX買ってそれ一色になるかと思ったらDXの出動も案外多い

50 1.4Gで絞り形状の問題があったけど
治ってるん？

D300では17-55と70-200、D700ではタムロンA09と70-200、広角もATX124をけられないところで共用してる。
FXはレンズ高くて買えないしD700はレンズ優しいから24-70は我慢できてる。あとはいつか14-24が欲しい…

>>965
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/SortID=12700420/
と、これのリンク先に良くなったという報告がある

FXの安いレンズも有るじゃない、AF-Dで攻めればいい。
大三元でなきゃ写真撮れないわけでもないし。

ただ写るだけの写真は撮れるが、良い写真は撮れない。

別に「良い写真」を撮るのに「良いレンズ」は必要ないだろ。

>>967
ありがと。
買う時に確認はしたほうが良さそうですね。

古くてもサンヨンは一級品だよ

>>969
良い写真には良い機材が必要ですね。
こちらでお待ちしています。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342625920/

24/2.8、50/1.8、85/1.8、180/2.8、300/4
とか、全部単焦点のAF-Dで揃えるのだ。
軽いし。

流石に24、50、85は1.8Gで揃えるべきだよ。
性能からもサポートからも。
（一応Dも現役だけど）

価格がネックなら、24か85の何れかを中古のDにすれば良い。

>>970
ID:Y3nbg9TK0の言うよい写真はテストチャートの撮影のことだからｗ

>>970
正論

24/2.8、50/1.8、85/1.8、180/2.8、300/4
あと、35/2.0Dとか90-105あたりのマクロとか有ると文句ないし。
VR？ズーム？ それは甘え

180/2.8Dって開放付近の描写は70-200VR2と比べてどんな感じ？
逆光性能はキツそうだけど、解像や周辺描写はいかがでしょう？

開放だと紫の色収差すんごいよ Lightroom4のレンズ補正かけたら見られるものにはなるけど
まぁ70-200VR2とは比べること自体無意味かと
180/2.8Dの利点は軽くコンパクトなことだろう

まあ修行じゃねえんだから、70-200f4とかにしとけば、
100グラムしか変わらないし性能は凄いしだよな。

>>979
以前比べた時、VR�U70-200と大差なかった記憶がある。
中心はVR�U70-200が上で、周辺はAF180/2.8Dが上と感じた。
VR�Uの方が抜けがいいしAF速いしで、AF180は全く使わなくなったね。

写りで優位性が無い以上、わざわざ古い単焦点選ぶ意味は無いんじゃないか？

>>982
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRとはどちらの方が写りはいいんでしょうか？？

70-200/4Gを買って、手持ちの180/2.8Dと比べたら、
どうも 70-200/4Gのほうが良さそう
等倍で周辺を見ても差はわずかだけど（@ D700）

180/2.8Dにはボケの色収差以外は不満を感じてなかったんだけどね

70-200/4Gは広角、望遠側とも開放から周辺までキッチリしている
まともな最新ズーム恐るべし

しかし、安くならねーな＞70-200/4
三脚座別で10万円台になってくれないと・・・

そのうち、なるでしょ？

70-200/4Gの出来がこれだけ良いと、10万円台までは下がらないと思うよ
底値は半年後に 12万半ばと勝手に予想 w

各種レビューは 70-200/2.8に遠慮して控えめのような

ピアノの発表会の用途がなければ、軽いし小さい70-200/f4で迷わないのに、TAMRON70-200/2.8と決めあぐねてる
まあ春まで時間あるから、TAMRONのNikon用発売されてのレビュー見てからでも間に合うけど、
正直軽い方が普段も持ち出せて良いんだけどな

レンズはすぐ安くなる物、って何時頃からの常識なんだ？

純正のレンズでそんなに値下がりしたっけ

>>988
http://review.kakaku.com/review/K0000417330/#tab

価格コムの評価が4.50で高いし
F2.8だし純正に拘り無いなら買って損は無いと思うが

レンズも消耗品の時代に突入してるから、そりゃあ今までと違って年が経つと
落ち込みも激しくなる罠。

発売直後の3ヶ月ぐらいは高いけどその後は廃盤寸前までほとんどかわらんよな
待ってればレンズも安くなるっていってる人は新製品しか見てないんだろう

>>988
DX使いなら、室内用に投げ売り価格のシグマ50-150/2.8の旧型買って、屋外用に70-200/4買えば解決

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRってズームすると全長が伸びますか？

のびません

レンズが値下がりしにくいといわれてたのは昔の話。
最近はわりと良く下がる。
っていうかニコンの最初の価格が強気すぎ。D600も。

http://www.photozone.de/nikon_ff/722-nikkorafd18028ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1

チャートにあまり意味は…って思うけど、ここの結果って結構実感に沿うんだよね。
70-200VR2のﾁｮｲ絞りでの解像の立ち上がりとか。
あくまで個人的にだけど。

70-200/4とﾀﾑの70-200のレビューも楽しみ。

その結果でF4の方が良かったとしたら、そっちに変更すんの？

　　　　　　　　　　　　　　_,..-''''"￣￣￣｀`ヽ､.._＿__,...ｯ'
　　　　　　　　　　　　,-'",.　　　　　　　　　　　　`ｰ＜_
　　　　　　　　　　 ／ ,／ィ　　　　　　　　　　　　　　､｀`ー--ｯ
　　　　　　　　　 ／,.::'ﾂ´　　　 ,ｨ　　　　　　 ::　　　　 ヾー''"´
　　　　　　　　 ./ ,〃/ /　-ｯ-'､| il　j.　　　 / |　　　　　＼
　　　　　　　　;´/" / /　／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜　/ /| 」　　　　 ､＼
　　　　　　　　|´ 　 l/／f"´　__　｀|.ハ |　/ /"「.「~`　　　|ﾞiヽﾐ:､_
　　　　　　　　ﾞi;|.　 "{ゝ　　/;''::j　 ﾞ!　ﾞ|　〃｀`ヽl|　　　　 | ﾞ､
　　　　　　　　 ﾞ:ﾞ､　　ヾﾐ､_ヾ:ﾂ　　　 ,!''´ro､ 　ﾞi,| :|､　　 ト､ﾞ､
　　　　　　　　　ヽﾐ､＿_,＞　 __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ 　 /〉| ＼.　|　｀ﾞ'
　　　　　　　 　 /^!ﾞ､|　｀ヾ(´　 ｀`ヽ.　　'_　　ブﾂ"! /i〉､|
　　　　　　　　/　　　ﾞ､　==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´　　,/_ﾘ 　｀
　　　__ ／｀ヽ.|　　 ､:-:|　 'ブﾉ'ｨ(-､　　７ヾ｀`ー''"
　　/　｀ヽ,.r-/　　　 ヽ｀'''"／|ヽ. 　 ／　 |
　_/｀`-､/　 l　　　　　|:､／｀´|　ヽへ.　 /
　}￣`ー| 　 |　　　　　| 　 　,.!一''''"´ ./
　j---､.._|　 |　　　　　|'　 ／　　　　 /
　',_,.r一'"ﾞ､ .l. 　　　　| ／　　　　　/ヽ.　　　　１０００の風がパンチラゲット！！！
　 ゝ-､___,...＼ﾞ､　　　 i´　　　　 ／｀ヽ.|
　 　　,!´.,.-''-ヽl　　 /　　　　,.<　　　 ,>
　　 / ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐''　　＼　/
　／　　｀ﾞ　　,.ｲ､ `i'´　 ｀ヽ､　 _,.-^
'´|　　　　 ,／ / ヽ i 　　_,.-''｀´
　ヽ　,..-''"　 /　　"ーr´
,.-''"　　　　/　　　　 /

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。