Nikon D7000 Part28

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000。

□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html

□ 前スレ
Nikon D7000 Part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297437604/

□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/

□ flickrのD7000関連groups
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/
http://www.flickr.com/groups/d95nikon/
http://www.flickr.com/groups/d7000/
http://www.flickr.com/groups/1329247@N22/

□ dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:17:31.21 ID:Q8gZJBs0O
ttp://uproda11.2ch-library.com/2692441Vt/11269244.jpg

工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。

D7000不具合一覧

1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:17:41.24 ID:Nn8C6X4Z0
□ 過去スレ その１
Nikon D7000 Part27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297881130/
Nikon D7000 Part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297437604/
Nikon D7000 Part25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296651178/
Nikon D7000 Part24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294460388/
Nikon D7000 Part23
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292840357/
Nikon D7000 Part22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291442970/
Nikon D7000 Part21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290263715/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:18:24.63 ID:Nn8C6X4Z0
□ 過去スレ その２
Nikon D7000
Part20 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289637923/
Part19 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289311127/
Part18 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
Part17 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288972938/
Part16 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/
Part15 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288630590/
Part14 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288489344/
Part13 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288378514/
Part12 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288257365/
Part11 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287840918/
Part9(重複) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287482427/
Part9 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287162860/
Part8 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286803730/
Part7 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/
Part6 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285303218/
Part5 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284908070/
Part4 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284647790/
Part3 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284561375/
Part2 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284536774/
Part1 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:18:51.77 ID:Q8gZJBs0O
ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。

D7000不具合一覧

1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:20:16.23 ID:L+sim5p5O
名機
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:21:20.78 ID:jjXWkvp90
K-5の失敗作に似てる描写だな
http://pentax.photoble.net/?exif=101121005

そのままだとD7000は輪郭強調がきつすぎるんだよ
高画素の弊害で、シャープネスを強くしすぎて
そこで画質が破綻してしまう
しかし、ただシャープネスを落とすだけではピンボケになってしまう
ここがD7000の難しいところだね。


D3100はまだ、素子の余裕があるんで、
この処理でも何とかまともに見えるレベルにあるってだけで
ニコンのデジタル処理技術は、K-5には到底及ばないレベル

K-5はちょっとシャープネスを落とすだけで自然になる
LR3の処理っぽく
そういう意味でも手軽

http://pentax.photoble.net/?exif=101121005

もっと画質を追い込めばそれこそ、圧倒的画質になるしね。
D7000はLR3で画像を追い込んで、K-5をちょっと失敗させたレベルの
不自然な画質を作れるかなってレベルだな。
今の作例を見る限りでは。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:21:26.44 ID:Nn8C6X4Z0
□関連スレ
D7000で動画を撮るぞ！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285928675/

□他機種との比較はこちらで
【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

【中画素】D90 vs D7000 比較スレ【高画素・・・】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/

D7000を選ぶ理由は皆無、k-5の圧勝
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/

□叩きはこちらで
【やっちまったなｗ】 D7000まさかの糞画質！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287039575/
【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288828247/
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:22:26.96 ID:Nn8C6X4Z0
とりあえず、現像比較なら、ここのRAWを使うのが良いぞ。
レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。撮影者が同じかどうかは知らんw

D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00200_NR0.NEF.HTM

K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI00200_NR_0.DNG.HTM

A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580hSLI00200_NR_WEAK.ARW.HTM

60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI00200_NR_OFF.CR2.HTM

D300S
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300STHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300ShSLI0200_NR_OFF.NEF.HTM
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:23:42.16 ID:Nn8C6X4Z0
とりあえず、テンプレ的なもの終り。

あとはよろしく！
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:25:14.27 ID:Nn8C6X4Z0
>>7
他機種のネガキャンは止め様ね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:28:37.68 ID:ACljdOceP
>>1乙
前スレ999ロダさんくす。
一枚目
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12031.zip.html
三枚目
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up12030.zip.html

比較で同じイチョウの木。こればRAWから弄ってる。
D3+17-35
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0284
5D+Ai28/2.8だったか？輪郭強調なしで軽くアンシャープマスクだったと思う。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0285



13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:28:57.79 ID:jjXWkvp90
ちょっと自然にしたのはこっちだった
http://pentax.photoble.net/?exif=101027017

これがD7000
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0285

K-5　エキストラシャープネス+4
http://pentax.photoble.net/?exif=101121005
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:30:03.58 ID:ACljdOceP
忘れてた。
DLキーはd7k。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:32:17.90 ID:jjXWkvp90
>>12
これ本当に5Dか？
処理が悪いな
まぁベイヤーはフルサイズでもこういう被写体は超苦手だからね
でももっとましになるよ
フルサイズなら。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:36:11.82 ID:F5+eeyGR0
スレチに比較はこちら

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

【中画素】D90 vs D7000 比較スレ【高画素・・・】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:36:57.08 ID:qfzPgZuB0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297346833
【価格】奥州街道ヲチスレ【嫌味な書き込み】

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:37:06.15 ID:ACljdOceP
5Dの流れたっぽい感じはレンズのせい。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:42:33.86 ID:jjXWkvp90
しかし、5Dも惨いからD7000がまとまに見えるという
これはずるいなw
もっと遠景はないの？
こういう被写体は難しくてどれも惨くなるから
もっと普通に引いた街の風景とかそういうのがみたいな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:44:56.28 ID:jjXWkvp90
http://pentax.photoble.net/?exif=110114001

こういうのだと分かりやすい
ロダのD3100みたいな海をバックの建物とかもいいね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:52:54.50 ID:3mEN9an/0
>>12>>14
RAWファイルサンクス。
現像できたらうｐするね。
ちょっと待ってて。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:55:10.84 ID:GZN/aCbG0
>>12
三枚目、先にＬＲ現像させて貰ったよ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0286
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:56:25.65 ID:qfzPgZuB0

http://megalodon.jp/2011-0217-0952-06/bbs.kakaku.com/bbs/K0000226436/SortID=12650762/#12663672
まだ、やっていましたか。
さっさとドーベルマンなんていう名前を捨てられて、狂犬病患者か駄犬、躾のなってない
チワワとか名前を変えられることをお勧めします。
何をどういおうが、EOS7D・EOS60D・EOSKissX5と「ケチをつけること」しか考えていない
輩ですから議論の余地もありません。
さっさと200返信で、このスレッド終わらせたほうが良さそうです。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:01:01.03 ID:EACqgNS80
コイさん、貼ってるｋ-5どれも今一ですよ、ネガキャンですか？ｗ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:15:50.31 ID:3mEN9an/0
>>22
おっと先を越されたけど、こっちはCNX2だよん。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0287
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:16:21.62 ID:nY+Rrtcx0
K-5の写真をべた褒めして貼るけど見たら酷かった
とかこいつの鉄板ネタでしょ。ウケ狙いなんでしょう。滑りまくってるけど。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:23:53.86 ID:qUTsvkAMi
>>25
お主、大分現像の腕を上げたようだな
LRよりもこっちの方が自然だね
まぁLRもパラメーター弄れば同等にできそうだが
しかし、そのままピクコン現像では惨い絵だな

パラメーター弄っても、K-5には二割ほど及ばない感じだな
手軽さがある分、やはりK-5のがいい
にしても元々不自然な絵だから参考になりにくい
もっと一般的な作例もみたいな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:36:25.91 ID:3mEN9an/0
と言う訳で>>12の1枚目
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0288

>>27
>お主、大分現像の腕を上げたようだな
なれなれしく呼ぶなよ。お前がコイズなら、まあ許すがw

>LRよりもこっちの方が自然だね
そらの色は>>22のLRが良いね。
あと、イチョウも少し暗くしすぎた感も有る。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:41:39.35 ID:GZN/aCbG0
>>25
これはお見事だわｗ
元が良い分、映えるね。
こっちはちょっとどんよりした感じになってたな・・・。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:42:57.72 ID:qUTsvkAMi
>>28
デフォルトでこの絵がすぐ出てくるならまだ許せるんだけどなぁ
パラメーター弄ってやっとこのレベルだと
時間掛けて追い込みたい人で、不自然でもとにかく解像度重視の人向けだな…
空には強調後の斑模様のノイズがちょっと浮くしね
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:47:52.64 ID:EACqgNS80
すいません、高感度ノイズ除去-標準がオンなのですが、iso100ですしオフでもお願いします
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:48:39.79 ID:3mEN9an/0
>>29
>元が良い分、映えるね。
だね。

IDコロコロ君にも、絵の良さの本質をボケボケのJPEGからも読み取れる様にならなきゃな。
まあ、鍛えられたニコンユーザじゃないと、そこまでは難しいかなw
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:52:42.47 ID:3mEN9an/0
>>31
あ〜>>28はNRを0にするのを忘れたw
>>28の事ならうｐし直しても良いけど、こっちはそんなに変わらないと思うけど・・・

まあ、その意味ではIDコロコロ氏の面倒と言うのは、ちと同意しても良いかなw
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:55:38.99 ID:5mUxt1Mo0
>>32
絵の良さって
不自然なCGだろ…
これを良い絵っていうのは微妙だぞ
同じCGなら>>13のK-5の方がより立体感ある高度なCGだし
しかも、K-5はパラメーターとか弄らなくでシャープネスを設定してそのまま現像するだけだぞ

これはD7000の絵がいいのではなく、加工処理の技術だよ
7Dでも同様の絵なら作れるだろう
最も君はこういうパキパキの作られた高解像度の絵が好きそうだから、D7000は買いなんじゃないか？w
だから早く購入して、ポートレートとかもいろいろ見せてくれ
そしてハイパス処理かけたD90とどこまで違うのか？そのメリットはあるのかもレポート頼むよ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:56:59.96 ID:EACqgNS80
>>33
今日はお疲れでしょうから後日でも結構ですのでお願いしますｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 02:58:07.37 ID:5mUxt1Mo0
>>33
ちなみにこの処理一枚どのくらい掛かった？
まずどう処理するのか考えるのにどのくらい時間使う？
そのまま機械的に一気にやってるわけじゃないんだろ？
あーしよーこーしよーって考える時間もいるよな


その後で、実際にそのパラメーターでソフトが加工する時間は何分？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:01:17.96 ID:nY+Rrtcx0
>>34
K-5の輪郭強調パキパキの気持ち悪い画をいつも褒めてるのがお前だろ？
それと比べてD7000は甘いとか言って煽るから皆がこぞって無駄にD7000の画をパキパキにするようになったんだろ。
K-5の「とりあえず輪郭強調めちゃくちゃかけて解像感を出してみました」的な画が好きなんだったらお前がK-5買えばいいじゃん。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:04:57.93 ID:GZN/aCbG0
作例にうまくつけこめないとなるとＩＤ変えて違う攻め手できたかｗ
今度からの手口は「その絵にするまでどれだけ手間かかるの？」か、
別にそんな絵にしなくても満足できる人達が大半だから、
そこを叩いてもまったく意味がないよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:05:22.88 ID:5mUxt1Mo0
加工処理する時は元のデータ量が多い方がいいんだろうな
色とか諧調も関係ないし
とにかく高画素で、解像しないのはアンシャープマスクで水増しして、
ノイズも綺麗に消してから、色を塗っていく
もはや写真ではなくそれはCGだ

それならDXも2400万あってもいいかもしれないね。
その場合、個人で加工するのは面倒なので、カメラ本体だけで、ある程度アンシャープマスクを処理して、自動的にCGが出てくるようにしてくれた方がいいだろうけど…

D7000のお陰で、K-5の画質のトリックも何となく分かってきた
K-5の方が画像処理がD7000よりも遥かに高い次元にあるんだな
お手軽CG制作機こそが、まさにK-5なのかもしれないね。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:08:13.91 ID:5mUxt1Mo0
>>37
K-5の方がまだ自然で絵作りはうまいよ
つまりよりグレードの高いCG作ってる
D7000もこれがデフォルトで出てくるならまだありかもしれないと言ったろ？

>>38
それは単純な興味だよ
どのくらい時間掛かったのかというね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:09:05.60 ID:3mEN9an/0
>>35
ではNR=0で再度（他のパラメータは>>28と全く同じ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0289

>>34
>絵の良さって
>不自然なCGだろ…
違うって。元のボケボケのJPEGから、本来の解像を脳内補間して予測するんだよ。
ニコンユーザはD100の頃から、それを強いられてきたw

>>36
>ちなみにこの処理一枚どのくらい掛かった？
機械的な超解像風処理なら1分以内だよ。LRで取り込みとかやるより早い。

>まずどう処理するのか考えるのにどのくらい時間使う？
それは、絵によるね。
本気の時は１時間以上かけるさ。
今回は5分くらいは、ピクチャーコントロールの選択と露出調整とホワイトバランスの選択にかけたかな。
>ソフトが加工する時間
NX2だってリアルタイムにできるさ。
NEFの保存が一番時間がかかる。JPEG保存は早いね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:12:06.45 ID:5mUxt1Mo0
>>41
なるほど
処理自体の時間は掛からないわけか
その処理はルーチン化できそう？
パラメーターを考えて、機械的に全部の作例に何も考えずにそのパラメーターで処理してもいけそう？

それとも一枚一枚、効果的な処理を考えないと難しいのか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:13:42.95 ID:EACqgNS80
>>41
ありがとう、アンシャープマスクかけたように見えますねｗ　やはりNRオフですね、感謝ｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:18:45.71 ID:3mEN9an/0
>>42
>その処理はルーチン化できそう？
だから、前スレにまとめを書いたでしょうに。
NX2だって、設定のコピペは可能だし、バッチ処理だって可能だよ。

な訳で、一応、もう一度書いておく。（ノイズリダクションの設定を追加）

874 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 00:23:59.01 ID:j0yq3Pja0
昨日、CNX2のハイパスの威力を教えてもらってから、
ハイパスとアンシャープマスクの組み合わせによる超解像風仕上げを色々試して見た。

その中でのCNX2を使った超解像風仕上げの自分なりのまとめ

・ピクチャーコントロールの輪郭強調は0にする。（輪郭に縁取りが付かない様に）
・ISO200以下の場合は、ノイズリダクションをできれば0に。（ノイズが気になる場合はその限りでは無い）
・ハイパスをかけてからアンシャープマスクの方が自然に仕上がる感じ。
・ハイパスは元画像の解像により半径0.7〜1.0程度。
　不透明度は100%で良い感じ。（描画モードをオーバーレイに変更するのを忘れずに）
・アンシャープマスクはハイパスを適用した後だと、半径4%が最適。
　適用量は画像と好みで30%前後。
　ノイズ量やボケ量に合わせて、しきい値は3前後で調整。（自分はいつも3）

以上で、自分の中ではLightroom3のディテールパラメータを調整するより良い感じになったかな。

と言う訳で、CNX2による超解像風仕上げの作例。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0287
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0289
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:20:08.55 ID:nY+Rrtcx0
>>40
どの辺が？どの辺がK-5の方が自然？
自然さで言えばD7000の方が自然だと思うけどな。
K-5は輪郭強調とかコントラストが派手なんだよ。ニコンで言えばエントリークラス(D3100とかD5000とか)のデフォ設定を更にきつくしたような感じだ。解像感というのは完全にこれに騙されてる。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:22:31.51 ID:kr6mqylE0
野良犬は餌をやるから着いてくるんだっていい加減分かれよ
住民が迷惑するから勝手に餌付けしないでください
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:26:22.00 ID:qmlbj9yUi
>>44
貴様！NX2を俺に買わせる気か！
キャノンには使えないんだよ〜
両刀使いは痛いねぇ

>>45
K-5は自然なのもいっぱいあるからね
D7000は、もはやハイパス処理とかしないとまともに見れる絵じゃないだろ？
俺のVNX2でそのままスタンダードやニュートラルで現像した絵も見せようか？w

K-5が見栄えよく見えたのはその映像処理の差は大きいだろうけどね
でもポートレートに、このハイパス処理が通じるかな？
ポートレートはパキパキに強調すりゃいいってものじゃないしね

どちらにしても高画素でまともに写らなくなった絵をコンデジみたいに加工していく方向性に今後どんどんなっていくんだろうなぁ
加工してもまだコンデジよりは遥かにいいけど
2400万、3000万とかになると、完全にコンデジみたいにCG油絵化しそうだな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:28:12.50 ID:nY+Rrtcx0
自然なものいっぱいあると言いながら今まで数多くお前が貼ってきたものは全部全然自然じゃなかったんだが
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:30:13.55 ID:EACqgNS80
>>48
ワロスｗ　ギャップが激しい過ぎｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:54:34.07 ID:3mEN9an/0
まあ、何れにしても今回のソニー16Mセンサーの実力はなかなかのものだと思うね。
レンズさえ十分に解像すれば、少なくともISO100での解像度は、それこそ5D2までは行かないが、
5DやD700に迫る事は可能だと思うぞ。
ダイナミックレンジなど総合的にも、低感度での画質は5DやD700を超える場合も多いと思う。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 03:56:55.95 ID:3mEN9an/0
ちょっと変だったな。
×5DやD700に迫る事は可能だと思うぞ。
○5DやD700を超える事は可能だと思うぞ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:11:01.86 ID:MhuQTEnh0
>>50
解像度だけが全てじゃないから
しかも本当に解像してるのではなく擬強調でエッジを出してるだけだから
フルサイズの5Dの絵とは全く異質

>>48
それはD7000のハイパス処理との比較で出したものだからね。
でもそれでもD7000のハイパス処理よりはK-5の画質のが上だと思うな。
ポートレートの写真なんて自然だろ？
ああいうのをハイパス処理できるかな？

でもやはりカメラだけでやってるK-5の方が上だよ
D7000は、加工の力を頼ってる
同じ処理でもカメラが指示してやる分だけ、K-5の方が進んでる

そしてLR3とかでアンシャープマスク掛けたら、7Dだって、60Dだって同じようにできるんだよ？
そんなの別にD7000の画質がいいってことにはならないんじゃないかな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:16:43.77 ID:3mEN9an/0
>>52
>しかも本当に解像してるのではなく擬強調でエッジを出してるだけだから
>フルサイズの5Dの絵とは全く異質
レンズによっては、本当に解像するレンズも有るんだよな。
あんたは知らないかも知れないけど。
飛行機の作例を見ると良く分かるよ。

>そんなの別にD7000の画質がいいってことにはならないんじゃないかな
誰も、別に特別D7000の画質が良いとは言っていないよ。

俺が評価しているのは、今回のソニーセンサーの性能。
それは同時にK-5やα580（強いて言えばハーフミラーのα55）にも言える事さ。
ただし、レンズの性能は十二分で有る必要が有るけどね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:26:28.02 ID:D7ZBcYg70
>>53
解像度だけならサンニッパつけりゃそうかもしれない
飛行機は写りやすい被写体だけだからだと思うよ。

ソニーのセンサーというよりも、単なる高画素がいいだけじゃない？
それなら恐らく60Dの絵の方がより気にいるはず
さらに高画素だからより超解像な絵になる
君にとってはより画素が多い方がメリットに感じるはずだよ

ノイズもソフトで消すから関係ないだろうし、ディテールにこだわるわけでもない
諧調も重要でなく、加工するための素材だけなら、センサーの素性よりもとにかく高画素が重要だろう。
加工のための素材ってことでは、7Dは最適だったと思う。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:31:28.79 ID:3mEN9an/0
>>54
>ソニーのセンサーというよりも、単なる高画素がいいだけじゃない？
違うよ。
画素数とダイナミックレンジ・ノイズの少なさのバランスさ。
もっともキヤノンの18Mセンサーはほとんど評価していないから、多くは語れないけどな。

少なくとも、ニコンのAPS-C機の中では一番だし、ペンタ、ソニーの中でも一番である事は変わらない。
もっとも、ソニーセンサーじゃないAPS-C機と言えば、キヤノンとシグマしか無いけどね。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:34:14.60 ID:3mEN9an/0
おっと、ニコンには、ニコンセンサーのD3100が有るのを忘れてた。
まあ、素性はソニーと変わらないとは思うけど・・・
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:42:45.23 ID:vhULI/Ty0
そういえば、D80登場数ヶ月で、K10Dなるペンタックス機が登場して、
防滴ボディに22bitADC搭載して、D80と同じソニーセンサーだけど、
ニコンD80より遥かに高画質！！とか吠えてた奴もいたな。

あそこらへんでペンタックスは保谷に買収されたんだけどね。
ペンタユーザーの迷惑さは当時から変わってないな。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:45:03.70 ID:/rB3fzl10
>>55
多分60Dの方が君は気にいるよ
JPEGだけでもっとシャープ写る
D7000よりも。
それを超解像したら、間違いなくもっとシャープになる
X4や7Dは、肌の描写が悪かった
ノイズが多くてね
ディテールが悪いんだよ
でも風景とかにはそれが気にならない

ハイパス処理もポートレートとかにより不自然になるんじゃないか？
加工前提に考えるとカメラの画質の評価は変わるな。
キャノンも悪くないということになる
逆に評価が難しくなる
どれも似たような絵になるから。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:48:05.82 ID:3mEN9an/0
>>57
22bitA/Dには笑ったなw
K-5の14bitA/DはK10Dに劣るのか！って話だわな。

まあでも、それくらい良いじゃない。俺はペンタもペンタユーザも好きだよ。

ただし、脳内ペンタユーザは最悪だけどw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 04:53:49.37 ID:3mEN9an/0
>>58
>JPEGだけでもっとシャープ写る
俺がJPEGで撮る訳無いだろw

>多分60Dの方が君は気にいるよ
60Dは興味は有るよ。
K-5と違い、ｌD7000が持っていない画素数やバリアングルを持っているからね。
ただし、D7000に比べりゃ玩具だからな。特にAF関係が。
でもLVのMF専用機とすれば、ニッコールも使えるし安いし悪く無い。

まあでも、買わないな。
買うとしたら安くなった頃のX5だな。LV専用機にペンタファインダーは要らないし。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 05:18:25.53 ID:lSmfTmOBP
今k-5買うか悩んでるけど、k-5ユーザーはいい加減ニコンのスレまできて比較すんのやめたら？もうk-5持ってんだったらほかの機種なんかどうでもいいじゃん？
大人しく写真撮ろうぜ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 05:19:57.52 ID:IJ8wmMaE0
アンシャープマスクとかって結局は線を強調して色をつけるって塗り絵だからね
塗り絵をするならキャンバスは大きい方がいいってだけのことだよ
だから、その加工が苦手な被写体の画質が落ちて、得意なものは綺麗に仕上げることができる
コンデジの技術と同じことだね

塗り絵が賢くなったら、最終的には完全に再現しちゃうのかな？
画質の進化ってセンサーはもう頭打ちで、どうやって加工するかに掛かってるのかもな。
将来的には5000万画素のフルCG作例になるのかもしれない
そうなったら、高感度だって、低感度と同じ質感も可能だよな
何しろ低感度の画質も色を塗って作ってるわけだから。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 05:22:43.75 ID:IJ8wmMaE0
いや、もっと賢く、2000万画素のデータから綺麗に一億画素のデータを補完して精々するなんてことも可能になるかもなw
写真とCGの境がなくなるのかもしれない
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 07:41:57.92 ID:nY+Rrtcx0
だから「全て」だと。
D7000でバイパス処理とかいう話が出る以前からお前が貼っていた作例「全て」だ。
俺が言う自然っていうのはバイパス処理をしないD7000の話だしな。
D7000はK-5のように無駄に解像感を出し過ぎた画ではないというのが自然で良いという意味だ。
逆にK-5はその「解像感アピール」画質じゃない画を出せるの？って話だよ。
もし出せないならD7000は自然な画も出せるしバイパス処理を加えればが解像感を出した画を作ることもできるっていうのでもっと評価できるわけだ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:45:19.09 ID:sGSXVUiYP
http://www.mapion.co.jp/m/34.32580277_135.22102499_8/v=m1:%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C%E9%98%AA%E5%8D%97%E5%B8%82%E6%A1%83%E3%81%AE%E6%9C%A8%E5%8F%B0/
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:39:47.09 ID:pRjOsWyo0
ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:01:36.75 ID:FvQM/QLM0
>>66
師匠
勉強になります
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:16:59.51 ID:5fv7NyZC0
んなわけねーよばっかじゃねーの
PRIMEII搭載のウンコカメラK-7,K-x,K-rはどうなのよ
アホかこいつ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:41:18.26 ID:9XEdAad70
>>66
このコピペ流行ってるのか？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:47:44.96 ID:3mEN9an/0
>>69
コピペと言うより、自演で同意して、人気に嫉妬と言うのが流行っているみたいw
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:54:53.81 ID:nyqoClik0
>>66
なるほどねえ。
中判のノウハウが生かされてるわけですか。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:37:35.19 ID:IUqarD+s0
>>70
ほんとだwww
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:40:37.82 ID:V1ohF2+q0
過去スレ見て来たけど、やっぱ今回はK-5にいくべきだと思った。
てか、さっきポチッた・・・K-5。
早くこないかなぁ〜
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:41:53.38 ID:V1ohF2+q0
↑こんなレス1回すると幾らもらえるのかな？
俺もこんなバイトやってみたいなw
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:49:54.90 ID:6rMrsOBEO
もう酷すぎて笑えてくるｗ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:55:03.95 ID:nmN2ZTQH0
久々に素晴らしいものを見せてもらったw
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:02:24.71 ID:RCMzEcdK0
ひと〜りよが〜りと呼ばないで〜？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:07:31.69 ID:58IoOvYL0
>>73
K-5スレで言えば祝ってもらえるのにw
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:08:11.08 ID:L+sim5p5O
D7000は機能性能共にこのクラスの王者だから多少の煽りは想定内
しかしここまで来るとペンタはなんかやってそうだね
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:15:52.01 ID:/hkpkbZa0
工作か知らんが煽れば煽るほど鬱陶しさで印象が悪くなるんだけどな
解った！K-5の印象を下げるための工作をしてるのかｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:34:45.27 ID:ED8SWe/a0
印象が下がっても画質は下がらないよ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:34:52.17 ID:NVBxk/BE0
>>78
こっちだと祝ってもらえない代わりにバイト料入るのよ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:35:19.82 ID:HikBPH1M0
>>70
なるほどねｗ

>>80
恐らくD7000もK-5どちらも潰そうとしてるんじゃね？
誰得…あとはわかるな？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:35:44.85 ID:/yN3JO7J0
所詮ラインナップとしては300sの下
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:47:36.41 ID:RCMzEcdK0
>>82
最低時給って今800円位だっけ？
そんなに出るのか？？？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:50:01.31 ID:vKXB46Ri0
どこで募集してる？ｗ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:52:31.32 ID:RNXLgcjx0
800円でそんなに！って話になるのかｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:59:03.28 ID:3CoioN1l0
>>83
２ちゃんの書き込みで潰すとかネット中毒者かよ
いいものは消費者に評価され売れる
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:02:53.15 ID:RCMzEcdK0
>>87
仕事内容的に。
俺なら50円でも雇わん。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:07:20.98 ID:Fyl3AMFU0
>>66
たぶんそれが正解か？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:17:55.29 ID:XSnk/ChRO
流れ無視して質問、ピクコン輪郭強調の一番左のＡってオート？
オートだとしたらどんな補正かけてるのかな？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:32:57.10 ID:SmG0IuqR0
>>66
GJ！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:34:34.61 ID:STwuBcu60
>>66
百億京パーセント同意
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:39:03.24 ID:5DNsULAJ0
スルーされたからって自作自演で援護射撃とは・・・。
落ちぶれたもんだねェ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 13:45:48.79 ID:O21QEmmj0
>>66
馬鹿なおっさんさん、勉強になりました。
さっ、価格に帰りましょう。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:08:24.01 ID:gNv1YgWN0
>>66
40Mを処理する能力があれば16Mなんて楽勝ですものね。
恐れ入りました。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:29:32.93 ID:BQy6BUFgO
自演なのかバイトなのかわからないけど、D7000がトータルで優位なのは揺るがないよ。

D300sと併用しているけど、画質に差はない。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:33:06.31 ID:CHi7gzoJ0
>>97
画質で負けてりゃ意味ないわ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:35:35.52 ID:hdP87Ta6P
>>98
涙ふけよ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 14:49:00.64 ID:XSnk/ChRO
輪郭強調の…えと…その…
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:05:09.92 ID:RCMzEcdK0
k-5廚はスレチなんだよね
普通に邪魔だからさ k-5スレにいけ
マヌケ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:16:03.45 ID:hdP87Ta6P
>>100
お前、先日の動画三脚君だろｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:17:24.55 ID:On36/XTPi
>>50
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/428/514/html/010.jpg.html

コンデジの画質
結局こういうことだよね
画風がよりコンデジっぽくなってる
コンデジは限界をもう遥かにオーバーしてるから、この画素ではこうせざるを得ないわけだが。

しかし、この画質は写真としてはどうなのよ？
ってことだよな
確かに綺麗だけどね。
7Dの時もコンデジのG11の方が解像してるって話があったんだよ
それはコンデジがアンシャープマスクを掛けまくってる偽強調の絵だからってことなんだよな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:24:31.04 ID:8P213X1e0
>>64
いや、K-5はファインシャープネスやエキストラシャープネスを選べる
更に強度を変更できるから、強調を落とすことは簡単にできるよ
K-5の方がD7000のハイパス処理よりは作り方がうまいかなって思う
この画質もいいのか？って言われたら
俺も正直よく分からん
しかし、そのままではろくに解像もしなくて、D90とかの1200万画素のカメラよりも甘くなってしまう
それなら高画素のメリットないし

敢えて高画素化するなら、コンデジみたいに輪郭強調の技術使うしかないんだろうな
センサーが頭打ちだからできる対策ってそんなことくらいだよな…？

D7000もPCソフトのハイパス頼るのではなく、カメラ本体でそこまでできるモード搭載してそれをD400として出せばまだ手軽にはなるのでいいのかもしれないね。

でもハイパス処理の絵なら画素はまだまだ上げられるよ
コンデジの画素ピッチまで行けるからね。
5000万画素のCG時代はそこまで来てるのかもしれないね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:31:02.47 ID:iedDGlRW0
今後のカメラの画質はセンサー技術ではなく、現像技術の差になる
だからRAWからLR3使ってしまえば、どこのメーカーでも同じ画質になりそうだな…
これってフィルム時代と同じだよね？w
そうなったら、メカ性能が強いメーカーが有利になるから、ニコンの時代が再到来か！

にしても、やはりメカである程度ハイパス処理してくれるカメラは必要だな。
こんな加工個人でできる人ばかりじゃないから。大変だしね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:39:27.66 ID:nmN2ZTQH0
>>91>>100
全く分からないので、あてずっぽうで答えて見ると、
おそらく画像を認識して・・・の様な賢いオートでは無い気がするな。
単に、ISO感度などによって輪郭強調の適応量を変えているだけじゃないかな？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:41:30.58 ID:nmN2ZTQH0
>>103
>コンデジの画質
>結局こういうことだよね
おっと、16Mソニーセンサーで超解像を上手く使ってJPEG出力している他機種（K-5）の悪口はそこまでだ！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 16:31:03.28 ID:XSnk/ChRO
>>102
そうだけど変なあだ名付けるなｗ
>>106
昨日Ａまでカーソルが動く事を知ってちょっと気になってます。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 16:37:10.19 ID:/yN3JO7J0
所詮実売で10万もしないkissデジタルと対して変わらない安物じゃないか
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:16:52.25 ID:6EOM0MCTP
AF-S DX NIKKOR 16-85mmに装着可能なテレコンってあるのでしょうか?
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:42:23.66 ID:G/V/6Ckm0
じゃあそのシャープネスを落とした自然な写真を出してよ。
K-5持ってないのになんでシャープネス落とせるとか知ってるの？
眠くなってるとか言ってるけど実際D7000の画をメリハリ付けるのはちょっといじれば簡単なことだし、それは輪郭強調を付けけるとかとは別。
自然さを保ったままメリハリのついた写真を以前撮ってだしで上げてた人だっていただろ？
K-5は今まで君が貼った作例を見る限りとりあえず塗りつぶし、とりあえず輪郭強調をかけ、とりあえずコントラスト高く。
確かに簡単にシャキッとは写るけど、それではニコンやキヤノンのエントリー機と同じで中級機だからこその自分好みの画質へのカスタマイズができない。
誰でも上手く写せるカメラはエントリー機までで良いんだよ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:46:01.75 ID:RNXLgcjx0
スレチに比較はこちら

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

【中画素】D90 vs D7000 比較スレ【高画素・・・】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:47:40.42 ID:1KPcbY3i0
>>110
ケンコーは使えると思うけど、
同じ値段の望遠レンズを買った方が幸せになれると思うぞ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:51:58.73 ID:B/TpQQm2P
おい、君たち。
カメラ内jpeg現像で輪郭強調９でやってみたことあるか？
実は、Capture NX2のハイパス＋アンシャープマスク
よりくっきり解像し、なおかつギラつかないことがわかった。

試してごらん。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:53:48.56 ID:RCMzEcdK0
>>111
スレチで長文 邪魔くさ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:56:17.28 ID:6EOM0MCTP
>>113
ケンコーのどのレンズが良いでしょうか?
AFや手ぶれも効くのですかね?
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:11:29.37 ID:JNJM4PGL0
>>116
PROのx1.4がましだけど、標準ズームにテレコンは止めた方が良いよ。
どうしても試して見たいなら止めないけど。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:42:22.02 ID:kr6mqylE0
>>116
というか焦点距離はどこまで欲しいんだ？
16-85に2倍つけても170にしかならないぞ
みんな言ってるけどテレコン買うよりレンズ買うべき
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:46:32.06 ID:Lba0QGfc0
>>111
VNX2だけではまともにならないよ
昨日の銀杏の木も
K-5の自然な作例なんてロダにいくらでもあるよ
ユーザーじゃなくても説明書読めば分かる
シャープネスを強くした実験をやってる人がいるしね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:52:04.52 ID:Lba0QGfc0
デフォルトの眠いままのD7000の画質なら俺はD90の画質のがいいな。
ハイパス処理したらD7000も許せる
ただハイパス処理が苦手な被写体の時はだめかもね
ポートレートにハイパスが通じるかな？
7Dはアンシャープマスクをかけても風景には使えるけど、ポートレートの肌の質感は回復しなかった
D7000のまともなハイパス処理のポートレートみるまではまだ何とも言えないな。

ちなみにK-5ならポートレートの強調もうまい
画像強調技術は、ペンタックスの方が優れてるから。
或いはセンサーの特性をより引き出してるから、同等のシャープネス処理でよく見えるのかも。

少なくともペンタックスの映像処理は、NX2やLR3のハイパス処理と同等。
有料ソフトがいらないほど映像エンジンが優れてる。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:52:06.14 ID:nY+Rrtcx0
D7000、高感度も凄いんだけどファインダー覗いてもイマイチ何が何か分からないくらい暗い状態でもAFでジャスピンがきてビックリ。
なかなか気合が入ったAFだとつくづく感じたよ・・・。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:54:50.27 ID:Lba0QGfc0
>>110
そんなことするくらいなら、望遠のレンズに買い換えたら？
18-200mmや28-300mmに。
55-300mmでもいい。
テレコンつけた16-85mmよりは画質がいいよ
それにテレコン付けるとAFが遅くなって迷う
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:08:35.38 ID:6EOM0MCTP
>>122
ありがとうございます。
タムロンの18-270mmを使っていたのですが、LVによるAFが効かないのと画質が今ひとつなので、
やはり純正に換えた方がいいかなと思ってます。
18-200mmの純正にかえたほうが満足するでしょうか?テレ側は200mmでも良いと思うのですが。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:00:08.74 ID:xBlXf2/tO
D7000眠いってのは露出オーバー気味に写るってだけ
若干暗くして写せばいい
125 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:31:02.79 ID:oqguR1rjP
>>124
それあるかもな
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:36:01.27 ID:uyFKJOC30
レタッチ前提でコントラストを抑えている分眠く映る
とってだしでいくならコントラスト+1にしておけばいい
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:40:36.00 ID:6EOM0MCTP
>>123
追加です。
B008でLVのAFが可能なら、純正よりもB003からB008に買い替えた方がいいでしょうかね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:42:56.86 ID:MhMGYklc0
>>124
あとDランディングをOFFにすればコンタストの高いくっきりしたような絵が撮れるんじゃない？
階調うんぬん、レタッチうんぬんように、なってるだけだろD7000
のびしろ考えればK5なんて話にならんわ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:43:06.21 ID:5WwQEnQ7O
俺専用メモ
・NRは切っとく
・コントラスト＋
・露出−
・レンズは3518か16-85
130 ：12：2011/02/22(火) 21:49:30.31 ID:ACljdOceP
UPしたRAWを現像した方々お疲れ様です。
自分のRAWを晒したのは初めてだけど、自分の写真を人が現像したのを
見るのは以外な面白さがありますわ。参考にもなるし。

個人的には最終出力はプリントなので、サイズとプリンタのクセに合わせて
処理します。神経使うのは輪郭強調よりは色と階調ですね。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:22:12.67 ID:x9wXHnP20
電源コート接続時用のグリップラバーって、あれってなんで付けたの？
どうみても防滴を妨げるものでしか無いじゃん...
動画撮る奴ってあれから電源取ったりするの？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:32:36.96 ID:Z2tAIHDa0
>>114
の件はどう？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:06:25.43 ID:3mEN9an/0
>>130
昨日は貴重なRAWファイルの提供ありがとうございました。
おかげで、D7000のRAWは十二分の情報量を持っている事を再確認できました。

>自分の写真を人が現像したのを
>見るのは以外な面白さがありますわ。参考にもなるし。
自分も何度かRAWをうｐした事が有るけど、都度、新しい発見などが有って参考になりましたわ。

>神経使うのは輪郭強調よりは色と階調ですね。
ですね。
輪郭強調は機械的にパッパとできるけど、色と階調（トーンカーブ）はそう簡単には行かない。
何度も試行錯誤して、自分は１時間くらいああでもないこうでもないと弄る事も有りますわ。
まあ、単に優柔不断だからかも知れないですけどねw
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:24:22.68 ID:3mEN9an/0
ところで、ニコンロダを見てたらISO400の撮って出しの猫があったけど、なかなか良いね。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0261

このセッティングは参考になりそう。
個人的には猫の毛を白くしたい所だけど、場のライティングを活かすのは有りだわね。

にしても35/1.8（Exif見て無いけど35/1.4じゃないよな？）の開放でこのシャープさは良いね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:32:31.00 ID:3mEN9an/0
35/1.8だけど、さすがにここまで輪郭強調かけると、枝に白い縁取りが出来るし、やりすぎかな・・・
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0258
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:36:23.79 ID:3mEN9an/0
ViewNX2で輪郭強調をかけるなら、これも35/1.8の同じ人の作例と思うけど、これくらいが良いね。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0254
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:50:15.14 ID:3mEN9an/0
連投スマンけど>>135>>136ともに、ピクチャーコントロールはスタンダードか風景かな？
（ファイルをダウンロードしてNX2で見ろ！と言う正しい突っ込みは無しの方向でw）

やはり、自分はニュートラルの眠い絵の方が好きかなぁ・・・
ニュートラルだと、同じ露出でも白飛びしないしね。

と言う訳で、>>134>>135>>136のRAWも激しく弄りたくなった今日この頃ですわ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:13:08.28 ID:K/a6drhE0
D7000、問題ないじゃない。
なんで、そんなにムキになって悪くいうのかな？
いいことあるの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:22:10.92 ID:mjERHYqb0
>>138
とことん貶して、最後に持ち上げる・・・と言う営業戦略かもw
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:24:07.22 ID:7Ulz292tO
今ウプロダに挙がってるD40の画質の方が良いんだから仕方ない
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:31:44.53 ID:tfrvMsTW0
馬鹿なやつだなあ。
６００万画素機は等倍鑑賞はきれいなんだよ。
だけどA3にプリントアウトすると、画素足りずに差が出る。

なんて誰でもわかることなのに。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:34:41.83 ID:mjERHYqb0
まあ、CCDの画にはCMOSでは出せない良さが有るのは事実だな。

なので、俺もD200は手放せない。
一方、D200の高感度の悪さに嫌気をさしてD40を買ったけど、CMOS機を買ってからD40はお蔵入りになったな。
そう言う意味では、最後のCCD機で有るD3000を保護しておく意味は有るかも知れんな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:36:42.05 ID:7Ulz292tO
>>141
お前A3印刷なんかせーへんやん
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:37:01.08 ID:mjERHYqb0
>>141
>なんて誰でもわかることなのに。
それが判らない人が、このスレに一人だけ居るよな。

何でだろうなぁ・・・変だなぁ・・・
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:38:34.03 ID:tfrvMsTW0
>>143
ざんねーん。
PX-G9100ではするよ。
もっといいプリンタ欲しいけどね。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:41:33.49 ID:7Ulz292tO
>>145
印刷した写真の横にメジャー置いて写真ウプよろ
どうせ出来ないんだろうけどw
言っちゃえよ。僕はモニター鑑賞厨で画質に拘りません。ただ毛穴や角質が見たいんですってw
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:42:39.22 ID:mjERHYqb0
俺もA4見開きページを飾れる様な写真を撮れる様になりたいな。

まあ、アマチュアカメラマンの夢かな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:48:59.45 ID:mjERHYqb0
>>146
お前も小さいなw

写真が好きなら、夢を持とうよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:56:42.66 ID:tfrvMsTW0
>>146
こんな程度のプリントならできるよ。
なあ、貧乏人。
http://mfkvua.bay.livefilestore.com/y1p_nqUgCYYddhwFlTdWmnAS8rQB2DV7AB0gZ0Ci0AFY_MG8zgReF-XZB2mYKm2GZw8clu2yKBusNn5dHHldZ5r6YwXNKAQZSom/DSC_0191.jpg?psid=1
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:59:11.01 ID:tfrvMsTW0
フード外すのめんどくてケラレたがな。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:00:18.48 ID:mjERHYqb0
>>149
お主やるな！

つうか、それを撮ったカメラが気になる。
画質良いね。なんだろ？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:01:11.19 ID:7Ulz292tO
流石、石川県民はガキみたいだなw
つか高解像が必要ならD7000意外使え。
まだマシだから。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:01:27.93 ID:0ulGCPLa0
>>149
掃除機かけようよｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:04:33.77 ID:5FzNFzAEO
>>135>>136
その人どっかにRAWファイル上げてたよ。過去ログ見ればみつかるかも
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:05:20.86 ID:7Ulz292tO
>>153
陰毛まで写真に載って主張しとるなw
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:13:09.61 ID:uM3lpysb0
>>155
ここは一旦退いとけ

アンチは冷静
信者は発狂

これが大事よ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:21:12.49 ID:mjERHYqb0
>>154
サンクス。
現在、過去スレ見直し中。

で、ちょっと良い作例をピックアップ。
310 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/14(月) 20:12:26 ID:7Umj7GNI0
鳥取砂丘RAWからjpeg

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0231

jpeg撮って出し

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0231

>>151
>画質良いね。なんだろ？
凄く気になったので、保存してExif見てしまったよw
で、凄く納得した。まあ、当然と言えば当然だわな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:22:30.19 ID:mjERHYqb0
だそうですw
312 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/14(月) 20:15:05 ID:7Umj7GNI0
まちがえた。撮って出しはこちら

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0232
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:26:01.86 ID:mjERHYqb0
しかし、IDコロコロに良い作例が相当かき消されていたんだな。
これはちょっと露出オーバー気味だけど、まあ、有りだね。

316 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/14(月) 20:22:34 ID:7Umj7GNI0
RAW-JPEG　ISO200

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0233
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:41:10.52 ID:mjERHYqb0
これもIDコロコロが貶しまくってたんだなw
まあ、個人的には色がケバイ仕上げはあまり好きじゃないけど、ISO400でこの写りは立派。

426 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/15(火) 17:50:52 ID:NbXl9/c60
流れを読まずにうｐ

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0236
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:42:30.74 ID:bqCGFjYq0
>>160
だからこういうのはコンデジでも写るんだってw
遠景とかはハイパス掛けないとまともにならない
ポートレートにはハイパス使ったら肌の質感も死にそうだしな
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:46:55.99 ID:U6W5XX1Bi
>>134
猫の肌の質感が悪い
D90の方がもっと綺麗に見える
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:50:52.61 ID:mjERHYqb0
お、IDコロコロ君登場かw
で、このあたりから最近の作例は俺も小まめにチェックしているんだけど・・・
とりあえず、コロコロ君も納得した一枚だったな。

626 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/16(水) 12:50:36 ID:uoHu75GL0
きようの一枚
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0242

風景。
このレンズ、VRオンで撮るとたまに像面湾曲が出る時があるようだ。
この写真の場合は左側だけピント面が手前に来てる。
葉っぱにピントがきて丁度よかったｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:56:29.34 ID:HvgAS3yti
>>163
これは良かったけど、現像がCNX2だからね
多分相当追い込んでる
昨日のテストで、D7000は、ドーピングすればK-5っぽい超解像が可能ってのとは分かったけど
そのためにはCNX2かLR3を買わないといけない

でもこの処理で人の肌がどこまでまともになるかはわからない
風景でも不自然さが目立つから人の肌への効果はおかしくなりそうだよ
K-5は、ポートレートも綺麗だったから
ハイパス処理でいけるのかもしれないが

7Dは、DPPのアンシャープマスクでは
ポートレートの肌の質感は回復しないな
DPPの性能が悪いのかね？
LR3とかなら7Dの画質も救済できるのかなぁ

ハイパス処理みたいなのはDPPにはないしな
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:07:41.94 ID:mjERHYqb0
お！ついに発見！
にしても、280Mのダウンロードは時間がかかったぜ。
と言う訳で、作例発掘は中断してCNX2で弄らせてもらいますわ。提供してくれた人サンクス。

685 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/16(水) 19:18:46 ID:+i77Q9Yp0
質感がどうのこうのって話で、ちょい撮ってきた
遠景が撮れる場所じゃなかったから、遠景は無し
レンズも35mmF1.8のみ
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/87683
パスは　d7000 な

ちなみに、こんな言われ方していたけど・・・
686 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/16(水) 20:11:59 ID:mqj5OM++0
>>685
NX2ではまともにするのが難しいな
やっぱLRないとこのカメラはだめかね？

しかし、NX2ってすごい使いにくくない？
NX2よりも使い勝手が悪くなったよな…
ピクチャースタイルの輪郭強調をそのままじゃ弱くできないよね？
コントロールを開いて、新たなピクチャースタイルを登録しないと弱くすることはできなくなった

NXの時は最初の設定がそのまま輪郭強調に反映されたと思ったが。
例えばスタンダードだと画像開いた時に、輪郭強調が3だった
NX2は、スタンダードでも輪郭強調が0になっていてそのままでは落とせない感じ
非常に使いにくい
更にNXよりも劇重になった…
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:15:06.23 ID:YOMDqj5Hi
>>165
それは無料のVNX2の話だよ
1よりも使いにくくなったよね
途中で固まってよく落ちるし…
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:20:36.06 ID:k6WvD0db0
>>134
35/1.8です。撮影場所の関係で静音モードで撮ってましたが何か？

>>162
うｐ

D60からの買い替え組みですが、室内でこれだけ撮れれば満足です。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:33:59.84 ID:abKCuu1t0
俺も猫撮りはよくするが、
Ｄ7000は、ホワイトバランスの向上が目覚しいね。
以前（Ｄ5000使用時）は室内撮りなんてしようものならＲＡＷからだいぶいじる必要あったけど、
Ｄ7000はオートでもこれならアリかなくらいの絵は出る。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 06:53:00.26 ID:M/0Q7OH9P
D7000の全ての機能を十分生かそうとするとやはり純正レンズのほうがいいのかな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 07:22:33.04 ID:5JtYwB9a0
シグマで十分だよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:36:59.71 ID:eAyuNPUH0
>>141
Cananの家庭用プリンターだと，A3印刷はそうなるね
でも、Epsonだとほぼ破綻することなく600万画素機で綺麗にA3印刷が出来てしまうという事実もある
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:58:24.25 ID:WSqGq9kV0
>169
ボディの価格に見合ったレンズが最適。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 09:00:34.88 ID:WSqGq9kV0
昔は、シグマ、タムロンなんて、どうにかボディだけは
買えたものの純正レンズに予算が足りないやつが買うようなレンズ
だったが、今は向上したなぁ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 09:03:41.72 ID:5FzNFzAEO
>>165
いいな。確かに遠景はないけど撮り方が上手だ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:32:55.16 ID:NnfnCN8n0
test
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:05:27.23 ID:L/5tS2870
高い単を使って、光量たっぷりで撮影した
誰にでも撮れる
コンデジでも撮れる
うんこな飛行機の作例
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0294
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:47:36.12 ID:dcpBd42ri
>>176
これはお前が撮ったものか？で無ければ無断で転載だな。D3100スレで無知を晒された奴じゃね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 17:06:21.93 ID:SXDYilC00
>>176
やっぱサンニッパは写りがハンパねえな
撮影技術も上手いんだろうけど
こういう作例を撮れる人が、作例を価格にアップしてやればいいのに
あそこにたむろしてるニコ爺連中は下手糞しかいないから不幸だな
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 17:09:02.65 ID:4sBQ8Y8m0
M9にいたっては自転車の写真しかない
180 ：176：2011/02/23(水) 17:29:25.77 ID:L/5tS2870
>>177
今日、自分が撮ったとれたてだよん。
何かにつけ、いちゃもん付けないといられないのねw
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:03:03.08 ID:gdMQj3j80
>>176
コンデジっぽいね
ディテールが。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:09:37.26 ID:eWhFswR5O
バイト始まったな
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:13:33.94 ID:wnVMir0C0
胴体がまるでペンキで塗ったみたいだw
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:18:46.91 ID:7K969hcK0
特に客室の窓が全面白飛びしている。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:23:53.61 ID:gdMQj3j80
冗談抜きにこれならD90にサンニッパつけた方がましに写るよ
画像処理が惨過ぎ
恐らくシャープネスが4くらいで現像したろ？
D7000は、シャープネスが4でもう油絵化する。
シャープネス落とすと、ましになるけど、そのままじゃ解像しない
そこで、スマートシャープネスを掛ける処理しないとまともにならないんだよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:26:31.40 ID:7K969hcK0
ハイ、夜の部工作活動開始でございます。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:28:10.03 ID:yLDy+0uKi
まぁでもサンニッパの解像度ならシャープネスを落とすだけでもましになりそうな気はする
70-200mmレベルのレンズは、アンシャープマスク必須だが。
試しにこれのRAWファイルが欲しいね
ないの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:01:49.46 ID:vrd7SxmB0
奴に反応するのはもうやめようぜ
荒らしなんだから皆が無視すればそのうちいなくなるし反応しなければ大して問題のある荒らしでもなさそう。

ところでD300には中央のボタンを押せばピン位置の拡大に飛ぶっていう設定があったはずなんだけど、
D7000ではそれがない感じでちょっと残念。
自分が見落としてるだけなら良いんだけども。
189 ：12：2011/02/23(水) 19:18:41.96 ID:d34+fGFNP
>>188
中央ボタンでの拡大機能割り当て無いよね。
クセで押しちゃうけど編集メニューに飛んじゃう。
あれピントチェックに便利なんだけど、他のボタンで
同様の機能割り当てられればいいんだけどね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:25:31.81 ID:RyKdJI1v0
みなさんスルースキルを身に付けましょう
荒らしの思うツボです
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:03:03.47 ID:vrd7SxmB0
>>189
やっぱりないのか・・・。
あの機能地味に便利だったんだけど編集メニューの方が優先されちゃったのかな。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:03:15.39 ID:u2DTkE2l0
>>185
だったらD90にサンニッパ付けて撮った画像見せて
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:08:43.22 ID:K9PYMNGxP
>>189
電源オンで背面液晶に何も映ってない状態で押すと、フォーカスエリアの操作でないの?
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:27:41.42 ID:d34+fGFNP
>>193
撮影中はね。再生中は上記のようになる。
D3/D300はOKボタンは別にあって、中央ボタンに再生時にも機能が割り当てられる。
まあ中級機だからしょうがないけど、ファームアップで対応してくれないかな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:51:18.85 ID:/FihsWR6O
マジかよ〜〜

ｱﾏｿﾞﾝで2月8日に注文して2月10日に支払いをして2月11日に届いてｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝのやつを送ったんだ…
そして今日、Nikonから封筒が届いてたからてっきり1万円が入ってるのかと思って開けたら「ネット購入の場合は注文日が購入日になります」ってことで期間外購入のため1万円はくれないと……



マジ死にてぇ＼(^o^)／
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:56:26.78 ID:/FihsWR6O
注意事項にもそんな事は買いて無いし、Nikonに抗議しても良いんですかね？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:59:12.54 ID:3p7DZaZd0
クレーマーかよ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:03:41.88 ID:iJgMjSb70
よくいるよな、ぎりぎりに駆け込んで大失敗する奴。
なんでもっと余裕を持って生きられないのか不思議。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:19:41.44 ID:fXCm8oQg0
察するにコンビニ払いだと思うけど
その場合入金の案内が出た時点で売買契約が成立する
つまりどうしようもないので運が悪かったとあきらめれ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:24:09.59 ID:klu+XwPc0
通販だと入金を確認した時点で売買契約の成立となりますってことが多いから
領収書の日付が2.10なら普通は大丈夫な気がするんだけど違うのかね。
配達日を購入日にしろって言ったら確実にNGだと思うがな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:25:30.48 ID:vrd7SxmB0
運が悪かったな。最も、その事実が分かってればキャンセルなり返品なりして買い直せばよかったんだろうが、箱切って送っちゃったなら運の尽きだね…
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:31:10.56 ID:/FihsWR6O
はぁ〜〜…………
一万円も……泣きたくなるぜ………

一応、電話で抗議なんて勇気出ないから手紙で抗議してみます(笑)
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:32:58.67 ID:fXCm8oQg0
>>200
一般的には入金＝発送＝取引成立だわな
この場合車買うのと同じようなパターン
契約書に判子突いてから振り込みするようなイメージするとわかりやすい

尼で普通にクレジットで買う場合は発送日＝お買い上げ日になるから
8日に注文→ちょっともたついて10日発送で逆にラッキー、ってひとも結構いたんじゃないかな
悲喜こもごもだねえ

>>202
切手代払って恥の上塗りするだけだぞ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:34:34.72 ID:klu+XwPc0
アマゾンで購入するときに、
注文確定のメールの中に支払い確認されるまで売買契約は成立していません
といった旨の注意書きがある？らしいんだが(ネットで検索した感じ・久しく注文してないから俺は知らん)
支払いの時点を売買契約の成立としてるみたいだしいける気がするんだが。

とすると、
注文した時点でキャッシュバックの存在を知らないんだから
払う義務無いだろ後から言ってんじゃねーよっていう返しだな。
何時に支払いしてるのか知らんが、
調べてから注文確定したんだぞっていう毅然とした態度で挑め。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:45:14.77 ID:fXCm8oQg0
む。そう言われるとなんか俺が間違ってる気がしてきた

>>202
前言撤回。とりあえず言うだけ言ってみた方がいいかも。尼の方にも
んで結果を報告してくれ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:04:01.85 ID:T7hPQzAL0
アマゾンでポチった。
Ｄ7000、ＤＰ2ｓの二台体制で逝くぜ　
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:08:51.03 ID:6uztk4rd0
Amazon.co.jp が販売する商品については、商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りした時点で、
当該商品のご購入についての契約が成立します。
Amazon.co.jp 以外の売主が出品する商品については、お客様のクレジットカードにお支払金額を請求する時点
または商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りする時点のうちいずれか遅いほうの時点
において、当該商品のご購入についての契約が成立します。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:22:05.33 ID:PQL5zk2u0
>>206
おめでとん、ポッケに忍ばせれるサイズのシグマいいね
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:24:17.90 ID:/Z9xdLpT0
何とも不思議だな
ネット上の作例を見ると確かにK-5の画質は良く見える。
D7000の作例はイマイチ冴えない感じのものが多く散見される。
ところがだ、量販店で試写してみると結果はまるで正反対なんだ。
どう見ても明らかにD7000の画質の方が良いんだ。
発色も含めてより緻密で精細な感じがするのがD7000の方。
これは何度か繰り返しても結果は同じ。他の量販店で試しても同様。
なのに何故、ネット上の作例ではK-5の方が良く見えるのだろう？
いつも不可思議に感じている次第である。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:26:22.68 ID:SLzDGmbe0
カメラ側の液晶で見るからだろ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:28:23.79 ID:bIrlHG7x0
俺が不思議に思うのは何故人の作例ばかり血眼でチェックするんだろう？ということ。
写真は自分が撮った物以外、他人の写真なんか興味わかないけどな？
ましてやどの機種で撮ったのかなんてどうでもいい要素。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:33:14.32 ID:/Z9xdLpT0
カメラ側の液晶で見るからだろ

そんなことして画質を判断する馬鹿いるの？
プリントアウト（キャノンの8色タイプ）した画質での評価。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:44:00.54 ID:fXCm8oQg0
故人の作例

に見えた俺は疲れ目
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:44:58.56 ID:RbC8w1jK0
法律の話をすると、民法では意思主義が採用されており、
契約の申し込みと受諾の意思表示がなされた時点で契約成立となる。
アマゾンの場合だと、
まずネット上に商品情報が陳列されている＝これが申し込みで、
客がそれをクリックして以上で良いですか？→OK＝これで受諾、
契約成立と解される。

ただし、アマゾンが商品を仕入れられないときは一方的に破棄できるとか
発送までは客が一方的に破棄できるとか、
そんな停止条件付きの契約ね。
停止条件がついているけど、契約は成立している。

似たシステムでジュースの自動販売機の判例では、
自動販売機で１２０円で陳列して買える状態＝申込、
１２０円投入してボタンを押す＝受諾、
という判例がある。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:46:46.56 ID:ZE3s9YUWi
Amazonみたいな機械が相手だと難しいな
これがヨドバシとか量販店なら融通きかせてくれるけど。
これが通販のデメリットだよね
でもよりによって何でフライングして購入したんだ？w
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:47:22.52 ID:I2/UAfde0
くだらん煽りばっかで５スレ程度見るのやめてたら、普通の機種スレになっててワラタ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:48:51.87 ID:klu+XwPc0
まあどうせ払った時点では知らなかったんだろうから諦めるのが一番か
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:48:58.39 ID:HgTRvwXR0
お買い上げ証明
当サイトでは保証書への販売店名、およびお買い上げ日の記入を省略しております。
納品書兼領収書（納品書）がお買い上げ証明となりますので、保証書に添付のうえご利用ください。
商品のお買い上げ日は納品書兼領収書（納品書）の発行日となります。

↑尼の購入証明の日付はどうなってるん？
購入した日が注文した日付になってたらアウト
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:53:29.61 ID:ZE3s9YUWi
>>212
でも本当にそのレベルのこと言ってる人いるからねw
価格コムとかでもL版のサイズで見せて、24-120mmは新型と変わりませんね
旧型もとか言ってるアホがいたけどw
>>209レベルのプロも結構多い
それどころか、メーカーのサポートでも年寄りはそうういレベルの人いる

確かに銀塩時代はA3プリントする奴なんて稀だったからそれでも許されたけど、今はモニターで簡単には等倍で見れるから、高い精度が要求されるんだよね
カメラメーカーにとっては厳しい時代だよ。
AF精度もレンズ性能も遥かに要求レベルが高くなり
しかも自分達で高画素化して、より状況を厳しくしてるよねw

そういうので修理とか精度調整してたら、元がとるのか大変だよ。
まとまな個体出るまで何度も調整に出すからね。
サポートでもコストが掛かるよ
銀塩時代よりも。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:55:51.57 ID:xYVv17gU0
D7000がD90ぐらいまでの値段に下がってくると面白いけどね
今はつまらないなぁ
タイで作ってるんだからそれぐらい値下がりしろよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:56:49.10 ID:kSWJ5mjei
>>218
普通は注文日だよ
通販は。
だから逆にギリギリの駆け込み需要の時は間に合うというメリットもあるw
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:57:40.66 ID:kSWJ5mjei
>>220
もうそれに近い値段まで下がってるところもあるけどね。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:00:51.11 ID:8i60Bl6ei
ところで、このカメラ、クラス10のSDカメラでバッファ埋まった後の、書き込み待ち時間は何秒掛かる？
12ビットRAWで。
D90は、待ち時間4秒でストレスなく連写できるが。
D7000は、何秒待ち？
5秒くらいか？
まさか10秒とかは待たないよね？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:21:38.27 ID:364gAzfV0
>>222
まだ近くないだろ。2万強違うがな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:25:50.97 ID:DcrPEboa0
キャンペーン直前のAmazon価格って\97,000
ほどだっただろ。

キャッシュバックがないと、現在と２万弱の差が出るね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:33:30.98 ID:4Ym46w5L0
もっと下がるよ
後、5000円くらい
店頭だとキャッシュバック込みで7万切ってるところもあるみたいだしね

そんなことよりも書き込み待ち時間はどうなの？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 01:03:43.08 ID:bLbePYULP
>>211
2文目はどうかと思うよ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 02:28:53.85 ID:h35CSoIM0
【オリンパスの葬式が本当に始まりそうです】
オリンパス：次期社長に初の外国人起用、医療事業強化へ(Update2)
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8
デジタルカメラなど映像事業が120億円の赤字に転落（前の期は33億円の黒字）すると予想しており、それが大幅減益の要因となる。
　今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、
事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
更新日時: 2011/02/10 18:12 JST
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 06:12:57.43 ID:MHCVIgEa0
>>214
若造の聞きかじりの法律話だが
明らかに間違ってるよ

アマゾンで実際注文してから、逐一流れ追って考え直せバカ（嘲笑）
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 06:14:53.93 ID:gPmZM4WO0
望遠のためにDX欲しいんだけどD300とこれどっちがいいかな？
一桁機でDXあれば分かりやすいんだけど
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 08:29:55.06 ID:1LBC+QMEi
近所の翡翠撮る用に70-300が欲しいんだけど、数年前の純正と最新のタムロンどっちがオススメかなぁ

ついでに背中も押しとくれ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:23:30.31 ID:D3q8pXs1i
>>230
もちろんD7000だろ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:35:22.49 ID:cCuR1xLyO
>>195
一応ゴネた方がいいと思う
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:42:06.54 ID:O63Ur5/l0
>>230
D300はミラーバランサー付き。D7000では省略されている上に画素数が多いから、
同じシャッタ速度ならカメラブレが目立つ可能性は有ります。

逆に重量級レンズだとバランサーの有無が関係ないかもしれないし、
使うレンズで納得するまで撮り比べした方が良いと思う。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 14:31:36.88 ID:jGrVS4CqP
>>234
ミラーバランサーはミラーがダウンしたあとのバタつきを抑えるものだろう？
シャッター切ったあとの話だからブレは関係ないね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:30:44.52 ID:D3q8pXs1i
D7000の方がシャッター軽いしね。

D300って・・・何年前の設計なんだ。
今から買うとか、ありえんだろ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:43:42.31 ID:J3/26XZ90
>>230
D7000は連写後の書き込み時間が長いから使い物にならないよ
D90は4秒後に連写再開できるけど、D7000は10秒近く待たされるんじゃない？
まだD90がましだよ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 15:55:22.57 ID:GbUbqRJQ0
ファイルサイズとコマ数の計算も出来ないのかｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:05:54.57 ID:J3/26XZ90
>>238
バッファは関係ない
バッファ使い切った後の書き込み時間がD90よりも長いってことだよ
何秒長いかは知らないが、ファイルサイズが大きくなって、処理速度が進化してないとかなり長くなってそう
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:08:38.79 ID:J3/26XZ90
RAWで連写してたら、バッファなんて20コマあってもすぐに埋まるからな。
特にD7000は、連写のコマ数も6コマでD90よりも増えてるから、埋まるのが速い！
それでか、連写するとすぐに待たされるという苦情が多い
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:21:48.86 ID:Wx+Z9kmYP
べったり何十コマも撮る人ならD300s、よりむしろD3sだろうが、
14ビットRAWで6コマ切れるD7000にも利点がある。
小刻みに数コマ連射なら問題ない。
ちゅうか、D7000購入者はそんなこと承知で使ってるでしょ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:58:36.74 ID:ccd8gaOlO
んなバッファ使い切るくらい連写なんかしたことないんだが
何撮ってんの？
鳥とか糞つまらない飛行機、子供の運動会とか？
動体だよな？
D7000は視野率なんちゃって100パーセントだし、連写時ファインダーがプルプルする欠陥があるからD300sの方が遥に良いと思うんだ。
何枚くらい撮ったらバッファ使い切んの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:21:51.22 ID:YzTC89DF0
sandiskの、新しいUHS-I規格、45MB/ｓのExtremeProだとどうなるの？

D90の時も、Sandiskの30MB/ｓ書き込みの能力を発揮できる機器がD90だけ。
なんていう、蜜月ぶりだったけど。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:21:55.68 ID:6EIbJIap0
>>241
それでバッファ開放時間は何秒？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:23:11.84 ID:6EIbJIap0
>>242
連写いらないなら、画質が上の
D3100を買うだろw
K-5は、バッファ増やしたから連写しても余裕らしいよ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:23:26.55 ID:1LBC+QMEi
写す画によってデータ量違うのに
無駄な話ししてんな〜
書き込み速度なんざSDカード次第だべ
サンディスクが安くてオススメだわ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:34:45.80 ID:ccd8gaOlO
>>245
画質だけならD7000なんて使わないて。
動体連写だけみてもD7000は駄目だなぁって。
D300s最高ですな。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:37:04.24 ID:IUT0NwmDi
>>246
あれ？いえないのー？w
じゃあキャップして、シャッター優先で、速度1/200秒固定でRAWで連写
赤いランプついてから、消えるまでの時間を測って
これで平等だろ？
D90は、わずか4秒だった
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:41:15.19 ID:cCuR1xLyO
>>248
SDに書き込まれたサイズは？
あとSDの仕様は？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:45:23.32 ID:YzTC89DF0
ふーん。D90で「ソレ」やったんだ？>>248
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:46:24.14 ID:ubrq1R9ti
>>249
だからRAWで
最速のクラス10のSDカードで。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:50:07.93 ID:1LBC+QMEi
>>248
ん？工作員が俺になんか用かね？ん？
しかし最低な時給で最低な仕事良くやるよなぁ
生まれてきて後悔してるだろ？な？な？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:51:36.46 ID:cCuR1xLyO
>>251
お前誰だよｗ
４秒で書き込まれたサイズは？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:55:03.64 ID:N8o010yV0
>>253
だからRAWって言ってるだろ！
D90のRAWはサイズ選べん
ISO200でテストよろ
全てのRAWサイズでな。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:58:17.02 ID:cCuR1xLyO
>>248は誰？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:58:44.63 ID:YzTC89DF0
D90じゃあ>>248は出来ないからなぁ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:59:12.47 ID:bLbePYULP
シャッター優先か
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:03:57.73 ID:N8o010yV0
>>256
どういう意味？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:09:35.13 ID:YzTC89DF0
>>258
D90で>>248したの？違和感感じないの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:13:52.05 ID:9w3mQj4M0
>>259
え？違和感なんて感じないが
何か問題でも？
ああ、後、MFにしてテストな
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:16:15.31 ID:1LBC+QMEi
IDコロコロしながら会話すんな ハゲ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:22:42.92 ID:vb8ICb7w0
まじめに話す気ならID変えるのやめてくれ
別人がしゃべってるのかと思って混乱する
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:24:01.16 ID:9w3mQj4M0
もしかしてランプの色のこと言ってる？
D90は緑だったかもしれん
キャノンは赤だけどね
どっちか一々覚えてないw
今、外だからカメラ見れないし
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:27:05.24 ID:bLbePYULP
そもそもカメラ持ってるのかとｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:28:29.83 ID:YzTC89DF0
頑張ってｸﾞｸﾞﾘましたよw
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:33:54.04 ID:0MzWw0Px0
そんなことよりも結果は？
何でここの連中はこんな簡単なことも中々教えようとしないんだ？
教えるとやばいのか？
何秒待ちなんだよ！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:34:30.10 ID:1LBC+QMEi
外からIDコロコロしてるらしいw
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:36:01.76 ID:iibXakwTi
ああ！今電車乗り換えたところ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:42:09.64 ID:odm+dC1k0
とりあえず、SandiskのEtreme Pro 45MB/s持ってるから帰ったら連写ためしてみるか。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:48:07.14 ID:cCuR1xLyO
>>266
自分でやれば？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:55:09.89 ID:dyLHuRezi
シャッター音がドヤ、ドヤドヤドヤ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:04:40.85 ID:odm+dC1k0
D90の方がシャッター音は好みだったな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:09:20.08 ID:RuYXqJU50
俺もD300やD700よりもD90のシャッター音は好き
パシャって音だからね
D7000は、音が小さいのはいいけどね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:19:15.56 ID:ccd8gaOlO
D90
パシャ、パシャパシャ

D3
カシャン カシャンカシャン

D7000
どや？どやどや？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:46:28.51 ID:UZqaONb60
D700がパコンパコン
D7000が、クシュンクシュンじゃね？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:59:51.12 ID:0L6bKFrC0
シャッター音はK-5のが落ち着いていていいな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:03:22.81 ID:bLbePYULP
>>276
D7000と似てるけどあっちのがシャキシャキしてるね
たまにD90使うとポコン言ってて心配になる…
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:05:27.54 ID:5UJu7zcl0
K-5は、パヒュンパフュン
D7000は、パシャンパシャン
60Dが、ポッコンポッコン
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:06:35.84 ID:5UJu7zcl0
間違えた
D90がパシャンパシャンね
D7000は、クシュンクシュン
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:34:17.86 ID:e9olk4Kp0
D7000は痰が詰まった爺さんみたいな音がするが、それはそれで好きだよ。
でもD3の音が、どけどけどけどけって感じで一番偉そうでいいな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:21:28.49 ID:eLm8DCdr0
うるさいってことは無駄な摩擦が大きいってことじゃないのか？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:24:00.93 ID:1mYtN4t00
お前らだったら、地上に存在する全ての物にケチつけられるだろ
いや、ケチつけないと息できなくなって死ぬんじゃね？ｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:28:29.25 ID:g0V48cBN0
ケチ？気に入ってるんだけど。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:30:11.73 ID:b3eYlwPP0
うるさいくらいの摩擦って。
フィルムの巻き上げじゃないんだから。。。
あって衝突音だろ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:25:44.21 ID:I7gpPkiTO
話題尽きて擬音祭りですか？ｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:42:02.29 ID:ccd8gaOlO
つまりD7000は画質や箱だけでなく音までも糞。
なにをやっても駄目ぽなんですね。わかります。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:17:26.79 ID:X6krJoH/0
しかしここまで必死ってことはそこまでいいのか
もしくは他がダメすぎなのか
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:25:37.44 ID:AJEScXHP0
こんなヤケクソアンチでも、
時給出るのか？
スポンサー含め誰の役にも立たない仕事だな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:32:59.46 ID:O2ZPp1Nz0
D7000買おうと思ってます。
シグマのレンズに約4 段分の手ブレ補正効果を発揮とありますが、
４段分とは何でしょうか？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:38:34.51 ID:77MOV4/l0
>>289
武術の有段者の速い動きにもブレずに撮影できる
あくまで目安だけどね
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:41:27.96 ID:BVYCrgLp0
>>289
お腹のたるみだよ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:45:02.96 ID:O2ZPp1Nz0
>>289
シャッタースピードに換算した数値
焦点距離分の１　から４段下げてもブレないってこと。
か！
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:47:01.10 ID:AJEScXHP0
>>289
つ シャッター速度
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:02:56.87 ID:iyMaZrybO
それじゃD7000持ってる人のみで今一番欲しいレンズ列挙しようぜ！ 俺は24-70f2.8！ 屋内で解放を活かしたい
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 00:12:46.56 ID:ZZtVRjRD0
24-120/4
行きつけの動物園にジャストな焦点距離
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:47:17.12 ID:3agyqi5f0

バリアンも付いてないくせに何言ってんだ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:49:40.76 ID:3agyqi5f0

　　　　バリアンも付いてないくせに何言ってんだ？
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽクソ　な 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　鼻撮りどーすんだお
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:50:34.98 ID:Xpi/C4Tk0
70-300VR持ってるけど28-300ほしくなってきた。
やっぱ望遠域は70-300より劣るのかな。
あと貧乏なので純正には手が出せないがサムやんの85mm1.4とか気になる。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 01:59:58.92 ID:SHFsEqDP0
それらレンズはDXで使ってもあまり美味しくない。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 02:00:51.93 ID:afKBqeTR0
そんな金あったらタムロンの新型18-270買った方が7000倍マシだ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 07:25:56.24 ID:HJBDYdLDP
D7000で、水平を出してファインダーを除くと、確かに大分傾いているのですが、
出てくる写真はどちらを信じて撮れば良いの?
これは、サービスセンターで修理してもらえるのでしょうか?
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 07:28:16.20 ID:HJBDYdLDP
>>300
> そんな金あったらタムロンの新型18-270買った方が7000倍マシだ。
自分もタムロンの購入考えているのですが、AFの静かさはかなりのものでしょうか?
また、D7000のLVでAF可能になったかどうか教えてもらえますか。
さらに、録画でAFの音は純正と比べて気にならないでしょうか?(純正の18-200がAF音うるさくて)
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 07:32:05.51 ID:I+ghTpVj0
>>301
>出てくる写真はどちらを信じて撮れば良いの?
水平をどうやって出したのかのか書いていないけど、おそらく貴方の水平の出し方だと厳密にはどちらも違うかな。
厳密に信じられるのはライブビュー表示。これのみ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:26:55.02 ID:WMkQNWZH0
ライブビューで水平だったとしても、
レリーズを押し込む瞬間傾くなんてのはよくあること。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:03:08.16 ID:HJBDYdLDP
>>303
水平は
ファインダーを除いて、真下に内蔵の表示器を出して合わせました。
ファインダーが傾いているのか、その内蔵の表示が間違いなのかわかりません。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:18:08.56 ID:QpP0kSoQ0
わからなければ、気にするな。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:28:20.19 ID:wB/WsPxQ0
>>305 ファインダーが傾いてる場合がある
内臓の水準器の精度が、怪しい場合もある。
自分の感覚が、水準器よりわずかにずれている場合もある。
レリーズした瞬間にななめる場合もある。

あまりにもファインダーの傾きが目に余るようであれば、サービスセンターに相談した方がいいのでは？
どのメーカー・機種も多かれ少なかれ傾いてる個体があり、許容範囲は個人の感覚にもよる部分でしょうね。
中国製の安い黄色い気泡の入った水平器よりは精度いいかな程度のお守りと思ってる。

気になるなら、
フラットで水平な場所にカメラを置いて、LVで水平を確認(水槽の水でも水平器でも)してLVの水準器で確認して、ファインダー内水準器を
確認してファインダーを確認して、リモコンレリーズで一枚画像を取り、何が傾きか判断されてみては？
　そのわずかにずれがあるなら感覚で覚えておけばよいかと。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:41:29.48 ID:fzcqpg4pO
>>305
視野傾き>>2は仕様です。
とレスされたら満足かw？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:12:49.82 ID:n89bCt7Q0
D40もちなんだが、D7000衝動買してしまった。D40→D7000じゃ、ばれるよなぁ。
どうやって、嫁に言い訳しようか悩み中。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:17:21.25 ID:MPFiJXsT0
>>309
とりあえず機種名の刻印を削って移植だな
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:17:39.38 ID:84qLo8fd0
最低でも三脚使ってからほざけよな（苦笑
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:37:24.84 ID:s3DZUIh/O
>>309
貰った、当たった、拾った
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:38:07.84 ID:7qAh2UuuP
>>309
おれは、買ったらまず機種名のところに黒のパーマセル貼るようにしてるよ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:42:56.74 ID:cWIfevsFO
>>309
「お前をより綺麗に残したかった、愛してる」でおk
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:51:57.66 ID:84qLo8fd0
>>309
成熟してねェ関係だなあ。
子供が子供作って大丈夫かあ？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:53:04.12 ID:A7V/FXtGO
ニコンは黒地に赤のワンポイントの印象が強いから、どんなに高いカメラを買い足しても嫁にバレない。

ニコンのデザイン最強！！
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:40:28.40 ID:s/dl4vB1O
ファインダー傾きか。
俺もD200のとき経験したが、まずはサービスセンターで確認してもらうことをお勧めする。

計測してみたらカメラには問題なくて、
ユーザーの問題なのも多数いとか。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:50:00.78 ID:UMD/eRX80
>>302
月刊カメラマンに18-200とかの比較やってたよ
18-280>18-250シグマ>18-200VR>18-200タムロンという順位の評価だった
純粋レンズバカにし過ぎw
ニコンは月刊カメラマンには広告費払ってないのかな？
雑誌って本当にあからさまに差別するよね
スポンサーのメーカー以外はw
ペンタックスも弱小だから辛口で評価され、
キャノンはどこでも絶賛
7Dの時は1200万画素で画素ピッチを稼ぐっていうのはピンと来ませんねとか言ってたのに、X50では1200万画素

そうしたら太鼓持ちの雑誌は、X50は、1200万画素だが、侮ってはいけない
今の最新技術で作った1200万画素の画質は楽しみだみたいに書いてあってワロタw
7Dの時は一言もそのことに触れなかったのに
手の平を返すとはまさにこのことだなww
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:56:45.99 ID:kg1QbkG30
Ｃ社には国内外で、「夜のキャノン砲」　と噂される凄い伝説が多々ありますから。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:07:17.81 ID:KMp6EYmA0
>>318
純粋レンズ＝蛍石レンズ？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:22:34.70 ID:s/dl4vB1O
>>318
純正の良さって、新品時の性能だけじゃないからさ。
長く使ってたときのガタとか、いろいろ差があるから。
初期性能だけなら純正のメリットはいまや薄い。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:01:02.38 ID:6+wT1+Pq0
>>319
どんなキャノン砲なんでしょうねｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:20:13.25 ID:nFQValGTi
お前らK-5のレンタル日曜日までだぞ！
撮り比べるなら最期のチャンスだぞ
645Dも借りれるから、ついでに645Dも借りてもいいぞ
まぁ645Dが圧倒的だろうがw
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:00:36.87 ID:RSBW0bmg0
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/57613
パスはいつものごとくd7000
遠景撮ってきた　３５f1.8のみ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:18:17.77 ID:U8DWo1YE0
>>324
乙。
番号無しのロケーションは、さすがに苦しいだろうと思ったら意外に頑張ってるなｗ
（1）はＲＡＷでこれだけ写ってれば十分だね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:45:24.74 ID:FktIpKPg0
いったん輪郭強調を０にして、
ハイパス＋アンシャープマスクをかけると
チョーきれいだね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:03:09.86 ID:PWLe6NWy0
どうでもいいけどなんでわざわざそんなDLしにくいところに・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:32:51.08 ID:AjEZH7Tb0
>>324
いやRAWだけUPしただけで自分でも何も弄ってないという・・・
誰かどれかキレイにしてUPしてください。
番号無しロケーションってなにｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:41:38.45 ID:5K0LTDkEO
>>324
乙
高尾山か。遠景過ぎると解像度落ちるねやっぱ。
でもD90よりかは言い気がする
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:42:09.07 ID:7Ct6fWaSi
さっきD7000ポチりました。

兼六園より東茶屋がいいんじゃないかと
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:56:21.89 ID:6s+SUJgw0
http://mfkvua.bay.livefilestore.com/y1p96xS1sUVca8joBE2_oev89nIJHM9fA2PP3tnLfjC9WN5m0CFsT0gxXtvbb5V2r60FFfRXqpBYPXOd6cDFmlIawru3eJ2ds9c/takaosan%20(1).jpg?psid=1

http://mfkvua.bay.livefilestore.com/y1pALw9FWkbaE3SccrOWBYQ8MsjiQydC5HXKG_aF8zPlpBn0V_3X09Iwllz-gnY8zw_JGqlb760PuO0e2QeQ-8NTVyaJWdU77b7/takaosan%20(2).jpg?psid=1
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:47:01.34 ID:HUoAwQMn0
D60KTL+D90下取りしCB込みで差額17kでD7000に買い換えるのはアリだと思いますか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 06:36:11.99 ID:/DD+MwTJP
F値が小さいほど、画質が良いと勘違いして追い求めてきましたが、
画質とは関係ないんですね。
最近は、使い勝手重視でレンズ選んでます。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:17:23.88 ID:zAUX7+y/0
>>332
被写体によるかな。D90で十分な場合もあるしね。俺はD90からD7000へ替えてそれなりに満足してるけど・・・
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:34:12.96 ID:uXBRi3R40
>>322
CCD低感度番長D60
実質的使い勝手No1D90
これを手放して，D7000一本で自分が納得できるならね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:18:30.39 ID:uXBRi3R40
>>324
へたながら簡易現像したみた（DLキーは同じ）
http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/57641.zip

何もない：そのまんま現像
ﾄｰﾝ：（少し靄ってるので）コントラストを若干上げた
ｶﾗｰ：（やや地味なので）彩度を若干上げた

うーんもっと色々いじったらかなり違うんだろが、簡易現像だとこんなモンか？
７Ｄとか６０Ｄとかと同じの高画素機特有の絵だね。

これならおいらはD90のままでいいカモ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:02:21.83 ID:CKRjcRe80
今から買いに行くんだけど
18-105キットか18-200にしようと思ってるんですが

これ以外にドライと何買えばいいですかね？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:12:08.81 ID:kW44YxA5P
>>337
16-85にしろよ
ガチで
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:17:58.35 ID:CKRjcRe80
>>338
なんですかそれ
レンズ？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:26:00.84 ID:kW44YxA5P
ググれよ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:36:56.78 ID:8cyXge0G0
>>336
簡易現像じゃ厳しいってのは既出だよ
アンシャープマスクなりハイパス処理しないとシャープにならずにぼんやりする
これは、K-5でも7Dでも一緒だ
画素ピッチが狭くなってるからそのまま画素だけ増やすと、水増ししたようにスカスカに伸びるだけなんだよね
でもその画素ピッチを補う有効な技術はまだ各社横並び
最も効果的なのはセンサーのサイズを大きくすること

今やってるのはアンシャープマスクで、そのスカスカになった間を補強してる埋め立て工事みたいなものなんだよ
だから、D7000よりもD90が密度が詰まってるような濃い描写するんだよ
D90よりはD700という感じに

でも解像度だけは、レンズによってはD7000の方が上がってるので、ハイパス処理したら見栄えのいい絵にはなるかもね
自然な描写ではないけど。
ただD90も補完して拡大してハイパス処理したらかなり似たような絵は可能だと思うよ
D90のままD7000が拡大してるわけじゃないからね。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:58:50.30 ID:8DqPn6xa0
じゃあD90最強じゃん
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:01:07.02 ID:5K0LTDkEO
>>337
買うならニコン16-85 シグマ17-50のがいいね。
キットレンズだけはやめたほうがいい
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:08:07.09 ID:zYrs9sBAO
シグマだけはやめたほうがいい
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:11:04.69 ID:f2Lqcpr10
>>337

> 18-105キットと保護フィルター、ブロアーでオｋ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:31:09.14 ID:D985XJCf0
PCでしっかり仕上げればD7000は確実にD90より良いよ。
ぱっと見が冴えないからK-5にも劣るとか言う輩がいるが、
それは表面的にしか見ていないから。分かる奴には分かるはず。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:43:58.84 ID:pYeOHe/Xi
>>346
D90もPCでし上げれば更に良くなるよ

>>337
そのクラスのレンズ使うなら、D90につけた方が画質が良くなるよ
レンズが解像しないんで、ただでさえ水増し画素のD7000の画質はより苦しくなり、D90を拡大したものと大差ないか逆転し兼ねない。

D7000につけるなら、
最低でも、16-85mm
24-70mm、70-200mmグラスのレンズにしましょう
できるなら、単焦点推奨
35mmとかオススメだよ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:59:30.23 ID:EXs/OAEEP
D90拡大したってカクカクするだけだろｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:25:41.76 ID:3Z2GAMyR0
まあ、D7000の本当の画質の良さが分からない人は買ったところで宝の持ち腐れだからやめといた方が良いね。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:36:40.87 ID:Sr+VX+2Di
そろそろアンチが来る悪寒。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:40:06.16 ID:Ty5KZDFpO
しかしここまで必死ってことはそこまで悪いのか
同じクラスの他がまだマシなだけに
最近の中の人は2chまで駆り出されるのか。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:42:55.72 ID:OTiQkq7tO
心理学的にレスを分析すると、アンチや工作員は一般的に一番良いと言われているところを叩いているだけ
したがってD7000の画質の良さはアンチや工作員も認めてるってことだよ

児童心理学を勉強してるから間違いないっす
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:51:08.71 ID:K5ggubk7O
悪いのは画質じゃなくて設定ミスだと結論出たやん。
NR切って撮影しろ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:51:51.81 ID:PIj5XU8R0
んだ、12Mで十分満足できる人はD90でもD300sでも使っとけよ・・・と。

俺はもう少ししたらD7000も買うけどね。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:54:08.35 ID:uXBRi3R40
７Ｄなんかも同じこと言われてるんだけど
高画素APS-Cはレンズを選ぶ＋撮影情況を選ぶ、だね

レンズがしょぼい＋撮影情況が今イチ＝＞高画素・最新モデルの良さが感じられない(￣□￣;)

レンズがいい＋撮影情況がいい＝＞RAW現像を最新ソフトで丁寧に仕上げる＝＞これで初めて高画素・最新モデルの良さが感じられる°・((p(≧□≦)q))・°
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:56:31.99 ID:Ty5KZDFpO
そんな良さが感じられる写真てどこにあるのよw？(゜∀゜;ノ)ノ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:01:53.42 ID:PIj5XU8R0
>>356
自分で撮るに決まっているじゃないか。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:02:25.73 ID:YK8BLyToi
>>350
荒らしって349みたいな奴のことだろ？
もう先に来てたね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:17:29.29 ID:PIj5XU8R0
ちなみに、例えばこの作例の右下のフライドポテトののれん（？）の描写などに、その良さは出ているわな。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0289
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:22:03.00 ID:5K0LTDkEO
>>347
D90よりD7000のが何もかも上。
ただD90から買い換える必要があるのかといえば、微妙ってだけだな。
D7000も、それに見合うレンズも買う金ないならD90キットレンズで満足してろよ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:38:52.25 ID:Ty5KZDFpO
>>359
また細かいところが確認出来ますっていうのが描写が良いって言ってるんですねw
>>360
確かに。D7000みたいに不具合欠陥はないしな。いろんな意味で何もかも上かもしれんなw
>>341が言っとるスカスカってわからないのかね？
まぁわからないんだろうけどw
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:54:55.91 ID:EXs/OAEEP
こういうバイトさせるなら、カメラ持ってるヤツ雇えよなｗ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:02:28.27 ID:Ty5KZDFpO
拡大したってカクカクとか日本語まともに話せない朝鮮人は解雇すべきだな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:08:59.72 ID:5K0LTDkEO
>>362
笑った、確かにそうだよな。
何にも持ってない奴多すぎ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:09:12.16 ID:PIj5XU8R0
>>361
>細かいところが確認出来ますっていうのが描写が良い
すべて、それ。
空間的にも階調的にも、細かいところを描写できると言う意味ね。
たまに階調の細かな描写がないがしろにされるけど、空間解像度とともに階調の解像度は重要なんだよな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:13:34.99 ID:i7bWpgtL0
>>362
このスレで一番有意義なレスだな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:38:39.49 ID:Ty5KZDFpO
>>365
もっと画素数上げて高級レンズ付けたら良いんですね。
内容薄くて良いんですねわかります。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:41:46.24 ID:PIj5XU8R0
>>367
もっと画素数を上げると、7Dや60Dや4/3の様に、階調の描写に問題が出て来るからダメだよ。
一般的に、階調の描写と空間（解像）の描写は相反する関係にある。

そのバランスが絶妙なのが、現時点のAPS-Cではソニーの16Mセンサー。
もっとも、FXの20M級センサーには敵わないけどね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:43:34.31 ID:PIj5XU8R0
ちなみに、少し前まではAPS-Cでは12Mがベストバランスだったのは言うまでも無い。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:45:42.23 ID:Ty5KZDFpO
>>368
もうこのセンサーで描写に問題出て来てるよ。許容範囲の問題かもしれんがね。
これならフルサイズだが更に高画素の5D2の方がマシ。
高感度はハンパないし。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:50:29.77 ID:PIj5XU8R0
>>370
>もうこのセンサーで描写に問題出て来てるよ。
空間解像の描写はレンズや撮影技量しだいだから、問題が露呈する作例も有ると思うが、
階調描写に問題が有る作例ってどれの事を言っているんだ？

>これならフルサイズだが更に高画素の5D2の方がマシ。
当然の事を何を偉そうにw
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:54:50.49 ID:akW20JVA0
ニコンの新機種スレに書いたけど、ソニーは今年のISSCC 2011で、
APS-Cサイズで17.7MPのセンサーを発表している。

来年あたりのセンサーは画素数が5100x3400になるのかもしれないけど、
今のD7000の4928x3262画素とは殆ど誤差の範囲でしょう。


なんでこんなセンサを発表したかというと、APS-C 17.7MPで12bitRAW 120fps仕様で、
ExmorCMOSに内蔵しているDACを、2.376GHzで動かしましたという一発芸。
（普通のADCは300〜400MHzで動かしている）

こんなデバイスを作っても、HDDを40台程度ストライピングしないと記録か追いつかん。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:57:16.70 ID:Ty5KZDFpO
>>371
空間解像とか中途半端に専門家ぶらなくて良いよw
このカメラは立体感がなくて水に透かしたような酷い描写だから。
どの写真て、目について酷く感じるのはほとんどの写真だよ。
おたくが良いとかほざいた写真もそうよ。
16MPは画像を後処理で良くするのではなく
誤魔化す世界に入ってる。

ちなみに5D2よりD3の方が昼間の描写は素晴らしい。
当然のことだけど君には分からないかな？w
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:58:50.03 ID:PIj5XU8R0
>>372
まあ、A/D変換速度と階調描写（分解能や精度やS/N）も相反する関係に有るからなぁ・・・
列並列ADCがクロック可変で、14bit〜16bitにも対応できるので有れば面白いが。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:01:03.61 ID:PIj5XU8R0
>>373
まあ、言っている意味が分からなければ、無理してレスしなくて良いよ。

>ちなみに5D2よりD3の方が昼間の描写は素晴らしい。
それも同然だな。

しかし、D7000よりD90やD300sの方が階調描写が良いかと言うと、そうでも無い。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:02:34.79 ID:tlpXYwGW0
>>368
限界は1200万だったと思うよ
1600万はそのままでは手抜き工事みたいにビルの柱が細くなってしまったんだよ
それをパテで補強して、柱を太くしてから、上からペンキを塗って整えたのが、K-5やD7000のハイパス処理の絵なんだよ
D90までは、そんなことしなくてもそのまま描写したけど、補強しないと写りが悪くなった

我ながらいい例えだ
何て分かりやすいだろうか!
池上彰みたいに解説できるぞw

その手抜き工事を補強したビルがいいのかは人によるよね
二階建てのしっかりした家がいいのか、三階建ての補強した家がいいのか？
この場合、予算(画素ピッチ)は一緒だから、どちらかしか選択できない
普段の生活では、三階建ての方が便利かもしれない
しかし、大震災が来たら、その家は崩れ落ちるかもしれない
コンデジィションがいい撮影では、解像度の高いレンズなどを使えば高画素のメリットはあるのかもしれない
しかし、悪環境化では、グダグダになってしまうかもしれない。

予算を増やして、しっかりした三階建てのビルを建てるのが無論一番だ
それが、フルサイズであり中判なんです。
お分かりかな？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:04:53.52 ID:Ty5KZDFpO
>>376
12MP機やK5の方がまともに描写してることが分からないのに
無理して盲信してる奴に言っても無意味と気づいたわw
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:05:32.72 ID:PIj5XU8R0
>>376
おお前はまず、空間分解能と階調分解能のトレードオフについて勉強して理解しないとな。
画素ピッチ厨なら、それを理解していると思ったが・・・
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:10:17.32 ID:tlpXYwGW0
>>377
K-5の画質にはこの俺でも騙されたw
でも結局は一緒だ
D7000は、材料だけ揃えて後は、自分でビルを建ててねっコンセプトなんだよ
だから安い
K-5は、最初から予算が少ないビルを、見た目はましに補強してから売り出しただけだったんだね
あまりに見た目がいいから、俺まで騙されてしまったw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:10:56.94 ID:akW20JVA0
>>374
そもそもD7000・他のExmorCMOSの14bitADCの正体が未公表ですからね。
SAR型なのか、シングルスロープを2掛けて使っているのか謎。

どんなADCだろうと美しく写ってますから問題ありませんけど。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:11:17.61 ID:3Z2GAMyR0
荒らしは>>377と>>376な、相手しなければよってこなくなるし画質の話には乗るな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:12:01.58 ID:tlpXYwGW0
とはいえ、K-5はカメラでかなり高度なハイパス処理に相当する画像処理してくれるので、そこは凄いしお買得だよね。
メンテナンス付きの家を買ったようなもんだよw
もれなく大工さんもついてきますよと
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:14:09.33 ID:PIj5XU8R0
>>379
>俺まで騙されてしまった
18-135の写真に騙されて絶賛したのはお前だけだよw
16Mともなれば、並みのレンズじゃその解像を活かせないのは、
このスレの住人ならお前以外は誰でも知っているw
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:18:40.11 ID:PIj5XU8R0
>>380
確かにD7000の14bitは謎だよね。
D300やD3xのExmorの様に、12bitに対して1/4の連写速度にはなっていない。

まあ、初代のExmorと同じで、普通にシングルスロープで素では1/4になるのを
必要で有ればマルチチャンネルで高速化しているだけの様な気はするけど・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:25:58.29 ID:Ty5KZDFpO
良いレンズ
つこうたとしても
スカスカ画質
ボケボケではなくなるけどねぇスカスカなんだよねぇ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:27:28.40 ID:W7omofQD0
どうでもいいけどK5の画像処理システム組んだチームをニコンに引き抜けよ
それが一番手っ取り早い
今のニコンのチームは首を切れ
大企業のぬるま湯につかってるだけの、縁故採用馬鹿連中だろ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:30:13.16 ID:kW44YxA5P
ニコンってFランの集まりなん？(´・ω・`)
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:31:16.27 ID:PIj5XU8R0
>>386
RAW撮り専門には全く必要の無い話だな。
そんな金を使うくらいなら、CNX2を無償提供してくれた方が万人の為になるな。
つうか、ライセンス管理のコストとか考えたら、無償提供の方が良いんと違うんかねぇ・・・>ニコンの中の人。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:34:32.50 ID:Y2Zs7ITn0
>>348
D90を16Mに拡大してからのハイパス処理
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0262
これとかも超解像処理されたD90
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0275

かなり近いところまでくるだろ
元々12Mと16Mの解像度の差は、わずか1.154倍でしかないからね。
しかも、多くの場合その上限までその解像度を実写では引き出せないからもっと差は近くなる。
だから、D90を水増しして、ハイパス処理してもかなり近いところまではいけるんだよね。
18-105mm程度のレンズなら同等までできるんじゃないかな？
70-200mmグラスのレンズなら、D7000にお化粧する方が見栄えは良くなるな

>>365
細かいところまで写っている
それが二階建てのD90ではなく、三界建てのD7000ってことだよね
高さ(解像度)だけは、D7000の方が間違いなく高いと。

>>368
既にD7000にも影響は出てるよ
color sensitivityは、DXOマークでもD90の方が値が良かったろ？
D7000は、D90よりも高さのある家だ
しかし、予算にあった無理のない家であるD90は、壁の色や設計にも予算を掛けられる
D90の絵の方が、色や諧調に優れているのはそういうこと。

三階建てに拘らないなら、D90の方が住みやすいよ。
拡大で印刷しない、等倍でトリミングせず、リサイズでしか使わないなら、三階からの景色を見たいのでなければ、二階建てのD90の方が住みやすいというわけ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:38:53.19 ID:PIj5XU8R0
>>389
>color sensitivityは、DXOマークでも
お前はDXOのcolor sensitivityの意味を知っているの？

俺は知らない（調べた事も無い）ので、知っていたら教えてくれ。
また、それと画素ピッチの関係についても。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:43:31.81 ID:LvcBOJxN0
>>390
直訳すると色の感度
色の再現力であり、ISOを上げる時の色潰れも、この数値が高いほど色がノイズに邪魔されない
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:51:01.30 ID:LvcBOJxN0
そんなことよりも実写みたら一目瞭然だよ
解像度は高くても、諧調はD90の方が良く、密度が詰まっているというか、しっかりした描写するんだよね
7Dとかは、高いレンズ付けてるんだけど、パッとしない

7D
EF70-300mmL テレ端開放　ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/100.jpg.html
ISO200　テレ端F9
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/102.jpg.html

D90
28-300mm VR テレ端開放　ISO400
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19496.jpg
テレ端開放　ISO1250
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19498.jpg 　　　
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:51:13.80 ID:e+T9jgXg0
ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:56:48.75 ID:akW20JVA0
ペンタのJPEGは、階調下側の0-16や0-32を引き伸ばすと、縦横線とドットの組み合わせになっている。

認識ギリギリのレベルですべすべとドットを等間隔で並べてそれっぽく見せているテクニック。
一見すると、ザラっぽくもなく、かといってのっぺりでも無いと錯覚してくれる。

コンデジならこの手のテクも有りかもしれぬが、一眼レフの画像に被写体に無い模様を埋め込むのは感心しないな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:59:21.34 ID:pK3HLmP40
結局予算がないんだから、絵がそんなに良くなるわけがないんだよ
無理してるから、必ずどこがでダメージは必ずあるわけ
それはフルサイズでも同じ
1200万画素と2000万画素では当然違う

ただこの場合は三階建ての家でも倍の予算かけてるから、DXの家よりはまし
でも、その予算で二階建ての家を建てたら？

当然D90よりももっと色が濃くてハリケーンや大震災にも強い屈強な家が建てられるんだよ
物理の限界があるわけ
コンデジ見たら分かるだろ？
画素が同じでもデジタル一眼レフの画質にはならない

1200万画素の頃からこういうことは言われていた
1500万超えると、風が吹いただけで言えが揺れるんで手抜き工事が分かりやすく露呈してしまったってことなんだよね

だから、5D2の劣化はかなりうるさい建築家しかそのことを分かってないというわけ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:12:14.14 ID:sZekoJPL0
>>393
ってもはやネタ扱いされてるけど、半分事実。
PRIMEIIは高画素になるほど威力を発揮するから。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:17:24.66 ID:PIj5XU8R0
>>391
直訳してもなぁ・・・
つうか、D7000もD90もほとんど同じやん。
測定誤差などで上下はしているけど。
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/439%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:18:53.86 ID:PIj5XU8R0
おっと>>397のcolor sensitivityのボタンをクリックした後のグラフの話ね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:25:31.32 ID:akW20JVA0
>>396
20011/2/3に、Milbeautの第6世代が発表。従来比５倍だそうだ。
PRIMEIIって、Milbeautの第5世代のカスタム品でしたね。
ネタ扱いでも有難みは無くなったな。

5倍速でゴリゴリ画像処理する新型機が秋には出るぞ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:41:51.78 ID:DSEyO4Mh0
つまり、次機種はDIGIC5とか、PRIME3搭載とかってことか。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:42:31.21 ID:eFDdAW8j0
とりあえずこのスレ見ててよく分かるのは、
ペンタに手を出してはいけないってことだけだな
D7000がいいかどうかは全く分からんｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:01:05.48 ID:P+gzcf0H0
まあ、取り敢えずケツホモＸ4は抜き去ったなｗｗ

ケーンはそろそろ涙の投売りだろう

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:02:16.83 ID:PIj5XU8R0
>>401
>ペンタに手を出してはいけない
そう言う訳でも無いと思うぞ。
ペンタやM42のレンズを持っていれば、ペンタのボディーも悪く無いんじゃないかな？

もっとも、レンズを持っていなければ・・・って話なら、確かにあえてペンタを・・・とは思う。
ニッコールが使えてフルサイズも選択できるキヤノンの方が現実的だわな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:12:49.76 ID:AjEZH7Tb0
>>324　CS2でJPEG補正した
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0304
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:26:13.91 ID:7Ct6fWaSi
朝日チョンタックスの工作員うぜー
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:28:46.13 ID:CjaGRe4q0
>>402
キチガイは消えろ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110226&id=P%2Bgzcf0H0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:38:02.69 ID:bDFoRPW40
だーかーらー
荒らしなんだからいくら言ったってD7000はクソ、画質悪いとかしか言わないって。
このスレの最初の方のようにこいつの場合誰にも構ってもらえなかったらこないんだから。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:41:29.25 ID:cALjzl/V0
>>328
LR3でD300でよく使う設定コピペで現像してみた。
いきなり書き出したからexif消えてる・・
途中でキャンセルしたけど既にうｐされたから再うｐはせず。。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0305

D300と同設定で等倍でもそれなりに解像してるからD7000いいなと普通に思ったけど。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:47:18.12 ID:93QeBcEe0
今年中には登場するであろうD300s後継機で、
D7000とかK-5と画質で大きく差別化することってあり得るかな?
センサー同じなら似たり寄ったりだし、噂のソニー超高画素新センサーも
ここの連中の話聞いてるとあんま期待できなさそうだし。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:50:37.30 ID:AjEZH7Tb0
>>408
ありがとう
めっちゃ解像してるなｗつか解像しすぎｗｗｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:08:09.85 ID:akW20JVA0
ペンタックスは保谷になって三星電子からセンサーを仕入れたからね。
裏切った代償としてセンサー価格もプレミア付きだろうね。
その分、他社がお安く購入できるのだから有難い話です。

裏切った奴は再犯に及ぶ可能性が高いから、
今度の保谷機はアプティナあたりのセンサを登載するんじゃね？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:09:58.47 ID:xgM8axR20
>>409
無理でしょう
予算が一緒な限り画質は良くはならない
更に画素を上げたらより顕著にコンデジレベルに破綻するだけである。
D400に、K-5並のアンシャープマスクをカメラ内に搭載するくらいしかできないだろう。
それが予算(画素ピッチ）の物理的限界なのだ。

より分かりやすく解説すると。
1600万画素とは、16階建てのビルのようなもの。
1200万画素は、12階建のビル。
組み立てるビルの予算(画素ピッチ)は同じ
どうやって、16階にする？
16階のD7000を作るには、本来は10億円必要だ。
しかし、予算はD90を作るのと同じ5億しかない。

5億の予算でどうやって、16階のビルを建てるか？
一番に思いつくのは、そうだ！
予算を上げようとなるよね？
しかし、10億(フルサイズ)にする金はない。
経費を削減しても、5千万円程度にしかならない。
ギャップレスマイクロレンズとかにして集光率を上げても、10億にはほど遠いわけです。
しかも苦労して資金を捻出しても、そんなお金あるなら、17階に、20階建てにしよう！とかなり、その資金が有効活用されないわけだ…
これがまさに今のデジタル一眼レフの流れだよ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:29:03.82 ID:xgM8axR20
予算がないのにどうやって、16階建てにしますか？

一階増やすのに、柱を10本必要だとしたら、それを半分にして、5本の柱で上の階数を建てればいい
そうすれば、同じ資材でより高いビルが作れるわけだ。
しかし、そのままだとビルは倒れてしまうかもしれない
そこで、柱にセメントを流し込んで補強するわけです。
これが、K-5のファインシャープネスであり、NX2のハイパス処理、CS5のスマートシャープネスに相当する。
解像しなくてぼやけた輪郭を強調して、擬似的に解像感を出すってことだね。

でも、みんな、そんなに16階の家に住みたいの？
12階と16階でそんなに眺め(解像度)違いますかー？

3階建て(300万画素)の頃は、確かに5階、8階(800万画素)にすることによる効果は大きかった。
失うものもあったけど、それに増すメリットがあったわけだ。
しかし、そうやってもう12階まで来た
もう十分高層マンションです。
12階から16階になっても以前ほどの違いは感じられない

しかも、16階にまでなると、ちょっとの風で建物は揺れる！
(光量が十分でない、苦手に被写体では描写が極端に落ちる)
しかも、予算をけちってるからビルの見栄えも悪い
色も一番安い白一色。
12階建てのD90さんは、何か色鮮やかなビルだぞ？
高さは俺のビル(D7000)より低いけど、
あっちの方が綺麗に見えるなぁ
しかも、このビルD7000は、常にメンテナンス(現像加工)しないと、崩れちゃうんだよな…
これなら、欲張らずに12階D90にしとけば良かったよ。トホホ
と、こうなるかもしれない！

そこまでするなら、もっと予算を増やしたらいいんじゃない？
この予算では12階のビルで満足して、10億(フルサイズ)で、24階建てのビルを建てようよという考え方も納得いくものではある。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:56:38.42 ID:AjEZH7Tb0
いつも風景一般が多くて、ポートレートと呼べるようなものは撮ったことないんだけど。
ポートレート撮りたい時って、イベントコンパニオンが一番安上がりなの？
どっかのスタジオでの撮影はネット公開うるさそうだし、ネット公開okなモデル・スタジオとかもあんのかな。
正直コンパニオン撮影はカメコみたいで・・・やりたくない
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:22:42.51 ID:+PbRoYLxO
>>412-413
画素数&画素ピッチでしかセンサーのことを見てないくせに
的外れな長文ダラダラ書いてんの笑える
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:41:06.07 ID:7b3aQ7rK0
コロコロは本当に解像の良いレンズと言うのを知らない可哀想な奴なので、
まあ、皆んな俺に免じて大目に見てやってくれ。頼む。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:46:17.74 ID:cKRxxnOf0
ライトを消した薄暗い室内で動画機能を使ってベッドシーン撮影できますでしょうか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:49:43.87 ID:2ur4RxmHi
ここまで丁寧に猿にも分かるように解説してこの理解力だと疲れるねw
だから、解像度はD7000が上なんだよ
D7000は、16階建てビルで、D90は12階建て
それは無論そうなのだから。

予算画素ピッチの影響力は大きい
コンデジが一眼レフよりも画質が劣るのもそのせいだからね。
コンデジにも16階建てのビルはあるだろ！
しかし、もはやそれはプレハブである
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:50:27.40 ID:7b3aQ7rK0
そうだ、コロコロは一度、4/3関係のスレで
極小ピッチにおける解像論でも聞いて来ると良いな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:55:07.13 ID:ybxbzJxT0

　　　　バリアンも付いてないくせに何言ってんだ？こいつら
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽクソ　な 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　鼻撮りどーすんだお
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:58:43.33 ID:93QeBcEe0
昔の200万画素は合掌造りの2階建てか?
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:02:01.92 ID:nsrKwq/f0
>>419
4/3もだめだよ
もっと厳しいね
解像度とディテールって似てるようで違う概念なのかもね。
マイクロフォーサーズも持ってるが、もう完全にコンデジの画質だった
コンデジよりは上等な政府指定のプレハブ小屋ってところだね
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:09:42.97 ID:SCmmPp92i
>>421
この頃は、段数が増える景色の変化が大きかった。
更にこの頃は技術も日進月歩でまだ増える予算がいっぱいあったんだよ
でも今は日本経済のように、極限まで省エネ化してるから、どう頑張ってもこれ以上予算を捻出できないところまできてる
それが16階建てのD7000なんだよ

中国や他の先進国、200万画素カメラが、CO2の25%を削減したら、効果はでかいが、既に90%削減してる日本D7000が25%削減しても世界(画素ピッチ)にとっては雀の涙の効果しかな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:11:43.50 ID:tqlgM+aS0
明日は天気が良いし暖かいというのに、お前らときたら、こんな夜遅くまでグダグダと。。。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:17:39.05 ID:6VKavaW20
世界にとっては、CO2を25%削減してもたいした効果はないが、日本にとってはそれだけ削減するのはきつい
これは、DXカメラにもいえる。
1200万から1600万になっても解像度は劇的には変化なしだが、DXにとって、
そのわずかな画素ピッチの低下は、
逆に劇的に画質に犠牲を及ぼすことになる

16回建にするために
あらゆる材料の品質を落とされ
画質のグレードが下がってしまう
わずかばかりの解像度を得るために。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:22:53.91 ID:bFMnsm9N0
まじめに議論したいならたとえ話なんかもちだすなって東大の先生がゆってた
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:23:37.56 ID:ydbCE8jF0
じゃどうやったら画質は良くなるのか？
もっと構造改革していくしかない
フルサイズ化できないなら、他の根本的センサー技術を開発するしかない
開発なくして進歩なし！

今はドーピングして誤魔化してるだけだ
予算がないからといって、紙幣をどんどん増刷していったら、インフレになってしまう！

画質も既に飽和して、インフレ化し始めている
CG時代の開幕である！
爺ニコン！
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:26:46.84 ID:Rktidg5g0
積層センサーで
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:51:38.12 ID:yHVQ5me1i
>>426
例え話にもなってないよ。
どうせ酔っ払って、自分にも酔ってるだけだろ。
放っておけよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:58:33.02 ID:fXo1RjVv0
自分に酔ってるだけじゃないかな
まぁ酔っ払いには変わりないけどｗ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:59:33.48 ID:EixqWPYD0
>>408
ちょっと色は地味目だけど、解像してますね。
どんなパラメータ設定なのか気になる・・・
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:59:36.29 ID:6L5LrTngO
残念ながらD7000の色再現性はNikonデジカメ史上最高。
これはD3Sよりも上ってこと。
Nikonの中の人がそう言っているし、D3Sと比較してD7000が色再現性で勝ったベンチもあったなあ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:11:28.26 ID:H7HMnpjN0
AT-X165 撮ってみた。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0306
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:25:07.18 ID:+NGOTjpq0
>>432
JPEG出しはK-5のが綺麗だね
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:33:05.55 ID:oyxtO9Gn0
画質だけなら確かにK-5＞＞＞＞＞D7000だと思う。
総合性能はD7000か。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 01:41:27.08 ID:teema0rM0
モヤモヤ画質

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12702836/

爆笑ｗｗｗｗｗ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 03:12:44.47 ID:VsZiJfQe0
まあ、コロコロはJPEG撮って出しで騙される様な見る目無しだから、そう見えても仕方無いわな。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 08:04:40.93 ID:ErAcSleAO
>>408より>>404のが好みだな。解像度上げてもノイズばかりじゃあれだし、バランスとれた絵のがいい
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 09:13:09.45 ID:Yi8L9ivQi
>>429
とか言って、本当はあまりに分かりやすくて納得したんじゃないの？w
>>412からはテンプレとしてコピペしてもいいクオリティーだな。
初心者への啓蒙活動に使える
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 09:43:33.85 ID:G34WukVBO
>>439
うむ。>>412は子供でもわかる素晴らしい例えである。
>>1に追加すべきだな
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 09:56:00.15 ID:kI8/VzKc0
この数十年、大きな技術的革新の無い建築という技術を、技術革新の著しい
デジタル映像技術の例えに用いる時点で、根本的な誤りがある。
実証と検証という点において、D7000もK-5も実際には買えず、カタログやネットの
知識をこねくり回すしかないコロコロ（こいつコイズじゃないのか？）には
人を納得させることは到底できないだろう。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:11:06.66 ID:heAqBwRT0
だからぁ・・・・・・・

D7000のこれぞ１６Ｍｐの超絶高画質っぅぅぅ

つー素晴らしい画像を見られるようになったら，
そういう叩きも説得力を失って、消え失せるんだってば
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:33:24.59 ID:MCLYu8c80
しかしD7000は作例が少ないよな
K-5はバンバン上がったのに、D7000は画像を上げることを恐れてるように見える
価格で上がってるのはひどい画質だしなんだかなあ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:36:58.99 ID:8CbQRG0i0
>>443
それ聞き飽きたから
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:40:16.83 ID:PpmzK63Q0
しかしD7000使いのおっさんってなんで下手糞ばっかりなの？
実に不思議なんだが。
オラはニコンのデジイチを使ってるんだぞ！一流品なんだぞ！エッヘン！
でストップしてる馬鹿なおっさんが多い気がする。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:40:43.00 ID:PpmzK63Q0
>>443
全く同感。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:42:02.12 ID:8CbQRG0i0
>>445
お前よりマシだから
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:47:15.73 ID:of2SungYP
d7000は別に超絶高画質なカメラじゃないじゃんｗ
値段相応の使える中級機
キャッシュバックもはじまってさらにお得に！
なにか問題が？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:51:15.63 ID:xVnzp+dMO
D7000ユーザーはK-5に完敗してることを痛感してるから
作例を挙げにくいんだと思う。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:53:39.26 ID:qQ3C/N0O0
>>393
中判40Mをも処理する能力を16Mに使ったおかげ？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:53:51.16 ID:a3J7EUpw0
Ｄ7000の絵って立体感が無い気がする。
なんでだろ？

もやもや、とかそんなのは気にならないが。
Ｄ7000買う気満々なんだけどな。防滴と重さ的に。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:55:47.80 ID:8CbQRG0i0
まあ　文句言うやつは　何を買っても文句を言う
精神的にやんでる
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:56:54.34 ID:heAqBwRT0
D7000のこれまでの作例が数も出来映えも今イチなので、
ついにこんなスレが立ったぞ↓

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:34:13.72 ID:ErAcSleAO
兼六園、35mmF1.8で試行錯誤撮ってる俺に言わせれば、D7000買って良かったよ。
まだまだ自分なりに向上できる伸びしろも見えるしね。小さいボディに内臓インターバルもリモコン省けて楽。
あとハイビジョン動画も案外楽しい！大して変わらない画質うんぬんより構図とか閃きを重視してるし、いいよD7000！
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:49:35.22 ID:kI8/VzKc0
>>452
違う。
「何も買えないやつ」
が文句言ってるだけ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:56:16.12 ID:Ase7gRFj0
Ｋ5とはよく比較されるけど、
α55との優劣はどうなの？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:14:17.33 ID:wlQ8jS0W0
D7000とK-5を両方持てばハッキリ分かる。
K-5はD7000より明らかに使いにくいカメラでもある。
ただ、ネット上のD7000の画質がどうも冴えないのが多いことは本当に摩訶不思議。
購入したD7000は本当に素晴らしい画質でかなり満足している。
あと、ここのレスよりD7000を使用しているプロの写真家の意見の方が遥かに参考になる。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:32:08.86 ID:of2SungYP
美人な女の人となんちゃらみつぐが買ったってのはなんかで読んだけど、どういう意見なんだろ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:33:11.39 ID:w3VzIWBu0
狂ったポエム書きが吠えているだけだよ。

D300の時もオリンパスのE-3の方が絶対に画質が良いぃ！！
輪郭もバッチリで、塗ったような空の青さは芸術的！
機能もD300のようなボロと違って先進的だ！！！
とスレに半年間粘着して荒らし続けた。

しかし、荒らし君の毎日の賛美も役に立たず
E-3は1年経たずに市場では見向きもされない
カメラに落ちぶれた。

今はE-3の位置にK-5がいる状態で賛美まで似ている。
ご愁傷様です。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:43:05.51 ID:JKUHHKtg0
荒らしの相手をする奴も荒らしです。皆さん気をつけましょうね
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:46:35.20 ID:wCjuvXNyO
先生、荒らしを相手する荒らしに注意している奴は荒らしですか？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:07:49.93 ID:B/FlM2re0
違います
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:09:07.44 ID:eVjnEbiQ0
>>457
K-5は欠陥AFと未だにステイン解決してないから
ttp://sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:05:09.02 ID:bFWIjYLbi
ほんと、お前らK-5が好きだな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:09:41.20 ID:MTxVOPrgP
>>457
両方持ってるなら、同一アングル、類似設定で比較してくれ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:37:13.81 ID:OyG4P0S90
k-5、
レンズも持って無いし全く興味ない。
邪魔。
スレチだからこっちいけ

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:44:05.31 ID:OyG4P0S90
だいたい他メーカーが気になる奴って
何なの？
ん10万〜なレンズシステムぽんぽん買い換えんのかね？
そんなに金余ってんなら全メーカー買ってMyブログ比較検討オナニーでもしてろ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:33:55.71 ID:211gkLJE0
　　
　　バリアンも付いてないくせに何言ってんだ？
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽクソ　な 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　鼻撮りどーすんだお
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:38:35.43 ID:m+ELmsva0
ホームレスに卵ぶつけたくなるな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:42:00.58 ID:SWF5mZwYO
それはパナソニックの敬吾や
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:55:32.05 ID:Nki7XaGf0
K-5の事を書いているのはIDコロコロの自演だよ。

IDをコロコロ変えるだけならまだしも、自演をする様になれば終わりだな。
それにしても、奴は何でそうなってしまったんだろう。可哀想に。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:09:03.37 ID:Nki7XaGf0
>>324
いつもRAWの提供乙です。

>>404>>408
乙です。
LR3の方は解像感が良くなっているけど、やはり元がF13まで絞った撮影だと甘くなるね。
1600万画素で解像感重視なら、絞ってもせいぜいF11までに留めたいところ。
理想的にはF8で十分周辺まで解像するレンズを使いたい所だけど・・・
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:26:33.81 ID:POsUfvzii
>>457
だから、そのままでは画質が甘くなるんだよ
試しに君のその素晴らしいという作例のRAWでも上げてみろ
VNX2で現像がして見事に糞画質にしてあげようw

結局まだまだ有料の現像ソフトを持ってる人は少数派ってことだね。
有料ソフトを使えばましになるが、K-5はそんなものなくてもカメラ本体でお化粧してくれる
ユーザーが比較するのはJPEGや無料のVNX2しか使わないので糞作例が氾濫してしまった
カメラ本体でもアンシャープマスクを掛けられるようにしたK-5の方が賢かったということだ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:57:27.21 ID:m7c1ZktN0
>>472
30mm〜50mmくらいで周辺まで解像するレンズってどのへん？
24mmF1.4Gとか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:08:54.63 ID:Nki7XaGf0
>>474
AF-S24/1.4やAF-S35/1.4は期待しているけど作例を見た事が無いので分からないな。
50mmF1.4は新旧どちらも、そこそこ周辺まで解像するね。
50mm未満だと、16-85かシグマ17-50/2.8あたりかなぁ・・・

まあでも、本当に周辺まで解像するレンズは50mm以上の単焦点や高級ズームだね。
60mmマイクロとかシグマ70mmとか新旧85mmとかタムロン90mmとか70-200/2.8とか・・・
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:21:03.30 ID:m7c1ZktN0
>>475
やっぱり50mm以上か。
旧50mm・16-85・70-300・150マクロしか持ってないしな。
あんまり野鳥とか遠く撮らないし、つかサンニッパ買えないしｗ
とりあえず良い天気だったから
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0309
もう3518で景色は飽きた。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:25:21.95 ID:991hVZGn0
K-5のカメラ内が優秀と言う輩がいるが…破綻しないようにシャープネスかけてみた
LR3で現像http://pentax.photoble.net/?exif=110227013
カメラ内で現像http://pentax.photoble.net/?exif=110227014
明らかにRAWで撮ってLRで現像の方が自然にディテールが出てると思うんだけど。
D7000のカメラ内ってこれより低レベルなのか?
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:29:11.40 ID:Nki7XaGf0
>>476
>やっぱり50mm以上か。
まあ、本当に周辺まで解像した遠景を撮りたければだけどね。
近景の場合は絞りを開けて、周辺をアウトフォーカスにするのも絵的に良いし。

>とりあえず良い天気だったから
>http://nikon.geo.jp/photo/?image=0309
これはちょっとシャープネスを上げすぎじゃないか？
もしくは、アンシャープマスクの半径を小さくするなどの工夫をしないと、輪郭の縁取りが目立ちすぎる。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:31:46.44 ID:m7c1ZktN0
>>478　
うん。もうVNX2の限界、CS5買うからそれまで我慢だね。
輪郭に縁白くなるとか終わってるｗ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:35:33.01 ID:Nki7XaGf0
>>477
>D7000のカメラ内ってこれより低レベルなのか?
輪郭強調に関しては半径が大きすぎて、
元絵が有る程度解像している場合は、輪郭強調の適応量を上げると縁取りが激しく出るのが欠点かな。

まあ、解像が今一つのレンズを使った場合には、適度な半径なのかも知れんけど、
解像の良いレンズが使われる事が多いD7000の場合には、今ひとつの設定かなと思うな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:45:32.79 ID:Nki7XaGf0
>>479
>うん。もうVNX2の限界、CS5買うからそれまで我慢だね。
まあ、VNX2だけだとそうだね。
でも、CS2を持っているなら、VNX2で輪郭強調0か1で現像してJPEGやTIFFで保存して、
CS2でハイパスやアンシャープマスクをかければ、そこそこ良くなるっしょ。
ちょっと>>324で試して見るかな。

それと、そうそう>>476
>もう3518で景色は飽きた。
ここは是非、50mm単で風景を撮ってみる事をお薦めするよ。
なかなか使いどころが難しい中望遠だけど、決まった時の絵は素晴らしい。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:51:18.91 ID:Fh/Ly6/D0
CS2があるのなら。DNGｺﾝﾊﾞｰﾀｰ（無料）でDNGにして、CS2（adobeCameraRAW）で開けばいいのに。
スマートシャープだの、必要なことはできるだろ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:59:25.59 ID:Nki7XaGf0
>>482
DNGコンバータって無償で使えるんだ。
それは旧バージョンのフォトショップ使いには朗報だね。
ただ、俺が使っているフォトショップではACRが使え無いくらい古いけどw
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:05:07.06 ID:xYOh3lJO0
ＤＩＭＥ 2/15号

http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

これによると
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で

D7000＝97％
K-5＝30％

らしい。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:13:16.50 ID:v00cNjPN0
>>484
K-5で30パーセントって凄いな
ペンタ至上最強じゃね？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:15:34.02 ID:Nki7XaGf0
と言う訳で俺も>>324のRAWをVNX2で現像して、年代ものフォトショップでレタッチして見た。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0310

まあ、やっぱりCNX2やLR3で直に現像するか、DNGに変換してCS系で現像した方が良いかな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:32:49.30 ID:of2SungYP
CS系ｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:36:01.88 ID:Btxih2yK0
作例　撮って出し無加工
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0311
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:37:59.85 ID:8CbQRG0i0
釧路か
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:42:23.29 ID:Nki7XaGf0
俺は帯広（中札内）方面かと思ったけど・・・やっぱ違うか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:49:16.18 ID:tvlmPucW0
CS系ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:53:39.67 ID:3MeyL9Hdi
>>478
残念ながら無料のNX2にはアンシャープマスクなんてないですよw
だからどうしようもないんです
多くのユーザーは！
お金出して現像ソフトを買うのはまだまだ少数派だからね
でもキャノンもDPPにアンシャープマスク付けたし、ニコンも無料ソフトで何とか対策しないと糞画質が氾濫してカメラの評判を落とすよ

>477
確かにLRのがいいね
でもカメラ内でここまでやってくれたら上出来だよ
キャノンのアンシャープマスクよりは100倍優秀だよw
しかも、ペンタックスも無理現像ソフトついてるんで、そっちで現像したらLR3並になるだろ

あんなしょぼい現像ソフトで金をとってるのはニコンだけだよ
これは自分の首を絞めるぞ
カメラ高くしても、セットにしないと。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:57:22.12 ID:veTeWw0iP
CaptureNX2は最低の詐欺ソフトだぞ、なぜ60日無料か
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298148859/

絶対に買うなよ！！
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:59:19.03 ID:Yl5uxxb50
キットの18-105の評価はどのようなものですか？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:08:44.27 ID:Nki7XaGf0
>>487>>491
わかったよ。
ACRはCS系の前のPhotoShop Ver7でも使えただろ！と言いたいのだろうけど、２回もしつこいよ。
ちなみに、>>486で使ったPhotoShopはVer6だw

>>492
>残念ながら無料のNX2にはアンシャープマスクなんてないですよw
>だからどうしようもないんです
どうしょうも無いと嘆く前に、>>486の様に自分が持っているレタッチソフトで試してみれば良いのだよ。
アンシャープマスクくらい、PhotoShopとは言わずとも、PS Elementsはもちろんの事、フリーのGimpにだって有るでしょ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:10:29.47 ID:Nki7XaGf0
>>494
まあ普通のキットレンズだわね。
でも、望遠側で周辺をぼかしたポートレートなどでは、なかなか良い写りをするね。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:20:03.08 ID:wVPo10t70
>>494
12Mまでは総じて大好評だった

しかし、D7000が登場するや、「もやもやぼけぼけ」「解像力がない」など
手の平返したようにボロ糞言われるようになった

ただ、このレンズのせいなのか、ボディ側にも問題があるのか？真偽不明
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:21:05.69 ID:Btxih2yK0
>>490
大当たり
帯広市の中札内方面にある愛国町でした。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:33:16.94 ID:m7c1ZktN0
DNGコンバでCS2RAW現像したけど、凄く微妙だった。
NX2に毛がはえた感じ。まぁ若干良くなるかな・・・程度。
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/133233
んーむ・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:33:52.47 ID:m7c1ZktN0
↑パスd7000
誰かお手本見せて・・・
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:34:22.39 ID:Nki7XaGf0
>>498
愛国町でしたか・・・ほんの少し外したかも。

自分も帯広から中札内方面は好きで何度か写真を撮りに行きました。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0312
（機種違いゴメン）
幸福行きを２枚下さい・・・なんて覚えている人は、もう少ないだろうなぁ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:46:04.46 ID:Btxih2yK0
旧広尾線ですか

木の形で判別できるほどのマニアじゃないと、アレだけじゃ場所はわかりませんよ
愛国セイコーマートの南東1kmくらいの所です。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:49:49.82 ID:wVPo10t70
>>501
愛国-幸福駅か、懐かしいな

ってか、D200の写り、素直でいいな。（D7Kより好きだw）
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:53:21.24 ID:R3SI4R990
>>495
普通のレタッチソフトのアンシャープマスクは質が悪いしノイズが増す
RAWからできないと使い物にならん
キャノンのDPPのアンシャープマスクは、普通の輪郭強調と大差なくマジ使えねぇし…
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:29:24.63 ID:Nki7XaGf0
>>499
残念ながら、俺はACRが使えるPhotoShopは持って無いんだよなぁ。
VNX2、CNX2、LR3での現像と、PS,gimpでのレタッチならできるけど・・・

>>502
>アレだけじゃ場所はわかりませんよ
まあ、そうだわね。

>>503
お、知っている人が居たか・・・同年代かも。
D200のISO100は格別だったね。ただ、良かったのはISO100だけだったけど・・・orz

>>504
>普通のレタッチソフトのアンシャープマスクは質が悪いしノイズが増す
バカも休み休み言え。
>>486はVNX2のJPEGに、普通にアンシャープマスクをかけただけだぞ。
まあ、まともに写真を撮ったり加工したりした事の無いIDコロコロだから仕方ないか。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:46:02.87 ID:tgxATDcW0
>>505
いや、だから空のノイズが凄い出てるじゃん…
まさか気がついてない？
画質を見る目がない人と議論しても時間の無駄だな
LR3で現像したものもロダにあるから比べてみろ
JPEGにアンシャープマスクを掛ける処理じゃ逆立ちしてもK-5の作例には勝てないぞ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:47:12.88 ID:B/FlM2re0
スレチだからこっちいけ

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:50:10.26 ID:tgxATDcW0
>>488
そのままじゃホント、ピントを外したみたいにボケボケだよね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:53:08.07 ID:a3J7EUpw0
ｋ-5はＮＧワードに登録しておくか
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:56:56.22 ID:wCjuvXNyO
>>508
k-5のセンサーに汚れがあってそれが画像に乗っかる欠陥はアナタの目では見えました？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:07:04.53 ID:CK7GyosP0
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287375021/
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:16:38.70 ID:qP+EvQ/Q0
そんなことよりも、K-5レンタルした人いないの？
今日で終わりだったけどｗ
晴天で撮影日和だったぞ。
誰も撮り比べなかったのか？
本当にチキンな奴らだなｗ
511とかで煽る暇があったらレンタルして使ってみろｗ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:20:51.90 ID:wCjuvXNyO
k-5みたいなセンサーが汚れてるかもしれないカメラを借りるとはなんて拷問？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:22:35.07 ID:zYV1OWcC0
ttp://sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html
ttp://megalodon.jp/2011-0227-1144-02/sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html

「箱の横のここ、ここに丸いシールがあるでしょ？これがチェック済みの印なんです」
とのことなので購入しました。
ちなみにボディの底にあるＮｏ.は「３８８０２××」でした。
そして購入して数日、出やがりました
カエルの卵が！

ペンタックスのサービスセンターは
「現在出荷ぶんは問題が解決されている」と言っていたが
実際はまだ、ステイン問題が解決できてないんじゃないかと。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:23:22.36 ID:qP+EvQ/Q0
>>513
それはもう治ったらｗ
しかし、D7000のそのままだとピンボケはどうしようもないぞ
有料ソフトを買うしか救済できない
不具合出しても治れば問題ないし

それにそこまでいうなら、D7000の方が写るって
比較を撮ってくれば良かったんだよｗ
でもそれすらできないチキンな奴らってことで
情けないねぇ
ただでカメラとレンズが借りれるチャンスなんて早々ないってのに。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:26:43.82 ID:e9hdDFa10
>>505
D200なんてバッテリバカ食いで仕事にも旅行にも持っていけないし
もはや重いだけのシロモノだし、
CCD盲信のカメラオタクくらいしか使わないでしょ
デジタルで6年前の機種なんて化石みたいなもん
素直にD7000買っとけばよし
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:28:47.23 ID:e9hdDFa10
>>497
18-105も所詮はキットレンズだし、何よりプラマウントってことでメーカー側の姿勢が伺えるｗ
18-70や18-135に比べるとAFも遅いし、手ぶれ補正がほしいならまだタムロンの方がまし
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:32:19.14 ID:qP+EvQ/Q0
>>517
普通に考えて18-135mmよりも遅いってことはないんじゃないか？ｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:35:25.68 ID:tGnIh3VGO
18-135もプラマンで、周辺光量の低下が目立つ。キットレンズで気合いが入っていたのは、18-70が最後です。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:50:16.43 ID:Nki7XaGf0
とりあえず写真撮影には興味も知識も無さそうなIDコロコロおよび他社機の話題はスルーして・・・

>>516
確かに高感度とバッテリとサイズは重要なファクターだわね。
な訳で、正直な所、いくらISO100の絵が格別でも、俺も久しくD200は使っていないのだよね。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:51:23.34 ID:wVPo10t70
>>518
18-135は超音波レンズだよ、ED、SWM

18-105はどうだっけ？VR入りだけどED、SWMだっけ？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:54:21.55 ID:QkVSmCrJ0
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ×
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ×

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:55:34.56 ID:qP+EvQ/Q0
>>521
SWM入ってるよ。AF-SでVR
18-135mmはVRがなかったが。
このレンズは、キットレンズとしては画質がいい方だぞ。
単体で買うと4万のレンズだから当然だがｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:05:36.25 ID:CK7GyosP0
朝日チョンタックスが必死過ぎてワロタ
ホヤも大変だな売れなくて

スレチうぜーんだよ　巣に帰れ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:13:52.67 ID:LFBhRuqY0
アホーヤは低脳盗用大の世襲白痴最高経営患部が痛すぎる
なんぼ世襲でもあれほど馬鹿で間抜けな低脳が経営トップとかwww

笑える会社
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:16:09.83 ID:t1ePYTL70
ＤＩＭＥ 2/15号

http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:19:21.83 ID:Nki7XaGf0
どうぜIDコロコロの自演なんだろうが、ペンタ叩きは止め様よ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:03:00.43 ID:5TBzRXXl0
Nikonフォトアルバムに、"工事中"なんて、猫の背中をD7000で撮っていい気になってるやつ多いけど、画質ざらざらだよね。
本人は、いいつもりで出してるんだろうな。
ズームレンズは、ASA200、単焦点は、ASA800までで押さえた方が良さそうだ
画素数あげた弊害だろうな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:07:11.39 ID:5UqG5LmZ0
>>528
なんでズームと単で感度変えるの？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:07:57.76 ID:KIOs+BYs0
まだ感度をASAで呼ぶ人がこのスレに降臨するとは！
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:10:56.65 ID:KIOs+BYs0
猫と言えば>>433の16-50/2.8の作例、コメントしそびれたけど良い写りだったな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:16:51.55 ID:KIOs+BYs0
それと、写真としては>>488が良い感じだね。
こう言う写真はRAWで残して、トーンカーブや色などを調整して作品に仕上げたい所だね。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:20:42.52 ID:ebXnl4U50
>>433
見落としてた、10、12機で撮ったのと差は感じないな、Ｄ7000でも使えそうだありがとう
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:21:58.33 ID:WmMB+I3C0
D7000とD3100とり比べたけど、D3100の方が画質いいじゃん
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:26:10.32 ID:FO9Z2AvJ0
２つともいい感じなんだけど
ISO100で>433はNRしない、>488はNR標準なんだよな
Ｄ300やＤ90ならISO100でNR標準かけたりしないだろうに
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:31:11.55 ID:KIOs+BYs0
>>535
NR設定って撮影毎に変更するのは面倒だからね・・・
その意味でも、RAWで撮れば後から自由に変更できて撮影が楽になり、設定以外の事に集中できるわね。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:34:06.22 ID:hEbyA9jZ0
>>488は惨いだろｗ
>>433はましだけど、良く見ると猫のディテールが不自然だよね
CGっぽくなってる
この被写体だとそれが目立たないからましに見えるだけ
これが遠景の風景だと、遠くの建物が油絵化するんだよな。
その猫の下の石の質感がちょっと絵みたいだしね。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:39:43.56 ID:KIOs+BYs0
しかし、相変わらずIDコロコロは写真を見る目が無いな。
これじゃ、恥ずかしくてIDを固定できないのも良く判るw
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:40:30.44 ID:ebXnl4U50
165は曲と鯵があるんです
元々風景には向いてないと思うのでその用途では使わないな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:44:53.47 ID:55uSMkZ30
NRオンにすると100から作動しちゃうけど
実際撮った画像見ると1600ぐらいまでほぼノイズレスだし余計なことしてるって感じではあるな
強弱に加えて作動始める感度を自分で設定できたら良かったんだけど
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:49:13.52 ID:7kz87+3TO
そんなことしたら高感度がしょっぱいのがバレるでやんす
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:50:42.40 ID:hEbyA9jZ0
猫の毛並みが堅いしね
もっと柔らかい質感を出せないと

まだK-5の方が毛の質感が柔らかいかな？
http://pentax.photoble.net/?exif=101127040


７D　70-300mmL ISO200
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/102.jpg.html

40D タムロン28-300mm ISO640
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/102.jpg.html

安物レンズを使ってるのに40Dの毛並みの方が自然でディテールがあるように感じる
ISO400でこの質感だし
もっと画質が上質に感じる
一見していいのが分かる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/107290-6929-25-1.html

D7000は良く見るといいとかそんなのばっかだろ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:51:56.37 ID:hEbyA9jZ0
40D　タムロンはこっちだった
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119410-7496-74-2.html
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:00:31.31 ID:KIOs+BYs0
>>542
>毛の質感が柔らかいかな？
絞りとか、被写界深度とか、ボケ具合とかを全く知らない奴だったとは・・・さすがに驚いた。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:01:59.86 ID:ndA9AHlu0
>>433

AT-X165いいね。
買おうかな・・・。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:09:19.43 ID:ifkDiw8G0
ｹﾝｺｰｱｳﾄﾚｯﾄ、ｼﾞｬﾝｸなら、35000円…。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:10:57.40 ID:ebXnl4U50
ライバル達に比べてゴツクて重くて手振れ補正も無いから人気はないけどＦ4からのレンズって考えれば結構いいと思うよ


548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:20:59.46 ID:hEbyA9jZ0
>>544
口だけは威勢がいいなｗ
じゃあ同じようにした作例をアップしてみたら？
結果が全てだからこの世界は。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:26:42.12 ID:Pk9KeLW20
>>548
うわ〜 痛いのが沸いてるな
とりあえず晒しあげ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:28:43.79 ID:KIOs+BYs0
>>548
>じゃあ同じようにした作例をアップしてみたら？
同じ様にアップって、お前は一枚もアップしていないだろw
俺はD90やD200の作例やD7000のレタッチをたくさんうｐしている。

お前こそ、俺と同じ様に、自分で撮った作例をアップしてみたら？
結果が全てだからこの世界は。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:30:53.70 ID:iOp7gc/q0
>>542
K５ユーザーってほんと写真うまいな
D7000の作例レベルとは次元が全く違うｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:33:07.87 ID:iOp7gc/q0
http://pentax.photoble.net/?exif=101127040
撮影技術もセンスもレベル高し
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:35:14.35 ID:Pk9KeLW20
はいはい
k-5廚は邪魔なんで
k-5スレで勝手にマンセーしててね
ばいばーい
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:37:22.76 ID:yeCIm9tdP
こういうの見せ付けられると、
飛行機とかってウンコだよなホント
雲泥の差ってやつだな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:41:57.54 ID:AZYYuARk0
今夜のポエム君も飛ばしていますな。

D300の頃もオリンパスのE-3の方が絶対に画質が良い！
輪郭もバッチリで、塗ったような空の青さは芸術的！
機能もD300のようなボロと違って先進的だ！
こんな名機がD300と同じ値段で買える。
買わない奴はバカだ。

と毎日D300スレに半年間粘着して荒らし続けた。
しかし、荒らし君の毎日のベタ誉めも役に立たず
E-3は1年経たずに市場で価値のないカメラに落ちぶれた。

今の荒らしはE-3の賛美を繰り返しているようだ。
Kの１年後はどうなっているのであろうか。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:41:57.64 ID:hEbyA9jZ0
>>550
言い訳は聞きたくない。バイバイ
K-5もレンタルしなかったチキンちゃん

>>551
確かにペンタックスを選ぶユーザーはマニアが多い
でもましな作例が多いのは、カメラが誰がとってもましになるような
仕様になってるからだよ。
K-5の中にはLR3クラスの解像エンジンが入ってると思えばいい
カメラにとって一番大事なのは心臓部のセンサーだ
しかし、それを動かすためのエンジンが、K-5はポルシェ並のものが搭載されている
D7000には、軽自動車レベルのエンジンしか入ってない
だから、そのままでは、K-5に大差で引き離されてしまうってわけだよ。

D7000に、LR3ってエンジンを付け替えてやれば、K-5に追いつく。
結果的には、メカ性能がいいD7000の方がいいのかもしれない。
でも、名機と呼ばれるのはJPEGの画質のいいカメラだ。
D7000は決して名機とは呼ばれないだろう。

雑誌などの評価、ネット、一般評価
一番大事なのはJPEGの画質だ。
そして、無料ソフトでまともに描写できる
これが大事
有料ソフトを使わないとまともにならないカメラは、７D同等迷機と呼ばれる
でもK-5の画質がD90よりもいいのかは何ともいえない
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:46:37.68 ID:3MOyMeOpP
荒らしなんかほっとくかNGにしときましょうよ。
躍起になってシャープネスに拘るのもなんかヘンだし。
>>488とかそのままでもまあ十分じゃん。
プリントするときサイズに合わせて多少弄ればいい程度。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:46:42.02 ID:Pk9KeLW20
>>556
おい カス スレ違いだ
う・せ・ろ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:49:52.57 ID:hEbyA9jZ0
>>555
おいおい、勘違いするなよ
俺はK-5の画質がいいとは言ってない
いや、言ってた。以前はｗ
でもここでの現像テストなどをして、やはりセンサーが同じだと
同等に近い絵を作り出すことは可能だという結論に到ったのだ
そう書いただろ？

K-5の画質に俺も惑わされた
というのも俺は加工技術には疎かったからだ
画素ピッチ信者の俺にとってK-5の画質は不可解だった
でも全て悟ったよ
やはり画素ピッチが絶対であると。

K-5の画質も根本はD7000と同じだ
甘さを解像エンジンで、超解像させてるだけのものだったのだ。
D7000は、甘いまま売り出して叩かれた
７Dの失敗をK-5は踏まなかったということだな。
加工に疎い一般人は俺みたいに騙される。
一見、すごいシャープに見えるからな。


一般購買者にとっては効果的トリックだろう。






560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:51:34.60 ID:ebXnl4U50
ＩＤコロコロ変える人の話なんて信じれません
そんな人が貼るリンクなんて危なくて踏めない
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:56:11.26 ID:KIOs+BYs0
>>556
>言い訳は聞きたくない。バイバイ
それはこっちの台詞だろw
まあ、バイバイしてくれるなら、それで良いが、話を逸らすなよ。

いいか、写真は絞り値を含めたレンズとピントと露出が全てだ。
それに若干の撮影技術と画像処理技術。
極論を言ってしまえば、カメラなどピントがきちんと合えば何でも同じ。

これは、ニッコールの古めの望遠レンズの作例だ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0313
もちろん俺が撮って、ここに初めて公開する作例だ。
ニッコールを使えば、少し古めのレンズでもこれだけ写るんだよ。

これを知っているニコンユーザがそう簡単に他社機を使ってみたいなどと思う訳が無いだろ。

>チキンちゃん
それはIDコロコロでしか煽れないお前の事だなw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:56:49.70 ID:hEbyA9jZ0
真に画質を向上させるには、センサー技術の開発が無論一番大事だ
しかし、それは実質不可能に近い
そんな技術をすぐに開発できるわけがないからだ。
コストも掛かりそれを既にAPS-C市場は回収できない。
既に安売り市場だ。高いコストは掛けられない

しかし、俺もK-5の超解像に騙されたんだよ
これは事実だ
今後、CG技術がより進んだら？見た風景をそのままCGで違和感なく作れるようになるかもしれない。
人だって、写真を撮らなくても、データをインプットしたら
勝手にポーズを撮って本物以上のクオリティーで作り出してくれるのかもしれない。

デジタル時代に入って、既に写真はアナログとは決別し、
CGと融合しつつある。
CG技術とは切り離せない密接な関係だ
色だって極端なことをいえば、全て変えられるのだ。

CGとして写真を違和感なく作っていくというのも、APS-Cの一つの道なのかもしれないね。
それはコンデジの路線を行くということだが。
超CG時代に入れば、コンデジもAPS-C一眼レフも画質は変わらなくなるのかもしれない。

写真とは何か？
深く考えさせられたよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:59:24.01 ID:FO9Z2AvJ0
わかったなら、とりあえず16階建ビルの屋上まで行って「すいませんでした」と大声で言ってこいよｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 02:00:19.04 ID:AZYYuARk0
お金を貰ってニコン機のスレを荒して、E-3の時のように
PRしている製品が売れなくなったらクライアントに切られますね。

ま、お金を貰っているうちは迷惑なポエムを書き続けるのでしょう。
切られるのが3/31なのか6/30なのかは知りませんけど。
次の仕事見つけた方が良いぞ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 02:02:43.82 ID:hEbyA9jZ0
>>561
何かD90にしてはクチバシが
プラスチックみたいな違和感を覚えるなｗ
まるでD7000みたいな絵だ
超解像処理でもしたか？

使ってみろといってるのではなく
テストしてみろと言ったのだ
買うのではなくレンタルなら気軽にできるだろ？
でもチキンちゃんは怖いからそれもできなかったんだろ？
分かってるよ。皆までいうな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 02:08:17.37 ID:ifkDiw8G0
70-200VR2や70-200IS2のような、解像は当然ばっちり。
爆速AFでﾌﾙﾀｲﾑMF可能で、レンズ内手振れ補正なレンズがあるマウントでなきゃな。
そもそも、選択肢には入らない。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 02:13:12.15 ID:KIOs+BYs0
>>565
>使ってみろといってるのではなく
>テストしてみろと言ったのだ
そう言うお前は当然テストしたのだろうな。
であれば、>>542の様に何故に人の作例を持ち出すのだ？
自分で撮った作例が見せられるものでは無かったからか？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 05:46:37.74 ID:jTlY9UCrO
人工的な色のK-５の絵貼られるたびにいつも笑っちゃう
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 07:49:27.16 ID:XZrMUazB0
K-5相手にツンデレが多くて笑えるw
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:05:14.72 ID:51JKxdYW0
>>551
そこそこ、何らかのこだわりのある奴しか買わないからだろ。
D7000は沢山売れているだけに玉石混交。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:19:56.24 ID:rba/i4yq0
このスレ何なの？
この荒れ方･･･。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:22:40.79 ID:qkvnJWha0
>>534
だな、それ本当に感じるな

D3100のほうが平均して破綻なくいい画像を吐く

D7000は平均して破綻のある画像を吐く。100枚のうち数枚はD3100をやや上回るけどね
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:28:02.00 ID:cErvBMQC0
良い目してるね
安上がりの
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:01:03.95 ID:EHH+bM1n0
Ｋ5とＤ７000のガチンコバトルですよ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:02:28.89 ID:EHH+bM1n0
Ｋ5 デジカメ板一位 127
Ｄ７000 二位 90

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:47:08.70 ID:l7qRXhUM0
てかD7000のほうがはるかに売れてるじゃねーかwww
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:23:11.46 ID:H9ccpc470
スレチだからこっちいけ

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:26:29.78 ID:Cd9ALZ1sO
K-5なんて買うわけないだろ。
一眼ってのはレンズ揃えてなんぼなんだから。キットレンズしか視野にないコロコロが騒いでるだけ。そもそもK-5持ってる奴はD7000のスレに来ないし逆もまたしかり。
とコロコロを釣ってみる
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:41:19.10 ID:OvN4hG1P0
>>578
コロコロじゃないけどK-5はいらないね。
ペンチョックスという時点で選択肢に入らないから。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:52:18.66 ID:Cyw72JcC0
デジカメ一眼レフ初心者で、とりあえずD7000レンズキットVR2買おうと思ってるんだけど、
なんでVR2（１８−２００）のスレ無いのかな？　評判悪いのか、空気なのか・・ちょっと心配
だけど、別に気にしないで買っちゃって大丈夫だよね？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:08:37.00 ID:nBjsoFMFi
>>578
レンズなんて二本もあれば十分だよ
稼働率の高いレンズなんて大体決まってる
他社併用は金掛けるとかいうけど、そんなことないんだよね
レンズ二本と、後はストロボかな
それだけ揃えておけば、他のメーカーがいいカメラだしてもすぐ使える
その方が、今度はあっちのメーカーのが欲しいと悩まなくていいから楽だよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:18:14.69 ID:Cd9ALZ1sO
>>580
予算あるならキットレンズはやめたほうがいいよ。あとで絶対いらなくなる。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:24:52.94 ID:eR6zdCiX0
>>580
２ちゃん以外では便利に使っているという声聞くので、たまたまだと思うよ。
利便性と引き替えに多少の画質低下を許容できるならOKだと思う。
ただ、常時18mmから200mmまでスタンバイする必要あるのかという問題もある。
望遠がそこまで要らないなら18-105というより軽い選択肢もある。
>>582も言っているが、どのみちより画質を求めて便利ズームから倍率低いズームや単焦点が欲しくなるかもしれない。
それまでの道案内と思ってキットレンズは買った方がいい。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:37:33.60 ID:Cyw72JcC0
フィルム一眼ではもっぱら単焦点でしたので、買うでしょうね。
ボディ＋単焦点にしとこうかな？　単焦点でおすすめありますか？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:39:58.74 ID:ExiNSF0Y0
ありますよ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:48:43.88 ID:Cd9ALZ1sO
>>581
稼働率高いレンズは三本くらいだね。広角〜標準のズーム・標準〜望遠のズーム・単焦点。
けど春夏になればマクロも撮りたくなるし、明るい望遠も必要になる。
マクロや望遠こそが一眼の醍醐味だし
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:56:18.32 ID:Cd9ALZ1sO
純正か他社か。フルサイズも視野にいれるか。
予算と画角によるんじゃない？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:06:51.96 ID:sI/Nj3xg0
文句を言う為に文句を言ってるアンチを、まともに相手しても無駄だぜ
どうせk-5なんざ持ってないんだからさ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:18:42.22 ID:zQxGRTO3i
>>586
よく使うレンズって大体決まってくるよ
だから二本あればなんとかなる
マクロやる時はこっちのメーカーって決めて、それは一本だけにしとくんだよ
メーカーによって得意なジャンルは違うから。
もちろんマクロ専門でマクロばかりって人は、二本のレンズの一本をマクロにすればいいし、望遠が多いって人はサンヨンやりを買えばいい

普通は標準ズームと望遠ズーム二本の組み合わせが多いだろうけど。
ライトユーザーは、16-85mmと70-300mmあればいいし、ハイアマは24-70mmと70-300mmあればいい
望遠は撮影しないという人もいるだろう
それなら標準ズームと広角ズームの組み合わせでもいいし、一本は単にしてもいい

万遍なく全ての画角で撮影するって人は意外に多くないよ
撮影スタイルで明確に分かれる
年に数回撮影するジャンルは、一つのメーカーのレンズだけ買えばいいんだよ。
併用で金掛かるのは、サンニッパクラスを買うプロとかのヘビーユーザーだけだね。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:21:27.85 ID:Cyw72JcC0
そうですね。後は質問スレや自分で考えたいと思います。ありがとう
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:09:14.53 ID:VDHfJQDH0
すげーなぁ
よく使うレンズなんてひとそれぞれなのにアドバイス出来ちゃう超能力者とか
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:26:43.75 ID:1ymDUY/n0
>>591の言うとおり人それぞれだわｗ
>>589よく使うレンズって大体決まってくるよ。　
『決まってくる』ってのはレンズを数持ってても持ち出す数は大体二本に絞られるって事だろｗ
そりゃみんなそうじゃね、全部のレンズいちいち持ってく奴いないだろ。
二本で足りるとか、どこのキットレンズコロコロだよって・・・あ！
コロコロが釣れたぞ>>578！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 14:00:57.75 ID:x6kw3qP30
K-5は一般レンズでも変に動きすぎて食いつき悪く、1.7ＡＦアダプターと同じようでした。

トビモノが撮れない訳ではありませんが、はっきりNIKONやCANON機と比べると弱いです。
10枚とって1−3枚ジャスピンが来るのですが、他は非常に甘い画像です。
NIKON機だとほぼピンが来るのですが。

ということで無駄なレンズ購入になりましたが、やはりトビモノは弱いですね。

ttp://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-801.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:15:33.94 ID:sI/Nj3xg0
秀逸なAF性能と各レンジで松竹梅以上の豊富なレンズラインナップなニコキャノ以外はただでも要らないのよね

まあくれるなら売るけどなw
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:17:56.40 ID:wxyv9YId0
K-5スレでいつものiのコロコロが必死でK-5を擁護していて痛々しいｗｗｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:08:21.38 ID:0v67rhRyO
挑発的なまでの不具合を凝縮
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:14:24.24 ID:sI/Nj3xg0
>>596
つまんね
書いてて恥ずかしくならね？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:31:48.72 ID:0v67rhRyQ
挑発的なまでのモヤモヤを凝縮。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:56:18.31 ID:E7WgTj8B0
このスレ、終ってんな。


600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:46:48.64 ID:LFCSF8Eb0
始まってもいない
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:53:32.15 ID:Cd9ALZ1sO
旧校舎とか昭和前期臭のする建物の中撮りたいんだけど、どっか良いとこないかね
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 19:04:50.14 ID:7kz87+3TO
挑発的なまでの提灯を凝縮。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:11:48.90 ID:auuAFIH+0
>>601
小豆島　二十四の瞳映画村
ttp://www.e-shodoshima.com/annai/sight/misaki/
ttp://www.24hitomi.or.jp/
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:19:29.48 ID:dawEiZL6O
>>601
島根県益田市
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:25:49.34 ID:oqnd7ZCl0
>>601
昭和初期となると、
滋賀県の・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:38:23.19 ID:ESI+nQLS0
D7000は、そこそこの写真が撮れると思うけど
http://dl8.getuploader.com/g/D7000/1/neko.jpg
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:38:53.90 ID:fd1TqHpX0
札幌のキタムラでD7000ボディが80，800円、下取り最低2，000円OKで売ってた。
これってすごくね？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:47:45.20 ID:Cd9ALZ1sO
>>603-605
ありがとう。が関東在住な自分にはちょっと遠いです。
小豆島はいつか行ってみたいな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:48:06.48 ID:6NZFay4s0
動画時のオートフォーカスどうですか？
使い物になるんでしょうか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:26:02.61 ID:FO9Z2AvJ0
>>606
撮影/編集著作権者 俺だ俺　　ワロタｗ
611 ：606：2011/02/28(月) 21:33:15.15 ID:ESI+nQLS0
>>610
み〜た〜な〜〜...w
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:37:19.00 ID:auuAFIH+0
>>608
小豆島には紅葉が有名な寒霞渓もあるし、いつか行ってみてくれ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:39:05.29 ID:ebXnl4U50
瀬戸内いいな


>>606
ﾌﾆｬｰ!!
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:00:16.93 ID:Cd9ALZ1sO
瀬戸内良いよね
撮りたい場所が沢山ありそうで楽しそう
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:01:02.33 ID:ESI+nQLS0
続けちゃってごめん
AFの食いつきと連射がそこそこ早いので、なかなか良いです

http://dl8.getuploader.com/g/D7000/2/%E5%8C%97%E8%8C%A8%E5%9F%8E+340.JPG
http://dl8.getuploader.com/g/D7000/3/%E5%8C%97%E8%8C%A8%E5%9F%8E+341.JPG
http://dl8.getuploader.com/g/D7000/4/%E5%8C%97%E8%8C%A8%E5%9F%8E+342.JPG

写真は、シノリガモです。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:07:53.15 ID:42yQlloW0
>>615
この鴨　波乗りしてるの？
かっこええ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:24:11.81 ID:Ar7+toILP
http://www.youtube.com/watch?v=92XBtGvBwF4

この朝日の海の動画、D7000で撮ってるんだけど、無茶苦茶きれいじゃない？
特に設定なしに、こんなにきれいな動画撮れんの？
レンズ何使ってんだろう。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:34:24.11 ID:Vr/ZGoUeO
>>616
沖に向かっているのでゲッティングアウトといいます
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:44:53.65 ID:8EpFijeg0
挑発的なまでに不具合を連発。

つまみ出せ！使い捨てろ！
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:45:49.14 ID:cqgnePnZ0
>>615
いいね
これはK-5では撮れない
621 ：615：2011/02/28(月) 23:04:55.85 ID:ESI+nQLS0
>>616
感想ありがとうございます
波乗りというか・・・
普通は沖にいる鴨ですが
この日は波が荒いので、浜辺近くに避難してました
浜辺近くは波が砕けるので、波にのまれて
「あ〜〜酷い目にあった」とやってる、間抜け鴨が居るので
○恥画像を狙ってました(^_^)

波乗りしないと、波にのまれて「あ〜〜、ひでえめにあった」と言うことになります
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:10:46.64 ID:FO9Z2AvJ0
>>615
余計なお世話だとは思うが・・・ｗ　何書いてたか気になるｗ

だ俺 | Kｬ ･.10　 << タグの数が異常です >>


623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:43:02.56 ID:lWHc6BxKi
>>615
このサイズじゃピントがきてるか分からないよ
リサイズすればピントがずれていても分からないし
高画素がピントにシビアになったといわれるのは拡大できるから、外したらすぐ分かるからだよ。

二枚目なんてこのサイズで甘さが分かるから、ピントを外してるんじゃない？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:48:49.28 ID:1ymDUY/n0
>>617
結構楽しいよHD動画撮影。
マニュアルで撮るとはまる。
youtubeにもニコニコにもD7000で検索かければそれなりにヒットするから見てみれば？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:50:37.34 ID:lWHc6BxKi
>>580
それなりには写るけど、画質重視で使うレンズじゃない
そういう画質よりも撮れてることを重視するなら、D7000なんかに使うよりも
そういう高倍率ズームは、低画素のD90とかに使用する方が相性がいいよ

D7000みたいな高画素のカメラは高解像度のレンズを使わないと勿体ないどころか、画質がD90以下になってしまう。
D7000に、18-200mmを付けても、リサイズしたりアンシャープマスクを掛ければ、D90と同等にはできるかもしれないが以上には絶対にならない

同等にするのに、倍以上の手間を掛けて、D7000にする意味がなくなってしまうよ
そういう便利ズームはコンデジの代わりとして、D90やD40に付けると、便利で面白いんだよ。
低画素のカメラなら、その倍率にしては良く写るから使える。
でもD7000は、70-200mmを付けても甘いと評価されるカメラだ
デフォルトのままの現像では。
そんなカメラに18-200mmを付けるのは自殺行為に等しい
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:56:04.36 ID:kZ+KD4agi
そういう意味ではカメラもファッションとして、付け替えて使うのが賢いかもしれないね。
レンズを交換するみたいに、D90のような低画素のカメラと、高画素のD7000を使い分けるんだ
二台購入して。

解像度を重視する時は、サンヨンやサンニッパをD7000で使う。
スナップとかのお気軽で使うなら、手軽に高画質が手に入るD90で、18-200mmのようなレンズをつけるのもいい
メーカーは二台をラインナップとして残すべきだ

だから、D90はまだ併売されてるのかもな。
ニコンの良心だ
D3100も1400万画素だし。
エントリーまで、1800万にするキャノンとは違う！
最もキャノンも真似てこっそりX50を惨い仕様で出したがw
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:57:28.22 ID:5UqG5LmZ0
>>626
FX買えw
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:00:51.46 ID:c/T3qX5nO
4Mしか変わらないのに高画素低画素とかw
ふぐりが小さい証拠だな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:01:24.75 ID:0Cr6Zt030
>>627
FXは気軽には使えんだろw
D700に28-300mmをつけたら何キロだね？
そんなのを初心者にオススメするめいか？
D90に18-200mmをつける方がよりお気楽だ。
もっと画素落としてもいいな。
800万画素で、18-200mmならかなり面白い
高感度も使えるから暗いレンズでも何とかなるし。
ま、D40に18-200mmが最も相性がいいなw
そこらのコンデジよりも使いやすく高画質で高感度もいあ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:03:39.28 ID:0Cr6Zt030
>>628
またマンションの話をしようか？
お猿さんw
その4Mのアップがもたらす影響がどれほどでかいのか
90%CO2を既に削減してる日本が、ここから更に25%も削減するのは、中国が25%削減するのよりも遥かに大変なのに、その割には実りがない
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:04:11.94 ID:ixlLeRdy0
>>625　>>626　同じ人だよね？自作自演とか？
>>580の質問はD7000と単焦点で解決したぞｗ
末尾iで改行多くて長文で、K-5・D90・画質の話するのコロコロ君しかいなくねｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:07:59.98 ID:E1jcd+XmO
お前もウザイよ。
スルーできないなら価格.comでも行ってろ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:08:38.07 ID:c/T3qX5nO
>>630
おいおいエテ吉よぉ
例えは良いんだが
残念ながらそんなスケールの大きい話じゃないんだよw
せめて画素数2倍くらいにしてから言ってくれや。
高画素低画素と分ける程の差じゃないと言いたいだけ。
で京都議定書から日本はさっさと下りろ。税金使うなカス
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:12:14.32 ID:rbI5biwg0
末尾iのコロコロはK-5スレでK-5擁護に必死です
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:23:07.96 ID:c/T3qX5nO
>>630
ああ、誤解のないように言っておくが
たった4Mの差で画質は糞ったと言っておく。
センサーが悪いのか何が原因なのか知らないけどな。
20Mとかになったら恐らく絶望的な画質になるだろう。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:26:04.86 ID:QuSDe5ph0
>>633
エテ吉か、自己紹介ご苦労
それでエテ吉よ
よく分かってるじゃないか
そうだ。12Mと16M
解像度の差なんてほとんどない
1.2倍以下の差だからなw
どちらも高画素だ

しかし、画素ピッチはそのわずかな差が画質に絶対的な影響を及ぼす！
その証拠にD7000は、アンシャープマスク処理しないとろくに解像もしないではないか！
加工しないと画質として、D90以下になってしまった
画素の差はわずかなら、最初から12Mで十分だったんだよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:28:39.11 ID:QuSDe5ph0
>>635
おいおいエテ吉よ
やはりお猿さんなのか？
何で20Mになったら破綻するんだ？w
きっとお前はその頃は30Mになったら破綻するぞ
20Mはバランスいいけどなとか言ってるだろうw
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:29:15.93 ID:c/T3qX5nO
>>636
やはり誤解されたか。
>>635な。

ところでヤフオク評価で3〜400くらいのパーフェクトの奴に非常に悪いを付けるのは処女を頂くような快感と少しの申し訳なさがあるなw
エテ吉のお前にも分かる筈だ(^^)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:32:03.51 ID:c/T3qX5nO
>>637
16Mで少し我慢出来ない画質だからだよ。
単純にさらに4Mウプなんて耐えられない画質になるだろう。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:34:28.81 ID:QuSDe5ph0
>>639
ああ、よく理解してるじゃないかw
その通りだ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:36:43.62 ID:c+fFhDJ30
ただD7000はもう画質的には破綻して、現像ソフトでお絵描きしてる状態だから、それなら2000万にしても同じというか、CGとしての絵はそちらの方がいいかもしれないぞ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:37:49.27 ID:4KFO1aHH0
あんまりシコシコしてスレのみなさんに迷惑かけるなよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:44:22.10 ID:wOp9XGZh0
さすがキヤノン！商標盗用なんか当たり前！
信者理論ではアートフィルターを商標登録したオリンパスが悪い！キヤノンは被害者になるんだろうｗｗｗ

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/110224eos60d.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12700500/
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:04:06.85 ID:LkECTMhSi
D300叩き売ってD7000ポチった。届くまでD3100で遊ぶお


楽しみで眠れない
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:04:13.49 ID:nX7r4zUn0
海岸の写真を再現像した者です。
その節はお世話になりました。

前スレ（Part 27）649
「自分の見た感じに合っている…」そこが一番難しいです。
だから面白く、そして挑みたくなります。

前スレ（Part 27）679
「新しい方が自然な感じ…」ありがとうございます。
方向性は合っている?（自己解釈…）
NRはカメラ設定を含め購入時からOFF and 0設定です。
前回の再現増の際、”ハイパス”話題からD90の方のスレを辿りヒントを得ました。（D90使いの方ありがとうございます！）

前スレ（Part 27）675〜676 etc
凄い”眼”をお持ち！アバウトだった私は大変刺激を受けました。

日曜日、D7000と通算８度目のお散歩に出ました。
今回、はじめて現像でハイパスも試しました。
樹木を撮るには海風の強いロケーション。
かもめの白飛びや波＆トビの動体ぶれ？等反省点は多々ですが…。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0318
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0317
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0316
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0315

アドバイスをいただいた皆様に、私なりの感謝の表明です。（ありがとうございました。）
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:17:51.62 ID:RuUjVS1S0
>>645
ウンコだなｗ

やっぱ年寄りはモリモリ輪郭太くするしか脳が無いなｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:42:24.34 ID:9g4spX9x0
D7000+Ai-S 105mm f/2.5 とAi-S 35mm f/2 は見たかったので参考になります。
カリッカリですね、ハイパス処理で眼が冴えましたｗ　
「撮って出し」の設計変更できない建売住宅より、「raw現像」の自由設計な注文建築の方がやっぱりいいですねｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:59:45.63 ID:zi94dMxP0
>>645
ちょっとシャープネスが強すぎだね
もうちょっと落としたら自然になるんじゃない？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:01:30.95 ID:7Ghs0dzb0
>>645
2枚目の波が好きだなぁ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:08:25.76 ID:EXo+Svio0
俺も>>645はやり過ぎに見える
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 03:18:48.92 ID:YHXIe4z0P
老顔に糞モニタだから、ギュンギュンシャープ掛けないと
見えないんだろ
俺には目が痛くて直視できないね。

こんなシャープ厨ばっか
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 04:38:50.71 ID:E1jcd+XmO
等倍厨の弊害だな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 08:01:05.85 ID:QzjSKaMO0
>>645
流石にそれはやりすぎだろ。

そういう絵で納得がいくのを撮りたけりゃ、sigmaに買い換えたほうが幸せになれるよ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:25:54.30 ID:NYd4ZAQu0
>>629
FXは気軽には持ち出せないけど気楽だよ
DXの不毛な争いに巻き込まれないし
炎上してもDXの争いを対岸から高みの見物できる
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:39:52.98 ID:XuLvU8u10
FXが重い重いって騒いでるけど
少し痩せればD700三台分くらい減るやつここにたくさん居そうだな
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:46:28.91 ID:il8f9ygA0
重いと言っただけで
差別的発言するのね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:06:29.32 ID:xvXKlSKlO
D80で諦めてた室内スポーツ撮りが面白くてしかたない。
シグマの手ブレ補正付き50-150F2.8の重さと値段が気になる今日この頃。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:58:18.31 ID:7c5M0xR10
D7000買ったぞ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:32:41.62 ID:KQ/x7zp90
k-5を出すなっての
α55の話しようぜ〜
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:39:34.82 ID:5Q5b0JJyO
自分は>>195なんですけど、あのあとにニコンに抗議の手紙を送りました！！！そして、先程ニコンから電話がありまして一万円のｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸを受けれる事になりました(´^ω^｀)♪
ｱﾏｿﾞﾝの領収書にも「当ｻｲﾄでは代金の支払日がご購入日になります」って書いてあったのが決め手だったのかな？
とにかく、本当に良かったです！！！！
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:51:56.55 ID:cIYr4tqkO
>>660
おめ
お祝いにレンズ買おうな
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:52:06.26 ID:GWCC7gy6O
ニコンは通販での購入を想定していなかったんだろうなぁ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:08:10.61 ID:EXo+Svio0
尼で買ったなら納品書に購入日も金額もはっきり載ってて揉める要素なんて一つもないはずなんだがな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:24:45.86 ID:c/T3qX5nO
頭の狂ったクレーマーて怖いよね
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 14:50:20.32 ID:F8gtm+n00
届いたぁー
しかし充電中

その間に保証書と尼の領収書コピーしてくる
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:25:51.65 ID:SR+5AIS10
>>627
D700に、600F4を手持ちで使うのか ?
一日は、持ち歩けないだろう。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:35:50.76 ID:SR+5AIS10
>>645
単焦点だから、シャープだね。
自分は金がないので、シグマのズーム150-500使うけど、単焦点が欲しくなった
・
・
金がないので買えませんどなたか恵んでください

316に写ってるのは
ウミネコ(足が黄色)と、セグロカモメ(足が赤い)です。
すべてにピンが行ってるので、単焦点は良いね〜〜〜
だれか、金くれ！
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:38:50.46 ID:Ala6u2se0
なんか知らんけど新製品？「D0100」がランクイン！

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/28/news016.html
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:42:04.22 ID:bybkPi/j0
D7000をここまで安くするのはK-5対策もあるんだろうな
蚊格差がここまであると、D7000に流れてしまう。
しかし、K-5は、D7000よりも金が掛かってるので安売り戦力に付き合って、疲労するわけにはいかないし
薄利多売はペンタックスには不利
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:46:25.14 ID:MAyb+Mlj0
>>668
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1012/24/news015.html
う〜む、相変わらず買う気を失せさせる惨い作例がいっぱい掲載されているな…
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:47:40.07 ID:dCbhvTyn0
CBがもろに効果満点だな。
レンズの時も効果あったし、CBて効果あるんだな。
672 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:55:29.59 ID:vi2ELwKWP
>>671
情弱ホイホイとして効果抜群だよな。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 17:00:48.36 ID:uo4Kb5NV0
>>669
画質だけはK-5の圧勝だったからな
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 17:07:23.89 ID:Ala6u2se0
こちらは発売以来最高の４位にランクアップ

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:16:44.06 ID:09jWzHLaO
今時、情弱とか死語使う馬鹿笑えるww
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:23:15.08 ID:lWrx4AsB0
>>674
先週はニコンがシェアトップか。CB効果凄いな。
そしてD90は化け物かｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:27:20.31 ID:lWrx4AsB0
>>669
K-5はわざわざ対策するほど売れてないだろ。
ニコキャノソニー、あるいはソニーパナオリで順位変動はあるけど、
HOYAだけは常に低め安定している。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:45:10.19 ID:5Q5b0JJyO
>>661
ありがとうございます!!!!
強気な文章の手紙を出しましたが、謙虚な性格をしているので電話では思わず「ご迷惑かけて本当にすいませんでした。ありがとうございます。」って言ってしまいました(笑)

ニコン最高!!!!

ﾚﾝｽﾞはﾀﾑﾛﾝのB008を狙ってるんですが近頃、ｼｸﾞﾏの18-250?にしようかどうか迷っております…
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:45:57.33 ID:dCbhvTyn0
D90は、とっくの昔に開発費も回収して全く持って優等生な機種だったな。
D3100、D7000も両方ヒット作になったようでニコン的にはよかったね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:47:03.47 ID:Osz1cQxi0
ホヤ廚ってwww
いつ身売りされるかわからない
ブランドの製品なんて
普通なら買わないだろ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:07:46.36 ID:fFkix8YW0
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-top.htm
1位　ペンタックスK-5
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:11:03.04 ID:dCbhvTyn0
我がD700が4位に入っているランキングなんてwwww
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:15:44.55 ID:TumShJ440
>>679
惜しくてニコンも中々ディスコンにできないくらいだからなw
キャノンもD90が羨ましくて60Dなんてカメラを出したが。
でも正直な話、ほとんどのユーザーに安心して勧められるのはD90だな
特にここで甘い作例を撮ってる奴らにはD7000よりもD90を使わせたいよ

高いレンズもっていて、PCにも長けていて、カメラに詳しい人だけが、D7000を使いこなせる。
ほとんどのユーザーには、D7000をまともに扱い切れてない
それならD90を買った方が絶対いい
D90に高級レンズ付けたら、また別物に感じるくらい高画質になるしな
カメラに金掛けるくらいならレンズに投資しろよと。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:43:36.46 ID:P619F0A70
上達を諦めた者の泣き言だな。

D7000が初カメラの新人はD7000で腕を磨いて、より高い地点を目指す。
技術進歩に追いつけないロートルはひっそりと引退する。

見苦しく２ちゃんで喚くジジイもいるけどね。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:10:43.17 ID:lL+b0YuO0
>>684
その代わりに道具もないとだめだよ
入門者にいきなり20万のレンズを勧めるの？
さらに3万近いソフトも買わないといけない
これは腕に関係なく必ず揃えないと、D7000は無意味になる。

全員が最初からレンズ合わせて、30万オーバーの選択肢を選べると思お？
初心者向けのDXで。
フルサイズ買ってるんじゃないんだよ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:12:03.22 ID:kyFYV/RM0
このタイミングでD5100出したら
ニコンのDXは分厚いラインナップになるね〜
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:13:44.91 ID:4KFO1aHH0
バリアンで1600万画素のセンサー欲しいなあ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:25:16.94 ID:481xmRFBi
>>685
あなたは、どのような目的で書き込みをしているのですか？
そんなに自分の意見を誇示したいのですか？
とてもかわいそうで、悲しくなります

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:26:03.72 ID:P619F0A70
>>685
新しいレンズが出ないと思っているなら馬鹿だな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:30:03.50 ID:qxS4v80V0
D40の頃もこういう方居たなぁ
懐かしいわw
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:35:20.01 ID:SR+5AIS10
>>683
そう言うあなたは、D90を使ってるのでしょうか?
是非、高級レンズを付けたD90で撮影した撮って出しをアップし
最高の作例を見せてください
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:32:28.39 ID:DVfymJvDi
>>689
出ても買えないでしょ
極小ピッチの解像度に耐えられるレンズは必然的にでかくなる
そうなると値段も高くなる
DX用でそんなレンズ出しても採算がとれない
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:45:24.91 ID:WWnEq8jXP
FXでも使えるの買えばいいじゃない？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:48:21.01 ID:f8T0+WTmO
お前が貧乏なのはD7000のせいではない。
どうせD90すら持ってないだろうが。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:58:14.26 ID:CZxXLJMzi
>>693
だからFXでも使えるレンズは70-200mmとかになるからレンズとセットで30万オーバーの世界ですよ
そんなものを初心者に勧められるの？って話しをしてるんだよ
買えるハイアマには、まだ意味があるカメラだが。
D7000は安いから最新機種だからって、腕もなくレンズもなく有料現像ソフトもなく、また知識もない人は宝の持ち腐れになりますよ。
糞作例を量産するだけ
今D7000のレビューに糞作例が氾濫してるように
D7000の名を貶めることになる。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:06:32.27 ID:q1gXbmSl0
IDコロコロはなんで遠慮口調になったのかw
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:12:05.08 ID:tBW2BqeU0
IDｺﾛｺﾛ君に話を合わせるなら、
ニコンは先代のVR70-200/2.8Gと一緒に
D100とAF-S 24-85/3.5-4.5Gを発表している。
高いレンズだけを出すメーカーでは無いのだよ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:16:33.90 ID:f8T0+WTmO
高いレンズの性能発揮しきれないカメラよりはいいだろ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:23:07.64 ID:hGNaires0
ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:24:27.41 ID:QQ0EKOAo0
>>691
高解像度のレンズつけるとD300とかの画質も別物になる
大事なのはレンズだから。
やはりD3は、画質が一味違うね
これが自然な高画質でディテールがあるものだよ
擬似解像とは違う。

D7000
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1012/24/l_hi_mn24_ex.jpg

D300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127905-7976-26-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127895-7976-23-2.html

D3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127962-7976-41-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127960-7976-40-1.html
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:44:22.56 ID:F/ElcFv20
>>669
価格へ帰ってくれジジイ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:45:18.40 ID:mgbpDC9DO
>>700
そこのD3の作例もD300の作例も、ここでは
モヤモヤだ、ザラザラだ、と叩かれるレベル。

つーか、impressの作例ってアテになんの？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:47:49.45 ID:cIYr4tqkO
コロコロは安価先間違えたの？それとも頭が悪いの？
D90の作例あげろよ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:48:49.48 ID:c/T3qX5nO
>>702みたいなあほは>>645マンセーしてるんだろなw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:55:17.20 ID:46e3+7zzi
>>702
これでモヤモヤのわけがないだろw
モヤモヤなのはそのD7000の鳥だよ
それ以外でもそこのレビューの作例は全部ぼんやりしてる
だからモヤモヤって叩かれるんだよ
D300は、擬似解像なくても普通に解像するけどね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:22:17.65 ID:gyFb05um0
モヤモヤ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:26:19.42 ID:Ala6u2se0
モヤモヤとかは使い手の問題。
D300ユーザーだが動体中心で解像力重視でない時はD300
風景で解像力重視の時はD7000と使い分けている。
あくまで「解像力」であって「解像感」じゃないよ。
1600万画素の解像力には1200万画素では太刀打ちできない。
画質でD300を選ぶ事は残念ながらもうないと思う。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:29:13.15 ID:F8gtm+n00
>>707
> 画質でD300を選ぶ事は残念ながらもうないと思う。

D3100を買ってそれがわかりD300を手放してD7000を買った。
もう戻れないよな
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:34:34.85 ID:46e3+7zzi
>>707
そのためにもレンズは高級なものがいるだろ？現像ソフトも必要だ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:52:32.32 ID:3HEDwysD0
>>709
レンズはDXでいいからそれほど高級な物は必要ない
大三元とかの高価なニッコールはFXであっても開放から解像するのは流石だけど
ピッチあたりの解像力ではDXレンズと大差ない
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:17:40.91 ID:5BvAaRn80
>>710
望遠レンズでD7000に使えるDXレンズがあるか？
精々標準ズームくらいだろ
17-50mmか16-85mmでギリギリかな
これも満たしてるとまではいえないけどね
擬似強調かけないと見れたもんじゃないから。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:20:11.18 ID:RcHom2070
望遠レンズはDXとフルの境目がないに等しい。
VR70-200/2.8は実質的にDXレンズだった。

55-200や55-300は、広角端の問題でDXレンズってだけだ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:24:12.57 ID:gAZyYVXw0
>>712
ペンタックスにはあるけどな
60-250mm
って軽い明るい望遠レンズが
小型のサンヨンやニーニッパもある

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:30:12.64 ID:RcHom2070
70-200/4ISのほうが軽いじゃんww
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:32:29.58 ID:I8AU4sP50
しかも神画質
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:33:07.62 ID:aPPBEu7Ti
>>714
注)画角
より広角60mmで
望遠も250mm
それで全長167mmで70-200mmF4よりも
短い
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:34:19.26 ID:TXuvDIw/0
>>711
望遠でAF速度求めないなら安い70-300でいいだろ
FX14-24とか解像で抜けてるレンズでさえ、
1200万であっても1600万であってもDXで使えば甘さは残る。
疑似強調にこだわってるようだけど、そもそもベイヤーなんだしすべて疑似だろw
疑似が気になるなら、気にならないレベルで追い込むことから始めような。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:36:16.03 ID:RcHom2070
>>716
だからよ？
DX望遠つーのは、55ｍｍだのって領域でｹﾗﾚるからDXっていわなきゃならねーんだ。
って、>>712で言ったろ。

それに。望遠レンズは、ﾚﾝｽﾞ内手振れ補正でなきゃだめだ。
超音波ﾓｰﾀを使う高価な大口径望遠なら、ﾘﾝｸﾞﾓｰﾀで爆速が当然。
なんのために大口径望遠を使うわけ？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:36:35.61 ID:aPPBEu7Ti
>>717
残念ながらD7000には、70-300mmは甘過ぎて使えない
特に300mmはね。
70-300mmLでさえ甘いな
70-200mmかサンヨンが欲しい
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:40:02.59 ID:pzUAb/8E0
K-5ポエマーが来ているのでペタリ。
ニコン機のスレには伝統的に他機種の押し売りが居座る。

3年前の今頃も、D300スレでオリンパスのE-3の方が画質が良い！
輪郭もバッチリで、塗ったような空の青さは芸術的！
カメラの機能もD300のようなボロと違って先進的だ！
等々、スレに半年間粘着して荒らし続けた。

しかし、荒らし君の毎日の賛美も役に立たず
E-3は1年経たずに市場では見向きもされないカメラとなる。

今はE-3の位置にK-5がいる。ご愁傷様です。
早めに解雇した方が宜しいかと。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:42:09.61 ID:nXvSSDjV0
しかし、D7000は人が少ないな
K-5のスレはスピードが全然違うよ
作例も100倍多いし
キャノンニコンユーザーの方が圧倒的に多いはずなのに、何でネットユーザーはペンタックスの方が多いのか？
これ不思議だよねw
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:43:28.39 ID:OwNbIT+W0
信者率だな
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:45:08.54 ID:y0ju6QOC0
>>720

そのうちホヤペンタックス事業部も無くなるからw
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:06:03.02 ID:5d3DucF+0
IDコロコロまだいたの？
飽きない奴だなあ。住民も無視してれば良いのに
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:32:30.67 ID:PRPyRi9HO
>>721
キャノンニコンユーザーは自機種に満足して、買ってから他人の評価なんか気にしないからな。
次はどのレンズ使おうか何処行こうかで楽しくてしょうがない。
そんな中でコミュニティ求めてる数人がこのスレに来ているだけ。
けどマウントが消える心配あったりレンズの種類がイマイチだったり機能や画質が微妙で、何かを叩かないと安心できないような機種あるなら、当然そのスレは伸びるわな。
きっと３５スレくらいは伸びるかもしれん。傷の舐め合いは楽しいからね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:39:22.91 ID:As2IWqlN0
>>721
ニコンもペンタももってないのに、両方のスレに自演までして現れる君が素敵
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:42:54.32 ID:YKmON9Q50
ｋ５スレ
ｄ７０００スレ
７ｄスレ
６０ｄスレ
その他いろいろ同一人物のｉｄコロコロ安置は現れるが
パナソニックのマイクロ機種スレにはコロコロ安置は現れない（一眼偽装スレには別のころころが現れるが・・・）
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:09:09.77 ID:8A5jVc0Ni
IDコロコロするのが一人だけだと思ってんの？w
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:14:57.16 ID:jU5FUtI60
まあコロコロも年度末が終わって契約更新されなければ静かになるだろう
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:25:40.41 ID:HVwTHq/N0
今、キャッシュバック込みで7万7千円くらいか･･･
さすがにここまで下がってくると
お買い得感が半端無くなってきたね
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:36:28.46 ID:TgYxYpam0
キタムラでだいぶ前に予約してた奴を取りに行ったら店頭売価が10000円以上下がってたよ
もうちょっと寝かせておこうかなとか言ったら値引きしてくれたけどさすがに苦笑
この様子だと9万付近で安定しそうな感じやね
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 05:18:16.66 ID:gHXYNqozO
>>705
飛行機は普通。電話は明らかにモヤモヤ。鳥はモヤモヤのザラザラ。
結局、ベイヤーセンサーのデジカメの解像感なんてのは処理の問題。

画素ピッチの問題はもうちょっと別なところにある。
APS-C1200万画素が限界なんて論は、3年後にはお笑い草にしかならん。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 06:52:50.24 ID:21b2BPZQ0
>>725
K-5が売れなかったら次はないからな。
しかもステインがまだ完全解決したわけでもないようだし。
ttp://sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html
ttp://megalodon.jp/2011-0227-1144-02/sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html


734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:11:20.59 ID:pr4wIHc10
>>733
ブログ主、基地外信者に絡まれてるｗｗｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 09:02:54.72 ID:/nKrg7F30
鍋ランキング全世代1位はキムチ鍋
ピザハット人気ランキング第1位はプルコギピザ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:13:02.43 ID:Mp79TcKn0
D7000限定なので、ここで聞いた方がいいのかな？
主に風景あとは、接写の花や人物ポートレイト、野生の動物などを撮ってますが
D7000ボディに最初の一本のレンズといえば、どれになると思いますか？
個人的には３５ｍｍの単焦点かなと思ってますが
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:35:02.32 ID:3X+bW7TDO
>>736
うん、その35mm f/1.4でいいと思います。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:46:34.81 ID:1CtFh6g50
>>674
Ｄ９０凄いな、これ廃盤にすると一気にニコンはシェア低下しそうだｗ

やっぱD3100とD7000の間に、Ｄ９０モデルは必須だな
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 11:02:44.98 ID:/H9MnSRu0
D90つけっぱだったDX35ｍｍ ｆ/1.8を、D7000に久しぶりにつけたら
やっぱ気持ちいい写り。そろそろCNX2を買おうかなぁ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 12:29:44.91 ID:ysoAEejt0
>>738
性能と値段、画質のバランスが一番いいからね。
キットレンズ付けるならD7000よりも高画質になるし。
初心者やアマチュアには高画素過ぎると扱いも大変だしね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:08:32.35 ID:81C25BIP0
コロコロによるD90ﾕｰｻﾞｰをよそおったネガキャンはまだまだ続きます。

引き続きお楽しみください。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 16:59:49.96 ID:lnP150bUP
>>736
シグマかタムロンの17-50
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 17:45:01.75 ID:PRPyRi9HO
ニコン16-85
シグマタムロン17-50
どっちがいいんだろ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:40:58.95 ID:cePQ725E0
>>743
悩むことはないさ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296326997/
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:07:06.59 ID:2j8tJMwU0
>>743
３つを比較して
ニコン16-85　
＜利点＞風景、記録写真には最適。どの領域もシャープで広い画角。
＜欠点＞ボケが致命的に汚い。

タム17-50
＜利点＞ボケが綺麗。ただしそれ以上を望むならタム28-75。
＜欠点＞ややシャープさに欠ける。個体差かも知れないが、左側が流れる傾向有り。

シグ17-50
＜利点＞もっともシャープ。ボケもそこそこ良し。
＜欠点＞値段が高い。

全部持ってるけど、現在常用はシグ17-50です。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:32:31.37 ID:Ry0kzpyI0
ボケが必要な画角は大体30mm付近からと思ってる俺は、
16-85　24-70　が欲しいです
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:40:43.95 ID:41Gp4JYx0
神奈川の人だけど、キャッシュバックって申請用紙ポストに投函してから
どれくらいで郵便為替、送ってもらえるのかな？
1万はでかいからｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:14:41.17 ID:HVwTHq/N0
同じ神奈川だけど前回の時は
一週間後に申請受理の通知が来て
その次の週に書留めで来たよ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:49:04.35 ID:TXuvDIw/0
>>743
16-85スレに標準ズームの解像比較が貼ってあった↓
>http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1298590102.pdf/attatch
>pass:123

おれは16-85を使ってて、開放から全く甘さを感じないし純正ならではのピントの正確さで重宝してるけど
これ見るとシグマ17-50が圧倒的みたい。

ただシグマの50/1.4で強烈な前ピン(カメラ補正では追いつかず)→シグマにボディと一緒に郵送→後ピンで帰還してボディ-10で補正
それでも中央のクロス以外は後ピン補正しきれず・・
の経験があるから強くは薦めないけどシグマ17-50で良いんじゃないか？
50/1.4はピントは問題だけど手放せない描写をしてくれるし。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:34:11.57 ID:VyBfXC9u0
池袋のビッグとヤマダの激戦情報を求ム！
小売店Mで現金89千円
底値はいかほどで？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:40:16.27 ID:xnFqx03q0
基本ポートレート、たまに行く旅行でズーム欲しいとなるとオススメは何ですか？
一本じゃ無理？？
16-85のポートレートが評判悪いから、D7000のボディと一緒に買うレンズ悩んでるんすけど。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:41:28.74 ID:/zwRVB1G0
>>745
16-85の欠点は暗いだろw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:49:32.43 ID:KqEB+B+mO
>>751
タムA16
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:02:21.96 ID:Ry0kzpyI0
>>749
広角の解像度は16-85か。
広角で開放ボケ使いたいなら17-50かな。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:09:19.89 ID:st1sPCkv0
新型のD5100にはD7000と同じセンサーが搭載されるようなウワサが出ているが。
もしそれが本当ならばD300sの後継機にはα77と同じ2400万画素のセンサーが搭載される可能性があるな。
ソニーが開発するAPSで2400万画素の最新センサーがどの程度のものか非常に興味があるよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:15:46.69 ID:G3ZEc48F0


　　　　　バリアンもないくせに何言ってんだ？
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽクソ　な 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　鼻撮りどーすんだお
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:29:03.18 ID:81C25BIP0
'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ 　⊂（｡A｡）ｺﾛｺﾛ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:35:10.42 ID:Ry0kzpyI0
マクロでバリアンは確かに欲しい。
D700の後継機バリアンつけてくれんかなｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:03:03.06 ID:ddv+Vu+00
5100買えば
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:06:28.76 ID:SpP1UmZp0
5100に16Ｍセンサー載るなら買うだろうな
ＡＦ出来ないレンズも何本かあるけど気にしない!!
もちろん半年は待つけどね
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:32:22.18 ID:49+PkhyS0
D5100にD7000の16Mセンサーが載ったら迷うな。
バリアンを取るか、高性能を取るか・・・
バリアンを取るなら、次のミラーレスってのも待ちたくなるし・・・う〜む。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 02:38:23.51 ID:u6FeNQzf0
ニコンのコントラストAFとか全く期待できない
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 03:21:20.64 ID:R7u5FUK40
写真を撮りたい人が必要に応じて買えば良いのです。

撮って残したい写真が有れば、多少の不満が有ろうと、その時点で販売されている機種を買う。
ズルズルと購入を待てるような方は、写真を撮る気が（以下自粛
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 06:19:21.20 ID:vqIt6UTs0
>>754
ワイ端の焦点距離が違うから別の行になってるけど、16mm≒17mm とみなして比較すれば
ワイ端解像度優先でも17-50じゃまいか。
16-85でF11まで絞るより、17-50でF4まで絞った方が遙かに解像度高い。

16mmがどうしても必要だったら、純正10-24か、sig8-16逝くかな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 08:28:55.03 ID:eOOjKuvg0
VR16-85も使ってるけど、
ED18-55の柔らかい描写が好きで一緒に持ち歩いてる俺はVR18-105買えば幸せになれんのかなぁ？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:01:45.43 ID:PbmM92paO
俺も解像度より色乗りとかコントラスト重視だし。ツァイスの色乗りとかすげー好き。
キタムラで貸して貰えばいいんか
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:29:13.80 ID:64zox3Ny0
D7000の16M機でどうなるか分からないけど
D90にTamron28-75/f2.8は個人的に好きな組み合わせ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:42:41.21 ID:ld5y9PviP
でって言いたくなる感じが、価格のなんちゃらネットみたいでつね
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:44:38.77 ID:Rszbh5Po0
金はかかるが、単焦点だろうな
16mm F2.8 --- 35mm F2 --- 135mm F2 ---- 500mm F4 VR
全部で100万であがるか
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:54:19.47 ID:EUXSz5u/0
何だかんだいってるけど、
ヲマエらの腕前はどうなんだ？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:55:34.53 ID:uox434f+0
腕がないから　カメラに頼るだろ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:18:22.73 ID:r2HC2U1r0
人にいい写真だと思われるために撮ってるわけじゃない。自分で撮りたいものを好きなように撮る
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:24:22.04 ID:nolqusmnO
ただのスペック番長、工作員に騙されて
D7000買った人、ご愁傷様
としか言いようがない。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:29:52.70 ID:uox434f+0
本人しだい　満足しない人は何を買っても満足しない

人の写真にケチをつけ　自分の写真にケチつけられると　逆切れ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:30:24.17 ID:R7bNh7c10
と工作員が言っております
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 12:41:02.78 ID:eOOjKuvg0
アンチも大変だねぇ
しかし所有してない機種のスレにわざわざ来てくだ巻かれてもね〜

改めてあ〜D7000て良いカメラだったんだなあ
としか思えんw
宣伝売り上げ貢献ご苦労さんw
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:16:49.24 ID:y8qod+7D0
所有してなくても「高画素機ならともかく叩きたい！！！」っていう厨が居るのは確かだね。
叩くのは7DでもD7000でもいいんだよ。
となく高画素を叩きたい一心で食らいついてんだからしぶといよ〜。
たぶん高画素に親でも殺された恨みでもあるんだろうなｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:17:26.26 ID:YrFqg6kC0
よく誤用されるけど「高・画素機」は何が高いのか不明瞭だよ。
つうか、画素数の多い機種のスレだとその単語に速攻でツッコミが入る。

逆に言えばD7000スレには「高画素機」という言葉にトラウマを抱えた
ノイローゼは居ないわけで、4.8umピッチの弊害は殆どない傍証になるな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:21:34.86 ID:uVsNCHlX0
「高画素」は「高密度画像素子」の略語。
ピクコンとか頭の悪い略語より数倍わかりやすい言葉だと思うが？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:27:11.56 ID:kydI/6wb0
うぜえのが来たな
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:29:40.75 ID:uhsSZTkO0
>>780
自覚、あるんですか？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:33:05.85 ID:kydI/6wb0
顔真っ赤だぞ？ｗ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:37:48.88 ID:ld5y9PviP
センサーの話題でピッチの話は出るけど、密度の話ってそんなに出ないよNE☆
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:41:46.73 ID:F4rWvxPR0
>>782
モニターに映ってるお前の顔に何で一人ツッコミ入れてんだｗ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:48:47.11 ID:EBwq7wUR0
>>778がアホだということだけはわかった
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:03:03.39 ID:eOOjKuvg0
良くわからんがピクコンて、
ピクチャーコントロールの略だと思ってましたお。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:10:00.99 ID:wL4FxSoE0


　　　　　バリアンも付いてないくせに何言ってんだ？
　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　)ノ
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（´Д｀　） 死ねよカス
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽクソ　な 　　　　 ＼| 　 （　´_ゝ`）　鼻撮りどーすんだお
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/


788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:43:43.50 ID:OyIFdZMe0
'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ 　⊂（｡A｡）ｺﾛｺﾛ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:25:39.56 ID:5hil3NrQ0
ピクコン、バリアン、高画素・・・。
どうしてバカが使う略語ってどれもこれもバカが滲み出てるんだろう？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:45:38.09 ID:nolqusmnO
D7000の星がD700に比べ明らかに少なくなってる(雲で隠れてるだけじゃなくて)
のはご自慢の強烈なカメラ内ノイズリダクションで消えてんの？
http://ganref.jp/m/cozyphoto/reviews_and_diaries/diary/2463
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:53:54.29 ID:y0MUzKN10
D7000の方が星が多いように見えるんだが・・・。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:02:12.35 ID:R7u5FUK40
>>790
両方とも24mmF2.8で比較しないと判らない。

面積を持った被写体なら、F値を揃えれば同じ露出になるけど、
星のような点光源はレンズの有効口径で写せる等級が変わる。


点光源に限って言えば、フィルムの時代から
50mmF1.4(有効径35mm)より、180mmF2.8(有効径64mm)の方が暗い星まで写る。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:08:43.70 ID:nolqusmnO
中心の青い星で確認・分かりやすいように切り取った
D700
ttp://uproda11.2ch-library.com/287765E3A/11287765.jpg

D7000
ttp://uproda11.2ch-library.com/2877678zN/11287767.jpg
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:11:25.85 ID:PIgaHfWC0
>>793
設定がわからないと評価しようがないな。
どんな器具使ってるんだ？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:14:46.87 ID:eOOjKuvg0
>>790
夜空の色を比べると明るさがはっきり違うのぉ
ちなみにD7000で星景写真露出20杪程度なら長杪時NRオフで充分よ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:37:25.45 ID:gWAKXQBf0
話を切ってしまいますがスイマセン。

今週末にTAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを購入しようか迷っております。

このレンズは、常時AFサーボ（AF-F）に対応してますでしょうか？
また、対応してますのでしたらピンが合うのが早いでしょうか？？
電車や車を取るのが好きで撮るのです。
以前、シグマ50mmF1.4を買ったのですが、コッチは常時AFサーボに対応してなく、
いまでも、手で合わせて撮るのですが、結果がorz なので、、、

使えないのであれば、55−300mmにしようかと思いま・・・・す・・・

シグマの85mmF1.4も気になってますが常時AFサーボは対応してないそうなので、
中古で旧純正を狙おうかと思っています。

どうぞ、よろしくお願い致します。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:02:17.75 ID:GdyKAfxN0
他社製でAF-Cに対応してないって、はじめて聞いた。俺のシグマ105/2.8マクロは問題ないけど・・・・
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:22:22.87 ID:GgY6lEG4P
>>790
レンズ違うんじゃん
レンズ同じにしても、フルのほうを一段絞らないと
同じ感度にならないだろ。
D700とD7000で基準露出の値が違ってても結果は変わるしな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:17:12.32 ID:nn/Ufdxe0
>>796
AF速度気にしてる奴が55-300なんかやめとけって
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:23:31.92 ID:Db73iiWc0
んだんだ55-200はＩＦだったのに55-300は非ＩＦだし
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:36:58.50 ID:TcbPP9u10
>>796
AF-Fモードって何？ 85mm/50mm F1.4 HSM普通に全モード使えているけどな。

3Dトラッキングだいぶ使えるようになったね、やっぱデジ物は新しいのがいいや。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:37:58.70 ID:hLJUJpv+0
電車や車なら55-300は無問題だなAF-Cで捉えながらならサーキットの流し撮りもこなせる
ただ、飛びもの(鳥)は無理
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:48:44.37 ID:nn/Ufdxe0
そりゃ撮れるだろうが、タム70-300のAFが早いかを気にしてるんだぜ？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:51:52.28 ID:fVPP0pav0
>>796
TAMRONは風景はいいけど動き物にはどうかな
シグマの方が向いてたりもする

純正じゃだめなの？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:15:30.04 ID:J4TyZpml0
>>796です。
書き忘れていたのですが、撮影もそうなのですが、
せっかくのD7000なので、一緒に動画撮影もしたいのです。

たとえば
「この電車は撮影、次の電車は違うホームなので望遠で動画撮影」とか、
「前から珍しい車が走っていたから、常にピント合わせながら動画撮影」とかしたいのです。

18ー105を持ってるのですが、ピント遅くって涙目なので、
超音波モーター＆手ぶれ修正を採用してるタムロンがよいかな？　とおもったので・・

AF-Fは、動画撮影してると、液晶に出てくるので・・・・
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 01:46:11.78 ID:Zkwxu/gq0
>>805
大人しく純正買っとけ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:32:48.10 ID:cOwKc/t+0
純正なら相当古いのでもコントラストAF使えるけど
他社製のは出来たらラッキーって所
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:42:00.77 ID:pQtdKWLf0
純正とタム両方買って気に入らない方を売る
それでもダメなら両方売った金でパナの愛情サイズ買え

動画撮影中のAF速度は、モータの駆動速度よりも、
コントラストAFの演算処理速度の影響が大きい気がする
マニュアル５５ページにもそれっぽい記載あり

つまり、動画撮影中の動体に対するAF-Fは、純正もタムも両方ダメってこと
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:46:30.97 ID:cOwKc/t+0
行って戻る時の挙動じゃねえの？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 08:55:46.38 ID:nYlhNItf0
D7000を静止画専用、どっかのムービーを動画にしときゃいいじゃない。
D7000を買う人なら、いまどきのハイビジョンムービーなんて誤差程度の値段でしょｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 09:28:24.80 ID:U+IZaoKG0
>>810
単に動画も撮りたいだけならビデオカメラ使ったほうが綺麗に撮れるが
あくまでも自分のカメラのみで静止画だけじゃなく動画も撮れるぜ
俺のカメラはスゲーをやってみたいだけじゃね？
今まで一眼写真撮影のみで動画撮影をした事がなかった人に多いよ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:07:32.57 ID:1+i43bhHO
>>811
俺もその一人の動画三脚君だがブッシュホークモドキを製作中。三脚関係無いなw
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:37:27.50 ID:ZhCGv/CmO
一眼画質のビデオカメラなんてほんのわずか
しかも高い
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:43:53.20 ID:G5PxNUAgP
>>812
うｐうｐ！
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:46:56.71 ID:EJU0Wgj70
>>811
GH2やα55ならAFもできるからビデオカメラ代わりに使えるんだけどね。
EVFだから、静止画撮っててそのまますぐに動画にも移行できて便利
一眼レフで動画やるなら、EVFとAFは必要だね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:32:43.41 ID:YdlHzEsk0
ピアノの発表会なんかだと、300mmだと手元まで映る。
しかもビデオカメラより綺麗に映る。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:41:12.81 ID:uDFm6n+80
そのビデオカメラの機種が古いだけだろ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 15:53:44.11 ID:M6sL+pEfO
最新のハイビジョンビデオカメラより一眼ハイビジョンのほうがずっとキレイだよ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:36:38.48 ID:U+IZaoKG0
>>818
カメラ固定・ズーム操作固定・ピントは微調整のみで光源一定の条件付きであれば
ビデオカメラよりはキレイだ
カメラを動かしたり（パンやチルト）光源や明暗が短時間で変化したり
動体が素早く動いたりするした時に破綻するがね
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:05:19.40 ID:jHBBDBIU0
底値待ち。キャッシュバックのあるうちに
オーバーシュートで75000くらいこねぇかな。
それか思ったよりも売れずに不良在庫抱えたとこが投売りしねぇかな。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:14:45.65 ID:AVZxiILLO
α55を買った知人がいりが、夏季は辛すぎ。
数分でダウンされちゃ、正真使い物にならん。

なんせ、ファインダー覗いてるだけでセンサー温度がどんどん上がるから。
EVF式の宿命だが、静止画撮ろうとしてファインダー見るにしても
短時間で切り上げるというコツを要する。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:58:08.46 ID:mnCIRCE/0
Ｄ90で撮られた映画があるくらいだしなぁ。
映像作ってる会社は、5Ｄ2以降動画目あてで一眼使うとこも多い。
マイクやらなんやらつけてもコスパ高いからねぇ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:14:20.07 ID:v+avqetY0
動画で16-85使ってる人いる？？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:18:10.33 ID:oeHMjOJhO
「D7000はNIKON歴代最高の解像感、高感度ノイズの少なさに驚き」とあの木村氏も「個人的に愛用してます」と大絶賛、その素晴らしい画質の謎に迫る。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/river/1293804606/
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:18:07.91 ID:XDsbxtG40
この間、Ｑモードで撮ってたら隣にいた人に
やっぱり高級なカメラはシャッター音が違うねと大絶賛されましたw
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:42:09.47 ID:0ln0Q0Uc0
同じ条件ならVNX2で現像したJPEGの方がいいな、なぜだろう？詳しい人おしえて

D7000のJPEG
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI00100_NR0.HTM

D7000のRAW→VNX2でJPEG現像してみて下さい
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00100_NR0.NEF.HTM
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:46:14.96 ID:iRiU49vGP
>>826
は？何当たり前のこと言ってるの
ばかじゃねーの
カメラ内のデモザイク処理より
PCでCPUブン回したデモザイク処理のほうが優秀に決まってる
１ピクセル描画するのに参照してるRGGBサブピクセル数が
RAW現像のほうが多いんだが
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:21:19.07 ID:KgEKyRgJ0
カルシウム関係ないんだっけw
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:11:34.63 ID:oeHMjOJhO
D7000の信濃川がウプされてるが凄まじく歪んでるな
12-24みたいだけどどこのレンズだろ？
DXOは歪み補正強烈だったと思うんだが…
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:15:19.41 ID:Zkwxu/gq0
とキナーの124じゃないかな
ゆがみは「あえて直さない」という選択肢もある
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:24:22.14 ID:1TSlq7460
広角の歪みはむしろ心地よいわ(変な歪み方のは困るが）
直したかったら直せばいいけど直線だと広角っぽくないしな
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:26:22.76 ID:XfprzNDE0
端っこまで、ﾓｱﾚ出まくってるけど、一応解像してるし。
12-24/4と出てるけど、多分124DX2だろう。
D7000でも問題ないみたいだね。良いね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:40:07.25 ID:vM+h4dRAO
>>823
使ってるよ。けど写真と動画はやっぱり色々違ってて、撮りたい画がなかなか撮れない。
834 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:13:45.30 ID:GcHVK+heP
アンチがいないともりあがりに欠けるな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:23:37.82 ID:XCOZePKp0
>>829
そんなに歪みは無いんじゃね。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:29:44.88 ID:gUnrj2GP0


これが一眼画質ってもんでしょう。
もっとバッサリ切り取った方が良いんじゃない。

http://www.ps5.net/up/download/1299261461.jpg


837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:03:46.22 ID:NKZHtpps0
グロはやめれ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:56:06.91 ID:8KvX/iFf0
>>836
きもい画像注意
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:39:36.89 ID:5AHxcQcp0
このばあさんも、まさか自分の画像がネットの世界でばらまかれているなんて知らないんだろうな。
・・・知らないほうが幸せだと思うが。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:02:16.06 ID:VeVZUlLE0
>>829
トキナーの124DX2は歪みはほとんど無いですよ
ただしライブビューに対応していないから
買うんだったらメーカーに送ってROMを書き換えてもらわないとです。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:27:14.03 ID:x0z2oVyOO
じゃあなんでこんなに歪んでんの？
トキナーじゃないってこと？
それとも歪みはほとんどないように見えてるということ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 15:17:23.09 ID:VeVZUlLE0
>>841
歪みってパースの事？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 15:25:24.03 ID:x0z2oVyOO
パースってなんぞ？
そういうバッターが阪神にイタナ
中心の建物はまっすぐだけど左右の建物がエッフェル塔になってる。
スミの方までくると流れてる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:11:42.31 ID:JLtPAtWk0
8-16とか。知らんけど
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:36:53.85 ID:MI/2Eh900
歪で話題になっているのは、これの事か？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0324

であれば、広角のパースによる変形（上すぼみ）は有るが、
レンズの歪みは極めて少ないぞ。
川面が水平になっているのを見れば歪みの少なさが良くわかる。
広角にしては歪みが少ない優秀なレンズだ。

ちなみに、いわゆるレンズの歪み（歪曲）であれば、水面やビルの直線が曲線になる。
直線が斜めになるのは、単なるパースによる変形だ。

パース（透視変換）を知らない人は、自分で勉強してね。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:09:11.17 ID:sSQkvDGE0
広角歪ってパースに入るの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:25:28.74 ID:MI/2Eh900
>>846
広角歪みって何を言っているのか分からないが・・・

>>845でパースにより上すぼみに写るのは、構図の関係でレンズを上向きに撮っているから。
カメラを水平にして（即ち、川面がほぼ上下の中央になる構図で）撮影すると、ビルは垂直に写る。

ビルを垂直に写して、かつ>>845の構図で撮りたい場合が有るので、シフトレンズが活躍すると言う話だわな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:29:00.51 ID:x0z2oVyOO
う〜ん、なんかよく分からないが建物がエッフェル塔になるくらいなら超広角は要らないかな。
DXOでも強制修復出来ないのか。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:52:18.95 ID:JLtPAtWk0
超広角なんて建物には初めから使わないだろ。
広さを強調したい時は大抵風景。
広角でビルもきっちりなら>>847の言う通り24mmティルトレンズにするしかないね
そういうもんだわｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:00:43.40 ID:u75iCeLj0
主に建物撮るのに12-24mm買いました。

LR3でシフト掛けて使ってます。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:07:45.86 ID:x0z2oVyOO
>>845が風景でなければなんなのか
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:17:59.76 ID:JLtPAtWk0
>>851
わり、分かりづらかったな。
風景＝自然風景
都市風景＝>>845
みたいな感じで使ってた。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:58:17.76 ID:pAg2O9hQ0
>>849
>超広角なんて建物には初めから使わないだろ。

また大それた寝言を。。
現実を知らん間抜けが。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:13:50.37 ID:MI/2Eh900
例えばホテルのパンフレットに掲載する様な、
部屋内をすみずみまで写す写真には超広角が必須だわな。

フルサイズに24mmでも、ちょっと狭いって感じかな。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:15:15.51 ID:JLtPAtWk0
>>853
何言ってんだ？歪みの話から派生した広角の使い方だぞ？
歪みを気にするなら「超広角なんて建物には初めから使わないだろ」ってことだよ。
だからビルとしての歪みを無くしたいならティルトが良いて言ってんのｗ
寝言だ現実ほざく前に日本語の読解力つけてこい
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:22:32.51 ID:MI/2Eh900
ちなみに、パースによる変形を回避するのは、ティルトじゃなくシフトな。

シフトレンズが建築に一番良いのはその通りだけど、
フルサイズでも24mmじゃ入らないケースは沢山有るし、DXじゃ話にならんわな。

ってな訳で、撮影予算がそれほど無いであろうホテルの室内や外観の撮影なんかは
DXに12-24なんかを使っているんじゃないかな？
基本的に室内を撮影するなら、シフトも必要無いしね。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 21:36:02.96 ID:m2fxOGMW0
K-5買ったほうがまだマシじゃねぇか……
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:15:46.86 ID:eCnvqFCui
>>857
いや君にはコンデジで充分よ( ^ ^ )/□
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:20:10.21 ID:m2fxOGMW0
コンデジにまけるD7000ｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:24:29.65 ID:eCnvqFCui
勝つとか負けるとか言ってる時点で、

859「俺は馬鹿だーーー！！マヌケだーーー！！うんこ野郎なんだーーーー！！」

と言ってるようなもんだ。
と言う訳でコンデジで充分。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:27:39.91 ID:m2fxOGMW0
だいたい正論で痛いところ突かれて、すぐ「マジでキモいなリアルじゃ絶対近づきたくないタイプｗ」とか
都合の悪いレスには目を通さないで「バカは無理してレスしなくて良いんだよ？ｗ」みたいに安易な人格否定をするのは大抵女か糞ガキ。
真実みろよ……ほんと可哀想だわニコン信者って…
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:34:20.57 ID:m2fxOGMW0
ちなみに馬鹿はアボーンしてるからｗ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:40:36.49 ID:eCnvqFCui
あらあら〜 2連続レスとは・・・(⌒-⌒; )ぷぷっ

もうさ今日は早く寝て、
明日お似合いの3000円位のコンデジ買いに行った方が良いよ(＾ｰ^)ノ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:47:14.13 ID:Pga540VL0
相手するなよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:50:11.97 ID:m2fxOGMW0
あれれー？レスが飛んでるよー？
ほら、このｽﾚ開いてるそこのおまえだよおまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗm9（^Д^）
な？ｗ超きめぇだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして悔しいけど我慢して何もｶｷｺせずにｽﾚ閉じて、逃げるんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗm9（^Д^）m9（^Д^）m9（^Д^）
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:53:51.32 ID:4vcxO/0bO
まーたセンサーに取れない汚れがある上にボケボケ画像のk-5ユーザーが何かしに来たか
コンプレックス感じるくらいならD7000も買っちゃえばいいのに
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:01:26.89 ID:BOQg+8uC0
まーた自演してんのか
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:03:36.91 ID:GEA3Wcxe0
K-5ユーザーに成りすましてD7000をたたいている人がいるのはこのスレですか。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:04:44.19 ID:4vcxO/0bO
じゃあ一体何を持ってるんだｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:12:26.46 ID:DmTRlyW80
携帯
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:16:01.44 ID:GEA3Wcxe0
本当にK-5信者ならK-5の長所を説き、優れた画像も貼るだろう
しかし、こいつらはD7000はK-5より劣ると連呼するぐらいだ
そしてD7000ユーザーにK-5をたたかせる
結果としてD7000とK-5の両方をたたく
4/3スレでも良く使われる手だ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:16:40.55 ID:fNH7v6od0
ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:21:15.82 ID:GEA3Wcxe0
D7000やK-5と競合するカメラが他にもあるしなw
と言ってもソニー・オリ・パナは価格や機能で除外されるがなw
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:22:58.01 ID:Q3T81gqN0
オレはK-5もD7000も持ってない
一眼自体所有していなくて、今はフジのHS10を使ってる素人
そんなオレが見ても作例はK-5のがいい気がするけど、実際はどうなんですか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:27:07.68 ID:GEA3Wcxe0
それに、こいつらが本当に熱狂的なK-5信者なら残る競合機種のとこでも
K-5を宣伝してるばずだろう？
なぜかしないんだよ。不思議だろうw
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:28:57.56 ID:VUHD1QYg0
>>874
JPEG出しのみならわかる
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:47:01.25 ID:M/ni3Ccj0
>>874

認めたくないが、そういう意見は多い。
しかし、重要なのは自分の目で見て判断することだ。
こんな所で聞く意見より、余程信用できる。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:02:55.22 ID:RhZJO/kW0
>>874
認めたくないものだな
画像エンジンの未熟さ故の画質の甘さというものを。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:08:24.16 ID:Knp0mcVoO
K-5スレに「D7000信者」出てたぞ。
意図が見え見えw
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:08:28.13 ID:1JOvK6Zhi
>>874
持って無いのになんで気になるんだ？？

購入相談なら撮りたい被写体位書くと良い。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:23:39.81 ID:oWZ1PRkh0
>>874
おまえは見る目がある
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:35:57.35 ID:P12ODY7VP
>>874
でもさ、マウント替えるくらいの腰抜かすくらいの差があるわけでも無くてさ
おれ、彼女がD700持ってて、自分がD90しか持ってなかったときはD700いいな〜と思ったけど、D7000だと、そんなに羨ましくも無くなるんだよねｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:38:25.68 ID:1pLhLjsW0
>>874
ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:45:46.87 ID:7Lj1xoCN0
>>874
>>883さんが正解を出してくれた。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:58:21.52 ID:i/Sd0YM70
お前ら、こんな事しか書けないなら
解雇w
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:59:42.40 ID:N3mX6xhQi
K-5は絵を作り過ぎな気はしたけどね
ニコンは素直にそのまま出したんだろうな
しかし、そのままではこの画素ピッチではまともに解像すらしない
元データはK-5と同じようなもんだから、LR3とかで現像したら見違えるが、手軽さではK-5の方が上だな。
ペンタックスはアンシャープマスクの技術がキャノンよりもうまい
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:45:43.67 ID:JVoQpYqy0
K-5はステインがまだ完全解決したわけでもないようだし。
ttp://sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html
ttp://megalodon.jp/2011-0227-1144-02/sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:56:05.55 ID:WmDgDqYr0
* 位相差AFのスピードテストではK-7よりも若干の進歩が認められ、暗所では遅くなるものの、明るい場所では速い。
しかし、依然としてAFはペンタックスの一眼レフの欠点だ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:31:32.30 ID:WjREvlDn0
そもそもペンタックス買ってる段階で(ry

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:32:26.01 ID:+/hrMMpF0
ペンターはもう開発パワーないんだろうな
7D、D300、D7000のAFと比べちゃうと、K-5なんてウンコAFでしょ
合焦しなきゃ画質どこの話じゃない
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:38:16.24 ID:pxB6yHZH0
K-5ポエマーが来ているのでペタリ。
ニコン機のスレには伝統的に他機種の押し売りが居座る。

3年前の今頃も、D300スレでオリンパスのE-3の方が画質が良い！
輪郭もバッチリで、塗ったような空の青さは芸術的！
カメラの機能もD300のような中途半端でなく先進的だ！
こんな名機がD300と同じ値段で買える。
買わない奴はバカだ。
等々、スレに半年間粘着して荒らし続けた。

しかし、荒らし君の毎日のベタ誉めも役に立たず
E-3は1年経たずに市場では見向きもされないカメラとなる。

今はE-3の位置にK-5がいる。ご愁傷様です。
コイツも早めに解雇した方が御社の利益になるかと。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 03:19:56.37 ID:WjREvlDn0
オリンパスって言ってる時点で (ry
元ユーザー
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 04:27:13.23 ID:A2cMLNIb0
ニコンてさ・・・・・・やめられないんだよね・・・・・・
糞カメラだってんのは・・・・・・わかってんだけどね・・・・・・

　　　　　　　　　ミ　=--!!-||--ﾄ ! 、
　　　　　　ミ／　ミ　彡　川　川　 彡 ヽ
　　　　　／　ミ　ミ　ミ!　　!　!　! 川　彡 ミ
　　　才 三 二 三 ＝　ミ　! !　!!　! !彳 iキ彡
　　壬 ミ 二 ＝ 三 二　ミ　川　川　彡　二　彡
. 孑 ミ 三 二 ≡ = ミ ヾ へ　川　彡　彡⌒＼キ
,;;才彡 ミ彡``"'^“ ≡ ;;;ｿ ﾒヽヾ r ﾀｼろﾉ　 　 iｷﾐ
(王ミ 彡 ミ ﾐ;;;;;: : : :　　　　　　　　　　　　　　　iミミｷ
＼ミ 彡 ﾐ ミ;;;::: : : : 　 　 ゜　　　　　　　　　　　lミ彡ミ
　 テ ミ 三ミ;; ; : : : :　　　　 　　　　　　　　　　 lﾐ彡ﾐ
　/⌒＼こ壬;;: : : :;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　 |彳
　{ﾉ＼`:::彡ｲ:::ヾ〃;;;;;;;;;;;;;,,,　　　　　 ,,,,,;;;;;;=　 /i
　i::　　>:彡;;::ヾ:/ゝγ`````ヽ　　 ／´´´ヽ　 /l l
　＼/(ヽ;;; :::::::::　≠(.,-ｪｪ-､ ):::　i::: r-ｪｪ-.　 ﾄ//
　　 ＼__|;;;::::::::　　＼￣￣／:::::　i　￣￣ノ　i//　
　　　　　!:::::::::l;:::　　　￣　;;;::::::　 i　￣　　 ノ
　　　　　 !;;;::::::＼;;;;;;;;,,　　;;:::;;;::　 i　　　／:/
　　　　　 i;;::::::: : : ::::::::　　(;; ___ 　 ) :::::/::::/
　　　＿／!:::: : : ::::::／ ,,,,,,;;;;;;;;U;;;;; ヽﾉ::／
- ''":::::/::::|＼;;:: : :{ { ,,;;;;;……v…;;;; : :/
::::::::::::/::::::|::::::＼:::::ゞ ヽ ´￣`ー´/:::／
::::::::::/::::::::|;;;/ : :＼;;::　　::::`===:´ :/i:::＼　
:::::::/:::::::::::|;/:: : : ::::＼;; ; ;; ; ; ; ; ;;;ﾉi:::i::::::::｀:ヽ..､
::／::::::::::::::|: :::　 :::: : : :ﾞﾞ彳ﾐｷ彡ﾃ/:::::i:::::::::::::::::::::｀:ヽ..､
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 07:00:17.27 ID:IcWhxIdC0
ここで必死にK-5を布教している信者は、なぜか60Dや7Dのスレでは何もしない不思議www
成り済ましはｷｬﾉﾈｯﾂの得意技w
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:04:12.72 ID:cVOb6uyJ0
こんなことだからニコ爺にキャノン憎けりゃペンタ叩けっていわれるんだよｗ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:15:22.38 ID:1JOvK6Zhi
前より下手くそな工作だな。
ま、スポンサーばれしてる時点でやればやる程劇的に逆効果なのにね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:33:03.35 ID:sguX/QQa0
しかしペンタはないな

* 位相差AFのスピードテストではK-7よりも若干の進歩が認められ、暗所では遅くなるものの、明るい場所では速い。
しかし、依然としてAFはペンタックスの一眼レフの欠点だ。コントラストAFは適度に速い。動画はシャープで、色再現も良好。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:41:33.67 ID:dFEkp9jE0
　　　　　　______________
　　　　 ／　_____________＼へ
　 　 ／ ／ 　　 　 　　 　＼.＼
　 ／ ／　　 　　　 　 　 　 .＼.＼
　|　／　 　　 　　 　　 　　 　 ヽ .|
　|ﾉﾉ 　　　　　　　　 　　 　　　| /
　ヽﾉ 　 ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ
　/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ ヽ |　|
　|∂/ . | -=･=- |　| -=･=- .| く/
　ヽ/　　ヽ______丿 .ヽ ______. ﾉ　ヽ
　 /　　　　　　)（　　　）(　　　　 　|
　 |　 　　　　　　 ^ ||^　　　　　　 　|　　御手洗スポンサー
　 |　　　　　　 ノ-==-ヽ　　 　　　 | 　　我がキャノネッツ軍団　ネット工作がんばれ！　薄給で働いて売り上げに貢献しろ
　　丶　　　　　　　　　　　　　 　／
　　　　ヽ　ヽ　　　　　　　/ 　 ／
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　　　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／諭 ／ ／吉:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／諭／／吉 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　 　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　 ＼＿＿ ／　　　　　　　　　　　　 ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／




899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:57:45.09 ID:4ZyvitIBO
ボーグ買おうと思ってるんだが、あれはピント合わせが難しいんか？誰か詳しく教えてくれ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:09:26.84 ID:JPTz+/3N0
>>897
K-7と比べて別物になったと信者はほざいてたがｗ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:17:05.64 ID:ymY9LWXo0
a
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:23:17.37 ID:7XV59XkQ0
カメラ雑誌には秋までD7000無双の記事が乗り続けるのか･･･
提灯記事とはいえさすがに気分悪いなw
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:42:01.38 ID:qdr52XaD0
>>899
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293421437/

ググレかす



売国奴御手洗に献金してるキャノン信者は巣に帰れ
ペンタユーザーはご愁傷さまでした。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:56:45.43 ID:ez2CSFeH0
>>897
AFは劇的に進化したんじゃなかったのかよｗｗｗｗ
ﾜﾛｽｗｗｗ
まあ知ってたけどねｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:30:39.59 ID:Knp0mcVoO
>>902
そろそろニコンミラーレス発表でしょ。
記事はそっち行く。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:44:59.79 ID:Sg+TLZ9nO
D7000もAFは、およよみたいだけどなw
ミラーレス欲しい？
D7000では無理だったが視野率99パーセントくらいに出来るなら
ミラーレスにしてもデメリットの方が多くなる気がする
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:48:31.21 ID:Knp0mcVoO
ニコンのミラーレスは光学ファインダーらしいから興味はある。買う買わないは別として。
記事としてもそっちの方が盛り上がりそうだし。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:49:26.08 ID:7XV59XkQ0
>>906
ここは日本語でおkよ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:49:43.96 ID:UsLNEGhp0
D7000昨日着。
輝点７つで、今日入院。
なんてこったい。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:20:22.59 ID:i/Sd0YM70
>>909
入院ってw
普通は新品交換。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:29:00.27 ID:2oKMYo/S0
７つ　どこが壊れてるの？
正常だがｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:58:48.91 ID:P12ODY7VP
SC持ってきゃ30分で治るだろ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:59:34.06 ID:JVoQpYqy0
30分で何をなおすの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:01:40.71 ID:Sg+TLZ9nO
D7000の購買欲
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:07:08.43 ID:oz57fS220
買ってきた充電中
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:18:39.31 ID:X4T40zCe0
いつの間にこんなに安くなってたんだ !
まんまD90の置き換えやんけ。
これにD5100まで入れたら随分細かいラインアップになりまんな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:22:09.23 ID:UsLNEGhp0
サービスセンター遠すぎ！(^O^)／

輝点７つで、正常って。
矯正して出荷するもんでしょ？

ステインよりたちわりーよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:32:37.69 ID:JVS9jrH10
D7000に、16G-SDHCカード２枚入れました
持って、野鳥の写真撮りにいってきました。
撮りにとって、1500枚弱(JPEG画質優先、最大サイズ)
SDカード、16+16=32Gの内、10G位使われてました。
8Gのカードを数持った方が良いかもしれない

今、PCに読み込んで、ぼけてる、外してるのを消してますが、終わるのは8時過ぎでしょう
RAWで撮ってたら、現像なんか出来ない罠
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:32:58.13 ID:2oKMYo/S0
被写体を変えたら　変わるだろ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:54:54.22 ID:gPIc+erS0
>>918
RAWで連写して、バッファ待ちになってから、開放されるまで何秒掛かる？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:00:15.32 ID:qdr52XaD0
>>918
32Gを二枚購入したSunのProな

風邪で出歩けない orz
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:09:14.10 ID:VGHfV/lq0
実機を電気屋で触ってみて静穏モードがよさそうだったのでここに来てみました。
舞台をD3で撮ってるんですがD7000の高感度的はD3と比べてどうでしょうか。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:11:47.62 ID:Sg+TLZ9nO
お話にならない
に決まってるじゃん
924 ：918：2011/03/06(日) 19:19:08.72 ID:JVS9jrH10
>>920
Raw 14ビット連写
3秒後バッファフル
9枚撮影
開始から14秒後に書き込み終了

JPGの最高画質、最大サイズ、画質優先
4秒後バッファフル
22枚撮影
開始から、29秒後書き込み終了

SDHCメディアは、
Transcend 16G アマゾンで 2600円/枚だった
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:22:58.96 ID:l6olYcN10
>>924
14秒も掛かったら動体には使い物にならないよ…
クラス10の東芝とかのカードでもそう？
ちなみにD90は、4秒だよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:27:51.11 ID:Gn7r+5Uy0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20110126_421107.html
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:09:13.66 ID:fhJXZaAm0
撮影枚数はバッテリ情報から調べることができる。
なら、本体のメニューに枚数を表示しないか！
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:45:16.09 ID:LmCVL4TV0
18-105 VR レンズキットか18-200 VR II レンズキット買おうかと思ってるんだけど
どちらが幸せになれる？

被写体は主に建物外観や室内だから
予算16万で18-105買って広角買った方がいいのかな？

ちなみにデジイチは初心者です
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:48:37.11 ID:2oKMYo/S0
>>928
18-１０５のセットでいいじゃん
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:53:08.37 ID:TJmeWZXpO
>>925
あの連写速度と撮影枚数で4秒待つ方が動体には向いてるんだよねｗ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:53:25.47 ID:uH+M0JutP
高倍率望遠ズームは旅行で役に立つ
中途半端に短いズームはそのうちドナドナ
画質の16-85か高ズーム18-200の二択だと思っています
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:15:59.40 ID:VnMTmooX0
>>924
連写には向かない、このカメラは。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:16:33.43 ID:WJ0+Fn7K0
>>926
レリーズ回数とかじゃないんだよな
書き込み時間を計測して欲しい
回数多くても書き込み時間が長いと使えないし

>>930
連写のコマ数よりも、どれだけ連続して連写できるかの方が大事だからな
本当はバッファ量が多ければいいんだが、D7000は、バッファ量がD90と大差ないのに、データ量だけ増えてるから、使いにくくなってる
本当に14秒も待つなら動体には使えない
まだD90のがまし
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:21:40.72 ID:VnMTmooX0
何のためのD300S何だ？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:21:50.51 ID:6c1cE9mg0
>>933
お前は何を取るつもりなのかをまずはっきりさせろ
具体的なシチュを出さないとベンチマーク万歳バカにしか見えない
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:32:01.14 ID:Qg8k1h2H0
>>934
D300は無論最高だ
しかし、D90でも使い物になる
バッファ量は少なくても、書き込み4秒だから、連写の間隔を適度にしたら、ストレスなく連写し続けることが可能だ
D7000になってからやたら連写の不満が出てきて不思議に思っていたが、書き込み時間がやっぱ長いのかな？
でも14秒は長すぎるな
クラス10でもそんなに掛かるんだろうか？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:36:43.24 ID:Yk2MQymW0
>>928
建物の外観や室内しか撮らない人だけど、ﾄｷﾅｰ12-24が常用レンズ。
予算が許せば純正の10-24を買うのがいいと思うよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:54:25.31 ID:6v1TAJqGO
>>936
撮影シチュごとにＣLとＣH切り替えりゃいいわけで、
単に使いこなしの問題。

もっと強力な連写が欲しけりゃD300s買えって話。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:00:24.14 ID:S5B+EGhR0
>>938
CLの問題じゃないだろw
コマ数が少ないからD90の書き込み時間が短いわけじゃないぞ
一枚のファイル量が小さいからだ
CLで連写してもバッファ埋まったらD7000は
待たされるんだろ？

でも価格の報告だとクラス10のカードなら書き込み5秒とか書いてあったけどなぁ
本当に14秒掛かるんだろうか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:01:41.76 ID:2vWFTpUD0
>>936
D7000も12bitRAWならD90以上なんじゃないのかね？

写友がコッソリD7000買ってた
今日いきなり撮影に持って来たんでビックリしたぜ
たまたま連射試したんだが14bitRAW+Jだと9枚でバッファフル、かまわず連射を続けると、10枚目以降は、体感で2秒程度間隔をおいて撮り続けられた
SDカードはクラス8だったかな
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:01:55.40 ID:S5B+EGhR0
>>938
それにD300なくてもD90なら連写でもまたされんから、D90で用が足りる
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:03:44.69 ID:S5B+EGhR0
>>940
さすがに2秒は無理だろw
RAW+JPEGなら、D90でももっと掛かる
その書き込み速度なら連写に不満がでるわけないし
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:06:02.63 ID:pxB6yHZH0
少ないと言われたD3のバッファと同じぐらいだからな。
D3は12MPで9fps 3秒弱でバッファフルになる。

いやぁ、D3ってD7000より使えないな。D90で良いじゃん。（棒読み）
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:07:14.94 ID:S5B+EGhR0
バッファ量が少ないから、書き込み待ち時間が重要になるんだよね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:33:11.99 ID:6v1TAJqGO
>>941
D90で満足してるんならそれでいいんじゃねーの。
画素数は少なくていいから連写重視ってんならいろいろ選択肢があると思うが？
いつ来るかわからない突然のシャッターチャンスに対応するなら、
バッファフルにさせないように撮っていけばいいわけで、
どっちにしても使いこなしの問題だな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:35:00.36 ID:Sg+TLZ9nO
バッファ容量増加改造してもらったら良いんじゃね？
いくらするのか知らないがw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:54:17.76 ID:i/Sd0YM70
バッファは全部解放されなくても
撮影できるんだよ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:04:51.58 ID:qLZN7Qde0
今日、初デジ一として買ってきた
おすすめセッティング教えて下さい
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:06:18.92 ID:JPir5br50
買ったときのままで大丈夫
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:07:30.42 ID:Sg+TLZ9nO
お勧め設定
出来るだけ早く下取りに出してお金にする。
D90か3100、を買う。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:09:17.43 ID:qLZN7Qde0
>>950
D90と迷った末決めたのでとりあえずはこれで練習しようと思っています
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:16:24.73 ID:9XLq97BZi
なんだ こんなに安くなってんのに、
未だに買えないのが沸いてんのか。
貧乏ってやぁねぇ
まあキャノネッツの安時給じゃしゃあないか(￣▽￣)
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:20:23.87 ID:Sg+TLZ9nO
シャッターチャンスは一度しかないことが良くある。
だからD7000は無料でも要らね
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:21:46.53 ID:EBwH5Js/i
売れないから安くするんだよ
D7000を買う層はRAW現像に拘る人は少ないから、画質の評判が悪くなる
作例も少ないし、その出来はプロでも惨いから素人は扱いきれない
でもこのカメラの特性を最大限引き出せばK-5並になる
その苦労してまでその画質が欲しいのかだな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:21:52.16 ID:2vWFTpUD0
>>942
あら？書き方悪かったかな？
9コマ連射
2秒間があって
10コマ目 パシャ
2秒間があって
11コマ目 パシャ
以降ループ

バッファ全開放まで何秒かは見てなかったスマン
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:22:27.34 ID:9XLq97BZi
>>953
JKのパンチラに、
ん10枚も連写しちゃいかんよ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:24:47.11 ID:JPir5br50
ボディ８万でしょ。そこらのコンデジ２個から３個分だから安くなったよね
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:43:53.74 ID:1/6LSDW10
>>957
コンデジはもっと安いけどなw
ソニーのHX5Vとか、16000円だぜ
安すぎる
こんな高機能なデジカメがこの値段じゃ採算取れないだろ
IXY200なんて5万もしたよな
キスDNで一眼レフも安くなったけど、当時は10万だった
それでも安いと言われてた
20Dは20万
30Dで15万になり安くなったと言われた
価格破壊は40Dからだな
これ一年足らずで6万まで下がった
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 23:48:54.84 ID:qLZN7Qde0
>>949
ありがとうございます
慣れるまで初期設定のままいってみます
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:00:03.26 ID:6v1TAJqGO
>>953
一度しかないシャッターチャンスのための6コマ/秒だろ？
買えないなら買えない、使いこなせないなら使いこなせないって素直に言えよｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:01:20.98 ID:COvmw/OOO
いやそもそも画質がカスカスなので要らね
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:05:34.94 ID:kgyYmOrqi
>>961
わざわざ要らないカメラのスレに、
要らない宣言して廻ってるのか？

おまいさんの人生がスカスカじゃ無い事を祈ってあげよう(￣人￣)南無南無
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:07:44.44 ID:COvmw/OOO
必死だなwまぁ頑張ってくれ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:07:57.68 ID:M12opJaE0
具体性に欠ける貶しでは
解雇だぞ。
もっとしっかりD7000を売れなくしろ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:10:12.97 ID:COvmw/OOO
カスカス画質って具体的だろ？
心配しなくても売れてないよ。発売4ヶ月で実質5万くらい下げてるていうw
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:29:42.98 ID:3y75ZEwY0
つまり60Dは糞
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:35:03.04 ID:kgyYmOrqi
あらあらスポンサーの悪口まで？？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:40:56.32 ID:OXx3WzDs0
>>821
知人がって嘘バレバレｗｗｗｗ
池沼がｗｗｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 04:06:47.90 ID:slThdTXD0
ニコンてさ・・・・・・やめられないんだよね・・・・・・
糞カメラだってんのは・・・・・・わかってんだけどね・・・・・・

　　　　　　　　　ミ　=--!!-||--ﾄ ! 、
　　　　　　ミ／　ミ　彡　川　川　 彡 ヽ
　　　　　／　ミ　ミ　ミ!　　!　!　! 川　彡 ミ
　　　才 三 二 三 ＝　ミ　! !　!!　! !彳 iキ彡
　　壬 ミ 二 ＝ 三 二　ミ　川　川　彡　二　彡
. 孑 ミ 三 二 ≡ = ミ ヾ へ　川　彡　彡⌒＼キ
,;;才彡 ミ彡``"'^“ ≡ ;;;ｿ ﾒヽヾ r ﾀｼろﾉ　 　 iｷﾐ
(王ミ 彡 ミ ﾐ;;;;;: : : :　　　　　　　　　　　　　　　iミミｷ
＼ミ 彡 ﾐ ミ;;;::: : : : 　 　 ゜　　　　　　　　　　　lミ彡ミ
　 テ ミ 三ミ;; ; : : : :　　　　 　　　　　　　　　　 lﾐ彡ﾐ
　/⌒＼こ壬;;: : : :;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　 |彳
　{ﾉ＼`:::彡ｲ:::ヾ〃;;;;;;;;;;;;;,,,　　　　　 ,,,,,;;;;;;=　 /i
　i::　　>:彡;;::ヾ:/ゝγ`````ヽ　　 ／´´´ヽ　 /l l
　＼/(ヽ;;; :::::::::　≠(.,-ｪｪ-､ ):::　i::: r-ｪｪ-.　 ﾄ//
　　 ＼__|;;;::::::::　　＼￣￣／:::::　i　￣￣ノ　i//　
　　　　　!:::::::::l;:::　　　￣　;;;::::::　 i　￣　　 ノ
　　　　　 !;;;::::::＼;;;;;;;;,,　　;;:::;;;::　 i　　　／:/
　　　　　 i;;::::::: : : ::::::::　　(;; ___ 　 ) :::::/::::/
　　　＿／!:::: : : ::::::／ ,,,,,,;;;;;;;;U;;;;; ヽﾉ::／
- ''":::::/::::|＼;;:: : :{ { ,,;;;;;……v…;;;; : :/
::::::::::::/::::::|::::::＼:::::ゞ ヽ ´￣`ー´/:::／
::::::::::/::::::::|;;;/ : :＼;;::　　::::`===:´ :/i:::＼　
:::::::/:::::::::::|;/:: : : ::::＼;; ; ;; ; ; ; ; ;;;ﾉi:::i::::::::｀:ヽ..､
::／::::::::::::::|: :::　 :::: : : :ﾞﾞ彳ﾐｷ彡ﾃ/:::::i:::::::::::::::::::::｀:ヽ..､

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:20:53.29 ID:6OgfoLXZ0
画質がカスカスなんてどんなカメラにもいえるし、まったく具体的じゃない
AAなんて文字すりかえれば、どのカメラにも言える

アンチするならもうちょっと頭使ってくれよｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:52:19.52 ID:5fhJQIbF0
この人達は、ほぼ365日間深夜業務ありで工作活動してるんだぞ
>969の書き込みなんか早朝4時w
しかもキヤノネットと暴露されるとペナルティまである
過酷な仕事だよw
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 11:53:20.99 ID:6OgfoLXZ0
D7000は現在のところ日本で唯一の高速カード対応って点くらい
勉強してきてほしいよ。　動画のバッファとかほざく前にｗ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 11:59:55.00 ID:p1ehpo550
>>972
カタログ厨相手にすんなよ、買えない妬みなんだろう
974 ：922：2011/03/07(月) 12:38:08.98 ID:qi48hj1w0
多少の画質の差を割り引いても静穏性と1.5倍の画角があればと思ったんですが
高感度の話はタブーなんですかね、荒れない代わりに話題にもならないようですね。
触った感じで割りと良さそうだったので期待したんですが。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:50:27.23 ID:xVV00WPw0
>>974
D3使った事無いから判らん。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:54:35.45 ID:05HdAQGfO
>>974
D7000に限らず一眼はまだ早いんじゃね？自分なりに正確な情報集められるようになってからにしろよ。
K-5がお似合い
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:58:11.24 ID:qi48hj1w0
976さんありがとうございます。
貴方みたいなのがいるようなところで聞くだけ無駄と言ういい勉強になりました。
K-5と言うのが何のことかわかりませんがD3とD3Xで我慢します。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:57:49.39 ID:b93LAQuDP
D3使ってて巷の作例から判断できないってのもナンダカねえ。

高感度は我慢できる実用域が人によってまちまちだし、
現像ソフトでも異なってくるしさ。
D3(s)と同等が欲しいならD3(s)しかないわけで。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:09:23.02 ID:gWzyG9hg0
自分的には、
ISO:800は、ちょっとざらつきが目立つので、640をmaxにしてます。
1600は、自分的には勘弁して欲しい
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:56:18.03 ID:05HdAQGfO
D3D3X持ってて、そのレベルはやばいって。いやマジ、誇張なしで。
調べれば幾らでも情報あるし、それを提示されないからってD7000が期待外れって…どういうことだよw
本当にD3持ってるのかも怪しいわ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:01:03.41 ID:2gVP31ZeO
家電店でちょっと触ったんだけど
ライブビュー撮影がD3100と比べて随分と快適に感じた。
これってボディの性能差なのかレンズの性能差なのかどっちだったんだろう？
そもそもX5を見に行くのが目的だったから
レンズはD3100がWズームの奴だったのとD7000が別のレンズだった事しか覚えていない。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:15:40.92 ID:jQxjVfyP0
>>977は結局何をしに来たのか
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:26:48.57 ID:qi48hj1w0
高感度がどの程度なのか使っている人の話が聞けると思って聞きに来た。
D3持ってるのにどうだとかD7000と関係ない話は興味ないので
話にならない、640がmaxって話以外が出るのを楽しみに待ってる。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:27:43.35 ID:rD3tRbZx0
>>972
それでも書き込み14秒なんだろ？
使えないじゃんw
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:31:35.92 ID:rD3tRbZx0
>>983
高感度はだめでしょ
画素ピッチが減ってるから
解像度が高くなった代わりにD90よりも高感度性能は落ちた
D7000は、ソフトでノイズを塗りつぶしてるだけだから。
それで画質も甘くなった
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:33:30.57 ID:By7LYETt0
荒らしが来ているようですが、新スレ建てますか？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:40:56.61 ID:6OgfoLXZ0
１４秒なんだろ？ってあんたｗ　知らないなら知らないって言えばいいのにｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:43:55.32 ID:rD3tRbZx0
>>987
ここで買った人が14秒って言ってた！
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:45:39.13 ID:uN6oEaXi0
コロコロバイト工作員元気だな、契約何時切れるんだっけ？

>>986
建てなくていいよ、彼らはバイト代欲しさに自分で建てるだろうけどｗｗｗ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:48:38.52 ID:By7LYETt0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,===,====、
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／||＿＿＿|^ l
..　　　　早く行けよウスノロ！＞ 　(・ω・`)／／||　　　|口| ||ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |⊂　）
. 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　／　　　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
. あ？てめぇどこ小よ？＞（　　　　）／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　　　　　　　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　　　　　　　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
Nikon D7000 Part29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299480300/
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:39:47.14 ID:gWzyG9hg0
>>981
ライブビューを期待してたけど、快適ではない
背中に太陽があるときは、見えないよ〜〜〜
写真はファインダー覗きながら取れるけど、動画はライブビューになってしまう
ファインダー覗きながら動画撮れるようにしたら良いと思う
一コマ毎に素早くミラーがアップダウンさせれば（＾＾）、見かけ上ファインダーで像を確認できる
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:46:01.08 ID:f+f38Xrs0
>>991
D90は、5倍に拡大しても、液晶の画質が汚くてピント位置を外してしまうってことがあったけど、D7000の液晶画質は良くなったの？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:58:12.77 ID:Wecob93m0
ＣＡＮＯＮ最高

　　でよござんすか？
　
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:34:06.34 ID:wSvgcmzcO
>>983
俺室内スポーツ撮りで800までは普通に使うよ。
それまでCCD機使ってたからノイズは全然おk
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:57:02.27 ID:2gVP31ZeO
>>991
いや、そりゃ太陽を背にしたら使いにくくはなるだろうよw
自分が聞きたかったのはAF動作の事だったんだけど…
D7000に装着されてたのは多分18-105辺りだと思いますが
そこそこ使える速さになってた印象だったので
これがボディによる差なのかレンズによる差なのか知りたかったのです。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:58:19.95 ID:yYIGc4XgO
いつかD7000とは何だったのか・・・と言うスレが立たないことを祈って次スレに参りましょうｗｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:02:51.51 ID:UelAkDYEi
梅
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:08:45.91 ID:By7LYETt0
D7000は会計上の消耗品価格(10万円未満)で買える大量生産機だよ。
D300Sと価格差は小さいけど、D300は備品台帳に載せる必要がある。

キヤノンで言えば、7D(11ﾏｿ円台〜)と60D(7ﾏｿ円台〜)の差

消耗品価格のエンプラボディ＋部分マグネシウム外装ながら、
メカをD200を超えるスペックに仕上げたのは立派。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:17:26.53 ID:SSPPEItG0
>>990
乙です
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:18:51.87 ID:gWzyG9hg0
次のスレはあるのか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。