【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】

1 ：1：2006/02/17(金) 01:36:11 ID:2p++kXn60

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体9～12万円。

前スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part45 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136321747/

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

■その他サイト
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

2 ：1：2006/02/17(金) 01:37:32 ID:2p++kXn60

■関連スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137250493/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
【OLYMPUS】 E-500 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136525026/
【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/
【OLYMPUS】 E-330 Part3 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139267293/

3 ：1：2006/02/17(金) 01:38:11 ID:2p++kXn60

4 ：1：2006/02/17(金) 01:38:43 ID:2p++kXn60

5 ：1：2006/02/17(金) 01:39:15 ID:2p++kXn60

6 ：1：2006/02/17(金) 01:39:46 ID:2p++kXn60

■レビュー
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.itmedia.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html

フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ オリンパス E-1 ■
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm

■オリ＆パナ
・松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

7 ：1：2006/02/17(金) 01:40:17 ID:2p++kXn60

ZUIKO DIGITAL レンズラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

フラッシュラインアップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/index.html

純正アクセサリー
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/index.html

オマケ
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:40:49 ID:2p++kXn60

テンプレ終了
間違ってたらスマン

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 04:21:33 ID:lz+c1z+t0

乙カレ～
ゆっくり休んでね。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 10:21:35 ID:7YTxXxKf0

ラバーが剥がれてきた～！
メインダイヤル回すとビラビラするよ～！
再生ボタン横のちょっと出っ張った部分です。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:19:32 ID:3WoF11lA0

>>10
剥がれる事があるようなのでカスタマセンターに連絡して味噌。

持ち込みができるなら直接サービスセンターに行くのが良いかなｗ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/showroom/plaza/station/index.cfm

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 12:39:16 ID:z6JBbpBmO

そう言えば、展示品もよくﾋﾞﾗﾋﾞﾗしてたっけ
それを見てD100に決めたｵｻｰﾝがいたよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 13:29:28 ID:N69DeaXn0

そしてD100でも端子カバーのゴムが伸びてうまくはまらなくなり、orzとなったと（ｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 13:58:33 ID:3WoF11lA0

接着剤で付いてるだけだかんねｗ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:42:45 ID:iuLr7Ntw0

前スレ埋まったやん

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:54:54 ID:laP1ihGN0

G17とかでいいのかな？＞接着剤

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 09:45:49 ID:7iOWYiKq0

セメダインのスーパーXがお勧め

弾性系だからゴム系とかよくつく

半日くらい気長に養生してね

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 17:28:34 ID:wERm+O3H0

スーパーX買って修理しました。
今の所良い感じです。
また剥がれたら今度は小川町持ち込み行ってきます。
情報ありがとう。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:34:10 ID:YArFRXac0

E-300と比較してE-1の勝っている部分は防塵防滴と堅牢さ以外であるのでしょうか？
１画素辺りの受光面積が大きいので感度的に･･といった感じｌ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:38:32 ID:Z7rGZXhd0

ファインダー

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:02:24 ID:R7l3Sa190

質感

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:34:37 ID:cqx07v3A0

ケーブルレリーズ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:47:36 ID:LUN6MQGY0

RAWで12連写

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:59:12 ID:xDk/a76M0

くよくよしてねーで、とっとと買えよ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:29:31 ID:HLLtps1p0

現行Eシリーズの中では、やはりE-1のファインダーが
一番良いですか？
OMアダプターリングは今でももらえるのでしょうか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:34:36 ID:3D/3hgfa0

＞OMアダプターリングは今でももらえるのでしょうか？

今頃何を言っとるのだおまいは
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr050927eaccj.cfm

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 08:18:48 ID:l2N17uHT0 BE:303323055-

>>25
店頭で見比べただけで一目瞭然。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 09:00:58 ID:HfvZua200

アダプターはもうもらえんだろ。
販売してるくらいだし。
E-2が出たらもしかして....

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 09:44:40 ID:zW1eyF770

Ｅ-2はあっさりとマウント＆撮影素子サイズが変わって
4/3用のアダプターが無償配布、、、だったら暴動だな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 09:59:00 ID:HfvZua200

>>29

泣ける....

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 10:15:51 ID:cmZ5d2fa0

>29
誰も買わない＆現行ユーザーも全員売っ払うだろうな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 10:34:02 ID:vul24A4j0

アダプター？画面サイズ小さくするってか（ｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 11:33:39 ID:NQOFlaGm0

※マウント変更と4/3アダプター発売のお知らせ※

今までのは無かった事にして新開発のAPS-Cサイズでお楽しみ下さい。
尚今まで発売してまいりました4/3用レンズにつきましては、
ケラれが生じますが4/3アダプターを介してお楽しみ下さい。

今後ともOLYMPUSをよろしくお願いします。
2006/4/1

アボガドバナナかと

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 12:13:22 ID:LwzIlATc0

ニコンの"クロップ高速”の様な機能を持たせて・・・

E-x はフルサイズ＆ 4/3
E-xx はAPS-C ＆ 4/3
E-xxx は 4/3のみ、とか。

実は松クラスはフルサイズに、竹クラスはAPSサイズに密かに対応しているとか。。。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 12:19:40 ID:HLLtps1p0

F2通しズームがフルサイズに対応してたら神

ネタにマジ(ry

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 12:26:47 ID:A8wJZJcB0 BE:655177469-

つまんないネタをいつまでもひっぱるなよ、と

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:48:34 ID:p9nMQzSr0

しかし今見るとこの頃のコンパクトカメラって格好よかったな。
最近の女性をターゲットにしたようなちゃらちゃらしたデザインは何とかならんのか。

こういうデザインでもっと作ってくれオリンパス。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/camera/info/if20060220izmj.cfm

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 20:01:56 ID:8GHFMWZO0

80年代回顧企画ですか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:18:06 ID:cm/m5vB20

何言ってんだよ。時事ネタ。

＜オリンパス＞フィルムカメラで発熱・発煙、無償点検へ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060220-00000088-mai-soci

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:50:34 ID:p9nMQzSr0

>>39
>>37で既出w

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:59:38 ID:HfvZua200

>>37

ちょ、凄いかっこいいんだけど！！
AF‐1 TWINとかもうタマラン雰囲気だ。
こんなコンパクトデジ出たら衝動買いしちゃうかもしれないw

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:04:02 ID:OuJKzfE80

>>41
買えよ。

ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/v570oe/

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:05:53 ID:HfvZua200

全然違うじゃん！！
ダサすぎ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:21:43 ID:BwGpHMyE0

散々放置しておきながら今頃になって点検できる金ができたってことは、
それなりに儲かってるんだろうな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:36:31 ID:H98Pgqog0

昔、東欧旅行中に盗られたAF-1Tはまだ生きてるのかなぁ・・・　　(￣Д￣)y－~~~

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:44:46 ID:p9nMQzSr0

>>44
いや多分使用者からの問題の報告を受けての対処だと思う。
海外でこの手のカメラはまだ普通に使われてるしね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:46:51 ID:jOlVG25H0

生産中止後10年以上経ってるコンパクトカメラを無償修理ってのもスゴい話だなぁ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:02:04 ID:HtzW8CDl0

キヤノンもこれからは10年くらい放置してから告知した方がいいな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:24:14 ID:oQDH1k5N0

パナはヒーターの問題告知で全世帯にチラシ配ったよな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:22:49 ID:vwjBVKuo0

ナショナル

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 20:37:36 ID:C6wAjaT/0

>>49
ある意味企業宣伝だろあれは

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:31:35 ID:f7LxhJjN0

>>51

最近は日立もやってるな。
これからは大手はみんなああいう
やり方になるんだろうか・・・。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:15:42 ID:xsYnFA0V0

岩合氏の旅行けば猫という写真集を見てるが、
激しく気持ちの悪くなる画質の写真が結構ある。

E-1後継を早く出して、いい写真撮って欲しいものだ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:12:57 ID:QGYfxd3r0

>>49
カメラの不具合で死ぬことはないｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:52:02 ID:tcv9QAyG0

>>54
知人（特に女性）の結婚式　→カメラマン任される　→不具合で撮れず　→死

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:16:14 ID:YXjMkTg+0

10年前のコンパクトカメラ片手に乗り込んだ時点で絞め殺されそうだが…

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:09:43 ID:Xb8zay6t0

>>53
P.70あたりか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:06:47 ID:sjt6wCNA0

>>55
>→不具合で撮れず　→死

どういうつながりだよｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:00:39 ID:ohRKLfvZ0

ルナ先生ばりの三段論法だな→死

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 02:32:11 ID:t+pkqyaW0

ルナ先生ナツカスイ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 03:27:56 ID:aVfN3qxL0

→不具合で撮れず → 孤独な人生　→死

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 10:36:04 ID:liRRgoPf0

>>57
P70ノイズがすごいが味ともいえる
むしろ
P35サクラの花やその周辺の木がいかにもデジタル
P36針葉樹がort

全般に印刷の網目とデジタル画質の干渉が原因か？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:55:19 ID:CApg7RrU0

IZM220 未だ現役で持ってるぞ。
ズーム動作が遅くモーター音が煩いのは時代を感じさせるが、
28-56mmの広角はなかなか良かったな。旅行には最適だった。
なんちゃってパノラマも散々馬鹿にされてるが、使ってる側から思うと、
フィルム1本あたり2枚ぐらいは使用するかな。

切り取る（トリミング）行為だけを考えるから馬鹿にされるのだが、
プリントした上での視覚効果はかなり大きい。
もちろん普通に撮ってパノラマにしてもらうことも可能だが、
わざわざそんな注文をする手間が省ける。

さて、すこぶる快調なIZM220だが点検に出すとしよう。

チラシの裏ｽﾏｿ。

64 ：667：2006/02/23(木) 20:19:57 ID:zWoZIuQV0

仕事先にNIKONマンセーな人がいるんですけど、
E-1を使用して万人が見てもD2XやD200に勝てる画像を量産したいです！
自分の腕さえ徹底的に鍛えれば可能ですよね？！

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:56:06 ID:K0id28l20

本当に写真を撮るのが好きなのかどうか、もう一度考えた方がいい。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:05:11 ID:t+pkqyaW0

まあ64は釣りでしょう。
勝ち負けなんて言ってるのは

67 ：667：2006/02/23(木) 21:30:09 ID:zWoZIuQV0

釣りじゃないです。
写真を撮るのも好きです。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:45:27 ID:VbfARxug0

まぁ映像記録装置を使ってなにするかは勝手だわな

69 ：667：2006/02/24(金) 03:33:49 ID:d76wF9+P0

黙ってキャノン機でも買いなおせって事ですか…。
諦めます。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 04:12:01 ID:3JPebZFr0

現在のオリ機だと、他社の一眼と併用して使用するのが正解だろ。レンズの
ラインアップもまだ充分じゃないし、進歩の早いデジカメの世界でE-1は
開発から時間が経ちすぎてる。プロでオリを使ってる人もよくみると、他社の
一眼も使ってることがあるからな。

71 ：667：2006/02/24(金) 04:52:04 ID:d76wF9+P0

>>70
そうですか。
オリにこだわらず他社との併用も考えるのもアリですね。
幼稚な思いかも知れませんが自分のE-1が頑固NIKON爺に衝撃を与える事ができたらなと。
お互いISO100なのに細かく見るとノイズがどうとか、すぐ言い出すので…
何があっても黙らせる方法とは。と考えてしまいました。
酔ってたといえ申し訳ないです。。。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 07:56:34 ID:3JPebZFr0

D2XやD200に勝てる画像なら、お主の腕しだいでE-1で撮ることできると思うよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:14:40 ID:GxjQplq30

画質しか見ねーヤツなんかほっとけよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:58:36 ID:6HbQjOxk0

そんな頑固な爺が完全に押し黙るなんて思えないな
どうでもいい理由で難癖付けるに決まってる

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:48:59 ID:Db+aatCV0

E-330でたけどE-1は持っていていいよな。
買ってしまおう。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:10:52 ID:8KskaQh/0

最近の併用機種といえば中判(６７）銀塩ですのよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:31:56 ID:mI0SwMn+0

雨中とか砂漠とか他社じゃキツイシーンへ身を投げる覚悟があれば
E-1でも十分インパクトあるものが撮れそうだけどね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:13:04 ID:EI+xjDXX0

ガラガラヘビの鎌首を広角ローアングルで撮ったらいいかも。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:14:16 ID:7LUWebdD0

湯掛け神輿とか、ビチョヌレで撮ってきたまい。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 07:25:50 ID:BLlsqvAy0

明日モックだけでも後継機発表無いかな～。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:12:28 ID:Ntl4/rNh0

ペンタックス、PMA 2006に1,000万画素デジタル一眼レフカメラなど参考出品

オリも出すのか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:52:14 ID:wN9a9/bB0

出品はまだ無理だろう
PMAかPIEでロードマップの発表のみだろうな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:27:29 ID:emoDMVdu0

いよいよですな。PMA
何時間後かな？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:13:56 ID:Me1UATZ+0

シグマ、フォーサーズ用の6機種の新レンズ
http://dslcamera.ptzn.com/article/400/sigma-43-60225

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:15:53 ID:QW4StBjC0

こいつも要チェックでお願いします。マルチだけど
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=457

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:25:54 ID:xBVbUyB30

待ってました明るい単焦点！

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

っていくらくらいかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:35:15 ID:fUnzmyS10

そっちじゃなくて50-500じゃないの？
100-1000mm相当って・・・、マジなら激欲しい。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:46:33 ID:f0D0/lyX0

５０－５００ｍｍの値段は計算すると１６万円くらい？妥当かなぁ。でも躊躇するなぁ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:50:12 ID:ruOPVryG0

150mm F2.8も面白そうだ。
換算サンニッパでマクロかぁ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:55:29 ID:YcEyTdTk0

>>88
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289722/38489652.html

>>86
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289508/39106711.html

マウント違っても売価格はほぼ同じ

91 ：86：2006/02/26(日) 15:05:09 ID:xBVbUyB30

>>90
あんがと

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:16:36 ID:0AwLJDop0

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=458
こちらもヨロシク。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:20:23 ID:gv8PwTUp0

30mm F1.4か、APS-Cマウントならちょうどいい標準レンズだが
フォーサーズだと微妙に短いな。
周辺がキツいレンズみたいだから、その分好影響もあるかも
っつーことで、取りあえず買うか。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:27:53 ID:iNfMqU9a0

コリでヤシコンZeiss35/1.4MFをダマシダマシ使わなくってよくなるかも。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:34:32 ID:V8+PsKyoO

なんかフォーサーズ陣営、勢いづいてきたね。
松下のDSLRに合わせてきたのかな？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:52:44 ID:Sgig/P6O0

２ｃｈでフォーサーズ陣営ユーザー同士が罵り合うと言う、夢のような時代が来るのね

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:00:18 ID:YcEyTdTk0

>>96
じっさいに出るのはまだまだ先だけどね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:03:48 ID:Z3bcaHE00

>>96
「APS-Cデジタル」は陣営じゃないから罵り合いができる訳で

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:30:05 ID:c6CUNCwO0

>>96
ニコン・キャノンだから罵り合いができる訳で

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:33:22 ID:YcEyTdTk0

Canonなんて同じCanon機ユーザー同士で罵り合いしとる

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:37:53 ID:c6CUNCwO0

笑えるね。まぁ彼らはそれが楽しいんじゃない？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:57:19 ID:WcYRhJ2m0

D70s「だけ」ﾏﾝｾｰして他のニコンは叩いてる奴もいたしな（ｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:04:08 ID:NLA05q3e0

>>93
＞APS-Cマウントなら

そんな物は無い（ｗ
つか「微妙に長い」の間違いじゃないのか

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:59:00 ID:SAjNDxMh0

http://panasonic.jp/dc/lc1/
Panaの4/3

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:23:31 ID:aIx0GySb0

>>104
それは2/3の以前の機種。
こっちが4/3
ttp://www.asahi.com/business/update/0226/003.html

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:22:48 ID:bnJUYrAY0

Panasonic Lumix DMC-L1
Panasonic's First Digital SLR Camera with Interchangeable Lens
http://letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmcl1/slr_camera.html
Leica D Vario-Elmarit 14-50mm/F2.8-3.5 MEGA O.I.S.ですよ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:30:10 ID:7vY+ttcf0

お、フォーサーズのマーク付いとるやん
完全互換なんだ

でも、今更Leicaのレンズってもなぁ・・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:31:13 ID:k+1BNDXVP

ライカＤ　ｷﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:34:07 ID:xBVbUyB30

パナ機にもちゃんとダストリダクションついてるじゃん。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:35:33 ID:7vY+ttcf0

ま、とにかく4/3が活気付いてきてよいことなり

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:35:59 ID:xBVbUyB30

Panasonic Lumix DMC-L1
ってレンジファインダーみたいじゃない？
645くらいのでかさのさ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:41:00 ID:05Bq3Jam0

live MOSはE330と同じものみたいな感じだね。

構造的には、300シリーズと同じような気がする。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:52:09 ID:HVR7mhmK0

>>109

さすがマネシタ、でもここ真似られたらオリやばいんではなかろうか
レンズメーカーになっていくんだろうか

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:54:12 ID:hlxn3F4j0

>>113
マネじゃなくて技術供与でしょ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:58:14 ID:YcEyTdTk0

共同開発機だもの

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:06:14 ID:sr5WWLv30

>>113
OlympusはLiveMOSをパナに供給してもらってるんだろ？
これが無きゃ、今のE-330の評価はないよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:15:39 ID:iweRwVtN0

これはE-330のガワ違い？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:24:38 ID:rom8KQCJ0

>>117
dpreviewに詳細出てるぞ。見てるとだいぶ違う。

119 ：117：2006/02/26(日) 23:47:45 ID:iweRwVtN0

のようですね。
何にせよ選択肢が増えるのはいいことだ、素直に嬉しい

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:14:29 ID:u5wXeuuU0

にしてもでかいレンズだね。
最初はE-300発売当初みたいにレンズセットしか売らないんだろうな～

http://www.dpreview.com/news/0602/06022609panasonicdmcl1.asp

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:21:06 ID:2WYH1+lH0

パナライカのすぐにでも発売されるのかと思ったら結構間が空くのね。
どんなラインナップでレンズを揃えてくるのか楽しみだなあ。
でも、その頃にはE-1後継機も一緒に売り場に並んでるんジャマイカ？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:23:23 ID:L/F4fuR7O

そんなことはナイジェリア

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:26:03 ID:hpwkPTzM0

しかし、よくライカが動いたな
背に腹は代えられないってトコロか

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:31:18 ID:TwGmArWR0

PMA、E-1後継機については何も発表ナシなのか？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:32:30 ID:L4RNjIuS0

松下くんの意向には逆らえません
色んなマウントでバリバリ作った方が儲かると思うんだけどね

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:33:31 ID:VNgoCRgi0

Ｅ－３３０の発売がやたら早かったのはこういうワケか。
そうなるとＥ－３３０は詰めが甘いという恐れも・・

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:46:40 ID:hpwkPTzM0

ちょっとまて！
MEGA O.I.Sって、手ぶれ補正じゃねーか！！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:50:51 ID:L4RNjIuS0

今更何言ってるのさ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:54:56 ID:rPTnKort0

E-1でも使えるぞ
高そうだが

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:55:08 ID:bVWXT0Wq0

E-1後継待ってたけどレンジファインダーなPanasonic Lumix DMC-L1
逝っちゃいそうな自分が居ます・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:00:02 ID:oyJcX1nF0

E-1からの乗換えだとグリップとかに不満が出そう。
あと向かって右下の出っ張りが手に痛そう。
デザインはすごく好きなんだが。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:45:10 ID:XB9atxuf0

>>130
煽るつもりは決してないけど
DMC-L1も一眼レフだよ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:49:21 ID:TwGmArWR0

見た目でしょ。

前は測距窓が無くてのっぺり＆後ろは全くのデジカメなんで、
オレには妙なデザインにしか見えないけど。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:42:13 ID:R+zio0yD0

結局、E-1後継の話は今回はないのか・・・

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:08:44 ID:TwGmArWR0

とある掲示板に貼ってあったんだけど、PMA終了後？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17363523
ただの基地外？

136 ：sage：2006/02/27(月) 03:11:14 ID:oIc0IKKn0

これはパナソニックとライカの発表だべよ。
オリンパスはまだ何も発表してないべよ、と期待したい。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:39:46 ID:UPk8N6VB0

>>136
あのー、オリンパスのHP上での公式発表なんですけど＞パナライカ
パナとライカはまだ公式発表してないと思うんですが

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:11:26 ID:T1EGX1Fp0

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060226/115589/
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 欲すぃ！！
E-1に付けてZD14-54といろいろ撮り比べたい。

139 ：sage：2006/02/27(月) 04:50:40 ID:oIc0IKKn0

>137
そうか！　そんなに遠慮がちに言わなくていいぞ。君が正しいんだから自信をもて！

140 ：sage：2006/02/27(月) 04:53:29 ID:oIc0IKKn0

いや、パナソニックは発表してるな。ライカもしてんじゃねーかな。
オリンパスはE-1後継機とレンズのロードマップをこれから発表するんじゃよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 05:48:50 ID:hYCqWveE0

>133
>前は測距窓が無くてのっぺり

あれでしょ。
店頭では販促シール貼らなきゃならんから余白をね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 10:51:20 ID:f56VY+F+0

フォーサーズ最初の超音波モーター採用レンズはシグマからか

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:22:18 ID:oPWaN1ty0

なんにせよ盛り上がってきて良かった。
e-1後継ってやっぱりすぐ次の奴がライブビューになるの？
この趨勢だとほとんど必然かなと思うのだが。
しかしいつ出るんだか。。。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:57:58 ID:Pm86h39c0

>>131
一般的な形状のDSLRからの乗り換えだと、シャッターボタンの位置がたぶん許容できそうにない。
サブにするには高価すぎるだろうから、ポジションとしては微妙。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:07:07 ID:qDcadXSD0

E-500と330って、S-AF(C-AF)＋MFのときにシャッター半押しする必要が無くて、
ピントリング回したら即MFに変わるのね。E-1もそういう仕様にならんかな？ファームアップで。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:39:02 ID:HQEBYO0Q0

そうだよね
50ﾏｸﾛとか使ってると半押しでAF迷ったときに逃げちゃうんだよね・・・虫が
ｷﾞｭｲｰﾝ!!って音、大き過ぎw

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:15:43 ID:TPVZ/j8q0

正直失望したよ
PMA2006でE-1の後継機に関する何等かのｱﾅｳﾝｽあると思ったんだけどな

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰなんかなくていいから視野率100%のﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑ使用のオーソドックスな
E-1後継機はまだ待たなくてはならんのか…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:36:27 ID:MW9VmJqS0

後継機を待つ間、銀塩中判(67)で遊ぶことにした。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:11:05 ID:iO139LJp0

E-1後継今年は出ないな。つなぎでE-330でも買うわ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:23:29 ID:TwGmArWR0

(´・ω・｀）ﾏｼﾞｯｽｶ？
なんか、オリのエロイ人が「今年は狂ったようにやります」
とか言ってなかった？PMAで何も新しい発表無しなんて信じれん。
フォーサーズでって事だったのかな？

期間途中に発表ってのはありえないの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:35:56 ID:Q+F8OG5S0

今日近所の量販店でたまたまオリの営業の方と会ったのでちょっと話をしたん
だがE-1後継機はまだいつ頃と言える段階ではないそうだ。フォーサーズの
裾野を広げるために数が出る普及機の方に力を入れているようなことを言って
いた。
14-35/2は夏までには出ると言っていた（ホント？）。100マクロはまだ
見通しが立たないそうだ。銀塩用に比べて要求精度が高いのでそうどんどん
発売というわけにはいかないとのこと。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:00:40 ID:TPVZ/j8q0

普及機に力を入れるって…バカじゃね？
これだけE-1後継機＆E-二桁機を切望してる声があるのに何時まで
普及機だけでつないで行けるって思ってるんだろ。

ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌﾞﾙｰやZDの解像度とかｲｲ面はたくさんあるのは百も承知で
肝心のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見難さや高感度ﾉｲｽﾞなどなどNikonやCanon、そしてﾍﾟﾝﾀだって
どんどん新しい機種を投入してるのに普及機ｸﾗｽで満足してるﾕｰｻﾞｰばかりじゃ
ないってことｵﾘﾝﾊﾟｽはわかってるんだろうか？

そのうちsystem一式投げ売って乗り換え組が大量に出たらそれこそ4/3の危機に
なるのが解ってない。

E-300やE-500からｽﾃｯﾌﾟUpしたいﾕｰｻﾞｰが沢山いるのにな。

153 ：beてすと株価【60】：2006/02/27(月) 22:22:51 ID:+bjNQzBSP BE:198504544-

今回のPMA、パナの新機種発表と50-500の発表で満足している漏れは幸せ者

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:30:26 ID:YxWO1FQV0

パナと何らかの申し合わせがあるのかな、、
今回はパナに注目を集め、オリは３３０だけ。
次回のＰＩＥでＥ-1後継機の発表とライカの単焦点レンズ発表とか、、

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:44:35 ID:SX6FLrGp0

それ、有るかも。
パナに注目集めるってのもあるかもしれないし、
反対に、シグマ・ライカとレンズの話題が多いので、ロードマップの更新なんか、霞んじゃう可能性も大きいんで、わざと外したかも。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:20:57 ID:0GwZ6aEv0

>150
ショーはPMAだけじゃないし、夏だって秋だって今年は今年だよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:23:22 ID:odn1B1JD0

>>152
たしかにそうだよな。
オレはこれからE-330を買う層だから、あまり気にならないが
ステップアップユーザーやハイアマクラスを受け入れる機種がないのは
システムとしてどうかなと感じる。

で今回の発表は>>154-155氏が書いてるように、
パナ・シグマ・ライカを入れたフォーサーズ連合としての注目度を優先してる感が強い。
E-330をPMA前に発売してるしね。
E-1後継機もわざとずらしてるんじゃないかな・・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:26:07 ID:pZ1qS1Ez0

単に開発プロジェクトがヨレていて遅れているだけ。
意図的に遅らせるなんて余裕はありまシェン。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:31:01 ID:0GwZ6aEv0

確かに中の人に聞く限りでは開発が
遅れてるのは確からしいからねぇ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:31:03 ID:zxKBxe0R0

>>152
たしかにオリの戦略は不味いのだが、E3桁やりつつE1桁も同時進行するほどリソース（人員）
が無いんだよ
最初にE1出さずにE３桁を先に出しておけば、ここまでいわれなかったと思うけどね

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:34:53 ID:iO139LJp0

ペンタが1000万画素オーバーでハイアマチュア機だろ、
現状だとほとんどE-1って死んでるよな。これでもプロ機か？
生産終了してるからそれは事実なのだが。
防滴と質感と（主観的な）写りが救い？
ここまでためてどかんとインパクトのあるやつ出すのか？
そしたら一体いくらだ？小さい撮像素子で30万とか？
まじで後継どうなるの？あーん、防滴だけどカビ生えてる感じだぞ、おらの
E-1、もーそれでもいーわん

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:40:56 ID:9wjE9zCB0

中学生は画素数でしか物を語れんからかなわん。
きっと血液型性格分類で盛り上がっていたりするんだろうな。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:43:17 ID:iO139LJp0

>>162
お前みたいな馬鹿は死ねよ。画素だけ言ってねーだろ。どこ見てんのｗ
お前は死ぬまでE-１使ってりゃいーわんｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:44:49 ID:9wjE9zCB0

うんうん

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:28:05 ID:B0JPFTo20

>>161
まあ実際のところ、E-1を愛用するプロはまだまだいるわけで。
作品を撮るっていうのは、結局使い手次第なんだよな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:37:30 ID:0Wqjqayo0

>>165
そういった抽象的なことなら「どうしたら写真がうまくなりますか？」
ってスレで話題にすれば済むんでないの？
個々のカメラのスレでカメラのスペックに語るからといってスペックで
写真撮るわけではないでしょ、みんな。
なのにスペック厨とうかいうのがいるから無限ループするんだよ。
それともE-1のスレは「低画素で写真をうまく見せる方法を語ろう！」ってものなの？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:39:48 ID:GBAhi11Z0

せめてフェイクでもいいからモックアップくらいだして欲しかったな＞E-1後継機

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:57:49 ID:yG2gLUpg0

いつ出すんかとか、何か公式な言及ぐれーは欲しいな。
秋ぐらいには超小型DSRLを投入するって言ってたのはどうなったのかな？
E-1後継機のアナウンスがなくとも、Ｅ二桁について何か言うんかなとも思ったのに。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:01:34 ID:s6RcY2hJ0

ここは５００万画素で間に合ってる人達があるまるスレなんだから画素房は
ちがうスレへどうぞ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:03:16 ID:ewSF26Ut0

でも後継機は８００万画素でいいって言うと怒るんだよな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:05:16 ID:fKcwxOYL0

つまらんな
コイズがいた頃の荒れ方は面白かったのだがｗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:09:00 ID:HB5Fi8yh0

>>167

いや、むしろガワを剥いだ中身だけの方が萌える。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:10:34 ID:0Wqjqayo0

E-1信者＝低画素厨決定

オリよ、いっそのこと後継機は200万画素にしてやってください。
E-1所有者は漏れなく買い換えずにはいられないはず。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:21:49 ID:he4Y/ld70

フジもフォーサーズマウントの「S4 pro f」とか出せばいいのに・・・
シグマもフォーサーズマウントの「SD11f」とか出せばいいのに・・・
コダックも・・・・
サンヨーも・・・
・
・
・
・
ニコンもフォーサーズマウントのプロ機「D1f」とか出せばいいのに・・・
・
・
・
・
キヤノンもフォーサーズマウントの「EOS KissD FS」とか出せばいいのに・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 04:10:56 ID:vvU3YnFu0

E-1後継はPIEにて発表します。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 06:13:42 ID:rZcpLHmk0

>>175
それならありがたいが。。。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 11:08:00 ID:kbRBABdn0

E-3、2007年4月発売。
有効画素数130万画素で脅威の画素ピッチと諧調を実現。

、、、ってな感じかなあ。。。。。。。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:20:31 ID:H/13gwoy0

>>174
>キヤノンもフォーサーズマウントの「EOS KissD FS」とか

FSじゃなくてFTじゃね？

おっと、それじゃぁペンFTですよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:36:57 ID:l9A3D7e50

ﾍﾟﾝFﾃﾞｼﾞホスィ･･･

180 ：667：2006/02/28(火) 19:26:30 ID:fyddn0Za0

後継機、ライブビューの搭載はナシでお願い！
ぜひ正常進化で！！

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:30:36 ID:N18abbCr0

ところがE-330触ると・・・・

にゃんグルファインダー使いとしては、E330欲しくなった。
E-1後継にも載せて欲しいと思ったね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:58:22 ID:fyddn0Za0

でもこのご時世に通用するスペックを持ちながらデザインも維持してだと、
かなり高額になりません？
ライブビューの搭載なんかよりも基礎体力をあげてレンズ群を完全に活かせる機材を希望。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:25:42 ID:ZsWTDPtD0

ライブビューが今後の基本だからそれが原因で高くなることはないのでは？

撮像素子の小ささが他の一眼に比べて小さいことは逆に価格を抑えるメリットが
あるはず。
性能的にＤ２００くらいがライバルになると思うが、Ｄ２００が10万円代後半だから
E-3が30万とかになると「誰が買うねん」言われて終わるだけ。
だからそこまで高額はありえない。せいぜい20万強くらい？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:27:41 ID:AGKyV6BP0

今後の基本て・・・。
下位機種はそれで良いかもしれないけど、上位機種までそれじゃかなわんよ。
それにまずはD200の前にD50並の機能を備えないと値段とかの話にいけない。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:35:53 ID:hYidgiCc0

ライブビューつってもE-1後継のはメイン撮像素子で行う方式
（E-330のBモードライブビューにあたる）だろうし、背面液晶も固定だろうから
コストアップ要因なんてないよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:54:27 ID:QrvIdXOC0

D50並の機能？
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:57:02 ID:uuHjmk070

しかし、今回のPMAはつまらんなぁ・・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:36:24 ID:z5B3AN/q0

>186
内蔵フラッシュのことと思われ（ｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:38:22 ID:l9A3D7e50

いや、きっとシーンモードだよ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:41:11 ID:fgXRwkEa0

てかD50よりE-1が優れてる点って、防滴とダストリダクションしかないんじゃないか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:55:32 ID:z5B3AN/q0

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　('A`)ｳﾍｧ …

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:55:37 ID:fyddn0Za0

要するに、基礎体力がD200とタメ張れるようじゃないとイカンって事ですね？！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:59:01 ID:AGKyV6BP0

D200はどうやっても無理でしょ・・・。
せめてD50くらいならという希望。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:01:35 ID:hYidgiCc0

E-1後継はE-330までに改良されたところは当然すべて反映されるだろうから
（ライブビュー専用CCDや可動液晶は除く）E-330を基準に考えるとして、
D50がE-330に勝るのは、

・圧縮RAW
・AF測距点（オリンパス機はすべて３点、D50は５点）
・バッテリーの持ち
・USB2.0 Hi-Speed
・起動時間

こんなとこか。圧縮RAW以外はどうでもいいな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:02:19 ID:uuHjmk070

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:08:01 ID:1okvKhHy0

いやそんなところじゃなく、ISO800でも使える高感度耐性や
安くて使えるレンズ群、高速AF、NRしても連写が出来るところとか
そういうところをまずなんとかしてからD200に対抗意識出さないと・・・。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:10:04 ID:hYidgiCc0

NFならわかるがNRして連射って何を言ってるんだ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:10:23 ID:U95LVv6O0

トラックボールかポイントスティックを使った15ポイントAF測距点選択式にしてくれぃ
どうせ視線入力はあてにならんし

価格は最大３０万弱希望

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:16:12 ID:yG2gLUpg0

結局ＰＭＡではなんも情報なしかいな・・・。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:17:09 ID:hYidgiCc0

PIEでなにも発表がなければ発売は来年ですなあ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:17:52 ID:8X6uBvyR0

今はパナソニックとのコラボで手一杯なんだよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:12:38 ID:l9A3D7e50

>194
まだあるよ、420分割測光とかi-TTL調光とか。

どうでもいいけど。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:19:17 ID:fyddn0Za0

とにかくD200と同等かそれ以上のスペックが大事って事ですね？！
何よりもオリンパスの社運もかかる内容だし、
販売されているレンズ群をあらゆるシーンで活かせる事のできる体力を希望です。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:40:32 ID:u7Bf5QE5O

機能的には今のままでいいや
性能を向上してくれ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:42:31 ID:fyddn0Za0

みなさんはボディーに関してはどう思われますか？
ワタシは現状とほとんど変わらない方がいいんですが。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:44:55 ID:hYidgiCc0

>>205
縦グリ固定ででかくて重いのはいやだなあ。
ファインダー倍率は改善してほしい。そのせいで重くなるのは許す。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:45:44 ID:l9A3D7e50

もうチョイ小さい方がいい。（叩かれそう。)

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:49:28 ID:ZsWTDPtD0

ちいさいほうがええにきまっとろうも

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:51:26 ID:hYidgiCc0

E-2は来年でいいからE-1のボディにE-330の中身を入れたE-1nを
さっさと出してほしい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:52:26 ID:fyddn0Za0

なるほど。
縦グリップは無い方がいいとの意見が多いですね。
ちなみにワタシは後継機種とは別のものであれば、縦グリップもアリかと。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:20:57 ID:S1LLiezj0

>>207　ｼﾈ！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:25:16 ID:lq7j7vK00

？？？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:49:40 ID:rr8U7iT10

後継機種で測距点が増えたりしたら、スクリーンも新型になり
今売ってるのは自然消滅って事になるよね？方眼マット買っとくかなぁ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:54:10 ID:6AWoQa6+0

今から新型のAFユニット開発する力ってオリンパス持ってるのかな？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:32:08 ID:m0OvBpmI0

>>210
ん？縦グリは絶対必要。
なかったら仕事にならない。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:22:28 ID:5GBD8qyF0

>>215
つまり今は仕事をしていないと？
オプションでいーよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:27:06 ID:HEHFHY710

縦グリ一体型はｲﾔﾝという話じゃないのか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:32:29 ID:kGNvzyLu0

たて繰りならＤ２Ｘとかいっとけよ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:44:46 ID:X+7Z1ZFy0

ではみなさん、
もし後継機が、求めるスペックでありながら縦グリップだったらどうしますか？
ちなみにワタシはそれでも買います。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:51:14 ID:j/sPar2w0

とにかく防塵防滴なボデーを出しちくり・・・。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:58:26 ID:kGNvzyLu0

防塵防滴地上最強、しかも縦グリ一体。
そして有効総数130万画素で脅威の画素ピッチを実現！

なら買わない

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:50:29 ID:X+7Z1ZFy0

>>221
「130万画素」以外は概ね同意です。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 09:17:49 ID:p3zYEEim0

一画素で3原色とれるんだったらむしろ300万画素でもいいよ。
ローパスさえなけりゃぁ。。。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 10:09:35 ID:ff8LbtyN0

>>233
富士の素子完成を待っていたら
発売は５年後になりますね・・・。

しかし、今後コダックCCDは無いって事でFA？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 10:30:37 ID:8C7C6LKe0

>>224
コダックCCDは読み出しが遅いからフラグシップ機の高画素高速連射に
対応できないと思う。
下級機はライブビュー必須だからコダックCCDじゃ無理だし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 10:37:43 ID:38gCHtOn0

E-1後継機からパナ機に気持ちが移行している人ってどれくらいいる？
あんまり喧伝されてないけどゴミとりもオリを選ぶ理由にしてた人も多いのでは？
となるとフォーサーズであればそれは満たされるわけだし、若干心揺れてる人も多いのでは？
まあ俺だけど。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 10:59:51 ID:lq7j7vK00

揺れねーよ！（w
E-330からなら揺れるヤツもいるかも知れんが。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 11:31:36 ID:+1+37c9C0

オリンパスが東京国際フォーラムで1000名規模の会場を抑えたそうです。
４月２４日の月曜日だって。E-1の後継機発表の為？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 11:48:05 ID:lq7j7vK00

怪しいな。奇しくも『ディズニーライブ！くまのプーさん』公演期間中だしな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:19:08 ID:8C7C6LKe0

>>226
E-330は欲しいけどL1は興味ないなあ。
E-1後継も液晶固定だろうからE-330持っててもどちらも使うだろうけど
L1は見かけ以外は特に……

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:20:05 ID:pUtW/min0

ボディの話しかしてないとこに恐縮ですが、
あの手ブレ補正レンズだけはちょっと欲しいね。
防滴じゃ無いみたいだけど。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:25:28 ID:lq7j7vK00

期待してるトコ水を注すようで恐縮ですが、
後継機には手ぶれ補正載る可能性が無きにしもあらず。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:31:34 ID:pUtW/min0

　　　　　　　 /＼＿＿/＼
　　　　　　／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼　
　　　　　　 |　（●） ,､（●）　::|
　　　　　　 |　　ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　＋
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+
　　　　　　＼＿　`--'　＿_／　　　　+　
　r､　　　　r､／ヾ￣　下ヘ　　　　　　　　ないない
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ　
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　 n_n|　|　

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:49:34 ID:lGRjRqPg0

セル生産方式で、もっといろいろなカメラを作れないものだろうか。
色違い程度の差じゃなくて、
ガワは一緒でも、手ぶれ補正付き、手ブレ補正なし、とか、
画素数も500万、800万、1200万の中から選べるとか。
ある程度注文を受けていけば売れ筋の製品仕様がわかるだろうし、
それを重点生産するとか。

ひいては、画素数がアップしたときには、
撮像素子の交換も引き受けまっせ、とか。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:57:15 ID:P4enPiqU0

　　　　　　　 /＼＿＿/＼
　　　　　　／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼　
　　　　　　 |　（●） ,､（●）　::|
　　　　　　 |　　ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　＋
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+
　　　　　　＼＿　`--'　＿_／　　　　+　
　r､　　　　r､／ヾ￣　下ヘ　　　　　　　　むりむり
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ　
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　 n_n|　|　

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:03:24 ID:lq7j7vK00

ンじゃ、好きな画角を選べるようにレンズの交換が出来るカメラとか。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:05:46 ID:8C7C6LKe0

>>234
手振れ補正ありなしとか、同じ撮像素子サイズで画素数違いとか、
生産コストがたいして違わないのに商品価値が大きくかわるものは
バリエーションモデルを作りようがないよ。
１万安くて手ブレ補正なしなんて誰が買う？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:10:13 ID:8RzO/FlL0

つーか、ありもしないボディ内手ブレ補正がもうあるという前提で話してるのがすごすぎ。
E-1スレってもうちょっと大人が集まるスレだと思ってたけど、間違ってたみたい。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:15:23 ID:lGRjRqPg0

>>237
いや、安くなくても手ぶれ補正なしが欲しいんだわ。
どうせ被写体ぶれの激しいもの相手なんで、
少しでも光学性能を落とすようなものなら、付いていないほうがいい。
ボディ内でガラスを動かすような方式ならね。
蓑方式なら、使わなきゃいいんで付いてても問題ないけど。
画素数も、高画素よりダイナミックレンジを重視する人もいるんじゃない？
俺は高画素機が欲しいけど。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:15:57 ID:i8HeQDdu0

>>238
うむ、君は雑談スレに行った方がよろしかろう。ちょうど今あそこは君の話題だ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:17:21 ID:lGRjRqPg0

>>238
あぁ、ごめん、
オリがすでにボディ内手ぶれ補正の特許を取ってるんだわ。
ボディ内で薄いプリズムを動かすようなやつで。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:27:44 ID:Nv7wzS2b0

特許を持ってるだけじゃ製品化は出来ないんだけど、
その特許を商品化できる特許もオリンパスは持ってるの？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:32:34 ID:lGRjRqPg0

>>242
社員じゃないから、そこまで知らないｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:10:12 ID:uiOPCkDX0

オリンパス E-300開発陣に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

＞－－手ブレ補正などの技術はどうされますか?
＞
＞濱田　手ブレ補正は非常に重要な機能です。思想としては、ボディ側で手ブレ補正するのを最終目標としますが、
＞　　　　当面はレンズ内でやるのがで現実的でしょう。ボディでやるにはセンサーが小さいほうが有利ですし。
＞
＞松澤　とりとめのない話になりましたが、要は補正方式を含めて検討中ということです。

ちょっと古い（２００４年末）の記事だが手ぶれ補正について。
ボディでやってほしいねぇ。。。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:16:43 ID:zqJd0jgm0

LiveMOSはフレキ基板だしやりやすそうなんだがなあ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:32:30 ID:0tw8aaX10

>>238
２ちゃんってもんを、買い被りすぎているな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:34:51 ID:72vZTXEZ0

手ぶれより被写体のぶれを止めてくれないかな

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:22:59 ID:d8hytDlL0

ボディ内手ぶれ補正と縦グリップ希望！！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:43:14 ID:Je97y6b90

これまで出したレンズを生かすなら、ボディ側で手ぶれ補正だろう

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:47:39 ID:uKSUh/qw0

90-250買わなくて良かったと

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:51:17 ID:5GBD8qyF0

ついでにLマウントのレンズも開発汁

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:19:19 ID:N8mMq5KO0

4x4のCCDにしてボタン一発で縦横3:4トリミングできたら、
縦グリいらないんじゃね？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:28:21 ID:oXyGADxC0

>>252
ダイから取れるCCDが減るから、値段が上がるよ。それに縦位置で
ほとんど撮らない人も上がるから、あんまりよろしくないと思う。無駄に
なる部分も多いし。

私は縦位置と横位置が半々くらいだけど、カメラ回せば良いだけだ
から、縦グリも不要だし。まあ、必要な人のためにオプション外付け
はあっても良いと思うけど。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:32:32 ID:U60/0Xch0

>>252

まず適当な円を書く。
次に円に内接する正方形と4:3の長方形を書き込む。
最後に正方形を4:3にトリミングする。

逆に4:3の長方形を書き、その長方形を内包する正方形を書く。
次に長方形、正方形両方にの頂点に接する円を描いてみる。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:34:53 ID:U60/0Xch0

>>252
イメージサークルの大きさが一定としたとき、
4x4形と4x3形、どちらがイメージサークルのおいしい部分を使えるか。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:06:41 ID:TA+YsrZi0

これだけ待たされるとE-3ってとんでもなくスペックがアップして、
価格もとんでもなくアップする、って想像するのだが、世の相場が2003年に
比べてだいぶ落ちていることを考えると（30Ｄが15万だ）、オリが必死になって
これかよ！みたいな落胆しそうで怖いな。とっととE-1nでも出してつないどけば
苦しまなかったのかもしれんが、現状それだけの体力はなかったんだろうけどさ。
先送りされればされるほどハードルがあがり・・・永久欠番E-3なんてこともあるな。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:22:51 ID:SzGGJLjJ0

E-1nを出すかわりにE-330なんだろうな。
３系統を同時開発する体力はないんだろう……

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:23:05 ID:JjOIwP3L0

E-3が欠番でも、E-90として復活しますよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:23:10 ID:fNXA2oRE0

>>256
確かに800万画素の上級機種で繋げることのできる最後のチャンスかもな。
夏過ぎたら、ペンタックスも1000万画素クラスを投入するだろうし。
今ならフォーサーズ自体がパナ、ライカ参入ニュースのおかげで注目されてるし、
CCDの基本ベースはE-300、500で使ったコダック製で機能を強化したモデルでもそこそこ売れると思うんだが。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:27:38 ID:SzGGJLjJ0

オリンパス自身が画質はE-330のLiveMOSが一番いいと明言してるから
使うならE-330のでしょ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:41:21 ID:fNXA2oRE0

>>260
ライブヴューを搭載するならLiveMOSかもしれないけど、上級機種にライブヴューって本当に必要なのか？
現状でライブヴューは上級機種には向かないんじゃないか？
ライブヴュー採用でのデメリットが上級機種では多すぎる気がする。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:42:29 ID:60xWzBra0

>>261
ライブビュー関係ない。
画質がLiveMOSの方がいいとオリンパス自身が言ってる。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:44:44 ID:smcM73ic0

>>258
日本一になれず解任されて12年後にE-33になるってか（ｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:53:39 ID:nfqpcYE20

E-xx（二桁）はバッテリーグリップ無しの防塵防滴ボディ
E-x（一桁）は縦グリップ一体型の防塵防滴ボディ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:59:56 ID:fNXA2oRE0

>>262
ってことはLiveMOSで1000万画素クラスにならない限り後継機種は出ないってことか・・・orz

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 06:24:46 ID:OIU4ty8j0

だから来年春ですよ。今年中ってこたあ、ない。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 07:31:56 ID:gMnuXpZN0

>>265
いやいや、ＣＤＤも技術進歩しているから
LiveMOSよりも優れていると判断されれば再びＣＤＤ採用もありだろうと思うよ
いまの段階では必要なレベルに達していないんだろうね

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:00:53 ID:oD4bOyCa0

E-1後継が遅れてるのは撮像素子の完成の遅れだって言ううわさがちらほら...
Cypress社製の3CCDで1000MP越えか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:11:04 ID:d3urXUsmO

1000MP>10MP..
逝ってくる。。。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:20:10 ID:narmTNqV0

フォーサーズにとって1000万画素を超えるのは相当大変だろうし、その壁を
超えられないのは致命傷になるかもな。E-1も日本よりアメリカ市場を意識して
作られたが、そのアメリカで画素信仰が強いとなると、1000万画素ないと
今後ライバルメーカーに差をつけられて売れなくなりそうだ。日本人がいくら
現在の画素数に満足して買っても、米国市場で売れないと儲からんだろう。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:56:44 ID:oXyGADxC0

>>270
1000万画素を越えるのは簡単だよ。画質がどうなるかは分からない
けど。E-20と同じピッチのものを使えば2000万画素になるから。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:09:53 ID:HAdWCHcf0

>>268
Cypressのは来年に使うのはあきらめただろう。
30D後継が１２００万画素で来年秋に出るだろうから、E-1後継は来年春に
出したい。来年になると画素数はもう１０００万ではマーケティング的に弱い。
来年春にLiveMOS１２００万画素だな。すでにあるものを微細化するのは
新設計の物を開発するよりずっと見通しが立てやすい。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:14:48 ID:qf8BFg/R0

しかしなぁ、RAW撮りしてると500万画素の現在でも6GBのMDでなんとか、って感じなのに
1000万画素になったら倍、bit数も深くなったりしたらもっと増えるんだよなぁ。
やっぱり800万画素くらいで圧縮RAWほしー。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:23:48 ID:HAdWCHcf0

CanonやNikonはエントリー機でも圧縮RAWなのにオリンパスが
いまだに非圧縮なのは怠慢だよなあ。
いくらなんでもE-1後継は圧縮RAWだよな？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:29:45 ID:/zDYEG8a0

つー携帯ストレージくらい買いなさいよ、
最低でもメディアは複数用意したい。主にraw撮りだったら常識ではなかろうか。
メディアがすぐにふくれるから画素数減らして欲しいなんて子供じゃないんだからさあ。
気持ちは分からなくはないが世の趨勢からある程度の高画素化は避けられないのだから
対応は各自工夫して、ってことが基本ではないかと。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:21:21 ID:qf8BFg/R0

>>275
うん、大量に撮る時は１スピのノートPC持って行くよ。
それでもバッテリー気にする荷物が増えるのはやっぱりね。
ノートPC+予備バッテリ無ければその分、別の荷物（レンズとか三脚とか）詰め込める。

あと、結局RAWから現像するには速度的に家のPCに移さなければならなくて、
GB単位とかになるとUSB2.0も1394も遅い。無線LANだと更に。
最後はGIGA-MOとDVDに突っ込むのだがそこでも１枚辺りに入る枚数減る。
結果的に大画素数はメリットよりデメリットが大きいと感じてシマうんですよね。
・・・愚痴ｽﾏｿ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:32:08 ID:narmTNqV0

圧縮RAWって別にそんな難しい技術でもないだろうから、いずれ対応するだろ。
あとせっかくのオープン規格なんだからAdobeのDNGフォーマットを採用して
もらいたいな。各社独自のフォーマットだと某社のように撤退したら、新ヴァージョンの
のフォトショで読み込めなくなるなど将来起きるかもしれんからな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:43:55 ID:d0mpzO8Y0

>277
AdobeのDNGフォーマットはオープン規格なの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:48:53 ID:7ODA7+oT0

>>278
オープンだよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:56:04 ID:d0mpzO8Y0

>279
ｻﾝｸｽ!

ググってみたらオープン規格みたいだね。
Adobe DNG Converterもあるようだから
あわてて対応しなくてもいいんぢゃないのかな。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 13:16:32 ID:fA+svY2T0

圧縮RAWは技術的に簡単なのに採用されていない
これは、事情があるんじゃ枚か

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 13:22:43 ID:lzoC0nRv0

>>281
ソフトで圧縮するんじゃ遅くて話にならないからコストは掛かるよ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 16:55:02 ID:Mvowf6jjO

ハードのみでコストを上げずに圧縮する方法もあるにはあるが
これまた処理に時間がかかるわけで

うまい方法は特許で縛られてるかもね

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:16:00 ID:fNXA2oRE0

やっぱ今年半ばまでにLiveMOSか800万画素クラスのE-1ｎを投入して欲しいな。
ガワはE-1の使いまわしでいいからさ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:32:38 ID:lzoC0nRv0

>>284
あれ、俺が二人いる

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:45:14 ID:JjOIwP3L0

いや３人だ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:54:46 ID:6p4Iopkj0

あのガワはほんとうに良い物だ・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 23:16:42 ID:JjOIwP3L0

「いいシャッター音だろ」ってか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:57:35 ID:JdxZpe0m0

・E-1のボディにE-330の750万画素LiveMOSを乗せてE-30。
・シャッター、ペンタプリズム、ファインダーなどボディはE1そのまま。
・画像エンジンなど電子部分はE-330の改良版。
・背面液晶は2.5型に。
・MF専用マクロライブビュー可。
・連射バッファはRAW16枚、SHQ50枚に増量。
・圧縮RAWをサポート。

こんなんで十分なのでさっさと出してください。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:03:18 ID:H6tGAyM70

>>289
これだったら15万くらいで出してくれんかな。それくらいなら速攻買うね。

291 ：252：2006/03/03(金) 01:47:43 ID:gNfLl4fZ0

お。冗談のつもりで書いたものにマトモに大人レスついてる。
やっぱいいなこのスレ。

で、冗談ついでに。
4x4（って合ってるかどうかわからないけど）がだめなら、
4x3をクロスさせた十字架型のCCDではどうかな？

ちなみにもうホント、>>289とかでいいと思う。
腕の無い自分には、今のE-1でも十分すぎるけど。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:07:50 ID:1qtBlCjK0 BE:143405647-

んな複雑な形、シリコンウェハから切り出せんがな。
像面歪曲収差対策に、擂鉢状の撮像素子を作れというのと同じ程度に無茶。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:10:38 ID:JdxZpe0m0

正方形撮像素子はシャッター、ミラー、ペンタプリズム、ファインダー
ぜんぶ大きくしないといけないのでE-1ボディ流用じゃ無理ですだ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 09:25:08 ID:tp550NVOO

PIEでなんか発表？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 09:48:53 ID:lC7X+3YO0

いや、そういった中途半端なものを出さないのが織んパス

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:53:13 ID:+cPnFn7gO

中途半端なものをこだわって作ってしまうのもオリンパスｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 15:44:16 ID:hjjks4O30

ゴミ問題を解決しないまま一眼レフをつくるというのは中途半端な希ガス

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 16:19:28 ID:6K8jVcFz0

こだわりすぎていろんな面で中途半端になっちゃうのがオリンパス('A`)

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 16:33:49 ID:hjjks4O30

つ出張手当

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 18:20:44 ID:A0KK1uRu0

>>294
PIEでは「いいことがあーる」と断言されてるね。

ttp://www.sanspo.com/geino/top/gt200602/gt2006020113.html

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:43:48 ID:TKes1uqB0

キャンギャルなんかいいから後継機の情報出せよぅ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:57:12 ID:pduA+OxK0

担当のエロｼﾞｼﾞｲが美味しい思いしてそうな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:36:39 ID:dXcpEvWh0

>>291
>4x3をクロスさせた十字架型のCCDではどうかな？
結局4x4の正方形なのではないだろうか？ｗ

304 ：252：2006/03/04(土) 01:42:10 ID:k7pxPHVO0

冗談ネタにつきあってくれてありがとう。
でも引っ張り過ぎですね。これで終わります。

>>303
そうだよね（w　で、イメージサークルからはみ出る四隅だけ諦めるとかね。

IEEE1394のCFリーダーを買った。効果あるかな？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 21:47:13 ID:RbXpj99k0

中古e-1+14-54が9ﾏｿだった。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 02:25:07 ID:/P6aArCX0

通院途中に発見
妙に可愛かったので撮ってしまいますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060305022341.jpg

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:10:18 ID:sZU27YC80

>>303
>>4x3をクロスさせた十字架型のCCDではどうかな？
>結局4x4の正方形なのではないだろうか？ｗ

そんな無駄な事せずに、ボディを正方形にすりゃ良い。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:14:19 ID:RF8h9/DI0

もうその手の話題はお腹いっぱい。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:38:30 ID:YFlWdCin0

2002/09/24　「Four Thirds System」発表
2003/03/03　E-1モックアップ公開(PMA)
2003/06/24　E-1発表
2003/10/10　E-1発売
2004/09/27　E-300発表(Photokina前日)
2004/12/03　E-300発売
2005/09/27　E-500発表(Photokina前日)
2005/11/11　E-500発売
2006/01/26　E-330発表
2006/02/24　E-330発売

毎年Photokina直前になにかしら新機種の発表があるから
E-1後継もこのタイミングで発表、発売は年末～来年明けぐらいだろう。
完全な新機種が間に合わなくてもE-1n的なものを出してくると思う。

2006秋　E-1系
2007春　E-500系
2007秋　E-330系
2008秋　E-500系
2009春　E-330系
2009秋　E-1系

こんな感じのスケジュールと予想。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:49:10 ID:jIPBR3bY0

川崎のヨドバシにリングフラッシュ付きのE-1があった

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:35:51 ID:fykn0ksK0

>>309

おれは

２００６年夏～秋　Ｅ－１系
　　　　　　　　　　　Ｅ－５００系

２００７年春以降　Ｅ－３３０系

とにらんでいる

５００系は安価路線だから、１系と同時期発売になる可能性ありかなと思う
あと新たな系統（Ｅ－二桁？）も出てくるかもしれない

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:54:11 ID:6OoOJE3x0

3歳の子供が鉄オタになりそうなパパです。
なんか500系とか、300系とかって新幹線みたい。
つぎのEVFレンズ交換型デジイチはE-700か？
くだらなくてｽﾏｿ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:22:08 ID:usdgNkqg0

>>311
店頭過密状態でパナとも共存（縄張り争い）しなきゃならんのに、二桁とかの新路線はないんじゃない？
900mmスパンの什器に3アイテムってのが、様々な規模の店舗に対応できるラインナップな希ガス。
選択肢が広がるのはありがたいんだけど、他が手抜きになったりしないかが心配。

いやぁそれにしても、モックでもいいから後継出てほしい。PIEでは。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:57:29 ID:y+R52HvO0

>>313
同意。
俺もラインナップは３つでいいと思う。
決して業界のリーダーではないのだから、フルラインナップは不可能。
と考えるならば、
ハイアマチュアからプロ（３０D～１D）を一機種。＞E-1系
エントリーからハイアマチュア、及びニッチ（KissDN～３０D、２０Da）　＞E-300系
エントリー（Nikonになってしまうが５０D～70D）＞E-500系
とする他無いかと。

>>309
>>311
去年の後半に発売されたばかりで、今年とか来年前半に５００系が発売されるとは思えないのだが。
まぁ最近流行の（？）マイチェンならあるのかもしれないといえないくはないかもな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:32:45 ID:o3uPgY5C0

ニコンやキヤノンよりラインナップが多かったOM全盛時代・・・

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:33:59 ID:EV8e+KP60

>>314

ペンタの変なマイチェン癖はユーザーをがっかりさせるものだけど、オリンパスはそれはないね、良くも悪くも。

俺の愛機のE-300なんて、一発で引導渡されたもんね…
E-330はマイチェンじゃないし。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 08:20:19 ID:def2Oaek0

>>314
LiveMOSを使えばE-500系もメイン撮像素子を使ってのライブビューが可能になる。
E-330のようにライブビュー専用撮像素子を必要としないからペンタミラーのままで
E-500系の特徴である超軽量･最廉価を保ったままライブューという付加価値を
持たせられる。

将来的には、

E-1系　視野率100%ペンタプリズム、防塵防滴、高画素、連射性、ライブビュー
E-300系　ペンタプリズム、動画、可動背面液晶、ライブビュー
E-500系　ペンタミラー、超軽量、ライブビュー

こんなラインナップになると予想。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 09:35:28 ID:zqxT8Q/P0

E-330系はL1との共通ユニットで来年春頃にはマイナーチェンジは出るだろうね。
E-500後継はLiveMos搭載してBモードは使えるようにしてベースそのままで
意外と早めにE-550を出してきそうな希ガス。

問題のE-1後継がなぁ・・・
素子の完成次第なんだろうね。750万画素のLiveMosじゃさすがに出てこれないだろうし。
連写はまぁオリだし3連写でも構わないが、測距点だけは他社中堅クラス以上はないとね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:37:31 ID:gGRo7qMp0

E-1後継は1200万画素だろうね。800万→1000万では差が小さすぎる。
ニコンもD200で600万→1000万と一気に上げているし、
キヤノンは1000万はパスして30Dの次で1200万だろう。

1200万画素級は早くて来年後半だろうから、今年後半にLiveMOS750万画素の
E-1nでつないでくると思う。フラグシップ不在では14-35 F2出しても売れないよ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:31:09 ID:ThztrPGA0

>>319
E-1って500万画素でしょ？

ごめんなさい。LiveMosではどうやっても750万画素が精一杯です。
という事でE-1も750万画素。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:50:56 ID:gGRo7qMp0

>>320
LiveMOSってもともと携帯電話カメラ用のνMAICOVICONをベースに
一眼用に仕上げた物だから、高画素化するだけなら簡単だろうね。
P902iに使われてるのをそのまま4/3型にすれば3000万画素だｗ

LiveMOS
http://olympus-esystem.jp/products/e330/feature/
νMAICOVICON
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:53:09 ID:hUgXuHN2O

にゃんか、後継機ネタばかりでつまーんにゃーい
まぁ、漏れもネタ持ってるわけではないが

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:01:08 ID:F9D8MgSk0

すでに生産中止の製品にネタなんかないよ・・・
カモン、後継機。。。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:35:00 ID:BlLBg/0F0

×生産中止
○生産終了

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 16:10:17 ID:EyJxeIYj0

手ぶれ補正を内蔵してくれればそれでいいよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:11:56 ID:s9iaYV9x0

本気で吐きそうになるな。
同じ事しか繰り返さないバカみると。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:55:22 ID:8kySDGa70

だったら黙って吐いてりゃいいんじゃね？バカじゃねえならよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:27:06 ID:nEQXE/470

嫌気がざじだら゛mixiのE-1ｺﾐにとうそ

329 ：314：2006/03/07(火) 00:57:59 ID:cNlToHiq0

>>316
>俺の愛機のE-300なんて、一発で引導渡されたもんね…
同士ｗ
だが、どうやらオリンパスブルーが怪しい模様なんだが・・・
やっぱりFFTのCCDとの違いじゃないかな？
そもそもLiveMOSはCMOSの3倍の開口＝IT方式のCCDの開口
だと思うのだが、そうなるとやはりFFTのメリット自体は（FFTの開口＞ITの開口）
まだあるんじゃなかろうかとおもったり。

>>317
確かにそうなるだろうが、時期として来年前半までに
500系がそうなるとは思えないなぁ。
E-1系もださないといけないし、そんなに早くモデルチェンジして儲かるかどうかと言うのも気になる。

>>318
測距点自体は将来的にそんなに増えないと思う。
そもそも面積が狭いぶん、やはり精度を出すのはかなり難しいのでは？
できたとしても、今まで精度の面では優れていたのにそれを妥協してと言う形でしかできないと思う。
他社のやつにしても、あるのはあるが、やはり精度自体は怪しいものだし。

>>320
俺の予想ではLiveMOSではなくKodakを乗せてくるに1000ポンド

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:04:18 ID:HnzS4k1x0

Kodak FFTだと高画素化していくと読み出し速度が厳しい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:15:21 ID:cNlToHiq0

>>330
むしろ、それを解決した新型FFTを新開発ｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:43:16 ID:MmSW5QsH0

ﾌｫﾍﾞｵﾝ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:23:12 ID:ajKuZ1iP0

ｲﾃﾞｵﾝ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:48:05 ID:0c47MEkg0

おっさん発見

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 10:59:28 ID:W2NUHvyY0

そうか、E-1後継には4/3マークの下にイデの紋章が・・・！

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:07:58 ID:nfmfXmcZ0

ゲージが上がったぞ！

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:15:40 ID:Uh3XYgqS0

いい歳して秋葉のイベントとかでカメラパシャパシャしてる
キモイオッサンとか居るらしいね。
こないでドキュメンタリーでやってたよ。
まぁ解消の捌け口があるのは良い事だが。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:34:58 ID:IR2hLVnvO

>>337
買い物ついでにやってしまったよ
嫁の冷めた視線が痛かった

339 ：sage：2006/03/07(火) 21:38:04 ID:jXacdN2O0

液晶モニタカバーってオプションなのかな？
中古で買ったらついてこなかった

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:40:30 ID:jjTY2lyG0

>>339

オプションなら、買わないな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:21:53 ID:Wn9eU/G30

>>339
標準装備ですが、単体で変えます。
数百円（300～600位、忘れた。）ですよ。

342 ：sage：2006/03/07(火) 23:33:56 ID:jXacdN2O0

ありがとうございました。
E-1は長く使うつもりなので2,3個注文してこようと思います。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:33:20 ID:aoxy5AN/0

>>336
ハイパーＬＡＷ搭載かよ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:33:53 ID:oiDr4kbs0

>>342
この前の土曜日、小川町ので買ってきました。
２１０円でした。
在庫があったので、その場で買えました。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:06:22 ID:+MoD5kQO0

持ってる方、C-AFで3コマ/秒出せる方法ありますか？
出せたら買います。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:06:56 ID:+MoD5kQO0

↑ъ( ﾟｰ^) 誤爆ｽﾏｿ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 05:57:39 ID:sFkBzecx0

Nikonは高いんだよ結構　＞　液晶カバー
一つ千円以上はする。

D70やD200はカバーもタイ製で、D2系用は日本製、
値段も微妙に日本製が高いｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 14:27:14 ID:qY3x5T+s0

カバーなんか捨てちゃうよ。
ヨドバシとビックのもオレが捨てちゃったよ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 15:45:55 ID:11o4sbVE0

春なのにー♪
次機種はまだですか？
春なのにー♪
涙がこぼれますー
春なのにー
春なのにー
ためいーきまたひとーつー♪

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 15:53:36 ID:1WuONOGd0

夏がくーれば思い出す～♪

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:14:48 ID:GXLglL5p0

あ～きの夕日～に～♪

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:32:39 ID:NhushKk00

冬が～くるまえに～♪

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:37:57 ID:6/+BXie7O

10年早いんだよ！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:06:27 ID:lOnLDgNT0

オラーは死んじまっただー♪

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:36:28 ID:dE4DtDC60

オバケは死な～ない～♪

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:25:50 ID:uFCK3zV20

つくづくオサーンの多いスレだなぁwww

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:23:58 ID:r4kjqLQT0

♪オデーン　デンデン

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:36:30 ID:g4WyZB5w0

まだかなまだかな～♪　E-1の後継機はまだかな～♪

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:37:38 ID:XJ37n3vQ0

なにこの昭和喫茶

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:23:22 ID:L++oN7Gw0

>358
まさか学研のおばちゃんのテーマソングなのかそれは

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:45:57 ID:VQOWohgR0

日生のおばちゃん　今日もまた　笑顔をはこ～ぶ　ふるさとよ？～♪

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:46:37 ID:sRYjMGXC0

>>359
それを言うなら歌声喫茶、じゃないか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:56:31 ID:g4WyZB5w0

わたし待つわ～　いつまでも待つわ～♪
たとえ後継機が発表されなくても～♪

待つわ～♪　待つわ～　いつまでも待つわ～♪
ほかのメーカーにあなたが吸収される日まで～♪

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:54:43 ID:11o4sbVE0

哀しすぎるにもほどがある歌声喫茶なんだな・・・。(T_T)

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 00:03:25 ID:dblFAbm00

もうオヤヂはたくさん。。。。

今一番安いところどこ？
10ﾏｿ切ってるの見つけられんかた。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 11:33:56 ID:ehZOes3a0

モタモタしてたら新品無くなっちまうぞ

なんてな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 19:47:22 ID:+tVEvqyH0

新品で10ﾏｿ以下は未だ出てないだろ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 21:03:58 ID:S7P+vyzR0

縦グリついて10万ちょいってのはあったとｵﾓﾀが

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 21:13:43 ID:2ExL8fMD0

で、その縦グリだけ分離してヲクで\25,000～\27,000ぐらいで
売り飛ばした。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 10:10:01 ID:nJzIdAEg0

>>365
フジヤカメラ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 10:33:17 ID:eX+0pgb80

おぎさくでもあったような

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 15:48:12 ID:uMbniLR20

どちもフリメで問い合わせるとスルーされるからやだな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:44:01 ID:itv81TG/0

オリンパスもほそぼそと本体内手ブレ補正を開発中のようだが、
これがE-1後継に搭載されるとなると、いまごろ特許を申請してるようじゃ
発売は早くて来年末だなあ。
やはり今年の秋にE-1nか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:47:35 ID:xbqMDkTm0

特許って公開するまでに１年半かかる物なんだが・・・何で申請を知ることが出来るんだ？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:53:55 ID:itv81TG/0

>>374
あ、そうか。公開は昨日だけど申請されたのは一昨年なのか。
じゃあ本体内手ブレ補正を引っさげて今年の秋にE-1後継が出る可能性も
まだ残ってるな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:23:21 ID:soa0Vywg0

特許とっても、実際の製品に使えるレベルに達するかどうかは別問題なんだけとね
ダストリダクションもン年かかってるし
まあ、かなり前から開発してるだろうから近々出せるのかもしんない

ただコンデジの手ぶれ補正も同時に進めなきゃいかんだろうから
どっちが先に商品化できるのやら

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:07:06 ID:zRbC5jG80

他社の写真見るとやっぱりゴミがうっすら写ってるのが結構あるね。
ダストリダクションはもっと宣伝されても良いと思うが、安置フォーサーズが
誇大広告だとかまじめな顔してうるさいんだろうけど。

378 ：365：2006/03/10(金) 23:10:00 ID:oj5tJ2pa0

>>370-371
ｻﾝｸｿ
夏ボーまであるかなー

D100→D200って3年かかったんだて？
それならE-Xも今年後半から来年なのかな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:12:25 ID:itv81TG/0

キヤノンの30D系もモデルチェンジは１年半に一度だけど、撮像素子の変更は
２回に１回だからフルモデルチェンジとしては３年に一度だね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:36:31 ID:YzlBaj3S0

自動車みたいだな（笑）

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:47:32 ID:oj5tJ2pa0

でもフルチェンジの感覚、そのくらいのほうが財布にもよくね？
デジの陳腐化の速度はわかってるが、3年くらい使わなきゃ元とった気にもならんし、使い込んだって気にもならない。
びんぼッタレなもんで、

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:48:47 ID:itv81TG/0

フルチェンジは3年に1回でいいが、間にマイナーチェンジが欲しい。
フラグシップ機が機能で廉価機に負けてるのは哀しい。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:57:17 ID:oj5tJ2pa0

メーカーとしてはそうあってほしいが、ユーザーとしてはマイチェンの度に買い換えんのは大変じゃね？
もう少しデジイチが成熟すれば（？）フラッグシップはフラッグシップのまま、モデチェンを迎えることができるんかな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:00:59 ID:4lpZJgGv0

いろいろ不満もあるが、E-1でも十分であるしの

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:37:17 ID:nNoH+rVK0

>>ttp://dslcamera.ptzn.com/article/457/e1-replace-60311
>カメラ販売店(米国)が主催した写真ショーの会場で、オリンパスのスタッフから聞いた話として、
>E-1後継機は9月のPhotokinaに出展され、連写性能が向上、1000万画素以上のMOSセンサー、
>ライブビューはなしとの噂が投稿されている。

元はコチラ
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17549527

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 14:52:29 ID:g6+hsvQR0

せっかくLiveMOS使うんならBモードくらい積んでほすい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 15:23:12 ID:mFO/rsUt0

LiveMOS使ってライブビュー無しなら茶番だなw
ライブビュー無しが本当ならウワサのCypressCCDか。

388 ：sage：2006/03/11(土) 16:37:14 ID:86AAmEin0

今のE-1で困らない。みんなそんなすごい写真とってるとは思えない。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:54:38 ID:1+IKUGgg0

画素数が多いモノが凄い写真というわけじゃないッス（＞＜）

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 17:50:34 ID:ivjHRhq/0

E-1購入検討中でつ。
ハイライト&シャドウコントロールみたいな
ことは出来ないものですかね？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:26:25 ID:eolPpvkX0

白いとこスポット測光して＋に露出補正
黒いとこスポット測光して－に露出補正

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:39:11 ID:S58OTbIhO

とりあえず高さ方向が15mm程縮まったら、
現在通勤に使用しているバッグにピッタリ収まるので嬉しい。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:50:21 ID:mFO/rsUt0

>388
別にアンタにすごいと思われる写真撮るために
次機種待ってるわけじゃないから。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 19:55:05 ID:ivjHRhq/0

>>391
なるほど、一手間かければ同じような事が
できるって事でつね。
素人なもので知りませんでした。ありがとう。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 20:27:58 ID:rwmMUY2G0

>>394
OM-4TiB買って、一から出直してください。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 21:42:31 ID:npM/fQ1g0

>>388
同じ人間が撮ってると、E-330の方が当たりが多い希ガス・・。
E-1には、とりあえず良いファインダーか暗いところにも強いAF積んで欲しい。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:41:23 ID:ZyXUsww90

>>396
>E-1には、とりあえず良いファインダーか暗いところにも強いAF積んで欲しい。
禿同
この良いファインダーのためにAモードは無いだろうけどね。
あと、AFはマジ何とかしてほしい。MFの動作があれだから暗いときほんとに困る。

そうそう、考えてみたらミラーとプリズムの配置逆にしたらいかんのかね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:49:30 ID:JEeYygl40

ペンタプリズムをミラーボックスの中に仕込んで、スクリーン通過後にミラーで曲げるっての？？？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:28:09 ID:ZyXUsww90

>>398
まぁそういうこったね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:30:47 ID:UXB9aHR40

ど、どういうこったよ！？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:49:39 ID:b8ayLjtf0

ミラーの後ろにプリズムを配置して分光するというのはミノルタのデジカメでやってた。
ただ、分光した分開放f値が落ちるんじゃなかったかな？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:19:34 ID:uQ25AHIm0

>>400
俺も良くわかってなかったｗ
スクリーンを接眼部直前にもってくるってのは？ｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:44:59 ID:wDiKTIgb0

>>399
レンズと撮像素子の間にプリズムを仕込んで、撮影用の光とファインダー用の光を
振り分けるってのはE-10,20でもやってたけど、これは反射面が単純平面だからできたこと。
左右反転用に2面、上下反転用に1面ある反射面をハーフミラーにして、撮影用の光を
通過させたら内面反射がわけ分からん事になるぞ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:10:00 ID:ng1IfRqo0

つか光路長が変わるから通常のスクリーン位置に結像させる事が不可能だわな（ｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:01:21 ID:uQ25AHIm0

>>404
いや、いままでペンタプリズムをおいてたところ。
つまり、この場合ではミラーのむこうに素子を置くから光路長はあわせられる

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:24:23 ID:JZd0U9vh0

>>405
どういう構造なのかワケわからん。整理してから説明してくれんか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 04:12:10 ID:OCXN66O90

　　　　　　　　　＿撮像素子
ハーフミラー→／　□ファインダー
　　　[レンズ]　■ペンタプリズム

こうですか？わかりません＞＜

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 04:48:46 ID:zU1Io27y0

画像素子には必ずプリズム通ってからって事？
ｱﾘｴﾈ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 10:48:30 ID:t9q9Y8Tc0

発想はすばらしいんだけど、マウントからプリズムを経て、
さらにスクリーンまで光路を伸ばすというのは無理があるかな。
フランジバック長は決まってるし。
でも、スクリーンと接眼レンズを近づけて、
ファインダー倍率を上げる一つの方法ではあるね。
銀塩だと、フィルムの給送を考えると、
どこにでも置くってわけにはいかないけど、
デジなら配線さえできればどこに撮像素子を置いてもいいんだし。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 11:10:32 ID:zvPJMUso0

撮像素子の前にペンタプリズムなんて置いたら収差と光量低下で話にならん

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 11:44:27 ID:mxexqpzM0

やってやれん事はないだろうが・・・・・ちょっとな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 13:50:05 ID:vXA0DidT0

E-330を買いにわざわざ秋ヨドまで出向いたものの、縦グリがオプに無いという事を知り驚愕の俺様は購入を即座に断念し
鬱モード突入！　が、隣に展示してあったE-1を何気に触りまくり覗きまくり拙者のE-300とは格の違いに感動しまくり
爆裂購入。価格マジ？　画素数少ねーのにマジっすか。と瞬間迷いがあったものの、買っちゃえば悩まなくてスムヨ。と、
俺様の脳裏に物欲指令が。

マジいいっすよこのカメラ。さっそくE-300と比較してみる俺。悪くない。っつうか、メカ的には満足度256％なんです
けど、しかーしなんか微妙にE-1の画像がユルインデスガ。何ゆえに？　あ、そうかシャープネスが弱いんダ。
設定でアゲチャエバＯＫですな。
更に俺様は縦グリセットも購入。E-300と比較してダイレクト感が遥かに上回る操作性。さすがプロ機。買ってヨカッタヨ。

E-1最高！！

皆さんもどしどし予備機を買って次なる最高フラッグシップ機をオリンパスさんに開発生産供給価格E-1並希望にしましょう。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:29:59 ID:RwLFUm700

ｿｰｲｴﾊﾞ･･･
予備機買って(いまだに所有して)いるのはE-1とRZ67くらいだﾅ <オレ
他の機種は下取りとかヲクで処分して新規購入機の資金の足しにしている。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 15:05:54 ID:aLWW9JMb0

>>408
コンデジには屈曲光学系のもあるから、絶対不可能ではないかもしれんけど。
えらくでっかいプリズムになりそうだな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 16:10:20 ID:zuDRBq2L0

オリンパスの個別の機種の特徴をそれぞれ盛り込んだE-1後継機を作れば
かなりいいカメラができそうなんだがな・・・
あともう少しコンパクトにしてもらえば文句なし　
それからコンパクトで写りのいい広角(14mm)と標準(25mm)の単焦点

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 16:27:58 ID:zjpkvF4iO

『器用貧乏』と言う言葉もあることだし、欲張り過ぎるとろくなことがない

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 16:29:17 ID:VHzzRi7/0

>>415
> それからコンパクトで写りのいい広角(14mm)と標準(25mm)の単焦点
14-35mm

全然コンパクトじゃないし、ズームだし、まだ未発売だけど。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:13:54 ID:56QcyfDb0

>412
スタパみたいな文章だなｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:41:54 ID:IZ2N/esV0

しかしコンパクトな単焦点レンズってそんな需要がないんかなあ？
やっぱズームじゃないと商売にならんのだろうか
防塵対策ができてるオリンパスこそ単焦点をがんがんハメて使いたいんだが

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:46:40 ID:zvPJMUso0

オリンパスにとって開発の優先順位が低いだけだろう。
14-35 F2の開発が終わったら標準or広角の単焦点の開発に移るはず。
ただF1.4クラスが優先だろうからコンパクトなものが出るかわからないが。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:58:24 ID:IxyihPQP0

OM-1に50mmF1.4を愛用していた俺としてはF1.4は歓迎。
でも無理な焦点距離でF1.4とか2とかのデカいレンズは勘弁して欲しい。
普通にコンパクトでよく写る単焦点ならそれでいいのよ。
そんなの銀塩ズイコーにはいっぱいあったんだがなあ・・・。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:12:57 ID:IMKlkGux0

このスレで言うところの「コンパクト」ってどのくらいの大きさなの？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:16:28 ID:zvPJMUso0

>>422
14-54ではでかくてイヤだそうだ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:17:54 ID:BxlSswdq0

ZD35mmF3.5macroはコンパクトかな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:19:45 ID:ZZ11/Pl9O

>>479
同意！
昔からオリってズーム派なのか？
俺もハメ撮りしたい！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:27:59 ID:uxlck2GU0

>>421
俺もOM-1うざーだったから、同じ気持ちなんだが
4/3は35mmフィルムのハーフサイズのそのまた半分といった
省面積サイズにも係らず、フィルムと同じようにはいかんらしい。
テレセンとかいって、ＣＣＤにはフィルムと違って垂直に光が当たる必要があるそうだ。
確かに、E-10とかC-8080とかCCDサイズからみれば
デッカイレンズよなぁ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:36:24 ID:Vgr/euO20

OM全盛期には35-70mmズームを4本同時にラインナップしてますた（ｗ
35-70mmF3.6（高級型）
35-70mmF4（普及型）
35-70mmF4AF（単体AFレンズ）
35-70mmF3.5-4.5（超小型）
…とまぁ一応芸風の住み分けは考えられてたようだけど。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:55:57 ID:uxlck2GU0

>>412
購入オメ
実は、オレモ近くの量販店で処分価格(\109800)を見て気になって触ってみた。
E-300ウザーだが、今まであのデカサに引いて触ったこともなかった。
初めて触った感じだが、シャッター半押しから本押しの感触が重いのが気になった。
撮影情報がファインダーの下部に表示されるのはイイね。
店員が寄って来て「レンズ換えてみますか？」「いえボディが気になって・・・」
結局、ボディのデカサに萎えて逃げ帰ってしまいマスタ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:01:52 ID:A1XA1SxT0

>>414
技術的には可能かもしれんが、いちいちプリズム通してたんじゃ画質が低下しまくるよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:05:31 ID:SPnkKL3l0

>>428
対300比でそんなにデカイかなぁ・・・
買えば直ぐに手に馴染んでデカイと思わなくなるョ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:21:45 ID:yIlL926D0

>>412
安くなったので、E-300が壊れたあとの、コダックセンサーの色保存のためにと考えているんだが。
AFがよくないと聞いたがどんなもんだろ。E-300のほうが使いでよいかな。
それとも、ヤシコンレンズのMFのためにと考えたら十分かな？
赤かぶりはE-1のほうが少ないとも聞いたが、どう？

432 ：428：2006/03/12(日) 21:25:46 ID:uxlck2GU0

>>430　確かに。
E- 300も中古の破格値でダメモトで購入したんですが
A1とかC-8080の同等ズームに比べると、デカイ＆複数レンズ・・・
画質もデカサの差をうっちゃる程とは思えない。

操作性＆防滴（アウトドア）に賭けて逝ってみるか。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:30:00 ID:55j7gOS30

>>428
漏れもE-300餅で、いつかは憧れのE-1を手に入れたいクチ。
店にいってはよく触るけど、デカいとは思わんなぁ。
ちなみにレリーズはE-300が極端に軽いんだと思ってたが。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:38:53 ID:OQBBh7pU0

>>433
つか、やすっぽいカメラのやすっぽいレリーズしかつかったことないと、
プロ機のレリーズに対して違和感を覚える。
俺もEOS-55つかってて、初めてEOS-1N使ったときにこれが本物のシャッターボタンかと驚いた。

基本的に半押しのあとカチリといくやつはだめ。そのときにブレるからね
半押しがわかる上に、そのあとするりと押し込めるやつがプロ機なんかでは当然なわけで。
E-1正直さわったことないけど、そういうタイプですよね？

435 ：428：2006/03/12(日) 21:46:26 ID:uxlck2GU0

レスアリガ㌧。
レリーズに関しては慣れの問題と。
デカサに関してだが、オレ、小型軽量で手も小さいんで
銀塩でもOM-1以外想定外だった。
でもE-1は何か気になる。
次期後継もコダックCCDでなくなるのは確実のようだし、
ヨッシャ、清水の舞台から飛び降りるザンス。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:06:15 ID:yIlL926D0

次は縦グリ一体型で大きくなるかもね。
漏れも行っちゃおうかな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:38:53 ID:+tHxOq7w0

だから言っているだろう、
E-1後継は縦グリ一体型で、新たに出るE-xxが縦グリオプションモデルだという事を・・・

両機種とも当然ながら防塵防滴仕様で、メカ部も内部のデジタル部も基本的に同一。
縦グリップ標準のE-1後継だけ、2.5型ではなく3.2型液晶が搭載される。
噂のボディ内手ブレ補正機能は搭載、残念ながらライブビューは非搭載。
新開発1200万画素MOS撮像素子搭載。それに伴いオリンパスはオンラインショッピング
サイトを強化し、カスタマイズでバッファの容量を追加する事や、撮像素子を750万画素
にダウングレード（ー40,000円）可能になる。

縦グリ標準の1200万画素「E-2」は売価229,000円
縦グリオプションの1200万画素「E-22」は189,000円

20万円ちょいでフラッグシップが買える喜びまで後半年だ。
期待せずに待て！

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:42:15 ID:VVt11xYG0

（ﾟДﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:59:48 ID:uxlck2GU0

縦グリって、使ったことないんだが
野球帽かぶったままで縦位置撮影できんのか？
縦位置撮影の度にかぶりなおすのが、ハゲのオレには辛いんだが。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:06:51 ID:MmVH+zpD0

>>439

冷静に考えて、縦寸法が短くなる訳じゃ無し、
状況は、何も変わらないと思うが・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:08:39 ID:yRZbS1Gm0

妄想もここまで来るとたいしたもんだ！＜437

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:12:59 ID:rDDkVYub0

冗談ですが、野球帽かぶったままで縦位置撮影するには
シャッターボタンを下側にするのですが、ブレやすいんよね。
これを補う縦グリがあれば、うれしいよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:26:44 ID:o9z34IAo0

縦グリより、フィナ + ミノキタブ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:29:05 ID:XwtXV0nK0

どうしてそこまで縦栗信仰が強いのか理解に苦しむ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:34:25 ID:zZh7omqU0

友達に Nikon D2X と D200+縦グリップを使わせてもらった。
一体型の方がぜってー使いやすい。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:44:51 ID:rDDkVYub0

今日、店でE-1を触っててファインダーの下部に撮影情報が出る。
これとても見易かった。特にMモードの場合ね。
何でE-1以外は右側に行ってしまったのかな？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:55:41 ID:6oQWFU+Z0

縦栗憑E-1はカッチョエエのでつけたまんま。
ドーラクオアソビカメラなので(機能のことなど)ドウでもよろしい。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:11:30 ID:rDDkVYub0

>フィナ + ミノキタブ
何語か知らんが、ググる気にもならん。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:25:38 ID:k1DW9SKr0

頼むなんでもいいから明るい単焦点を出してくれないと泣く。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:26:47 ID:Rx5d7m4F0

プラナー50mmをアダプタでどうかな？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:28:40 ID:cM2k7Yk70

MFが出来るファインダーならそれもいいだろうね。
とりあえずシグマの30mmF1.4を待てば。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 06:01:44 ID:uiN5vfUq0

>>437
オンラインショッピングの強化ってのはいいな。
そういうカスタマイズ化の方向は歓迎。
ソニースタイルならぬオリンパス・スタイルかな。
でも、量販店を敵に回しかねないから、実現はどうかねえ。

以上、単なる釣られでした。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 06:19:39 ID:OgUvwJlN0

悔しかったら25mm1.0と40mm1.0を出してみろってんだ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 08:05:03 ID:kE1bywT60

EF50mmF1.0Lはデジタルの時代到来と入れ替わるようにｺｿｰﾘ姿を消した訳だが

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:45:27 ID:lRnSv8iM0

何でそんなに単焦点に拘るのか
解像度や収差で単焦点がズームに圧倒的アドバンスがある時代は終わったんではないのか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:50:55 ID:ueq4NQ5i0

後継機なかなか出ないね。そんなにオリの台所事情は苦しいんだろうか。それとも
出しても実はE1ユーザーが驚くほど少なく、後継機を出しても採算が合いそうも
ないとかなんだろうか。まあなんにせよオリの顔たるフラッグシップモデル
なんだから、長いこと待たせた分期待に違わないものであることを祈るよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 12:16:06 ID:lRnSv8iM0

E-1が出たときは多少の躊躇があってもE-300でｵﾘﾕｰｻﾞｰになった連中は多いはず。
E-300やE-500からのｽﾃｯﾌﾟUp組が結構いるんじゃないかと思う。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 12:22:51 ID:FeK6BVKH0

>>455
やっぱサイズだろ、小さくて軽くて明るいレンズが欲しい。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 12:43:07 ID:lRnSv8iM0

>>458
それだけじゃ採算がとれるほど売れないんじゃないか。
ｵﾚは買うけどね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 13:18:03 ID:M4dKeL3qO

海のものとも山のものとも知れないシステムに手を出してしまった漏れ等が、贅沢言うないｗ

単価の高いカメラシステムに当てはまるかどうか判らんけど
コンビニなんかだと、めったに売れない製品も取り敢えず陳列しておき
行けば必要なものは揃うと云うイメージを与え、客を集めてるわな。
(もはや系列による差異は、あまりないけど)

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 13:20:08 ID:M4dKeL3qO

『海のものとも山のものとも～』
今は昔、すでに過去形ですね(感慨)

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:18:05 ID:lRnSv8iM0

>>460
贅沢言えないが故の危惧。

売れなくても陳列しておけるほどOLYMPUSの台所事情が明るければ
こんな心配をせずに済むだけの話。

コンビニの例えはある程度の集客が前提の話で「海のものとも山のものとも～」
ならまだしも、「大赤字～♪」と囃し立てられてきたオリユーザーには
現状のシステムの存続が第一義だったはず。

ある程度のユーザーが根付いてくれれば「単焦点がほしい」も
戯言ではなくなるが今、そう安心して良いのか悪いのか？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:24:19 ID:s6mo8TUJ0

赤字云々は誰が見ても失敗だったなんとかローブとかいうのが原因なんだから
4/3には関係ないといえば関係ないのだけどねぇ。
くだらないコンパクトやめれば単焦点の一個くらい出たんじゃないかと思うと腹立たしい。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:20:19 ID:KfH2nAZt0

すさまじいペースでズームを出し続けてるんだから
オリはがむばってるよ。

何で単焦点でないかっていってもそれは
優先度が低いだけ。
ズームが出揃いつつある今後に期待せよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:56:51 ID:g2iWgJ8w0

受注生産じゃダメかな？w　>小さくて軽くて明るいレンズ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:41:29 ID:R5e2nuTY0

ここまで書けばオリも聞き届けてくれるよ。
次のロードマップに1本でも載るといいね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:13:24 ID:iyO9Chj+0

先日E-500買ったとき
ユーザー登録のアンケートで単焦点だしてほしいと要望しておいたぉ
早く出ないかなぁ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:46:19 ID:TXOL+kWa0

>>465
受注でもいいのに。
大きく重く明るい超高価な単焦点レンズはあるのに。
（150mmF2.0と300mmF2.8ね）
なんで普通の単焦点は無いのかと。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:20:58 ID:jIidfYBv0

他のメーカでも、ペン田のパンケーキを除けば
デジ専用の単焦点なんてないんじゃねーか。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:23:18 ID:JhSSzO3R0

他はレンズの資産があるからね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:29:35 ID:lYNRHTIL0

つ 50/2.0

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:53:04 ID:LaVC55Vj0

このふいんきじゃ、

望遠マクロはますます遅れる予感（´・ω・`）

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:17:09 ID:0L/NyxEE0

>>469
キヤノンは60mmマクロ、ニコンは魚眼、シグマは30mm F1.4と
それぞれ１本ずつだけ出してる。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:35:27 ID:N8khIklU0

>>473
そう云う見方で行くと、オリは既に５本ある。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:03:36 ID:iDzmciUD0

明るくて軽い広角単焦点は作りにくそうだよね。
14mmのF1.4が欲しいけど、
でかくなりすぎるようならF2でもいいや。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:13:00 ID:xr8kPBZ20

んだね。
３５３５並のコンパクトを前提にすれば
14mm－F2.8
18mm－F2～2.4
25mm－F1.8
ってところか。
11-22mmもってるけど、街中でぶら下げて歩く勇気なし。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:21:17 ID:0L/NyxEE0

25mm以下の焦点距離でF3.5より小さいF値で3535より小さく作るのは無理だよ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:33:05 ID:ZqKgdeK40

そこでアクリルレンズですよ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:35:35 ID:xr8kPBZ20

>>477
光学的理由とか教えてもらえればありがたい。
オリがコンパクト単焦点を出さない理由がヒョッとしてこれ？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:41:10 ID:t8AQ2LpG0

その前に、F値ってなんだか知ってるの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:41:44 ID:HmCyJuah0

パナには全群非球面(初代ブレンビー)という荒業があるからわからんぞ？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:47:17 ID:Mz/scKz/0

まーフォーサーズでは35mmはつくりやすい
焦点距離だな。
で、F3.5であの大きさだから.........

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:54:59 ID:xr8kPBZ20

バックフォーカス（って表現でいいのかな）に近い焦点距離の
レンズが一番明るくコンパクトにし易いってことでおｋ？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:58:54 ID:pBLXubCY0

>>481
構成枚数わずか4枚とかいうやつだっけ？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 02:11:31 ID:AZiPgyrq0

価格に情報だか噂だかが載っていたが
｢E-1後継機の情報は9月までおあずけ｣
らしいな。本当だろうかなぁ･･･
MOSセンサーになるとかな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 02:35:46 ID:/ScL5UW30

35-100/2 買いました。50-200 でないことは一瞬でばれました・・・。
E-1 後継機はなるべく E-1 に似た形でお願いします。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 02:53:41 ID:ZqKgdeK40

大蔵大臣「なぁに？その高そうな新しいレンズ。」
とかジャブ打たれたのか。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 03:23:11 ID:vH6jvX2/0

>486
いいじゃん、それくらい。
その感じだとボディよりずっと高いって事は
分ってないんじゃないの？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 06:18:22 ID:5ETdkNlE0

>>479
つレトロフォーカス

http://www.pentax.co.jp/ppc/product/pro_a/cosmicar/2.html
とか参照。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 07:39:52 ID:0L/NyxEE0

広角単焦点を3535並にコンパクトというのは無茶なんで、現実的に考えると
50mm F2マクロの300g以下を目標として、マクロなしの単焦点で

50mm F1.7
35mm F1.4
25mm F1.7
18mm F2.0
14mm F2.4

このぐらいになると思われます。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 07:50:59 ID:5ETdkNlE0

>>490
やばい。全部欲しいw

35mmF1.4は∑のアレがあるとして、
25,18,14はなんとか出して欲しいところだけど、
とりあえず、PIE待ちかぁ…

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:03:19 ID:0L/NyxEE0

どんなに重く大きくなっても最初の単焦点は25mm F1.4だと思うけど、
フォーサーズの長フランジバック特性を考えると25mmはF1.8に留めておいて
40mm F1.4というのが最も作りやすそうなんだよな。

40mmはポートレートには良さそうな画角だけど、フォーサーズではあまり
ボケないわけで、40mm F1.4と25mm F1.4はたしてどちらが需要があるか。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:41:26 ID:y7egB0JXO

>>492
どうせ両方買う様な奴しか買わないよｗ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:44:27 ID:WU6RultI0

25mmF2でも俺は買うよ。
14mmF2.8いや3.5でも俺は買うよ。
とにかくこの二本がないと始まらんのじゃあ～

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:48:04 ID:5ETdkNlE0

>>494
禿同。ずいぶん待ってるんだけどなぁ…
はやく14-35を完成させてそのあたりに行ってほしいよね。
望遠マクロはメドがたたないらしいけど、
そのあたりは∑が出してくれる(出してくれた)し。

でも、∑が30mmを持ってきたということは、まだだいぶ先か。
25mmF1.8orF2で倍率x0.25ぐらい、サイズは35macroか50macroぐらいをきぼん。
5万ぐらいは出す。

…無理かなぁ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:18:29 ID:A0nqkAobO

要は儲かるかどうかですよね。

今のオリではなかなか冒険できる状態ではないでしょうから(w

デジ一全体で単焦点レンズがブームになればいいんですけどね～(^_^;)

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:37:18 ID:9aGBHRjs0

>>494
14mm F2.8って14-54のワイド端ではいかんのか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:53:00 ID:JNC0BZkD0

儲けること前提だったら35－100だの90－250だの出さないわな。
今一番冒険してるのはオリンパスだよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 14:03:36 ID:y7egB0JXO

もっと気が狂ってくれオリンパス

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 16:02:12 ID:sPGktUuO0

これ以上狂ったらマジでカメラ部門売却とかしかねんぞ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 17:46:52 ID:GOlKiVwa0

>>500
それを考えているくらいなら、最初からデジ一眼なんて作ろうとは
思わないって。何とかコンシュマーで名前を知ってもらおうと頑張っ
ているんだろうから（コニミノとは方針が逆）。

>>494
私もズーム端と同じ焦点、絞りの単焦点は出ないと思う。出るなら
12mmあたりか、もっと明るいレンズになるかじゃないかな（その分
値段は上がるかもしれないけど）。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:18:51 ID:8HT9nivf0

無理しないF値でコンパクト、
そして写りのいい（しかも安価な）単焦点はかつてズイコーお得意だったんだが。
28mmF3.5、35mmF2.8、50mmF1.8・・・

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:33:05 ID:3Yy9mFuwO

で、採算取れずに滅びて行った訳だね？＜ずいこー

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:54:31 ID:ymWWzfdT0

安価だったのはAF機構とか無かったからじゃないのか？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:55:32 ID:9aGBHRjs0

つかF2通しズームのあるE-SYSTEMとOM時代比べてもしょうがないだろ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:59:46 ID:GEL9ZLvM0

>>502
オリンパスに限らず30年前はそれが普通だっただけの話。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:31:48 ID:LQyXfRAK0

広角単焦点ならMFオンリーでもいいよ。
フォーカスエイドがもうちょっとましになれば。
と暴言を吐いてみる。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:21:28 ID:j4snriiP0

正直フルサイズ以下でMFする気にはなれないな。
高速AFの方を望む。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:38:33 ID:9SO/h7TNO

俺の場合OM50mmF1.4付けたE-1とOM-1でMFすると、E-1のほうが合わせやすいんだけど。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:52:26 ID:dXZMKg9R0

標準・広角の単焦点欲しいなあ・・・。中望遠は35mmマクロでいいや。
オリンパスって魅力あるカメラ作るんだけど、レンズがでかいんだよね。
これって取り回しの悪さのほかに、
被写体に対する心理的な影響も馬鹿にできんのよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:30:35 ID:BmjTBV4+0

ペンタは秋に手ぶれ補正付き1000万画素機か。いいなあ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:33:10 ID:VTAmwTIh0

こりゃオリもうかうかしてられんね。
キヤノンはキヤノンでライブビューとダストリダクションの搭載の噂もあるし・・・。

次期E-1は是非手ぶれ補正を搭載してほしい。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:20:01 ID:mgwRdNqP0

単焦点＝レンズ枚数少＝ヌケのいい画質信仰が
銀塩時代に染み付いているんよなぁ。
3535とか50マクロの絵を見るにつけ、やっぱりと思ったり。
でもブラインドテストされたら先ずお手上げ。ただの思い込みですね。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:34:10 ID:P7z4Gd0C0

○このレスを見た人はめっちゃ②幸運です○
えっと、このレスを、違う掲示板３つに貼り付けてください！
そうすると下記のよぅなことが起きますヨ♪
◆好きな人に告られる！！
◆告ったらOKもらえる！！
◆彼カノがいるコゎめっちゃLOVE②になれる！！
◆勉強、学年トップ！！
◆男女にモテる！！
◆５キロ痩せる！！
◆お小遣いが上がる！！
上記のことが起きます。
あたしの友達Ｍが、これをやったら、上記全て起きて、今は彼氏とめっちゃラブ×２です？
先生からも好かれ、男子に8人から告られました。
女子も友達がたっくさんいます！！
この魔法のようなパヮーを信じて、貼り付けてください！！
コレを信じなくて、貼り付けなかったＫは、3日後に彼氏にフられて、5日後に告ったらフられて、一週間後に家族が死にました。
そして一ヵ月後にはＫが死んで、クラス全員でお葬式に出ています。
さぁ、あなたはＭかＫかどちらになりたいですか？
信じるか、信じないかは、あなた次第です。

　　　あなたが回してくれるのを信じています。。。........

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:18:30 ID:36nNL+r90

単焦点希望者がみんな画質優先、という発想して単焦点希望に水を差すような
カキコをする人がいるが、それこそ過去の遺物に囚われた偏見ではないか。
まあ、とりあえず画質は置いとく。
明るいレンズはともかくとして、普通に考えて単焦点はズームより
小さく軽いためよりスナップに向く。
オリの14-35とか普通に考えてこの幅は普通スナップ向きでしょ。それにこんな
馬鹿でかいレンズ、って用途と矛盾するぞ、ってのが単焦点好きの普通の発想なわけじゃん。

それにさあ、銀塩時代の信仰とかとかいいながら昔から写真は単焦点から勉強すべきといわれて
きた意味とか全く考慮して無いじゃん。ズームを批判してるプロも多いじゃん。
スペックだけで語るなよ、ほんとにいい加減なこと言うなよな。という感じ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:22:39 ID:zIRw9VfG0

まぁ、確かにそうなのだが
スナップを撮ろうと思ってE-1を選んだ椰子は多くないと思うぞｗ

漏れ（だけ？）の場合は、スナップには別のカメラ使ってるし

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:29:03 ID:MpKzethR0

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html
これ↑とどっちがでかいだろ＞14-35mmF2.0

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:30:47 ID:lTaf6MmB0

>>517
14-35 F2の方がでかくて高いよ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 05:17:23 ID:NsreEzjh0

>>515
＞それこそ過去の遺物に囚われた偏見ではないか。
＞昔から写真は単焦点から勉強すべき

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ（w

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 08:31:05 ID:6N14NUvn0

単焦点は小さい。これだけでも凄いメリットだよ。
もちろん被写体に与える心理的な違いもある。
デカいズームが気にならない者もいれば、
小さい単焦点を交換して使うのが好きな者もいる。
特にデジカメはゴミ問題が重要だが、
これの対処ができているオリンパスに単焦点を望む者が多いのは自然なことだね。
いずれによズーム・単焦点の片方だけを否定するのはどうかね？
ズームで単焦点のメリットは代替できないよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:00:20 ID:IU0BOX940

最近は50マクロばっかり使ってる。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:05:48 ID:oheFmSrl0

>>519
反意を書いてから批判しろよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 10:50:25 ID:Y4Zo/9U00

35マクロを着けると何故かホッとするよな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 11:19:02 ID:gcFED/xE0

小ささという意味では、E-500を使ったほうがいい。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 11:24:39 ID:qvyKZVa10

実質的にはボディの大小よりもレンズの大小が問題でしょう

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 11:39:05 ID:CLtlNLbn0

ボディがこんだけ大きくて重いのにスナップ向きとか言われても....
ただレンズは軽いのが良いに決まってる。（勿論本体もね）
14-45ずっと使ってて、11-22を購入後そう感じた。もう慣れたけど。

しかし、レンズ交換式のカメラ持ち出す時点で戦闘モードになってるので、
多少の重量は覚悟してるけどそれは俺だけ？

ズームあるから、被写体との距離や画角を適当にするって言いたいのかな？
画角考えながらズームであれこれ考えて撮るってのもまた乙だとは思うんだけれども。
そういうのは邪道なのかな？
もっとも、俺は全然その域に達してないけどね。頭ではそこそこ理解出来てるつもりだけれども。

俺のスタンダードは11-22と魚眼、3535。　イベントで使う40-150
欲しいのは50マクロと14-35、50-200。

もっとも本体はE-300なので偉そうなこと言ってすみませんって感じなんですけれども。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:39:37 ID:MlgZbJpz0

>>526
全然邪道じゃないと思うが、
コンパクトなレンズでフットワークを良くしたいと思うのも正道だろう。
要はどっちもアリ。
ただ現状では単焦点は少ない→不満が出る
というのは仕方ないでしょう。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:45:26 ID:6grk0tbi0

>>526
重さを気にするなら14-35はなんぼなんでも重すぎだろう。
14-54を買わないことにムキになってないか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 15:06:35 ID:ClGRbF8o0

>ただ現状では単焦点は少ない→不満が出る
一番使いたい焦点距離の製品が無いってことが不満だと思うんだが。
8mmの次が35mmっていうZDの商品構成も変だよね。
俺は暗くていいから14～25mmの単焦点が欲しいよ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 15:41:42 ID:CyINhDL50

そもそも素人がスナップ用途としてE-1を選ぶのは、よほど体力に自信があるか
その重さも気にならないくらい気合の入っている奴らだけだろう。

おれは後者だが。

531 ：431さんへ送るヨ：2006/03/15(水) 16:11:32 ID:CG1iD6HQ0

>>431
くわぁあああああああ、マジで遅レス棲まんです。何？済まんです。何？須磨ン？誤変換しまくり！！なんか
調子悪！！

さて、ご質問の件についてお答えしてください誰が＞＞俺様、っつうわけでまだ知らない事ばかりのE-1について

最初の質問：赤くなる件ですが　答え：E-300と比較して変化ありません。

　シャープネスやコントラストを両機で同じように設定（設定値じゃなくて画像をパソモニタで確認しながらと
　いう意味ダヨ）にすると、色味などはほとんど同じになります。ハイライトの飛びも非常によく似ています。
　おまけにノイズの出方も似ています。あまりに似ているので画像のデカサを確認しないと判別できないほどです。
　しかし、ぎりぎりE-1のISO400が実用になるかといったぐらいですナ。

次の質問：ＡＦってどうっすか？　答え：機能的には上ですが、機能的には同等です。

　ぶっちゃけ中身はE-300と同じセンサー？という感じの動きなので超安心。さらに暗所でのサポートにＡＦの
　補助光が勝手に照らしてくれるので近場の撮影なら真っ暗でもオッケーでマジマジマジっていう感じ。でも
　補助をOFFにするとE-300と変化なし。納得して使いましょう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:17:58 ID:CG1iD6HQ0

撮影するというスタイルで考えるとマジでE-1は良く出来ている。

拙者の某社５Ｄのファイダーに比較してその倍率の低さに落胆しつつ売り場のいつもお世話になっている某秋ヨドの
音羽さんに感想を言ったところ、「ハイっ、ご指摘のとおりです。しかし実はE-1はプロ機でございますので、視野
率100％を達成しているため作品造りに非常に適したカメラでもあるんですヨ」ええええぇマジっすかぁ、あの各社
でもそのフラッグシップ機にしか許していないと言われているプロ機の証である完全ファインダーとは！！
製造管理が非常に難しい事で知られているため長い写真機の歴史の中でもほんの一握りのプロ機にしか採用されてい
ない100％機だとは。これが５Ｄだと見えていない筈の端っこの電柱なんかが入っていたりするんですなあ。まいった。
しかし５Ｄには５Ｄの良さがあるんだ解ってくれヨ俺。

更に気に入ったのがレリーズの押し加減。超絶妙で半押し→ヨクワカル更にちょっと力を加えるとシャッター切れる
最高！　軽すぎる→暴発誘発の危険なヤツ→でも慣れてくると撮りたい！と思った時に勝手にシャッターが切れて
くれる感じ。指先への意思の疎通が最適！！

しかし、残念無念なのは500万画素しかないという点。早く早く早く次のを出して欲しいと希望乙。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:45:39 ID:1HjvhZ2m0

「いつも電車の同じ車両に乗るOLが」まで読んだ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:55:32 ID:MzwKLkHI0

431さん以外はスルーで良いのでわ？

にしてもオリンパ、PIEはまるでやる気無しか？
なんだよイイコトガアルキャンペーンって。
お色気光線でめくらましして逃げるつもりか。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 19:55:03 ID:4XFpaDFL0

ちょっとごたごたあって開発どころじゃないんだよ
多分延びるぞE-1後継発表

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:11:39 ID:XABMOWhB0

E-1にアダプタでOMレンズつけたらボディでかすぎるくらいに感じる。
ずんぐりむっくりでかわいいぞ。かなり軽いし。スナップに十分使える。
まあ俺の図体がでかいのもあるけど。
OMレンズみたいな小ささは無理としてZD50マクロもそこそこ小さいじゃん。
ラインナップを充実させて欲しい。それだけだな。そしたらスナップでいけるよ。
しかしなんで単焦点批判するやついるのかさっぱりわからんね。単なるズーム厨か？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:26:38 ID:47RkF1Hq0

>>536
いいよね。コンパクトな単焦点。
自分はE-300だから、ますますコンパクトな単焦点が欲しい。

…いや、14-54の長さが今の半分になってくれるんだったら
ズームでもいいんだけどね。

結局、

スナップ用単焦点がない。そして、ズームもそろってきた。
↓
軽量コンパクトな広角～標準単焦点が欲しい。
↓
銀塩のノリで明るさとサイズと値段を推定。
↓
そんなのできるわけないだろ馬鹿。そもそも売れないから出さないんだよ。
↓
売れないって誰が決めたんだよ。俺は買う。
↓
ループ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:41:54 ID:rtLx+v230

「単焦点出るにこしたことはない」という線では大体一致してると思うけどな
たまぁにズーム厨みたいなのもいるけど

539 ：４３１：2006/03/15(水) 21:48:29 ID:3t6iScAw0

>>531さん
遅いレス有りが㌧。
とっても愛情を持っていることが良く藁かしてもらいました。
特にｺﾚ>>　次の質問：ＡＦってどうっすか？　答え：機能的には上ですが、機能的には同等です。
？？？？
意味はわかったつもりなんで解説はよいデスヨ。

MFはやりやすいようなことをカキコしている人もいるんで、購入まであと一歩くらいでしょか。
えBayでめっちゃ安いんだけど、どうしよか。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:04:23 ID:Eoj8e0XZ0

>>519
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ（w

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:28:55 ID:DWYqJPJ90

そもそも売れないから出さないんだよ。＞単焦点

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:46:21 ID:lTaf6MmB0

開発力に限りがあるからズームのラインナップを優先しているだけで、
単焦点を出さないなんて言ってないよ。（というか出すと言ってる）
ただしこのスレの人が望んでいるような大Ｆ値で安価コンパクトなものに
なるかどうかはわからないが。

3535を出したことからもオリンパスは当初の大口径偏重はやめたように
思えるので、F1.4クラスとF2～F2.8クラスと、交互に両方出していくと予想する。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:49:38 ID:pkk23Rrq0

F1.4は難しいんじゃないかね。
シグマの30mmF1.4がどんな風になるのか見極めてみたい。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:50:52 ID:8s+5wnEC0

その理由は違うんじゃないのか？
どう考えても売れそうに無い300mmと150mmが、
35-100mmと90-250mmより早く発売してるじゃん。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:16:41 ID:fuVMqF+O0

その二本は「スナップ向きのコンパクト」な単焦点じゃ無いだろ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:33:37 ID:jPiGddho0

動物写真家の希望を優先しただけ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:37:04 ID:FYt7GknR0

>>544
フォーサーズの利点を考えたら、300mmと150mm先行開発は
間違ってなかったと思うけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:42:18 ID:kF538kiI0

贅沢は云わん。
スタンダード25mmF2.8円形絞り実売3ﾏｿでよろ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:44:02 ID:X4ODfMIc0

３００と１５０は

同じ大きさなら、より超望遠。
同じ画角なら、より明るく、小型化。

と言う立ち上げ当時の謳い文句を立証する為、
在来システムの所謂「高級レンズ」の代名詞と云える300mm/F2.8 に
対抗する為に必要だったから、開発が最優先だったんでは・・

そのメリットを具体的に実感させてくれるのが、
あの動物写真だったんじゃないかな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:45:03 ID:EpV+o/PR0

シグマの24mmF1.8実売4万5千円を出してくれれば済むんだけどな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:45:13 ID:lTaf6MmB0

300mm F2.8はフォーサーズのレンズのフラグシップとして
最初に出す必要があった。
150mm F2、90-250mm F2.8、35-100mm F2、14-35mm F2は
フォーサーズにしかないレンズとして開発を優先された。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:47:27 ID:lTaf6MmB0

>>550
あれ14-54より重いけど、いいのか？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:50:40 ID:7Njw58d/0

SHLD-2高いなぁ
グリップだけ買って、充電器とBLL-1はROWAにするかな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:50:56 ID:oJcJU84v0

>>548
贅沢

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:50:59 ID:Za2TbETvO

梅２５mmF１.８で￥１９８００

松２５mmF１.２で￥４９８００
くらいででないかなぁ

おれは安い方買うけど(w

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:08:20 ID:swTOjyQj0

>>554
なら12mmF2ED15ﾏｿで手を打ってもいいよ？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:20:00 ID:MuImzeAd0

E-1後継が霞んじゃって、皆さんレンズで八つ当たり。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:28:57 ID:XA9MDe7n0

ボディ交換型一眼レフがフォーサーズのコンセプトだからそれで正解。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:48:38 ID:yF5emSrD0

皆わかってんでしょ。
フォーサーズで画質云々を追求しても仕方ないから、単焦点が揃わないのさ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:20:32 ID:RbTJmFeF0

コンタN用の単焦点レンズよりは多いけどな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:38:21 ID:wpn2rbuP0

E-1持ってインドにいってきます。14-54と50マクロ持って。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 07:14:06 ID:QnXDYXMP0

14-54の代わりに11-22がいい。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 07:39:29 ID:YqqPqind0

マグロのほうがいい

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 07:50:40 ID:5pbljqeJ0

竹価格（実売５万程度）で手ごろな単焦点
10mmF4
20mmF2
50mmF1.4
100mmF2
200mmF2.8
400もしくは500mmF4
そろえてくれたら現行もしくは新E-1と合わせてまとめて買ってもいい。
ズームも買うけどさ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:26:32 ID:R5dwZWk60

>>564
釣りだと思うが…

ゴーヨンが実売５万で作れるかよ馬鹿

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:53:13 ID:BFFMNeRz0

>>565
出たら出たで、3万切ったら買うとか言い出すバカ相手にしない方が吉

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 09:09:03 ID:EOAN73l70

実売５万は竹価格というより竹と梅の間だよ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 11:41:32 ID:ISRIs8kw0

なんかさ、
あちこちの機種のスレ見てて思うんだけどさ、
ヘンな要望出すヤツが定期的に現れるよな。

ついこのあいだは
30Dのスレで、1,3倍房というのが大騒ぎしてたし、
ニコではフル寸房が、
ここでは短焦点坊。
しかもたいてい筋が通らないﾑﾁｬｸﾁｬな理屈だったりして。
要望と言うより、出ないの分かってて
やってるアラシそのものなんだよな。
自覚のないやつもいるみたいだけどさ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:14:29 ID:KDOcDE6QO

はかない夢を語ったっていいじゃないかｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:36:33 ID:LHzzWeY50

>150mm F2、90-250mm F2.8、35-100mm F2、14-35mm F2は
>フォーサーズにしかないレンズとして開発を優先された。

優先しているわりには目途の立たないのが1本あるんだが

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:41:29 ID:AWNHC2j20

>>570
14-35は時間の問題。目処が立ってないのは100mm F2マクロ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 14:09:14 ID:kAg6QjnE0

>>568
>ここでは短焦点坊。
>しかもたいてい筋が通らないﾑﾁｬｸﾁｬな理屈だったりして。
>要望と言うより、出ないの分かってて
>やってるアラシそのものなんだよな。
>自覚のないやつもいるみたいだけどさ

てか自覚ないのお前じゃんｗ
とっとと失せろ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 15:13:42 ID:vbDZdCe50

E-1ぶら下げて散歩したのでなんとなくUP。
14-54,ISO800にて
しるきであっさり目に現像,ﾘｻｲｽﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060316150315.jpg

前日は50ﾏｸﾛで散歩してみましたが、ちょっと長かったんでE-1での撮影は
すぐにやめちゃいました。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:35:08 ID:KDOcDE6QO

いいね
ここんとこウンチク厨ばかりなんで、ウンザリしてたとこだよ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 18:48:40 ID:1UJM7xkW0

うむ、良いね。
何気に気になる看板だなぁ、おぃ。

576 ：573：2006/03/16(木) 19:02:33 ID:jb8i81ua0

そうか？
そんなに感動したのか？
じゃあ、コンテストに出してみるね！
賞金が楽しみw

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:12:29 ID:6sszVCXtO

>576
他人の番号を名乗るんやない!

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:25:47 ID:LzxXkuO00

>>551
つまりは、なにつくってもいちいち文句言うは、
高い高い言うは、それだけでも足りず、
投売りするまでボディ買い渋るような貧乏不良ユーザーなんかより、
ほかのものに捕らわれず、良いものは良いと判断して
そのためならぽーんと金を出すような人をターゲットにしたほうが
確実に儲けられるという判断でもあるよな。
所詮厨房（本来亀爺も結構でかいレンズでも買いやがるんだが、
いかんせんニコン厨かキャノ厨が多い）
には何いってもきかんだろうし、そもそもシェアNo1が狙いでもないし、
それでいいと思うのだが。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:51:03 ID:BFFMNeRz0

>>578
正解

580 ：573 ◆EVOLT..ZEw ：2006/03/16(木) 21:56:44 ID:QK3hjOKj0

>576は、にせもんなんやが、にせもんが出ると言うことは名誉なことかなｗ
でわ>573の30分ほど前のをもう１枚。
14-54,ISO800にて
しるきであっさり目に現像,ﾘｻｲｽﾞ,微妙にﾄﾘﾐﾝｸﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060316214144.jpg

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:00:47 ID:tS793NfL0

>>578
>>579

シェアNO1を目指す体力が無いから高級路線だろ。
ちみたちの理屈だとなぜ下位機種ばかり出すのか矛盾だわな。
金があっても使いたくないシステムだってあるんだがな。
まあ信者には何言ってもわからんか。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:18:43 ID:LzxXkuO00

>>581
まぁ信者と言われればそれまでだが、
しかし、深読みすれば、この数年の技術の進歩、新機種のサイクルからいって
無理にその部分に（デジタルな部分）力入れた本体をつくって
体力消耗するのは得策ではないと思うが？
たとえば、１０DとKissD、２０DとKissDNみたいな売り方はもちろんできないだろうし
1600万画素などというむちゃくちゃ高画素素子をいろんな点
（素子そのものもそうだが、バッファも含めたメモリの低価格化、高密度化、）
で乗せられるところまで来たからCanonだって作ったわけだから
オリだってハイエンドと言えるだけのものをちゃんと作りこんでから出ないと出せないよ。
それに、１Dsみたいなむちゃくちゃ高いもんMk2とかいってだされても
買い替えもさすがにきついだろうし、それだったら先にレンズに力いれたほうが後々効いてくるし
その方向性は何も間違ってないような。
むしろ、キャノンはなぜ、レンズのデジタル化の前に
んなむちゃくちゃ高いカメラばかり作るのか？
こちらのほうが不思議と言えるのだがね。
周波数競争してたころのIntelみたいにトップのやる商売としては汚いにしてもうまいのは確かだが。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:26:15 ID:sttJPJp40

>>582
キャノン使う人は「高いレンズ」ってだけで安心しているみたいだから、
デジタル対応だとかってのはあんまり関係ないみたい。シグマスレ見て
いるとよく分かる。

他のメーカー使っている人は純正との比較は聞かれない限りしない
のに、キャノンの人だけは聞かれていないのに「Lレンズの方が」って
言い出すんだものなぁ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:31:38 ID:EOAN73l70

>>583
んでもオリンパスユーザーもそういう傾向ある
シグマスレで語らないだけで

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:04:24 ID:lh/IkDkn0

昨日行ったヨドバシでは「オリンパスはマクロは売れますけど高価なレンズは出ませんねぇ」って言っとりますた。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:04:37 ID:LzxXkuO00

>>583
ところでいまさらなんだが、LレンズのLって何の略？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:07:05 ID:lh/IkDkn0

ラグジュアリーじゃなかったけか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:13:02 ID:hqtdM20D0

>>585
そりゃあ、このスレや関連スレでの松レンズによる画像の少なさからも
想像しやすいんじゃない？

買う予定にしている人が多そうな14-35mm、「標準レンズなら何はともあれ、
14-35mmを買っとけ」的な雰囲気を醸し出してくれるような写りだったら
嬉しいんだけど‥‥。

589 ：583：2006/03/17(金) 00:24:11 ID:W2F6PeHd0

>>586
知らない。私はオリンパスのカメラ、レンズしか使ったことがないもの。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 03:43:05 ID:s+08QDgZ0

オリンパス大健闘！！

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　

1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 04:28:58 ID:lGoMSakf0

>>590
キヤノンフォーラムから乙、てか元記事デジカメマガジンだけどな。
まあ、高ISOでノイズが多いのはしょうが無いね。
しかしこうして並べると、ノイズ消せば画質が上がるってわけじゃ無いって
良くわかる気がす。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:16:41 ID:jJGXs62B0

>>588
そう。とりあえず竹レンズが優秀すぎるんだよな。
普通このレンジってレンズメーカーががんばるところなんだが。
オリは純正でそこまでそろえてしまってる。

まあでも、∑の５本には期待してるよ。
とりあえず、105macroか150macroのどちらかは買う。
オリの100macroはメドがたたないみたいだから。
そういえば、18-50DCって買う人いるのかな？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:28:45 ID:zXqDPi7y0

シグマ18-50は14-54との比較が微妙すぎる。
テレ側のF値の半段の差より４倍ズーム率の便利さに重きを置く人が多そう。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:36:28 ID:nIXX9vRN0

＞オリの100macroはメドがたたないみたいだから。

オリも技術力が落ちたなw
あ、昔からなかったかw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:08:18 ID:sKN57Rf+0

朝っぱらから乙

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:43:56 ID:2ZWQxGk20

>>594
14-35にＩＳ搭載で進捗が遅れているとの噂があったが、
100マクロも同じ理由かな？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 12:10:51 ID:O8Dd0IN40

>>596
ガセだろ。オリンパスは本体内手ブレ補正を開発中なのに
このタイミングで望遠ならともかく標準ズームにISなんてありえない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 12:26:57 ID:4OLv/Uw7O

現行機ﾕｰｻﾞｰはｼｶﾄですか？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 14:45:31 ID:LxewtzWU0

オリの100macroは(購入資金の)メドがたたないから
他のレンズを検討します。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:22:44 ID:3qT5tETb0

他っても無いだろうに。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:26:10 ID:O8Dd0IN40

シグマ105mm F2.8マクロがある

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:03:01 ID:UMfU4RvT0

オリンパス　ズイコーマクロ90mmF2がある

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:14:34 ID:jJGXs62B0

んじゃ、タムロン72Bをアダプトールで。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:16:47 ID:7l8qfZcB0

レンズなんかいらねぇよ！！

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:18:57 ID:jJGXs62B0

>>604
つhttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_12219283/1233177.html

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 20:29:32 ID:6IKZLRBm0

>>604
Pin Holeとか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 20:54:28 ID:jSlMCTXu0

デジ1でピンホールって・・・
かろうじてDRのあるEシリーズのみ許される暴挙だなｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 20:56:58 ID:sjEj4RcQ0

穴にガラスはれば解決

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 21:35:49 ID:o6hlgenR0

ボディキャップにピンバイスで穴開けたのを使ってる。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:27:12 ID:JI3jhjYB0

で結局Ｅ－１後継機はどうなったんだ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:50:04 ID:LxewtzWU0

知らない方がいい。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:21:49 ID:Jq8KmZdU0

>>609
穴径でか杉

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 04:25:40 ID:YZRJ+kv+0

また最後に、冒頭、オリンパスイメージングの国内営業本部長の金子氏が
挨拶に立ったが、そこで「秋と春に」何か良いことがあるような話をして
いたことを付記しておこう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/03/17/3458.html

E-1後継機か？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 06:03:41 ID:F9kRLnkL0

>秋と春
春って2007年？ひょっとして2008年？？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 06:09:00 ID:AxrlJm1Z0

こんな化石カメラ使ってる奴がまだ居たのね。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 06:41:27 ID:sRJqGgR/0

秋が先ってことは2007年の春だろねぇ。
この先一年なんも無しなんてありえないんだから、
「いいことがある」なんて自慢げに言われても･･･

秋に発表、春に発売か。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 07:17:52 ID:MFlk9iH30

そもそもコメントが後継機に関係しているがどうか自体
定かでないんだけと・・・・

Ｅ－５００のイベントだからレンズ関係かもって気もする

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:23:36 ID:O04bBu3V0

>>616
>「いいことがある」

松下に吸収合併かな！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:42:14 ID:iKIbc7Jv0

秋にE-1後継、来春にE-500後継でしょ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 09:32:33 ID:7Pj5unkY0

秋のL1はスルーか

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 10:21:01 ID:iKIbc7Jv0

L1は夏
オリンパスじゃないし

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 12:18:11 ID:/wtkTImL0

これのデジタル版でるの？
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/chron/l1.cfm

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 12:24:14 ID:iKIbc7Jv0

>>622
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141201671/

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 12:44:00 ID:7Pj5unkY0

>>622
つhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006077975/l50

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 15:52:07 ID:w5Aiwrbw0

どうせならL-1ではなくL-3でおながいします。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:28:16 ID:sRJqGgR/0

>622
ｶｯｹｰ!!!!宇宙船みたい！！

銀塩でこんなの出してながら、なんでデジだとSP500みたいになるんだよ。
デジならもっとデザインの自由度上がるんだからこれの上いくヤツ出して星。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:23:40 ID:2LRHuQBT0

L-1→L-2→L-3--E-10→E-20--E-1→？　L-shape

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:15:46 ID:pU9z9wl80

>>626
これ系のデザインならとっくにコンデジのほうでだしてたよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:22:04 ID:wv0m0YkV0

>>626 　こんなＳＦもどきみたいなデザインなら絶対買わん

630 ：446：2006/03/18(土) 18:42:13 ID:X7xUH5F10

そこでE-10/20ですよ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:44:54 ID:lKNR6OXd0

>>627
E-10の前にC-1400L（C-1000L)→C-1400XL→C-2500Lがある。
>>626
C-1400XLを奨める。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 19:02:50 ID:X7xUH5F10

うをを名前欄入れたままだったorz
E-100RS、C-2100UZもよろぴこ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 19:41:32 ID:f37t2hKW0

L-3 良いカメラだったｽ。（デザインも)
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/is-series/is-series.htm

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:18:28 ID:sRJqGgR/0

>633
なに？このページ。激重！ブラウザヤバス。
is3000＝L-3？

C-1400からC-2500まで見てみたけどデザインの退化を感じる、というか
L-1からC-7××へのモーフィングみたい･･･。途中のは中途半端でなんか
珍妙だねぇ。

L-1みたいなの持って撮りに出かけるのも別の覚悟がいりそうだし。
やっぱE-1のが良いか。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:26:38 ID:z4HcqxcU0

皇太子妃雅子様がご愛用されていたカメラを侮辱するとは何事か。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:36:38 ID:sRJqGgR/0

あの人写真撮るんだ、愛用カメラなんだったの？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:41:09 ID:z52Ouo0F0

確かL-20だったとｵﾓﾀが

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:53:19 ID:sRJqGgR/0

マジッすか？モーフィングど真ん中。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:53:21 ID:z4HcqxcU0

君たちは、ご成婚のときのオリンパス光学工業のお祝い広告をご覧になっていないのですか？

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1100423325/312

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:55:11 ID:sRJqGgR/0

L-1か！趣味いーじゃん。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:58:05 ID:sRJqGgR/0

ん？でもオリのお祝い広告？
じゃあ自分で買ったんでなくてオリが贈っただけか。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 21:36:38 ID:z4HcqxcU0

お祝い広告は、あくまで「お祝い」がメインで、カメラの「広告」はサブみたいな感じでした。

というわけで、オリンパスが贈ったのかどうかは、不明。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:42:56 ID:2wLwNg1l0

L-1は御成婚当時には既に生産終了してたから、独身時代から愛用してたんでないの？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 06:13:46 ID:tbgR7/TX0

皇族がらみでそんな広告出すメーカーなのかオリンチョスは。
キモイな。給料払ってんだから公務ぐらいちゃんとやれ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 06:36:00 ID:JdQbcayC0

L-1 ｶｺｲｲ。 (is-1000でも可)
http://yandr.50megs.com/olympus/is/is.htm

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 07:31:00 ID:rSjtXB/a0

外観だけでなくて2段フラッシュとかわけの分らん光路とかかなり惹かれるな。
E-30として復活しないかな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 11:18:35 ID:7xgucSo+0

戦隊物に出そうなデザイン多いな、ガキが使う製品じゃないんだから勘弁して欲しい。　

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 11:36:52 ID:KlqZiZzY0

L-1/L-3は現物見ると評価変わるぞ。
ただ質感が(プラまるだしで)低かったのが惜しまれる。
アルミ(かマグ)のダイキャストにして欲しかった。
去年、新宿のミヤマにis-3000のデッドストック(新品)が
5マン弱で出てたけど、買っときゃよかったと思う今日この頃。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 16:38:34 ID:sxa/kglM0

L-1のフォルムは中判ギンシオ機と共通点があってヨイのね。
E-1後継機も　レンズ+ボディ+プリズムファインダー+グリップ+フィルムバック
のDigiBack中判機風にしちくり。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:38:46 ID:UVgkAvM8O

いっそ中版の規格も立ち上げてくり

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 11:09:06 ID:T+J+aPir0

今月のデジタルフォトの表紙は荒川静香の金メダル@E-1

ISO800のかなり苦しい画質で、カメラ雑誌の表紙がこれでいいのかと正直
思ってしまったが。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 12:39:55 ID:R/AHDAsr0

キヤノンのF1.4クラスはコンスタントに売れている。
F1.4のボケ表現はF2.8のズームでは絶対に出せないから。
F1.4レンズのニーズが無いというより、
F1.4レンズを買うオリンパスユーザーの絶対数が少ないから、
発売されないだけ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 12:46:19 ID:TRIgmnTf0

オリンパスだけじゃなくなるよ。
松下だけじゃなくライカもフジもシグマも「Four Thirds」ボディを出してくるから、
今後の絶対数はキヤノンに肉薄してくるはず。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 13:01:30 ID:pdmWMUPx0

>>653
妄想乙。
ライカはOEMだし、∑は現状では否定、フジはあっても数年後の有機三層待ちだ。

…この妄想が現実のものになる日をずっと待ってるんだがなぁorz

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:31:28 ID:5Nc5BJFP0

キヤノンの単焦点レンズって新品市場で動いているところも見ないし
広告効果を目的としたカメラ雑誌の作例以外で使っている人も見ないし
中古市場にも全く出回らないし

カタログに載ってはいるが、
実際に需要があるというようには全く見えないんだが

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:46:56 ID:Wa3j2/gg0

オリのデザインって独自路線だよな、いつも思う。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:49:52 ID:IbvbWkdj0

米谷翁の影響が大きいんだろう、と思ってたが
オリのサイトにあった翁の講演によれば、オリには
もともとそういう社風があるらしいな。＞独自路線

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:50:55 ID:VaB4/KMc0

センチュリオンはええデザインじゃった。
手動ズームならまだ使ってたかのぅ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 22:28:30 ID:/ntzgiEN0

そおかぁ？
今ググって見てみたけどちょっと曲線を取り入れて見ました程度で、
L-1みたいなインパクトは無いねぇ。でも名前はなかなか。
L-1のデザインのコンデジを名前エクセリオンで出して欲しいな。
エルトリウムでも可。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:20:30 ID:vWlY2VQg0

＞もともとそういう社風があるらしいな。＞独自路線

真っ向勝負じゃ勝てないからコソコソと逃げ回ってるだけでしょ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:25:35 ID:oQOlCLfE0

>>660　コンテストじゃないんだからさ、商売なんだから普通、売れてる他社を追従するだろ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:40:25 ID:vWlY2VQg0

追随できる技術も体力もないから勝負を避けて逃げるのです。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:44:46 ID:oQOlCLfE0

　ソウデスカ・・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:49:53 ID:PoarfzbJ0

まるで誰かの人生の様だ
別に>>662の事を言ってるわけじゃないぞ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:12:44 ID:1SMZJZaC0

オリンパスのいいところは半ば道楽でカメラ事業をやっているところ。
スペック厨にはわからん道理だろうけどな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:19:32 ID:YJcry8AO0

道楽で作っているのはリコーだそうですよｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/190-

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:31:14 ID:1Rur9iP70

>>662
二年以上経ってもゴミ対策に関してはどこのメーカーも勝負を挑んでこない件について

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:49:24 ID:edXMY6Fw0

>>667
必要性ゼロだから。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:53:33 ID:wuV8rhSX0

>668
そう思えてるうちは幸せだね

670 ：染太郎：2006/03/21(火) 10:30:59 ID:BvGGWpVZ0

やらないのではなくて　出　来　な　い　のでございます

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 11:07:14 ID:1SMZJZaC0

おれカメラを使った某センサー製品の設計開発やってるけどゴミ問題については
悩まされるね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 11:55:20 ID:cT81hiyd0

>>670
だね。フランジバックの長いフォーサーズでないと同じ方式の
ダストリダクションは搭載できない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
「フランジバックが長いことによる優位性は、たとえ技術が進歩しても必ず残ります。
“デジタルカメラにおける画質”を考えたレンズとマウント部のディメンジョンは、
フィルムを前提とした35ミリフィルムシステムの流用では実現できないからです。
また、レンズ交換式デジタルカメラでは避けられない、センサー面へのゴミの
付着問題を解決するには、長いフランジバックとして、センサーとの間に
ダストリダクションを挟む余裕を作らなければなりません」

「光学的な意味とダストリダクション機能の実装の両面から考え、ある程度、
奥行きを犠牲にしてもフランジバックを長くすべきとの判断でした」

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 14:28:04 ID:JXW/G4HS0

フォーサーズでフランジバックが長く取られてるのってフルフレームCCDが斜めからの光に弱いからだろ。
SSWFが入る分、光学LPFの所為で只でさえ長いシャッターとCCDの間も伸びちゃうし。
フランジバックが長い事のメリットってなによ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 14:38:02 ID:b8y4M5O80

SSWFを入れるスペースを稼げますな

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 14:49:05 ID:gbuWEbEi0

>>674
他社が追随できてないという事実もあるしね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 17:17:06 ID:wuV8rhSX0

>673
極端に短いよりもある程度の長さがあるほうが、
ミラーボックス等の設計に余裕ができる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 17:35:20 ID:pVp4W9uJ0

ヌコンやY/CのMFﾚﾝﾂﾞが憑けやすくてｳﾏ～

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:18:31 ID:edXMY6Fw0

結果として画質は悪いし、売れてないんだから負けは負けだよね。
追随って勝ってる人が使う言葉だよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:22:32 ID:/6j0Rcqp0

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 06:43:05 ID:r+87+XbQ0
開けると周辺減光＆流れ
絞るとゴミ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:33:00 ID:19EJEp2U0
その記事、あれだけのゴミに一切言及無しつうのは爽快感すらあるなw

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:42:09 ID:fNkbMh2j0
空にUFOがいっぱいw

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:24:53 ID:fIbF0goO0

てゆか、最初から他社に勝とうだなんて微塵も思ってないって。
もし本気で勝とうと思ってたら一般市民が買えない高級レンズ路線に走るわけが無いからね。
はなからニッチとして生き残ることを目標として開発されてるんだから。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:27:21 ID:+bSDUHDd0

>>678
んじゃ「追随できない」はやめて「見て見ぬふり」にしようか？

つかコイズみたいな物言いだねおまいさん

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:37:15 ID:piaq3SU10

パナ機公表以後、678のようなageｶｷｺ増えたような気がする。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:39:12 ID:edXMY6Fw0

＞一般市民が買えない高級レンズ路線に走るわけが無いからね。

あれは高いだけで高級なわけじゃないんだよ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:42:23 ID:rdK+vbLf0

高い＝高級

まぁ子供の心理を読み解ける知識がある俺が察するに、
高い＝高品質ではない
と言いたかったようだけどな。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:44:03 ID:mWI06vFC0

>>682
元からです。
フォーサーズ発表以降ずっとです。
最近はかなり減りました。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:44:46 ID:/6j0Rcqp0

高くて高級だったけど高性能ではなかったレンズの例
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1l/index.html

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:38:06 ID:1SMZJZaC0

風呂場でレンズ交換している連中はよっぽど悔しいとみた。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:05:20 ID:edXMY6Fw0

高けりゃいいものだと勘違いしてるのはモノを見る目が無い人が買う証拠。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:45:15 ID:N8jxlD2K0

おいらのE-1は冬山では100％起動不可となる。
SONYのコンデジと携帯カメラは撮影可能なのに、、、
まわりの他社製デジイチも問題なさそうだし、E-1で冬山を扱った
サイトもあるし、おいらのE-1が他より特別寒さに弱い不良なのか？
ポケットに入れといた予備電池に変えても起動しないし、良い方法あったら教えて～

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:46:51 ID:1SMZJZaC0

気温何度くらい？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:01:41 ID:XU4QVgj30

>>688
いいこというねぇｗ
投売りのE-300とかE-1とかのよさもわかるんだろうねｗ
逆に１Dsとか５Dの高いこと高いことｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:02:50 ID:v0NhbyoO0

>>689
電池を新品に交換汁！
2年以上使ってる電池（同梱+予備の2個）はかなりへたっているのを実感している。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:18:03 ID:ZIO3LEeL0

>>689
充電した？？

694 ：689：2006/03/21(火) 23:33:03 ID:H6fTwRX+0

えっ、デジカメって充電しないと写せないの？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:36:22 ID:YJcry8AO0

E-1はブルブルフィルタで発電してるから大丈夫

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:27:45 ID:/dwZ0z9L0

BLL-1発売日から使っているけど、かなりの劣化を実感してます。
買い換えようと思ったら、値段の高さに・・・。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:38:26 ID:7LJGnLTT0

>>680
> 一般市民が買えない高級レンズ路線に走るわけが無いからね。

一般市民以下の貧乏人だけど、少しずつ松レンズを買っていってま（いくつもりで）すよ。
次は、14-35mmだ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:46:17 ID:T5j+TkhJ0

設計は手間かかるし、特殊硝子は高いし、加工費もかかるし、非球面レンズの
金型も作らなきゃならんし、精度やクオリティ管理がシビアだし、安くはできん
罠。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:46:49 ID:T5j+TkhJ0

>686
純正買った方が幸せになれるらしいよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 01:09:38 ID:9DeiE2cZ0

純正以外考えられん。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 05:16:59 ID:eVl+NWeE0

まぁまぁ、みなさん
春という事で

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060322051422.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 08:44:01 ID:F833jGqNO

>>673
LPF表面からCCD間での距離が離す事で、ゴミをほとんど見えなくする事が出来ました

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 09:22:20 ID:mL9Yc4jK0

まず、日本語がへん。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:19:38 ID:FxNHvxOl0

公式キターーーーーー!!!!
パンケーキターーーー!!!!
単焦点キターーーーー!!!!
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200615.html

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:31:10 ID:JGRi4HRN0

>>704
誤爆か？
まあ、とりあえず、おめ。
このサイズで実装したのには素直に敬意を表するよ。

しかし、オリはどうしたのか。
リークすらないよ…

もしかして、ほんとうにお色気光線でごまかす気なのか？
E-1後継機・新ロードマップ…orz

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 16:27:41 ID:0jCueUdl0

>705
オリかと思ったぢゃねーかよ！！

707 ：↑：2006/03/22(水) 16:28:46 ID:0jCueUdl0

ゴメン、>704ね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:21:52 ID:0y3u2ANo0

>>704
正直、ウラヤマシス

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:48:27 ID:1BMCLb7M0

なにがパンケーキだ！ピザでも食ってろ！

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:53:25 ID:/0StgDe10

いや～これこそ俺の待ち望んでいたレンズだ！！
瑞光でないこと以外は・・・。

こんなの早く出せ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:28:26 ID:rO5A18Xc0

ペンタのレンズスレでは嫌われてたな…　>パンケーキ
なんか考え方、後向きだったし。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:35:51 ID:C7fsdoFF0

77/1.8が既に存在してるからな
レンズスレ住人には魅力ないだろ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:14:58 ID:fGdEUbLP0

E-300スレに自作でパンケーキ焼いた方がいたが。。。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197/494

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060320230612.jpg

なんか楽しそうだな。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:24:09 ID:9h8DkDoa0

>>713
楽しいよ
キミにもお勧め

715 ：E-300スレ494：2006/03/22(水) 23:12:56 ID:JGRi4HRN0

>>713
本人ですが。

楽しいよ。うんw

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 02:55:31 ID:YMXvs6+i0

正直、楽しそうに見えない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 08:54:07 ID:dSWNjz+70

パンケーキじゃなくていいから広角・標準単焦点ﾎｼｽ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:28:01 ID:Gb9aD35p0

>>717
まぁそれが4/3系スレの結論だな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:30:18 ID:UF5CF+100

>>718
勝手なこというな、漏れはいらん。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:36:30 ID:LDbQmhcv0

PIE2006で何の発表もないのか…
少しは期待してたのだが

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 11:03:27 ID:oCxnaRoM0

トキナーの50-135/F2.8が4/3用にできたら…

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 11:33:59 ID:o1Xn/HTJO

俺は欲しいぞ、広角or標準単玉。
Σ30じゃちょい焦点距離長くてな、でも買うけど。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 12:01:33 ID:S7CPjFYV0

>>713
その写真見ると、E-300ってパンケーキみたいなレンズに合わないのね。。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:41:58 ID:xsWo1Z+QO

E-500か、松下の例のﾔﾂなら合うだろうね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:52:31 ID:o5gx6raK0

>>701
いいなあー、これ。野暮かもしれんが聞きたい。背景はなんだったの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:26:21 ID:5yXU3ojd0

E-300に似合うレンズってなんだろ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:51:46 ID:C8zpgJ930

みんな持ってる300mmF2.8

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:22:59 ID:dNuMkqyv0

何故かウケたw

729 ：701：2006/03/24(金) 06:48:58 ID:DWX2kJF80

>>725
ありがとうございます。
背景は、お墓の林なんですよねー。
それで、マルボケのなかに顔が.......
ウソです、すみません。
しかし、3535 なかなかいいレンズですね。
それでは。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 08:33:05 ID:8jCR7yI2O

何でタムやトキは4/3レンズ出さないの？
パテント料（？）が高額なの？

731 ：725：2006/03/24(金) 08:56:41 ID:5nthX09q0

>>701
お墓の林か……、ビミョーですな。
わしもこんど3535買う予定。で、きれいなモノを探し回るよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 11:03:27 ID:pkmUPeYq0

イメージ調査の依頼　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:25:47 ID:1Z3PkPry0

>730
オープン規格だからオリンパスは金とらんだろ

ﾄｷﾀﾑが出さないのは余力がないか、4/3の市場に魅力がないだけ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:32:59 ID:BNRnDDnF0

>>733
フォーサーズはDVDフォーラムみたいなもんでオープンではないよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 13:17:15 ID:QNHqGto20

>>730
過去に何度も書いたがダストリダクションフィルターがらみで専用設計でないレンズは
開放でボケボケになりやすい。
そのためレンズのチューニングが大変だから。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:11:13 ID:+GxUbmu/0

ダストリダクションってフィルターなの？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:38:03 ID:Yc/oIUEA0

>>736
ソフトウェア処理ですよ。
フィルムスキャナーなどに採用されている技術を転用しています。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:42:29 ID:XE3lHDgy0

>>737
わかりづらいボケだな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:50:29 ID:4qf50lgD0

イメージ調査アンケートに関するお詫び　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:54:33 ID:cpkO0qQ80

>>736
その通り。ダストフィルターのこと。
微細なメッシュなので光は通すけど、ダストは通さない。
電気掃除機と同じ原理だよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:56:43 ID:KEnFJy8yO

>>740
あぁ、光触媒のやつな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 16:27:52 ID:FRMdcSEu0

予定数ってのが謎だな
100通くらいで閉めようと思ったのか？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 19:06:13 ID:1eursgIL0

おれは
Date: Thu, 23 Mar 2006 12:03:12 +0900
に調査依頼受け取ったあと、お詫びのメールが
Date: Thu, 23 Mar 2006 20:19:42 +0900
に来たぞ。

次の日アンケートのお願いが732に届くって
何か感じ悪いんですけど

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 19:57:38 ID:ecvBi2Iv0

アンケートの対象は上客だけってことね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:55:04 ID:0eWZvelN0

E-シリーズボディのオンラインユーザー登録時にメールマガジン購読を
選択した人に送ってるそうだから、別に上客限定って訳でもないだろ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 22:39:51 ID:YzK75IDX0

こねぇぞｏｒｚ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:03:39 ID:Pom+9uL80

おれはＥ－５００買ったばかりで
レンズはセットの１４－４５しかないけど
メールはちゃんと来たよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:41:14 ID:5hPzS0hX0

E-1買って半年、そこそこ満足しているのだが

1　OM-4と同じマルチスポット測光
2　TTLダイレクト測光
3　いまよりちょい大きめのファインダーとピント合わせやすいスクリーン

次期種ではこのへんをなんとか実現してもらえないか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:18:26 ID:AR6ZWv4W0

>>748
２と３は無理でそ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 02:27:32 ID:GOFOPSnZ0

３は必須でしょ
松レンズ買って、今のファインダーではバランス取れてない

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 02:31:38 ID:jliiXjGr0

>>750
視野率100%でじゅうぶんじゃないですか・・・

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 05:05:15 ID:GOFOPSnZ0

ファインダー倍率1.5倍位になったらうれしいだろ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 06:28:46 ID:pjayxoM70

シャッター膜測光ならできそうだが

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 07:23:27 ID:9Spu2WJf0

ファインダー倍率をあげる特許が出てたと思うけど

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:45:03 ID:QnpcFrGk0

>>754
専用アイピースでも構わない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:56:44 ID:EoGbTrk+0

APS-C以上のファインダーサイズになれば、弱点はほぼ無くなるな。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 15:55:58 ID:Xo/3VDuK0

いずれEVFへ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 18:24:05 ID:X/diXcE2O

とりあえず出してくれ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 18:58:44 ID:qZzjjpm30

>>730
先行きが暗い規格だからでしょ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:55:18 ID:O04Fb9eo0

仮にこの先、35mmフルサイズ判の一眼レフカメラがデジタル、フィルム共にキヤノンの
一部機種だけになったとしたら果たしてレンズメーカーは対応レンズを出すのだろうか

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:13:06 ID:EoGbTrk+0

そんな時代はカンベンして欲しい。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:15:20 ID:Mrwk6+580

古サイズ！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:54:29 ID:6k/eYhwv0

やっぱ、9月発表かな。すると、早くても年末？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17751687
新しいAFメカニズムってのが禿げ気になる。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:59:15 ID:VAlaVhVx0

ﾌﾟｹﾞﾗって感じのレスがいっぱいついててﾜﾛｽ
dpreviewのforumもにちゃんとかわんねーな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:03:10 ID:ISmukTSS0

>>763
確かにそっちも気になるけど、私は「And Oly/Pansonic/Leica will
not be the only Manufacturer with four thirds cameras」の方が気に
なる。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:34:38 ID:riIXr2gV0

シグマ S-1

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:39:31 ID:ijpl0/nZ0

フジカ　ST-901

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:00:59 ID:aNsNbexQ0

SANYOだべ！　洗濯機の技術を生かした回転ドラム式ダストリダクションとうさい

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:10:11 ID:5nY4i0Jr0

実はナイショの話だが･･･
凶皿がCOｎTAX 復活させるんだぜ。4/3で。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:18:59 ID:ijpl0/nZ0

|　釣れますか？　　　　　　　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,／ヽ
　￣∨￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　　　　　 ∧∧　　,／　　　　ヽ
　　（　´∀｀）　　　　 (ﾟДﾟ,,),／　　　　　　　ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　　　　　　　ヽ
　　｜｜　| 　＿＿_ ～|　　|>>769　　　　　　　　　　ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　　　　　　　　　ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　～　～～　～～　～～　～　～

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:54:16 ID:GOFOPSnZ0

漏れの主観ではあるが、
サンヨーがボディーだしても
そんなに期待できないんだよな。

やっぱ富士でしょ。
ボディーはオリの供給でｃｃｄだけ変えてくれればいいだよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:05:53 ID:pZ8YQOdm0

実は、コダック

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:20:46 ID:MrLqtMgw0

三洋って。そんなにどころか･･･

ま、コダックだな。

去年の秋コダックとオリの会話

コダック「今度うちも4/3のボディ出すから、差別化のためにもう
お宅にはFFTCCD出せまへん。」

オリ「マジッすか！？チョチョちょっとまって下さいよ～。」

コダック「なきついても無駄だす。ウチが丹精込めて作り上げた
コダックブルーを『これはオリンパブルーだ！』なんつって我の
手柄みたいにしよって。勝手にどこなとから素子調達して自慢の
オリンパブルー作りよし。」

オリ「ｼｮﾎﾞｰﾝ（´･ω･｀）」

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:23:35 ID:PjqfmRL50

>>773
>作りよし
ワロタｗ

マジでそうならこれからうれしい悩みに悩まされる日が来るわけだな！

と、ここでそれぞれの予想。

FFT搭載Kodak
ハニカム搭載FUJI
動画対応（+単三採用でエネループバッチこーい）SANYO
フォベオン搭載SIGMA
その他。（CONTAX・・・ありえねー、それなら京セラのほうがまだあるｗ）

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:53:39 ID:aFtswQlk0

>>769
>実はナイショの話だが･･･
>凶皿がCOｎTAX 復活させるんだぜ。4/3で。

シグマがCONTAXブランドを買うという話なら聞いた。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:02:19 ID:MrLqtMgw0

ﾏｼﾞﾃﾞ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!!!!

聞いたって、誰からよ？
最近流行りの「田舎のバーチャンから」とか言わないよな？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 03:13:18 ID:5a+w/8160

まぁ…
カメラ作らない京セラにいつまでもCONTAXブランド握ってて欲しくないしな
どっかに売って当然だとは思うけど

まさかシグマとはｗ

コシナが買うんじゃないかと思ってたが。。。一眼はCONTAXブランドでRFはZeiss Ikonブランドで…
将来Leicaも買ってコシナは神になる予定だったのに(漏れの中で)

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 03:16:42 ID:PjqfmRL50

>>777
しかし、ほんとかねぇ。
ライカレンズつくってるの、ほとんどシグマなんでしょ？なのになんで？
しかも、カールツァイスといえばコシナもそうだが、タムロンだって・・・
どうなんのよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 10:08:09 ID:q3uOcNMe0

オリンパスだけ蚊帳の外だねｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 10:26:42 ID:pEBZfRWQ0

アンケート回答案内ｷﾀｰ

内容は・・・・・　

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:25:37 ID:eFKADCnz0

内容を記せ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:42:25 ID:HvWgCXgD0

流れを切るけど、シグマ新レンズをE-1に装着した図
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/25/3514.html

関係ないけどAPO 300-800mmってすげーな。見た目が。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:06:36 ID:RBbbU66R0

ｿﾞｸｿﾞｸするなw

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:58:12 ID:BpNUtk+X0

シグマのレンズってフルスクラッチのガンプラみたいな質感ですねぇ。。。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:59:08 ID:Kezmvvhu0

50-500買ったる

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:19:02 ID:RBbbU66R0

>>784

そのごつごつした感じがいい。
俺はアシモよりも、自動車工場でガコンガコン動いてるメカの方が好きだ。
オリンパスのデジカメの中ではE-300とE-20がｶｺｲｲと思ってる。

>>785
50-500いくらくらいかな？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:24:09 ID:BpNUtk+X0

>>786
>そのごつごつした感じがいい。
>俺はアシモよりも、自動車工場でガコンガコン動いてるメカの方が好きだ。
>オリンパスのデジカメの中ではE-300とE-20がｶｺｲｲと思ってる。

いや、つーかさ、その自動車工場でガコンガコン動いているメカを
フルスクラッチで作ったみたいな質感つーかね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:42:12 ID:279Ek4yv0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html
――これからのEシステムですが、E-1の後継機、E-500、E-330系列の3系統と見てよいのでしょうか。
「当面そうなります。E-300の系列は、ポロ光学系を中心とした新しい価値の提供を。
ペンタプリズムを望まれるユーザーにはE-1系列とE-500系列と考えています」
――E-1の後継機種はだいぶ遅れているようですが、開発状況はいかがでしょうか。
「開発は進めております。こちらも十分ご期待に応えるものを作っておりますので、
楽しみにしていてください」

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:58:29 ID:w4h87W5F0

E-500はプリズムぢゃねーだろ！堀田ァ！

と一応吼えておく。

>>縦位置対応用に、液晶モニターにミラーを付けるアイデアはいかがでしょう。
>>――「いろいろなアイテムはありえると思いますが、フリーで動かせるような方向で考えたいと思います」

次機種待ちだな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:29:29 ID:279Ek4yv0

いやいや、E-500の後継機はペンタプリズムなのかもしれんぞ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:57:40 ID:w4h87W5F0

そ、そうかぁ！
入門廉価機にまでプリズム搭載なんて、オリマジモードですな！
これで素子サイズからくるファインダーの欠点もかなり軽減？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:44:37 ID:raxDQveL0

それならE-300系列もポロプリズムにして欲しい。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:46:09 ID:HvWgCXgD0

無茶言わんといて

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:17:28 ID:ILkScANr0

マジになってこの程度ってのが泣けてくるよ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:04:36 ID:qTroOtWS0

30mm F1.4 EX DC HSMの装着写真見ると結構小さくない？
いやまあ小さいかはともかく50ｍｍマクロクラスには感じる。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:11:51 ID:A9414YIL0

>>782
EOS20Dで30mmF1.4使ってて、E-1にも絶対買おうと思っていたが、
先に150mmF2.8マクロが欲しくなったな。
328のマクロだぜ、大した世の中になったもんだ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:13:11 ID:8yLuTmDv0

328マクロなんて手ブレてろくなもん撮れない気がするが・・・。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:15:24 ID:q7OjS4S80

マクロを手持ちで撮ろうなんていうパーな考えの人はあなただけだと思いますが。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:26:58 ID:RUdUyPdg0

散歩中に見かけて三脚がないから手持ちで、ってのはよくあるが
換算300mmは、さすがにないだろうな

もちろん、そんな場合は一応試みるとは思うが、
んなレンズを持ち歩くときは、三脚なり一脚なりも一緒に持ってるだろうし

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:27:20 ID:8yLuTmDv0

他の一眼レフでは手持ちが常識なんですが、E-1は違うの！？
ああ、高感度が使えないんでしたな・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:34:49 ID:A9414YIL0

手持ちばかりじゃ一眼レフに失礼な気がする。
いや、忘れてくれ。

>>800
フォーサーズが嫌いならこんなところに来るな、アホが。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:34:57 ID:GCP08y1CO

>>800
おまい、己の論理的矛盾に気付いてないだろ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:40:02 ID:8yLuTmDv0

E-1も使ってるし好きだからここにいるんだよバカが。
まぁバカ相手にしても糠に釘なので大人な俺はここで引き下がりますよ。
ほっほっほ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:59:37 ID:A9414YIL0

持ってないくせに（笑）

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 02:00:32 ID:RUdUyPdg0

いかにも春の香漂う、ありきたりな捨て台詞だな（藁
明日は午後出社だが、さすがにヤバイので漏れも寝るとしますかね

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 03:04:45 ID:8yLuTmDv0

じゃあ糠にダイナマイト。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060328030326.jpg

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 04:35:22 ID:7RHX5Npm0

>機種 : Canon EOS 5D

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 06:42:41 ID:/EcGoKjr0

銀塩でＥＯＳなのでデジタルもＥＯＳがいいのだが、
実際のところごみ問題って深刻なのかなあ。
そうなら迷わずオリに行くのだが

809 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 09:27:54 ID:8SiZwZPy0

ゴミ問題はオリンパス社内だけの問題だったみたい。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:31:47 ID:S5smyL5c0

飛行機写真とかは結構ゴミ付いてる写真を見かけるけどね。
F8くらいで撮ってる写真だと、青空に微妙なシミが。
それくらいしか気にならない人も居る。
俺は嫌だけど。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:01:56 ID:bUZjiFJw0

絞りによるゴミの見え方
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

まあ青空とか撮らなければ気が付かないけどね

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:04:40 ID:FlDaxqRx0

毛布やめれ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:14:13 ID:GCbdgoPJ0

>811
開放でもうっすらと見えるゴミ。
さすがフルサイズだけのことはあるね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:40:19 ID:odFgphVq0

室内だと手持ちでストロボ点灯させないとぶれまくりの写真ばっかり。
他社は高感度使えるからいいけどな。屋外も暗くなると厳しい。
高感度対策を施したマイナーチェンジ機でもいいから出してくれたらいいんだけど。
諦めて他社逝きます。多分ごみが気になって戻ってくる。他社の写真てまじで結構
しみだらけだったりするよな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:16:22 ID:/EcGoKjr0

>811 ㌧クス
ＥＯＳと決別する決心つきましたぜ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:27:32 ID:td7Kg8Nn0

>>814
サブでE-330追加したら？　高感度はE-1より１段は優に強いよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:31:18 ID:Any5EzlS0

>>814
フォーサーズは手頃な明るいレンズがないから室内はツライよね。。。

25mm F1.8とか14mm F2.8とか５万円くらいで出ないかなぁ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:38:57 ID:td7Kg8Nn0

30mm F1.4があるし14mm F2.8は14-54のワイド端でいいじゃん

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:52:49 ID:Any5EzlS0

>>818
あ～、有りましたね。

でも、ちょっと大きいんだよなぁ。
ちっちゃなレンズが好きなんだけどなぁ。
需要は無いのかなぁ。。。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:00:53 ID:kzzTMIWa0

今の時代、単焦点レンズは何か芸が無いと売れないでしょ。
ズームでは不可能な大口径とか、マクロとか超薄型とか。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:23:53 ID:GCP08y1CO

イルカの曲芸とか

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:04:33 ID:vkwddBMb0

14mmF2で小型のヤツが欲しいな～

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:03:44 ID:/EcGoKjr0

300mmの小型のヤツが欲しいな～

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:04:33 ID:VdUE9igw0

251 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 19:50:50 ID:8SiZwZPy0

>>248
天下の電通から担当者が直接おれの家に相談に来るほどのレベルなんですが。
おまえらよりは確実に一段上の存在だよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:20:44 ID:TtFvjagN0

誤爆キター

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:27:15 ID:nOUgehu+0

>>824
おまえらよりは確実に一段上の
おまえらよりは確実に一段上の
おまえらよりは確実に一段上の
おまえらよりは確実に一段上の
おまえらよりは確実に一段上の
おまえらよりは確実に一段上の

でも、誤爆。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:30:05 ID:Lbf3Ego50

2chで威張られてもねェ･･･

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:34:25 ID:2AlonKJ50 BE:204864285-

せめて２ちゃんぐらいでは威張らせてやれよ

829 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 20:49:31 ID:8SiZwZPy0

それコピペです。
決してここのみなさんに対してじゃないのです。
D2Hの住人の態度があまりにも悪いのでしつけてやるつもりで書いたのです。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:53:46 ID:KTII62Ez0

・・・コイズ？　

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:55:23 ID:VdUE9igw0

281 名前：指 ◆CSZ6G0yP9Q 投稿日：2006/03/28(火) 20:39:39 ID:8SiZwZPy0
>>278
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060328203444.jpg
これ見な。
建築写真の見本だよ。
これはデジでパンフォーカスしてパソで煽り垂直表現をしたときの作例。（注：オリジナル写真です）

もはや中判で面倒な操作しなくても5D使えば後処理でなんでもできるのがわかる。
現在のプロはほとんどこの方法でやってる。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:56:34 ID:VdUE9igw0

282 名前：指 ◆CSZ6G0yP9Q 投稿日：2006/03/28(火) 20:42:19 ID:8SiZwZPy0
>>280
少なくても400年以上続いてる由緒正しい家柄だよ。
先祖は日本書記にも出てくるし日本最古の部類の氏だよ。
ホントだぞ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:56:40 ID:DOWQZqj70

ここにコピペするのは止めてくれんかのう。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:57:59 ID:KTII62Ez0

既に認定済みだったか（ｗ

835 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 20:58:21 ID:8SiZwZPy0

>>830
ちがう。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:05:10 ID:mk5HapFB0

どうでもいいが「日本書紀」じゃなかったか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:09:40 ID:DOWQZqj70

いや、俺もそう思う。
というか、日本書紀が400年前に書かれたってのが初耳だｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:12:50 ID:VdUE9igw0

大日本紀(水戸光圀著)と間違えているような気が。

839 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 21:16:19 ID:8SiZwZPy0

物部って知ってる？
あれだよ。
曽我に負けちゃったらしいけど。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:16:57 ID:e/QjPrVu0

どうでもいいが他所でやれ

841 ：指 ◆CSZ6G0yP9Q ：2006/03/28(火) 21:17:30 ID:8SiZwZPy0

はい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:28:19 ID:J/xHwrbW0

つか蘇我だろ（ｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:34:32 ID:RUdUyPdg0

>>830
たしかに芸風は似ているが、
奴が追い詰められかけてる状態時の受け答え風だから違うんｼﾞｬﾏｲｶ？ｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:49:05 ID:jEGlmhjOO

素直でいい奴だな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 12:10:21 ID:JivECgSAO

>>844
それはどうかな

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 19:53:51 ID:mFdnwm950

オリンパスとしてはこの先どうやってパナと差別化していくつもりなの？
ボディーもレンズもすでに4/3にとってオリンパスは必要とされてないんじゃ？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 20:07:06 ID:1+XMP7Ca0

むしろパナ自身が差別化しすぎてかなりニッチな感じがしなくもないが。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 20:22:41 ID:/JQ3+Quj0

昔のタムロンのアダプトール・システム交換レンズがうちにごろごろしてるんですが。
アダプトール交換マウントのフォーサーズ用って発売されないんでしょうか?

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 20:40:51 ID:YmXufANu0

フォーサーズはオープン規格な訳で、
賛同メーカーとの差別化なんて考えてないでしょ。

フォーサーズがオリンパスを不要とするのじゃなくて、
ユーザーが何を求めるかじゃないか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:01:55 ID:mFdnwm950

だから、ユーザーはオリンパスを必要としなくなるんじゃないのかってこと。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:05:52 ID:OEBoy0dB0

>>848タムロンのHPやカタログを見るという事が思いつかない馬鹿。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:29:37 ID:MVPLWrPQ0

>>850
なぜ、そう思ったの？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:43:21 ID:f7ymqBUw0

>>848
OMマウントとMF-1買う買う

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:10:58 ID:/JQ3+Quj0

>>851
タムロンからフォーサーズ用のアダプトールマウントが発売されていないから訊ねているのだが。
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_mount.html

オリンパスOMマウント+フォーサーズアダプターで対応可能ということは既知だが、
タムロンアダプトールマウントのフォーサーズ用が発売されるならば、
定価7000円で利用できるのではと。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:29:50 ID:Zs4CJBJa0

タムロンはフォーサーズ賛同企業じゃないから出るわけないと思うが

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:33:15 ID:mFdnwm950

>>852
パナには手ぶれ補正技術もCMOSを作る技術もあるけどオリンパスは何も無いから。
レンズもボディーもパナだけで充分です。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:37:45 ID:4Aog/vBx0

じゃ、ここに来んなﾎﾞｹ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:48:15 ID:mFdnwm950

>>857
ここにいる人だけが買ってもオリンパスダメじゃん。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:48:59 ID:hP302D8W0

パナは、なんで何もないオリと手を組んだのかな
ボランティア？

ありえねーよｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:52:51 ID:mFdnwm950

オリと手を組んだんじゃないよ。
4/3規格に参加しただけだよ。
4/3にとってオリンパスはそんなに大事な会社じゃないし。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:56:09 ID:HTPpC+Zn0

春らしくなってまいりました～

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:02:22 ID:hP302D8W0

おやおや
つまり、渋々レンズを出しているツグマさんと手を組んだわけですな

ツグマごときにすがるとは、パナも必死だなｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:06:31 ID:mFdnwm950

じゃオリンパスに天下のパナがすがりついたとでも？
ありえないよ。
それどころかそのうちにパナはオリンパスに撤退を迫ってくると思うよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:10:50 ID:JivECgSAO

オリンパスが撤退したら
技術供与を止められて、天下のパナソニックｻﾏも終わりだな(藁

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:13:53 ID:mFdnwm950

だからオリンパスからパナへの技術供与なんてありえないって話。
名目だけ使われて、乗っ取られて、捨てられちゃうんだよ。
ユーザーもどちらを選ぶかといえばブランド力で圧倒的なパナのほうだし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:14:54 ID:HTPpC+Zn0

痛すぎる・・・ｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:19:02 ID:4Aog/vBx0

俺も含めて釣られすぎだな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:20:33 ID:JivECgSAO

ファインダーユニットひとつ満足に開発できない企業がか？
ダストリダクションを搭載してなきゃ競争力のないようなボディを発表してしまう企業がか？
RやMマウントのボディを開発する勇気のない企業がか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:21:49 ID:mFdnwm950

おれ真剣に忠告してるんだぞ。
嘘だと思ったらカメラ屋さんいって見てこいよ。
もう昔のカメラ社会と違うんだよ。
ユーザー全員99％入れ替わっちゃったんだよ。
昔のオリンパスを知らない若い人たちは全員パナを選んじゃうんだよ。
オリンパス？何それ？LGの下請け？
そういう人たちがこのクラスのメインユーザーなのわかってるの？
危機感ゼロなのはオリンパスらしいけど、ユーザーも時代遅れの御似合いさん同士で先が思いやられるよ・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:22:21 ID:hP302D8W0

>>867
いやぁ、往年のE-1スレが懐かしくてねｗ
面目ない

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:25:26 ID:hP302D8W0

＞もう昔のカメラ社会と違うんだよ。
＞ユーザー全員99％入れ替わっちゃったんだよ。

コイズも（勝手に決め付けてる）、ニコソからパナに乗り換える時代か

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:40:30 ID:mFdnwm950

これからはキヤノン、パナ、ソニーの3強時代なんだってさ。
これから一眼選ぶならこの3社以外は買わないほうがいいらしいよ。
ニコンはもうダメ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:42:55 ID:hP302D8W0

なんだ、コンデジ（コンデジってなに？）厨だったのか

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:44:17 ID:HTPpC+Zn0

>>872　わかったから、もう2度とこのスレに来んな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:44:17 ID:mFdnwm950

>>873
違うよ。デジ一眼のお話さ。
日経新聞の予想だよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:48:17 ID:4Aog/vBx0

>ユーザー全員99％入れ替わっちゃったんだよ。
全員なのか、99㌫なのか・・・。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:49:39 ID:hP302D8W0

＞これから一眼選ぶならこの3社以外は買わないほうがいいらしいよ

日経が、そんな記事を書いたか
スゲーな（信じちゃいないけどｗｗｗ）
もっとも、技術系がらみの記事で誤りの多い日経ならあり得るか？
あんなもんを在り難がってる椰子って・・・・・

ところで、ソニーの一眼って売れてるの？
ってゆーか、そもそも・・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:51:31 ID:hUk/YsF50

＞これから一眼選ぶならこの3社以外は買わないほうがいいらしいよ
サムスンが居るゼ！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:58:20 ID:JivECgSAO

本人は釣ってるつもりらしいが
ここのとこネタ不足気味の住人に遊ばれている事に気付いているのだろうか

こう書かれると、ﾏﾏﾝに叱られるまで続けるのがﾘｱ厨(藁

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:00:46 ID:t2OZa4D/0

とにかくおれはキヤノン、パナ、ソニーの中からシステム選ぶつもりだけど、
キヤノンが圧倒的に強いことは誰もが知ってる常識。
次はソニー。
ミノルタを買収してαシステムを独占できたからね。
ソニーの持つデジタル技術とあわせればキヤノンの半分のシェアぐらいは取れそう。
パナは面白そうなんだけど、オリが邪魔。
はやくオリを追放してシステム独占できれば勝ち目あるかも。

881 ：↑　↑　↑：2006/03/31(金) 00:02:35 ID:UtP508rq0

これが、ゆとり教育の成果か

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:04:27 ID:IBhmNd4gO

ソニーがミノルタを買収って、どこから仕入れた知識だろう
日経かな？(藁

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:05:16 ID:hP302D8W0

＞とにかくおれはキヤノン、パナ、ソニーの中からシステム選ぶつもりだけど

パパからおこづかいもらえるといいネ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:05:37 ID:j5Nti15m0

ニコンは駄目なの？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:05:57 ID:2OQm2r7b0

どうでもいいがE330って売れてるの？
どこでも｢お勧め｣にはなっていないようで…μなんかのCMしてる場合じゃないだろ！
と思うのは俺だけか？

886 ：　：2006/03/31(金) 00:08:00 ID:UtP508rq0

>>885　お前だけだから心配するな。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:08:36 ID:9lyeIHUB0

カタログだけで商品を判断するスペック厨房にはオリンパスのよさは
わからんだろうな。まぁ、機能は最新じゃねーけどな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:09:27 ID:hP302D8W0

歪曲した受け売りなので、ツッコミには何ひとつ反論できない少年でしたｗ

んじゃ、漏れは風呂入って寝るわ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:12:15 ID:IBhmNd4gO

>>888
おやしみー

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:13:41 ID:Y3tUOFDG0

おっと、その前に・・・・

店頭を見ただけで客層の入れ替わりを判別できる椰子が、
E-330が売れてるかどうかも判らないのか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:23:00 ID:t2OZa4D/0

＞E-330が売れてるかどうかも判らないのか？

まったく売れてないようです。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:30:20 ID:9lyeIHUB0

オリンパスの広報は更迭だな。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:30:46 ID:kro8MXGe0

気になるのはね、時々店頭に立っているからですよ！
淀とかで時々「ＬＵ○ＩＸ」って書かれたジャンパー着てるんだよ
社員じゃないけどね…いずれ一眼も知識を得ないといかんと思っているんだが
売れていないのはうちのお店だけじゃないんですね…
ただの派遣のアルバイトのボヤキでした

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:33:38 ID:6NvM2qns0

夢の中でアルバイトか。
暇そうだな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:35:13 ID:kro8MXGe0

↑こういうのが一番店頭に来て欲しくないんだよねぇ
ホント夢の中だけでバイトして金もらいたいよ…ﾅﾝﾁﾃ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:35:49 ID:6NvM2qns0

安心してくれ、脳内店頭には行けないから。

897 ：　：2006/03/31(金) 00:37:00 ID:UtP508rq0

>>891　まったくの定義しってる？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:39:59 ID:t2OZa4D/0

>>897
だって一度もランキング入ってないですよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:41:45 ID:UtP508rq0

ランキングかよ！！！

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:44:16 ID:wy/2fEy20

なんか異様にのびてると思ったらコイズか。
死ねばいいのに。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:45:05 ID:IBhmNd4gO

淀橋の派遣な
ﾊﾟｼﾘ以下の奴隷じゃねーか(藁

一応聞いておく
食事休憩は何番だ？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:45:55 ID:t2OZa4D/0

とにかく全然売れてないのは確かだよ。
聞いたもん。
実際店頭に立ってる>>893もそう証言してるんだし。
確信に変わったよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:46:12 ID:cCyfeEu+0

>>898　横レスだが語用論を知らない人　>>897

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:47:37 ID:wy/2fEy20

以後、コイズの相手はこちらでどうぞ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1143542196/l50

必要なら蒙古斑の写真でも、トリガラ二の腕の写真でも貼っておきますから。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:54:35 ID:IBhmNd4gO

必死になって検索してるところだな(藁

>>904
ホモ疑惑写真もあるよ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:57:40 ID:t2OZa4D/0

シグマの人は偉かったよ。
この前お店に来てたからお話したんだけど、SDが売れてないこと素直に認めてたよ。
そしてなぜ売れないか分析をしてもらったら、おれの意見とぴったり一致したよ。
さらにシグマのレンズが不良品が多い件について話し合ったら解決を約束してくれたよ。
これでシグマは良くなると安心できた。

なのにオリンパスは何？この態度何？
詭弁で逃げ回ってるだけじゃないですか。
売れてないのはわかりきってることでしょ？
認めないさいよ。
認めて初めて先に進めるんでしょ？
シグマを見習いなさいよ。

なんか伸びる会社と縮む会社の違いをそこに見たね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:58:03 ID:kro8MXGe0

ご飯がどうかした？
｢売れてない｣という言葉が出てくるのは予想したけれども｢俺は買った｣とか
｢ここではどのくらい買われていた｣とか言う言葉は出てこないのね
最初は売れると思ったのにね…ＣＭで｢世界初！液晶が見れるデジタル一眼！！｣
とかいって売り出せばいいものを
ちなみに学生なんで、春休み中だけでっせ、立つの
Ｅ－１掲示板でネタ違い書いてすまなんだ、でもこれが現実か・・・

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:58:37 ID:8Gmh6I6V0

おまえら相手すんなよ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:00:39 ID:IBhmNd4gO

見つからなかったんだな
淀派遣詐称ｹﾃｰｲｗｗｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:02:53 ID:kro8MXGe0

はぁ～～～～
駄洒落で入っているｼﾞｬﾝ、気付けよ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:06:03 ID:IBhmNd4gO

はぁ？ｗｗｗｗ
じゃあ要注意人物と電話は？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:17:25 ID:IBhmNd4gO

(ちなみに食事休憩なんてねぇよ、昼と夕方で分けてんだﾊﾞｰｶ)

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:21:32 ID:kro8MXGe0

週二日で来る人間に、それは教えない(笑)
うちらは後、吸盤しか知らんぞ、内せんも無いし
しかし折のヘルパー諸君、あと一年の辛抱だ、あと一年たったら…Withdrawalだろうからな
あとそんな接客態度だとよろしくないぞ
明日も早番か？はよネロ
ではまたあした、ちなみに俺はＧ○Ｐ・・・じゃないと思うけどね、がんがってＥ３３０売ってくれ
ライブビューが広まってくれないとＬ１の売れ行きにも影響でそうだし

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:40:07 ID:IBhmNd4gO

残念だが俺は、6時間も寝れば充分過ぎるリーマンだよ
週二回でも覚えるべきことは教えられるはずだ

ちなみに電話もないｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:48:23 ID:i4Nje/hk0

先日、フジヤカメラにてE-1新品購入(94,800-)。

シリアル「1420113xx」でしたが、これはけっこー新しいんでしょか。

ちなみにファームは1.01だったので早速最新に上げた。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 02:10:37 ID:E5odm3ut0

>906
なぜオリンパが売れないのか？

一般消費者の目がふしあなだからだ！

喧伝や提灯記事に目がくらんで、「ココ有名だよね～♪」などとぬかし、ただ宣伝効果で
頭に刷り込まれているメーカーの商品を漫然と買ったり、自分で判断できずに「みんな
持ってるから。」と多勢に迎合して安心している憐れな一般消費者。

カメラが電気デバイスになったからと、にわかに手を出してきてメカ部のノウハウも
無いのに名前だけで売る家電メーカーや、既存のレンズに縛られたままズルズルと
デジに移行し、ケミカルをデジタルに置き換えただけで良しとしている老いぼれ
メーカーに振り回されてｶﾜｲｿ。

917 ：　：2006/03/31(金) 03:55:12 ID:8pmWjqcq0

どうでもいいが、ここはE-1スレだからな。
オリを褒めたり貶めたりは他でやってくれや。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 06:57:56 ID:vq9LRGh00

遅まきながらOLYMPUS E-1買ったけど、解像度の変更はSQだけしかできないの?
OLYMPUS E-20の時は、各モードでサイズや圧縮率を変更できたけど…

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 08:57:05 ID:t2OZa4D/0

>>916
それを詭弁と言うの。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 08:58:56 ID:Akl5TPN10

そうか

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 09:21:48 ID:hNc/LT1N0

「伸びる会社」はともかく・・・
「縮む会社」って初めて見た表現だ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:11:39 ID:vq9LRGh00

「消える会社」も多い。カメラ業界は、数えきれないね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 16:27:37 ID:CO00cc8I0

>918
できない
カスタムって設定があってもいいと思うけどね
シリコンメモリも価格下がったし今となっては低画素の500万画素なんで容量気にせず撮影しましょう

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 17:46:07 ID:vq9LRGh00

>>938
コメント多謝。やっぱり解像度変更はSQだけだったんだ。
OLYMPUS E-1は、フラッグシップだけあって操作感やシャッターの感覚はいいね。
とりあえずたくさん写してカメラの傾向に慣れよっと。

メモリーは急速に値下がりしてるようで、1年前の半額以下。
去年1GのCF買ったネダンで、2Gを買ってもオツリが…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:05:05 ID:j5Nti15m0

938に期待age

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:37:02 ID:k8Jb+llk0

漏れもE-1、最終モデル駆け込みで買った。
E-300も500も持ってるから散々悩んだけど
やっぱりいいわ。E-2が出て買っても、平行して使い続けると思う。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:47:44 ID:8ynY7vWv0

最終モデルって何かコソーリマイナーチェンジでもあったのか？
とりあえず購入オメ！

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:58:26 ID:sE1zNVJm0

底面の表記がOLYMPUS CORPORATIONでなくOLYMPUS IMAGINGになってたりして（W

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:10:46 ID:CmXfMj/L0

MADE IN Democratic People's Republic of Korea に変更

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:18:10 ID:mv6cAQy30

本日は３月３２日なので、ウソはつけませんです

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:29:30 ID:jbW11CmA0

3月32日age

932 ：928：2006/03/32(土) 00:41:53 ID:CmXfMj/L0

なんじゃ、この日付は！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:55:38 ID:i+nXwbR20

3月32日記念ｶｷｺ！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:01:25 ID:LPY55NsC0

エイプリルフールだから？

935 ：April Fool's Day：2006/03/32(土) 08:35:31 ID:zy2OMyCC0

後継機のOLYMPUS E-2 出たね。待望のKodak新素子で1000漫画素！
撮像デバイスの製造トラブルで秋以降にずれ込むと予想されていたが…
http://dslcamera.ptzn.com/article/319/e1replace-60127

パソコンの日付トラブルのため、発表スケジュール前倒し！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 08:50:05 ID:Pzae6rTj0

four-thirdsって３／４だよな～
４／３じゃフルサイズ越えてしまう罠

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:01:03 ID:yyK+iJSt0

>>936
ﾅﾝﾀﾞｯﾃ━━━━( ゜Д゜)━━━━!!

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:03:45 ID:m+k/aPgL0

>>936
面白い釣りだからつられとこ。
君の頭は35ｍｍが全てなんやね。4/3は35ｍｍに対しての比率をいってるのではないんだが。

939 ：April Fool's Day：2006/03/32(土) 09:10:03 ID:zy2OMyCC0

フレデリック・フォーサーズも真っ青のミステリー??

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 10:35:35 ID:mv6cAQy30

>>938
8x10との比だもんな
フルサイズって110の事だろ、そんな小さいわけがない

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 11:26:59 ID:m+k/aPgL0

>>940
ナンデスト！！

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:29:47 ID:lx4hAGcw0

E-1でマイクロドライブ使っている人はいますか？

バッテリーのもち、書き込み速度の点で使用感はどうですか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:02:17 ID:VfRBCg0V0

E-1では使えない鷽。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:25:31 ID:Jh/2TwTK0

俺のE-1は、シャッター押すと鳩がでるよ！

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:27:32 ID:k9haGGwE0

てじな～にゃ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:37:41 ID:KRQaftIY0

>>906
純粋な疑問なんですが、
店頭での立ち話程度で、簡単に、売り上げアップとか、不良率改善を約束できるのなら、
どうして今頃ま一切対策をやってこなかったのでしょうか、Σは？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:41:00 ID:QtCnNHoD0

純粋な疑問なんですが、
なぜ釣りにマジレスしてるんですか

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:45:01 ID:VfRBCg0V0

Σ(°Д°)

949 ：April Fool's Day：2006/03/32(土) 14:29:43 ID:zy2OMyCC0

純粋に考えれば、期末を1日延ばせば売上はアップする。今日みたいに…

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:56:37 ID:QiMviDzk0

>>949
ソニー関連スレの情報だと
プレステ３発売まで３月を続けるそうだ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 15:20:03 ID:LL66pGe80

今日井の頭公園で桜を撮ってた人全員E-1だったよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 15:24:23 ID:JjMkiQih0

全員オリンパスが雇ったサクラだよ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 16:34:37 ID:LPY55NsC0

オリンパ友の会だろ

954 ：942：2006/03/32(土) 17:29:39 ID:lx4hAGcw0

一日待ってから質問すればよかった。。。ｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 17:44:54 ID:QtCnNHoD0

>>942
書き込み速度についてはここ参照
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page10.asp

実測でサンのUltraIIの半分程度。

956 ：April Fool's Day：2006/03/32(土) 18:49:19 ID:MBd9Lxzf0

待望のＥ－弐の詳細が関係者からの話であきらかになった

ボティにはチタニウム合金を採用。マグナム弾をも跳ね返す強度を確保
防滴もさらに進化して、深海１万メートルの水圧にも耐えられるようになった
ＡＦも大幅に強化。測距点は９０点に！
ファインダーも大きく改善され視野率１２０％になる
モニタは超大型の１６インチを採用
メモリスロットはあらゆるメディアに対応。脅威の１１スロット

しかしコストが大幅にあがることから、若干のスペックダウンはあるかもしれないとのこと

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 18:51:17 ID:7uBNRIY60

>>956

ﾊｲﾊｲ　ﾜﾛｽﾜﾛｽ･･･

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 19:21:48 ID:i+JbLUWd0

>942
電池の持ちの違いは気になったことが無い
起動時にちょっとだけアクセスに時間がかかるかな

ちょっと古いデータだけど
http://homepage3.nifty.com/outer-maru/sakusaku/cf_bench_mark_e-1.htm
(´･ω･`)猫丸さん忙しいんだろうなぁ

959 ：942：2006/03/32(土) 23:55:22 ID:lx4hAGcw0

>955,958

ありがとうございます。

アイオーのCFMD-6Gにしてみようかと思います。

メーカーの広告ではアイオーの×２０のＣＦより倍以上は早いようですので、
ＣＦの×４５くらいには相当するのかなぁ？ということで。

安いからちょっと試す感じで買ってみます。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:47:54 ID:IDKo7XiS0

E-1持ってなくてスレ覗いてるだけですが、E-300のRAWだと4GBのマイクロドライブ
(アイ・オーの日立ドライブ)と虎120のCFとでは倍くらい書き込み速度違ってましたよ。
30秒あたり、MDだと11枚、CFだと23枚前後。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:05:42 ID:JbZl57vu0

2マソ出せば虎の120x4Gが買える今、MDの割安感ってあんま無いような

962 ：942：2006/04/02(日) 01:28:15 ID:KDXyZ8kj0

あ、ホントだ。こんな安くなったのか！？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:29:18 ID:F0spPljy0

頑丈なフィールドカメラのE-1に、脆弱なマイクロドライブなんか釣り合わない。